4) Marozzo - Normativa Aspetti Certificativi APR ... · STANAG 4671 regolamentazioneper APR con...

30
Centro Studi Militari Aeronautici ‘Giulio Douhet’ 1 Centro Studi Militari Aeronautici ‘Giulio Douhet’ REGOLAMENTAZIONE& CERTIFICAZIONEDEGLI APR “Aspetti Certificativi APR Considerazioni” Col. G.A.r.n. Massimo MAROZZO on behalf of:

Transcript of 4) Marozzo - Normativa Aspetti Certificativi APR ... · STANAG 4671 regolamentazioneper APR con...

Centro Studi Militari Aeronautici ‘Giulio Douhet’

1

Centro Studi Militari Aeronautici ‘Giulio Douhet’

REGOLAMENTAZIONE & CERTIFICAZIONE DEGLI APR

“Aspetti Certificativi APRConsiderazioni”

Col. G.A.r.n. Massimo MAROZZOon behalf of:

Centro Studi Militari Aeronautici ‘Giulio Douhet’

2

IL PROBLEMA CERTIFICATIVO DEGLI APR

L’ APPROCCIO CERTIFICATIVO CIVILE E MILITARE A CONFRONTO

LA CLASSIFICAZIONE DEGLI APR

CERTIFICAZIONE APR<150KG : SVILUPPI E PROSPETTIVE

Centro Studi Militari Aeronautici ‘Giulio Douhet’

3

IL PROBLEMA CERTIFICATIVO DEGLI APR

L’ APPROCCIO CERTIFICATIVO CIVILE E MILITARE A CONFRONTO

LA CLASSIFICAZIONE DEGLI APR

CERTIFICAZIONE APR<150KG : SVILUPPI E PROSPETTIVEI

Centro Studi Militari Aeronautici ‘Giulio Douhet’

4

«UnManned» Aviation

IL PROBLEMA CERTIFICATIVO DEGLI APR

Regulation Max Take Off Weight

# Occupants

P Catastrophic

CS-­‐23 Class I ≤ 5670 Kg ≤ 9 <10-­‐6

CS-­‐23 Class II ≤ 5670 Kg ≤ 9 <10-­‐7

CS-­‐23 Class III ≤ 5670 Kg ≤ 9 <10-­‐8

CS-­‐23 Class IV ≤ 8618 Kg ≤ 19 <10-­‐9

CS 25 > 8618 Kg > 19 <10-­‐9

«Manned» Aviation

Centro Studi Militari Aeronautici ‘Giulio Douhet’

5

LA DIFFUSIONE DEGLI APR (I PICCOLIAPR IN PARTICOLARE) RICHIEDE DIAFFRONTARE ASPETTI CERTIFICATIVIPECULIARI

.....ALCUNI ESEMPI......

PESI DIMENSIONI PRESTAZIONI

AUTOMAZIONE AERODINAMICA BIRD STRIKE

IL PROBLEMA CERTIFICATIVO DEGLI APR

Centro Studi Militari Aeronautici ‘Giulio Douhet’

6

PESI DIMENSIONI PRESTAZIONI

AUTOMAZIONE AERODINAMICAI BIRD STRIKEI

IL PROBLEMA CERTIFICATIVO DEGLI APR

Centro Studi Militari Aeronautici ‘Giulio Douhet’

7

PESI DIMENSIONI PRESTAZIONI

AUTOMAZIONE AERODINAMICA BIRD STRIKE

INTEGRITA’ DEL SOFTWARE

ESTENSIVO RICORSO ALL‘ AUTOMAZIONE

IL PROBLEMA CERTIFICATIVO DEGLI APR

Centro Studi Militari Aeronautici ‘Giulio Douhet’

8

PESI DIMENSIONI PRESTAZIONI

AUTOMAZIONE AERODINAMICA BIRD STRIKE

IL PROBLEMA CERTIFICATIVO DEGLI APR

Centro Studi Militari Aeronautici ‘Giulio Douhet’

9

PESI DIMENSIONI PRESTAZIONI

AUTOMAZIONE AERODINAMICA BIRD STRIKE

IL PROBLEMA CERTIFICATIVO DEGLI APR

Centro Studi Militari Aeronautici ‘Giulio Douhet’

10

IL PROBLEMA CERTIFICATIVO DEGLI APR

L’ APPROCCIO CERTIFICATIVO CIVILE E MILITARE A CONFRONTO

LA CLASSIFICAZIONE DEGLI APR

CERTIFICAZIONE APR<150KG : SVILUPPI E PROSPETTIVE

IL PROBLEMA CERTIFICATIVO DEGLI APR

Centro Studi Militari Aeronautici ‘Giulio Douhet’

«UnManned» Aviation

L’APPROCCIO CERTIFICATIVO

(CIVILE)GOAL BASED

(MILITARE)RISKBASED

L’ APPROCCIO CERTIFICATIVO CIVILE E MILITARE A CONFRONTO

Centro Studi Militari Aeronautici ‘Giulio Douhet’

Ammissione alla navigazione

aerea

STANDARD FAA/EASA (CFR/CS)

STANDARD ICAO

VERIFICA DI RISPONDENZA

Livelli di sicurezza

CERTIFICATO DI TIPO

Limitazioni Operative/ Spazio AereoNON-­‐ COMPLIANCE

Requisito di

missione

MIL HDBKMIL STD

«Tailoring»

VERIFICA DI RISPONDENZA

+VALUTAZIONE DEL RISCHIO

NON-­‐ COMPLIANCE

CERTIFICATO DI TIPO

Limitazioni

L’ APPROCCIO CERTIFICATIVO CIVILE E MILITARE A CONFRONTO

Centro Studi Militari Aeronautici ‘Giulio Douhet’

EASAEASA E.Y13-­‐01: POLICY STATEMENT AIRWORTHINESS CERTIFICATION OF UNMANNED AIRCRAFT SYSTEMS

•DEFINISCE AREE DI APPLICABILITÁ DEL CORRISPONDENTE STANDARD DI CERTIFICAZIONE «MANNED» (CS-­‐LSA, CS-­‐VLA, CS-­‐23, CS-­‐25, CS-­‐27, CS-­‐29) •CRITERIO: ENERGIA CINETICA (NON MTOW / NUMERO PASSEGGERI!)•AREE DI SOVRAPPOSIZIONE IN PARTICOLARE PER I "PICCOLI" APR

L’ APPROCCIO CERTIFICATIVO CIVILE E MILITARE A CONFRONTO

Centro Studi Militari Aeronautici ‘Giulio Douhet’

Calcolo della Energia cinetica associata½ m V2

per 28 tipi di aeromobili

sicurezza dei «terzi» (sorvolati ed altro traffico)

UDSUnpremeditated Descent Scenario

LCSLoss of Control

Scenario

m = MTOWAeroplani: V = 1,3 VsElicotteri: V = Velocità terminale

m = MTOWAeroplani: V = 1,4 VmoElicotteri: V = Velocità di autorotazione

2 Scenari di rischio:

(EASA)

AREE DI APPLICABILITA’ DEGLI STANDARD CS-­‐XX

L’ APPROCCIO CERTIFICATIVO CIVILE E MILITARE A CONFRONTO

Centro Studi Militari Aeronautici ‘Giulio Douhet’

Esempio:Predator AMTOM 855KgVs = 56kts = 28,8 m/s=> E = 0,023

(EASA)

L’ APPROCCIO CERTIFICATIVO CIVILE E MILITARE A CONFRONTO

Centro Studi Militari Aeronautici ‘Giulio Douhet’

Esempio:Predator AMTOM 855KgVs = 120Kts = 61,8 m/s=> E = 0,0046

(EASA)

L’ APPROCCIO CERTIFICATIVO CIVILE E MILITARE A CONFRONTO

Centro Studi Militari Aeronautici ‘Giulio Douhet’

EASA2015: EASA CONCEPT OF OPERATIONS FOR DRONES: A RISK BASED APPROACH TO REGULATION OF UNMANNED AIRCRAFT

CREARE UN SISTEMA NORMATIVO •PROGRESSIVO •RISK BASED• SOSTENIBILE (PMI)

3 CATEGORIE. •OPEN •SPECIFIC•CERTIFIEDDEFINITE IN BASE ALL´IMPIEGO

L’ APPROCCIO CERTIFICATIVO CIVILE E MILITARE A CONFRONTO

Centro Studi Militari Aeronautici ‘Giulio Douhet’

LA CERTIFICAZIONE MILITARE.• PROFILI DI MISSIONE E DI IMPIEGO DIVERSIFICATI

• CONDIZIONI OPERATIVE ESTREME• EQUIPAGGIAMENTI PECULIARI• HANDLING QUALITY• GUERRA ELETTRONICA• EJECTION SYSTEMS• VISORI NOTTURNI• RIFORNIMENTO IN VOLO• PISTE SEMIPREPARATE• ......ecc....

L´APPROCCIO CERTIFICATIVO MILITARE

• RISK BASED• "TAILORING" DEI REQUISITI • REQUISITO DI MISSIONE SI ADATTA BENE AL "MONDO" APR

L’ APPROCCIO CERTIFICATIVO CIVILE E MILITARE A CONFRONTO

Centro Studi Militari Aeronautici ‘Giulio Douhet’

STANAG 4671regolamentazione per APR con MTOW >150 Kg e < 20000Kg

Ed. 1 Marzo 2009Attualmente Ed. 3 in fase di ratifica

STANAG 4703regolamentazione per APR con MTOW < 150kg"tailoring" dei requisiti in funzione dell´impiego(Design Usage Spectrum)Limite inferiore energia 66JIl requisito di safety definito in funzione del MTOW

L’ APPROCCIO CERTIFICATIVO CIVILE E MILITARE A CONFRONTO

Centro Studi Militari Aeronautici ‘Giulio Douhet’

20

IL PROBLEMA CERTIFICATIVO DEGLI APR

L’ APPROCCIO CERTIFICATIVO CIVILE E MILITARE A CONFRONTO

LA CLASSIFICAZIONE DEGLI APR

CERTIFICAZIONE APR<150KG : SVILUPPI E PROSPETTIVE

Centro Studi Militari Aeronautici ‘Giulio Douhet’

LA CLASSIFICAZIONE DEGLI APR

LA CLASSIFICAZIONE AEROMOBILI “MANNED”COME E’ STRUTTURATA:CLASS (CARATTERISTICHE FISICHE, PROPULSIONE, SOSTENTAZIONE, ) CATEGORY (PESO, NR. PASSEGGERI, MANOVRABILITA‘, NR./TIPO MOTORI, TIPO DI IMPIEGO)COME E’ UTILIZZATA:RAGGRUPPA AEROMOBILI CON PROFILI DI RISCHIO SIMILE; LA CERTIFICAZIONE E‘ DIVERSIFICATA IN FUNZIONE DELLA CLASSE/CATEGORIA

CFR14 CLASS:

Airplane

Rotorcraft

Glider

Balloon

Landplane

Seaplane

CFR14 CATEGORY:

Acrobatic

Normal

Utility

Commuter

Transport

Restricted

A differenza delle Classi, difficile applicazione delle Categorie per gli APR

Centro Studi Militari Aeronautici ‘Giulio Douhet’

• Peso• Complessità• Configuraz. (nr. e

tipo motori)

• Peso, Velocità• Peso, tipo applicazione• Peso, Autonomia• Spazio aereo (segregato, non

segregato) e area sorvolata• Energia cinetica, area sorvolata• Energia cinetica, autonomia• Energia cinetica, severità failure• Peso, Quota, Autonomia

• Peso, Energia cinetica, Autonomia• Peso, Quota, Tipo di Applicazione• Peso, Quota, Velocità

I PIU’ COMUNI METODI DI CLASSIFICAZIONE DEGLI APR SONO BASATI SU UNO, DUE O TRE PARAMETRI:

• IL PESO, L’ ENERGIA CINETICA SONO I PARAMETRI USATI PREVALENTEMENTE• GRAN PARTE DELLE CLASSIFICAZIONI INCLUDONO ASPETTI OPERATIVI (AREA DI OPERAZIONI)

LA CLASSIFICAZIONE DEGLI APR

12

3

Centro Studi Militari Aeronautici ‘Giulio Douhet’

STANAG 4703: IL LIMITE DI ENERGIA CINETICA (66J)

W = 70 Kg

D = 1 cm

E = 66,6 J

Centro Studi Militari Aeronautici ‘Giulio Douhet’

MICRO MINI LIGHT/SMALL TACTICAL STRATEGIC

Peso/Dimensione Tipo di missione

LIMITI DEL TRADIZIONALE CRITERIO DI CLASSIFICAZIONE AI FINI DELL’ AERONAVIGABILIT’A

1-­2 kg 20-­25 kg 150 kg 500 -­ 600 kg

LA CLASSIFICAZIONE DEGLI APR

Centro Studi Militari Aeronautici ‘Giulio Douhet’

(DAAA): SEPARARE LA CLASSIFICAZIONE DI TIPO OPERATIVO DA QUELLA DI CERTIFICAZIONE

Airworthiness

Base di Certificazione Ala Fissa STANAG 4703 STANAG 4671Ala Rotante STANAG 4702 STANAG 4638

Operational

150 Kg (?)

LA CLASSIFICAZIONE DEGLI APR

Centro Studi Militari Aeronautici ‘Giulio Douhet’

(15;;1E-­4)

(150;;1E-­5)

(750;;1E-­5)

(4000;;1E-­6)

1,E-­07

1,E-­06

1,E-­05

1,E-­04

1,E-­030,1 1 10 100 1000 10000 100000

Maximum Take-­Off Weight [kg]

Cum

ulative Probability Catastrophic [/flh]

MICRO MINI LIGHT TACTICAL STRATEGIC

0,0015 / MTOW

0,0813 / (MTOW)1,36

DAAA AER(EP).P-­6 (Ediz 2012)

15 KG 4000 KG

LE SOGLIE (15Kg, 4000Kg) DEI REQUISITI DI SAFETY SONO DETERMINATE IN FUNZIONE DEL MTOW IN BASE A CONSIDERAZIONI SUL RISCHIO (ENERGIA IMPATTO, POTENZIALE, ECC)

PROGRESSIVIT’A DEL REQUISITO DI SAFETY

LA CLASSIFICAZIONE DEGLI APR

Centro Studi Militari Aeronautici ‘Giulio Douhet’

27

IL PROBLEMA CERTIFICATIVO DEGLI APR

L’ APPROCCIO CERTIFICATIVO CIVILE E MILITARE A CONFRONTO

LA CLASSIFICAZIONE DEGLI APR

CERTIFICAZIONE APR<150KG : SVILUPPI E PROSPETTIVE

Centro Studi Militari Aeronautici ‘Giulio Douhet’

CERTIFICAZIONE APR<150KG : SVILUPPI E PROSPETTIVE

RISK BASED APPROACH

IMPIEGO OPERATIVO

PROPORZIONALITA’ DEI REQUISITI

FLESSIBILITA‘(«TAILORING»)

SI NOTA UNA TENDENZA DEGLI APPROCCI CERTIFICATIVICIVILI E MILITARI A CONVERGERE VERSO UN COMUNEMETODO DI CERTIFICAZIONE

Centro Studi Militari Aeronautici ‘Giulio Douhet’

(DAAA)METODO QUALITATIVO/QUANTITATIVO PER LA SCELTA DEL TIPO DI CERTIFICAZIONE

• INTEGRITA’ DEL DESIGN• DESIGN ORGANIZATION• STABILITY & CONTROL• PROPULSIONE• SW• HMI• STRUTTURA• ….• ….

RISCHIO PER I TERZI• DENSITA’ POPOLAZIONE

• IMPIEGO• SPAZIO AEREO

DESIGN

CERTIFICAZIONE APR<150KG : SVILUPPI E PROSPETTIVE

Centro Studi Militari Aeronautici ‘Giulio Douhet’

CONCLUSIONI....

• GLI APR PRESENTANO ASPETTI PECULIARI PER LA NORMATIVA E LA CERTIFICAZIONE

• GRANDE "FERMENTO" NEL SETTORE MILITARE E CIVILE NELLA NORMAZIONE/CERTIFICAZIONE

• I PICCOLI APR IN PARTICOLARE RICHIEDONO UN APPROCCIO INNOVATIVO E NON TRADIZIONALE

• SI EVIDENZIA UNA SOSTANZIALE CONVERGENZA DELLA CERTIFICAZIONE CIVILE E MILITARE VERSO CRITERI COMUNI

30