25 settembre 2003

Il documento informativo completo è pubblicato sul sito www.agcom.it dell’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (in ottemperanza al regolamento in materia di pubblicazione e diffusione dei sondaggi sui mezzi

di comunicazione di massa: delibera 153/02/CSP, allegato A, art. 3, pubblicato su G.U. 185 del 8/8/2002)

ATTEGGIAMENTI DEGLI ITALIANIVERSO I CANI DOMESTICI

DOCUMENTO INFORMATIVO COMPLETO(in ottemperanza al regolamento dell’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni in materia di pubblicazione e diffusione dei sondaggi sui mezzi di comunicazione di massa: delibera 153/02/CSP, allegato A, art. 3, pubblicato su G.U. 185 del 8/8/2002)

Oggetto del sondaggio: Le opinioni degli italiani a seguito delle recenti vicende che hanno visto protagonisti i cani

Estensione territoriale: nazionale

Universo di riferimento: popolazione italiana con più di 15 anni (fonte: ISTAT)

Tipo di campione: rappresentativo dell’universo di riferimento

Criteri di calcolo ed articolazione del campione: campione proporzionale stratificato a 2 stadi

- 1° stadio: area geografica di residenza (nord-ovest, nord-est, centro-nord, centro-sud, sud e isole) e classe di ampiezza demografica del Comune di residenza (fino a 10.000, tra 10.001 e 30.000, oltre 30.000 ab.);

- 2° stadio: sesso (maschi/femmine) e classe di età (15-35 anni, 36-65, oltre 65 anni ).

Unità minima di campionamento (cella elementare): 78 celle (questo dimensionamento delle celle non determina rischi di concentrazione o dispersione) Comuni utilizzati: 67 (Il criterio utilizzato garantisce il mantenimento della proporzionalità a tutti i diversi livelli di campionamento .)

- Allegato 1: Dislocazione delle celle di campionamento per area geografica e ampiezza demografica dei Comuni

- Allegato 2: Elenco dei Comuni in cui sono state effettuate le interviste

Criteri di estrazione e scelta dei nominativi da intervistare: estrazione casuale delle famiglie dagli elenchi abbonati al telefono nei Comuni estratti. Creazione di 4 elenchi assolutamente analoghi come criteri di estrazione (ordinamento progressivo degli abbonati all’interno di ciascun elenco, susseguente scelta di un numero casuale e calcolo del coefficiente di salto). All’interno di ogni famiglia è stata effettuata una sola intervista con la persona che rispondeva alle caratteristiche di quota (sesso per età).

Numero persone contattate: 3.033 (100%) di cui - interviste complete: 1.007 [33,2%] – rifiuti: 155 [5,1%] – cadute per fuori quota: 913 [30,1%] – sostituzioni per mancato contatto con la famiglia (non risponde, occupato, fax, numero errato, ecc.) 958 [31,6%]

Margine di errore: al livello fiduciario del 95% = +/- 3,1%

Metodo di intervista: intervista telefonica (C.A.T.I.)

Tipo di questionario: strutturato

Testo integrale delle domande rivolte agli intervistati: informazione presente nei risultati del sondaggio

Percentuale di persone che hanno risposto a ciascuna domanda: informazione presente nei risultati del sondaggio

Controlli e verifica delle coerenze: controllo preventivo effettuato tramite CATI, controlli on-line sugli intervistatori, controlli ex-post.

Date e orario di realizzazione delle interviste: 24 settembre 2003 – fascia oraria di effettuazione delle interviste 18.30-21.30

Committente: UNICAB Autore: UNICAB ITALIA SPA

Allegato 1: Dislocazione delle celle di campionamento per area geografica e ampiezza demografica dei Comuni

fino a 5.000 abitanti

tra 5.001 e 10.000 ab.

tra 10.001 e 30.000 ab.

oltre 30.000 abitanti

TOTALE

NORD OVEST 5 3 4 9 21

NORD EST 3 3 4 5 15

CENTRO 2 2 3 9 16

SUD E ISOLE 4 3 6 13 26

TOTALE 14 11 17 36 78

Allegato 2: elenco dei Comuni in cui sono state effettuate le interviste

ASTI NAPOLIBEREGUARDO NOTOBERGAMO ORABEVERINO PALERMOBOTRUGNO PARABIAGOCADORAGO PERDAXIUSCAGLIARI PETROSINOCASALBORDINO PETTORAZZA GRIMANICASARANO PIACENZACASARSA DELLA DELIZIA POGGIOMARINOCASERTA PONZANO MONFERRATOCASTAGNOLE PIEMONTE QUARTCASTEL BOLOGNESE RADDA IN CHIANTICAVALLIRIO REGGIO CALABRIACHIAVARI RIETICIVITELLA DEL TRONTO ROCCA DI MEZZOCORDOVADO ROMACOSSATO ROVIGOFABRIANO SAN CLEMENTEFONTANIVA SAN NAZZARO SESIAGALATINA SAN PIETRO VERNOTICOGROSSETO SANZAISERNIA SIROLOLECCO STEFANACONILEGNAGO TARQUINIALEVANTO TORINOLIVORNO TRAPANIMAENZA TREZZANO SUL NAVIGLIOMARANELLO TURATEMASERADA SUL PIAVE USTICAMATERA VENEGONO INFERIOREMENDICINO VENEZIAMIRANDOLA VICOPISANOMONTEVARCHI

POSSIEDE O HA MAI POSSEDUTO UN CANE?

(Base: totale popolazione oltre 15 anni)

NONO49,5%49,5%

SISI50,5%50,5%

LA POPOLAZIONE ITALIANA ANALIZZATA SI DIVIDE EQUAMENTE TRA CHI POSSIEDE O HA POSSEDUTO UN CANE (50,5%) E CHI NON NE HA MAI POSSEDUTO UNO (49,5%).

VALORI IN %

IL SUO CANE DI CHE RAZZA E’ O ERA?

MAI STATIMAI STATIPOSSESSORIPOSSESSORI

DI CANIDI CANI

49,5%49,5%

POSSESSORI O POSSESSORI O EX POSSESSORI EX POSSESSORI

DI CANIDI CANI

50,5%50,5%

0,4

3,0

4,5

5,8

10,7

12,8

16,0

19,5

27,3INCROCIO TRA CANIINCROCIO TRA CANI

NON DI RAZZANON DI RAZZA

CANE PASTORECANE PASTORE**

CANE DA COMPAGNIACANE DA COMPAGNIA**Di taglia piccolaDi taglia piccola

CANE DA CACCIACANE DA CACCIA**

INCROCIO TRA CANI DI RAZZAINCROCIO TRA CANI DI RAZZA

CANE DA DIFESACANE DA DIFESA**

CANE DA SLITTACANE DA SLITTA**

CANE DA COMPAGNIACANE DA COMPAGNIA**Di taglia grandeDi taglia grande

SAN BERNARDO E TERRANOVASAN BERNARDO E TERRANOVA

(Base: possessori di cani)

(*) sotto le rispettive voci rientrano le razze canine d’appartenenza

POCO POCO OBBEDIENTEOBBEDIENTE

10,5%10,5%

AGGRESSIVOAGGRESSIVO1,7%1,7%

IL CARATTERE DEL SUO CANE E’…

OBBEDIENTEOBBEDIENTE87,8%87,8%

(Base: possessori di cani)

(*) Ha posseduto e/o posssiede almeno un cane = 50,5 % della popolazione intervistata

(*) Mai posseduto cani = 49,5 % della popolazione intervistata

LE RAZZE DI CANI POSSESSORI O MAI STATI PERCEPITE COME EX POSSESSORI POSSESSORI

MOLTO AGGRESSIVE DI CANE(*) DI CANE (*)

PITBULL 59,2 52,3 66,3

CANE TIPO SCHNAUZER, PINSCHER

come ad esempio: 41,3 35,9 46,9Boxer, Dobermann, Rottweiler, Mastini

CANI PASTORE, come ad esempio:

Pastore Tedesco, Maremmano, Abruzzese 14,5 11,6 17,3Collie, Bobtail, Belga

CANI DA COMPAGNIA

di TAGLIA GRANDE, come ad esempio: 9,9 8,4 11,5Dalmata, Levrieri

BASTARDI 8,6 5,7 11,6

CANI DA FREDDO, DA SLITTA

come ad esempio: 7,6 6,1 9,1Husky, Malamute, Chow Chow, Samoiedo

CANI DA CACCIA, come ad esempio:

Beagle, Basset Hound, Bracchi, Pointer, 7,6 5,4 9,8Spinoni/Grifoni, Labrador, Cocker

CANI DA COMPAGNIA DI TAGLIA PICCOLA:

come ad esempio: 7,1 5,5 8,8Barboncini, Yorkshire, Fox Terrier, Volpini

CANI San Bernardo, Terranova 6,7 4,0 9,5

CANI DA CANI CANI DA CANI DA CANI DA CANI DA CANI DA

PITBULL DIFESA PASTORE COMPAGNIA FREDDO BASTARDI SOCCORSO CACCIA COMPAGNIA

taglia grande taglia piccola

SEMPRE SOLO IL GUINZAGLIO 6,9 10,6 14,4 24,3 22,7 22,5 21,4 22,5 32,0SEMPRE SOLO LA MUSERUOLA 0,3 0,5 0,9 1,3 0,9 0,9 1,0 1,4 1,4SEMPRE SIA GUINZAGLIO 80,6 70,3 54,4 46,9 45,2 44,9 44,7 42,6 26,2CHE MUSERUOLA

SEMPRE IL GUINZAGLIO E SOLO 5,6 8,1 12,8 8,9 8,8 9,9 8,1 7,7 5,7IN ALCUNI CASI LA MUSERUOLA

SEMPRE LA MUSERUOLA 1,3 1,2 1,8 1,6 2,3 2,1 2,1 1,3 1,2SOLO IN ALCUNI CASI IL GUINZAGLIO

SOLO IN ALCUNI CASI SOLO IL GUINZAGLIO 1,2 1,4 4,0 3,6 4,2 2,9 3,8 4,2 4,2SOLO IN ALCUNI CASI SOLO LA MUSERUOLA 0,2 0,5 1,0 0,7 1,0 0,9 0,8 1,1 1,4SOLO IN ALCUNI CASI SIA IL GUINZAGLIO 2,3 4,8 6,0 4,9 4,7 6,6 5,1 5,9 3,7 CHE LA MUSERUOLA

NON E' NECESSARIO 1,6 2,7 4,6 7,9 10,2 9,5 13,0 13,2 24,2

SECONDO LEI, NEI LUOGHI PUBBLICI E’ NECESSARIO CHE I CANI SIANO…

DAI DATI EMERGE COME, INDIPENDENTEMENTE DALL’AGGRESSIVITÀ PERCEPITA ED ATTRIBUITA A CIASCUNA RAZZA, GLI ITALIANI INTERVISTATI RITENGANO IMPORTANTE CHE I PADRONI DOTINO, IN AMBIENTE PUBBLICO, I PROPRI CANI DI GUINZAGLIO E MUSERUOLA.

(Base: totale popolazione oltre 15 anni)

(*) Ha posseduto e/o posssiede almeno un cane = 50,5 % della popolazione intervistata

(*) Mai posseduto cani = 49,5 % della popolazione intervistata

RAZZE CANINE SEMPRE POSSESSORI O MAI STATI SIA CON GUINZAGLIO EX POSSESSORI POSSESSORI

CHE CON MUSERUOLA DI CANE (*) DI CANE (*)

CANI PITBULL 80,6 77,1 84,2

CANE TIPO SCHNAUZER, PINSCHER

come ad esempio: 70,3 64,7 76,1Boxer, Dobermann, Rottweiler, Mastini

CANI PASTORE come ad esempio:Pastore Tedesco, Maremmano, Abruzzese 54,4 50,9 58,1

Collie, Bobtail, Belga

CANI DA COMPAGNIA

di TAGLIA GRANDE: 46,9 45,1 48,8come ad esempio: Dalmata, Levrieri

CANI DA FREDDO, DA SLITTA:

come ad esempio: 45,2 40,1 50,4

Husky, Malamute, Chow Chow, Samoiedo

BASTARDI 44,9 41,9 48,0

CANI San Bernardo, Terranova 44,7 40,7 48,7

CANI DA CACCIA come ad esempio:

Beagle, Basset Hound, Bracchi, Pointer, 42,6 39,6 45,7Spinoni/Grifoni, Labrador, Cocker

CANI DA COMPAGNIA DI TAGLIA PICCOLA

come ad esempio: 26,2 23,6 28,9Barboncini, Yorkshire, Fox Terrier, Volpini

L’ALLARME GENERALE PER LE AGGRESSIONI ANDREBBE CONSIDERATO VALIDO:

20,1%

70,9%

9,0%

0 20 40 60 80

NON SANON SAINDICAREINDICARE

PER I SOLI PER I SOLI PITBULLPITBULL

PER TUTTI PER TUTTI I CANII CANI

SEBBENE SI ATTRIBUISCA IL PIÙ ALTO LIVELLO D’AGGRESSIVITÀ AI CANI PITBULL (59,2%) RISPETTO ALLE ALTRE CATEGORIE CANINE ANALIZZATE, LA GRANDE MAGGIORANZA DELLA POPOLAZIONE INTERVISTATA RITIENE ESTENDIBILE L’ALLARME PER LE AGGRESSIONI DEI CANI A TUTTE LE RAZZE, NON SOLTANTO AI PITBULL, PROTAGONISTI DELLE ULTIME VICENDE DI CRONACA.

(Base: totale popolazione oltre 15 anni)

L’ALLARME GENERALE PER LE AGGRESSIONI ANDREBBE CONSIDERATO VALIDO:

21,0 19,2

69,9 72,0

9,1 8,8

0

10

20

30

40

50

60

70

80

PER I SOLIPER I SOLIPITBULLPITBULL

PER TUTTIPER TUTTII CANII CANI

NON SANON SAINDICAREINDICARE

HA HA UNUN

CANECANE

NONNONHA HA UNUN

CANECANE

HA HA UNUN

CANECANE

NONNONHA HA UNUN

CANECANE

HA HA UNUN

CANECANE

NONNONHA HA UNUN

CANECANE

NON SI RISCONTRA UNA SIGNIFICATIVA DIFFERENZA DI ATTEGGIAMENTO TRA CHIE’ POSSESSORE DI CANE E CHI NON LO E’ MAI STATO

20,1%

70,9%

9,0%NON SANON SAINDICAREINDICARE

PER I SOLI PER I SOLI PITBULLPITBULL

PER TUTTI PER TUTTI I CANII CANI

LE E’ MAI CAPITATO D’ESSERE STATO/A AGGREDITO/A DA UN CANE?

NON SANON SAINDICAREINDICARE

0,3%0,3%SISI

23,1%23,1%

NONO76,6%76,6%

(Base: totale popolazione oltre 15 anni)