1 Vivere da immigrati a Napoli e nei paesi vesuviani: spunti di riflessione a partire dai risultati...

1

Vivere da immigrati a Napoli e nei paesi vesuviani: spunti di riflessione a

partire dai risultati di una ricerca

de Filippo°*, Ferrara° e Strozza°° Università di Napoli Federico II

* Cooperativa Dedalus

LE MIGRAZIONI NEL MEDITERRANEOSTORIA, ECONOMIA, LINGUAGGIGiornata di studio - NAPOLI, 30 giugno 2010Istituto di Studi sulle Società del Mediterraneo (ISSM) Area della Ricerca CNR di Napoli

2

Struttura della presentazione

1. Numeri in crescita: forte mobilità e processi di stabilizzazione

2. Impatto su dinamica e struttura della popolazione residente

3. Impatto e caratteristiche degli stranieri: differenze tra comuni nel napoletano

4. Dimensione e provenienza degli immigrati dai Pfpm nel napoletano

5. La famiglia e lo spazio migratorio6. L’inserimento lavorativo7. I livelli di integrazione della prima generazione8. L’inserimento dei figli degli immigrati

DATI UFFICIALI

DATI DI INDAGINI DI CAMPO

3

0. Premessa• Le ondate successive, fino a quelle più recenti, stanno a

segnalare la continua evoluzione del fenomeno migratorio, nella dimensione e nelle sue caratteristiche;

• Nel tempo sono aumentati i poli di attrazione: non più solo la metropoli partenopea ma anche diverse altre aree della provincia di Napoli e della regione;

• Da zona di transito o di soggiorno temporaneo il territorio napoletano è diventato anche area di insediamento stabile per una parte degli immigrati;

• Il contesto rimane quello riconducibile al cosiddetto “modello mediterraneo”: possibilità occupazionali circoscritte ad alcuni settori e professioni, rapporti di lavoro spesso informali, stagionali o temporanei, prevalenza della componente femminile, molteplicità di modelli migratori, … ;

• Le differenti situazioni per gruppi nazionali e luoghi di insediamento rendono necessario un monitoraggio continuo e capillare del fenomeno, condizione necessaria per l’adozione di interventi mirati.

4

1. Numeri in crescita …

% su stranieri Anno

Numero residenti

Numero indice

% sul totale residenti in Campania in Italia

1991 11.271 100 0,4 66,3 3,2

2001 22.375 199 0,7 55,3 1,7

2006 43.550 386 1,4 47,0 1,6

2009 61.169 543 2,0 46,6 1,6

Tab. 1 - Stranieri residenti nella provincia di Napoli, 1991-2009. Numeri assoluto, numeri indice e valori percentuali.

Fonti: elaborazioni su dati Istat del 13° e 14° Censimento generale della popolazione e delle abitazioni e della rilevazione Movimento e calcolo annuale della popolazione straniera residente e struttura per cittadinanza.

5

1. Numeri in crescita …Tab. 2 - Stranieri residenti nelle province della CAMPANIA, 1991-2009. Numeri assoluto, numeri indice e valori percentuali.

Fonti: elaborazioni su dati Istat del 14° Censimento generale della popolazione e delle abitazioni e della rilevazione Movimento e calcolo annuale della popolazione straniera residente e struttura per cittadinanza.

Numero assoluto residenti

% per provincia

% sul totale residenti Province

2001 2009

Num.Ind. 2009/ 2001 2001 2009 2001 2009

Caserta 7.261 25.889 357 18,0 19,7 0,9 2,9

Benevento 1.490 4.818 323 3,7 3,7 0,5 1,7

Napoli 22.375 61.169 273 55,3 46,6 0,7 2,0

Avellino 2.930 9.516 325 7,2 7,2 0,7 2,2

Salerno 6.374 29.943 470 15,8 22,8 0,6 2,7

Campania 40.430 131.335 325 100,0 100,0 0,7 2,3

6

1. Numeri in crescita …

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

40000

45000

50000

1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008anni (31 dicembre)

Nuovi Ue

Pvs ed Europa Est

a. Italia

-40

-20

0

20

40

60

80

100

120

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

%

d. Napoli

-40

-20

0

20

40

60

80

100

120

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

%

b. Centro-Nord

-40

-20

0

20

40

60

80

100

120

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

%

c. Mezzogiorno

-40

-20

0

20

40

60

80

100

12019

92

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

%

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

40000

1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008anni (31 dicembre)

Lavoro

Famiglia

Altro

Figg. 1&3 – Evoluzione del numero degli stranieri titolari di permesso di soggiorno

Fig. 2 – Variazione percentuale annua numero stranieri Pfpm con permesso

7

1. Numeri in crescita …Stabilizzazione della presenza.Es. Stranieri maggiorenni dei Pfpm presenti da almeno 10 anni.

Fonte: elaborazioni su dati del Ministero dell’Interno rivisti dall’ISTAT.

0

3.000

6.000

9.000

12.000

15.000

18.000

1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008anni (31 dicembre)

N. assoluto

0

5

10

15

20

25

30%

Numero assoluto% sul totale permessi

Permessi al 2003 61.401

Mancati rinnovi -13.693

Saldo migratorio -13.794

Permessi al 2006 33.914

di cui: stanziali 18.819

arrivati 15.095 Ripartizione di origine o destinazione

Arrivati in Campania

Partiti dalla Campania

Saldo migratorio

Nord 7.909 19.308 -11.399

Centro 4.941 7.032 -2.091

Resto Mezzogiorno 2.245 2.549 -304 TOTALE 15.095 28.889 -13.794

Forte mobilità e deflusso netto verso il resto del Paese.Es. Regolarizzati 2002

8

2. Impatto su dinamica e struttura …

Residenti Saldo 2002-2008 Riferimento territoriale / cittadinanza

inizio 2002

inizio 2009

Totale naturale migratorio

interno migratorio

estero per altri motivi(a)

Provincia di Napoli

- Totale 3.060,1 3.074,4 14,3 86,0 -131,9 42,3 17,9

- stranieri 22,5 61,2 38,7 3,6 -7,1 46,9 -4,6

- italiani 3.037,6 3.013,2 -24,4 82,4 -124,8 -4,6 22,5

Napoli comune

- Totale 1.004,6 963,7 -40,9 6,7 -61,7 14,5 -0,4

- stranieri 8,8 24,4 15,6 1,6 -0,5 16,0 -1,5

- italiani 995,8 939,3 -56,5 5,1 -61,2 -1,5 1,1

Resto provincia

- Totale 2.055,5 2.110,7 55,2 79,3 -70,2 27,8 18,3

- stranieri 13,7 36,8 23,1 2,0 -6,6 30,9 -3,2

- italiani 2.041,9 2.073,9 32,0 77,3 -63,6 -3,1 21,4

Fonte: elaborazioni su dati Istat, rilevazione sulla Movimento e calcolo annuale della popolazione straniera residente e struttura per cittadinanza.

Tab. 2 – Movimento anagrafico della popolazione distinto per cittadinanza. Provincia di Napoli, periodo 2002-08. Valori assoluti in migliaia

9

2. Impatto su dinamica e struttura …Fig. 4 – Piramidi delle età della popolazione straniera residente, inizio 2009

a. Italia

9,0 6,0 3,0 0,0 3,0 6,0 9,0

0-45-9

10-1415-1920-2425-2930-3435-3940-4445-4950-5455-5960-6465-6970-7475-7980-8485-89

90+

Classi di età

MASCHI FEMMINE

b. Provincia di Napoli

9,0 6,0 3,0 0,0 3,0 6,0 9,0

0-45-9

10-1415-1920-2425-2930-3435-3940-4445-4950-5455-5960-6465-6970-7475-7980-8485-89

90+

Classi di età

MASCHI FEMMINE

c. comune di Napoli

9,0 6,0 3,0 0,0 3,0 6,0 9,0

0-45-9

10-1415-1920-2425-2930-3435-3940-4445-4950-5455-5960-6465-6970-7475-7980-8485-89

90+

Classi di età

MASCHI FEMMINE

d. resto della prov. di Napoli

9,0 6,0 3,0 0,0 3,0 6,0 9,0

0-45-9

10-1415-1920-2425-2930-3435-3940-4445-4950-5455-5960-6465-6970-7475-7980-8485-89

90+

Classi di età

MASCHI FEMMINE

10

2. Impatto su dinamica e struttura …Tab. 4 – Indici di struttura popolazione italiana e straniera, inizio 2009

Italia Campania Napoli Caserta Salerno Indicatori

stranieri italiani stranieri italiani stranieri italiani stranieri italiani stranieri italiani % per classi di età 0-14 19,1 13,7 13,1 16,8 13,3 17,9 14,2 17,4 11,7 15,1 15-39 51,2 30,0 50,1 34,7 48,6 35,4 51,3 35,4 51,9 33,4 40-64 27,5 34,9 34,9 32,3 36,1 32,0 33,4 32,1 34,5 33,1 65+ 2,1 21,4 1,9 16,2 2,1 14,7 1,2 15,2 1,9 18,4 % donne 50,8 51,5 58,5 51,3 60,6 51,4 53,3 51,2 57,6 51,2 Età media totale 31,3 44,0 34,4 39,8 34,9 38,8 33,5 39,0 34,5 41,5 maschi 30,5 42,3 32,0 38,5 31,9 37,4 32,2 37,8 32,5 40,1 femmine 32,1 45,5 36,2 41,1 36,8 40,0 34,7 40,2 36,1 42,8 Indici di struttura (x 100) IV 11,2 156,2 14,4 96,3 15,5 82,2 8,3 87,2 16,0 121,5 ID 27,0 54,0 17,7 49,3 18,1 48,3 18,2 48,2 15,8 50,5 IDG 24,3 21,1 15,4 25,1 15,7 26,5 16,8 25,8 13,6 22,8 IDA 2,7 32,9 2,2 24,2 2,4 21,8 1,4 22,5 2,2 27,7 IS 53,8 116,5 69,8 93,1 74,2 90,3 65,1 90,5 66,5 99,1 IR 29,2 126,3 42,3 81,1 48,8 78,8 31,2 77,4 42,3 86,5 IC 23,5 19,9 12,8 21,4 13,2 22,6 15,0 21,8 11,4 19,4

11

3. … differenze tra comuni nel napoletano Fig. 5 – Percentuale stranieri sul totale dei residenti, inizio 2009.

Ucraina

Cina

Sri Lanka

Polonia

Romania

Marocco

Fig. 6 – Quozienti di localizzazione comunale

Cittadin. N. % IRD(%) Cittadin. N. % IRD(%)

Ucraina 14.769 24,1 17,0 Cina 5.236 8,6 55,3

Sri Lanka 4.878 8,0 59,9 Polonia 4.863 8,0 24,6

Romania 4.788 7,8 33,2 Marocco 2.360 3,9 54,9

12

3. … differenze tra comuni nel napoletano

% donneIndicatori elementari considerati per i 92 comuni: 1) incidenza stranieri (stranieri x 100 residenti), 2) numero totale di nazionalità, 3) numero minimo di nazionalità necessarie per

raggiungere il 75% degli stranieri4) % donne 5) % giovani (0-14 anni), 6) % anziani (65+ anni), 7) indice di carico di figli per donna (persone di 0-4

anni per 100 donne 15-49 anni)8) età media9) % cittadini dei paesi ricchi, 10) % cittadini dei nuovi paesi dell’Ue, 11) % cittadini dell’Europa centro-orientale, 12) % cittadini del Nord Africa, 13) % cittadini del resto Africa, 14) % cittadini dell’Asia 15) indice relativo di dissomiglianza composizione per

cittadinanza rispetto alla corrispondente composizione provinciale

13


Pesi fattoriali: correlazione tra indicatori elementari e fattoriIndicatori elementari

1 2 3 4Indice di carico figli per donna 0,78 0,01 -0,35 -0,02Stranieri per 100 residenti 0,77 -0,10 0,28 0,16% popolazione straniera 0-14 anni 0,73 -0,02 -0,44 -0,10% paesi dell'Europa dell'Est -0,72 -0,02 -0,30 0,22% Asia 0,70 0,21 -0,14 0,53% donne -0,67 0,07 0,33 0,41N. minimo cittadinanze per raggiungere il 75% -0,15 0,81 0,38 -0,06Numero di cittadinanze straniere 0,08 0,80 0,32 0,00Indice relativo dissomiglianza 0,12 -0,77 -0,05 -0,18% resto Africa 0,03 0,73 -0,16 -0,23% nuovi paesi dell'Ue -0,10 -0,66 0,10 -0,36% Paesi a sviluppo avanzato -0,08 0,15 0,85 0,16% popolazione straniera 65+ anni 0,00 0,04 0,84 0,02Età media totale stranieri -0,60 0,15 0,64 0,23% Nord Africa 0,14 -0,01 -0,21 -0,77

% varianza spiegata 24,23 19,68 18,62 9,47% cumulata var. 24,23 43,91 62,52 71,99

Fattori

14


Dendogramma

Rescaled Distance Cluster Combine

C A S E 0 5 10 15 20 25

Label Num +---------+---------+---------+---------+---------+

Melito di Napoli 45

Villaricca 87

Quarto 63

Giugliano in Campani 34

Arzano 5

Cardito 16

Marano di Napoli 41

Acerra 1

Afragola 2

Casalnuovo di Napoli 17

Sant'Antimo 73

Grumo Nevano 36

Calvizzano 12

Frattamaggiore 32

Volla 89

Casavatore 21

Mugnano di Napoli 48

San Sebastiano al Ve 70

Casoria 23

Portici 59

Pozzuoli 60

Napoli 49

Piano di Sorrento 53

Sorrento 80

Sant'Agnello 71

Procida 61

Cercola 26

Ercolano 64

Vico Equense 86

Bacoli 6

Castellammare di Sta 24

Meta 46

Torre Annunziata 83

San Giorgio a Creman 67

Torre del Greco 84

Pompei 58

Anacapri 4

Capri 14

Barano d'Ischia 7

Casamicciola Terme 19

Lacco Ameno 38

Ischia 37

Massa Lubrense 44

Forio 31

Serrara Fontana 78

Palma Campania 52

San Giuseppe Vesuvia 68

Boscoreale 8

Terzigno 82

Casandrino 20

Cicciano 27

Roccarainola 65

Casola di Napoli 22

Liveri 40

Camposano 13

Frattaminore 33

Pomigliano d'Arco 57

Saviano 76

Caivano 11

Marigliano 43

Qualiano 62

Castello di Cisterna 25

Mariglianella 42

Brusciano 10

Striano 81

Carbonara di Nola 15

Visciano 88

Ottaviano 51

San Gennaro Vesuvian 66

Poggiomarino 55

Pollena Trocchia 56

Sant'Antonio Abate 74

Casamarciano 18

Santa Maria la Carit 90

Boscotrecase 9

Lettere 39

Agerola 3

Massa di Somma 92

Trecase 91

Crispano 30

Scisciano 77

Tufino 85

Sant'Anastasia 72

Somma Vesuviana 79

Nola 50

San Paolo Bel Sito 69

Comiziano 29

Pimonte 54

Cimitile 28

San Vitaliano 75

Gragnano 35

Monte di Procida 47

15

3. … differenze tra comuni nel napoletano Raggruppamento dei 92 comuni in 6 classi omogenee

GR1: presenza particolarmente articolata (numero elevato delle nazionalità presenti e di quelle necessarie per il 75% presenze), minore importanza neocomunitari e peso più elevato africani sub-sahariani

GR2: numero contenuto di stranieri, di poche nazionalità nella stragrande maggioranza dei casi Esteuropei

GR3: elevato impatto stranieri (oltre 5%), quota significativa immigrati da paesi ricchi e America Latina. Età media più elevata, meno trascurabile quota anziani

GR4: scarso impatto, netta prevalenza femminile, pochis-simi giovani, anziani sopra-rappresentati, più immigrati dai paesi ricchi, esteuropei e latino-americani

GR5: forte incidenza e importante presenza di intere famiglie immigrate. Equilibrio di genere, molti minori di 15 anni elevato carico di figli per donna, età media più bassa. Forte connotazione etnica: predominanza asiatici

GR6: minore predominanza femminile, età media più bassa, più giovani, maggiore carico di figli per donna. Neocomunitari e Nordafricani

Fonte: Ammaturo, De Filippo, Strozza, 2010

16

4. Dimensione e provenienza …

I principali risultati sono raccolti in un volume di prossima pubblicazione a cura di Ammaturo, De Filippo e Strozza (2010). Alcuni saranno di seguito sinteticamente richiamati …

Nella seconda metà del 2008 è stata realizzata un’indagine campionaria (con il metodo dei centri di aggregazione) sugli stranieri maggiorenni originari dei Pfpm presenti a Napoli e in alcuni comuni dell’area vesuviana.

Tale indagine rientra nel progetto promosso dalla Fondazione ISMU volto a misurare l’integrazione degli immigrati in diverse realtà territoriali italiane (Cesareo e Blangiardo, 2009).

Comuni considerati

Enti coinvolti per l’indagine svolta sul territorio della provincia di NAPOLI:- per il comune di Napoli, Dip. di Scienze Statistiche Un. di Napoli Federico II e Cooperativa sociale Dedalus;-per l’area vesuviana, Dip. di Scienze dell’educazione dell’Un. di Salerno.

In totale 900 interviste di cui 400 a Napoli e 500 nell’area vesuviana.

L’INDAGINE

17


Stime (valori in migliaia) % per condizione di presenza Anno

Metodo Totale

Residenti

Regolari non residenti

Irregolari

Residenti Regolari non

residenti Irregolari

1996 TR 24.000 11.100 12.900 46,3 53,8

1999 TR 33.100 24.800 8.400 74,9 25,4

2002 TR 69.300 22.500 9.000 37.800 32,5 13,0 54,5

2005 IC 69.700 44.000 3.900 21.850 63,1 5,6 31,3

2009 IC 98.600 57.400 14.400 26.800 58,2 14,6 27,2

Note: (a) Al 2005 i dati sono riferiti a metà anno. TR = Stime basate sui risultati delle regolarizzazioni (1995-96, 1998 e 2002); IC = Stime basate su risultati di indagini campionarie.

Tab. 5 - Stranieri originari dei Pfpm distinti per condizione di presenza. Provincia di Napoli, vari anni. Stime in migliaia e valori percentuali.

Fonti: elaborazioni proprie (Ammaturo, De Filippo, Strozza, 2010) e stime di Blangiardo, Tanturri (2006) e Strozza, Orientale Caputo (2007).

18

4. Dimensione e provenienza …Tab. 6 - Stranieri originari dei Pfpm per area di cittadinanza e condizione di presenza. Provincia di Napoli, metà 2005 e inizio 2009.

Fonti: elaborazioni proprie e stime di Blangiardo, Tanturri (2006).

2005 2009 Area di cittadinanza Totale

Resi-denti

Regolari non

residenti

Irrego-lari

Totale Resi-denti

Regolari non

residenti

Irrego-lari

Stime (valori assoluti) Europa Est 35.750 22.750 1.750 11.250 52.600 30.200 11.200 11.200 Asia 14.150 9.300 1.100 3.750 22.600 14.300 1.700 6.600 Nord Africa 7.750 4.400 350 3.000 9.300 5.000 500 3.800 Resto Africa 7.000 4.100 400 2.500 7.000 3.900 500 2.600 America Latina 5.050 3.400 300 1.350 7.100 4.000 500 2.600 Totale 69.700 43.950 3.900 21.850 98.600 57.400 14.400 26.800

% per area di cittadinanza Europa Est 51,3 51,8 44,9 51,5 53,3 52,6 77,8 41,8 Asia 20,3 21,2 28,2 17,2 22,9 24,9 11,8 24,6 Nord Africa 11,1 10,0 9,0 13,7 9,4 8,7 3,5 14,2 Resto Africa 10,0 9,3 10,3 11,4 7,1 6,8 3,5 9,7 America Latina 7,2 7,7 7,7 6,2 7,2 7,0 3,5 9,7 Totale 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

% per condizione di presenza Europa Est 100,0 63,6 4,9 31,5 100,0 57,4 21,3 21,3 Asia 100,0 65,7 7,8 26,5 100,0 63,3 7,5 29,2 Nord Africa 100,0 56,8 4,5 38,7 100,0 53,8 5,4 40,9 Resto Africa 100,0 58,6 5,7 35,7 100,0 55,7 7,1 37,1 America Latina 100,0 67,3 5,9 26,7 100,0 56,3 7,0 36,6 Totale 100,0 63,1 5,6 31,3 100,0 58,2 14,6 27,2

19

4. Dimensione e provenienza …Tabb. 7&8 - Stranieri originari dei Pfpm nel comune di Napoli e nel resto della provincia, inizio 2009.

Valori assoluti % per condizione di presenza Condizione di presenza Napoli

comune Resto

provincia Totale

Napoli comune

Resto provincia

Totale

% nel comune

capoluogo

Residenti 22.300 35.100 57.400 57,0 59,0 58,2 38,9

Regolari non residenti

4.800 9.600 14.400 12,3 16,1 14,6 33,3

Irregolari 12.000 14.800 26.800 30,7 24,9 27,2 44,8

Totale 39.100 59.500 98.600 100,0 100,0 100,0 39,7

Valori assoluti % per area di cittadinanza Area di cittadinanza Napoli

comune Resto

provincia Totale

Napoli comune

Resto provincia

Totale

% nel comune

capoluogo

Nuovi Ue 5.400 13.400 18.800 13,8 22,5 19,1 28,7

R. Europa Est 12.500 21.300 33.800 31,9 35,9 34,3 36,9

Asia 12.900 9.600 22.600 33,1 16,2 22,9 57,3

Nord Africa 1.700 7.500 9.300 4,5 12,6 9,4 18,9

Resto Africa 3.500 3.500 7.000 9,0 5,8 7,1 50,5

Am. Latina 3.000 4.100 7.100 7,7 6,9 7,2 42,2

Totale 39.100 59.500 98.600 100,0 100,0 100,0 39,7

Nota: I valori del resto provincia sono ottenuti per differenza tra quelli dell’intera provincia e quelli del comune di Napoli.

20


A: Comune capoluogo - residenti

Resto Europa Est

29,2%

Asia36,8%

Nord Africa3,9%

Resto Africa8,6%

Am. Latina7,2%

Nuovi Ue14,4%

B: Resto della provincia - residenti

Asia17,3%

Nord Africa11,7%

Resto Africa5,7%

Resto Europa Est

35,1%

Am. Latina6,8%

Nuovi Ue23,4%

C: Comune capoluogo - NON residenti

Nuovi Ue13,0%

Am. Latina8,3%

Resto Europa Est

35,6%

Resto Africa9,6%

Nord Africa5,3%

Asia28,2%

D: Resto della provincia - NON residenti

Resto Europa Est

37,1%

Am. Latina7,1%

Nuovi Ue21,3%

Asia14,6%

Resto Africa6,0%

Nord Africa14,0%

% per area di cittadinanza nel comune capoluogo e nel resto della provincia tra i residenti e i non residenti.

21


Tab. 9 – Graduatoria delle prime dieci cittadinanze dei Pfpm presenti nella provincia di Napoli ad inizio 2009. Numeri assoluti e valori percentuali

Paese di cittadinanza

Numero assoluto presenti

% per cittadinanza

% cumulata per

cittadinanza

% non residenti

% nel comune

capoluogo

Ucraina 27.000 27,4 27,4 45,4 37,0

Romania 8.300 8,4 35,8 42,2 27,7

Cina 8.150 8,3 44,1 35,8 34,9

Sri Lanka 7.600 7,7 51,8 35,9 87,0

Polonia 7.400 7,5 59,4 34,6 29,5

Marocco 4.500 4,6 64,0 48,1 9,0

Bulgaria 2.650 2,7 66,7 43,3 27,9

Albania 2.600 2,6 69,3 35,8 25,5

Algeria 2.300 2,4 71,6 46,1 24,8

Filippine 2.200 2,3 73,9 32,5 75,9

Altro 25.900 26,1 100,0 43,2 43,1

Totale 98.600 100,0 41,7 39,7


22

5. La famiglia e …

Napoli Area vesuviana Tipologia familiare acquisita Totale Uomo Donna Totale Uomo Donna Senza nucleo 34,0 48,3 22,7 30,5 40,2 21,2 Famiglia monoparentale

15,3 3,3 24,8 7,2 2,5 11,9

Coppia 8,6 11,9 6,1 13,9 13,5 14,3 Famiglia tradizionale

42,0 36,4 46,4 48,3 43,9 52,7

Totale 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

% per tipologia familiare acquisita. Popolazione straniera maggiorenne proveniente dai Pfpm, distinta per genere. Comune di Napoli e area vesuviana, 2008.


23


Variabili Mod. univ. Mod. multiv. Genere (rif. = uomini) Donne 3,024 *** 1,851 *** Area insed. (rif. = Napoli) Area vesuviana 1,173 1,411 Età 1,454 *** 1,439 *** Età al quadrato 0,997 *** 0,997 *** Durata presenza (anni) 1,315 *** 1,240 *** Durata al quadrato 0,993 *** 0,992 *** Cittadinanza (rif.= altro) Ucraina 2,202 *** 1,162 Cina 2,491 *** 2,965 *** Polonia 3,637 *** 1,700 Sri Lanka 2,335 *** 1,854 * Romania 0,640 0,590 Marocco 0,523 *

1,421

Rischi relativi di aver costituito una propria famiglia


24

5. La famiglia e …% tipologie familiari in emigrazione per genere e area di insediamento


Napoli Area vesuviana Tipologie familiari in emigrazione

Tot. U D Tot. U D Senza famiglia acquisita: Single in emigrazione 9,3 11,3 7,6 6,5 8,3 4,6 Con parenti in emigrazione 7,1 10,7 3,9 10,8 12,2 9,4 Con amici/conoscenti in emigrazione 15,0 20,9 9,9 7,0 8,6 5,3 Con parenti e amici in emigrazione 3,6 5,3 2,2 6,7 10,9 2,4 Monoparentale spezzata 10,8 3,3 17,3 4,5 2,5 6,5 Monoparentale completa 3,3 0,0 6,1 2,8 0,0 5,6 Famiglia tradizionale: Al completo in emigrazione 19,6 16,0 22,7 30,2 29,2 31,2 Spezzata in emigrazione 22,2 20,5 23,7 17,5 14,7 20,4 Coppia convivente in emigrazione 6,1 7,8 4,7 10,5 8,3 12,6 Coppia spezzata 3,0 4,1 2,0 3,6 5,2 2,0 Totale 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

% con famiglia spezzata sul totale degli intervistati con famiglia acquisita

55,4 54,0 56,2 37,1 37,3 36,9

25


Rischi relativi di avere una famiglia spezzata


Variabili Mod. univ. Mod. biv. Mod. multiv.*

Area insed. (rif. = Napoli) Area vesuviana 0,474 *** 0,422 *** 0,569 **

Cittadinanza (rif.= altro) Ucraina 1,694 ** 1,948 *** 0,957 Cina 0,501 *** 0,714 1,051 Polonia 0,201 *** 0,217 *** 0,198 *** Sri Lanka 0,378 *** 0,352 *** 0,412 ** Romania 1,180 1,512 0,557 Marocco 0,311 * 0,458 0,493 * Altre variabili considerate nel modello: età, durata della presenza e religione. Non sono risultate significative e quindi sono state escluse dal modello: genere e titolo di studio.

26

6. L’inserimento lavorativoPercentuali per condizione lavorativa prevalente dalla popolazione straniera maggiorenne proveniente dai Pfpm, distinta per genere e area di presenza.


Napoli Paesi vesuviani Condizione lavorativa prevalente Totale Uomo Donna Totale Uomo Donna Imprenditore / dip. alta qualificaz. 1,4 1,9 0,9 5,3 8,0 2,7 Autonomo regolare / dip. TI 29,3 26,9 31,3 21,1 25,1 17,3 Dip. TD / parasubordinato 12,5 13,3 11,9 24,0 23,1 24,8 Irregol. continuativo / auton. irreg. 30,6 32,3 29,2 26,6 23,1 29,9 Irregolare sporadico 7,0 8,6 5,8 3,9 4,4 3,5 Disoccupato 12,4 13,5 11,4 3,5 5,4 1,7 Condizione non professionale 6,0 2,7 8,7 10,2 2,5 17,7 Non dichiara 0,8 0,8 0,8 5,3 8,3 2,4 Totale 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Tasso di disoccupazione 13,3 14,0 12,6 4,1 6,1 2,1 % con lavoro stabile e regolare 38,0 34,7 40,7 32,7 39,6 25,6

27

6. L’inserimento lavorativo

Percentuali per settore di attività degli occupati stranieri proveniente dai Pfpm, distinti per genere e area di presenza.


Napoli Paesi vesuviani Settore di attività Totale Uomo Donna Totale Uomo Donna

Agricoltura 0,6 1,3 0,0 4,2 7,8 0,5 Industria 10,4 19,7 2,8 20,1 26,2 13,8 Commercio 22,3 36,6 10,6 27,6 31,6 23,5 Servizi alle imprese 5,8 9,7 2,5 6,7 10,5 2,7 Servizi alle famiglie 49,4 15,4 77,0 23,2 2,5 44,6 Altro 5,1 10,7 0,6 15,4 16,8 13,9 Non dichiara 6,5 6,6 6,4 2,8 4,6 1,0 Totale 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

28

6. L’inserimento lavorativoProbabilità di avere un lavoro stabile e regolare


Variabili mai significative: genere, età, titolo di studio

Tutti (mod.1)

Tutti (mod. 2)

Residenti Variabili

Odds ratio

Sign. Odds ratio

Sign. Odds ratio

Sign.

Area di insediamento (rif. = Napoli) Paesi vesuviani 0,540 ** 0,422 *** 0,333 *** Durata presenza (in anni) 1,208 *** 1,127 * 1,178 ** Paesi di cittadinanza ( rif.= altro) Ucraina 2,314 *** 3,514 *** 3,636 *** Cina 3,351 *** 2,980 *** 2,676 ** Polonia 2,491 ** 3,352 *** 2,955 ** Sri Lanka 0,489 * 0,355 *** 0,381 ** Romania 1,167 1,111 1,036 Marocco 1,451 1,366 2,008 Situaz. familiare ( rif. = senza nucleo) Famiglia di formazione completa in emigrazione

3,155 *** 2,301 *** 1,770 *

famiglia di formazione spezzata in emigrazione

2,116 *** 1,905 ** 1,559

Settore attività (rif. = industria) Commercio 2,395 *** 2,345 ** 2,072 * Servizi alle imprese 0,498 0,679 0,791 Servizi alle famiglie 0,491 * 0,605 0,455 Altro (agricoltura e altri comparti) 0,255 *** 0,258 *** 0,248 ** Non dichiara 1,561 1,197 1,170 Non residente ( rif.= residente) 0,085 *** pseudo-R2 0,361 0,499 0,327

29

6. L’inserimento lavorativo

Percentuali per classi di reddito medio mensile personale netto da lavoro degli stranieri occupati proveniente dai Pfpm, distinti per genere e area di presenza.


Napoli Paesi vesuviani Classi di reddito Totale Uomo Donna Totale Uomo Donna meno di 600 16,3 14,4 17,8 16,4 13,3 19,7 da 600 a 799 32,0 19,4 42,3 24,9 20,4 29,7 da 800 a 999 18,2 22,0 15,1 14,9 19,7 10,0 da 1000 a 1199 8,6 12,6 5,3 6,3 9,7 2,8 da 1200 a 1499 6,3 11,3 2,1 2,2 3,3 1,0 da 1500 a 2000 1,0 1,4 0,7 0,7 1,0 0,5 oltre 2000 0,2 0,4 0,0 2,2 2,2 2,1 non dichiara 17,6 18,5 16,8 32,3 30,5 34,3 Totale 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

30

6. L’inserimento lavorativoProbabilità di avere un reddito basso (minore di 800 euro) o di non aver dichiarato il proprio reddito (riferimento = reddito di almeno 800 euro)


Modello 1 Modello 2 Reddito basso Non dichiara Reddito basso Non dichiara Variabili

Odds ratio

Sign.

Odds ratio

Sign.

Odds ratio

Sign.

Odds ratio

Sign.

Genere (rif. = uomini) Donna 4,074 *** 3,191 *** 2,877 *** 2,663 *** Durata presenza (in anni) 0,925 0,879 * 0,923 0,884 * Durata presenza al quadrato 1,002 1,004 * 1,002 1,005 * Cond. pres. ( rif.= non residenti) Residenti 0,657 * 0,964 0,730 0,899 Titolo di studio (rif. = laurea) Non dichiara 2,220 * 1,351 2,333 * 1,307 Nessun titolo formale 1,732 3,678 ** 1,774 3,603 ** Scuola dell'obbligo 1,791 * 0,721 1,779 * 0,710 Diploma secondario superiore 0,918 0,564 0,896 0,560 Livello conoscenza italiano 0,350 *** 0,237 *** 0,331 *** 0,265 *** Paesi cittadinanza (rif.= altro) Ucraina 1,335 0,728 1,358 0,737 Cina 0,368 ** 3,053 *** 0,479 * 3,003 ** Polonia 0,521 * 0,907 0,511 * 0,848 Sri Lanka 1,872 * 1,045 1,494 0,976 Romania 2,260 1,206 2,186 1,425 Marocco 1,705 2,069 1,575 2,045 Settore attività (rif.= industria) Commercio 1,113 2,354 ** Servizi alle imprese 0,619 0,464 Servizi alle famiglie 2,075 * 1,927 Altro 1,655 1,117 Non dichiara 1,669 4,344 ** pseudo-R2 0,334 0,363

Variabili mai significative: età e condizione lavorativa

7. I livelli di integrazione

Fonte: Cesareo, Blangiardo, 2009

Dalle informazioni di base agli indici tematici, a quello di sintesi


Fonte: Cesareo, Blangiardo, 2009

Le modalità di ciascuna variabile di integrazione sono ordinate in una scala logica di “bontà integrativa” dalla condizione peggiore a quella migliore. Migliori sono le condizioni giuridiche, abitative, lavorative, di possibilità di risparmio, la conoscenza e la frequenza d’uso della lingua italiana ecc., maggiore è la possibilità di una completa integrazione

dell’immigrato. Per ogni variabile, partendo dal punteggio nullo della condizione peggiore, alla i-esima modalità nell’ordinamento viene attribuito un punteggio pari alla percentuale di frequenza valida cumulata della modalità (i-1).

Modalità Frequenza Percentuale Percentuale cumulata

Punteggio

m1 f1 p1 P1 0

m2 f2 p2 P2 P(1)

: : : : :

mi-1 fi-1 pi-1 Pi-1 P(i-2)

mi fi pi Pi P(i-1)

: : : : :

mh-1 fh-1 ph-1 Ph-1 P(h-2)

mh fh ph Ph=100 P(h-1)

Totale N 100

Attribuzione dei punteggi in base alle distribuzioni di frequenzeOgni intervistato riceve un punteggio tanto più alto quanto più alta è la quota di popolazione che vive in una condizione peggiore della sua, e quindi tanto più bassa è la quota di popolazione che vive in una situazione uguale o migliore della sua. Ad ogni individuo viene attribuito un “voto” per ogni variabile.

33


Punteggi medi degli indici di integrazione tematici per genere.


Totale - Italia Napoli (comune) Paesi vesuviani Indici di integrazione Totale Uomo Donna Totale Uomo Donna Totale Uomo Donna culturale 0,49 0,47 0,52 0,51 0,49 0,53 0,42 0,39 0,46 sociale 0,48 0,47 0,49 0,46 0,46 0,46 0,43 0,42 0,45 politico 0,49 0,47 0,51 0,41 0,38 0,43 0,49 0,48 0,50 economico 0,53 0,51 0,55 0,40 0,39 0,40 0,48 0,45 0,51 totale 0,50 0,48 0,52 0,44 0,43 0,45 0,46 0,43 0,48

34


Punteggi medi e differenze con il totale Italia degli indici di integrazione tematici per classi di durata della presenza in Italia.


Punteggio indicatori tematici Differenza con valori relativi a totale Italia Durata presenza in Italia

cultu-rale

sociale politico econo-

mico totale

cultu-rale


mico totale

Napoli 0-1 anni 0,39 0,43 0,29 0,27 0,34 -0,01 0,02 -0,08 -0,08 -0,04 2-3 anni 0,41 0,38 0,29 0,36 0,36 0,00 -0,03 -0,10 -0,05 -0,04

4-5 anni 0,56 0,44 0,33 0,37 0,42 0,12 0,00 -0,08 -0,10 -0,02

5-10 anni 0,51 0,44 0,43 0,41 0,45 0,01 -0,06 -0,06 -0,14 -0,06

oltre 10 anni 0,58 0,55 0,54 0,46 0,53 -0,01 -0,04 -0,08 -0,18 -0,07

Paesi vesuviani 0-1 anni 0,30 0,27 0,31 0,29 0,30 -0,10 -0,14 -0,06 -0,06 -0,08

2-3 anni 0,34 0,36 0,36 0,39 0,36 -0,07 -0,05 -0,03 -0,02 -0,04

4-5 anni 0,32 0,37 0,45 0,47 0,40 -0,12 -0,07 0,04 0,00 -0,04 5-10 anni 0,45 0,45 0,52 0,49 0,48 -0,05 -0,05 0,03 -0,06 -0,03

oltre 10 anni 0,53 0,53 0,58 0,57 0,55 -0,06 -0,06 -0,04 -0,07 -0,05

35


Punteggi medi degli indici di integrazione tematici per alcune nazionalità.


Punteggio indicatori tematici Differenza con valori relativi a totale Italia Principali paesi di cittadinanza

cultu-rale


mico totale

cultu-rale


mico totale

Napoli Ucraina 0,52 0,42 0,39 0,42 0,44 0,02 -0,03 -0,02 -0,09 -0,03 Cina 0,30 0,38 0,38 0,51 0,39 0,01 -0,03 -0,07 -0,16 -0,06 Polonia 0,56 0,45 0,44 0,48 0,48 0,02 -0,03 -0,06 -0,05 -0,03 Sri Lanka 0,58 0,50 0,48 0,41 0,49 0,14 0,06 0,04 -0,13 0,02 Paesi vesuviani Ucraina 0,44 0,44 0,47 0,44 0,45 -0,06 -0,01 0,06 -0,07 -0,02 Cina 0,31 0,38 0,49 0,58 0,44 0,02 -0,03 0,04 -0,09 -0,01 Romania 0,52 0,45 0,48 0,47 0,48 0,00 -0,02 -0,03 -0,05 -0,02 Marocco 0,44 0,46 0,49 0,37 0,44 -0,02 -0,02 -0,02 -0,12 -0,05

36

7. I livelli di integrazioneRegressioni lineari multiple con variabile dipendente ciascuno dei quattro indici tematici di integrazione. Coefficienti di regressione delle variabili esplicative.


Ind. cultur. Ind. sociale Ind. politico Ind. econom. Variabili

Coeff. Coeff. Coeff. Coeff. Constante 0,720 *** 0,514 *** 0,272 *** 0,354 *** Genere: Uomo -0,028 * -0,005 -0,035 *** 0,024 * Età -0,017 *** -0,007 0,007 * -0,004 Età al quadrato 0,0002 *** 0,0001 -0,0001 ** 0,00003 Durata presenza (in anni) 0,022 *** 0,016 *** 0,025 *** 0,021 *** Durata presenza al quadrato -0,0005 *** -0,0002 * -0,0005 *** -0,0005 *** Famiglia completa in emigrazione -0,001 0,002 0,065 *** 0,090 *** Famiglia spezzata in emigrazione -0,035 ** -0,055 *** -0,041 *** -0,005 Luogo presenza: Napoli (com.) 0,007 -0,008 -0,083 *** -0,040 ** Paese/area di cittadinanza Ucraina -0,046 ** -0,041 ** -0,018 0,021 Cina -0,206 *** -0,089 *** -0,056 ** 0,090 *** Polonia -0,013 -0,066 *** -0,080 *** -0,004 Sri Lanka 0,039 -0,004 -0,009 -0,030 Africa 0,003 -0,012 -0,027 -0,062 *** Titolo di studio Diploma 0,040 *** 0,029 ** 0,009 0,076 *** Laurea 0,111 *** 0,053 *** -0,025 0,082 *** Religione Cattolici 0,001 0,027 0,008 -0,022 Ortodossi 0,011 0,020 -0,028 -0,010 Musulmani -0,069 ** 0,015 -0,035 -0,057 ** Buddisti -0,042 0,010 -0,015 0,018 R2 corretto 0,264 0,172 0,309 0,243

37

8. … i figli degli immigratiL’INDAGINE ITAGEN2• Quantitativa (Questionario a risposte chiuse)• Statisticamente rappresentativa di 48 province, per le scuole

con una presenza significativa di immigrati (>10% Centro-Nord, >3% Sud)

• Questionario auto-compilato• Questionario uguale in tutte le sedi• Confronto fra stranieri e italiani• Numericamente rilevante, in totale 10.000 stranieri e

altrettanti italiani• Panel con raccolta telefoni. Re-intervista nella primavera del

2008 circa 2.000 italiani e 1.000 stranieri.

In Campania la rilevazione ha interessato 32 scuole medie di primo grado per un totale di 1.435 alunni di cui 411 con almeno un genitore nato all’estero e 1.024 con entrambi i genitori nati in Italia. Nella provincia di Napoli i figli degli immigrati nati in Italia (seconda generazione) sono poco meno del 40%.

Enti coinvolti: Dip. Scienze Statistiche e Coop. DEDALUS

Risultati nazionali

38

8. … i figli degli immigrati

Caratteristiche abitative ed economiche

in Italia da < 5 anni

in Italia da 5+ anni

Figli di coppie miste

Italiani

Titolo di godimento dell'abitazione casa di proprietà 3,1 7,2 36,3 58,7 casa in affitto 93,8 88,4 59,3 37,0 altra tipologia 3,1 4,3 4,4 4,3

NA

totale 100,0 100,0 100,0 100,0 casa di proprietà 3,3 14,1 36,1 72,2 casa in affitto 83,3 75,0 59,0 25,3 altra tipologia 13,3 10,9 4,9 2,5

Resto CAMP.

totale 100,0 100,0 100,0 100,0

Situazione economica della famiglia (percepita) molto ricca 1,8 1,4 3,5 7,7 abbastanza ricca 2,5 17,4 35,4 31,3 né ricca né povera 89,6 81,2 46,0 60,2 abbastanza povera 5,5 0,0 15,0 0,4 molto povera 0,6 0,0 0,0 0,4

NA

Totale 100,0 100,0 100,0 100,0 molto ricca 18,3 15,2 6,6 6,5 abbastanza ricca 21,7 26,1 10,4 38,1 né ricca né povera 55,8 52,2 79,2 54,9 abbastanza povera 0,0 6,5 3,8 0,6 molto povera 4,2 0,0 0,0 0,0

Resto CAMP.

totale 100,0 100,0 100,0 100,0

Caratteristiche abitative ed economiche degli alunni nella provincia di Napoli e del Resto regione. A.s., 2005-2006

39

8. … i figli degli immigratiRelazioni sociali degli alunni delle scuole medie della provincia di Napoli e del Resto regione. A.s., 2005-2006

Caratteristiche sociali in Italia da < 5 anni



Italiani

Hai più amici italiani o stranieri? più italiani 22,1 44,9 44,2 96,6 più stranieri 68,1 31,9 10,6 0,9 stesso numero 9,8 23,2 45,1 2,6

NA

totale 100,0 100,0 100,0 100,0 più italiani 37,2 53,8 78,7 95,2 più stranieri 47,9 22,0 8,2 1,3 stesso numero 14,9 24,2 13,1 3,5

Resto CAMP.

totale 100,0 100,0 100,0 100,0

Ti alleni in una squadra sportiva? sì 28,8 30,4 18,6 37,7 no 71,2 69,6 81,4 62,3 NA totale 100,0 100,0 100,0 100,0 sì 31,7 47,8 42,6 40,2 no 68,3 52,2 57,4 59,8

Resto CAMP.

Totale 100,0 100,0 100,0 100,0 Fonte: Ammaturo, De Filippo, Strozza, 2010

40

8. … i figli degli immigrati

Alunni in regola o in ritardo scolastico (uno o più anni) nelle scuole medie della provincia di Napoli e del Resto regione. A.s., 2005-2006

in Italia da < 5 anni



Italiani Totale

Provincia di NAPOLI in regola 16,8 58,5 68,4 91,7 89,2 un anno 23,2 22,6 11,6 6,2 6,8 più di un anno 60,0 18,9 20,1 2,1 4,0 Totale 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Resto CAMPANIA in regola 25,3 65,1 82,4 93,5 91,9 un anno 31,4 18,3 12,4 5,1 5,8 più di un anno 43,3 16,7 5,2 1,4 2,2 Totale 100,0 100.0 100.0 100.0 100.0


0

10

20

30

40

50

60

70

80

10 + anni 5-9 anni < 5 anni Nati in Italia Bassa Media Alta

Stranieri (età di arrivo) Italiani (istruzione genitori)

in ritardo 1 anno

in ritardo 2+ anni

41

Per sintetizzare … [1]• Per tutte le dimensioni considerate appare importante l’anzianità della

presenza, a conferma del carattere processuale dell’integrazione, frutto di un percorso più o meno lungo e accidentato. Si è visto come gli uomini, le persone meno giovani e meno istruite, nonché particolari gruppi nazionali, possano avere una minore propensione all’inserimento socio-culturale, così come siano variabili le possibilità offerte dai contesti di accoglimento che si riflettono in special modo sull’inserimento politico-economico. Peggiore è la situazione delle persone presenti a Napoli, dove più complesso il mercato immobiliare e minore è l’articolazione delle occasioni di lavoro.

• I servizi alle famiglie soprattutto nell’area urbana e il lavoro autonomo o imprenditoriale nei paesi vesuviani sono gli ambiti occupazionali che maggiormente caratterizzano le due aree. Sebbene l’impiego di manodopera straniera in alcuni casi sia diventato un elemento strutturale, essa è più presente dove è più probabile incappare in situazioni di sfruttamento lavorativo. La concentrazione nel lavoro terziario, ed in particolare nei servizi alla persona, è l’effetto di una più ampia domanda di servizi da parte delle famiglie, domanda non soddisfatta dal sistema di welfare mediterraneo. E il capitale umano degli immigrati spesso non sembra giocare un ruolo significativo con riguardo alla stabilità-regolarità e alla remunerazione del lavoro.

42

Per sintetizzare … [2]• Naturalmente, le caratteristiche demografiche e migratorie giocano un

ruolo importante nel determinare la situazione familiare degli immigrati, con differenze per area di origine che, anche a parità di tali variabili, continuano in alcuni casi ad essere significative. Appare pertanto confermato il ruolo giocato dal contesto territoriale di insediamento, anche tenendo sotto controllo la durata della presenza, l’età, la cittadinanza e la religione. Nei comuni vesuviani sembrano più elevate le possibilità di stabilizzazione delle presenze e di (ri)composizione dei nuclei familiari. Minore è il rischio di avere una famiglia spezzata.

• Sebbene con differenze di non poco conto per durata della permanenza in Italia e area territoriale considerata, si segnalano in generale contesti di vita abbastanza complessi per i figli degli immigrati. Una rete familiare meno fitta, una maggiore precarietà abitativa e relazioni sociali più circoscritte rispetto agli italiani condizionano il percorso formativo degli allievi stranieri che il più delle volte risultano in forte ritardo scolastico. Pur scontando i fattori quasi “fisiologici”, tale ritardo risulta comunque allarmante. In assenza di provvedimenti strutturalmente integrati nel sistema scuola e tarati sulle specifiche realtà locali il rischio per i minori stranieri è di finire in condizioni future di forte marginalità e disagio sociale.

Per ulteriori aspetti e approfondimenti si veda …

Ammaturo N., de Filippo E., Strozza S. (a cura di), La vita degli immigrati a Napoli e nei paesi vesuviani. Indagine empirica sull’integrazione, Franco Angeli, Milano, 2010.

1 Vivere da immigrati a Napoli e nei paesi vesuviani: spunti di riflessione a partire dai risultati...

Documents

Transcript of 1 Vivere da immigrati a Napoli e nei paesi vesuviani: spunti di riflessione a partire dai risultati...