INDICE

Premessa alla quarta edizione XIX

Premessa XXI

CAPITOLO I

INTRODUZIONE AL DIRITTO COMPARATO

1. L'evoluzione del diritto comparato e del suo insegnamento 12. Natura del diritto comparato 6

Diritto comparato e diritto positivo 7Diritto comparato e diritto straniero 9Rapporti fra diritto comparato e altri rami della scienza giuridica 10

3. Funzioni e fini del diritto comparato 10Diritto comparato e conoscenza 11Diritto comparato e universalità della scienza giuridica 12Diritto comparato e comprensione 14Diritto comparato e comunicazione 14Diritto comparato e politica legislativa 16Diritto comparato e interpretazione del diritto nazionale: un dialogotra corti? 18Diritto comparato, globalizzazione e armonizzazione del diritto 23

4. La varietà dei diritti positivi 29Forme e manifestazioni della varietà 30Fattori di avvicinamento 33

5. Comparazione giuridica e classificazioni: le famiglie giuridiche 35II carattere relativo di ogni classificazione 37Le classificazioni proposte 38

VI Ìndice

APPENDICE I

O THE COMMISSION ON EUROPEAN CONTRACT LAW, CHAIRMAN: O.

LANDÒ, Principles of European Contract Law, Parts I and II, Com-bined and Revised. Art. 1:101, in Europa e diritto privato, n. 2, 2000,p. 249 ss. 45

e ACCADEMIA DEI GIUSPRIVATISTI EUROPEI, coordinatore G. GAN-DOLFI, Codice europeo dei contratti. Artt. 1 e 2. Da ACADEMIE DESPRIVATISTES EUROPEENS, Code européen des contrats. Avant-projet.Livre Premier, Milano, Giuffrè, 2001 46

© UNIDROIT, Principi Unidroit dei contratti commerciali internazionali.Indice. Preambolo, Roma, Unidroit, 2004 47

O Court of Appeal, The Square Mile Partnership Ltd v. FitzmauriceMcCall Ltd [2006] EWCA Civ 1690 => @ I, 4 50

© ALI/UNIDROIT Principles of Transnational Civil Procedure (2004).Indice. Principles 1, 3-5, 7, 9, 10, 14, 16. Da ALI/UNIDROIT, Princi-ples of Transnational Civil Procedure, As Adopted and Promulgatedby thè American Law Institute (May 2004) and by thè InternationalInstitute for thè Unification of Private Law (Aprii 2004), Cambridge,Cambridge University Press, 2006 => @ I, 5 52

0 R. SACCO, Introduzione al diritto comparato, Torino, UTET, 1992,pp. 3-5, 10-14, 16-18 56

O «Le Tesi di Trento». Da A. GAMBARO, P.G. MONATERI, R. SACCO,voce Comparazione giuridica, in Digesto IV, sezione civile, voi. Ili, To-rino, UTET, 1988, p. 48 ss. 60

O M. CAPPELLETTI, Metodo e finalità degli studi comparativi sulla giu-stizia. Da M. CAPPELLETTI, Dimensioni della giustizia nella societàcontemporanea, Bologna, II Mulino, 1994, p. 11 ss. 61

© V. DENTI, Diritto comparato e scienza del processo, in Riv. dir. proc,voi. XXXIV (1979), pp. 336-337 63

<D M. TARUFFO, II processo civile di "civil law" e di "common law": a-sp etti fondamentali, in Foro it., 2001, V, cc. 345-346 64

d> G. GORLA, voce Diritto comparato e straniero, in Enciclopedia Giu-ridica Treccani, voi. XI, 1988, pp. 2-5 66

© R. DAVID, C. JAUFFRET-SPINOSI, I grandi sistemi giuridici contempo-ranei, Padova, Cedam, 2004, pp. 2-3, 15 68

® K. ZWEIGERT, H. KÓTZ, Introduzione al diritto comparato. VolumeI: Principi fondamentali, Milano, Giuffrè, 1998, pp. 17-18 69

® U. MATTEI, T. RUSKOLA, A. GlDI, Schlesinger's Comparative Law, 71"1 ed.,New York, Thomson-Foundation Press, 2009, pp. 7,48-50 => © 1,14 70

<£) Corte Suprema di cassazione, sez. I civile, 16 ottobre 2007, n. 21748,in Giust. civ., 2007, 11, 2366 72

Indice VII

Pag-

© Corte costituzionale, 5 marzo 1987, n. 71, in Giur.it., 1987, Parte I,sez. Le. 1153 ss. 78

® Supreme Court of India, M.P. V. Sundararamier & Co. v. The Stateof Andhra Pradesh & Another (1958). Da http://www.indiankanoon.org/doc/1291316/ => © I, 17 81

© House of Lords, White v. Jones, [1995] 1 Ali E.R. 691 [HL]. Da G.AjANI, P.G. MONATERI, Casi e materiali di diritto comparato, Tori-no, Giappichelli, 2001, p. 332 ss. => © I, 18 82

(£) Corte costituzionale ungherese, sentenza n. 48/1998 (XI. 23.) AB.Da Alkotmànybirósàgi Hatdrozatok 1998, Budapest, Magyar Hivata-los Kòzlònykiadó, 1999, pp. 333-371 86

® Corte Suprema degli Stati Uniti, Muller v. State of Oregon, 208 U.S.412 (1908) => © I, 20 93

3> Corte Suprema del New Jersey, Greenspan v. Slate (1953), 12 NJ.426, 97 A. 2d. 390. Da R.B. SCHLESINGER et al., Comparative Law,6th ed., New York, Foundation Press, 1998, p. 3 => © 1,21 96

© Corte Federale d'Appello, II Circuito, United States v. Then, 55 F.3rd 464, 466 (2nd Cir. 1995), opinione concorrente del giudice Cala-bresi => © 1,22 97

® Corte Suprema degli Stati Uniti, Lawrence v. Texas, 539 U.S. 558(2003) 98

© 108111 Congress, 2"dSession, House of Representatives, 17 marzo 2004,Risoluzione 568. Da http://thomas.loc.gov => @ 1,24 104

© A. WATSON, A proposito di "legai transplants". Da R.B. SCHLESIN-GER et al., Comparative Law, 6th ed., New York, Foundation Press,1998, pp. 13-14 => © I, 25 107

© Riduzione grafica della tripartizione non eurocentrica dei sistemigiuridici. Da U. MATTEI, Verso una tripartizione non eurocentrica deisistemi giuridici, in AA. W . Scintillae luris. Studi in memoria di GinoGorla I, Milano, Giuffrè, 1994, p. 775 ss., a p. 797 108

CAPITOLO II

LA TRADIZIONE DI CIVIL LAW

Sezione! LE ORIGINI

1.1. La formazione storica 110II diritto, e la sua crisi, nei secoli VI-XI 110II rinascimento giuridico 111II ruolo e la struttura delle università 113

Vili Indice

pag-

he scuole di giuristi fiorite nelle università 1151.2. Il fenomeno della recezione 120

Le consuetudini e il loro ruolo nella diffusione del diritto romano 121La legislazione e il suo ruolo nella diffusione del diritto romano 122La giurisprudenza e il suo ruolo nella diffusione del diritto romano 122

1.3. Premesse storiche della codificazione 123

Sezione IL L'EPOCA DELLE CODIFICAZIONI

2.1. Premessa 1282.2. Il Code civil des Francais del 1804 128

Alle radici del Code 129La Rivoluzione e il droit intermédiaire 130L'impulso di Napoleone alla codificazione 131Stile e struttura del Code 132II processo di adeguamento del Code 135La diffusione del modello Code civil 139

2.3. L'Allgemeines Landrecht prussiano del 1794 (ALR) 1412.4. Il codice civile austriaco del 1811 (AUgemeines bùrgerliches

Gesetzbuch fùr die deutschen Erblande, ABGB) 1442.5. Il codice civile tedesco del 1900 (Biirgerliches Gesetzbuch, BGB) 148

Premessa 148La «scienza giuridica»: la Scuola storica e la Pandettistica 149II processo di codificazione. Struttura del BGB 151Filosofia del BGB 152L'evoluzione del diritto tedesco dopo la codificazione 154La diffusione del modello BGB 157

2.6. Il codice civile svizzero del 1912 (Zivilgesetzbuch, ZGB) 158Premessa 158La codificazione svizzera 159Struttura e caratteristiche dello ZGB 159Successo e diffusione dello ZGB 161

2.7. Le codificazioni italiane 162II codice del 1865 162II codice del 1942 164

Sezione III. LE FONTI DEL DIRITTO

3.1. Premessa. La nozione di norma giuridica 1713.2. La gerarchla delle fonti 1733.3. Le costituzioni 173

Le procedure di revisione 174

Indice IX

Pig-

ìi controllo di costituzionalità delle leggi 1753.4. I trattati internazionali 1793.5. Le leggi 1803.6. I regolamenti 1813.7. Le consuetudini 1823.8. L'organizzazione giudiziaria e il ruolo della giurisprudenza 183

L'organizzazione giudiziaria 183II ruolo della giurisprudenza nel sistema delle fonti 186

3.9. Il ruolo della dottrina 189

Sezione IV. I SISTEMI GIURIDICI DELL'EUROPA ORIENTALE

4.1. L'Europa orientale: un'area geografica o una famiglia giuridica? 191Premessa 191Quale Europa orientale? 192Suddivisione interna 193

4.2. Cenni di storia del diritto 194Premessa 194Le origini 195Le prime codificazioni 196II diritto socialista 198

4.3. L'eredità del sistema socialista. Le peculiarità dei sistemi giuridiciest-europei 200Premessa 200La transizione democratica 201Tracce del periodo socialista nel diritto dei paesi est-europei 203

4.4. Le fonti del diritto 204Premessa 204Le costituzioni 205II diritto europeo 207Le leggi 208

4.5. L'organizzazione giudiziaria e il ruolo della giurisprudenza 2094.6. Il ruolo della dottrina 211

APPENDICE II

Ordonnance de Montils les Tours (1454). Da A. CANNATA, A. GAM-BARO, Lineamenti di storia della giurisprudenza europea, voi. II, DalMedioevo all'epoca contemporanea, Torino, Giappichelli, 1984, pp.123-124 => © II, 1 212Code civil (1804). Indice. Da http://gallica.hnf.fr 213

X Ìndice

Pag-

® II ruolo della giurisprudenza nella tradizione di civil law. Il caso fran-cese 222Code civil (1804). Artt. 1382-1386. Da Code civil, 93a ed., Paris,Dalloz, 1993 => © II, 3Grange e. Compagnie Generale Transatlantique. Cour de cassation,Chambre des requètes, 30 Mars 1897. Da D. 1897.1.433Goffin e. Compagnie des Mines de Béthune, Cour de cassation,Chambre des requètes, 22 Mars 1911. Da D. 1911.1.354Chemins de Fer de L'Ouest e. Marcault, Cour de cassation, Cham-bre Civile, 21 Janvier 1919. Da D. 1922.1.25Bessières e. Compagnie des Voitures L'Abeille, Cour de cassation,Chambre Civile, 21 Juillet 1924. Da D. 1925.1.5Jand'heur e. Les Galeries Belfortaises, Cour de cassation, ChambresRéunies, 13 Février 1930. Da D. 1930.1.57

© Allgemeines Landrecht fùr die Preussischen Staaten (1794). Artt.19-23, 178-180. Da ALR, Frankfurt am Main-Berlin, Alfred MetznerVerlag, 1970 227

® Allgemeines bùrgerliches Gesetzbuch fùr die deutschen Erblande(1811). Indice. Da Collezione completa dei moderni codici civili degliStati d'Italia, Torino, Libreria della Minerva Subalpina, 1845 228

@ Bùrgerliches Gesetzbuch (1896-1900). Da Codice Civile dell'ImperoGermanico, traduzione italiana a cura di L. EUSEBIO, Torino, UTET,1897 229

© II ruolo della giurisprudenza nella tradizione di civil law. Il caso te-desco. Reichsgericht, V Sez. civile, sentenza 28 novembre 1923. Da107 RGZ 78 232

@ Codice civile svizzero (1912). Indice. Da http:/'/www.admin.ch/eh/i/rs/210/index.html 234Codice delle obbligazioni, 1881 (e successive modifiche). Indice. Dahttp://www.admin.ch/ch/i/rs/220/indexl.html

© II caso Soraya. Bundesverfassungsgericht (Prima Sezione), 14 feb-braio 1973. Da BverfGE 34,269 e NJW 1973, 1221 240

® II ruolo della giurisprudenza italiana nell'adeguamento del codice aivalori costituzionali 247Corte costituzionale, 14 luglio 1986, n. 184, in Foro it., 1986, I,2053Cassazione civile, sezione I, 7 giugno 2000, n. 7713, in Foro it.,2001,1,187Corte costituzionale, 11 luglio 2003, n. 233, in Giur. it., 2003, 1777Cassazione civile, SS.UU., 11 novembre 2008, n. 26972, in Giust.civ. Mass., 2008, 11, 1607

Indice XI

<E> Cassazione civile, SS.UU., 22 luglio 1999, n. 500, in Foro it., 1999,1,2487 257

© Neuergasthof G.m.b.H. et al. v. K., Reichsgericht (Seconda sezionecivile), 14 dicembre 1928. Da 123 RGZ 102 263

® Legge Fondamentale della Repubblica Federale Tedesca (1949). Art.20. Da http://www.gesetze-im-internet.de/gg/index.html, tr. it. a cura diE. PALICI DI SUNI PRAT, F. CASSELLA, M. COMBA, Le costituzioni deiPaesi dell'Unione Europea, X ed., Padova, Cedam, 2001, pp. 341-342 265

© Cartina dell'Europa orientale. Da http://vagnone.wordpress.com/2009/03/03/la-crisi-ed-i-paesi-dell'est-europa/ 266

© Tribunale costituzionale polacco, 11 maggio 2005, n. K 18/04. Da http://www.tryhunal.gov.pl/eng/summaries/documents/K_18_04_GB.pdf 267

CAPITOLO III

LA TRADIZIONE DI COMMON LAW

Sezione I. LE ORIGINI

1.1. Common law: significato e natura 269Common law/civil law 270Common law/equity 272Common law/statute law 273II «diritto inglese» 273

1.2. Le origini della common law e l'affermazione delle corti centrali diWestminster 274Le corti regie di Westminster 276Le corti speciali 279La giustizia itinerante 280

1.3. Il sistema dei writs 280II funzionamento del sistema dei writs 281La crisi del sistema dei writs 284II superamento della crisi e l'evoluzione del writ of trespass 285

1.4. La Court of Chancery e lo sviluppo dell'equity 289Le ragioni dell'affermazione dell'equity 289Caratteristiche essenziali dell'equity 290Esempi di rimedi elaborati dall'equity 292

Sezione IL L'AMMINISTRAZIONE DELLA GIUSTIZIA

2.1. Le grandi riforme della giustizia: dalla seconda metà del XIX seco-lo all'inizio del terzo millennio 294

XII Indice

Le prime riforme e i Judicature Acts 1873-1875 295II Constitutional Reform Act 2005 e la nuova Supreme Court 300

2.2. Il ceto dei giuristi e la magistratura laica 301Barristers e solicitors 301I giudici: la tradizione e il rinnovamento del Constitutional ReformAct 2005 . 304La magistratura laica 308

2.3. Le linee essenziali del processo adversary e le riforme della giusti-zia civile (1990-1999) 312Le linee essenziali del modello adversary di processo 312Le riforme recenti 315

Sezione III. LE FONTI DEL DIRITTO

3.1. Premessa 3193.2. La gerarchia delle fonti e la nozione inglese di costituzione 3193.3. La giurisprudenza e il principio stare decisis 321

L'affermazione della regola stare decisis 322Teoria e prassi della regola stare decisis 325

3.4. La legge e la sua interpretazione 331II rapporto tra la legge e la giurisprudenza 331Lo stile della legge e la sua interpretazione 336

3.5. La consuetudine 3393.6. Il ruolo della dottrina 339

Sezione IV. LA COMMON LAW NEGLI STATI UNITI

4.1. Premessa 3414.2. La recezione della common law nelle colonie e l'indipendenza 3414.3. L'importanza della costituzione e del Bill ofRights 343

Gli articoli originari della costituzione 344II Bill ofRights 347La due process clause 349II X emendamento 352

4.4. L'articolo III della costituzione e l'organizzazione giudiziaria 353Le corti federali 354Le corti statali 357I giudici federali 357I giudici statali 360

4.5. Marbury v. Madison e il controllo giurisdizionale di costituzionali -1 tà delle leggi 360

4.6. La complessità del federalismo americano e il rapporto tra giuri-sdizione federale e statale 364

Indice XIII

4.7. Fattori di semplificazione e uniformazione del diritto americano 367Le law schools e la dottrina 367Le law schools e la professione legale 371II Restatement e l'idea di codificazione 372Lo Uniform Commerciai Code 373

4.8. Ancora qualche osservazione in tema di fonti del diritto 374La regola stare decisis 374Gli statutes 376

APPENDICE III

O Magna Charta Libertatum (1215). Preambolo, artt. 34, 39-40, 60-61.Da http:/'i'www.homolaicus.com/'storia/moderna/monarchie_nazionali/magna_charta.htm 378

© Provisions of Oxford (1258). Da Sources of English ConstitutionalHistory, edited and translated by C. STEPHENSON, F.G. MARCHAM, •New York, Evanston and London, Harper & Row Publishers, 1937.Da http://www.constitution.org/sech/sech_047.htm => © 111,2 380

© Statute of Westminster II (1285), CH 24. Da T.F.T. PLUCKNETT, AConcise History of thè Common Law, London, Butterworth & Co.,1956, p. 28 382

O Trespass vi et armis: schema classico del writ. Da G. AjANI, P.G.MONATERI, Casi e materiali di diritto comparato, Torino, Giappi-chelli, 2001, p. 160 383

© II passaggio dal trespass al trespass on thè case. Da J.H. BAKER,S.F.C. MiLSOM, Sources of English Legai History, London, Butter-worths, 1986, pp. 297 e 298-299 => © III, 5 384

© Writ of trespass upon thè case: schema classico del writ. Da G. A-JANI, P.G. MONATERI, Casi e materiali di diritto comparato, Torino,Giappichelli, 2001, p. 161 386

© The Farrier's case (1372). Da J.H. BAKER, S.F.C. MiLSOM, Sources ofEnglish LegalHistory, London, Butterworths, 1986, p. 341 => © III, 7 387

© Trespass on thè case in assumpsit. Da G. AjANI, P.G. MONATERI, Casi emateriali di sistemi giuridici comparati, Torino, Giappichelli, 1998, p. 130 388

© Bill of subpoena. Da G. AjANI, P.G. MONATERI, Casi e materiali didiritto comparato, Torino, Giappichelli, 2001, p. 165 389

© Tavola sull'organizzazione delle corti in Inghilterra. Da http://www.judiciary.gov.uk/keyfacts/judiciary_organisation_chartZchart.htm 390

© Constitutional Reform Act 2005. Da Constitutional Reform Act 2005,London, The Stationery Office, 2005. Explanatory Notes da http://www.opsi.gov.uk/acts/acts2005/en/ukpgaen_20050004_en_l => ©111,11 391

XIV Indice

Pag-

© Human Rights Act 1998. Artt. 2-4, 6, 10, 19. Da Quaderni costitu-zionali, 2000, 1, p. 241 ss. • 394

© Act of Settlement (1701). Da E. PALICI DI SUNIPRAT, F. CASSELLA,M. COMBA, Le Costituzioni dei Paesi dell'Unione Europea, T ed.,Padova, Cedam, 2001, pp. 737-738 397

© Access to Justice, Final Report. Indice, Sezione I, §§ 1-3, 7-9. Da TheRight Honourable The LORD WOOLF, Master of thè Rolls, Access toJustice, Final Report, London, The Stationery Office, 1996 => © III, 14 398

© Civil Procedure Rules. Part 1 - Overriding Objective. Part 3 - Thegenerai powers of management. Da http://www.justice.gov.uk/ civil/procrulesjin/menus/rules.htm => © III, 15 402

© M. TARUFFO, II processo civile di "civil law" e di "common law": a-sp etti fondamentali, in Foro it., 2001, V, cc. 347-355 404

© Bill of Rights (1688). Da E. PALICI DI SUNI PRAT, F. CASSELLA, M.COMBA, Le Costituzioni dei Paesi dell'Unione Europea, T ed., Pado-va, Cedam, 2001, pp. 759-761 408

© A.V. DlCEY, Introduction to thè Study of thè Law of thè Constitu-tion, 10* ed., London, MacMillan, 1961, pp. 23-24, 39-41, 60-61,145 => @ III, 18 410

© Miliangos v. George Frank (Textiles) Ltd. [1975] 3 AH E.R. 801 412® Gallie v. Lee, [1969] 1 Ali E.R. 1062 416® Pepper (Inspector of Taxes) v. Hart, [1993] 1 Ali E.R. 42, HL 417© H.P. Bulmer Ltd. and Another v. J. Bollinger Sa and Others, [1974]

2 Ali E.R. 1226, CA 4193> W. BLACKSTONE, Commentaries on thè Laws ofEngland (1765). Da

K.L. HALL, W.M. WlECEK, P. FlNKELMAN, American Legai History.Cases and Materials, New York, Oxford University Press, 1991, p. 24=> © III, 23 420

® Dichiarazione d'indipendenza degli Stati Uniti d'America (1776).Da A. JAYNE, Jefferson's Declaration of Independence. Origins, Phi-losophy and Theology, Lexington, Univ. Press of Kentucky, 1998,pp. 175-178 => @ III, 24 421

£> Articles of Confederation (1781). Da K.L. HALL, W.M. WlECEK, P.FlNKELMAN, American Legai History. Cases and Materials, New York,Oxford University Press, 1991, p. 80 => @ III, 25 423

© Costituzione Federale degli Stati Uniti (1787). Da http:/7www.politicaonline.net/america/costituzione.html e da http://www.associazionedeicostituzionalsti. it/materiali/normativa/file/CostituzioneUSA. • html 424

® A. DE TOCQUEVILLE, De la démocratie en Amérique (1835), ed. it.La democrazia in America, a cura di G. CANDELORO, Milano, Biblio-teca Universale Rizzoli, 1992, pp. 101-105 437

Indice XV

© Tavola riassuntiva dell'organizzazione delle corti statali e federaliamericane. Da G.C. HAZARD JR., M. TARUFFO, American Civil Pro-cedure, New Haven and London, Yale University Press, 1993, p. 50 440

© I circuiti di Corte d'appello negli U.S.A. Da J.D. MEADOR, Ameri-can Courts, 2nd ed., St. Paul, Minn., 2000, p. 23 441

© Marbury v. Madison, 5 U.S. (1 Cranch) 137 (1803) 442© A. HAMILTON, II Federalista, n. 78 (1788). Da A. HAMILTON, J.

JAY, J. MADISON, II Federalista, a cura di G. SACERDOTI MARIANI,Torino, Giappichelli, 1997, pp. 391-395 447

© Swift v. Tyson, 41 U.S. 1 (16 Pet.) 1842 450© Erie Railroad Co. v. Tompkins, 304 U.S. 64 (1938) 452© C.C. LANGDELL, A Selection of Cases on thè Laws ofContracts Legai

History. Cases and Materials, New York, Oxford University Press,1991, p. 337 => @ III, 34 454

© O.W. HOLMES JR., The Common Law (1881), Boston, Little Brown& Co., 1923, pp. 159-161 => @ III, 35 456

© J. FRANK, Law and thè Modern Mind (1936), New York, Doubleday& Co., 1963, pp. 1-2, 35-36 => ® III, 36 457

© Tavole di orientamento per la ricerca di giurisprudenza e leggi negliStati Uniti 460

CAPITOLO IV

LA TRADIZIONE GIURIDICA DEI PAESI NORDICI

1. Premessa 4632. La suddivisione interna della «famiglia» nordica e la lingua come

elemento unificante 4643. La precoce affermazione delle fonti legislative e la loro evoluzione 466

La «codificazione mancata» in Svezia ' 469L'avvio della cooperazione legislativa nordica 471

4. Le peculiarità nordiche nella struttura e nei caratteri della legisla-zione 474Lo stile delle leggi 474II peso dei lavori preparatori nel sistema delle fonti 475

5. La costituzione nel sistema delle fonti del diritto: prospettive di cam-biamento 479La tutela dei diritti fondamentali 482

6. Corti, giudici e processo 485

XVI Indice

APPENDICE IV

1 Legge del Regno di Svezia (Sveriges rikes lag) 4902 Svezia - Legge (1972:5) sulla responsabilità civile (Skadestàndslag) 496

CAPITOLO V

INCONTRI DELLA TRADIZIONEGIURIDICA OCCIDENTALE

Premessa 501

Sezione I. L'INCONTRO CON L'AMERICA LATINA

1.1. Premessa 5041.2. Lo sviluppo di un sistema giuridico latino-americano 505

L'indipendenza e la codificazione 505Le tendenze del XX secolo 507

1.3. Il costituzionalismo in America Latina: influenze e resistenze trateoria e prassi 508Le due fasi del costituzionalismo: il periodo immediatamente suc-cessivo alle guerre per l'indipendenza 508Le due fasi del costituzionalismo: la fase successiva alla rivoluzionemessicana del 1910 e alla costituzione del 1917 510

1.4. Corti, giudici e processo 512

Sezione II. L'INCONTRO CON LA ClNA

2.1. Premessa 5152.2. Il diritto cinese nella sua versione autoctona 515

L'Impero celeste e l'ideologia confuciana 5152.3. L'incontro con le potenze occidentali 517

Le guerre dell'oppio e i patti diseguali 517II declino dell'Impero e le prime tracce della tradizione giuridicaoccidentale 518II Partito nazionalista, i Sei codici e l'influenza del diritto tedesco 519

2.4. La momentanea interruzione del "viaggio" di civil law e common law 521Le fasi socialiste-maoiste e il nichilismo giuridico 521

2.5. Il rinnovato interesse per il diritto occidentale 521La riforma giuridica coinvolge tutto l'ordinamento cinese 521La costituzione del 1982 al vertice delle fonti del diritto e la "giu-stizia costituzionale" cinese 522

Indice XVII

L'influenza dell'occidente sulla costituzione 523L'influenza dell'occidente sul diritto e la procedura civile 523

Sezione III. L'INCONTRO CON IL GIAPPONE

3.1. Il primo incontro: la Cina 5263.2. L'apertura ai modelli occidentali e l'incontro con la civil law 5273.3. Il secondo dopoguerra e l'influenza statunitense 528

L'amministrazione della giustizia 530

Sezione IV. L'INCONTRO CON L'INDIA

4.1. Premessa 5334.2. Il diritto tradizionale personale indù 5334.3. La dominazione britannica, la deformazione del diritto indù e la

costituzione di un diritto territoriale 5344.4. L'influenza in India delle idee di Bentham: l'epoca delle codifica-

zioni 5374.5. L'indipendenza e il diritto vigente: ancora tracce della tradizione

giuridica occidentale 538

Sezione V. L'INCONTRO CON I PAESI ISLAMICI

5.1. Premessa 542Le aperture del diritto islamico al diritto straniero 542Quale "mondo musulmano"? 544

5.2. Le tracce di civil law nei paesi islamici 545Le tappe delle trasformazioni del diritto islamico nel diritto privato 545II ruolo dei modelli europei nello sviluppo del diritto costituzionale 550

5.3. Le tracce di common.law nel diritto islamico: l'esempio dell'India,il diritto "anglo-maomettano" 553Le origini 553II diritto applicabile: il diritto "anglo-maomettano" 553Le tracce di common law 554

APPENDICE V

Código Civil de Chile. Mensaje del Ejecutivo al Congreso propo-niendo la aprobación del código civil (1855). Da http://www.chilein.com/c_civill.htm 556Costituzione Politica degli Stati Uniti Messicani (1917). Artt. 39-40,49-52, 56, 80-81, 89, 94, 96, 103-105, 107, 110, 121, 124, 133, 135.Da http://www.diputados.gob.mx/LeyesBihlio/pdf/Lpdf 559

XVIII Indice

pag.

© CONFUCIO, Dialoghi. Da CONFUCIO, Dialoghi, trad. it. a cura di T.'LTPPIELLO, Torino, Einaudi, 2006, pp. 7, 11, 15, 139 565

© Preambolo della Costituzione della Repubblica Popolare Cinese (1982).Da http://www.tuttocina.it/Mondo_cinese/043/043_cost.htm 566

© Costituzione del Giappone (1947). Artt. 1, 6, 9, 31, 76-81. Da http://www. servai, unibe. ch/icl/ja00000_. html 569

© The Constitution of India (1950). Artt. 44, 141. Da http://www.indiacode.nic.in/coiweb/welcome.html => © V, 6 571

© Supreme Court of India, A.K. Gopalan v. State of Madras (1950).Da http://www.indiankanoon.org/doc/1857950/ => © V, 7 572

© Legge n. 70 del 2003 detta Moudawana (codice della famiglia delMarocco). Da R. ALUFFI BECK-PECCOZ (a cura di), Persone famigliadiritti. Riforme legislative nell'Africa Mediterranea, Torino, Giappi-chelli, 2006, pp. 163-239 573

@ Corte costituzionale suprema egiziana, 15 gennaio 2006, n. 113/XXVI.Da G. PAROLIN, La sharia nella giurisprudenza della Corte costituzio-nale suprema egiziana. La sentenza del 15 gennaio 2006, n. 113/XXVI,in D. SCOLART, M. PAPA, Studi in memoria di Francesco Castro, Ro-ma, Istituto per l'Oriente C.A. Nallino, 2010 574

Indice delle opere citate 511

Ìndice dei casi citati 593