Smau Bari 2012 Francesco Molinari

Post on 17-May-2015

1.915 views 0 download

description

I Living Lab italiani membri della rete ENoLL

Transcript of Smau Bari 2012 Francesco Molinari

I Living Lab italiani membri della rete ENoLL

Francesco MolinariFrancesco Molinarimail@francescomolinari.itBari, 15 Febbraio 2012Bari, 15 Febbraio 2012

Indice La rete ENoLL

Il bando in scadenza il 28/2/2012 I Living Lab italiani

Distribuzione territoriale e per anzianità di costituzione

Scenario settoriale Profili organizzativi

L’approccio Living Lab Componenti essenziali Utilità Legittime eccezioni

Focus su alcune esperienzeBari, 15 Febbraio 20122

Bari, 15 Febbraio 20123

Bari, 15 Febbraio 20124

Distribuzione territoriale (I)

Bari, 15 Febbraio 20125

Distribuzione territoriale (II)

Bari, 15 Febbraio 20126

Distribuzione territoriale (III)

Bari, 15 Febbraio 20127

Anzianità di costituzione

Bari, 15 Febbraio 20128

Scenario settoriale

Bari, 15 Febbraio 20129

Tipologie organizzative

Bari, 15 Febbraio 201210

L’approccio Living LabWilliam J. (Bill) Mitchell (✜2010)http://web.media.mit.edu/~wjm/

Eric Von Hippelhttp://web.mit.edu/evhippel/www/

Henry Chesbroughhttp://facultybio.haas.berkeley.edu/faculty-list/chesbrough-henry

http://betalabs.nokia.com/

https://www.collaborationjam.com/

http://openlivinglabs.eu/

Don Tapscotthttp://dontapscott.com/

Bari, 15 Febbraio 201211

Componenti essenziali

Bari, 15 Febbraio 201212

Utilità dell’approccio Living Lab

Business View

Customer feedback, Customer intelligence, Crowdsourcing (Innocentive, IBM Collaboration Jam, etc.)

Technology View

Migliorare l’accettazione sociale e l’utilità/usabilità dei nuovi prodotti/servizi (Nokia BetaLabs, caso India)

Societal View

“Democratizzare” i processi di innovazione (caso SMS)

Policy View

“L’80% delle innovazioni non raggiunge il mercato”

Bari, 15 Febbraio 201213

Legittime eccezioni

Francesco MolinariAosta, 14 ottobre 2011

Casi di successo dell’innovazione tradizionale (Apple, …)

Protezione dell’IPR come vantaggio competitivo per l’impresa (Amer Sports, …)

Problemi di riservatezza (industria militare o tecnologie “dual use”)

Scarsa importanza dell’utente guida (Intel, …) o metodi alternativi (“tradizionali”) per catturarne il feedback (mass consumer industry)

Altre …

Alcune esperienze italiane (I)

http://www.technorangers.it/livinglabs.html http://www.lunigianaamica.it

Bari, 15 Febbraio 201215

Alcune esperienze italiane (II)

http://www.taslab.euhttp://tll-sicily.ning.com

Bari, 15 Febbraio 201216

Alcune esperienze italiane (III)

http://www.alcotra-innovation.eu

http://www.living-lab.toscana.it

Bari, 15 Febbraio 201217

Alcune esperienze italiane (IV)

http://www.youtube.com/watch?v=BOiDlRTK6u8

http://leaning-lab.org

Bari, 15 Febbraio 201218

Grazie per la cortese attenzione

Bari, 15 Febbraio 201219

Francesco Molinari, mail@francescomolinari.it

Riconoscimenti e Rivendicazioni

Le immagini e i testi usati in questa presentazione, ancorché di pubblico dominio o tratti da siti Internet, sono © dei rispettivi autori. Il loro utilizzo è limitato alle finalità, divulgative e senza scopi di lucro, della presente comunicazione. Mi scuso per l’involontaria omissione di alcuni eventuali riconoscimenti.

I contenuti originali di questa presentazione sono licenziati dall’autore per uso e traduzione libera, previa citazione della fonte e con responsabilità totale dell’utilizzatore in caso di adattamento o trasformazione. Gli errori eventualmente presenti in quanto precede rimangono in ogni caso miei.

Per una lettura della licenza integrale: Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 Unported License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/)

Bari, 15 Febbraio 201220