Post on 19-Mar-2020
Residui di Prodotti Fitosanitari:Residui di Prodotti Fitosanitari:considerazioni sui risultati delle analisi considerazioni sui risultati delle analisi conseguiti nel controllo ufficiale sulla conseguiti nel controllo ufficiale sulla produzione ortofrutticola nel periodo produzione ortofrutticola nel periodo
2001 2001 -- 20052005
Dr. Marco Morelli - Arpa Ferrara
SeminarioIl rischio chimico negli alimenti
SeminarioSeminarioIl rischio chimico negli alimentiIl rischio chimico negli alimenti
Bologna, 14 settembre 2006
PremessaPremessa
Negli ultimi anni, l’evoluzione dell’interesse Negli ultimi anni, l’evoluzione dell’interesse dei consumatori verso la dei consumatori verso la salubrità degli salubrità degli alimentialimenti ha indotto l’U.E. e, sul piano ha indotto l’U.E. e, sul piano nazionale, il Ministero della Salute a nazionale, il Ministero della Salute a
considerare come considerare come priorità strategicapriorità strategica il il raggiungimento degli standard più elevati raggiungimento degli standard più elevati
possibilipossibili di sicurezza alimentaredi sicurezza alimentare..
Fonte: sito internet Ministero della Salute
Quali le tappe Quali le tappe percorse…percorse…..
nuovo quadro giuridico del settore alimentare che nuovo quadro giuridico del settore alimentare che riflette la politica “riflette la politica “dai campi alla tavoladai campi alla tavola”…; ”…; l’attribuzione alla l’attribuzione alla produzione primariaproduzione primaria di una di una maggiore responsabilità per una alimentazione maggiore responsabilità per una alimentazione sicura; sicura; l’esecuzione di l’esecuzione di appropriati controlli ufficialiappropriati controlli ufficiali; ; comunicazionecomunicazione ai consumatori che devono ai consumatori che devono essere tenuti adeguatamente informatiessere tenuti adeguatamente informati
Cosa fa la Regione EmiliaCosa fa la Regione Emilia--Romagna ?Romagna ?Piano regionalePiano regionale per il per il controllo ufficiale:controllo ufficiale:
sulla sulla produzioneproduzionesulla sulla immissione in commercio dei PFimmissione in commercio dei PFsull’utilizzo dei PFsull’utilizzo dei PF
per la valutazione:per la valutazione:degli degli eventuali effettieventuali effetti dei medesimi prodotti sui dei medesimi prodotti sui comparti ambientalicomparti ambientali, , sulla sulla salute dei lavoratori espostisalute dei lavoratori esposti, , nonché dell’indagine per la nonché dell’indagine per la rilevazione delle rilevazione delle intossicazioni acuteintossicazioni acute
(circolare 6 del 23/04/2004)(circolare 6 del 23/04/2004)
In cosa consiste ?In cosa consiste ?Una programmazione regionale riassumibile Una programmazione regionale riassumibile nei punti seguenti:nei punti seguenti:
Tutela della popolazioneTutela della popolazione ed ed integrità integrità dell’ambientedell’ambiente attraverso attraverso controlli ufficiali controlli ufficiali (obiettivo (obiettivo
principale)principale)
SorveglianzaSorveglianza e e prevenzioneprevenzione dei rischi da PF in dei rischi da PF in molti settorimolti settori ciascuno caratterizzato da obiettivi ciascuno caratterizzato da obiettivi specifici specifici Quanto previsto Quanto previsto dall’art. 17 del D.L.vo dall’art. 17 del D.L.vo 194/95 194/95 Formazione e informazioneFormazione e informazione
Fonte: piano regionale di controllo ufficiale … Risultati del nono anno di attività (2005) – Prot. ASS/VET/06/22819 del 27/06/2006
D.LgsD.Lgs. 194/95 art. 17 comma 4 . 194/95 art. 17 comma 4 ((Controllo ufficiale dell'immissione in commercio Controllo ufficiale dell'immissione in commercio
e dell'utilizzazione dei PF)e dell'utilizzazione dei PF)
Il Ministro della sanità, ….., Il Ministro della sanità, ….., adotta piani nazionali triennaliadotta piani nazionali triennali per:per:a.a. il controllo e la valutazione, …. di eventuali il controllo e la valutazione, …. di eventuali effettieffetti derivantiderivanti
dall'utilizzazione dei PF:dall'utilizzazione dei PF:sulla salute degli operatori addetti alla produzione, alla distribuzione ed alla produzione, alla distribuzione ed all'applicazione dei preparati stessi, all'applicazione dei preparati stessi, sulla salute della popolazione esposta a residui di s.a. di PF nsulla salute della popolazione esposta a residui di s.a. di PF negli egli alimenti, nelle bevande e nell'ambientealimenti, nelle bevande e nell'ambiente;;
b.b. ……
c.c. il controllo e la valutazione …..., di eventuali effetti dovuti il controllo e la valutazione …..., di eventuali effetti dovuti alla alla presenza simultaneapresenza simultanea di residui di più s.a. nello stesso di residui di più s.a. nello stesso alimento o bevanda con particolare riferimento agli alimentati alimento o bevanda con particolare riferimento agli alimentati per la per la prima infanziaprima infanzia soggetti a specifica normativa al fine di soggetti a specifica normativa al fine di individuare individuare valori limite cumulativivalori limite cumulativi accettabili di detti residui, accettabili di detti residui, ….….
Accordo 8 maggio 2003Accordo 8 maggio 2003Accordo tra i Ministri della Salute, dell’ambiente e della tutelAccordo tra i Ministri della Salute, dell’ambiente e della tutela del territorio, le regioni a del territorio, le regioni e le province autonome di TN e di BZ, per l’adozione dei piani te le province autonome di TN e di BZ, per l’adozione dei piani triennali di sorveglianza riennali di sorveglianza
sanitaria ed ambientale su eventuale effetti derivanti dall’utisanitaria ed ambientale su eventuale effetti derivanti dall’utilizzazione dei PFlizzazione dei PF
Articolo 1:Articolo 1: Adozione dei piani triennali1. Si conviene di adottare i seguenti piani nazionali triennali piani nazionali triennali :
a)a) piano per il controllo e la valutazione di eventuali effettipiano per il controllo e la valutazione di eventuali effetti derivanti dall'utilizzazione dei PF sulla salute degli operatori e della popolazione esposta a residui di s.a. dei PF negli alimenti, nelle bevande enell'ambiente;
c) piano per il controllo e la valutazione di eventuali effetti dovuti allapresenza simultanea di residui di più sostanze attive nello stespresenza simultanea di residui di più sostanze attive nello stesso so alimento o bevanda con particolare riferimento agli alimenti peralimento o bevanda con particolare riferimento agli alimenti per la prima la prima infanziainfanzia.
Articolo 2:Articolo 2: Piano per il controllo e la valutazione di eventuali effetti derivanti dall'utilizzazione dei PF sulla salute degli operatori e della popolazione esposta a residui di s.a. dei PF negli alimenti, nelle bevande e nell'ambiente
L'I.S.S. coordina… i seguenti programmi ai fini della sorveglianza:
c)c) indagini relative all'esposizione del consumatore a residui di sindagini relative all'esposizione del consumatore a residui di s.a. .a. contenute nei PF tramite la dietacontenute nei PF tramite la dieta
Reg.Reg. CE n. 882/2004 CE n. 882/2004 (art(art.3.3 obblighi generali in relazione allobblighi generali in relazione all’’organizzazione di controlli ufficiali)organizzazione di controlli ufficiali)
Gli Stati membri garantisconoStati membri garantisconoche i controlli ufficialicontrolli ufficiali
siano eseguiti periodicamenteeseguiti periodicamente, in base ad una valutazione dei rischibase ad una valutazione dei rischi
e con frequenza appropriatacon frequenza appropriata, per raggiungere gli obiettivi del
regolamento…
Nota: il reg. 882/52004 ha abrogato, fra l’altro la dir 93/99/CEE recepita dal D.L.vo 156/1997 e la dir 89/397/CEE recepita dal D.L.vo 123/1993
Regolamento (CE) n. 882/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 29 aprile2004, relativo ai controlli ufficiali intesi a verificare la conformità alla normativa in materia di
mangimi e di alimenti e alle norme sulla salute e sul benessere degli animali
Requisiti dei laboratoriRequisiti dei laboratori(art. 12 Laboratori ufficiali (art. 12 Laboratori ufficiali Reg.Reg. (CE) 882/2004)(CE) 882/2004)
L’autorità competente designa i laboratoriche possono eseguire l’analisi dei campioniprelevati durante i controlli ufficiali.Le autorità competenti, tuttavia, possono designare soltanto i laboratori che operano, sono valutati e accreditati conformemente alle seguenti norme europee:
a) EN ISO/IEC 17025EN ISO/IEC 17025 su «Criteri generali sulla competenza dei laboratori di prova e di taratura»;
Nota: il reg. 882/52004 ha abrogato la dir 93/99/CEE recepita dal D.L.vo 156/1997
ARPA: Accreditamento ARPA: Accreditamento SinalSinale riconoscimento ISSe riconoscimento ISS--ORLORL
Accreditato Accreditato SinalSinal dal dal 1999 e sino al 2003:1999 e sino al 2003:
col n. col n. 210210
Dal 2004: con n. Dal 2004: con n. 226226((multisitomultisito))
I.S.S. I.S.S. –– ORL:ORL: Laboratorio riconosciuto conforme alla
norma Europea UNI CEI EN ISO/IEC 17025 e quanto
previsto dal art. 3 del D.L.vo 156 del 26/05/1997 per il controllo ufficiale di prodotti alimentari -
DM 12/05/1999
I.S.S. 23/10/03 n. 54558/CVR1 n. 0017I.S.S. 23/10/03 n. 54558/CVR1 n. 0017
Campionamento ed analisiCampionamento ed analisi
1. I metodi di campionamentometodi di campionamento e di analisi utilizzati nel contesto dei controlli ufficialicontrolli ufficialisono conformiconformi alle pertinenti norme comunitarie …
2. I metodi di analisimetodi di analisi devono essere caratterizzati, quando possibile, dai criteri opportuni elencati nell’allegato III…
Reg. (CE) 882/2004 art. 11
Prelievo dei campioniPrelievo dei campioni(decreto 23/12/1992)(decreto 23/12/1992)
Decreto 23 luglio 2003:Decreto 23 luglio 2003:Attuazione della direttiva 2002/63/CE 11 luglio 2002 Attuazione della direttiva 2002/63/CE 11 luglio 2002 relativa ai metodi di campionamento ai fini del relativa ai metodi di campionamento ai fini del controllo ufficiale dei residui di antiparassitari nei controllo ufficiale dei residui di antiparassitari nei prodotti alimentari di origine vegetale e animale prodotti alimentari di origine vegetale e animale (art. 3 (art. 3 Decreto 23/07/03)Decreto 23/07/03)
Per quanto non previsto nel DM 23/07/2003 si Per quanto non previsto nel DM 23/07/2003 si applicano le disposizioni del applicano le disposizioni del DPR n. 327 del 26/03/1980 (art. 2 del decreto 23/07/2003)
Regolamento di esecuzione della legge 30/04/1962 n. Regolamento di esecuzione della legge 30/04/1962 n. 283, e successive modificazioni, in materia di disciplina 283, e successive modificazioni, in materia di disciplina igienica sulla produzione e della vendita delle sostanze igienica sulla produzione e della vendita delle sostanze alimentari e delle bevande alimentari e delle bevande (art. 2 DM 23/07/03)(art. 2 DM 23/07/03)
Programmazione del controlloProgrammazione del controllo
Decreto del Ministro della Sanità del 23/12/1992Decreto del Ministro della Sanità del 23/12/1992Recepimento della direttiva 90/642/CEE relativa ai limiti massimi di residui di sostanze attive nei presidi sanitari tollerate su ed in prodotti (GU n. 305 del 30/12/1992)
Decreto del Ministro della Sanità del 30/07/1993Decreto del Ministro della Sanità del 30/07/1993Integrazioni al decreto ministeriale 23 dicembre 1992 Integrazioni al decreto ministeriale 23 dicembre 1992 recante il recepimento della direttiva n. 90/642/CEE recante il recepimento della direttiva n. 90/642/CEE relativa ai limiti massimi di residui di sostanze attive dei relativa ai limiti massimi di residui di sostanze attive dei presidi sanitari tollerate su ed in prodotti. presidi sanitari tollerate su ed in prodotti. ((GU n. 182 del 5GU n. 182 del 5--88--19931993))
Programmazione del controlloProgrammazione del controllo(decreto 23/12/1992)(decreto 23/12/1992)
Le Regioni hanno fornito alle AUSL indirizzi Le Regioni hanno fornito alle AUSL indirizzi per l’attuazione della programmazione dei per l’attuazione della programmazione dei controlli controlli (art.1)(art.1)Il Il numero minimo di campioninumero minimo di campioni da prelevarsi da prelevarsi in ogni Regione distinti fra in ogni Regione distinti fra (allegato 1):(allegato 1):
prodotti in prodotti in ambitoambito della Regione della Regione provenienti provenienti al di fuorial di fuori della Regionedella Regione
Il Il numero di campioni da prelevare per ogni matrice numero di campioni da prelevare per ogni matrice alimentare è stato calcolato in base alalimentare è stato calcolato in base al consumoconsumo e allae allaproduzioneproduzione dell'alimento nella Regionedell'alimento nella Regione
le matrici alimentari coinvolte (le matrici alimentari coinvolte (ortaggiortaggi, , fruttafrutta, , cerealicereali, , vinovino, , oli,oli, …….ecc.) …….ecc.) (tabella 1 allegato 1)(tabella 1 allegato 1)
Quanti campioni Quanti campioni prelevare…prelevare…(decreto 23/12/1992)(decreto 23/12/1992)
Prodotti in ambito regionaleCereali,
Frumento + Riso
Ortaggi Frutta* Vino Olii Totali
Emilia Romagna 162 176 207 62 5 612Italia 1074 1403 1771 600 132 4980Prodotti fuori ambito regionaleEmilia Romagna 22 42 40 5 5 114Italia 332 606 590 112 105 1745Totale Emilia Romagna 184 218 247 67 10 726Italia 1406 2009 2361 712 237 6725
Nota* = si devono includere almeno 3 campioni di banane
Fonte: tab. 1 e 2 del DM 23/12/1992
Confronto anni 1990-2000: numero campioni e percentuale di irregolarità
5,4
3,8
2
3,83,6
4,2
2,6
1,92,3
1,6 1,4
0,3
2
0,7
2
0,30,6
0,1
0,9
2,9
1,21,2
0,9
1,5
1,1
2,32,3
4,2
3,6
5,4
0
1
2
3
4
5
6
1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
perc
entu
ale ortofrutticoli
extraortofrutticolitotale
25022831
3093 3012 30192689 2623
2289
1804 1680 1807
1344
20371920
1619
1032670 701 711
100
600
1100
1600
2100
2600
3100
3600
4100
4600
1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
ortofrutticoliextraortofrutticoli
Metodi di analisiMetodi di analisi(decreto 23/12/1992)(decreto 23/12/1992)
..metodi di analisi determinati con decreti del ..metodi di analisi determinati con decreti del ministero della Sanità… ministero della Sanità… (art. 2 comma 2) (art. 2 comma 2)
In attesa dell’emanazione dei decreti per i metodi In attesa dell’emanazione dei decreti per i metodi di analisi, si applicano metodi validati e di analisi, si applicano metodi validati e sperimentati sperimentati (art. 2 comma 3)(art. 2 comma 3)
Caratterizzazione dei metodi di AnalisiCaratterizzazione dei metodi di Analisi(Allegato III del reg. (CE) 882/2004)(Allegato III del reg. (CE) 882/2004)
I metodi di analisimetodi di analisi devonodevono essere caratterizzati dai seguenti criteri:
esattezza e recupero;applicabilità (matrice e gamma di concentrazione) e linearità;limite di rilevazione e di determinazione;Precisione, ripetibilità e riproducibilità;Selettività e sensibilità;incertezza delle misurazioni;
I valori di precisionevalori di precisione sono ottenuti in seguito a una prova interlaboratorio condotta conformemente a un protocollo internazionalmente riconosciuto sulle prove interlaboratorio (es.: ISO 5725:1994 o protocollo internazionale armonizzato dell’IUPAC)Occorre dare la preferenza a metodi di analisi Occorre dare la preferenza a metodi di analisi uniformemente applicabili a più categorie di prodottiuniformemente applicabili a più categorie di prodotti, rispetto a quelli che si applicano soltanto a singoli prodotti.
Guidance document onresidue analytical methods
Fonte: Guidance document on residue analytical methods (SANCO/825/00 rev. 7 del 17/03/04)
Schema riassuntivo della procedure multiresiduale
Omogeneizzazione
Purificazione
Estrazione
Determinazione
Conferma
HRGC
HPLC
HPLC UV/DAD
GC doppia colonna HRGC-MS
HPLC-MS
Criteri di conformitàCriteri di conformità
I risultati delle analisi devono essere ottenuti dall'aliquota ricevuta in uno stato idoneostato idoneo alle analisi. La quantità massima di residui si applica al campione campione globale.globale.La partita è conformeè conforme ad un dato LMR se questo non non risulta superatorisulta superato in base ai risultati dell'analisi
I risultati devono essere avvalorati da dati sul controllo di qualitàcontrollo di qualità(esterno ed internoaccettabili
Quality control procedures for pesticides quality control proceduresresidues analysis – SANCO/10232/2006 del 24 marzo 2006
Se risulta che un residuo supera un LMR, la sua identità la sua identità deve essere confermata e la concentrazione deve essere confermata e la concentrazione verificataverificata analizzando una o più porzioni supplementari prelevate dall'aliquota originale.
Fonte: DM 23/07/2003 allegato Criteri di Conformità
Criteri di conformitàCriteri di conformitàpunto 4.9 dell’allegato del DM 27/07/03punto 4.9 dell’allegato del DM 27/07/03
Se i risultati ottenuti dal campione globale mostrano un superamento della LMR, la la decisione secondo cui la partita non è decisione secondo cui la partita non è conformeconforme deve tener conto:
i. dei risultati ottenuti dalle aliquote ricavate da uno o uno o più campionipiù campioni di laboratoriodi laboratorio, se necessario,
ii.ii. e della precisione ed accuratezza dell'analisie della precisione ed accuratezza dell'analisi, indicata dai relativi dati di controllo di qualitàcontrollo di qualità.
Fonte: ARPA E.R. “Linee Guida per la validazione dei metodi analitici e per il calcolo dell’incertezza di misura”
Incertezza: dispersione dei valori che potrebbero essere ragionevolmente attribuiti al
misurando
Quali s.a. ricercare?Quali s.a. ricercare?Decreto 23 dicembre 1992Decreto 23 dicembre 1992
gruppi pomacee drupacee agrumi uva, vino olii cereali ortaggi patateI carbammati x x x x xI clorurati x xI fosforati x x x x x x xI piretroidi x xF dicarbossimidici x x x xF ditiocarbammati x xF benzimidazolici x xF imazalil x
antigermoglio xantiriscaldo x
gruppi pomacee drupacee agrumi uva, vino olii cereali ortaggi patateI carbammati x x x x xI clorurati x xI fosforati x x x x x x xI piretroidi x xF dicarbossimidici x x x xF ditiocarbammati x xF benzimidazolici x xF imazalil x
antigermoglio xantiriscaldo x
Fonte: tab. 5 alcune priorità nella ricerca di residui di s.a. …. in alcuni alimenti
Gruppi di p.a. ricercati nei piani di controllo Gruppi di p.a. ricercati nei piani di controllo (circolare 6 del 23/04/04 prot. 15395 Regione Emilia – Romagna)
Controlli specificiControlli specificiFRUTTA (esclusi gli agrumi):FRUTTA (esclusi gli agrumi): Ditiocarbammati, Gruppo E, F e G, Regolatori di crescita, TiabendazoloAGRUMI: Ditiocarbammati, TiabendazoloVERDURA (escluse le patate): Diserbanti anilidici, nitroanilidici, azotorganici ed altri, Gruppo E, F e G, Regolatori di crescitaPATATE: Antigermoglio, Gruppo E, F e G, Regolatori di crescita
Acaricidi, Acilalanine, Anilino-pirimidine, Carbammati, Organoclo-rurati, Dicarbossimidici-tioftalimidici, Piretroidi, Organofosforati, Strobilurine, Triazoli e Pirimidine, Dicloran, Fipronil, Fluazinam, Imidacloprid, Nitrotal-isopropil, Procloraz e Imazalil
Parte comune a tutti i campioni
Evoluzione piano di controllo negli anniEvoluzione piano di controllo negli anni
ACARICIDIACILALANINEANILINO PIRIMIDINE: MepanipirimBENZIMIDAZOLICITiabendazoloCARBAMMATI: Carbaril, Metomil, Pirimicarb,ORGANO CLORURATIPIRETROIDI: Cipermetrina, Deltametrina, Esfenvalerate, Fenpropatrin, Fenvalerate,
Flucitrinate, Fluvalinate, Teflutrin, TetrametrinaDICARBOSSIMIDICI-TIOFTALIMMIDICIDITIOCARBAMMATIORGANO FOSFORATITRIAZOLI: Bitertanolo, Esaconazolo, Fenarimol, Miclobutanil, Nuarimol, Penconazolo,
Propiconazolo, Tetraconazolo, Triadimefon, Triadimenol
1995:
Aldicarb, Benfuracarb, Carbofuran, Dietofencarb, Etiofencarb, Fenotiocarb, Fenoxicarb, Propoxur, Furatiocarb
1996:
Buprofezin
Furalaxil
REGOLATORI DI CRESCITA
Alfametrina, Bifentrin, Ciflutrin, Lambda Cialotrina, Permetrina
1997: 1999:
Ciprodinil, Fludioxonil, Pirimetanil
Bromuconazolo, Fenbuconazolo, Flusilazolo
Tralometrina
2000:
GRUPPO G
STROBILURINE: Azoxistrobin, Kresoxim Metile
GRUPPO F
2002:
ImidaclopridGRUPPO E
2003
FluazinamDicloran, Fipronil, Nitrotal-isopropil
2004
Thiametoxam, Thiacloprid, Spinosad, Indoxacarb
2005
TriazofosTriazofos
TolylfluanidTolylfluanid
Piano di controllo iniziale: Piano di controllo finale:
CONFRONTO dei RISULTATI ottenuti nel
periodo 2001-2005
259526012725
32972911
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
2001 2002 2003 2004 2005anno
num
ero
Totale campioni
Specifiche circolare Regione Emilia Romagna n. 6 del 23 aprile 2004: il numero di campioni da
prelevare … non deve essere inferiore alla media degli ultimi tre anni (2640 campioni).
2640264026402640
Campioni prelevati dalle province
0
100
200
300
400
500
600
700
800
2001 2002 2003 2004 2005anno
num
ero
BO FE FC MO PR PC RA RE RN
714
917788 741
9411030
547654
12001266
12491350
1256
736
740
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
2001 2002 2003 2004 2005anno
num
ero
F V exOF
CAMPIONI di CAMPIONI di Frutta (F);Frutta (F); Verdura (V)Verdura (V) ed ed Extraortofrutticoli (Extraortofrutticoli (exOFexOF))
1985
1459 1503
2099
2515
3239
2704 2601 2595
12541220
12451098
496
1295
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
2001 2002 2003 2004 2005anno
num
ero
Totali prodotti in regione E.R. extra regionali
CAMPIONI di produzione CAMPIONI di produzione regionaleregionale ed ed extraregionaleextraregionale
Numerosità campioni di produzione regionale
Situazione probabilmente dovuta alla non precisazione dell’origine sul verbale.
Viene riportato Italia e non Emilia Romagna
56,255,751,2
56,257,3
41,542,946,7
41,541,2
2,31,52,11,6 2,30
10
20
30
40
50
60
70
2001 2002 2003 2004 2005
%
< LR positivi irregolari
Valori espressi in percentuale sul totale dei campioniNota:
LR = limite di rilevabilità: minima concentrazione di analita rilevabile con ragionevole affidabilità da una certa procedura analitica
LQ = limite di quantificazione: minima concentrazione di analita che può essere analizzata con ragionevole affidabilità da una certa procedura analitica
Fonte: Linee guida per la validazione dei metodi analitici e per il calcolo dell’incertezza di misura – I manuali ARPA
Percentuale dei campioni < LR; positivi ed irregolari
CONFRONTO % dei risultati delle
analisi
33,131,829,430,331,7
81,1
75,8
61,0
69,570,6
89,1
82,178,278,3
81,3
20
30
40
50
60
70
80
90
2001 2002 2003 2004 2005
anni
perc
entu
ale
Frutta Verdura Prodotti extra
Nota: i valori sono espressi in % sul totale dei campioni analizzati
65,6 67,6 68,2 66,2 65,2
26,2
35,3
23,216,1
28,3
18,3 20,9 21,617,2
10,90
10
20
30
40
50
60
70
80
2001 2002 2003 2004 2005
anni
perc
entu
ale
Frutta Verdura Prodotti extra
con risultato <LR
Con risultato positivo
1.82.1
2.42.12.7 2.8
1.0
3.7
4.4
1.1
0.00.70.1
0.80.40
1
2
3
4
5
2001 2002 2003 2004 2005anni
perc
entu
ale
Frutta Verdura Prodotti extra
Nota:Nota: i valori sono espressi in % sul totale dei campioni analizzati
0
1
2
3
4
5
6
7
2001 2002 2003 2004 2005
%
BO FE FC MO PR PC RA RE RN
su base provincialesu base provinciale
ProcimidoneProcimidone su melesu mele
Campioni Campioni irregolariirregolari
4,6
Comunicazione per campioni Comunicazione per campioni irregolariirregolari(compreso il biologico)
2001 2002 2003 2004 2005n. n. n. n. n.
frutta 32 20 28 24 20verdura 10 31 33 8 22exOF 4 8 1 5 0TotaleTotale 46 59 62 37 42
Macromatrici
Irregolarità % totale campioni
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
2001 2002 2003 2004 2005
%
frutta verdura exOF
Matrici Matrici irregolariirregolariVerdura 2001 2002 2003 2004 2005 totale
8 33 33 7 21Peperone 19 5 24Sedano 2 5 10 1 3 21Lattuga 1 3 5 1 3 13Bietola da costa 1 4 2 2 9Menta 1 5 6Cicoria 2 2 1 5Spinaci 4 1 5Carote 1 3 4Fagiolino 1 2 3Zucchino 1 2 3Finocchio 1 1 2Patata 1 1 2Radicchio 1 1 2Assenzio 1 1Cetriolo 1 1Rucola 1 1
Frutta 2001 2002 2003 2004 2005 totale34 16 30 26 20
Mela 8 10 3 5 8 34Pere 3 3 5 2 3 16Fragola 9 2 3 14Actinidia 3 4 3 1 11Albicocca 3 2 6 11Limone 1 3 2 1 7Pesche 1 2 2 2 7Pompelmo 4 2 6Ciliegie 1 2 1 4Uva da tavola 3 1 4Arance 2 1 3Mandarino 1 2 3Susino 2 2Banane 1 1Mapo 1 1Nespolo 1 1Uva 1 1
exOF 2001 2002 2003 2004 2005 totale4 8 1 5 0
Farina 2 1 3Frumento 3 3Uva allo sciroppo 2 1 3Confettura di albicocca 2 2Grano 2 2Radici di astragalus 1 1Riso integrale biologico 1 1Semi di coriandolo 1 1semi di finocchio 1 1Vino da tavola biologico 1 1
superamento di limite
superamento superamento di limitedi limite
Nota: Nota: colore rossocolore rosso s.a. s.a. revocaterevocate; ; colore blucolore blu s.a. per s.a. per usi essenzialiusi essenziali
p.a. irregolarip.a. irregolarip.a. irregolariS. attive 2001 2002 2003 2004 2005 Totale F V exOF
Piridaben 15 1 16 16Acefate 4 4 1 3 12 8 3 1Procimidone 9 9 8 1Azinfos metile 2 1 2 1 2 8 8Bromopropilato 3 5 8 8Dimetoato 1 2 3 6 3 3Endosulfan 1 5 6 6Procloraz 3 2 5 5Dicofol 1 2 1 4 4Clorprofam 2 1 3 2 1Ditiocarbammati 1 2 3 2 1Fenvalerate 3 3 1 2Tiabendazolo 1 1 1 3 3Etofenprox 2 2 1 1Metamidofos 2 2 1 1Metomil 2 2 1 1Paration metile 1 1 2 1 1Pirimifos metile 1 1 2 2Quinalfos 1 1 2 2Tebuconazolo 2 2 2Dietofencarb 1 1 1Fenitrotion 1 1 1Fenpropatrin 1 1 1Fludioxonil 1 1 1Fluvalinate tau 1 1 1Kresoxim metile 1 1 1Oxadixil 1 1 1Paration 1 1 1Pirimicarb 1 1 1
Nota: Nota: colore colore rossorosso s.a. s.a.
revocaterevocate; ; colore colore blublu s.a. per s.a. per usi usi
essenzialiessenziali
uso di s.a. N.A.
uso di s.a. uso di s.a. N.AN.A..
p.a. irregolarip.a. p.a.
irregolariirregolari
S.attiva 2001 2002 2003 2004 2005 Totale F V exOFProcimidone 8 8 3 3 7 29 24 4 1Endosulfan 1 7 5 13 2 11Clorpirifos etile 2 4 2 3 11 3 7 1Dimetoato 6 3 1 10 5 5Clorpirifos metile 1 2 5 8 8Iprodione 1 6 7 3 4Metamidofos 2 4 6 2 4Acefate 3 3 6 4 2Ometoato 3 2 5 5Paration 3 1 4 2 1 1Bromopropilato 1 3 4 4Quinalfos 1 1 1 3 3Pirimifos metile 2 1 3 1 2Diclofluanide 1 2 3 3Vinclozolin 2 2 2Triflumuron 1 1 2 2metalaxil 2 2 2Clorotalonil 1 1 2 1 1Cipermetrina 2 2 1 1Tetradifon 1 1 1Tetraconazolo 1 1 1Pirimetanil 1 1 1Pirazofos 1 1 1Permetrina 1 1 1Penconazolo 1 1 1Oxadixil 1 1 1Lambda cialotrina 1 1 1Kresoxim metile 1 1 1Imazalil 1 1 1Fenpropatrina 1 1 1Fenitrotion 1 1 1Etofenprox 1 1 1Esaconazolo 1 1 1Eptenfos 1 1 1Eptacloro 1 1 1Ditiocarbammati 1 1 1Dicofol 1 1 1Diclorvos 1 1 1DDT 1 1 1Ciprodinil 1 1 1Ciflutrin 1 1 1Captano 1 1 1
Anno 2005: Anno 2005: irregolaritàirregolarità
>LMR>LMR Irregolarità per superamento LMR
NA: Irregolarità per s.a. non autorizzate all'impiego
(*) campione di menta irregolare anche per presenza di dimetoato (3 campioni) e cipermetrina (1 campione)
Irreg. tipo matrice p.a. n>LMR arance dimetoato 1>LMR fragola fludioxonil 1>LMR mela azinfos metile 1>LMR nespolo dicofol 1>LMR patata clorprofam 1>LMR pere metomil 1>LMR pesche azinfos metile 1>LMR pesche tiabendazolo 1>LMR mela ditianon 1
NA actinidia ditiocarbammati 1NA ciliegie procimidone 1NA fragola endosulfan 1NA fragola permetrina 1NA mela procimidone 6NA nespolo tetradifon 1NA pere diclofluanide 2
>LMR assenzio dimetoato 1>LMR fagiolino dimetoato 1>LMR menta (*) endosulfan 5>LMR zucchino metomil 1
NA bietola da costa lambda cialotrina 1NA bietola da costa tetraconazolo 1NA fagiolino endosulfan 1NA finocchio endosulfan 1NA lattuga clortalonil 1NA lattuga clorpirifos etile 1NA lattuga endosulfan 1NA sedano ciprodinil 1NA sedano clorpirifos etile 1NA sedano clorpirifos etile 1NA spinaci dimetoato 1NA zucchino endosulfan 1
FRU
TTA
VE
RD
UR
A
CAMPIONI
di FRUTTA
Frutta:Frutta: totale dei campionitotale dei campioni
1256
1352
12491266
1200
1100
1150
1200
1250
1300
1350
1400
num
ero
2001 2002 2003 2004 2005
Numero campioni di fruttacampioni di Frutta % totale campioni
nell'anno
43
41
46
49
46
2001 2002 2003 2004 2005
Campioni analizzati: distribuzione %Campioni analizzati: distribuzione %
0
5
10
15
20
25
30
35
40
2001 2002 2003 2004 2005
%
Drupacee Pomacee Agrumi Altra frutta
Altra frutta: actinidia, banana,
fragole, frutta esotica, uve da tavola e da vino, frutta a guscio 0
2
4
6
8
10
12
2001 2002 2003 2004 2005
%
actinidia uve da tavola fragole altri banana frutta esotica
FRUTTA: risultati <LR; > LR ma < LMR; >LMR
Nota: i risultati sono espressi in % sul totale dei campioni analizzati
31,7 30,3 29,4 31,8 33,1
65,6 67,6 68,2 66,2 65,2
2,7 2,1 2,4 2,1 1,8
0
10
20
30
40
50
60
70
80
2001 2002 2003 2004 2005anni
perc
entu
ale
Inferiori al L.R. Positivi Irregolari
Valori espressi in percentuale sul totale dei campioni analizzati
<LR
Positivi
40,2 39,7 38,0 37,2
16,912,0 14,3
20,6
20,818,3
40,945,8 45,7
48,9
35,2
18,7
16,5
30,9 24,6
53,1
0
10
20
30
40
50
60
2001 2002 2003 2004 2005
%
Drupacee Pomacee Agrumi Altra frutta
campioni con residuo < LR
Altra frutta: actinidia, banana, fragole, frutta esotica, uve da
tavola e da vino, frutta a guscio
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
2000 2001 2002 2003 2004
%
Drupacee Pomacee Agrumi Altra frutta
Frutta
campioni positivi e < LMR
Campioni irregolari
0,9 0,9
2,02,5
0,8
3,4
2,0
2,8
2,2
1,2
3,7
2,8
1,1
4,6
2,9
1,93,0
1,9
3,0
1,9
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
2001 2002 2003 2004 2005
%
Drupacee Pomacee Agrumi Altra frutta
Valori espressi in percentuale sul totale
Frutta: campioni con residui > LMR
FRUTTA: presenza di più s.a. per campione
Nota: i risultati sono espressi in % sul totale dei campioni positivi
29.6
25.3 26.1 24.827.0
2.0 3.35.0
3.6
38.536.5 36.9
39.7 40.5
15.718.8
16.2 15.5 15.1
9.510.110.810.49.5
6.25.04.23.8
3.6
4.3
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
2001 2002 2003 2004 2005anni
2 3 4 5 >5 1
Frutta:principi attivi
irregolari irregolari per per
superamentosuperamentodel LMR
Nota: in rossoabbinamento matrice/s.a. irregolari del
2005
Frutta
Tota
le
Actin
idia
Albi
cocc
a
Aran
ce
Bana
ne
Cilie
gie
Frag
ola
Lim
oni
Mel
a
Nesp
olo
Pera
Pesc
he
Pom
pelm
o
Uva
Totale 2 6 2 1 3 9 6 7 1 12 4 5 1acefate 8 5 1 2azinfos metile 8 1 5 2bromopropilato 8 1 3 3 1Procloraz 5 5Dicofol 4 1 1 2Tiabendazolo 3 1 1 1Dimetoato 2 1 1Ditiocarbammati 2 2Metamidofos 1 1Paration 1 1Benalaxil 1 1Benzimidazolici 1 1Bitertanolo 1 1Captano 1 1Ciprodinil 1 1Clorpirifos 1 1Ditianon 1 1Fenvalerate 1 1Etofenprox 1 1Fludioxonil 1 1Kresoxim metile 1 1Metomil 1 1Miclobutanil 1 1Nuarimol 1 1Penconazolo 1 1Pirimicarb 1 1Pirimetanil 1 1Paration Metile 1 1
Frutta:principi attivi
irregolariirregolariper impiego di s.a. non non
autorizzateautorizzatesulla matrice
Nota: in rossoabbinamento matrice/s.a.
irregolari del 2005
Frutta
Tota
le
Act
inid
ia
Alb
icoc
ca
Ara
nce
Cili
egie
Frag
ola
Lim
oni
Man
dari
no
Map
o
Mel
a
Nes
polo
Per
a
Pes
che
Pom
pelm
o
Sus
ino
Uva
Altri
agr
umi
Totale 8 5 1 1 13 1 3 1 6 1 4 3 2 2 4 1Procimidone 25 1 23(6) 1Dimetoato 5 1 1 2 1acefate 4 1 3bromopropilato 4 1 2 1Clorpirifos 3 1 2Diclofluanide 3 3Iprodione 3 3Quinalfos 3 2 1Endosulfan 2 1 1Metamidofos 2 2Paration 2 1 1Triflumuron 2 1 1Vinclozolin 2 2Cipermetrina 2 1 1Captano 1 1Ciflutrin 1 1Clortalonil 1 1DDT 1 1Dicofol 1 1Diclorvos 1 1Ditiocarbammati 1 1Fenitrotion 1 1Esaconazolo 1 1Etofenprox 1 1Fenpropatrina 1 1Imazalil 1 1Kresoxim metile 1 1Permetrina 1 1Pirazofos 1 1Pirimetanil 1 1Tetradifon 1 1Bupirimate 1 1
CAMPIONI CAMPIONI
DI DI VERDURAVERDURA
Verdura:Verdura: totale dei campionitotale dei campioni
714
917
736 788 741
0100200300400500600700800900
1000
num
ero
2001 2002 2003 2004 2005
Numero campioni
campioni di verdura % totale campioni nell'anno
29
30
27
28
25
2001 2002 2003 2004 2005
0
5
10
15
20
25
30
35
40
2001 2002 2003 2004 2005
%
ortaggi a bulbo ortaggi a foglia ortaggi a frutto ortaggi a radice ortaggi a stelo
Nota: Valore in percentuale sul totale dei campioni di verdura
0
2
4
6
8
10
12
14
2001 2002 2003 2004 2005
%
Patate Altri cavoli funghi legumi freschi
VERDURA VERDURA campioni campioni
analizzati: analizzati: distribuzione %distribuzione %
VERDURA: risultati <LR; >LR ma ≤ LMR; > LMR
70,6 69,5
61,0
75,881,1
28,3 26,2
35,3
23,2
16,1
1,14,4 3,7 1,0 2,8
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
2001 2002 2003 2004 2005anni
perc
entu
ale
Inferiori al L.R. Positivi Irregolari
Nota: Valore in percentuale sul totale dei campioni di verdura
05
101520253035404550
2001 2002 2003 2004 2005anni
%
Ortaggi a frutto Ortaggi a radice, tubero e bulboOrtaggi a foglia ed erbe fresche Ortaggi a stelo
40
50
60
70
80
90
100
2001 2002 2003 2004 2005
%
Ortaggi a frutto Ortaggi a radice, tubero e bulboOrtaggi a foglia ed erbe fresche Ortaggi a stelo
campioni con residui < LR
Nota:Nota: Valore in percentuale sul totale dei campioni di verdura
VERDURA
campioni con residui >LR ma ≤ LMR
Ortaggi a fruttoPositività dovuta prioritariamente a
pomodori, peperoni e in misura minore, zucchine e cetrioli
Ortaggi a fruttoOrtaggi a fruttoPositività dovuta prioritariamente a
pomodori, peperoni e in misura minore, zucchine e cetrioli
VERDURA: presenza di più s.a. per campione
Nota: i risultati sono espressi in % sul totale dei campioni di verdura positivi
con 1 p.a. 73,8 68,3 63,1 69,4 79,8
0
5
10
15
20
25
2001 2002 2003 2004 2005
anni
2 3 4 5 >5
7,3
1,7
0,0
1,72,0
0,0 0,0 0,0
3,1
6,6
2,1
3,94,9
17,2
1,1
6,2
0,91,31,8
1,9
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
2001 2002 2003 2004 2005
%
Ortaggi a frutto Ortaggi a radice, tubero e bulbo
Ortaggi a foglia ed erbe fresche Ortaggi a stelo, funghi ed altri
VERDURA: Campioni con residui > LMR
Nota: Valore in percentuale sul totale dei campioni di verdura
n° Campioni
2 su 25 bietole
1 su 17 finocchio
9 su 30 sedano
Patate;funghi; Fagioli e fagiolini; Cipolle, aglio e porriIrregolarità
02468
10
2001 2002 2003 2004 2005
Patate CavoliFunghi Cipolle, Aglio e porriFagioli e fagiolini
Numero campioni analizzati
0
50
100
150
2001 2002 2003 2004 2005
Patate CavoliFunghi Cipolle, Aglio e porriFagioli e fagiolini
Nota su irregolarità nel 2005Nota su irregolarità nel 2005
Fagioli e fagiolini: 2/24 campioni, Fagioli e fagiolini: 2/24 campioni, dimetoatodimetoato ((N.A.N.A. all’impiegoall’impiego)
Verdura: principi attivi irregolari
Nota: di colore rosso le s.a. che hanno dato irregolarità nel 2005
principi attivi irregolari per superamentodel LMR
principi attivi irregolari per superamentoirregolari per superamentodel LMR
principi attivi irregolari per impiego di s.a. non autorizzate
principi attivi irregolariirregolari per impiego di s.a. non autorizzatenon autorizzate
Verdura
tota
leA
ssen
zio
Cic
oria
Fagi
olin
o
Latt
uga
Men
ta
Pata
ta
Pepe
rone
Seda
no
totale 1 3 1 5 11 2 23 6Piridaben 16 16endosulfan 7 1 6dimetoato 6 1 1 3 1Metamidofos 4 1 1 2Acefate 3 1 2Fenpropatrina 3 3oxadixil 2 1 1tebuconazolo 2 2Cipermetrina 1 1clorpirifos metile 1 1clorprofam 1 1dietofencarb 1 1ditiocarbammati 1 1etofenprox 1 1eptacloro 1fenitrotion 1Fluvalinate 1 1Metomil 1Paration metile 1 1
Verdura
tota
le
Bie
tola
da
cost
a
Car
ota
Cet
riolo
Cic
oria
Fagi
olin
o
Fino
cchi
o
Latt
uga
Pepe
rone
Rad
icch
io
Rad
ici d
i ast
raga
lus
Ruc
ola
Seda
no
Spin
aci
Zucc
hino
totale 10 4 2 3 2 3 8 4 2 1 1 21 4 2endosulfan 11 1 1 1 2 2 1 1 1 1clorpirifos metile 8 8clorpirifos 7 1 2 4Ometoato 6 1 1 3 1dimetoato 5 1 2 1 1Metamidofos 5 1 1 1 1 1Procimidone 5 1 1 1 2Iprodione 4 1 3Acefate 2 1 1Metalaxil 2 1 1Cipermetrina 1 1ciprodinil 1 1clortalonil 1 1eptenofos 1 1eptacloro 1 1fludioixonil 1 1Lambda cialotrina 1 1oxadixil 1 1paration 1 1Penconazolo 1 1pirimifos metile 1 1Tetraconazolo 1 1
CAMPIONI EXTRA-ORTOFRUTTICOLI
exOFexOF:: totale dei campionitotale dei campioni
9411030
740
547654
0
200
400
600
800
1000
1200
num
ero
2001 2002 2003 2004 2005
Numero campioni
campioni di exOF % totale campioni
25
21
2731
32
2001 2002 2003 2004 2005
Campioni analizzati: numericaCampioni analizzati: numericaDistribuzione numerica
0
50
100
150
200
2001 2002 2003 2004 2005
n. c
ampi
oni
ALIM PER LA PRIMA INFANZIA CAFFE', TE' E SPEZIECEREALI CONSERVE VEGETALIDERRATE ALIM. IMMAGAZZINATE
Criticità:
in generale e come tendenza :n. basso di campioni di alimenti per la prima infanzia
Difficoltà a identificare i campioni (non sempre ben evidenti dai verbali).
Il Piano regionale di controllo indica almeno 100 campioni/anno
Criticità: Criticità:
in generale e come tendenza :n. basso di campioni di alimenti per la prima infanzia
Difficoltà a identificare i campioni (non Difficoltà a identificare i campioni (non sempre ben evidenti dai verbali).sempre ben evidenti dai verbali).
Il Piano regionale di controllo indica almeno 100 campioni/anno100 campioni/anno
Distribuzione numerica
020406080
100120140160
2001 2002 2003 2004 2005
num
ero
cam
pion
i
GRASSI E OLI ALIMENTARI FARINEPASTE PREPARAZIONI ALIMENTARIVINI E MOSTI ALTRI
Nota: i risultati sono espressi in % sul totale dei campioni analizzati
Confronto risultati su campioni Extra-ortofrutticoli
81,378,3 78,2
82,189,1
18,3 20,9 21,617,2
10,9
0,4 0,8 0,1 0,7 0,0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
2001 2002 2003 2004 2005
perc
entu
ale
Inferiori al L.R. Positivi Irregolari
exOF – presenza di più s.a. per campione
Nota: i risultati sono espressi in % sul totale dei campioni positivi
con 1 p.a.con 1 p.a. 73,8 68,4 70,6 61,7 67,6
0
5
10
15
20
25
2001 2002 2003 2004 2005
perc
entu
ale
2 3 4 5 >5
PRODOTTIBIOLOGICI
Prodotti biologici
254
185202
104
177
0
50
100
150
200
250
300
num
ero
cam
pion
2001 2002 2003 2004 2005
Biologico: campioni regolamentari e irregolari
Valori in percentuale sul totale
94,9
5,1
99,5
0,5
100
0
100,0
0
99
1,10
20
40
60
80
100
%
2001 2002 2003 2004 2005
anno
Regolari Irregolari
CAMPIONI DI PRODUZIONE EMILIANO
ROMAGNOLA
RER:RER: distribuzione campionidistribuzione campioninumero 2001 2002 2003 2004 2005actinidia 23 44 48 61 10drupacee 287 241 262 252 48fragole 35 23 25 18 21pomacee 168 242 228 192 108uva 6 23 12 13 7
Totali 519 573 575 536 194
numero 2001 2002 2003 2004 2005Legumi freschi 17 22 16 22 7Ortaggi a bulbo (cipolla) 21 39 22 37 13Ortaggi a foglia ed erbe fresche 62 59 62 59 31Ortaggi a frutto 73 102 81 87 23Ortaggi a radice e tubero 35 35 34 46 19Ortaggi a stelo (finocchio) 2 9 3 5 4Patate 35 49 52 37 23
Totale 245 315 270 293 120
totale campioni 764 888 845 829 314
Dato probabilmente falsato essendo stato indicato, quale origine del prodotto, Italia anziché Emilia Romagna
Frutta:Frutta:distribuzione numerica dei campionidistribuzione numerica dei campioni
Distribuzione numerica
050
100150200250300350
2001 2002 2003 2004 2005
actinidia drupacee fragole pomacee uva
Drupacee distribuzione numerica
0
50
100
150
200
250
2001 2002 2003 2004 2005
ALBICOCCHE CILIEGIE NETTARINE PESCHE SUSINE
Pomacee distribuzione numerica
020406080
100120140160
2001 2002 2003 2004 2005
MELE PERE
Frutta:Frutta: IrregolaritàIrregolaritàPercentuale irregolarità
0
0,5
1
1,5
2
2001 2002 2003 2004 2005
%
drupacee pomacee fragole numero campioni analizzati
050
100150200250300350
2001 2002 2003 2004 2005
drupacee fragole pomacee
Nota irregolarità:Nota irregolarità:
Fragola: 1/21 endosulfan (N.A. all’impiego)
Pomacee:
Mele: 3/42, procimidone (N.A. all’impiego); mele, ditianon (>LMR)
Pere: 2/66, diclofluanide (N.A. all’impiego)
Drupacee: 1/33, Ciliegie, procimidone (N.A.all’impiego)
RER: RER: FruttaFrutta e e verduraverdura irregolareirregolare
Tot. Irreg.Tot Irreg. % F Tot Irreg. % V %
2001 519 5 1,0 245 2 0,8 0,92002 573 12 2,1 315 3 1,0 1,72003 575 12 2,1 270 1 0,4 1,52004 536 12 2,2 293 1 0,3 1,62005 194 7 3,6 120 2 1,7 2,9
Frutta Verduraanno
519
573
575
536
194
5
12
12
12
7
245
315
270
293
120
2
3
1
1
2
2001
2002
2003
2004
2005
Frutta Tot. Frutta Irreg. Verdura Tot. Verdura Irreg.
Confronto irregolarità/n° campioni anni 2001-2005
Frutta e Verdure Emilia-Romagna
Confronto Confronto irregolaritàirregolarità campioni di campioni di produzione regionaleproduzione regionale ed ed extra regionaleextra regionale
anno prod. Extra RER prod. RER2001 2,9 0,92002 3,9 1,72003 3,9 1,52004 1,7 1,62005 2,0 2,9
2,9
3,9 3,9
1,72,0
0,9
1,7 1,5 1,6
2,9
0,00,51,01,52,02,53,03,54,04,5
2001 2002 2003 2004 2005
% ir
rego
larit
à
prod. Extra RER prod. RER
RERRER:: FruttaFrutta irregolaritàirregolaritàFrutta
Tota
le
Alb
icoc
ca
Cili
egie
Mel
a
Per
e
Pes
che
Totale 4 3 7 8 1azinfos metile 6 5 1acefate 4 3 1bromopropilato 2 2Clorprofam 2 2Ditiocarbammati 2 2Benzimidazolici 1 1Dicofol 1 1Dimetoato 1 1Ditianon 1 1Etofenprox 1 1Pirimicarb 1 1Tiabendazolo 1 1
Frutta
Tota
le
Alb
icoc
ca
Cili
egie
Mel
a
Per
e
Pes
che
Totale 4 3 7 8 1azinfos metile 6 5 1acefate 4 3 1bromopropilato 2 2Clorprofam 2 2Ditiocarbammati 2 2Benzimidazolici 1 1Dicofol 1 1Dimetoato 1 1Ditianon 1 1Etofenprox 1 1Pirimicarb 1 1Tiabendazolo 1 1
Frutta
Tota
le
Alb
icoc
ca
Cili
egie
Frag
ola
Mel
a
Pere
Pesc
he
Susi
no
Totale 3 1 1 19 3 2 1Procimidone 17 1 16(2)Diclofluanide 3 3acefate 2 2Iprodione 2 2bromopropilato 1 1Clorpirifos 1 1Dimetoato 1 1Endosulfan 1 1Pirimitenal 1 1Quinalfos 1 1Triflumuron 1 1
Frutta
Tota
le
Alb
icoc
ca
Cili
egie
Frag
ola
Mel
a
Pere
Pesc
he
Susi
no
Totale 3 1 1 19 3 2 1Procimidone 17 1 16(2)Diclofluanide 3 3acefate 2 2Iprodione 2 2bromopropilato 1 1Clorpirifos 1 1Dimetoato 1 1Endosulfan 1 1Pirimitenal 1 1Quinalfos 1 1Triflumuron 1 1 Nota: di colore rossorosso le irregolarità del 2005
Totale irregolarità nel periodo 2001-2005
principi attivi irregolariirregolari per impiego di s.a. non autorizzatenon autorizzate sulla matrice
principi attivi irregolari irregolari per per superamentosuperamento del LMR
Totale irregolarità
per impiego s.a. NAs.a. NA e per per superamentosuperamento
di LMR
Frutta
Tota
le
Alb
icoc
ca
Cili
egie
Frag
ola
Mel
a
Per
e
Pes
che
Sus
ino
Totale 7 4 1 27 11 3 1Procimidone 17 1 16(2)Acefate 6 5 1Azinfos metile 6 5Bromopropilato 3 1 2Diclofluanide 3 3Clorprofam 2 2Dimetoato 2 1 1Ditiocarbammati 2 2Iprodione 2 2Benzimidazolici 1 1Clorpirifos 1 1Dicofol 1 1Ditianon 1 1Endosulfan 1 1Etofenprox 1 1Pirimitenal 1 1Pirimicarb 1 1Quinalfos 1 1Tiabendazolo 1 1Triflumuron 1 1
1
Frutta
Tota
le
Alb
icoc
ca
Cili
egie
Frag
ola
Mel
a
Per
e
Pes
che
Sus
ino
Totale 7 4 1 27 11 3 1Procimidone 17 1 16(2)Acefate 6 5 1Azinfos metile 6 5Bromopropilato 3 1 2Diclofluanide 3 3Clorprofam 2 2Dimetoato 2 1 1Ditiocarbammati 2 2Iprodione 2 2Benzimidazolici 1 1Clorpirifos 1 1Dicofol 1 1Ditianon 1 1Endosulfan 1 1Etofenprox 1 1Pirimitenal 1 1Pirimicarb 1 1Quinalfos 1 1Tiabendazolo 1 1Triflumuron 1 1
1
RERRER:: verduraverdura --irregolaritàirregolarità
Verdura
tota
leM
etal
axil
Ipro
dion
e
Clo
rpiri
fos
Proc
imid
one
Endo
sulfa
n
totale 1 2 1 1 1Bietola 2 1 1carote 1 1sedano 1 1
radicchio 1 1fagiolino 1 1
Verdurato
tale
Fluv
alin
ate
Feni
trotio
n
Oxa
dixi
l
Etof
enpr
ox
totale 1 1 1 1lattuga 2 1 1spinaci 1 1cicoria 1 1
Nota: di colore rossorosso le irregolarità del 2005
Totale irregolarità nel periodo 2001-2005
principi attivi irregolari irregolari per per superamentosuperamento del LMR
principi attivi irregolariirregolari per impiego di s.a. non non
autorizzateautorizzate sulla matrice
Verdura
tota
leM
etal
axil
Ipro
dion
e
Clo
rpiri
fos
Proc
imid
one
Endo
sulfa
n
Fluv
alin
ate
Feni
trotio
n
Oxa
dixi
l
Etof
enpr
ox
totale 1 2 1 1 1 1 1 1 1Bietola 2 1 1carote 1 1sedano 1 1
radicchio 1 1lattuga 2 1 1spinaci 1 1cicoria 1 1
fagiolino 1 1
Totale irregolaritàper impiego
s.a. NAs.a. NA e per per superamentosuperamento
di LMR
Verdura: distribuzione campioni numerica e %Verdura: distribuzione campioni numerica e %
distribuzione %
0
10
20
30
40
50
2001 2002 2003 2004 2005
%
Legumi freschiOrtaggi a bulbo (cipolla)Ortaggi a foglia ed erbe frescheOrtaggi a fruttoOrtaggi a radice e tuberoOrtaggi a steloPatate
Distribuzione numerica
0
50
100
150
2001 2002 2003 2004 2005nu
mer
oLegumi freschi Ortaggi a bulbo (cipolla)Ortaggi a foglia ed erbe fresche Ortaggi a fruttoOrtaggi a radice e tubero Ortaggi a steloPatate
RER:RER: IrregolaritàIrregolarità VerduraVerdura
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
2001 2002 2003 2004 2005
%
Legumi freschi Ortaggi a foglia ed erbe frescheOrtaggi a frutto Ortaggi a radice e tuberoOrtaggi a stelo
Nota su irregolarità 2005Fagiolini 1/4, dimetoato (N.A.
all’impiego)
Nota su irregolarità:Nota su irregolarità:
Sedano: 1/6, clorpirifos etile (N.A.all’impiego)
campioni analizzati
020406080
100120
2001 2002 2003 2004 2005
num
ero
Legumi freschi Ortaggi a foglia ed erbe frescheOrtaggi a frutto Ortaggi a radice e tuberoOrtaggi a stelo (finocchio)
Le percentuali di campioni con residui > LMR si attestano mediamente attorno al 2%;La presenza di campioni con residui (≤ LMR), è tendenzialmente in aumento anche nelle produzioni regionaliLa presenza contemporanea di pipresenza contemporanea di piùù residuiresidui di s.a. sullo stesso alimento è sempre più ricorrenteGli alimenti exOFexOF presentano un minore rischio di contaminazione da residui di PFPer i prodotti ottenuti con metodo di produzione biologicaproduzione biologica, i risultati evidenziano pochi casi di presenza di residuimancanzamancanza di metodi ufficiali o comunque normati per ldi metodi ufficiali o comunque normati per l’’analisi dei analisi dei residui nei prodotti vegetali (esclusi i residui nei prodotti vegetali (esclusi i ditiocarbammatiditiocarbammati))
Considerazioni
Verbali e compilazioneVerbali e compilazione
Origine sconosciuta 2001 2002 2003 2004 2005F 163 174 163 217 188V 100 110 110 104 94totale origine sconosciuta 263 284 273 321 282% 9,0 8,6 10,0 12,3 10,9Totale campioni 2911 3297 2725 2601 2595
Origine sconosciuta 2001 2002 2003 2004 2005F 163 174 163 217 188V 100 110 110 104 94totale origine sconosciuta 263 284 273 321 282% 9,0 8,6 10,0 12,3 10,9Totale campioni 2911 3297 2725 2601 2595
Uniformità Uniformità sul formato del verbale a livello regionale sul formato del verbale a livello regionale Auspicabile una Auspicabile una più fedele compilazionepiù fedele compilazione con particolare con particolare riferimento alla:riferimento alla:
Descrizione dei Descrizione dei prodottiprodotti, , IndirizzoIndirizzo dei fornitori/produttori, dei fornitori/produttori, Origine del prodottoOrigine del prodotto, , punto di prelievopunto di prelievo, ecc. , ecc.
SSoftware oftware IInfonfo AAlimentilimenti
Arpa Ferrara: analisi ed
elaborazione dei datiArpa Ferrara:Arpa Ferrara: analisi edanalisi ed
elaborazione dei datielaborazione dei dati
Server Archiviazione
dati
Server Server Archiviazione Archiviazione
dati dati
Interrogazione
con ritorno di informazione sui risultati del controllo ufficiale
InterrogazioneInterrogazione
con ritorno di informazione sui con ritorno di informazione sui risultati del controllo ufficialerisultati del controllo ufficiale
campionicampioni
Scopo del progetto Scopo del progetto S.I.A.S.I.A.Realizzare unRealizzare un sistema di elaborazione datisistema di elaborazione dati che, che, raccogliendo le informazioni, relative ai raccogliendo le informazioni, relative ai campionamenti ed alle analisi di residui dei PF campionamenti ed alle analisi di residui dei PF effettuate su alimenti, consenta di produrre effettuate su alimenti, consenta di produrre statistiche ed informazionistatistiche ed informazioniMessa a disposizione dei datiMessa a disposizione dei dati alla Regione e ad alla Regione e ad altri enti pubblici, associazioni di categoria, ecc. altri enti pubblici, associazioni di categoria, ecc. eventualmente interessati eventualmente interessati Completare il percorso informativoCompletare il percorso informativo, di cui , di cui al piano regionale di controllo, dando evidenza al piano regionale di controllo, dando evidenza dell’attività sviluppatadell’attività sviluppata
ConclusioniConclusioni
Realizzazione Realizzazione (a breve) del software del software S.I.A.S.I.A.RivedereRivedere l’attività di programmazione con l’attività di programmazione con l’obiettivo di contenere il rischio igienico l’obiettivo di contenere il rischio igienico sanitariosanitarioRidurre/eliminareRidurre/eliminare alcune delle criticità alcune delle criticità relativamente al campionamentorelativamente al campionamentoAdeguamento analiticoAdeguamento analitico alle nuove alle nuove esigenze dettate da una notevole esigenze dettate da una notevole evoluzione normativaevoluzione normativa
Grazie a tutti per l’attenzione Grazie a tutti per l’attenzione e e un ringraziamento particolare ai un ringraziamento particolare ai
collaboratori collaboratori A.BovolentaA.Bovolenta,, M.PesciM.Pesci e e F.RossiF.Rossi
che hanno contribuito che hanno contribuito alla preparazione di questa presentazionealla preparazione di questa presentazione
Dr Marco MorelliDr Marco MorelliArpa Emilia Romagna - Sezione Provinciale di FerraraEccellenza FitofarmaciVia Bologna 534 - 44040 Chiesuol del Fosso (FE)Tel. 0532 900374 Fax. 0532 901018e-mail: mamorelli@arpa.emr.it
BibliografiaBibliografiaDecreto del Ministro della Sanità del 23 dicembre 1992:Decreto del Ministro della Sanità del 23 dicembre 1992: Recepimento della direttiva 90/642/CEE relativa ai limiti massimi di residui di sostanze attive nei presidi sanitari tollerate su ed in prodotti (GU n. 305 del 30/12/1992)D.Lgs. 123 del 3 marzo 1993: D.Lgs. 123 del 3 marzo 1993: Attuazione della direttiva 89/397/CEE relativa al controllo ufficiale dei prodotti alimentariD.Lgs. 17 marzo 1995, n. 194: Attuazione della direttiva 91/414/CEE in materia di immissione in commercio di PF D.Lgs. 26 maggio 1997, n26 maggio 1997, n.156.156::Attuazione della direttiva 93/99/CEE concernente misure supplementari in merito al controllo ufficiale dei prodotti alimentari.Accordo 8 maggio 2003:Accordo 8 maggio 2003:Conferenza Permanente per i Rapporti tra lo Stato le Regioni e le Province Autonome di Trento e Bolzano. Accordo tra i Ministri della salute, dell'ambiente e della tutela del territorio, le regioni e le province autonome di Trento e di Bolzano, per l'adozione dei Piani nazionali triennali di sorveglianza sanitaria ed ambientale su eventuali effetti derivanti dall'utilizzazione dei prodotti fitosanitari.DECRETO 23 luglio 2003: DECRETO 23 luglio 2003: Attuazione della direttiva 2002/63/CE 11 luglio 2002 relativa ai metodi di campionamento ai fini del controllo ufficiale dei residui di antiparassitari nei prodotti alimentari di origine vegetale e animalecircolare 6 del 23/04/2004 della Regione Emilia Romagna: circolare 6 del 23/04/2004 della Regione Emilia Romagna: Piano regionale 2004-2008 per il controllo ufficiale sulla produzione, sulla immissione in commercio e sull’utilizzo dei prodotti fitosanitari, per la valutazione degli eventuali effetti dei medesimi prodotti sui comparti ambientali, sulla salute dei lavoratori esposti, nonché dell'indagine per la rilevazione delle intossicazioni acute.Regolamento (CE) n. 882/2004 del 29 aprile 2004: Regolamento (CE) n. 882/2004 del 29 aprile 2004: relativo ai controlli ufficiali intesi a verificare la conformità alla normativa in materia di mangimi e di alimenti e alle norme sulla salute e sul benessere degli animaliDECRETO 27 agosto 2004: DECRETO 27 agosto 2004: Prodotti fitosanitari: limiti massimi di residui delle sostanze attive nei prodotti destinati all'alimentazione. Regolamento (CE) n. 396/2005: Regolamento (CE) n. 396/2005: Regolamento (CE) n. 396/2005 del Parlamento europeo e del ConsigRegolamento (CE) n. 396/2005 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 lio, del 23 febbraio 2005, concernente i livelli massimi di residui di antipfebbraio 2005, concernente i livelli massimi di residui di antiparassitari nei o sui prodotti alimentari e mangimi di arassitari nei o sui prodotti alimentari e mangimi di origine vegetale e animale e che modifica la direttiva 91/414/CEorigine vegetale e animale e che modifica la direttiva 91/414/CEE del ConsiglioE del ConsiglioRegolamentoRegolamento (CE) n. 178/2006: (CE) n. 178/2006: Regolamento (CE) n. 178/2006 della commissione del 1 febbraio 2006 che modifica il regolamento (CE) n. 396/2005 del Parlamento europeo e del Consiglio per introdurvi l’allegato I, recante l’elenco dei prodotti alimentari e dei mangimi cui si applicano i livelli massimi di residui di antiparassitariSito internet del Ministero della Salute (http://www.ministerosalute.it/alimenti/sicurezza/sicurezza.jsp)Sito internet dell’ Unione Europea (http://ec.europa.eu/food/plant/protection/evaluation/new_subs_en.htm)Sito internet dell’Istituto Superiore di Sanità (http://www.iss.it/)Sito internet della regione Emilia Romagna (Sito internet della regione Emilia Romagna (http://www.regione.emiliahttp://www.regione.emilia--romagna.it/)romagna.it/)Quality control procedures for pesticides quality control procedures residues analysis – SANCO /10232/2006 del 24 marzo 2006)Guidance document on residue analytical methods - SANCO/825/00 rev.7 del 17/03/2004Proposta di regolamento concernente i livelli massimi di residui di antiparassitari nei prodotti di origine vegetale e animale - COM(2003) 117 definitivo