Avv. Pasquale SilvestroTonucci & Partners – Padua

Il procedimento autorizzatorio degli impianti di produzione di energia rinnovabile tra conferenza dei servizi e

opposizioni locali: il caso dell’amministrazione comunale dissenziente

1

Normativa di riferimento: D.lgs. 29 Dicembre 2003 n. 387

L’Art. 12 del D.lgs. 387/2003 (Direttiva 2001/77/CE)contempla “LA” norma generale sul procedimentoamministrativo-autorizzatorio degli impianti di energiarinnovabile.

2

Art. 12 D.lgs. 387/2003

Principi generali inderogabili desumibili dall’art. 12:Qualificazione degli impianti alimentati da fontirinnovabili, nonché delle opere e delle infrastruttureconnesse come opere di pubblica utilità edindifferibili ed urgenti;Soglie legali di applicabilità del procedimentoamministrativo di Autorizzazione Unica ovvero dellaDenuncia di inizio attività;

3

…continua “Principi Generali”Art. 12 D.lgs. 387/2003

Individuazione dell’Autorità competente a rilasciarel’autorizzazione unica;Indicazione del Termine entro cui deve concludersi ilprocedimento amministrativo;Previsione a livello nazionale di una regola urbanisticaper la installazione di impianti di energia rinnovabile.

4

Problematiche applicativeCasistica delle criticità interpretative connesse alla suaapplicazione spesso riconducibile:-all’esercizio della potestà legislativa concorrente daparte delle Regioni;-alle “opposizioni” attivate a livello locale – Municipale.

5

Il caso dell’Amministrazione Comunale dissenziente

L’art. 12 dispone che gli impianti di energia FER sonosoggetti “ad una autorizzazione unica, rilasciata dallaRegione o dalle Province delegate dalla Regione, nelrispetto delle normative vigenti in materia di tuteladell'ambiente, di tutela del paesaggio e del patrimoniostorico-artistico, che costituisce, ove occorra, varianteallo strumento urbanistico. A tal fine la Conferenza deiservizi è convocata dalla regione entro trenta giorni dalricevimento della domanda di autorizzazione”.

6

Il caso dell’Amministrazione Comunale dissenziente

Il quarto comma dell’art. 12 dispone che “l'autorizzazione di cui al comma 3 è rilasciata a seguito di un procedimento unico, al quale partecipano tutte le Amministrazioni interessate, svolto nel rispetto dei principi di semplificazione e con le modalità stabilite dalla legge 7 agosto 1990, n. 241, e successive modificazioni e integrazioni”.

7

Il caso dell’Amministrazione Comunale dissenziente

L’art. 12 disciplina lo svolgimento della Conferenza deiServizi richiamando l’applicazione delle norme dellaLegge generale sul procedimento amministrativo n.241/1990:Questione: Quali sono le implicazioni a livelloprocedimentale se il Comune non rilascia il proprio nullaosta urbanistico favorevole in sede di Conferenza deiservizi?

8

Il caso dell’Amministrazione Comunale dissenziente

L’Art. 12, comma 4 disciplina il dissenso prevedendo chela decisione è rimessa alla Giunta regionale tranne che:sia disciplinato in modo diverso a livello regionale;l’amministrazione dissenziente sia una amministrazionestatale preposta alla tutela ambientale, paesaggistico-territoriale, o del patrimonio storico-artistico.

9

Il caso dell’Amministrazione Comunale dissenziente

L’autorizzazione unica deve essere, dunque, rilasciata aseguito dell’esito positivo della conferenza di servizi dicui all’art. 14 e ss. della L. 241/90 ai sensi del quale ildissenso del rappresentante della PA deve essere:-manifestato nella conferenza di servizi;-congruamente motivato;-non può riferirsi a questioni connesse che noncostituiscono oggetto della conferenza medesima…

10

Il caso dell’Amministrazione Comunale dissenziente…e deve recare le specifiche indicazioni delle modifiche

progettuali necessarie ai fini dell'assenso.Il combinato disposto dell’art.12 comma 4 del D.lgs.387/2003 e dell’art. 14 quater, comma 1, della L. 241/90pone l’obbligo per la PA dissenziente di esprimere lapropria opposizione con un atto “costruttivo” motivatoche deve “recare le specifiche indicazioni dellemodifiche progettuali necessarie ai fini dell'assenso”.

11

Il caso dell’Amministrazione Comunale dissenziente

Conclusioni:- Il dissenso manifestato dal Comune in sede diconferenza di servizi non può essere orientato ad unaopposizione al progetto senza che vengano indicate lemodifiche progettuali ritenute idonee ai fini dell’assenso;- La Regione (o la Provincia delegata) deve limitarsi averificare il corretto svolgimento della conferenza diservizi e a prendere atto della formazione di una volontàmaggioritaria favorevole all’intervento;

12

Il caso dell’Amministrazione Comunale dissenziente

Conclusioni:-Il parere negativo opposto da un Comune svolge lafunzione di mera rappresentazione degli intereressiafferenti a tale Ente ed è rimesso alla valutazionediscrezionale della Regione;-La Regione (o la Provincia delegata) rimane libera direcepire o meno quanto evidenziato dal Comune nellaformulazione del proprio atto di autorizzazione unica.

13

Il caso dell’Amministrazione Comunale dissenziente

Conclusioni:Diversamente, al Comune verrebbe attribuito un poteredi veto che non è previsto né dalla disciplina dellaConferenza di servizio di cui agli artt. 14 e ss. della L.241/90, né dall’art. 12 del D.lgs. n.387/03.

14

CONTATTI

Studio Legale Tonucci&PartnersVia Trieste n. 31/A35121 Padova - +39049658655psilvestro@tonucci.it

A voi tutti il mio sincero ringraziamento per l’attenzioneriservata

15