Post on 21-Feb-2016
description
IL PRINCIPIO DELL’INTERPRETAZIONE CONFORME
NECESSITA’ DI INTERPRETARE IL DIRITTO INTERNO NEL MODO IL PIU’ CONFORME POSSIBILE
ALLE NORME COMUNITARIE
≠ EFFICACIA DIRETTA (DISAPPLICAZIONE DELLA NORMA INTERNA NON CONFORME ALLA
NORMA COMUNITARIA)
OGGETTO DELL’INTERPRETAZIONE CONFORME
DISPOSIZIONI CHE HANNO DATO ATTUAZIONE ALLA DIRETTIVA (V. SENTENZA VON COLSON)
DISPOSIZIONI DI DIRITTO INTERNO, ANCHE ANTERIORI ALLA DIRETTIVA
N.B.: IL PRINCIPIO DI INTERPRETAZIONE CONFORME SI APPLICA ANCHE NELL’AMBITO
DEL TERZO PILASTRO (SENTENZA PUPINO)
LIMITI ALL’INTERPRETAZIONE CONFORME
NECESSITA’ CHE SIA SCADUTO IL TERMINE DI RECEPIMENTO
DIVIETO DI INTERPRETAZIONE CONTRA LEGEM
DIVIETO DI AGGRAVARE LA RESPONSABILITA’ PENALE DELL’INDIVIDUO
IL RISARCIMENTO DEL DANNO
POSSIBILITA’ DEL SINGOLO DI RIVOLGERSI AL GIUDICE NAZIONALE PER OTTENERE IL
RISARCIMENTO DEL DANNO DERIVANTE DA VIOLAZIONI DEL DIRITTO COMUNITARIO
COMMESSE DALLO STATO
PRIVO DI EFFICACIA DIRETTA O DOTATO DI EFFICACIA DIRETTA
LA SENTENZA FRANCOVICH
LE CONDIZIONI NECESSARIE AFFINCHE’ SORGA IL DIRITTO AL RISARCIMENTO
- LA NORMA VIOLATA DEVE ESSERE PREORDINATA A CONFERIRE DIRITTI AI SINGOLI
- LA VIOLAZIONE DEVE ESSERE GRAVE E MANIFESTA
- DEVE SUSSISTERE UN NESSO DI CAUSALITA’ TRA VIOLAZIONE E DANNO SUBITO DAL SINGOLO
LA NOZIONE DI “STATO”
NOZIONE AMPIA, CHE INCLUDE ANCHE GLI ORGANI GIURISDIZIONALI SUPREMI
SENTENZE KÖBLER E TRAGHETTI DEL MEDITERRANEO
IL CARATTERE MANIFESTO DELLA VIOLAZIONE
CARATTERI DEL RISARCIMENTO
LA DISCIPLINA SPETTA AL DIRITTO NAZIONALE
TUTTAVIA
PRINCIPIO DI EQUIVALENZA
SENTENZA BRASSERIE DU
PÊCHEUR
PRINCIPIO DI EFFETTIVITA’