Il Gioco negoziale in sede W.T.O.

Schenetti Emanuele matr.4421

Il W.T.OW.T.O.

nasce nel 1995,

con l’obiettivo di regolare il commercio mondialecommercio mondiale, a fianco

delle istituzioni del Fondo Monetario Internazionale e della

Banca Mondiale.

Dal 1949 al 1994

il commercio mondiale fu regolato dal G.A.T.T.G.A.T.T.

(General Agreement on Tariffs and Trade),

un’ organizzazione avente sede a Ginevra.

Il G.A.T.T.G.A.T.T.

• Era un accordo Internazionale.

• Aveva l’obiettivo di liberalizzare il commercio mondiale nel solosolo ambito dei manufatti manufatti industrialiindustriali

• Aveva limitati poteri sanzionatorilimitati poteri sanzionatori, per la cui applicazione era chiesta l’unanimità dei paesi aderenti

Il W.T.O.W.T.O.

• Ha una struttura organizzativa istituzionalizzataistituzionalizzata

• Ha l’obiettivo di abolire le barriere tariffarie, non solo per i beni commerciali, ma anche anche per i serviziservizi e le proprietà intellettualiproprietà intellettuali

Rispetto alle altre maggiori istituzioni internazionali,

il W.T.O. è la più democraticail W.T.O. è la più democratica perché vige il criterio

““Un paese un voto”Un paese un voto”

MentreMentre:

• In sede di Banca MondialeBanca Mondiale e Fondo Fondo Monetario InternazionaleMonetario Internazionale, il peso degli stati è ponderato alla loro forza economica

• In sede dell’ O.N.U.O.N.U. i paesi con seggio permanente possono esercitare diritto di Veto.

Come avviene una negoziazione?

Al W.T.O. un negoziato può essere ricondotto ad un gioco competitivogioco competitivo in cui:

• Partecipano due giocatori: P.S.P.S. (paesi sviluppati) e P.V.S.P.V.S. (paesi in via di sviluppo)

• I giocatori possono scegliere tra “Trattare”“Trattare” gli accordi proposti dall’altro giocatore, o “Imporre”“Imporre” i propri accordi.

-1000;+1000 +30; -300

-100; +300 10; -100

P.V.SP.V.SI T

P.S.P.S.

I

T

• I P.V.S. sono la maggioranzaP.V.S. sono la maggioranza, quindi potrebbero riuscire ad approvare ogni accordo che li favorisca, e a respingere ogni accordo che li danneggi

• Perché fino al vertice di CancunCancun, nel settembre 2003, ciò non è avvenuto?

I P.V.S.P.V.S. non sono mai mai riusciti ad essere compatti compatti

e a presentare proposte comuni, perché al momento del voto, si innesca, tra loro,

un dilemma del prigionierodilemma del prigioniero.

Infatti sono i P.S.P.S. che controllano

la maggior parte della ricchezzamaggior parte della ricchezza mondiale.

La mancanza mancanza di una posizione unitariaposizione unitaria,

in sede di voto, esporrebbe paesi bisognosi di aiuti economici ad un

atteggiamento ostileatteggiamento ostile da parte dei Paesi Sviluppati

• Consideriamo: un gioco competitivo a cui partecipano due P.V.S., ad esempio Brasile Brasile (Bra) e India India (Ind)

• Questi due giocatori si accordano di votare votare controcontro le proposte dei P.S.P.S. e si impegnano a sostenersi reciprocamente.

• Fino al momento della votazione un giocatore non può sapere con certezza cosa voterà cosa voterà l’altrol’altro

• Se un giocatore tradisseSe un giocatore tradisse, si aggrazierebbe i favori dei paesi sviluppati (con relativi aiuti economici) a scapito dell’altro giocatore che ne sarebbe invece privato.

PeròPerò:

TRADIRE E’ MOLTO ALLETTANTE

Il giocogioco:

• Ci sono due giocatori, Bra e Ind, che non possono sapere come effettivamente si comporterà l’altro

• Entrambi i giocatori possono scegliere due strategie: TradireTradire ( T ) o Rispettare i pattiRispettare i patti ( R )

+100; +100 -1000; +50

+ 50; -1000 -70; -70

BraBra

IndInd

R

R

T

T

-1000;+1000 +30; -300

-100; +300 10; -100

P.V.SP.V.S

I T

P.S.P.S.

I

T

Cosa è successo a Cancun?

• Alle Precedenti conferenzePrecedenti conferenze W.T.O.(Seattle 99, Doha 2001) si erano delineate posizioni differenti e di scontro tra P.S. e P.V.S.scontro tra P.S. e P.V.S.

• Ma entrambe si erano chiuse con accordi di accordi di facciatafacciata che avevano formalmente eliminato lo scontro tra i due gruppi di paesi.

• A CancunCancun, nel 2003, si trattò di politica politica agricola.agricola.

• A Livello MondialeLivello Mondiale il settore occupa circa il 45% della popolazione45% della popolazione lavorativa, e in alcuni stati poveri, è l’unica possibilità di sostentamento.

• Nei paesi ad alto redditopaesi ad alto reddito, invece, il settore occupa solo il 4%il 4% della popolazione attiva.

PERO’PERO’:• I Paesi Sviluppati sostengono attraverso

politiche protezionistichepolitiche protezionistiche il reddito e i prezzi nel settore

• Così si impedisce l’accesso al mercato e all’unica fonte di ricchezza a molti paesi del mondo

• Il settore è strategico per i progressi legati alla biotecnologia e all’ingegneria genetica

PERCHE’ PERCHE’

COSI’COSI’:

• Si arrivò allo scontro scontro tra la posizione dei P.S. che premevano per il mantenimento dei dazi e delle politiche politiche protezionisticheprotezionistiche

• E la posizione dei P.V.S. che

premevano per una liberalizzazione del liberalizzazione del

mercatomercato

MAMA :

Data l’estrema delicatezza della questione

Data la pressione esercitata dalle manifestazioni delle persone poveremanifestazioni delle persone povere (indios e campesinos)

I P.V.SP.V.S risolsero il dilemma del

prigioniero e restarono unitirestarono uniti in sede di voto.

Bibliografia:

• Ricci, Andrea, Dopo il liberismo,Roma, Fazi,2004.

• Stiglitz Joseph E., I ruggenti anni Novanta,Torino, Einaudi, 2004.

• www.lavoce.info/