Post on 22-Jun-2015
Prevenzione, RD e riciclo Prevenzione, RD e riciclo
Note e spunti per una evoluzione virtuosa Note e spunti per una evoluzione virtuosa
Enzo Favoino
Scuola Agraria del Parco di Monza
Scuola Agraria del Parco di Monza
Riferimenti nella politica Riferimenti nella politica ambientale UEambientale UE
•• Direttiva Quadro sui Rifiuti Direttiva Quadro sui Rifiuti �������� Gerarchia delle Gerarchia delle Opzioni di Trattamento, obiettivi di recuperoOpzioni di Trattamento, obiettivi di recupero
•• Direttiva Imballaggi Direttiva Imballaggi �������� obiettivi di riciclaggioobiettivi di riciclaggio
•• Direttiva Discariche 99/31 Direttiva Discariche 99/31 �������� obiettivi di riduzione obiettivi di riduzione dei RUB in discarica dei RUB in discarica e obbligo del pretrattamento e obbligo del pretrattamento
•• Strategia per il Suolo ed ECCP Strategia per il Suolo ed ECCP –– importanza della importanza della Sostanza Organica nel suolo Sostanza Organica nel suolo
Scuola Agraria del Parco di Monza
Lo smaltimento in discarica (EULo smaltimento in discarica (EU--15) 15)
Scuola Agraria del Parco di Monza
Lo scenario EU Lo scenario EU -- prospettiveprospettive
•• Revisione della DirettivaRevisione della Direttiva--Quadro sui Rifiuti Quadro sui Rifiuti (2008/98)(2008/98)
•• Mantenimento e rafforzamento della Mantenimento e rafforzamento della ““wastewastehierarchyhierarchy”” (5 livelli, RICICLAGGIO distinto e (5 livelli, RICICLAGGIO distinto e superiore al RECUPERO energetico)superiore al RECUPERO energetico)
•• Obiettivi di riciclaggioObiettivi di riciclaggio–– 50% RU, con separazione 50% RU, con separazione ““almeno di carta, vetro, almeno di carta, vetro, plastica, metalliplastica, metalli””
•• Obbligo per gli Stati Membri di predisporre Piani Obbligo per gli Stati Membri di predisporre Piani di Prevenzionedi Prevenzione
•• Mandato alla Commissione al 2014 per Mandato alla Commissione al 2014 per considerare Obiettivi di Stabilizzazione della considerare Obiettivi di Stabilizzazione della produzione dei RUproduzione dei RU
Scuola Agraria del Parco di Monza
Lo scenario EU Lo scenario EU -- prospettiveprospettive
•• Revisione della DirettivaRevisione della Direttiva--Quadro sui Rifiuti Quadro sui Rifiuti (2008/98)(2008/98)
•• Mantenimento e rafforzamento della Mantenimento e rafforzamento della ““wastewastehierarchyhierarchy”” (5 livelli, RICICLAGGIO distinto e (5 livelli, RICICLAGGIO distinto e superiore al RECUPERO energetico)superiore al RECUPERO energetico)
•• Obiettivi di riciclaggioObiettivi di riciclaggio–– 50% RU, con separazione 50% RU, con separazione ““almeno di carta, vetro, almeno di carta, vetro, plastica, metalliplastica, metalli””
•• Obbligo per gli Stati Membri di predisporre Piani Obbligo per gli Stati Membri di predisporre Piani di Prevenzionedi Prevenzione
•• Mandato alla Commissione al 2014 per Mandato alla Commissione al 2014 per considerare Obiettivi di Stabilizzazione della considerare Obiettivi di Stabilizzazione della produzione dei RUproduzione dei RU
Scuola Agraria del Parco di Monza
Lo scenario EU Lo scenario EU -- prospettiveprospettive
•• Revisione della DirettivaRevisione della Direttiva--Quadro sui Rifiuti Quadro sui Rifiuti (2008/98)(2008/98)
•• Mantenimento e rafforzamento della Mantenimento e rafforzamento della ““wastewastehierarchyhierarchy”” (5 livelli, RICICLAGGIO distinto e (5 livelli, RICICLAGGIO distinto e superiore al RECUPERO energetico)superiore al RECUPERO energetico)
•• Obiettivi di riciclaggioObiettivi di riciclaggio–– 50% RU, con separazione 50% RU, con separazione ““almeno di carta, vetro, almeno di carta, vetro, plastica, metalliplastica, metalli””
•• Obbligo per gli Stati Membri di predisporre Piani Obbligo per gli Stati Membri di predisporre Piani di Prevenzionedi Prevenzione
•• Mandato alla Commissione al 2014 per Mandato alla Commissione al 2014 per considerare Obiettivi di Stabilizzazione della considerare Obiettivi di Stabilizzazione della produzione dei RUproduzione dei RU
Scuola Agraria del Parco di Monza
Scuola Agraria del Parco di Monza
0
50
100
150
200
250
300
Recycled
Virgin
28x
2x 2x
4x8x
8x 1.3x
Utilizzo di energia per prodotti da materia riciclata e materia vergine (MJ/Kg)
Allumini
oPlas
tica P
ETPlas
tica H
DPEGio
rnali
Carto
ne
Banda
sta
gnata
Vetro
Riciclata
Vergine
Scuola Agraria del Parco di Monza
0
50
100
150
200
250
300
Recycling
Incineration
4x3x
3x 3x25x 30x
324x Riciclaggio
Incenerimento
Risparmio di energia: riciclaggio contro incenerimento (MJ/Kg)
Allumini
o
Bottig
lie P
ETBot
tiglie
HDPE
Giorn
ali
Carto
ne
Latta
vetroBan
da
stagn
ata
Scuola Agraria del Parco di Monza
AEA (2001) AEA (2001) –– attuale attuale energyenergy mixmixdisc
inc
CDR
TMB-disc
TMB-inc
Ric+comp
Scuola Agraria del Parco di Monza
AEA (2001) AEA (2001) –– Scenari futuriScenari futuridisc
inc
CDR
TMB-disc
TMB-inc
Ric+comp
Scuola Agraria del Parco di Monza
Disaccoppiamento !Disaccoppiamento !
PNL,PNL,
RifiutiRifiuti
TempoTempo
Scuola Agraria del Parco di Monza
ComparazioneComparazione delladellaproduzioneproduzione di di RifiutiRifiuti UrbaniUrbani
PIL per ab
Produzione specifica RU (kg/ab.a)
Scuola Agraria del Parco di Monza
Modalità di raccolta
Frazionesecca residua
Organicoe verde
Carta ecartone
Vetro elattine Plastica Legno
Altre RD*e RUP
Contenitori stradali (2,43,2 mc) e camp. X X X X X
Porta a porta e bidoni c/ocommercianti X X X
Piattaforma in container X X X
Frequenza di raccolta 6/7 3/7 1/7 1/7 3/7 - -
Totale raccolta kg/abanno 466 38,20 58,73 21,06 1,01 15,78 55,22
Costo raccolta £/ab anno 60.395 18.832 8.102 3.917 1.076 1.041 1.866
Costo raccolta.£/kg 130 493 138 186 1065 66 34
Costo tratt. - ricavi£/ab anno 48.767 5.730 - 1.175 - 632 - 212 - 15.033
Costo tratt. - ricavi£/kg 105 150 - 20 - 30 - 210 - 272
*accumulatori al piombo, materiali ferrosi, pneumatici (5,42 kg/ab.anno), oli vegetati e minerali, ben durevoliFonte: ASM Brescia. Escluso il costo di spazzamento
Modalità di raccolta e costi della gestione dei rifiuti a BRESCIA. Dati anno 1999
Scuola Agraria del Parco di Monza
Modalità di raccolta
Frazionesecca residua
Frazioneorganica Carta Vetro/
Lattine Plastica Legnoe verde
Altre RDe RUP
Porta a porta sacco e/oimballato X X
Porta a porta mastellie/o bidoni X X
Contenitori stradalicampane X
Piattaforma in container X X X X X
Frequenza di raccolta 2/7 2/7 1/7 1/7 1/7 - -
Totale raccolta kg/abanno 228 63,13 51,46 33,39 9,33 38,16 40,53
Costo raccolta £/ab anno 35.678 15.135 25.068 4.211
Costo raccolta £/kg 156 240 189 103
Costo tratt. - ricavi£/ab anno 63.605 12.901 - 667 - 167 - 731 1.571
Costo tratt. - ricavi£/kg 279 204 - 13 - 5 - 19 39
Fonte: Ufficio Ecologia Comune di Monza. Escluso il costo di spazzamento
Modalità di raccolta e costi della gestione dei rifiuti a MONZA. Dati anno 1999
Scuola Agraria del Parco di Monza
Town Pop. Overall MSW Production
kg
Specific MSW
Production Kg/inh.yr
Source Separation
Rate kg/inh.yr
% Source Separation
Rate
Collection & Transportation
Cost ITL/inh.yr
Monza 119.172 55.249.541 464 236 50,91* 80.092 Mantova 48.288 29.898.808 632 198 31,27* 116.267
Brescia 190.909 126.350.000 656 189 28,81* 95.228 Modena 176.022 97.757.000 555 126 22,70* 69.219
Parma 168.717 88.711.000 526 71 13,45* 71.508 Source: Uff. Ecol. Comune di Monza, TEA Mantova, Ass. Ambiente Comune di Brescia e Parma, META Spa Modena.
Brescia: 145 Itl/kg = 75 €/ton Monza: 172 Itl/kg = 89 €/ton
Dati sintetici sulla gestione dei RU di diverse Città riferite al 1999.
Scuola Agraria del Parco di Monza
Dal principio alla strategia, alla praticaDal principio alla strategia, alla pratica
•• Piano Provinciale di Como Piano Provinciale di Como –– 2004: stabilizzazione dei 2004: stabilizzazione dei RU pro capiteRU pro capite
•• Piano Provinciale di Treviso Piano Provinciale di Treviso –– 2008: stabilizzazione del 2008: stabilizzazione del RU pro capiteRU pro capite
•• Piano Regionale Regione Piemonte: obiettivo riduzione Piano Regionale Regione Piemonte: obiettivo riduzione 500 kg al 2012 (da 513 kg/500 kg al 2012 (da 513 kg/abab anno)anno)
•• Piano provinciale di Asti: obiettivo al 2015 360 kg/Piano provinciale di Asti: obiettivo al 2015 360 kg/ababanno (attuale: 412)anno (attuale: 412)
•• Piano della Piano della CastillaCastilla--lala ManchaMancha: : -- 65 kg/65 kg/ab.annoab.anno
Scuola Agraria del Parco di Monza
Una prospettiva storicaUna prospettiva storica
•• LR 21/93 (Lombardia): 25%LR 21/93 (Lombardia): 25%
•• D.lgs. 22/97: 35%D.lgs. 22/97: 35%
•• Revisione WFD, proposta dellRevisione WFD, proposta dell’’Europarlamento: Europarlamento: 50% (70% per Industriali !)50% (70% per Industriali !)
•• Correttivo del TU Leggi Ambientali (Correttivo del TU Leggi Ambientali (DlgsDlgs152/06): 65% 152/06): 65%
““material material recyclingrecycling societysociety””
Scuola Agraria del Parco di Monza
Cosa serve per conseguire Cosa serve per conseguire ll’’obiettivoobiettivo
20 %20 %
40 %40 %
50 %50 %
70 %70 %
80 %80 %Sistemi Sistemi ““integratiintegrati””, umido , umido PaPPaP + + TIATIA
Sistemi Sistemi ““integratiintegrati””, umido , umido PaPPaP
Cassonetti Cassonetti sradalisradali + + PaPPaP per per alcune frazioni secche (carta)alcune frazioni secche (carta)
Sistemi Sistemi ““aggiuntiviaggiuntivi””, umido , umido mediante cassonetto stradale mediante cassonetto stradale
Sistemi Sistemi ““aggiuntiviaggiuntivi””, solo frazioni , solo frazioni secche riciclabili, cassonetti stradalisecche riciclabili, cassonetti stradali
Scuola Agraria del Parco di Monza
Percentuali di RD nelle diverse RegioniPercentuali di RD nelle diverse Regioni
Scuola Agraria del Parco di Monza
Percentuali di RD nelle migliori ProvincePercentuali di RD nelle migliori Province
Scuola Agraria del Parco di Monza
Provincia di Milano188 Comuni
Bellusco 5.954 75,8 Ronco Briantino 2.882 62,2Masate 2.190 74,3 Rosate 4.480 62,2Carnate 7.327 70,4 Bernareggio 8.103 61,7
Correzzana 1.730 70,1 Gorgonzola 17.295 61,4Usmate Velate 8.159 70,0 Cassinetta di Lugagnano 1.413 61,1
Aicurzio 1.879 69,3 Pessano con Bornago 8.047 61,0Sulbiate 3.157 69,1 Villasanta 12.904 60,9Gessate 5.266 66,3 Cornate d'Adda 8.987 60,3
Trezzo sull'Adda 11.282 65,9 Robecchetto con Induno 4.230 60,2Basiano 2.764 65,9 Cambiago 4.397 59,7
Gudo Visconti 1.297 65,7 Macherio 6.385 59,5Grezzago 1.871 65,4 Inzago 8.841 59,2
Busto Garolfo 12.295 65,2 Giussano 20.739 59,1Albairate 3.934 64,9 Seregno 39.310 59,1Noviglio 2.805 64,8 Mesero 3.419 59,0Cisliano 3.288 64,6 Sovico 6.840 58,9
Casorezzo 4.559 63,6 Renate 3.677 57,8Corbetta 13.549 63,5 Inveruno 8.255 57,3
Pozzuolo Martesana 6.987 62,7 Vimercate 25.578 57,1Lesmo 6.833 62,3 Misinto 3.934 56,9Albiate 4.809 62,2 Lazzate 6.041 56,6Ornago 3.430 62,2 Vernate 2.140 56,5
% raccolta differenziata Popolazione COMUNE
Popolazione
% raccolta differenziata COMUNE
Scuola Agraria del Parco di Monza
Comuni Capoluogo (CittComuni Capoluogo (Cittàà))
Scuola Agraria del Parco di Monza
La La ““nuova Europanuova Europa””
Scuola Agraria del Parco di Monza
Verso il Sud Italia Verso il Sud Italia –– 2000/012000/01
Comune Popolazione RD % Scarto organico kg/ab.anno
VAIRANO PATENORA 5.930 78,00% 122COMIZIANO 2.009 66,80% 123CIMITILE 7.000 61,80% 130GIFFONI SEI CASALI 4.086 60,90% 82BAIANO 4.800 60,30% 79SAN CIPRIANO PICENTINO 6.040 57,70% 71CASAMARCIANO 3.600 54,40% 71SAN VITALIANO 5.013 51,70% 137SALA CONSILINA 13.182 51,00% 65CAMPOSANO 5.640 43,80% 58MANOCALZATI 3.200 38,30% 78
Scuola Agraria del Parco di Monza
PerchPerchéé la raccolta porta a porta la raccolta porta a porta si sta diffondendo si sta diffondendo -- 11
•• Obiettivi di raccolta differenziata (65%)Obiettivi di raccolta differenziata (65%)
•• Obiettivi di riduzione del rifiuto biodegradabile a Obiettivi di riduzione del rifiuto biodegradabile a discaricadiscarica
•• Contributo alla riduzione dei gas serra Contributo alla riduzione dei gas serra
•• Migliore controllo sulla generazione e Migliore controllo sulla generazione e conferimento dei rifiuti da parte dei diversi conferimento dei rifiuti da parte dei diversi produttoriproduttori
Scuola Agraria del Parco di Monza
PerchPerchéé la raccolta porta a porta la raccolta porta a porta si sta diffondendo si sta diffondendo -- 22
•• Contenimento dei costi, in uno scenario con costi crescenti Contenimento dei costi, in uno scenario con costi crescenti dello smaltimento dello smaltimento
•• Discarica: Discarica:
–– afterafter--carecare (30 anni), (30 anni),
–– obbligo di pretrattamento obbligo di pretrattamento
–– costo tipico nuove discariche: 120costo tipico nuove discariche: 120--150 Euro/ton150 Euro/ton
•• Incenerimento: Incenerimento:
–– Direttiva EU sullDirettiva EU sull’’incenerimento + IPPC incenerimento + IPPC
–– Diminuzione degli incentivi per elettricitDiminuzione degli incentivi per elettricitàà prodotta: ora solo prodotta: ora solo 51% 51%
–– tipicamente attorno a 150 Euro/tontipicamente attorno a 150 Euro/ton
Scuola Agraria del Parco di Monza
Scuola Agraria del Parco di Monza
Scuola Agraria del Parco di Monza
Scuola Agraria del Parco di Monza
Strumento Dettaglio Valido dove…
Riduzione dei tempi unitari di prelievo
il preleievo manuale di mastelli implica impegni molto inferiori al prelievo meccanizzato di bidoni
…sono adottati sistemi di raccolta con contenitori di piccole dimensioni…
Riduzione delle frequenze di raccolta del “secco residuo”
I sistemi di raccolta efficaci dello scarto alimentare riescono a ridurre sostanzialmente la sua percentuale nel “secco”
...sono in adozione alte frequenze di raccolta del RSU (climi mediterranei)
Utilizzo di veicoli a “vasca” al posto di veicoli a compattazione
alcune frazioni merceologiche, se raccolte “in purezza”, presentano elevato peso specifico e si possono avvalere di veicoli di basso costo operativo
…l’umido viene raccolto senza commistione con scarti verdi, tramite manufatti domiciliarizzati di piccolo volume
Alcuni criteri per il contenimento dei costi
����
����
����
Scuola Agraria del Parco di Monza
I risultati I risultati –– 11
Scuola Agraria del Parco di Monza
I risultati I risultati -- 22
Scuola Agraria del Parco di Monza
Media provincialeMedia provinciale(Treviso, 70% RD)(Treviso, 70% RD)
Scuola Agraria del Parco di Monza
Rifiuto Vagliatura
Sottovaglio(umidità elevata; alta fermentescibilità)
Biostabilizzazione Acqua + CO2
FOS(Bassa fermentescibilità)
Sopravaglio
Schema di flusso sintetico Schema di flusso sintetico --Pretrattamento a freddoPretrattamento a freddo
Discarica
Scuola Agraria del Parco di Monza
……nonnon dimentichiamodimentichiamo……..D.lgs. 36/03 D.lgs. 36/03 –– art. 6art. 6
•• ““non sono ammessi in discarica i seguenti rifiuti: non sono ammessi in discarica i seguenti rifiuti: –– ((……))
–– Rifiuti con PCI > 13.000 KJ/Kg a partire dal 1/1/2007Rifiuti con PCI > 13.000 KJ/Kg a partire dal 1/1/2007””
•• NON deriva dalla Direttiva !!NON deriva dalla Direttiva !!–– Solo GER, AUT, ITA hanno, allo stato, questa previsioneSolo GER, AUT, ITA hanno, allo stato, questa previsione
•• Va investigata la possibilitVa investigata la possibilitàà di ottemperare con di ottemperare con ulteriore valorizzazione di carta e plastica nel RURulteriore valorizzazione di carta e plastica nel RUR
Scuola Agraria del Parco di Monza
Rifiuto Vagliatura
Sottovaglio(umidità elevata; alta fermentescibilità)
Biostabilizzazione Acqua + CO2
FOS(Bassa fermentescibilità)
Sopravaglio
Schema di flusso sintetico Schema di flusso sintetico --Pretrattamento a freddoPretrattamento a freddo
Discarica
Scuola Agraria del Parco di Monza
Rifiuto Vagliatura
Sottovaglio(umidità elevata; alta fermentescibilità)
Biostabilizzazione
CDR
Acqua + CO2
FOS(Bassa fermentescibilità)
Sopravaglio
Raffinazionedensimetrica
scarti
Schema di flusso sintetico Schema di flusso sintetico --Pretrattamento a freddoPretrattamento a freddo
Scuola Agraria del Parco di Monza
Rifiuto Vagliatura
Sottovaglio(umidità elevata; alta fermentescibilità)
Biostabilizzazione Acqua + CO2
FOS(Bassa fermentescibilità)
Sopravaglio
Materiali a riciclo
Selezione, estrusione
scarti
Schema di flusso sintetico Schema di flusso sintetico --Pretrattamento a freddoPretrattamento a freddo
**
**
Scuola Agraria del Parco di Monza
……tirandotirando le le sommesomme……
•• 70% RD 70% RD –– FATTOFATTO
•• Stabilizzazione o riduzione dei quantitativi Stabilizzazione o riduzione dei quantitativi –– FATTOFATTO
•• Ulteriore riduzione degli impatti delle discariche Ulteriore riduzione degli impatti delle discariche mediante pretrattamento a freddo (TMB) mediante pretrattamento a freddo (TMB) –– FATTO, FATTO, ulteriore 20% perdite di processoulteriore 20% perdite di processo
•• Ulteriore recupero di materia dal RUR (selezioni Ulteriore recupero di materia dal RUR (selezioni ottiche, densimetriche, estrusioni, ecc.) ottiche, densimetriche, estrusioni, ecc.) –– FATTO, FATTO, ulteriore 30ulteriore 30--35% di recupero35% di recupero
•• Solo 40 % (ca.) del RUR a discarica, come materiale Solo 40 % (ca.) del RUR a discarica, come materiale ““stabilizzatostabilizzato”” –– 12 % del RU!!12 % del RU!!
Scuola Agraria del Parco di Monza
Grazie
Enzo Favoino
Scuola Agraria del Parco di Monza335.355446
enzofavoino@alice.it