WORKSHOP W10 - Progetto VECTOR

20
STIMA DEI FORZANTI ATMOSFERICI PER LA DETERMINAZIONE DEI FLUSSI DI CALORE ALL’INTERFACCIA ARIA-MARE NEL GOLFO DI TRIESTE Alice RINALDI*, Vanessa CARDIN*, Miroslav GAČIĆ* *OGS, Istituto Nazionale di Oceanografia e Geofisica Sperimentale (Trieste) WORKSHOP W10 - Progetto VECTOR Rimini, 10 settembre 2007

description

WORKSHOP W10 - Progetto VECTOR. STIMA DEI FORZANTI ATMOSFERICI PER LA DETERMINAZIONE DEI FLUSSI DI CALORE ALL’INTERFACCIA ARIA-MARE NEL GOLFO DI TRIESTE Alice RINALDI*, Vanessa CARDIN*, Miroslav GAČIĆ* *OGS, Istituto Nazionale di Oceanografia e Geofisica Sperimentale (Trieste). - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of WORKSHOP W10 - Progetto VECTOR

Page 1: WORKSHOP W10 - Progetto VECTOR

 

STIMA DEI FORZANTI ATMOSFERICI PER LA

DETERMINAZIONE DEI FLUSSI DI CALORE

ALL’INTERFACCIA ARIA-MARE

NEL GOLFO DI TRIESTE

Alice RINALDI*, Vanessa CARDIN*, Miroslav GAČIĆ**OGS, Istituto Nazionale di Oceanografia e Geofisica Sperimentale (Trieste)

WORKSHOP W10 - Progetto VECTOR

Rimini, 10 settembre 2007

Page 2: WORKSHOP W10 - Progetto VECTOR

SOMMARIO• Stazioni fisse di misura e modello dell’ECMWF

(European Centre for Medium-Range Weather Forecasts)

• Analisi dei dati meteorologici e confronti:– Confronto tra le serie delle stazioni fisse di misura

– Confronto con le serie del modelloUmidità relativaVelocità del vento

– Andamento delle serie medie mensili

• Flussi di calore all’interfaccia aria-mare

• Conclusioni

Page 3: WORKSHOP W10 - Progetto VECTOR

SCOPO

• Confronto dei dati meteorologici calcolati dal modello dell’ECMWF con quelli misurati in continuo dalla boa Mambo, dalla stazione Paloma e dalla boa di Pirano

• Calcolo dei flussi di calore per vedere se quelli ottenuti dai dati calcolati dal modello sono congruenti con quelli ottenuti dai dati sperimentali

Periodo di studio: aprile 2005 - marzo 2006

Page 4: WORKSHOP W10 - Progetto VECTOR

SITI FISSI DI MISURA

Monitoraggio AMBientale Operativo

Piattaforma Avanzata Laboratorio Oceanografico Mare Adriatico

Page 5: WORKSHOP W10 - Progetto VECTOR

Confronto tra le stazioni fisse

Page 6: WORKSHOP W10 - Progetto VECTOR

Confronto tra modello e stazioni fisse

Umidità relativa Modello - Pirano Modello - Mambo Modello - Paloma Differenza media 8% 11% 13%

Velocità vento Modello / Pirano Modello / Mambo Modello / Paloma Rapporto medio 1,26 1,68 1,11

Page 7: WORKSHOP W10 - Progetto VECTOR

Diagrammi di dispersione tra i parametri del modello e delle stazioni

Page 8: WORKSHOP W10 - Progetto VECTOR

Andamento medio mensile dei parametri meteorologici

Page 9: WORKSHOP W10 - Progetto VECTOR

Andamento medio mensile dei parametri meteorologici

Page 10: WORKSHOP W10 - Progetto VECTOR

Andamento medio mensile dei parametri meteorologici

Page 11: WORKSHOP W10 - Progetto VECTOR

Andamento medio mensile dei parametri meteorologici

Page 12: WORKSHOP W10 - Progetto VECTOR

FLUSSI DI CALOREIl valore netto del flusso totale di calore è:

• Flusso di radiazione solare: Rosati e Miyakoda (1988)

• Flusso di radiazione ad onda lunga: May (1986)

• Flusso di calore latente: Artegiani et al. (1997), ce di Kondo (1975)

• Flusso di calore sensibile: cs di Kondo (1975)

Qtot = Qr + Qb + Qe + Qs

Qr = QTOT 1− 0,62C + 0,0019β( ) 1− α( )

Qb = σTa4 0,4 − 0,05ea

1/ 2( ) + 4σTa

3 Ts − Ta( )[ ] 1− 0,75C3, 4( )

Qe = L Ts( )ρ Mcew esat Ts( ) − 0,01Ur esat Ta( )[ ]0,622pa−1

Qs = ρ McsCpw Ts − Ta( )

Page 13: WORKSHOP W10 - Progetto VECTOR

Flusso di radiazione solare

Page 14: WORKSHOP W10 - Progetto VECTOR

Flusso di radiazione ad onda lunga

Page 15: WORKSHOP W10 - Progetto VECTOR

Flusso di calore latente

Page 16: WORKSHOP W10 - Progetto VECTOR

Flusso di calore sensibile

Page 17: WORKSHOP W10 - Progetto VECTOR

Flusso di calore totale

Page 18: WORKSHOP W10 - Progetto VECTOR

Flusso di calore totale e componenti

Page 19: WORKSHOP W10 - Progetto VECTOR

Flussi di calore medi (2003-05)

Page 20: WORKSHOP W10 - Progetto VECTOR

CONCLUSIONI• il modello dell’ECMWF calcola dei valori attendibili delle

variabili meteorologiche, molto vicini a quelli di tre stazioni fisse di misura, soprattutto a quella di Pirano.

• il flusso di calore totale mensile medio è positivo per i tre casi studiati da aprile a luglio del 2005.

• l’umidità relativa media del modello è superiore a quella delle tre stazioni di circa il 10%.

• il modello sottostima la velocità del vento tra il 10% e il 60 % rispetto alle stazioni fisse: non tiene conto in modo adeguato dell’orografia.

• il bilancio annuale nel Golfo di Trieste all’interfaccia aria-mare è negativo, pari a -61 W/m2 per Pirano e il modello.

• i flussi di calore ottenuti dai dati del modello concordano con quelli delle stazioni fisse, permettendo una stima dello scambio di calore tra atmosfera e mare anche in aree sprovviste di boe.