VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · Terminata la formulazione dei giudizi da...

VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI

VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1. POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI FILOSOFIA PER IL

SETTORE SCIENTIFICO – DISCIPLINARE M FIL 03

I^ RIUNIONE

Il giorno 10 novembre 2008 alle ore 11 presso i locali del Dipartimento di Filosofia della Facoltà di Filosofia dell’Università di Roma “La Sapienza” si é riunita in prima seduta la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà di Filosofia per il settore s/d FILOSOFIA MORALE (M-FIL /03)

Risultano presenti i seguenti Professori: 1) Presidente Prof. Eugenio Lecaldano Sasso La Terza 2) Membro Prof. Paolo Augusto Masullo 3) Segretario Prof. Sergio Bartolommei

La Commissione, accertato che i criteri generali fissati nella precedente riunione sono stati resi pubblici per più di sette giorni senza che l'Università abbia comunicato la ricezione di osservazioni ai criteri ed al calendario proposti prende atto dell'avvenuta consegna delle domande e delle correlate documentazioni presentate dai candidati alla presente valutazione comparativa.

Dichiarazione sui rapporti di parentela o affinità sino al IV grado incluso: Ciascun membro della Commissione, presa visione dell'elenco dei candidati, dichiara di non avere relazioni di parentela o affinità, entro il 4° grado incluso, con i candidati (art. 5 comma 2 D.lgs 1172/48) compresi nel suddetto elenco. La Commissione inoltre, dopo aver preso atto che non vi sono esclusioni operate dall’Ufficio competente e preso atto della rinuncia della candidata Emanuela Ferrari comunicata via Fax agli uffici del Rettorato con lettera prot. N. 0057839 del 21. 10.2008 classif .VII/1 , decide che i candidati da valutare ai fini della procedura valutativa sono n 6 (sei) e precisamente, in ordine alfabetico:

1. Botti Caterina 2. Carnevale Antonio 3. De Marzo Germano 4. Fitzi Gregor 5. Lalli Chiara 6. Magni Sergio Filippo

I commissari prendono atto delle pubblicazioni inviate dai candidati e rilevano che non vi sono lavori in collaborazione dei commissari con i candidati.

La Commissione pertanto procede all'esame della documentazione e dei titoli allegati dai candidati alle singole domande ed alla formulazione sui candidati medesimi dei giudizi di ogni commissario;

si passa quindi all'esame delle domande e della documentazione allegata allo scopo di redigere un breve profilo curriculare di ciascun candidato. Quindi si provvede ad aprire i plichi trasmessi e a prendere visione solo delle pubblicazioni corrispondenti all'elenco allegato alla domanda di partecipazione alla valutazione comparativa. Di seguito ogni Commissario dopo aver tenuto conto del profilo curricolare per ognuno dei candidati, formula un giudizio individuale. Terminata la formulazione dei giudizi da parte dei singoli commissari, la Commissione con una discussione collegiale, che avviene attraverso la comparazione dei singoli giudizi sui candidati, conclude per ciascuno di essi con la formulazione altrettanto collegiale di un giudizio complessivo sui titoli e sull'attività scientifica.

Per ciascun candidato quindi si procede con: 1) profilo curriculare 2) giudizi individuali espressi dai Commissari: 3) giudizio complessivo sui titoli e sull'attività scientifica

A. Profilo curricolare di BOTTI Caterina.

La candidata Caterina BOTTI si è laureata in Filosofia nel 1990 presso l’Università degli Studi di Roma “La Sapienza” . Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Scienze politiche e sociali presso l’Istituto Universitario Europeo di Firenze nell’anno 1998 con una dissertazione su “Toward A Relational Bioethics”. E’stata borsista della Consulta di Bioetica nel 2000 e assegnista di ricerca dell’Università di Siena dal 2000 al 2004 e dell’Università di Roma “La Sapienza” nell’anno in corso. Ha svolto attività didattica presso il Corso di Perfezionamento in Bioetica dell’Università di Roma “La Sapienza” dal 1994 al 2002. Ha insegnato Bioetica presso la facoltà di Lettere e Filosofia dell’Università di Siena dal 2003 al 2007; ha altresì insegnato “Paradigmi di genere e soggettività femminile” nell’anno 2005-2006 presso la Facoltà di Lettere e Filosofia dell’Università di Siena. Ha inoltre insegnato Bioetica presso il c.d.l. triennale in Scienze della Formazione, Università di “Roma Tre” nell’anno 2005-2006. Ha poi ha insegnato “Etica delle donne” presso la Facoltà di Filosofia di Roma “La Sapienza” nel periodo 2006-2008 e, sempre presso tale Facoltà, è docente dal 2002 continuativamente presso il Master di Etica pratica e Bioetica. Ha partecipato dal 1990 al 1994 alla ricerca del CNR su “La bioetica e i problemi etici suscitati dalle innovazioni nei modi di nascere e morire”. Collabora dal 1992 con il Laboratorio di Igiene Ambientale dell’Istituto Supoeriore di Sanità. Nel 1998 partecipa al progetto finanziato dalla Comunità europea su “Communicable Diseases” e nel 1998-99 partecipa come consulente esterno al progetto europeo “Biomed 2” su “Consistency in ethical reasoning” e tra il 2002 e il 2005 partecipa ai lavori del progetto di ricerca europeo “Anim.Al.See”. Le principali pubblicazioni risultano essere i volumi: Bioetica e etica delle donne. Relazioni, affetti e potere, Zadig, Milano 2000; Madri cattive. Una riflessione su bioetica e gravidanza, Il Saggiatore, Milano 2007; i volumi curati: P.Comba, C.Botti, G. Scuderi, F. Rosmini, Problematiche etiche nella ricerca biomedica, fasc. degli “Annali dell’Istituto Superiore di Sanità”, vol.34, n.2, 1998; C. Botti, F.Rufo, Bioetica. Discipline a confronto. Le responsabilità della scienza nella società moderna, Ediesse, Roma 2002; gli articoli:

La Bioetica tra etica e yuppies: H.T. Engelhardt Jr., “Iride”, X, 1993, pp.128-137; A.Mac Lean e l’eliminazione della morale, “Bioetica”, 2,1996, pp. 241-253; Il femminismo tra eguaglianza e differenza, “Ragion pratica”, 8, 1997, pp.15-27; La ricerca delle donne sulla morale e l’importanza dell’etica privata, “Filosofia e questioni pubbliche”, 2, 1998, pp.127-144; Nascita: introduzione alle questioni etiche all’inizio della vita, in C. Botti, F. Rufo, a cura di, Bioetica. Discilpline a confronto, Ediesse, Roma 2002, pp. 79-94; Sulle responsabilità all’inizio della vita. Un punto di vista personale sulle tesi di P. Singer, “Bioetica”, 2, 2002, pp.248-264; Oltre la cura: l’etica femminista e la bioetica. Un commento a Kuhse, in “Bioetica”, 1, 2002, pp.79-90. Scarpelli: la bioetica liberale e i suoi limiti, “Bioetica”, 2, 2003, pp. 687-703; P.Comba, M.Martuzzi, C.Botti, The Precautionary principle in decision making: the ethical values, in M. Martuzzi, J. Tickner, a cura di, The precautionary Principle, Copenaghen 2004, pp.85-91; Il linguaggio della relazione, in C. Viafora, S. Morcellin, a cura di, L’argomentazione del giudizio bioetico, Angeli, Milano 2006, 131-143. Inoltre la candidata presenta diverse “voci” di Dizionari e un capitolo di Manuale scolastico oltre a numerose recensioni. 2. Giudizi individuali espressi dai commissari. Eugenio Lecaldano Sasso La Terza: La candidata, che ha una ricca esperienza didattica, presenta due volumi (“Bioetica e etica delle donne” e “Madri cattive”) che documentano capacità di sviluppare in modo rigoroso e con originalità una impostazione teorica complessiva sulle questioni della responsabilità procreativa. La trattazione delle questioni della bioetica e della responsabilità procreativa è svolta chiaramente e con sicura padronanza del contesto storico-teorico. La candidata anche con la ricca serie di articoli presentati manifesta una apprezzabile competenza sulle connessioni tra riflessione etico-teorica e nuove acquisizioni delle scienze mediche e biologiche. Personale e originale è anche il modo in cui la candidata riprende e rielabora la riflessione novecentesca sul contributo delle donne alla filosofia facendo emergere una linea critica centrata sull’approfondimento del ruolo delle “relazioni” nell’etica. Paolo Augusto Masullo: Etica e bioetica della differenza sono i temi di ricerca centrali della candidata. Attraverso la valorizzazione dell’esperienza soggettiva, la candidata sviluppa i temi di una riflessione etico-bioetica aventi per centro di indagine la questione del rapporto tra gli irriducibili contenuti della categoria dell’individualità e l’altrettanto irriducibile questione legata alla identità di genere. La notevole esperienza didattica, inoltre, fa da cartina di tornasole dell’approfondimento di una ricerca critica nella quale le prospettive di indagine sembrano aprire spazi significativi per una riflessione ulteriore alla quale la candidata appare particolarmente vocata tanto per rigore metodologico, quanto per originalità della ricerca. Sergio Bartolommei: La candidata ha una produzione scientifica continuativa nel tempo e di livello sempre più soddisfacente. Se ne apprezza la chiarezza espositiva, l’acribia critica e il rigore metodologico. Soprattutto i suoi due volumi rispettivamente sul pensiero femminile e la bioetica e i risvolti morali della procrezaione denotano una tendenza alla formulazione di prospettive teoriche innovative. La già consistente attività didattica e la partecipazione a qualificati progetti di ricerca sono pienamente funzionali al profilo richiesto dalle esigenze del settore disciplinare. 3. Giudizio complessivo sui titoli e l’attività scientifica.

Nella sua produzione scientifica e nella sua attività didattica la candidata manifesta una apprezzabile continuità e progressiva crescita di risultati. I due ampi volumi dedicati alla bioetica, all’etica delle donne e al recupero alla riflessione morale delle esperienze della gravidanza fanno emergere un progetto teorico originale e organico teso a rendere esplicito lo spazio per una scelta etica responsabile alla luce di approcci che fanno valere il ruolo delle relazioni personali e delle differenze soggettive. La candidata documenta nei suoi scritti – pubblicati sempre in riviste qualificate e presso editori di rilievo nazionale – rigore metodologico. All’attività di ricerca e alla produzione scientifica la candidata unisce una significativa attività didattica presso alcune Università italiane e una partecipazione attiva a vari programmi di ricerca nel settore della filosofia morale. B. Profilo curricolare di CARNEVALE Antonio 1. Il candidato Antonio CARNEVALE si è laureato in Filosofia nel 2000 presso l’Università degli Studi di Bari. Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca nel “Programma su Politica, Diritti umani e Sostenibilità” nel 2007 presso la scuola di Studi Superiore S. Anna di Pisa dove ha compiuto anche studi di perfezionamento. Ha continuato le sue ricerche con soggiorni di studio in Germania nel 2000-2002 presso l’Università di Francoforte sul Meno e nel 2006 negli Stati Uniti presso l’Università di Chicago. Ha esperienze professionali di insegnamento della lingua italiana in Germania. Ha organizzato cicli di seminari di Filosofia politica presso la Scuola S. Anna di Pisa. Le principali pubblicazioni risultano essere i seguenti articoli: Introduzione a A. Honneth, Il dolore dell’indeterminato, Manifestolibri, Roma 2003. pp.7-35 Il riconoscimento come principio normativo di giustizia sociale. Eccedenza o emergenza?, in “Idee”, XXII, n. 64, 2007 pp.75-101 Predeterminazione, struttura della comunità e terapie sociali, in “Fenomenologia e società”, XXX, 2, 2007, pp. 73-94 Una ricostruzione fenomenologica del dibattito americano su Hegel, in “PostFilosofie”, IV, 2008, pp.2-27 La via identitaria al multiculturalismo. Considerazioni a margine di un recente volume, in “Storia politica e società”, 9, 2006, pp.110-119. Il candidato dichiara inoltre di avere in corso di pubblicazione, in collaborazione con A.Lenci, il volume Il sociale della giustizia tra questioni di genere e questioni di riconoscimento, presso la Casa Editrice Pensa Multimedia, Lecce. 2. Giudizi individuali espressi dai commissari: Eugenio Lecaldano Sasso La Terza: Il candidato nei suoi articoli scritti con risultati apprezzabili manifesta una peculiare attenzione per la ripresa nel secolo XX delle idee di Hegel e per le questioni del multiculturalismo e dell’identità comunitaria. L’indubbia ampiezza della prospettiva non sempre è accompagnata da una compiuta trattazione delle tematiche coinvolte. Un’ impostazione metodologica rigorosa andrà dunque resa maggiormente incisiva nelle ulteriori ricerche. Paolo Augusto Masullo: Pur in presenza di una limitata attività di ricerca e di pubblicazioni scientifiche, oltre che di una ridotta esperienza didattica, il candidato mostra di avere impostato correttamente e in modo intelligente il suo progetto di ricerca. Le positive premesse metodologiche

e di contenuto lo pongono in una prospettiva di sicuro interesse per il prosieguo dell’attività di studio in una indaguine tesa tra un modello fenomenologico ed uno analitico del discorso morale . Sergio Bartolommei: Le pubblicazioni del candidato, di quantità limitata e dedicate principalmente alle applicazioni del pensiero fenomenologico agli studi sociali, contengono indicazioni aperte ad utili linee di ricerca e una emergente attitudine ai temi e ai problemi della filosofia morale. L’attività didattica è allo stadio iniziale così come la sua partecipazione a progetti e programmi di ricerca. 3. Giudizio complessivo sui titoli e l’attività scientifica La produzione del candidato rivela una buona impostazione e la presenza di una promettente sensibilità verso la tematica oggetto di questo concorso, facendo presagire sviluppi significativi della sua ricerca. Le pubblicazioni presentate sono ancora limitate nel numero, così come ancora preliminare risulta l’esperienza didattica del candidato. C. Profilo curricolare di DE MARZO Germano 1.Il candidato Gennaro DE MARZO si è laureato in Filosofia nel 2002 presso l’Università degli studi di Lecce. Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in “Etica e antropologia. Storia e fondazione” presso l’Università del Salento. Ha proseguito le sue ricerche sia come borsista nel 2005 che come contrattista nel 2006 presso la cattedra di Estetica dell’Università di Lecce. E’ componente di un progetto di ricerca PRIN dell’Università di Lecce. Ha svolto esercitazioni e fatto parte di commissioni d’esame di profitto presso la cattedra di Estetica dell’Università di Lecce. Le principali pubblicazioni del candidato sono le seguenti: il volume: Processi organici e razionalità. Il sistema jonasiano, Pensa Multimedia Editore, Lecce 2008; gli articoli: L’estetica, scienza moderna e mondana e le sue origini nel ‘700. Prima parte, in “Idee”, XX, 59-60, 2005, pp.105-119 Il tenebroso fascino del sublime nel sistema kantiano, in “Segni e comprensione”, XX,59, 2006, pp.29-53 Estetica, scienza moderna e mondana e le sue origini nel ‘700. Seconda parte, in “Idee”, XXII, 64, 2007, pp.103-118. 2. Giudizi individuali espressi dai commissari: Eugenio Lecaldano Sasso La Terza: Il buon volume su Jonas rivela indubbie capacità espositive e di sintesi. Il candidato nei suoi lavori mostra una attenzione prevalente per questioni di storia dell’estetica. Apprezzabile la chiarezza espositiva a cui non sempre fa però da riscontro una approfondita discussione delle linee storiografiche coinvolte nellle questioni tematizzate.

Paolo Augusto Masullo: Oltre a un significativo interesse per la ricerca nel campo dell’estetica, testimoniata dalla produzione scientifica e dalla attività didattica, il candidato presenta in volume un interessante studio sul “Sistema” di Hans Jonas. La ricerca appare di corretta impostazione metodologica e di efficace interpretazione critica e storiografica. La prospettiva di ricerca in tale ambito speculativo indica adeguate risorse per il prosieguo e l’approfondimento della ricerca nell’ambito della tematica etico-morale. Sergio Bartolommei: La produzione scientifica del candidato ha al suo attivo un apprezzabile volume su Hans Jonas. I suoi interventi si sono rivolti principalmente a studi di estetica, in merito ai quali ha fornito interessanti contributi, in particolare riguardo al pensiero kantiano. L’attività di ricerca in ambito di filosofia morale, che può contare di adeguate basi metodologiche, è agli stadi iniziali. 3. Giudizio complessivo sui titoli e l’attività scientifica. Il candidato presenta un apprezzabile volume dedicato al pensiero di Hans Jonas, basato anche su una efficace impostazione metodologica e corretti aspetti interpretativi. La restante produzione, così come l’attività didattica, sono più orientate verso le problematiche dell’estetica anche se rivelano una buona capacità di sintesi e propensioni apprezzabili alla ricerca. D. Profilo curricolare di FITZI Gregor 1. Il candidato Gregor FITZI si è laureato in Filosofia nel 1992 presso l’Università di Firenze. Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Sociologia presso l’Università di Bielefeld. Ha proseguito le sue ricerche usufruendo di borse di Studio dell’Accademia Svizzera delle Scienze morali e sociali (1994-1995), del Deutsches Literaturarchiv di Marbach (1999) e dell’ Istituto Suor Orsola Benincasa di Napoli (2003). E’ stato ricercatore a tempo determinato dal 2000 al 2003 presso l’Istituto di Sociologia dell’Università di Heidelberg e dal novembre 2003 è assegnista di ricerca presso l’Università di Firenze (cattedra di Filosofia della Storia). Ha svolto attività didattica in seminari di I e II livello presso le Università di Bielefeld (1996-1999) e di Heidelberg (2000-2003) e tenuto lezioni su Weber e Simmel in corsi dottorali a Parma e Padova nel 2005 e 2006-07. Le principlai pubblicazioni del candidato sono le seguenti Volumi: Soziale Erfahrung und Lebensphilosophie, UVK, Konstanz 2002 Max Webers politisches Denken, UVK UTB, Konstanz 2004 Volumi curati: C. Portioli, G. Fitzi, Georg Simmel e l’estetica. Arte conoscenza e vita moderna, Mimesis, Milano 2006 Platon im Diskurs, Universitatsverlag, Heidelberg 2006 Articoli: Arte e società, Introduzione a G. Simmel e l’estetica, cit., pp. 29-40 Espressionismo e post-espressionismo nella diagnosi della modernità, in G. Simmel e l’estetica, cit., pp.197-208

Hermeneutik und Politik. Zu Leo Strauss’ Neugewinnung des platonischen Problemhorizonts, in Platon im Diskurs, pp. 27-54 2. Giudizi individuali espressi dai commissari: Eugenio Lecaldano Sasso La Terza: Il candidato ha raggiunto un livello apprezzabile di preparazione con i suoi studi su Weber e Simmel. Apprezzabile è la continuità della ricerca su alcuni nodi centrali del pensiero sociologico della cultura di lingua tedesca del XX secolo. Prevale nei suoi scritti, indubbiamente rigorosi e informati, l’attenzione per le tematiche della sociologia, della riflessione politica e dell’estetica. Paolo Augusto Masullo: La produzione scientifica del candidato, concentrata in gran parte sul pensero sociologico di G. Simmel, dimostra una impostazione prevalentemente storiografica, caratterizzata da un apparato metodologico adeguato e da una conoscenza effettiva degli autori trattati, specialmente nel caso di Simmel. Più specifica, con riguardo alla filosofia politica, è la ricerca sul pensiero politico di M. Weber, anch’essa concentrata su di un prevalente impianto storico-evolutivo. Non sempre la ricchezza della documentazione che sostiene l’indagine storiografica si traduce in significativi risultati sul piano della considerazione teorica dei temi etico-politici e filosofico-antropologici affrontati. Dall’esame e dalla valutazione dei titoli, delle pubblicazioni e dell’attività didattica, il profilo che ne emerge è da considerarsi complessivamente più che soddisfacente, pur sussistendo il prevalere di una connotazione di ricerca e di impegno didattico nell’ambito delle scienze sociali e politiche. Sergio Bartolommei: La produzione scientifica del candidato, di buon impianto metodologico, ben impostata anche sul piano storiografico e continuativa su quello tematico, è orientata perlopiù su aree e autori della tradizione delle scienze sociali e politiche. Di buon livello è la sua partecipazione a programmi di ricerca scientifica in ambito europeo. L’attività didattica, congrua e specifica, è anch’essa in gran parte rivolta a momenti e passaggi significativi del pensiero sociologico del ‘900. 3. Giudizio complessivo sui titoli e l’attività scientifica. La ricerca del candidato, che si avvale di una rilevante formazione in Centri di ricerca europei di lingua tedesca, appare significativa e metodologicamente corretta, pur essendosi prevalentemente sviluppata nelle aree del pensiero sociologico. I suoi lavori su Weber e Simmel risultano apprezzabili per l’approccio critico e le capacità di ricostruzione storiografica del pensiero dei due autori. L’attività didattica è significativa, pur essendo anch’essa perlopiù orientata nell’ambito delle discipline sociali. E. Profilo curricolare di LALLI Chiara La candidata Chiara LALLI si è laureata in Filosofia presso l’Università di Roma “La Sapienza”. Dopo aver svolto nel 1998-99 studi di perfezionamento post-laurea presso il Corso di perfezionamento in Bioetica dell’Istituto di Antropologia dell’Università di Roma La Sapienza, ha conseguito nel 2005 il titolo di Dottore di Ricerca in “Formazione degli insegnanti” presso l’Università degli Studi di Chieti. Nel 2006-2007 e nel 2007-2008 è docente a contratto di Logica e Filosofia della Scienza presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia, c.d.l. in Tecniche della

Riabilitazione Psichiatrica, Università di Roma “La Sapienza” e nel 2007-2008 è docente a contratto di Epistemologia delle Scienze Umane presso la Facoltà di Lettere e Filosofia, c.d.l. in Scienze della Comunicazione, dell’Università di Cassino. Ha al suo attivo varie esperienze come membro di progetti di ricerca di psicobiologia spaziale tra il 1991 e il 1995 presso l’Università di Roma La Sapienza”, e su Fattori culturali e immigrazione nonchè su Bioetica e giustizia tra il 1997-1999 presso la stessa Università. Dal 2000 al 2002 è membro di un progetto di ricerca presso il CEDE di Frascati sulla formazione degli insegnanti. Svolge molteplici attività editoriali e pubblicistiche. Le principali pubblicazioni della candidata sono le seguenti: Volumi: Libertà procreativa, Liguori, Napoli 2004 Dilemmi della Bioetica, Liguori, Napoli 2007 Volumi curati: con F. Bacchini, Che cos’è l’amor, Baldini, Castoldi, Dalai, Milano 2003 Atti del Primo Congresso Mondiale per la Libertà di Ricerca Scientifica, Darwin, Roma 2006 con C. Sorrentino, Atti del Primo Congresso Mondiale per la Libertà di Ricerca Scientifica, Cooper, Roma 2007 Articoli: Bambini nati da una legge, in “Il Dubbio”, 2, 2001, pp.19-29 La solitudine di un’infanzia normale, in S. Mazzoni, a cura di, Nuove costellazioni familiari. Le famiglie ricomposte, Giuffrè, Milano 2002, pp. 113-132 L’effetto placebo e la mente, in “Psicoterapia e Scienze Umane”, 4, 2003, pp. 93-106 Le madri? Né selvagge, né tecnovittime, in “Sapere”, Giugno 2006, pp. 62-65 L’ipocrisia in fin di vita, in “Sapere”, Agosto 2006, pp. 56-57 Iconografia della vita nascente, in “Sapere”,Ottobre 2006, pp. 98-100 Eutanasia e libertà individuale, in Eutanasia. Atti del Convegno (Perugia, novembre 2006), Editore Enzo Paolo Tiberi, Perugia 2006, pp.8-18 La libertà in fin di vita, in “Sapere”, Febbraio 2007, pp.32-37 Attaccate quelle spine, in “Sapere”, Giugno 2007, pp. 91-92 Una proposta di sperimentazione didattica della bioetica, in “Bioetica”, 3, 2003 La candidata inoltre presenta numerose recensioni e molteplici articoli su quotidiani e settimanali sia a stampa che on line. La candidata infine dichiara di avere in corso di stampa, in collaborazione con G. Corbellini, il volume Guida alla Bioetica, Carocci, Roma. 2. Giudizi individuali espressi dai commissari: Eugenio Lecaldano Sasso La Terza: La candidata presenta un’ampia produzione relativa alle principali questioni della bioetica. Indubbiamente apprezzabile è il livello di competenza con cui sono affrontate questioni come quelle della responsabilità procreativa e della fine della vita umana. Prevale nella ricerca della candidata l’attenzione per i dibattito attuale. Il suo sforzo, pure apprezzabile, di far emergere una propria posizione critica, lascia talvolta sullo sfondo i contesti

storici e teorici più ampi. La chiarezza e la precisione dei contributi più accademici risentono positivamente della larga attività pubblicistica. Paolo Augusto Masullo: L’ampia attività pubblicistica, insieme all’attività di ricerca e didattica, sono prevalentemente concentrate nell’ambito delle questioni della bioetica di cui sono testimonianza i due volumi presentati. Non manca l’impegno verso altri ambiti di indagine che spaziano dall’epistemologia alla logica e che rendono però meno certa la direttrice di una sistematica azione di approfondimento di uno specifico ambito tematico. Significativo appare il costante esercizio di divulgazione scientifica delle questioni bioetiche che sembra assorbire una consistente attività pubblicistica. Il quadro complessivo che si ricava nel delineare il profilo della candidata risulta non privo di qualità, pur caratterizzandosi per un impegno variegato che non sempre consente una precisa definizione della metodologia e dell’approfondimento del tema di ricerca principale. Sergio Bartolommei: La produzione scientifica della candidata, che si muove lungo ambiti disciplinari molteplici, ha tra l’altro al suo attivo due interessanti volumi sulla bioetica contemporanea. Riguardo a questi ultimi studi come alla brillante e consistente produzione pubblicistica in ambito bioetico, la capacità di individuare e analizzare temi, nodi concettuali e argomenti sottesi alle varie tesi a confronto non si accompagna forse a una esplicitazione adeguata delle linee-guida teorico-metodologiche delle sue ricerche e dei presupposti storico-teorici delle questioni in gioco. La sua attività didattica e la partecipazione a progetti e programmi di ricerca sono congrui e diversificati. 3. Giudizio complessivo sui titoli e l’attività scientifica. La candidata ha una produzione brillante e variegata che spazia dalle questioni della formazione degli insegnanti ai problemi dell’epistemologia, dalla logica ai problemi della bioetica. Particolarmente centrati su quest’ultimo campo di riflessione sono i due volumi presentati. Si tratta sicuramente della tematica per la quale la candidata manifesta la maggiore attenzione e buone capacità di analisi. L’attenzione nel suo lavoro sembra privilegiare tuttavia l’esposizione delle diverse problematiche piuttosto che l’approfondimento critico di linee teoriche di fondo per cui talvolta difficile diviene l’individuazione di un programma di ricerca chiaramente definito. F. Profilo curricolare di MAGNI Sergio Filippo Il candidato Sergio Filippo MAGNI si è laureato in Filosofia nel 1999 presso l’Università degli Studi di Firenze. Dopo aver conseguito nel 2000 il Diploma di Perfezionamento post-laurea del corso su “La Bioetica, problemi filosofici storici e scientifici” presso l’Università di Firenze, ha conseguito anche nel 2004 il titolo di Dottore di Ricerca in Filosofia presso lo stesso Ateneo. E’stato borsista presso il Magdalen College, Oxford, nel 2001. Dal giugno 2006 è borsista post-dottorato in Epistemologia e Filosofia presso l’Istituto Italiano di Scienze Umane dove è impegnato in un progetto di ricerca sul relativismo morale nella filosofia analitica contemporanea. Dal 2004-05 svolge attività didattica in qualità di Professore a contratto di Bioetica presso la Facoltà di Lettere e Filosofia dell’Università di Pavia. Le principali pubblicazioni del candidato sono le seguenti: Volumi:

Teorie della libertà. La discussione contemporanea, Carocci, Roma 2005 Etica delle capacità. La filosofia pratica di Sen e Nussbaum, Il Mulino, Bologna 2006 Volumi curati Con L. Ceri, Le ragioni dell’etica, ETS, Pisa 2004 Articoli: L’etica nel pensiero di C. Luporini, in “Annali del Dipartimento di Filosofia dell’Università di Firenze”, A.IV, 200-2001, pp.153-211 Libertà negativa e positiva in Bobbio. Alcune osservazioni, in “Filosofia politica”, A.XV, 2001, pp.111-119 Capacità, libertà e diritti: Amartya Sen e Martha Nussbaum, in “Filosofia politica”, 3, 2003, pp.497-506 La libertà dell’agente morale, in “L’Arco di Giano”, 38,2003, pp.51-64 Il dibattito contemporaneo sulla natura dell’etica, in “Oltrecorrente”, 8, 2004, pp.7-24 Fatti e valori, in L. Ceri, S.F. Magni, a cura di, Le ragioni dell’etica, ETS, Pisa, pp.43-61 F. Oppenheim e l’analisi della libertà sociale, in “Rivista di Filosofia”, 95, 2004, pp. 297-312 Le generazioni future e l’approccio delle capacità, in “Filosofia e questioni pubbliche”, 1, 2007, pp.69-84 L’oggettività meta-etica nell’approccio delle capacità, in G. Bongiovanni, a cura di, Oggettività e morale. La riflessione etica del ‘900, B. Mondadori 2007, pp. 194-214 Utilitità e capacità. Un esame dell’etica sociale di A. Sen, “Il dubbio. Rivista di critica sociale”, 1, 2002, pp. 81-88 Il candidato presenta inoltre alcuni capitoli di un manuale di Filosofia per le scuole secondarie di L. Fonnesu e M. Vegetti, Le Monnier, Milano 2008 e alcune recensioni. 2. Giudizi individuali espressi dai commissari: Eugenio Lecaldano Sasso La Terza: Studioso sicuramente di buon livello mostra la capacità di trattare in modo più che soddisfacente alcune linee portanti della riflessione etica del XX secolo. I suoi libri sulle varie elaborazioni teoriche della questione della libertà e sull’etica delle capacità in Sen e Nussbaum documentano il raggiungimento di una affidabile impostazione metodologica. Una positiva vena eclettica talvolta ha la meglio sull’elaborazione ‘a tutto tondo’ della prospettiva teorica privilegiata. Paolo Augusto Masullo: In un quadro di attività didattica e di ricerca certamente significativo, il candidato presenta un’apprezzabile produzione scientifica che rivela un’adeguata preparazione relativa ad alcune questioni specifiche dell’etica contemporanea. L’ambito di indagine risulta di sicuro interesse anche laddove declinato secondo alcuni temi propri dell’etica applicata. L’elaborazione teorico-critica risente di una non ancora pienamente maturata prospetticità storiografica che però non fa venir meno la complessiva attitudine all’impegno scientificio e alla ricerca etico-morale. Sergio Bartolommei: Le pubblicazioni del candidato rivelano solidità e accuratezza delle sue conoscenze in ambito di etica teorica contemporanea. Esse risultano da una apprezzabile formazione scientifica e accademica e sono anche il frutto della partecipazione a significativi progetti di ricerca. L’utile contributo sinora prevalso nei suoi studi, specie in quelli dedicati a Sen e Nussbaum, è di tipo critico-comparativo, con prevalente attenzione per l’aspetto di ricostruzione e

‘mappatura’ delle posizioni teoriche e del pensiero degli autori considerati. Degna di rilievo è l’attività didattica del candidato, del tutto coerente col profilo richiesto dal campo disciplinare. 3. Giudizio complessivo sui titoli e l’attività scientifica. Il candidato mostra una valida preparazione sulle questioni dell’etica teorica contemporanea. Negli scritti finora prodotti prevale un approccio ricostruttivo di tipo tassonomico forse carente nella esplicitazione dello spessore storiografico degli argomenti affrontati. In questo quadro, indubbiamente significative sono le chiarificazioni che il candidato fornisce per una comprensione delle opere di alcuni filosofi morali contmporanei, come Sen e Nussbaum. Positivo è anche il quadro dell’attività didattica e di ricerca del candidato. Un ulteriore guadagno nella linea di ricerca percorsa dal candidato è legato ad una più esplicita delineazione della prospettiva critico-teorica prevalente.

La Commissione viene sciolta alle ore. 18,45 e si riconvoca per il giorno 11 novembre 2008 per lo svolgimento della prima delle due prove scritte previste dal bando ed indicate dalla Commissione stessa secondo il calendario di esame a suo tempo approvato.

Roma, lì 10 novembre 2008 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante

La Commissione: 1) Presidente Prof. Eugenio Lecaldano Sasso La Terza 2) Membro Prof. Paolo Augusto Masullo 3) Segretario Prof. Sergio Bartolommei

VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1

POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI FILOSOFIA PER IL SETTORE SCIENTIFICO - DISCIPLINARE M-FIL/03

II^ RIUNIONE

Il giorno martedì 11 novembre alle ore 8,30 presso i locali della Facoltà di FILOSOFIA si é riunita la Commissione giudicatrice per la prima prova scritta cui verranno sottoposti i 6 (sei) candidati della procedura di valutazione comparativa a n. .1 posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà di Filosofia per il settore s/d M-FIL/03

Risultano presenti i seguenti Professori:

1) Presidente Prof. Eugenio Lecaldano Sasso La Terza 2) Membro Prof. Paolo Augusto Masullo 3) Segretario Prof. Sergio Bartolommei

Ciascun membro della Commissione procede alla predisposizione di un tema avente ad oggetto aspetti del settore scientifico disciplinare in questione, uno dei quali sarà oggetto della prima prova scritta:

Tema n. 1 : La riflessione moderna e contemporanea su ‘Ragione’ e ‘Sentimenti’ come fondazione dell’etica Tema n. 2: Etica e natura nella riflessione moderna e contemporanea Tema n. 3: Libertà e responsabilità nella riflessione morale moderna e contemporanea

I temi, letti dall'estensore agli altri componenti ed approvati, vengono chiusi ciascuno in una busta su cui viene apposta la firma di tutti i componenti della Commissione, il timbro del Dipartimento ed affidati al Presidente. Quindi, tenendo conto del numero dei candidati, si prepara la carta uso protocollo necessario per la prova, apponendo su ciascun foglio il timbro del Dipartimento e la firma di uno dei membri.

Si procede quindi all'appello nominale.

Risultano assenti i Dottori:

CARNEVALE Antonio

DE MARZO Germano

FITZI Gregor

LALLI Chiara

MAGNI Sergio Filippo

Risultano presenti i Dottori:

BOTTI Caterina.

La Commissione decide all’unanimità di procrastinare l’avvio della prima prova scritta alle ore 9,30 in modo da consentire agli eventuali candidati ritardatari di partecipare alla prova.

Alle ore 9,30, non essendosi presentati altri candidati e non essendo pervenuta alla Commissione comunicazione alcuna da parte dei candidati stessi o degli Uffici, si procede alle operazioni previste.

La Dott.ssa Botti Caterina, previo accertamento della identità personale (Allegato A), viene invitata a prendere posto nell'aula. Il Presidente dà lettura alla candidata presente di tutte le norme e gli adempimenti relativi all'espletamento del concorso stesso, di cui ai DD.PP.RR. 03/05/57, n. 686, 10/03/89, n. 116 e 09/05/94, n. 487. Successivamente vengono assegnati alla candidata 5 fogli timbrati e siglati da uno dei membri della Commissione, due buste, una grande nella quale chiuderà il tema ed una piccola contenente un foglio bianco sul quale la candidata scriverà il proprio nome, cognome, luogo e data di nascita e che verrà anch'essa chiusa nella busta grande insieme all'elaborato. Il Presidente invita la candidata a controllare l'integrità delle buste e a sorteggiare il tema da svolgere. La Dottoressa Caterina Botti esegue quindi il sorteggio.

Risulta sorteggiato il Tema n. 2 : “Etica e natura nella riflessione moderna e contemporanea”

Il Presidente dà lettura dei temi non sorteggiati.

Successivamente i Commissari decidono di consentire alla candidata esclusivamente l'uso di un Dizionario della lingua italiana.

Per lo svolgimento della prova vengono assegnate n. 5 ore. Essendo le ore 9,35, la consegna dell’elaborato è fissata entro le ore 14, 35. Durante lo svolgimento della prova scritta sono debitamente rispettate le norme prescritte sulla sorveglianza dei candidati. La candidata Caterina Botti ha utilizzato altri 3 fogli timbrati e siglati. Alle ore 13,30 la candidata presente consegna l’elaborato alla Commissione, la quale in presenza della stessa candidata provvede a chiudere, sigillare con il timbro del Dipartimento e siglare la busta grande unitamente con la busta piccola contenente le generalità del candidato. La busta dell’unica candidata presente alla prova viene inoltre firmata e datata dal Presidente della Commissione. Il lavoro viene chiuso in un unico plico che viene siglato, sigillato ed affidato al Presidente perché ne curi la custodia fino al momento in cui si effettuerà la riunione delle buste dell’unica candidata presentatasi alla prima prova scritta della procedura di valutazione comparativa.

Al termine delle predette operazioni, alle ore 13,40 la seduta viene tolta.

Roma, lì 11 novembre 2008

Letto, approvato e sottoscritto seduta stante



POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI FILOSOFIA PER IL SETTORE SCIENTIFICO - DISCIPLINARE M FIL 03

III^ RIUNIONE

Il giorno 12 novembre alle ore 8, 30 presso i locali della Facoltà di Filosofia si é riunita la Commissione giudicatrice per la seconda prova scritta cui verranno sottoposti i candidati della procedura di valutazione comparativa a n.1 posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà di Filosofia per il settore s/d M FIL 03. Risultano presenti i seguenti Professori


La Commissione procede alla predisposizione di un tema avente ad oggetto aspetti del settore scientifico disciplinare in questione:

Tema: A partire da una specifica questione di etica applicata si delinei il modo in cui una particolare meta-etica può incidere nell’affrontarla e risolverla.

Il tema viene chiuso in una busta su cui viene apposta la firma di tutti i componenti della Commissione, il timbro del Dipartimento ed affidato al Presidente. Quindi, tenendo conto del numero dei candidati si prepara la carta uso protocollo necessario per la prova, apponendo su ciascun foglio il timbro del Dipartimento e la firma di uno dei membri. Si procede all'appello nominale. Risultano assenti:

CARNEVALE Antonio

DE MARZO Germano

FITZI Gregor

LALLI Chiara

MAGNI Sergio Filippo

Risultano presenti i Dottori:

BOTTI Caterina

che, previo accertamento della identità personale (Allegato A), viene invitata a prendere posto nell'aula. Il Presidente dà lettura alla candidata di tutte le norme e gli adempimenti relativi all'espletamento del concorso stesso, di cui ai DD.PP.RR. 03/05/57, n. 686, 10/03/89, n. 116 e 09/05/94, n. 487. Successivamente vengono assegnate alla candidata n. 5 fogli timbrati e siglati da uno dei membri della Commissione, due buste, una grande nella quale chiuderà il tema ed una piccola contenente un foglio bianco sul quale la candidata scriverà il proprio nome, cognome e luogo e data di nascita e che verrà anch'essa chiusa nella busta grande insieme all'elaborato.

Il Presidente alla presenza della Commissione invita la candidata dott.ssa Caterina Botti a verificare l'integrità della busta. Aperta la busta risulta assegnato il seguente tema, “A partire da una specifica questione di etica applicata si delinei il modo in cui una particolare meta-etica può incidere nell’affrontarla e risolverla”, che viene dettato alla candidata. Successivamente i commissari decidono di consentire alla canidata ai candidati esclusivamente l'uso del Dizionario della lingua italiana

Per lo svolgimento della prova vengono assegnate n. 2 ore. Essendo le ore 9,10 l’elaborato dovrà essere consegnato alla Commissione enttro le ore 11, 10.

Durante lo svolgimento della prova scritta sono debitamente rispettate le norme prescritte sulla sorveglianza dei candidati.

Alle ore 10.45 la candidata presente consegna l’elaborato alla Commissione, la quale in presenza della stessa candidata, provvede a chiudere, sigillare con il timbro del Dipartimento e siglare la busta grande unitamente con la busta piccola contenente le generalità del candidato.

Le buste vengono inoltre firmate e datate dal Presidente della Commissione. Tutti i lavori vengono chiusi in un unico plico che viene siglato, sigillato ed affidato al Presidente per la custodia fino la momento in cui si effettuerà la riunione delle buste dell’unica candidata presente allo svolgimento della procedura di valutazione comparativa.

La Commissione, considerata la presenza di un unico candidato alle prove fin qui svolte della procedura di valutazione comparativa, decide all’unanimità di proporre alla candidata di rinunciare ai termini di preavviso della prova orale e accetta, come da ALLEGATO B contenente la dichiarazione secondo il modello qui di seguito fornito, di sostenere la prova orale il giorno 12 novembre 2008 alle ore 13,30 nei locali della Facoltà di Filosofia, nella stessa aula dove sono state sostenute le prove scritte.

La Commissione avverte la candidata che Ella può assistere alle operazioni di riunione delle buste contenenti gli elaborati che si terrà alle ore 10,55 del 12 novembre 2008.

Al termine delle predette operazioni la seduta viene tolta alle ore 10,50



La Commissione: .




IV^ RIUNIONE

Il giorno12 novembre 2008 alle ore 10,55 presso i locali della Facoltà di Filosofia, si é riunita la Commissione giudicatrice per la riunione in un’unica busta delle buste degli elaborati della procedura di valutazione comparativa a n. 1posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà di Filosofia per il settore s/d .M-FIL 03

Risultano presenti i seguenti Professori 1) Presidente Prof. Eugenio Lecaldano Sasso La Terza 2) membro Prof. Paolo Augusto Masullo 3) Segretario Prof. Sergio Bartolommei

Non è presente alcun candidato.

Le buste contenenti i due elaborati dell’unica candidata vengono chiuse in un unico plico che viene siglato e affidato al presidente perchè ne curi la custodia fino al giorno e all’ora in cui la Commissione effettuerà la correzione dei temi. Al termine delle predette operazioni la seduta viene tolta alle ore 11.00




VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.n 1

POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI FILOSOFIA PER IL SETTORE SCIENTIFICO - DISCIPLINARE M-FIL /03

V RIUNIONE

Il giorno 12 novembre 2008 alle ore 11,05. presso i locali della Facoltà di Filosofia si é riunita la Commissione giudicatrice per la valutazione degli elaborati scritti dei candidati della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà di Filosofia per il settore s/d. M – FIL/ 03

Risultano presenti i seguenti Professori : 1) Presidente Prof. Eugenio Lecaldano Sasso La Terza 2) Membro Prof. Paolo Masullo 3) Segretario Prof. Sergio Bartolommei

La Commissione procede alla valutazione delle prove. A tal fine, constata l'integrità dei plichi, apre gli stessi e numera le buste contenute con il numero 1

Poiché ogni plico contiene le 2 buste relative alla 1^ alla 2^ prova dell’unica candidata e poiché attraverso la data già scritta sulla busta dal Presidente della Commissione si evince di quale prova si tratta, la Commissione contrassegna con lo stesso numero progressivo entrambe le buste e con una lettera: A) per la 1^ prova e B) per la 2^ prova. Il medesimo contrassegno viene apposto sul foglio e sulla busta piccola corrispondente alla stessa.

Al termine, messe da parte le buste piccole, che rimangono sigillate, la Commissione procede alla valutazione delle prove scritte, esaminando prima la prova A e poi quella B dell’unica candidata, ed effettuando le seguenti operazioni:

1 - Apertura busta; 2 - Espressione dei giudizi dei singoli commissari; 3 - Discussione collegiale; 4 - Formulazione del giudizio collegiale:

I suddetti giudizi vengono qui di seguito riportati :

Candidato n.1 A/B: Dott.ssa Caterina BOTTI.

Elaborato A

Giudizi dei singoli commissari

Prof. Eugenio Lecaldano Sasso La Terza: L’elaborato, sviluppando il tema del rapporto tra etica e natura nel pensiero classico e in quello moderno e contemporaneo, mostra una valida conoscenza della storia della filosofia morale. Chiara è altresì la linea personale con cui si mostra come il naturalismo erede di Hume non cada nella confusione tra “è” e “deve” riconoscibile invece nel naturalismo classico.

Prof. Paolo Augusto Masullo: L’elaborato espone in maniera chiara e sin dall’inizio la tesi di fondo che, in relazione al tema dato, appropriatamente ella viene elaborando. Muovendo da un’impostazione metodologica e storico-ricostruttiva dell’orizzonte della tradizione della riflessione sul fenomeno morale, correttamente oppone la visione classica di una morale fondata sulla legge naturale – aprioristica e metafisica – a quella, propria dell’empirismo moderno, in cui ogni apriori e ogni riferimento metafisico alla natura viene messo in discussione. La figura di Hume appare centrale, perno dello sviluppo della elaborazione di questa seconda concezione della morale, e in un dialogo costante con autori e tematiche espressivi del più recente sviluppo di questa tradizione, l’elaborato declina la riflessione humiana in una chiave non pessimistica nè scettica, bensì capace, a partire dalla dimensione emotivo-affettiva, di costituirsi come proprietà dell’umano.

Prof. Sergio Bartolommei: La candidata affronta in modo ampio e documentato la tematica proposta. Utilizza in modo chiaro e appropriato riferimenti significativi alla storia del pensiero filosofico illustrando alcuni modelli teorici alternativi che al suo interno si confrontano sul tema dei rapporti tra etica e natura. Attraverso una serie di sottili e progressive distinzioni concettuali evidenzia in modo persuasivo come nella tradizione teorica da una parte abbia perso progressivamente vigore l’appello alla natura (metafisicamente considerata) come strategia per risolvere i dilemmi e i conflitti morali e, nello stesso tempo, come si possa comunque dall’altra parte dare conto dell’etica restando entro i confini di una spiegazione naturalistica e secolarizzata.

Giudizio collegiale:

Il primo elaborato scritto sul rapporto tra “Etica e natura nella riflessione moderna e contemporanea” soddisfa in modo del tutto adeguato le esigenze di una conoscenza della problematica della storia della filosofia morale, della chiarezza espositiva, della proprietà di linguaggio e della indipendenza di giudizio. L’elaborato mostra anche una ragguardevole capacità di elaborare un proprio punto di vista teorico-critico.

Elaborato B

Giudizi dei singoli conmmmissari

Prof. Eugenio Lecaldano Sasso La Terza: L’elaborato affronta le differenti categorizzazioni che della questione morale dell’aborto vengono offerte alla luce delle meta-etiche individualistica e relazionale. Tutto ciò è fatto mostrando un’ ottima conoscenza della letteratura primaria e secondaria e una sicura capacità di inserire le problematiche specifiche nel più ampio contesto storico-teorico.

Prof. Paolo Augusto Masullo: La candidata svolge con puntualità l’argomento del tema indicato. Ricostruendo con ricchezza di riferimenti testuali le posizioni più recenti, individua nell’aborto una questione di etica applicata attraverso cui argomentare un riferimento a una specifica questione etica su cui far ricadere la proposta di una meta-etica relazionale.

Prof. Sergio Bartolommei: L’elaborato distingue in modo appropriato tra diverse accezioni semantiche di meta-etica, e anche tra distinte versioni sostantive della meta-etica. Mostra così una sicura padronanza degli strumenti linguistici e concettuali della tradizione analitica. Con chiarezza, oppone in particolare tra loro modi alternativi di concepire la natura della moralità e mostra in maniera convincente, con l’esempio brillante della discussione morale sull’aborto, come da ciascuno di essi scaturiscano sul piano normativo e applicato interpretazioni diverse delle nozioni di agente, obbligo e responsabilità morale. Ciò che in conclusione emerge dall’elaborato è la capacità della candidata di sostenere e argomentare una posizione meta-etica e normativa originale e innovativa.


Il secondo elaborato scritto dedicato al tema “A partire da una specifica questione di etica applicata si delinei il modo in cui una particolare meta-etica può incidere nell’affrontarla e risolverla” mostra una solida conoscenza della letteratura primaria e secondaria relativa alla recente riflessione sull’aborto. Inoltre, illuminando la trattazione etica della questione morale dell’aborto a partire dall’influenza delle due metaetiche individualistica e relazionale, l’elaborato documenta una sicura capacità di muoversi nel contesto storico dell’odierna riflessione di etica teorica.

La Commissione viene sciolta alle ore 13, 20 e si riconvocherà alle ore 13, 30 del 12 novembre 2008 per lo svolgimento della prova orale prevista dal bando




I VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1.


VI RIUNIONE

Il giorno 12 novembre alle ore 13,30 presso i locali dellla Facoltà di Filosofia si é riunita la Commissione giudicatrice per lo svolgimento della prova orale cui verranno sottoposti i candidati della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà di Filosofia per il settore s/d M-FIL 03

Risultano presenti i seguenti Professori: 1) Prof. Eugenio Lecaldano Sasso La Terza 2) Prof. Paolo Augusto Masullo 3) Prof. Sergio Bartolommei La Commissione si accerta della presenza dei candidati nelle persone dei Dottori: Caterina BOTTI Come dai criteri a suo tempo prefissati, la prova verterà sui titoli presentati e sulle prove scritte.

La Commissione procede alla prova orale della candidata Caterina BOTTI.

Alla Dott.ssa Caterina BOTTI vengono rivolte le seguenti domande:

1) Muovendo dai titoli e dalle prove scritte, può dirci quali differenze possono essere a suo parere rilevate tra quella che lei chiama “etica relazionale” e forme affini di etica fenomenologica?

2) In che rapporto sono tra loro un’etica relazionale come da lei descritta e forme prossime di teoria morale normativa come l’etica della situazione, o l’etica della cura, o l’etica della comunicazione come articolata nel modello habermasiano?

3) Lei insiste, sia nelle prove scritte che nei suoi lavori, sulla necessità di connettere la teoria morale all’esperienza delle emozioni e delle relazioni. Ritiene che il modello teorico che lei privilegia debba confrontarsi, e in che misura, con le risultanze di certe correnti della psicologia empirica contemporanea?

4) Quali sono i suoi progetti di lavoro futuri?

Al termine della prova orale, alle ore 14,30, dell’unica candidata Caterina BOTTI vengono formulati da parte di ciascun commissarrio i giudizi sul candidato e il giudizio collegiale qui di seguito riportati:

Giudizi dei singoli commissari:

Prof. Eugenio Lecaldano Sasso La Terza: La candidata nel far emergere il ruolo che le relazioni hanno nel lavoro di ricerca sinora fatto mostra di essere giunta a elaborare un punto di vista teorico autonomo sulle questioni dell’etica. Nel colloquio emerge anche una buona capacità di presentare e discutere gli argomenti trattati e di confrontarsi con altre posizioni filosofiche.

Prof. Paolo Augusto Masullo: La candidata espone con chiarezza argomentativa gli elementi di un’etica relazionale connessi con la tradizione di una morale empirica di ispirazione humeana e quelli propri della tradizione fenomenologica. Inoltre non mancano validi spunti di dialogo con l’altrettanto rilevante tradizione del razionalismo kantiano-habermasiano. Le prospettive di ricerca cui la candidata rivolge il suo interesse lasciano prevedere risultati di rilievo e per originalità speculativa e per specificità d’ambito.

Prof. Sergio Bartolommei: La candidata si muove con disinvoltura tra gli argomenti proposti. In modo chiaro e incisivo riesce a individuare i nodi concettuali rilevanti delle tematiche suggerite. Dimostra una accurata padronanza degli strumenti della tradizione analitica ma non manca di effettuare validi e persuasivi confronti e comparazioni tra le varie tradizioni filosofiche implicate nelle questioni sottoposte alla discussione. Enuncia delle linee di ricerca futura che si connettono in modo efficace ai lavori già svolti e fanno presagire sviluppi molto promettenti dei suoi studi.

Giudizio collegiale: Nel colloquio la candidata ha mostrato un’ottima capacità di esprimere sinteticamente le linee teoriche al centro dei suoi elaborati scritti. Buona l’impostazione argomentativa con cui la candidata ha fatto emergere la risonanza nelle sue tesi dell’eredità di Hume e del penasiero femminista. Apprezzabile anche la capacità della candidata di impostare nuove linee di sviluppo della sua ricerca.

Giudizio complessivo sulla Dott.ssa Caterina BOTTI:

La Commissione, sulla base delle valutazioni collegiali formulate sui titoli scientifici presentati, sulle prove di esame scritte ed orali, esprime il seguente giudizio complessivo:

La candidata mostra di avere conseguito risultati scientificamente solidi e in grado di offrire un contributo per un originale sviluppo delle ricerche che caratterizzano il settore scientifico-disciplinare di Filosofia Morale. Tali risultati sono il frutto di una attività continuativa sia sul piano del lavoro didattico e di ricerca, sia sul piano delle significative pubblicazioni rese disponibili su riviste qualificate e editori di rilevanza nazionale. Nelle prove scritte e nella prova orale la candidata ha espresso una padronanza apprezzabile del contesto storico delle dottrine al centro della disciplina ed una consapevole e rigorosa impostazione metodologica.

Sulla base del giudizio complessivo, la Commissione all’unanimità, dopo ponderata valutazione, indica quale vincitore della presente valutazione comparativa la Dottoressa Caterina BOTTI.

Il Presidente, invita la Commissione, quale suo atto conclusivo, a redigere collegialmente la relazione finale. La suddetta Relazione viene stesa, insieme ai verbali, in triplice copia i quali,

approvati e sottoscritti da tutti i Commissari, verranno depositati presso la Ripartizione II - Ufficio concorsi per i conseguenti adempimenti.

La Commissione viene sciolta alle ore 18

Roma, 12 novembre 2008


La Commissione:


VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N 1


RELAZIONE FINALE

Al Magnifico Rettore dell'Università degli Studi Roma "La Sapienza"

La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà per il settore s/d Filosofia Morale (M-FIL/03) bandito dall'Università di Roma "la Sapienza" e composta dai Professori Eugenio Lecaldano Sasso La Terza , Paolo Augusto Masullo, Sergio Bartolommei (Decreto rettorale n.1240/08 del 21 luglio 2008 pubblicato su G.U. n 63 del 12 agosto 2008) si è riunita in più sedute per adempiere alle funzioni conferite e precisamente nei seguenti giorni:

Seduta preliminare : 18 settembre 2008 I Riunione: 10 novembre 2008 II Riunione: 11 novembre 2008 III Riunione: 12 novembre 2008 IV Riunione: 12 novembre 2008

V Riunione : 12 novembre 2008 VI Riunione: 12 novembre 2008

Seduta preliminare: Designazione del Presidente (Prof. Eugenio Lecaldano Sasso La Terza ) e del Segretario (Prof. Sergio Bartolommei); presa d'atto della normativa concorsuale e degli eventuali criteri aggiuntivi indicati dall'Università (Legge 3 .7. 1998, n.210 e relativo regolamento di applicazione DPR 19.10.98, n.390) ; dichiarazione di legge sulla inesistenza di parentela ed affinità entro il 4° grado incluso tra i Commissari; fissazione dei criteri di massima (Allegato 1 al presente verbale) e il calendario dei lavori .

I Riunione : presa d'atto della avvenuta pubblicità dei criteri di massima (secondo Legge 210/98), dell'elenco ufficiale dei candidati; dichiarazione di legge sull'inesistenza di parentela ed affinità entro il 4° grado incluso tra i Commissari con i candidati; presa d'atto delle esclusioni e delle rinunce della Dott.ssa Emanuela Ferrari; identificazione dell'apporto del candidato nei lavori di collaborazione; giudizio dei singoli Commissari su ciascun candidato; elenco dei candidati da valutare ai fini della procedura:

1) Botti Caterina

2) Carnevale Antonio 3) De Marzo Germano

4) Fitzi Gregor

5) Lalli Chiara

6) Magni Sergio Filippo

Stesura dei "medaglioni curriculari", formulazione dei giudizi dei singoli commissari e giudizio complessivo della Commissione di ciascun candidato.

A. Profilo curricolare di BOTTI Caterina.

La candidata Caterina BOTTI si è laureata in Filosofia nel 1990 presso l’Università degli Studi di Roma “La Sapienza” . Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Scienze politiche e sociali presso l’Istituto Universitario Europeo di Firenze nell’anno 1998 con una dissertazione su “Toward A Relational Bioethics”. E’stata borsista della Consulta di Bioetica nel 2000 e assegnista di ricerca dell’Università di Siena dal 2000 al 2004 e dell’Università di Roma “La Sapienza” nell’anno in corso. Ha svolto attività didattica presso il Corso di Perfezionamento in Bioetica dell’Università di Roma “La Sapienza” dal 1994 al 2002. Ha insegnato Bioetica presso la facoltà di Lettere e Filosofia dell’Università di Siena dal 2003 al 2007; ha altresì insegnato “Paradigmi di genere e soggettività femminile” nell’anno 2005-2006 presso la Facoltà di Lettere e Filosofia dell’Università di Siena. Ha inoltre insegnato Bioetica presso il c.d.l. triennale in Scienze della Formazione, Università di “Roma Tre” nell’anno 2005-2006. Ha poi ha insegnato “Etica delle donne” presso la Facoltà di Filosofia di Roma “La Sapienza” nel periodo 2006-2008 e, sempre presso tale Facoltà, è docente dal 2002 continuativamente presso il Master di Etica pratica e Bioetica. Ha partecipato dal 1990 al 1994 alla ricerca del CNR su “La bioetica e i problemi etici suscitati dalle innovazioni nei modi di nascere e morire”. Collabora dal 1992 con il Laboratorio di Igiene Ambientale dell’Istituto Supoeriore di Sanità. Nel 1998 partecipa al progetto finanziato dalla Comunità europea su “Communicable Diseases” e nel 1998-99 partecipa come consulente esterno al progetto europeo “Biomed 2” su “Consistency in ethical reasoning” e tra il 2002 e il 2005 partecipa ai lavori del progetto di ricerca europeo “Anim.Al.See”. Le principali pubblicazioni risultano essere i volumi: Bioetica e etica delle donne. Relazioni, affetti e potere, Zadig, Milano 2000; Madri cattive. Una riflessione su bioetica e gravidanza, Il Saggiatore, Milano 2007; i volumi curati: P.Comba, C.Botti, G. Scuderi, F. Rosmini, Problematiche etiche nella ricerca biomedica, fasc. degli “Annali dell’Istituto Superiore di Sanità”, vol.34, n.2, 1998; C. Botti, F.Rufo, Bioetica. Discipline a confronto. Le responsabilità della scienza nella società moderna, Ediesse, Roma 2002; gli articoli: