VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · sintesi, morfologia e fotofisica di...

VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA’ DI SCIENZE M.F.N. SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE CHIM02 (BANDO – G.U. n. 94 DEL 4/12/2009 )

I RIUNIONE Il giorno 18/10/2010 alle ore 10 presso i locali del Dipartimento di Chimica si è riunita in prima riunione la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà di Scienze M.F.N.-sede di Latina per il Settore s/d CHIM02 Risultano presenti i seguenti professori: 1) Prof Ruggero Caminiti (Presidente) 2) Prof. Alberto Schiraldi 3) Prof Maura Monduzzi (segretario)

La Commissione, accertato che i criteri generali fissati nella precedente riunione sono stati resi pubblici per più di sette giorni, senza che l’Università abbia comunicato la ricezione di osservazioni ai criteri ed al calendario proposti, prende atto dell’avvenuta consegna delle domande e delle correlate documentazioni presentate dai candidati alla presente valutazione comparativa. Dichiarazione sui rapporti di parentela o affinità sino al IV grado incluso. Ciascun membro della Commissione, preso visione dell’elenco dei candidati, dichiara di non aver relazioni di parentela o affinità, entro il 4° grado incluso, con i candidati (art.5 comma 2 D.lgs1172/48) compresi nel suddetto elenco. La Commissione inoltre dopo aver presa visione anche delle eventuali esclusioni operate dall’Ufficio competente ( nessuna ) e delle rinunce ( una) sino ad ora pervenute, decide che i candidati da valutare ai fini della procedura valutativa sono n. 20 e precisamente: -Amelia Matteo -Baccarelli Isabella -Baldi Andrea -Boffa Vittorio -Brancato Giuseppe -Brutti Sergio -Castro Cecilia -D’Abramo Marco -Dini Danilo -Franceschini Stefano -Mella Massimo -Navarra Maria Assunta -Pozzi Daniela -Reale Priscilla -Rondino Flaminia -Santonicola Maria Gabriella -Sebastianelli Francesco

-Valeri Alessandro -Valerio Maria Cristina -Viglione Rosario Gaetano Applicazione dei criteri per individuare l’apporto del candidato nei lavori in collaborazione tra Commissari e candidati I commissari prendono atto delle pubblicazioni inviate dai candidati e rilevano che vi sono lavori in collaborazione del commissario Caminiti Ruggero con il candidato Pozzi Daniela. Il Prof Caminiti Ruggero dichiara che nei 10 lavori tra quelli presentati nel quale è presente il proprio nominativo il contributo al lavoro è stato equivalente tra tutti gli autori. Preso atto di ciò, la Commissione procede all’analisi dei lavori in collaborazione con i Commissari o con gli altri candidati: Valutazione dei curricula e della produzione scientifica La Commissione pertanto dovrà

a) procedere all’esame della documentazione e dei titoli allegati dai candidati alle singole domande

Si passa quindi all’esame delle domande e della documentazione allegata allo scopo di redigere un breve profilo curriculare di ciascun candidato. Quindi si provvede ad aprire i plichi trasmessi e a prendere visione solo delle pubblicazioni corrispondenti all’elenco allegato alla domanda di partecipazione alla valutazione comparativa secondo i criteri generali stabiliti nella riunione preliminare. In allegato il profilo curriculare dei 20 candidati (ALLEGATO 1) La Commissione viene sciolta alle ore 19.30 e si riconvoca per il giorno 19/10/2010 per la illustrazione e la discussione dei titoli e delle pubblicazioni da parte dei candidati. Roma,lì 18/10/2010 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante La Commissione:

1) presidente prof Ruggero Caminiti

2) Membro Prof. Alberto Schiraldi

3) Segretario Prof. Maura Monduzzi

ALLEGATO 1 AL VERBALE DELLA RIUNIONE I DEL 18/10/2010 Medaglione del candidato Matteo Amelia Il Dr. Matteo Amelia si è laureato in Chimica presso l’Università di Perugia nel 2003 con votazione di 110/110. Ha conseguito il Dottorato in Chimica presso l’Università di Perugia nel 2007. Ha trascorso il periodo aprile 2005-agosto 2006 durante il dottorato all’University of California di Los Angeles. Ha ottenuto due assegni di ricerca dal 1 dicembre 2006 al 31 gennaio 2010 per 3 anni e 2 mesi. Ha partecipato a diverse scuole ed a diverse conferenze nazionali ed internazionali. Ha pubblicato 11 lavori su riviste internazionali ad alto IF più un ASAP. La sua attività scientifica ha riguardato le proprietà fotofisiche e fotochimiche di farmaci e loro interazioni con sistemi biologici, sintesi, morfologia e fotofisica di nanoparticelle, dispositivi e macchine molecolari. Ha svolto attività didattica di supporto all’interno di corsi universitari. Al fine della valutazione comparativa presenta 10 pubblicazioni + 1 ASAP e la Tesi di Dottorato. La commissione ha considerato tutti i titoli presentati dal candidato e ne riporta i più significativi. Medaglione della candidata Isabella Baccarelli La Dr.ssa Isabella Baccarelli si è laureata in Chimica presso l’Università di Roma La Sapienza nel 1998 con votazione di 110/110 e lode. Ha conseguito il Dottorato in Fisica presso l’Università Pierre e Marie Curie di Parigi VI nel 2005. Ha trascorso 1 mese all’estero in Usa alla Texas A&M University nel 2005. Ha ottenuto borse di studio ed assegni post-Doc dal gennaio 2003 al momento della domanda per un totale di circa 7 anni. Ha attualmente un contratto di collaborazione al CASPUR presso la sede di Roma. Ha partecipato a diverse scuole ed a diverse conferenze nazionali ed internazionali. Ha pubblicato 37 lavori su riviste internazionali ad alto IF. La sua attività scientifica ha riguardato lo sviluppo di metodi ab initio per il calcolo delle superfici di energia potenziale per piccoli cluster di elio, sviluppo ed ottimizzazione di metodi ab initio per lo studio di reazioni di fotodissociazione ed associazione radiativa per specie di interesse astronomico e studio di processi d’interazione tra elettroni e molecole di interesse biologico. Ha svolto attività didattica di supporto all’interno di corsi universitari. Al fine della valutazione comparativa presenta 11 pubblicazioni e la Tesi di Dottorato. La commissione ha considerato tutti i titoli presentati dal candidato e ne riporta i più significativi. Medaglione del candidato Andrea Baldi Il Dr. Andrea Baldi si è laureato in Chimica presso l’Università di Roma La Sapienza nel 2005 con votazione di 110/110 e lode . Ha seguito il Dottorato in Condensed Matter Physics presso la VU University di Amsterdam. Ha ottenuto un contratto per 4 mesi alla stessa Università di postdoctoral researcher. Attualmente ha un contratto di postdoctoral researcher alla Delft University of Technology. Ha partecipato a diverse conferenze nazionali ed internazionali. Ha pubblicato 8 lavori su riviste internazionali ad alto IF. La sua attività scientifica ha riguardato la deposizione di film sottili e la loro caratterizzazione mediante spettroscopie ottiche, diffrazione exafs, riflettrometria di neutroni e proprietà di trasporto. Ha svolto attività didattica di supporto all’interno di corsi universitari. Al fine della valutazione comparativa presenta 8 pubblicazioni e la Tesi di Dottorato. La commissione ha considerato tutti i titoli presentati dal candidato e ne riporta i più significativi. Medaglione del candidato Vittorio Boffa Il Dr. Vittorio Boffa si è laureato in Chimica Industriale presso l’Università di Torino nel ????? con votazione di 110/110 e lode . Ha conseguito il Dottorato presso l’Università del Twente (Paesi Bassi) nel 2008. Conseguirà nel febbraio 2010 un secondo dottorato nel periodo 2007-2009 a

Torino. Ha pubblicato 20 lavori su importanti riviste internazionali La sua attività scientifica ha riguardato lo sviluppo del processo di estrazione di composti biorganici su scala pilota e lo sviluppo di pellicole ceramiche mediante metodo sol-gel. Ha svolto attività didattica di supporto all’interno di corsi universitari. Al fine della valutazione comparativa presenta 12 pubblicazioni. La commissione ha considerato tutti i titoli presentati dal candidato e ne riporta i più significativi. Medaglione del candidato Giuseppe Brancato Il Dr. Giuseppe Brancato si è laureato in Chimica presso l’Università di Bologna nel 1999 con votazione di 110/110 e lode. Ha conseguito il Dottorato in Scienze Chimiche presso l’Università di Roma La Sapienza nel 2003. Ha trascorso 22 mesi in USA alla N.Y. University dal marzo 2002 a Dicembre 2003. Ha ottenuto borse di studio ed assegni post-Doc dal Febbraio 2004 al momento della domanda per un totale di circa 5 anni. Ha attualmente un contratto di Senior PostDoc all’IIT presso la sede di Pisa. Ha partecipato a diverse scuole ed a diverse conferenze nazionali ed internazionali. Ha pubblicato 23 lavori su riviste internazionali ad alto IF. La sua attività scientifica ha riguardato lo sviluppo di metodi teorici e di dinamica molecolare di sistemi complessi. Al fine della valutazione comparativa presenta 11 pubblicazioni e la Tesi di Dottorato. La commissione ha considerato tutti i titoli presentati dal candidato e ne riporta i più significativi. Medaglione del candidato Sergio Brutti Il Dr. Sergio Brutti si è laureato in Chimica presso l’Università di Roma La Sapienza nel 2000 con votazione di 110/110 e lode. Ha conseguito il Dottorato in Scienze Chimiche presso l’Università di Roma La Sapienza nel 2004. Ha trascorso circa un anno all’estero nelle Università di Tokyo, Oxford e St Andrews (UK). Ha ottenuto contratti co.co.co, borse di studio ed assegni post-Doc dal Novembre 2003 al momento della domanda per un totale di circa 5 anni. Ha attualmente una borsa di studio postdoc all’Università di Roma La Sapienza, Dipartimento di Chimica. Ha partecipato a diverse scuole ed a diverse conferenze nazionali ed internazionali. Ha 28 lavori su riviste internazionali ad alto IF. La sua attività scientifica ha riguardato la termodinamica sperimentale dei processi elementari allo stato gassoso e nei sistemi gas-solido, la strutturistica chimica inorganica, l’elettrochimica, la modellizzazione termodinamica, la struttura elettronica di molecole e solidi, la cinetica delle reazioni allo stato gassoso ad alta temperatura. Ha svolto attività didattica di supporto all’interno di corsi universitari. Al fine della valutazione comparativa presenta 12 pubblicazioni. La commissione ha considerato tutti i titoli presentati dal candidato e ne riporta i più significativi. Medaglione della candidata Cecilia Castro La Dr.ssa Cecilia Castro si è laureata in Chimica presso l’Università di Roma La Sapienza nel 2003 con votazione di 110/110. Ha conseguito il Dottorato in Chimica presso l’Università di Roma La Sapienza nel 2007. E’ stata postdoctoral researcher dal 2007 al 2009 al Dipartimento di Chimica dell’Università di Roma La Sapienza. Ha attualmente una borsa Marie Curie a Cambridge. Ha partecipato a diverse scuole ed a diverse conferenze nazionali ed internazionali. Ha pubblicato 7 lavori su riviste internazionali. La sua attività scientifica ha riguardato l’analisi di dati ottenuti da misure di rilassamento (NMR). Il suo contributo principale ha riguardato la definizione ed implementazione di “tools” usati per l’analisi di dati di alto campo NMR ottenuti mediante tecniche multivariate su sistemi di interesse biologico. Ha svolto attività didattica di supporto all’interno di corsi universitari. Al fine della valutazione comparativa presenta 7 pubblicazioni e la Tesi di

Dottorato. La commissione ha considerato tutti i titoli presentati dal candidato e ne riporta i più significativi. Medaglione del candidato Marco D’Abramo Il Dr. Marco D’Abramo si è laureato in Chimica presso l’Università di Roma La Sapienza nel 2003 con votazione di 109/110. Ha conseguito il Dottorato in Scienze Chimiche presso l’Università di Roma La Sapienza nel 2006. Ha trascorso 34 mesi all’estero a Barcellona in Spagna all’ Institute of research in Biomedicine. E’ attualmente staff scientist presso lo Spanish National Cancer Research Centre di Madrid. Ha partecipato a diverse conferenze nazionali ed internazionali. Ha pubblicato 27 lavori su riviste internazionali ad alto IF. La sua attività scientifica ha riguardato la modellizzazione meccanico-statistica di sistemi molecolari complessi e le proprietà termodinamiche di soluzioni. Ha svolto attività didattica di supporto all’interno di corsi universitari. Al fine della valutazione comparativa presenta 11 pubblicazioni e la Tesi di Dottorato. La commissione ha considerato tutti i titoli presentati dal candidato e ne riporta i più significativi. Medaglione del candidato Danilo Dini Il Dr. Danilo Dini si è laureato in Chimica presso l’Università di Roma “La Sapienza” nel 1993 con votazione di 110/110 e lode. Ha conseguito il Dottorato in Scienza dei Materiali presso l’Università di Roma La Sapienza nel 1998. Ha trascorso 10 anni all’estero: dal 1999 al 2006 in Germania al Fritz Haber Institut del Max Planck Gesellschaft(Berlino) con il premio Nobel Gerhard Ertl; al Dipartimento di Chimica dell’Universita’ di Tubinga con Michael Hanack, e dal 2008 ad oggi alla School of Chemical Sciences presso la Dublin City University (DCU). Nel biennio 2007-2008 ha ottenuto un assegno post-Doc all’Università di Padova. Ha partecipato ad un elevato numero di conferenze nazionali ed internazionali. Ha pubblicato 76 lavori su riviste internazionali ad alto IF. La sua attività scientifica ha riguardato inizialmente lo studio del controllo elettrochimico delle proprieta’ catalitiche, ottiche ed emissive di polimeri semiconduttori, e l’analisi dei processi di elettrodeposizione polimerica. Le conclusioni piu’ rilevanti di questo studio hanno riguardato la determinazione del contributo ionico sull’elettrochemiluminescenza prodotta da questa classe di materiali. Successivamente si e’ occupato dei fenomeni di assorbimento ottico nonlineare in complessi con ligandi coniugati ad elevata simmetria per la definizione di correlazioni fra la struttura del complesso e le proprieta’ di assorbimento ottico di questo allo stato eccitato. Questo studio ha anche portato alla definizione di dispositivi per il controllo passivo di radiazioni pulsate ad elevata intensita’. Attualmente si occupa dello sviluppo di sistemi fotoelettrocatalitici basati sul principio di funzionamento della cella di Grätzel. Ha svolto attività didattica tenendo corsi universitari all’estero. Al fine della valutazione comparativa presenta 12 pubblicazioni. La commissione ha considerato tutti i titoli presentati dal candidato e ne riporta i più significativi.

Medaglione del candidato Stefano Franceschini Il Dr. Stefano Franceschini si è laureato in Chimica presso l’Università di Roma La Sapienza nel 2005 con votazione di 105/110. Ha conseguito il Dottorato in Biochimica presso l’Università di Roma La Sapienza nel 2009. Ha ottenuto un assegno di ricerca postlaurea per 3 anni al CNR. Ha attualmente un assegno di ricerca presso l’Università di Pavia. Ha partecipato ad alcune conferenze nazionali ed internazionali. Ha pubblicato 7 lavori su riviste internazionali ad alto IF. Ha pubblicato 8 strutture. La sua attività scientifica ha riguardato le tecniche di cristallizzazione e di determinazione strutturale di macromolecole, clonaggio, mutagenesi, purificazione e caratterizzazione di proteine. Ha utilizzato diverse tecniche sperimentali nel corso delle sue ricerche. Ha svolto attività didattica di supporto all’interno di corsi universitari. Al fine della valutazione comparativa presenta 7 pubblicazioni e la Tesi di Dottorato. La commissione ha considerato tutti i titoli presentati dal candidato e ne riporta i più significativi. Medaglione del candidato Massimo Mella Il Dr. Massimo Mella si è laureato in Chimica presso l’Università di Milano nel 1993 con votazione di 110/110 e lode . Ha conseguito il Dottorato in Scienze Chimiche presso l’Università di Milano nel 1997. Borsista post-doc dal 1998 al 1999 e Tecnico laureato dal 1999 al 2002 presso l’Università di Milano. Ha trascorso 7 anni all’estero alle University di Oxford e Cardiff dall’ottobre 2002 all’ottobre 2009 in qualità di Lecturer e poi come Reader in Theoretical Chemistry. E’ attualmente ricercatore a contratto presso l’Università dell’Insubria (Rientro dei Cervelli da ottobre 2009). Ha partecipato a diverse scuole ed a molteplici conferenze nazionali ed internazionali. Ha pubblicato 51 lavori su riviste internazionali ad alto IF. La sua attività scientifica ha riguardato lo studio di aggregati di elio puri e contenenti impurità, la chimica fisica del positrone e del positronio, modelli eccitonici per i semiconduttori, lo studio di aggregati molecolari contenenti protoni in eccesso e lo studio di aggregati molecolari costituiti da molecole polari e con legami idrogeno, metodi avanzati di simulazione di processi cinetici , trasferimento elettronico in sistemi biologici, materiali compositi e fluorescenti e durante processi elettrochimici ed infine sintesi e relazioni tra struttura e proprietà di sistemi polimerici. Ha svolto attività didattica svolgendo corsi universitari sia in Italia che all’estero. Al fine della valutazione comparativa presenta 12 pubblicazioni . La commissione ha considerato tutti i titoli presentati dal candidato e ne riporta i più significativi. Medaglione della candidata Maria Assunta Navarra La Dr.ssa Maria Assunta Navarra si è laureata in Chimica presso l’Università di Roma La Sapienza nel 2001 con votazione di 110/110 e lode. Ha conseguito il Dottorato in Scienza dei Materiali presso l’Università di Roma La Sapienza nel 2006. Ha trascorso diversi mesi all’estero alla City University( CUNY –N.Y. -USA), alla Case University (Cleveland-USA) e alla Chalmers University (Goteborg). Ha ottenuto contratti per prestazione coordinata e continuativa dal 2002 al 2003 (6 mesi) , assegni di ricerca post-Doc dal 10 2005 al 12 2008. E’ attualmente borsista al Dipartimento di Chimica di Roma La Sapienza. Ha partecipato a diverse scuole ed a diverse conferenze nazionali ed internazionali. Ha pubblicato 19 lavori su riviste internazionali ad alto IF.

La sua attività scientifica ha riguardato lo studio su celle a combustibile a bassa temperatura, lo studio di processi per il recupero di pile alcaline esauste, lo studio di membrane protoniche composite, lo studio di nuovi materiali anodici ed elettrolitici per batterie litio-ione. Al fine della valutazione comparativa presenta 12 pubblicazioni. La commissione ha considerato tutti i titoli presentati dal candidato e ne riporta i più significativi. Medaglione della candidata Daniela Pozzi La Dr.ssa Daniela Pozzi si è laureata in Fisica presso l’Università di Roma La Sapienza nel 2000 con votazione di 110/110 e lode. Ha conseguito il Dottorato in Fisica presso l’Università di Roma III nel 2004. Ha trascorso brevi periodi all’estero per misure al Sincrotrone di Genoble(Francia). Ha ottenuto Borse di Studio ed assegni post-Doc da Maggio 2003 al momento della domanda per un totale di circa 6.5 anni. Ha attualmente un assegno al Dipartimento di Chimica di Roma La Sapienza. Ha partecipato a diverse scuole ed a diverse conferenze nazionali ed internazionali. Ha pubblicato oltre 38 lavori su riviste internazionali ad alto IF. La sua attività scientifica ha riguardato la struttura ed attività di complessi liposomi cationici/DNA utilizzati per il trasporto di materiale genetico,interazione di tensioattivi con fosfolipidi ed effetto del colesterolo su membrane lipidiche e nisomiali. Ha svolto attività didattica di supporto all’interno di corsi universitari. Ha svolto attività didattica di supporto all’interno di corsi universitari. Al fine della valutazione comparativa presenta 12 pubblicazioni. La commissione ha considerato tutti i titoli presentati dal candidato e ne riporta i più significativi. Medaglione della candidata Priscilla Reale La Dr.ssa Priscilla Reale si è laureata in Chimica Industriale presso l’Università di Roma La Sapienza nel 1999 con votazione di 110/110 e lode. Ha conseguito il Dottorato in Scienza dei Materiali presso l’Università di Roma La Sapienza nel 2003. Ha trascorso 7 mesi all’University Picardie (Francia) (sei mesi durante il dottorato). Ha ottenuto contratti per prestazione coordinata e continuativa, assegni di ricerca post-Doc dal 2003 al 2009 . E’ attualmente ricercatore a tempo determinato al Dipartimento di Chimica di Roma La Sapienza( dal novembre 2009). Ha partecipato a molte scuole e conferenze nazionali ed internazionali. Ha pubblicato 42 lavori su riviste internazionali ad alto IF. La sua attività scientifica ha riguardato lo studio di materiali inorganici da usare in celle al litio, la sintesi di membrane conduttrici per via ionica, la preparazione e caratterizzazione di materiali polimerici a conduzione protonica, lo sviluppo e caratterizzazione di materiali di interesse per l’accumulo e la conversione di energia. Ha svolto attività didattica di supporto all’interno di corsi universitari. Al fine della valutazione comparativa presenta 12 pubblicazioni. La commissione ha considerato tutti i titoli presentati dal candidato e ne riporta i più significativi. Medaglione della candidata Flaminia Rondino La Dr.ssa Flaminia Rondino si è laureata in Chimica presso l’Università di Roma La Sapienza nel 2003 con votazione di 110/110 e lode. Ha conseguito il Dottorato in Chimica presso l’Università di Roma La Sapienza nel 2007. Ha trascorso durante il dottorato 9 mesi all’estero (Olanda ed Austria). Ha ottenuto contratti per prestazione coordinata e continuativa dal 2004 al 2006 (24 mesi), un assegno di ricerca post-Doc dal 2006 al 2008 (2 anni). Ha attualmente un assegno biennale al Dipartimento di Scienze Chimiche e Tecnologie del Farmaco di Roma La Sapienza. Ha partecipato a molte conferenze nazionali ed internazionali. Ha pubblicato 22 lavori su riviste internazionali ad alto IF e 4 su proceeding books. La sua attività scientifica ha riguardato lo studio di molecole d’interesse interstellari, lo studio di processi reattivi di cluster diastereomerici indotti da radiazione laser, lo studio dell’effetto della solvatazione sull’energetica, reattività e dinamica di complessi debolmente legati; contemporaneamente una parte della sua attività è stata dedicate alla realizzazione di apparati da utilizzare nell’ambito della propria ricerca. Ha svolto attività didattica di supporto all’interno di corsi universitari. Al fine della valutazione comparativa presenta 11

pubblicazioni e la Tesi di Dottorato. La commissione ha considerato tutti i titoli presentati dal candidato e ne riporta i più significativi. Medaglione della candidata MariaGabriella Santonicola La Dr.ssa MariaGabriella Santonicola si è laureata in Ingegneria Chimica presso l’Università di Salerno nel 1999 con votazione di 110/110 e lode. Ha conseguito il Dottorato in Ingegneria Chimica presso l’Università di Delaware (USA) nel 2006. E’ stata research assistant dal 1999 al 2000 a N.Y. e dal 2000 al 2006 all’University of Delaware per svolgere il dottorato e dal 2007 al 2009 in Germania al Marx Planck Institute for Polymer Research. E’ attualmente, da aprile 2009, all’Institute for Nanotechnology, University of Twente. Ha partecipato a diverse scuole e a diverse conferenze nazionali ed internazionali. Ha pubblicato 6 lavori su riviste internazionali ad alto IF. La sua attività scientifica ha riguardato la chimica fisica di colloidi e tensioattivi, superfici attive biocompatibili, materiali biomimetici e biosensori, termodinamica di sistemi self-assembling, biofisica di membrane cellulari e proteine di membrana. Ha svolto attività didattica di supporto all’interno di corsi universitari. Al fine della valutazione comparativa presenta 6 pubblicazioni e la tesi di Dottorato. La commissione ha considerato tutti i titoli presentati dal candidato e ne riporta i più significativi. Medaglione del candidato Francesco Sebastianelli Il Dr. Francesco Sebastianelli si è laureato in Chimica presso l’Università di Roma La Sapienza nel 2000 con votazione di 110/110. Ha conseguito il Dottorato in Scienze Chimiche presso l’Università di Roma La Sapienza nel 2003. Ha trascorso 36 mesi all’estero mesi di cui 33 in Usa alla N.Y. University dal settembre 2004 a maggio 2007. Ha ottenuto Borse di Studio ed assegni post-Doc dal Dicembre 2003 al momento della domanda per un totale di circa 5 anni. Ha attualmente una borsa di studio postdoc al CASPUR presso la sede di Roma. Ha partecipato a diverse scuole ed a diverse conferenze nazionali ed internazionali. Ha pubblicato 32 lavori su riviste internazionali ad alto IF. La sua attività scientifica ha riguardato lo sviluppo di metodi ab initio e DFT per il calcolo delle superfici di energia potenziale per sistemi debolmente legati, metodi classici di ottimizzazione locale e globale, metodi Montecarlo quantistici e metodi computazionali per lo studio dello scattering elettrone-molecola. Ha svolto attività didattica di supporto all’interno di corsi universitari. Al fine della valutazione comparativa presenta 11 pubblicazioni e la Tesi di Dottorato. La commissione ha considerato tutti i titoli presentati dal candidato e ne riporta i più significativi. Medaglione del candidato Alessandro Valeri Il Dr. Alessandro Valeri si è laureato in Chimica presso l’Università di Roma La Sapienza nel 2001 con votazione di 110/110. Ha conseguito il Dottorato in Chimica nel 2009 presso la Heinrich-Heine-Universitat Dusseldorf. Complessivamente ha trascorso oltre 5 anni all’estero in Germania, dal 8/2004 alla Heinrich-Heine-Universitat Dusseldorf. Ha attualmente una borsa di studio di studio presso la Heinrich-Heine-Universitat Dusseldorf. Ha partecipato a diverse conferenze internazionali. Ha pubblicato 5 lavori su riviste internazionali ad alto IF. La sua attività scientifica ha riguardato principalmente la struttura di biopolimeri, processi fotofisici e spettroscopia di fluorescenza risolta in tempo e dinamica conformazionale di singoli filamenti del DNA. Non risulta attività didattica di supporto all’interno di corsi universitari. Al fine della valutazione comparativa presenta 5 pubblicazioni. La commissione ha considerato tutti i titoli presentati dal candidato e ne riporta i più significativi. Medaglione della candidata Maria Cristina Valerio La Dr.ssa Maria Cristina Valerio si è laureata in Chimica presso l’Università di Roma La Sapienza nel 2001 . Ha conseguito il Dottorato in Biofisica presso l’Università di Roma La Sapienza nel

2006. E’ stata ricercatore a contratto dal 2006 al momento della domanda per un totale di circa 4 anni. E’ attualmente ricercatore senior all’Istituto Nazionale dei Tumori Regina Elena, Roma. Ha partecipato a diverse conferenze nazionali ed internazionali. Ha pubblicato 8 lavori su riviste internazionali ed un capitolo di libro. La sua attività scientifica ha riguardato la chimica computazionale e la Bioinformatica, l’analisi metabolomica mediante spettroscopia NMR multinucleare (Idrogeno, Carbonio e Fosforo). Ha svolto attività didattica di supporto all’interno di corsi universitari. Al fine della valutazione comparativa presenta 8 pubblicazioni ed il capitolo di libro. La commissione ha considerato tutti i titoli presentati dal candidato e ne riporta i più significativi. Medaglione del candidato Rosario Gaetano Viglione Il Dr. Rosario Gaetano Viglione si è laureato in Chimica presso l’Università di Napoli Federico II nel 1998 con votazione di 110/110 e lode. Ha conseguito il Dottorato in Chimica presso l’Università di Salerno nel 2002. Ha ottenuto Borse di studio post-dottorato, contratti di collaborazione ed un assegno di ricerca dal 2002 per 4 anni. Ha partecipato a diverse scuole ed a diverse conferenze nazionali ed internazionali. Ha pubblicato oltre 19 lavori su riviste internazionali ad alto IF. La sua attività scientifica ha riguardato la risposta molecolare: studio degli effetti della violazione della parità nei sistemi molecolari, decomposizione delle iperpolarizzabilità elettriche molecolari in contributi atomici, interpretazione delle proprietà magnetiche molecolari ed il potere ottico rotatorio. Ha svolto attività didattica di supporto all’interno di corsi universitari. Al fine della valutazione comparativa presenta 12 pubblicazioni. La commissione ha considerato tutti i titoli presentati dal candidato e ne riporta i più significativi.

VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA’ DI SCIENZE M.F.N. SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE CHIM02 (BANDO – G.U. n. 94 DEL 4/12/2009)

II RIUNIONE (1° SEDUTA) Il giorno 19/10/2010 alle ore 9 presso i locali del DIPARTIMENTO DI CHIMICA, si è riunita la Commissione giudicatrice per lo svolgimento della illustrazione e discussione dei titoli e delle pubblicazioni, cui saranno sottoposti i candidati della procedura di valutazione comparativa a n 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze M.F.N.- Sede di Latina per il Settore s/d CHIM02 Risultano presenti i seguenti Professori

1) Prof Ruggero Caminiti (Presidente) 2) Prof Alberto Schiraldi 3) Prof Maura Monduzzi (segretario)

Si procede all’appello nominale. Risultano assenti i Dottori -Baldi Andrea -Boffa Vittorio -Castro Cecilia -D’Abramo Marco -Franceschini Stefano -Pozzi Daniela -Rondino Flaminia Risultano presenti i Dottori: -Amelia Matteo -Baccarelli Isabella -Brancato Giuseppe -Brutti Sergio -Dini Danilo -Mella Massimo -Navarra Maria Assunta -Reale Priscilla Che previo accertamento della loro identità personale (Allegato A1) vengono invitati a prendere posto in aula.

Come dai criteri a suo tempo prefissati, la discussione verterà sull’Illustrazione e discussione dei titoli e delle pubblicazioni presentati da ciascun candidato allegati alla domanda di partecipazione alla valutazione comparativa. I candidati vengono chiamati ad illustrare e discutere i propri titoli e le proprie pubblicazioni. Si procede in ordine alfabetico. Al termine dell’illustrazione dei titoli e delle pubblicazioni da parte dei candidati, la Commissione procede alla relativa valutazione e formula i giudizi individuali e collegiali, che vengono allegati al presente verbale quale parte integrante dello stesso. La commissione si aggiorna alle ore 9 del 20/10/2010 per completare l’ illustrazione e discussione dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati convocati per tale giorno. Roma, lì 19/10/2010 ore 19.30 Letto,approvato e sottoscritto seduta stante La Commissione: 1)Presidente Prof. Ruggero Caminiti 2)Membro Prof. Alberto Schiraldi 3)Segretario Prof. Maura Monduzzi

Allegato Giudizi individuali e collegiali dei Candidati presenti alla riunione II (1 seduta)

Candidato Amelia Matteo

Valutazione del commissario Caminiti Ruggero

Il candidato presenta una produzione scientifica di buon livello, congruente con il settore SD CHIM/02 e con una discreta continuità nel tempo. Ha svolto la sua attività di formazione in Italia e all’estero. Ha svolto attività didattica. E’ stato relatore di alcune comunicazioni orali a livello nazionale ed internazionale. Nell’esposizione dei titoli e pubblicazioni dimostra padronanza delle tematiche. E’ risultato chiaro nella presentazione dei vari argomenti che ha sviluppato nella sua carriera. Ha risposto in modo esauriente alle domande.

Valutazione del commissario Schiraldi Alberto

La produttività scientifica del candidato è buona. I lavori presentati sono tutti attinenti al settore CHIM/02 e riguardano la fotochimica e foto fisica di farmaci e sistemi nanoscopici. Il candidato ha svolto periodi di formazione in qualificate università estere, ed è stato relatore in convegni nazionali e internazionali. L’esposizione dei risultati principali delle ricerche è chiara e dimostra una ampia conoscenza delle tematiche trattate. Il candidato ha risposto esaurientemente alle domande.

Valutazione del commissario Monduzzi Maura

Il candidato presenta una produzione scientifica buona e continua nel tempo, congruente con il settore SD CHIM/02. Essa riguarda la foto fisica delle nano particelle. Ha svolto attività di formazione e ricerca pluriennale in Italia e all’estero, in università di rilevanza internazionale. Ha svolto attività didattica. Ha presentato lavori in ambito nazionale e internazionale. L’esposizione dei titoli e pubblicazioni è stata chiara nonostante la produzione scientifica fosse abbastanza eterogenea. Le risposte sono state abbastanza esaurienti.

Valutazione collegiale

Il candidato ha una produzione scientifica di buon livello, continua e congruente con il settore SD CHIM/02. Ha svolto attività di ricerca pluriennale in ambito nazionale ed internazionale, oltre ad attività didattica. L’esposizione dei titoli e delle pubblicazioni svolta dal candidato è sostanzialmente soddisfacente. Appropriate le risposte ai chiarimenti.

La commissione unanime ritiene il candidato meritevole di essere preso in considerazione per la valutazione comparativa.

Candidata Baccarelli Isabella

Valutazione del commissario Ruggero Caminiti

La candidata presenta una produzione scientifica ampia e di livello molto buono, congruente con il settore SD CHIM/02 e con una discreta continuità nel tempo. Ha svolto la sua attività di formazione in Italia e all’estero. Ha svolto attività didattica. E’ stata relatrice di diverse comunicazioni orali a livello nazionale ed internazionale. Nell’esposizione dei titoli e pubblicazioni dimostra padronanza delle tematiche. E’ risultata chiara nella presentazione dei vari argomenti. Ha risposto in modo esauriente alle domande.


La produttività scientifica della candidata è ampia e molto buona. I lavori presentati sono tutti attinenti al settore CHIM/02 e riguardano metodi ab-initio. La candidata ha svolto periodi di formazione in qualificate università europee, ed è stata relatrice in convegni nazionali e internazionali. L’esposizione è articolata, chiara ed interessante. Le risposte sono state adeguate e soddisfacenti.


La candidata presenta una produzione scientifica ampia, molto buona e continua nel tempo, ben accettata in letteratura e congruente con il settore SD CHIM/02. Essa riguarda studi teorici con metodi ab-initio delle reazioni di foto dissociazione. Ha svolto attività di formazione e ricerca pluriennale in Italia e all’estero, in università di rilevanza internazionale. Ha svolto attività didattica. Ha presentato lavori in ambito nazionale e internazionale. L’esposizione di titoli e pubblicazioni è stata estremamente tecnica e competente. Le risposte sono state abbastanza esaurienti.


La candidata ha una produzione scientifica ampia e di livello molto buono, continua e congruente con il settore SD CHIM/02. Ha svolto attività di ricerca pluriennale in ambito nazionale ed internazionale, oltre ad attività didattica. L’esposizione dei titoli e delle pubblicazioni svolta dalla candidata dimostra una padronanza degli argomenti trattati. Abbastanza appropriate le risposte ai chiarimenti.

La commissione unanime ritiene la candidata molto meritevole di essere preso in considerazione per la valutazione comparativa.

Candidato Brancato Giuseppe


Il candidato presenta una produzione scientifica di livello molto buono, congruente con il settore SD CHIM/02 e con una discreta continuità nel tempo. La sua produzione scientifica è ben considerata in letteratura. Ha svolto la sua attività di formazione in Italia e all’estero. E’ stato relatore di diverse comunicazioni orali a livello nazionale ed internazionale. Nell’esposizione dei titoli e pubblicazioni dimostra padronanza delle tematiche. E’ risultato sempre chiaro nella presentazione dei vari argomenti sviluppati in differenti centri di ricerca. Ha risposto esaurientemente alle domande.


La produttività scientifica del candidato è molto buona. I lavori presentati sono tutti attinenti al settore CHIM/02 e riguardano metodi teorici applicati a sistemi complessi. Il candidato ha svolto periodi di formazione in qualificate università americane oltre che in Italia, ed è stato relatore in convegni nazionali e internazionali. La discussione delle linee di ricerca è esauriente e chiara. Le risposte ai quesiti sono adeguate.


Il candidato presenta una produzione scientifica molto buona e continua nel tempo, ben considerata in letteratura e congruente con il settore SD CHIM/02. Essa riguarda studi di dinamica molecolare in sistemi complessi.Ha svolto attività di formazione e ricerca pluriennale in Italia e all’estero, in università di rilevanza internazionale. Ha svolto attività didattica. Ha presentato lavori in ambito nazionale e internazionale. L’esposizione dei titoli e pubblicazioni è stata molto chiara anche se talora parziale o un po’ superficiale. Il candidato tuttavia dimostra una grande padronanza degli argomenti. Le risposte sono state sempre esaurienti.


Il candidato ha una produzione scientifica di livello molto buono, continua e congruente con il settore SD CHIM/02. La sua produzione scientifica è ben considerata in letteratura. Ha svolto attività di ricerca pluriennale in ambito nazionale ed internazionale, oltre ad attività didattica. L’esposizione dei titoli e delle pubblicazioni svolta dal candidato mostra la competenza sui temi trattati. Appropriate le risposte alle richieste di chiarimenti.

La commissione unanime ritiene il candidato particolarmente meritevole di essere preso in considerazione per la valutazione comparativa.

Candidato Brutti Sergio


Il candidato presenta una produzione scientifica di livello buono, congruente con il settore SD CHIM/02 e con una discreta continuità nel tempo. La sua produzione scientifica è considerata in letteratura. Ha svolto la sua attività di formazione in Italia e parzialmente all’estero. Ha svolto attività didattica. E’ stato relatore di diverse comunicazioni orali a livello nazionale ed internazionale. Nell’esposizione dei titoli e pubblicazioni dimostra padronanza delle tematiche presentate, scelte tra quelle che ha sviluppato nella sua carriera. E’ risultato sempre chiaro nella presentazione dei vari argomenti. Ha risposto esaurientemente alle domande.


La produttività scientifica del candidato è buona. I lavori presentati sono tutti attinenti al settore CHIM/02 e riguardano vari settori di interesse applicativo e di base. Il candidato ha svolto anche alcuni periodi di formazione in qualificate università straniere ed è stato relatore in convegni nazionali e internazionali. L’esposizione è stata molto buona e particolarmente interessante. Le risposte alle domande sono state pienamente soddisfacenti.


Il candidato presenta una produzione scientifica molto buona e continua nel tempo, accettata in letteratura e congruente con il settore SD CHIM/02. Essa riguarda diversi aspetti di chimica fisica applicata, in particolare termodinamica ed elettrochimica. Ha svolto attività di formazione e ricerca pluriennale in Italia e parzialmente all’estero, in università di rilevanza internazionale. Ha svolto attività didattica. Ha presentato lavori in ambito nazionale e internazionale. L’esposizione dei titoli e pubblicazioni è stata interessante e chiara. Il candidato ha dimostrato buona padronanza degli argomenti trattati. Le risposte alle domanda sono state esaurienti.


Il candidato ha una produzione scientifica di livello molto buono, continua e congruente con il settore SD CHIM/02. Ha svolto attività di ricerca pluriennale in ambito nazionale ed internazionale, oltre ad attività didattica. L’esposizione dei titoli e delle pubblicazioni svolta dal candidato ha toccato una pluralità di temi scientifici, risultando del tutto soddisfacente. Appropriate le risposte ai chiarimenti.

La commissione unanime ritiene il candidato molto meritevole di essere preso in considerazione per la valutazione comparativa.

Candidato Dini Danilo


Il candidato presenta una produzione scientifica molto ampia e di livello molto elevato, congruente con il settore SD CHIM/02 e con continuità nel tempo. La sua attività scientifica è tenuta in elevata considerazione in letteratura. Ha svolto la sua lunga attività di formazione in Italia e per estesi periodi all’estero. Ha svolto attività didattica. E’ stato relatore di molte comunicazioni orali a livello nazionale ed internazionale. Nell’esposizione dei titoli e pubblicazioni dimostra un’ ampissima padronanza delle tematiche presentate sviluppate in differenti laboratori di ricerca europei. E’ risultato sempre chiaro nella presentazione dei vari argomenti. Ha risposto in modo molto esauriente alle domande.


La produttività scientifica del candidato è particolarmente buona. I lavori presentati, tenuti in alta considerazione in letteratura, sono tutti attinenti al settore CHIM/02 e riguardano la fotochimica ed elettrochimica di sistemi e processi di interesse tecnologico. Il candidato ha svolto periodi di formazione in qualificate università e centri di ricerca europei, ed è stato relatore in molti convegni nazionali e internazionali. L’esposizione delle ricerche svolte è soddisfacente e dimostra una grande competenza nelle tematiche trattate. Le risposte sono esaurienti.


Il candidato presenta una produzione scientifica molto buona e continua nel tempo, molto considerata in letteratura e congruente con il settore SD CHIM/02. Essa riguarda diverse tematiche nei settori dell’elettrochimica e delle ottiche non lineari. Ha svolto attività di formazione e ricerca pluriennale in Italia e all’estero, in università e centri di ricerca di rilevanza internazionale. Ha svolto attività didattica. Ha presentato molti lavori in ambito nazionale e internazionale. Il candidato ha fatto una chiara presentazione su processi elettrochimici di semiconduttori e di applicazioni basate su ottiche non lineari. Ha esposto in forma molto didattica. Le risposte sono state molto esaurienti.


Il candidato ha una produzione scientifica di livello particolarmente buono, continua, molto ampia e congruente con il settore SD CHIM/02. La sua attività scientifica è tenuta in elevata considerazione in letteratura. Ha svolto attività di ricerca pluriennale in ambito nazionale ed internazionale, oltre ad attività didattica. L’esposizione dei titoli e delle pubblicazioni ha toccato una pluralità di temi scientifici risultando chiara ed esauriente. Molto appropriate le risposte ai chiarimenti richiesti.

La commissione unanime ritiene il candidato estremamente meritevole di essere preso in considerazione per la valutazione comparativa.

Candidato Mella Massimo


Il candidato presenta una produzione scientifica ampia e di livello molto buono, congruente con il settore SD CHIM/02 e con una buona continuità nel tempo. Ha svolto la sua attività di formazione in Italia e all’estero. Ha svolto attività didattica ampia sia in Italia che all’estero. E’ stato relatore di molte comunicazioni orali a livello nazionale ed internazionale. Nell’esposizione dei titoli e pubblicazioni dimostra padronanza delle tematiche che ha sviluppato in differenti centri di ricerca italiani ed europei. E’ risultato sempre chiaro nella presentazione dei vari argomenti. Ha risposto esaurientemente alle domande.


La produttività scientifica del candidato è buona. I lavori presentati sono in larga misura attinenti al settore CHIM/02 e riguardano la fisica di sistemi elementari e di agregati molecolari a ponte di idrogeno. Il candidato ha svolto periodi di formazione in qualificate università europee, ed è stato relatore in convegni nazionali e internazionali. La presentazione dei temi di ricerca è buona e rivela una sicura competenza del candidato. Le risposte sono soddisfacenti.


Il candidato presenta una produzione scientifica molto buona e continua nel tempo, molto ben accettata in letteratura e congruente con il settore SD CHIM/02. Essa riguarda lo studio di sitemi biologici, materiali vari, processi elettrochimici e relazioni tra struttura e proprietà di sistemi polimerici.Ha svolto attività di formazione e ricerca pluriennale in Italia e all’estero, in università di rilevanza internazionale. Ha svolto attività didattica. Ha presentato lavori in ambito nazionale e internazionale. L’esposizione dei titoli e pubblicazioni è stata fatta chiaramente suddividendo le tematiche in modo competente. Le risposte sono state abbastanza esaurienti.


Il candidato ha una produzione scientifica di livello molto buono, continua ed congruente, in larga misura, con il settore SD CHIM/02. Ha svolto attività di ricerca pluriennale in ambito nazionale ed internazionale, oltre ad attività didattica. L’esposizione dei titoli e delle pubblicazioni svolta dal candidato risulta del tutto soddisfacente. Appropriate ed esaurienti le risposte ai chiarimenti.

La commissione unanime ritiene il candidato particolarmente meritevole di essere preso in considerazione per la valutazione comparativa.

Candidata Navarra Maria Assunta


La candidata presenta una produzione scientifica di livello discreto, congruente con il settore SD CHIM/02 e con una discreta continuità nel tempo. Ha svolto la sua attività di formazione in Italia e per brevi periodi all’estero. E’ stata relatrice di comunicazioni orali a livello nazionale ed internazionale. Nell’esposizione dei titoli e pubblicazioni dimostra una discreta padronanza delle tematiche. E’ risultata chiara nella presentazione dell’argomento presentato. Ha risposto in modo sufficiente alle domande.


La produttività scientifica della candidata è discreta. I lavori presentati sono tutti attinenti al settore CHIM/02 e riguardano applicazioni elettrochimiche di materiali per batterie. La candidata ha svolto brevi periodi di formazione in qualificate università estere, ed è stata relatrice in convegni nazionali e internazionali. L’esposizione dei temi di ricerca e le risposte ai chiarimenti richiesti sono sostanzialmente soddisfacenti. La candidata rivela una padronanza delle tematiche discreta.


La candidata presenta una produzione scientifica discreta e continua nel tempo congruente con il settore SD CHIM/02. Essa riguarda studi elettrochimichi di vari sistemi. Ha svolto attività di formazione e ricerca pluriennale soprattutto in Italia e brevi periodi all’estero. Ha presentato lavori in ambito nazionale e internazionale. L’esposizione dei titoli e pubblicazioni ha riguardato celle a combustibile e problematiche associate ed è stata abbastanza esaustiva. Le risposte alle domande sono state discretamente soddisfacenti.


La candidata ha una produzione scientifica di livello discreto, continua e congruente con il settore SD CHIM/02. Ha svolto attività di ricerca pluriennale soprattutto in ambito nazionale. L’esposizione svolta dalla candidata è risultata sostanzialmente soddisfacente, dimostrando una discreta padronanza dei temi trattati. Appropriate le risposte ai chiarimenti.

La commissione unanime ritiene che la candidata possa essere presa in considerazione per la valutazione comparativa.

Candidata Reale Priscilla


La candidata presenta una produzione scientifica ampia e di livello molto buono, congruente con il settore SD CHIM/02 e con una buona continuità nel tempo. La sua produzione scientifica è tenuta in considerazione nella comunità internazionale. Ha svolto la sua attività di formazione soprattutto in Italia e parzialmente all’estero. Ha svolto attività didattica. E’ stata relatrice di diverse comunicazioni orali a livello nazionale ed internazionale. Nell’esposizione dei titoli e pubblicazioni, pur dimostrando padronanza della tematica, sviluppata soprattutto nel laboratorio di elettrochimica dell’Università di Roma, è andata troppo sui dettagli dei vari argomenti.


La produttività scientifica della candidata è molto buona. I lavori presentati sono tutti attinenti al settore CHIM/02 e riguardano soprattutto materiali di interesse per l’accumulo e la conversione di energia. La candidata ha svolto periodi di formazione in Italia e parzialmente all’estero ed è stata relatrice in convegni nazionali e internazionali. La presentazione è discreta anche se riflette una scarsa propensione alla sintesi espositiva. Le risposte sono sostanzialmente esaurienti.


Il candidato presenta una produzione scientifica molto buona e continua nel tempo, ben accettata in letteratura e congruente con il settore SD CHIM/02. Essa riguarda studi su vari tipi di materiali. Ha svolto attività di formazione e ricerca pluriennale in Italia e brevemente all’estero, in università europee. Ha svolto attività didattica. Ha presentato lavori in ambito nazionale e internazionale. L’esposizione dei titoli e pubblicazioni è stata molto chiara e ben organizzata per quanto riguarda la sequenza della sintesi, caratterizzazione ed applicazione di nuovi materiali per celle a combustibile. Forse eccessiva l’attenzione ai dettagli e risposta non soddisfacente alla domanda sulla significatività di alcuni risultati.


La candidata ha una produzione scientifica di livello molto buono, continua, ben accettata in letteratura e congruente con il settore SD CHIM/02. Ha svolto attività di ricerca pluriennale in ambito nazionale ed parzialmente internazionale, oltre ad attività didattica. L’esposizione delle ricerche svolte è soddisfacente, ma prolissa. Parzialmente soddisfacenti le risposte ai chiarimenti.

La commissione unanime ritiene la candidata particolarmente meritevole di essere presa in considerazione per la valutazione comparativa.

VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA’ DI SCIENZE M.F.N. SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE CHIM02 (BANDO – G.U. n. 94 DEL 4/12/2009 ) RIUNIONE III La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà di Scienze M.F.N.- Sede di Latina per il settore s/d CHIM02 bandito dall’Università di Roma “LA SAPIENZA “ e composta dal Prof Ruggero Caminiti Prof Alberto Schiraldi Prof Maura Monduzzi si è riunita ALLE ORE 11.15 del 20/10/2010 presso i locali del DIPARTIMENTO DI CHIMICA. La riunione è stata anticipata dalle 14 alle 11.15 in quanto nella II Riunione ( 2 seduta) si è presentato un solo candidato su 5. Sulla base della comparazione effettuata la Commissione con deliberazione assunta all’ unanimità dei componenti, indica quale vincitore della presente valutazione comparativa il Dott DINI DANILO Roma,lì 20/10/2010 ore 11.30 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante La Commissione:

1) Presidente Prof. Ruggero Caminiti

2) Membro Prof. Alberto Schiraldi

3) Segretario Prof. Maura Monduzzi

VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA’ DI SCIENZE M.F.N. SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE CHIM02 (BANDO – G.U. n. 94 DEL 4/12/2009 ) RELAZIONE FINALE Al Magnifico Rettore dell’Università di Roma “LA SAPIENZA” La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà di Scienze M.F.N.- Sede di Latina per il settore s/d CHIM02 bandito dall’Università di Roma “LA SAPIENZA “ e composta dai Professori Ruggero Caminiti, Alberto Schiraldi, Maura Monduzzi (Decreto rettorale del 30/06/2010 pubblicato sulla G.U. n. 59 del 27/07/2010 ) si è riunita in più sedute per adempiere alle funzioni conferite e precisamente nei seguenti giorni: Seduta preliminare telematica 31/8/2010 I’ Riunione 18/10/2010 II’Riunione (1 seduta) 19/10/2010 ore 9 II’Riunione (2 seduta) 20/10/2010 ore 9 III Riunione 20/10/2010 ore 11.15 SEDUTA PRELIMINARE TELEMATICA: Designazione del Presidente (Prof. Ruggero Caminiti ) e del Segretario (Prof. Maura Monduzzi ); presa d’atto della normativa concorsuale (L.210/98, D.P.R. 117/2000, D.L. 10.11.2008 n. 180 convertito in Legge 9.1.2009 n. 1); dichiarazione di legge sulla inesistenza di parentela ed affinità entro il 4° grado incluso tra i Commissari; fissazione dei criteri di giudizio (All. 1 al presente verbale)ed il calendario dei lavori. I’ RIUNIONE: presa d’atto della avvenuta pubblicità dei criteri di giudizio (D.M. 28.7.2009 n. 89) dell’elenco ufficiale dei candidati;dichiarazione di legge sul’inesistenza di parentela ed affinità entro il 4° grado incluso tra i Commissari con i candidati; presa d’atto delle esclusioni e delle rinunce ( una); identificazione dell’apporto del candidato nei lavori di collaborazione giudizio dei singoli commissari su ciascun candidato; elenco dei candidarti da valutare ai fini della procedura: 1) Amelia Matteo 2) Baccarelli Isabella 3) Baldi Andrea 4) Brancato Giuseppe 5) Boffa Vittorio 6) Brutti Sergio 7) Castro Cecilia 8) D’Abramo Marco 9) Dini Danilo 10) Franceschini Stefano 11) Mella Massimo 12) Navarra Maria Assunta

13) Pozzi Daniela 14) Reale Priscilla 15) Rondino Flaminia 16) Santonicola MariaGabriella 17) Sebastianelli Francesco 18) Valeri Alessandro 19) Valerio Maria Cristina 20) Viglione Rosario Gaetano Stesura dei “medaglioni curriculari”, esame dei titoli e delle pubblicazioni inviate dai candidati secondo i criteri generali stabiliti nelle riunione preliminare. II’ RIUNIONE(1 seduta e 2 seduta)): (illustrazione e discussione dei titoli) :Dopo l’appello nominale si è proceduto all’illustrazione e alla discussione dei titoli e delle pubblicazioni da parte dei candidati. Ogni commissario ha quindi espresso, candidato per candidato, il proprio giudizio sui titoli e sulle pubblicazioni. La Commissione, dopo aver effettuato la comparazione dei giudizi dei singoli commissari, ha formulato i giudizi collegiali. Sulla base dei giudizi collegiali, la Commissione dopo una ponderata valutazione comparativa, con propria deliberazione assunta all’unanimità dei componenti , procede all’indicazione del vincitore. III’ RIUNIONE Sulla base della comparazione effettuata la Commissione con deliberazione assunta all’ unanimità dei componenti, indica quale vincitore della presente valutazione comparativa il Dott DINI DANILO. Roma,lì 20/10/2010 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante La Commissione:

Presidente Prof. Ruggero Caminiti

Membro Prof. Alberto Schiraldi

Segretario Prof. Maura Monduzzi

VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · sintesi, morfologia e fotofisica di...

Documents

Transcript of VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · sintesi, morfologia e fotofisica di...