VERBALE DELLA RIUNIONE DELLA COMMISSIONE SCIENTIFICA … · 2004. 3. 29. · - 1 - VERBALE DELLA...

- 1 -

VERBALE DELLA RIUNIONE DELLA COMMISSIONE SCIENTIFICA NAZIONALE I

Lecce, 22-26 Settembre 2003

Presenti: U. DOSSELLI - Presidente N. PASTRONE - Coord. Sez. di Torino C. MERONI - Coord. Sez. di Milano P. CHECCHIA - Coord. Sez. di Padova P. MORETTINI - Coord. Sez. di Genova S. ZUCCHELLI - Coord. Sez. di Bologna M. DELL'ORSO - Coord. Sez. di Pisa C. LUCI - Coord. Sez. di Roma G. CHIEFARI - Coord. Sez. di Napoli S. DALLA TORRE - Coord. Sez. di Trieste S. ALBERGO - Coord. Sez. di Catania R. D'ALESSANDRO - Coord. Sez. di Firenze M. SAVRIÉ - Coord. Sez. di Ferrara M. DE PALMA - Coord. Sez. di Bari V. VERCESI - Coord. Sez. di Pavia M. CURATOLO - Coord. L.N. Frascati P. CENCI - Coord. Sez. di Perugia A. CARDINI - Coord. Sez. di Cagliari M. PRIMAVERA - Coord. Sez. di Lecce A. DI CIACCIO - Coord. Sez. di Roma-2 E. GRAZIANI - Coord. Sez. di Roma-3 Presenti a parte della riunione: A. Scribano,S. R. Amendolia, P. Bagnaia, A. Baldini, F. Bedeschi, S. Belforte, L. Bellagamba, D. Bettoni, M. Biagini, G. M. Bilei, D. Bisello, M. Bozzo, F. Bradamante, R. Calabrese, P. Campana, P. Capiluppi, R. Carlin, R. Castaldi, G. Chiarelli, G. Ciapetti, A. Colavita, R. Contri, F. Cossutti, G. Darbo, G. Della Ricca, D. Della Volpe, M. Diemoz, C. Dionisi, S. Falciano, R. Fantechi, G. Fiore, E. Focardi, C. Forti, D. Galli, D. Gamba, F. Gasparini, F. Gatti, P. Giannetti, E. Gorini, F. Grancagnolo, M. Grassi, E. Iacopini, G. Iaselli, F. Lacava, A. Lai, S. Lami, A. Lanza, L. Lista, M. Livan, P. Lubrano, L. Luminari, S. Malvezzi, L. Mandelli, U. Marconi, G. Martellotti, A. Masoni, C. Matteuzzi, L. Merola, M. Morandin, L. Moroni, M. Moulson, F. Murtas, A. Nappi, P. Nason, F. Navarria, R. Parodi, G. Parrini, S. Patricelli, D. Pedrini, L. Perini, I. Peruzzi, E. Petrolo, D. Piccolo, C. Roda, A. Romero, L. Rossi, F. Ruggieri, S. Sala, R. Santonico, G. Sartorelli, M. Sozzi, A. Staiano, G. Susinno, F. S. Tehrani, F. Tessarotto, G. Tonelli, M. Valdata, P. Valente, S. Veneziano, A. Venturi, G. Volpini, A. M. Zanetti, A. Zoccoli. Agenda: 1. Comunicazioni. U. Dosselli 2. Discussione bilancio 2004 3. Manutenzioni e mezzi di calcolo. P.Morettini 4. Ordinaria Amministrazione: PDG, LEP. M. Savrie’

- 2 -

5. Stato di Dafne. P.Raimondi 6. KLOE. Stato dell’esperimento. M.Moulson 7. KLOE: Relazione dei referee. R. Fantechi, P.Lubrano, S.Zucchelli 8. Task Force di PEP-II. M. Biagini 9. Babar: risultati di fisica e prospettive. G. Della Ricca 10. Babar. Stato dell’apparato. M. Morandin 11. Babar. Stato dei fondi comuni. M.Morandin 12. Babar. Stato del calcolo e prospettive. F.Safai Tehrani 13. Babar. Relazione dei referee. M.De Palma, P.Lubrano, C.Luci, L.Perini, A.Staiano 14. E-831: stato dell’analisi e prospettive. S. Malvezzi 15. E-831: relazione dei referee. E. Gorini 16. BTF a Dafne. P.Valente 17. Highlights dalle conferenze estive. L.Bellagamba 18. Epsi. Stato dell’esperimento e prospettive. E. Iacopini 19. Epsi. Relazione dei referee. V. Vercesi, A. Di Ciaccio, M. Curatolo 20. Meg. Stato dell’esperimento. A. Baldini 21. Meg. Stato del calorimetro elettromagnetico. A. Baldini 22. Meg. Stato del timing counter. F. Gatti 23. Meg. Il sistema di trigger. M. Grassi 24. Meg. Relazione dei referee. P. Cenci, G. Carugno, R. Contri, P. Morettini 25. HeraB. Risultati di fisica e prospettive future. A. Zoccoli 26. HeraB. Relazione dei referee. C. Meroni, L. Rossi 27. Zeus: Stato dell’esperimento e di Hera. R. Carlin 28. Zeus. Relazione dei referee. S.Albergo, G.Chiefari, R. D’Alessandro 29. H1. Relazione dei referee. 30. COMPASS: stato dell’esperimento e preparazione della fase 2. F. Bradamante 31. COMPASS: stato dei progetti INFN. F. Tessarotto 32. COMPASS: proposta upgrade elettronica RICH1. A.Colavita 33. COMPASS: relazione dei referee. P.Bagnaia, P.Cenci, S. Zucchelli, S.Belforte, R.D’Alessandro 34. P-BTeV: stato del R&D e prospettive future dell’esperimento. L. Moroni 35. P-BTeV: relazione dei referee. G. Batignani, C. Luci, M. Primavera 36. CDF2. Stato dell’esperimento. CDF2. F. Bedeschi 37. Upgrade del preradiatore centrale (CPR2). S. Lami 38. CDF2. Upgrade di SVT. P.Giannetti 39. CDF2. Sistema di calcolo. S. Belforte 40. CDF2. Relazione dei referee. V.Vercesi, P.Giubellino, F. La Cava, P. Morettini, L. Moroni 41. CDF2. Relazione dei referee del calcolo. V.Vercesi, P. Morettini 42. Calcolo-LHC: ATLAS, progressi e prospettive. L. Perini 43. Calcolo-LHC: CMS, progressi e prospettive. P. Capiluppi 44. Calcolo-LHC: LHCb, progressi e prospettive. D. Galli 45. Calcolo-LHC: LCG, lavoro compiuto nel 2003 e prospettive. A. Masoni 46. Stato del centro regionale del CNAF. F. Ruggieri 47. Calcolo-LHC: relazione dei referee. M. Sozzi, F. Ferroni, P. Lubrano, A. Martin, M. Morandin 48. LHCb: stato dell’esperimento e analisi finanziaria. G. Martellotti 49. LHCb: stato del rivelatore di muoni / MWPC. C. Forti 50. LHCb: stato del rivelatore a GEM. A. Cardini 51. LHCb: stato dell’elettronica del rivelatore di muoni. A. Lai 52. LHCb: stato del RICH. C. Matteuzzi 53. LHCb: stato del trigger calorimetrico. U. Marconi 54. LHCb: relazione dei referee. G. Batignani, C. Meroni, R. Nania 55. ATLAS: stato del sistema dei magneti. G. Volpini

- 3 -

56. CMS: stato del sistema dei magneti. G. Tonelli 57. CMS+ATLAS: relazione dei referee dei magneti. A. Cardini e R. Parodi 58. LHC. Stato di avanzamento del progetto. L. Rossi 59. RPC. Report dal comitato RPC sullo stato di produzione. D. Della Volpe 60. CMS. Stato dell’esperimento. G. Tonelli 61. CMS. Stato del tracciatore. G. Fiore 62. Stato del progetto degli alimentatori LV-HVL. G. Parrini 63. CMS. Stato di ECAL. M.Diemoz 64. CMS. Stato dei DT. F. Gasparini 65. CMS. Stato degli RPC. G. Iaselli 66. CMS: relazione dei referee. M. Dell’Orso, R. Calabrese, P. Campana, M. Morandin 67. ATLAS: stato dell’esperimento. S. Patricelli 68. ATLAS: stato del progetto pixel. G. Darbo 69. ATLAS: stato del progetto Lar. L. Mandelli 70. ATLAS: stato del progetto Tile-cal. C. Roda 71. ATLAS: stato del progetto MDT. M. Livan 72. ATLAS: stato del progetto RPC. R. Santonico 73. ATLAS: stato del progetto LVL1 muon-trigger S. Veneziano 74. ATLAS: stato del progetto TDAQ. S. Falciano 75. ATLAS. Relazione dei referee C. A. Amendolia, F. Forti, A. Martin, M. Savrie’, A. Zoccoli 76. TOTEM: stato del progetto, della partecipazione italiana e passi futuri. M. Bozzo 77. TOTEM: relazione dei referee. M. De Palma, G. Chiefari, M. Curatolo 78. PANDA: attivita’ del 2004 e partecipazione italiana. D. Bettoni 79. Kopio. Stato dell’R&D e della proposta. A. Nappi 80. Kopio. Relazione dei referee. A. Di Ciaccio, E. Graziani 81. Linear Collider. R&D per rivelatori e prospettive. P. Checchia 82. LEP. Recenti risultati di fisica. A. Venturi 83. Dotazioni di Gruppo1. M. Curatolo

Lunedi’ 22 Settembre 2003 Mattina 1. Comunicazioni. U. Dosselli Il Presidente apre la riunione con le comunicazioni di interesse della Commissione 1. Il bilancio di previsione per il 2004 per la Commissione 1 e’ di 28M€, di cui 10.5M€ per il capitolo missioni estere. A questa cifra va aggiunto una possibilita’ di anticipo di 4.8M€ al bilancio 2003. Il limite di spesa alle missioni estere e’ stato aumentato rispetto all’anno corrente per tenere conto delle necessita’ di installazione degli esperimenti LHC e ulteriori necessita’ saranno valutate in corso d’anno. Il CIV (Comitato interno di valutazione) ha inviato il Progress report e ha dato una buona valutazione dell’Ente. Entro Ottobre sara’ scritto il piano tiennnnale 2004-06, secondo le linee chieste dalla Valutazione. ECFA, nell’ambito del lavoro preparatorio al Linear Collider, ha costituito un sottogruppo di Outreach, G. Chiarelli e’ uno dei quattro coordinatori. LHC: E’ importante documentare il lavoro di costruzione degli esperimenti LHC. Tale lavoro sara’ coordinato da G. Chiarelli e dai responsabili nazionali degli esperimenti, con l’aiuto dell’ufficio comunicazione INFN e il gruppo Multimediale del CNAF di Bologna. Il direttore di Fermilab ha cancellato gli upgrade dei rivelatori al Silicio di CDF e D0.

- 4 -

BTeV e’ stato approvato in tutte le programmazioni di FNAL. Ci sara’ una Lehmann review a gennaio 2004, a FNAL si stanno organizzando per l’inizio della costruzione eventuale nel 2005. E’ stato deciso che l’esperimento PANDA sara’ completamente afferente al gruppo III, CSN1 svolgera’ il referaggio scientifico per gli argomenti di fisica di propria competenza. Riunione di Novembre sara’ a LNF, si discutera’ di programmi di fisica del medio-breve periodo: Fisica ad LHC nel primo anno di presa dati, Daphne2, prospettive decadimenti rari K al CERN dopo il 2005 , etc. Riunioni di preparazione del bilancio CSN1 saranno nel periodo 20-24 sett. 2004 e nel periodo 19-23 sett 2005. Il Presidente saluta i nuovi coordinatori di Pd (Paolo Checchia), To (Nadia Pastrone), Ts (Silvia Dalla Torre) e ringrazia Morandin, Staiano, Martin per il lavoro svolto. Relativamente ai referaggi Checchia sostituisce Lubrano come referee di Kloe, mentre Dalla Torre sostituisce Martin per ATLAS. Nadia Pastrone sara’ il nuovo osservatore della Commissione in CSN3. Nella riunione di Ottobre saranno discusse le richieste di fondi FAI per esperimenti di LHC per il 2004. 2. Discussione bilancio 2004. A. Scribano e F. Pacciani Scribano interviene per precisare che la previsione di bilancio 2004 della CSN1 era basata sulla previsione di un bilancio INFN di 258M€ per il 2004. Recentemente e’ stato emesso un decreto che per finanziamento 2004-5 specifica il tetto al 98% della cassa dell’anno precedente, quindi il bilancio 2004 sara’ di 275,2M€ (increm 17.2%). La maggior parte andra’ in aumenti di contratto del personale; il prossimo direttivo decidera’ la destinazione del resto. Rimane il problema delle limitazioni delle assunzioni del personale a contratto a tempo determinato. Si rischia di non poter aprire nuovi contratti e nemmeno confermare i rinnovi. Nel 2004 non ci dovrebbe essere il blocco delle assunzioni a tempo indeterminato, il 23 settembre ci sara’ la presentazione della Finanziaria 2004 e si aspettano novita’ per la ricerca. Il Min. Moratti ha fatto approvare un piano di spesa di 8M€ per i prossimi 3 anni. L’INFN ha ottenuto una deroga per le assunzioni a tempo indeterminato per 10 posti, in ordine di svolgimento del concorso. L’Ente ha 117 vincitori di concorso sospesi. Il comitato proponente del Council del CERN ha proposto il Prof Iarocci, come chairperson del Council stesso. Il ruolo del Council e’ destinato ad aumentare di importanza all’interno del CERN in seguito a una ristrutturazione prevista. D’Alessandro chiede se ci sono novita’ sulla situazione dei posti in pianta organica congelati. Scribano risponde che si spera di poterli recuperare, ma non ci sono certezze. Dosselli si congratula per la candidatura del prof. Iarocci alla presidenza del Council. Pacciani informa che per il 2004 i fondi per la ricerca dovrebbero essere confermati nella stessa entita’ del 2003. L’Ente dovrebbe essere in grado di consumare tutta la cassa 2003 e quindi ci aspettiamo per il 2004 un aumento del 5% sulla cassa 2003. Da quest’anno la cassa ha superato la competenza, perche’ abbiamo grossi residui passivi. Relativamente alla Categoria IV (consumi) sono possibili degli aggiustamenti e quindi e’ possibile avanzare delle richieste se ce ne fosse la necessita’. Si teme ancora un blocco di spesa, quindi entro Novembre occorre espletare tutte le gare e impegnare le disponibilita’. In agosto e’ stata modificata la direttiva sull’uso di CONSIP, nel caso in cui i materiali siano reperibili a un prezzo inferiore a quello CONSIP e’ possibile acquistare fuori convenzione. Tra 50k€ e 200k€ sono possibili acquisti in economia. La trattativa privata e’ possibile per acquisti di sola ricerca. Sono da inviare alla corte dei conti anche gli acquisti in economia. E’ possibile usare i biglietti di viaggio virtuali ma occorre documentare l’acquisto con carta di credito e farlo controfirmare dai direttori.

- 5 -

3. Manutenzioni e mezzi di calcolo. P.Morettini Morettini ricorda che il riferimento per le richieste di manutenzioni è il db LUCE. Sono state calcolate le assegnazioni sulla base dei dispositivi (CPU, tape libraries, dispositivi di rete) registrati nel DB, e aventi data di ingresso in servizio posteriore al 1/1/1999 e canone di manutenzione indicato nel DB. Si nota una certa incoerenza tra le sezioni per quel che riguarda la manutenzione di apparecchiature di rete, stampanti, PC, gruppi di continuità etc. Tale incoerenza esiste di fatto anche nelle richieste a Commissione Calcolo e Reti. Si raccomanda, per il prossimo anno, dispostare le richieste di manutenzione di apparati appartenenti all'infrastruttura di rete delle sezioni in CCR. Su 280k€ di richieste ben 200k€ vengono da LNF e Pi. E’ necessario che queste richieste vengano analizzate dai referee del calcolo di KLOE e EPSI. PC : i processori intel da 2.4-3.2 GHz sono largamente accessibili, iniziano a essere diffusi i processori a 3.5GHz ma ancora costosi. Potrebbe essere utili per mantenere basso il numero di cpu nelle farm medio-piccole. Sono in commercio due nuovi processori a 64bit. PowerPC sta diventando una piattaforma di supporto per LHC. Con cifre tra 0.9 e 1.7 k€ si coprono le esigenze piu’ diffuse. Si propone di passare ai coordinatori le assegnazioni anche per i desktop all’estero. Storage: per farm piccole consiglia un server biprocessore in un case che puo’ montare 16-24 dischi. Il costo e’ tra 3-7k€/TB. 4. Ordinaria Amministrazione: PDG, LEP. M. Savrie’ PDG. Savrie’ propone il finanziamento di 10k€ a Ge per Caso e Patrignani e di 2.5k€ a Ca per Masoni LEP. Gli esperimenti LEP hanno fatto richieste solo su dotazioni, Savrie’ propone le seguenti assegnazioni per il 2004:3k€ ME su Dot1 Pd per Delphi (senza FTE), 12K€ ME e 2k€MI su Dot1 Bo per OPAL (2FTE), 4.5k€ di ME su Dot1 Fi per uno studioso straniero che ha un contratto per L3(Naumov). Inoltre si propongono 5k€ Me su Dot1 Pi per Aleph sul bilancio 2003. La Commissione approva le proposte dei referee. 5. Stato di Dafne. P.Raimondi. Le nuove regioni di interazione per Kloe e Finuda hanno ottiche modificate per favorire l’abbassamento delle funzioni beta, ottimizzare la reiezione del fondo e fornire la possibilità di quadrupoli a rotazione variabile (per consentire operazioni a campi solenoidali diversi). Le sezioni dritte sono state completamente smontate e rielaborate per migliorare l’efficienza di iniezione, ridurre la sensibilità all’iniezione del fascio accumulato, ridurre la dispersione e ottimizzare l’ottica rispetto all’apertura dinamica. Gli scrapers si sono comportati in modo soddisfacente, se non per qualche jaws non perfettamente funzionante. E’ stato definito il profilo finale dei wiggler, dopo studi compiuti su un prototipo. In base alle simulazioni l’apertura dinamica e le vite medie dei fasci dovrebbero più che raddoppiare. Altre modifiche hanno riguardato l’inserzione di una cavità RF per aggiungere la possibilità di controllare la lunghezza del bunch, l’incremento del feedback orizzontale, la rimozione di un kicker per ciascun anello. E’ stata individuata la causa del limite sulla corrente di elettroni in un kicker mal funzionante. Le prestazioni attese per Kloe e Finuda si basano sulle aspettative di lavorare a 100-110 bunch, con correnti di 2 A/fascio e con vite medie maggiori dell’ora. Si attendono luminosità di singolo bunch pari a 2x1030cm-2s-1, luminosità istantanee pari a 2x1032cm-2s-1 , luminosità integrate di 10 pb-1/giorno, 200 pb-1/mese, 1 fb-1/6 mesi.

- 6 -

Per cercare di migliorare ulteriormente le prestazioni, una possibilità è quella di ridurre gli effetti fascio-fascio, esplorando le condizioni di run in punti di lavoro alternativi; un’altra possibilità è quella di ridurre la lunghezza del bunch e, di conseguenza, la funzione beta verticale. Per entrambi i punti, tuttavia, è necessario raggiungere l’apertura dinamica prevista. Sono in corso studi per valutare la possibilità di realizzazione dei due scenari presi in considerazione per Dafne dopo il 2006: innalzamento dell’energia nel centro di massa a 2.2GeV, innalzamento della luminosità di un fattore 100, nell’intervallo 10341035 cm-2s-1.

Lunedi’ 22 Settembre 2003 Pomeriggio 6. KLOE. Stato dell’esperimento. M.Moulson. Lo sforzo maggiore della collaborazione nel corso del 2003 è stato quello di migliorare le capacità di processamento dei dati, al fine di trarre il massimo beneficio dai 450 pb-1 raccolti nel 2001-2002. Gli strumenti sviluppati consentiranno di capitalizzare al meglio i 2 fb-1 di dati attesi per i prossimi mesi. Moulson riassume le pubblicazioni effettuate dalla collaborazione e le misure che hanno contribuito all’edizione uscita del PDG. Vengono esaminate tutte le milestones per il 2003: la maggior parte sono state soddisfatte al 100%, altre con percentuali comunque elevate. Si è verificata una crisi di spazio di immagazzinamento dati: il problema è stato temporaneamente risolto passando a cassette con capacità di 60 GB (rispetto ai 40 GB precedenti). Lo spazio totale a disposizione è ora di 300 TB, a fronte di 170 TB già utilizzati. La nuova tecnologia IBM Magstar dovrebbe consentire di raggiungere i 300 GB/cassetta. Con una stima di trigger a 1600 Hz minimum bias nelle nuove condizioni di run, lo spazio sarebbe esaurito in 7 mesi. Si stima che una misura di ε’/ε con una precisione di 10-4 richieda un incremento di statistica pari a 10. Kloe ha la possibilità unica di studiare i parametri di CP e CPT utilizzando tecniche di interferometria. Il primo effetto di interferenza quantistica nella distribuzione del tempo di decadimento relativo nel sistema KLKS è stato osservato sulla base di 340 pb-1. Nel settore della sezione d’urto adronica a bassa energia e del momento magnetico anomalo del muone, Kloe conferma la discrepanza tra i dati nei sistemi e+e- e τ per masse superiori alla ρ. Moulson conclude mostrando la lista delle milestones per il 2004. Dosselli chiede se sia vero che la misura ε’/ε non sia più tra gli obiettivi primari della collaborazione. Moulson risponde che la misura è meno interessante, perché già effettuata altrove con grande precisione. Le tecniche di interferenza, inoltre, consentono di misurare le singole ampiezze. A varie domande sulla tenuta della collaborazione, Moulson risponde che la collaborazione è motivata ed attiva, come dimostra il fatto che il rivelatore funziona bene come nel ’99. 7. KLOE: Relazione dei referee. R. Fantechi, P.Lubrano, S.Zucchelli. Si è verificato un calo di FTE da 51.3 a 43 rispetto al 2003, con le sezioni di Bari e Lecce scese sotto la soglia. I referee ritengono utile chiedere al direttore di Lecce conferma per il supporto tecnico a Kloe. Le milestones sono state ben rispettate e non si prevedono problemi fino alla fine dell’anno. Non ci sono grosse richieste finanziarie, se non quelle legate al run. Le richieste per la manutenzione delle macchine per l' online e il datataking sono sensibilmente accresciute rispetto al 2003 per l'entrata in manutenzione dei data movers (macchine IBM particolarmente performanti a

- 7 -

cui sono attaccati i nastri, i dischi, la rete fiberchannel,etc..) e delle testine delle unita' nastro. A fronte di una richiesta di 150 k€ i referee propongono l'assegnazione di 130 k€, da rivedere alla luce della contrattazione 2004 con l'IBM. Vengono fatte le seguenti proposte:

Missioni Interne

Sezione Descrizione Ric.Ric. sj Ass.

Ass. sj

Ass. Dot. Ant.

Ant. Dot. Note all'assegnazione

BA Riunioni collaborazioni e gruppi di analisi, presa dati, supporto tecnico per manutenzione apparato 12.00 0.00 0.0 0.0 10.5 0.0 0.0

Leggero taglio sulle richieste di missioni interne. Ma assegnato un s.j. indiviso ( vedi assegnazioni Roma 1 ) vedi

LE Turni di presa dati, Riunioni di Collab., Executive Councils, Riunioni per l`analisi dei dati 10.00 0.00 0.0 0.0 9.0 0.0 0.0

LNF Riunioni di collaborazione, meetings di analisi 40.00 0.00 35.5 0.0 0.0 0.0 0.0 NA Viaggi a Frascati, contatti con collaboratori e

fornitori. 44.00 0.00 39.0 0.0 0.0 0.0 0.0 PI Partecipazione a presa dati 2003/2004 20.00 0.00 17.5 0.0 0.0 0.0 0.0

Missioni ai L.N.F. per presa dati e analisi (94.5 mesi) 34.00 0.00 42.5 25.0 0.0 0.0 0.0 Assegnato un s.j. indiviso addizionale Missioni in Italia per riunioni collaborazione, scuole e conferenze n Italia (15 fisici) 14.00 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Accorpata alla richiesta precedente RM1

Totale per la sezione 48 0 42.5 25 0 0 0 RM2 Contatti e Turni con i LNF 14.00 0.00 12.5 0.0 0.0 0.0 0.0

Attività presso LNF (FEE, EmCal, DAQ,Trigger,Analisi) 15.00 0.00 26.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Turni di presa dati 10.00 0.00 0 0 0 0 0 Contratti con ditte e collaboratori (Napoli e Pisa) e riunioni della collaborazione al di fuori dei LNF 5.00 0.00 0 0 0 0 0

RM3

Totale per la sezione 30 0 26.5 0 0 0 0 KLOE Totale per il capitolo di spesa 218 0 173.5 25 19.5 0 0

Missioni Estere


Ass. sj

Ass. Dot. Ant.


BA Workshop 2.00 0.00 0.0 0.0 1.5 0.0 0.0 LE Conferenze 2.00 0.00 0.0 0.0 1.5 0.0 0.0 LNF Contatti con laboratori esteri, conferenze,

seminari 60.00 0.00 42.5 0.0 0.0 0.0 0.0

NA Partecipazioni a scuole e congressi. Contatti con collaboratori e fornitori. 11.00 0.00 8.5 0.0 0.0 0.0 0.0

PI Contatti con gruppi stranieri, presentazioni a conferenze 6.00 0.00 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0

RM1 Contatti internazionali Collaborazione; Scuole e conferenze; Workshop KLOE a Karlsruhe 30.00 0.00 15.0 10.0 0.0 0.0 0.0

RM2 Contatti internazionali collaborazione, congressi, Workshop KLOE a Karlsruhe 6.00 0.00 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Partecipazioni a conferenze e workshops 15.00 0.00 14.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Meetings a Karlsruhe 3.00 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Accorpata alla voce precedente RM3 Totale per la sezione 18 0 14.5 0 0 0 0

KLOE Totale per il capitolo di spesa 135 0 90.5 10 3 0 0

Materiale di Consumo

Sezione Descrizione Ric. Ric. sj Ass.

Ass. sj

Ass. Dot. Ant.


BA Metabolismo di gruppo 3.50 0.00 0.0 0.0 2.0 0.0 0.0 1.2 Fte * 1.5 KE/Fte ( arrotondamendo per eccesso )

LE Metabolismo in sede e a LNF 2.00 0.00 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.6 Fte * 1.5 KE/Fte arrotondato per eccesso Metabolismo 25.00 0.00 33.0 0.0 0.0 0.0 0.0 21.8 Fte * 1.5 KE/Fte Magazzino LNF 30.00 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Accorpata alla voce susseguente Running costs gas esperimento 120.00 0.00 150.0 100.0 0.0 0.0 0.0

LNF

Manutenzione apparato (elettronica & meccanica) 150.00 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Accorpata alla voce precedente

- 8 -

Totale per la sezione 325 0 183 100 0 0 0 NA Metabolismo 12.00 0.00 6.5 0.0 0.0 0.0 0.0 4.2 Fte * 1.5 KE/Fte PI metabolismo 5.00 0.00 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.7 Fte * 1.5 KE/Fte RM1 Consumi generali gruppo 15.00 0.00 13.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.8 Fte RM2 Manutenzione e metabolismo 8.00 0.00 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.9 Fte * 1.5 KE/Fte

Metabolismo in sede e spese generali di Gruppo 6.00 0.00 10.5 0.0 0.0 0.0 0.0 7.4 Fte * 1.5 KE/Fte Consumi per ADC di EmCal e CPU boards di DAQ livello 2 6.00 0.00 0 0 0 0 0 RM3 Totale per la sezione 12 0 10.5 0 0 0 0

KLOE Totale per il capitolo di spesa 382.5 0 220 100 3 0 0

Trasporti e Facchinaggi


Ass. sj

Ass. Dot. Ant.


LNF Contratto con ditta per manutenzione/movimentazioni 20.00 0.00 0 0 0 0 0

RM3 Spedizioni per riparazioni presso ditte (Caen, HP, Teknema) 1.00 0.00 0 0 0 0 0

KLOE Totale per il capitolo di spesa 21 0 0 0 0 0 0

Affitti e Manutenzione


Ass. sj

Ass. Dot. Ant.


LNF Assegnazione Aggiuntiva 1 0.00 0.00 130.0 0.0 0.0 0.0 0.0 KLOE Totale per il capitolo di spesa 0 0 130 0 0 0 0

Materiale Inventariabile


Ass. sj

Ass. Dot. Ant.


LNF Rinnovo stazioni di lavoro (10) 20.00 0.00 9.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6 PC * 1.5 KE Un PC da tenere presso i LNF. 2.50 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Provvede Frascati Un PC come server per lànalisi in sede 2.00 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Su Dotazioni 1 NA Totale per la sezione 4.5 0 0 0 0 0 0

PI 2 CPU per produzione MC finalizzata, in particolare, allànalisi della sezione dùrto adronica svolta a Pisa.

2.00 0.00 0 0 0 0 0

RM3 PC (stazione di lavoro a LNF in sostituzione di un X_term) 2.50 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Su Dotazioni 1

KLOE Totale per il capitolo di spesa 29 0 9 0 0 0 0

Costruzione Apparati

Sezione Descrizione Ric. Ric. sj Ass.Ass.

sj Ass. Dot. Ant.


LNF Materiale per calcolo 10.00 20.00 10.0 20.0 0.0 0.0 0.0 KLOE Totale per il capitolo di spesa 10 20 10 20 0 0 0

Per il 2003 i referee avanzano le seguenti proposte:

Missioni Interne Sezione Descrizione Ric.

Ric. sj Ass Asj AsD Commento

LNF Integrazione Missioni Interne (Meeting di analisi, Workshop a Pisa, SIF) 3 0 3 0 0 Keuro 3.0 dal sj: RM1 interno (50.0 Ke). Richiesta

approvata Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -47 0 Reso Sub Judice di 47 Keuro 3.00 Ke a LNF interno 0 -3 0 -3 0 3.0 Ke a LNF interno RM1 Totale per la sezione 0 -3 0 -50 0

KLOE Totale per il capitolo di spesa 3 -3 3 -50 0

- 9 -

Missioni Estere Sezione Descrizione Ric.


RM1 Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -12 0 Reso Sub Judice di 12 Keuro KLOE Totale per il capitolo di spesa 0 0 0 -12 0

Materiale di Consumo Sezione Descrizione Ric.


LNF Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -20 0 Reso Sub Judice di 20 Keuro KLOE Totale per il capitolo di spesa 0 0 0 -20 0

La Commissione approva le proposte dei referee. Dosselli chiede delucidazioni sulla situazione del calcolo: se sia sufficiente, stante il previsto aumento di luminosità. Interviene Campana per fare il punto delle gare. Una è espletata, ma bloccata per motivi burocratici. Appena sbloccata, partirà quella per la nuova libreria, con un incremento di un fattore cinque nello spazio a disposizione. Il 2004 dovrebbe essere coperto. Per quanto riguarda i problemi di personale a Bari e Lecce, Campana si dice dispiaciuto soprattutto per Lecce, viste le responsabilità storiche e attuali nell’analisi. E’ molto sorprendente che giovani che facevano analisi sui K carichi siano stati spostati a studiare la simulazione di altri esperimenti. Primavera interviene sostenendo come la situazione non sia nuova, ma l’evoluzione degli ultimi 2-3 anni. Una piccola parte del gruppo ha continuato a fare analisi e i risultati sono congrui col numero di persone. Primavera chiede che la sigla di Lecce venga lasciata aperta, ma Dosselli ribatte che si deve prendere atto che il gruppo è composto di due sole persone al 30%. I referee ritengono che la distribuzione delle milestones per il 2004 non sia perfettamente ottimizzata e che alcune siano un po’ ambiziose. 8. Task Force di PEP-II. M. Biagini Biagini spiega che a Slac e’ stata costituita una task force per studiare come aumentare la luminosita’ di PEP-II, che nonostante sia ormai il doppio di quella prevista a progetto e ‘ ancora inferiore di un fattore 1.6 a quella di KEK-B. A questo gruppo partecipano alcuni esperti di LNF, che studiano una modifica alla zona di interazione e il kicker per il Longitudinal FeedBack. La proposta di assegnare 20K€ di ME su LNF.Dot per questi studi e’ approvata. 9. Babar: risultati di fisica e prospettive. G. Della Ricca Babar ha integrato 130fb-1 e viene presentata una selezione dei risultati pubblicati (vedere trasparenze) relativi agli angoli e ai lati del triangolo di unitarieta’ e a misure di spettrometria del charm. In conclusione le misure di sin2b dirette e indirette sono in accordo, l’asimmetria di CP osservata e’ consistente con l’ipotesi che il meccanismo di CKM sia origine dominante di CPViolation a basse energie, cio’ significa che il contributo di nuova fisica e’ piccolo o cancellato. Occorrera’ approfondire l’analisi su altri canali, ben capiti teoricamente Nella discussione Dosselli chiede perche’ Babar sembri sempre in ritardo nelle pubblicazioni rispetto a Belle. Della Ricca spiega che il referaggio interno di Babar e’ estremamente severo e prima di pubblicare si fanno molti controlli interni. Morandin riconosce che Belle ha pubblicato piu’ di Babar l’anno scorso, ma loro hanno reagito diminuendo l’intervallo tra la presentazione a conferenze e la pubblicazione, inoltre gli errori di Babar sono minori e meglio stimati. Pedrini

- 10 -

conferma che le misure di Belle, nel campo del D, sono sempre affrettate e poi devono correggersi. Dosselli chiede perche’ non tutti i settori interessanti sono coperti. Morandin e Faccini rispondono che non ci sono abbastanza persone interessate alla fisica del charmonio. Checchia chiede se c'e' un'interpretazione per la discrepanza nella misura di sin2b da phi ks rispetto a Bell. Della Ricca risponde che l'effetto e' da imputare ad una fluttuazione statistica

10. Babar. Stato dell’apparato. M. Morandin. E’ iniziato il run 4 per Pep II e Babar. L’obiettivo è di raccogliere altri 100 fb-1 entro luglio 2004. Il rivelatore è in ottime condizioni dopo gli interventi estivi e ha iniziato il run esibendo la solita efficienza estremamente elevata. Il gruppo SVT è concentrato sull’ulteriore caratterizzazione dei danni da radiazione. I test in corso ad Elettra devono permettere di pianificare tempi e modi della sostituzione dei moduli SVT nei prossimi anni. Ci sono indicazioni che il sistema potrebbe reggere fino a 5 Mrad. Dalle stime attuali Si arriverà a 4 Mrad (sul mid-plane) nel 2005. La ricostruzione dei dati acquisiti in Italia sta producendo con successo il primo sistema di immagazzinamento non basato su Objectivity, traducendo in realtà il nuovo sistema di calcolo. Il progetto di upgrade del barrel IFR prosegue secondo i piani. I prototipi di LST a cella grande hanno funzionato bene. Due LST sono ora integrati in Babar per validare il sistema proposto di elettronica di front end. Si è fatta esperienza con la PoliHiTec: le estrusioni non sono ancora ottimali, si sono verificati piccoli problemi con l’assemblaggio e la verniciatura delle alette conferisce a volte una resistività troppo elevata. I plateau osservati sono ottimi. Sono stati elaborati nuovi disegni delle parti plastiche ed eseguita una lunga messa a punto delle matrici di estrusione. A fine febbraio 2004 1/3 della produzione sarà pronta per la spedizione negli USA. Lo shutdown è stato spostato ad agosto-settembre 2004: si è quindi in tempo per l’installazione di due sestanti. Dal punto di vista della sicurezza, Slac ha consentito l’utilizzo del PVC. 11. Babar. Stato dei fondi comuni. M.Morandin. Sono stati presentati a giugno i bilanci preliminari per il 2004. Il preventivo per OCF è di 2640 k$, quello per il computing di 5 M$ (con una riduzione del 20% rispetto al 2003), basato, per l’ultima volta, su estrapolazioni dal modello di calcolo precedente. Per il computing è in corso una revisione delle proposte presentate all’IFC di giugno, con una sensibile riduzione delle richieste. La versione finale sarà presentata all’IFC di gennaio 2004. L’esperimento ha iniziato un’analisi dettagliata delle risorse necessarie con il nuovo modello di calcolo: per il prossimo bilancio si userà il nuovo approccio. Il contributo INFN stimato a giugno è di 600 k$, a cui vanno sottratti 50 k$ di credito dall’anno precedente. Si possono ragionevolmente anticipare 400 k$ al 2003 e il restante sj sul 2004. L’ottone è costato meno del previsto e 170 k€ di Costr. App. di Pisa possono essere recuperati. Prosegue la collaborazione a Pep di macchinisti di LNF. 12. Babar. Stato del calcolo e prospettive. F.Safai Tehrani.

- 11 -

Nel nuovo modello di calcolo di Babar il tipo base dell’analisi in sostituzione del “micro” (AOD) diventa il “reduced mini”. Inoltre il sistema di immagazzinamento è basato completamente su Root. Il nuovo sistema è in sviluppo da ottobre 2002 e in produzione da ottobre 2003, dopo test estensivi. La farm di analisi ha avuto un problema serio a luglio per malfunzionamenti hardware e software nel sistema Raid, con tempi di intervento lunghi. Il sistema è stato traslocato al Cnaf. La farm di Monte Carlo di Roma è in fase di espansione, a partire da ottobre. Eventi Monte Carlo sono prodotti sia a Roma che a Padova, utilizzando, in forma parassita, le macchine dedicate a processamento e riprocessamento. L’obiettivo per il 2003 è la produzione del 15% del fabbisogno totale di Babar. Ciò richiede l’utilizzo parassita per circa 1/3 della statistica e un raddoppio di CPU per la farm Monte Carlo (con le nuove CPU in ritardo di quattro mesi). Le sezioni di Ferrara e Napoli sono impegnate nello studio di soluzioni tipo Grid: si prevede l’integrazione in LCG entro fine anno e l’integrazione nel nuovo sistema di calcolo di Babar per l’autunno. La farm di reprocessing ha funzionato ininterrottamente. L’architettura è in due passi: ogni run pronto viene copiato a Padova e, contemporaneamente, accodato alla farm di calibrazione. A partire da settembre tutta l’attività di ricostruzione viene svolta a Padova. Il ciclo di processing è molto veloce e l’efficienza raggiunta col nuovo sistema di calcolo era impensabile con Objectivity. Le macchine della gara 2003 per la farm sono ora in arrivo e si prevedono operative a partire da metà ottobre. Tehrani conclude mostrando le prospettive di espansione della farm dal punto di vista hardware per il 2004-2005. Dosselli chiede a quale risparmio porti il nuovo modello di calcolo. Morandin risponde che una stima realistica si avrà solo l’anno prossimo. Dosselli sottolinea ancora come il compito affidato a Padova rappresenti una grande responsabilità: i dati raw lasciano Slac e vengono ricostruiti in Italia. Morandin rileva come la decisione della collaborazione di impegnare Padova per questo importante servizio sia motivata anche dalla ottima collaborazione che si e’ instaurata fra i responsabili italiani del Tier A e il management del computing di Babar. 13. Babar. Relazione dei referee. M.De Palma, P.Lubrano, C.Luci, L.Perini, A.Staiano. L’attività del 2003 è stata assolutamente soddisfacente e le milestone possono ritenersi ragionevolmente soddisfatte. Vengono presentate le milestone 2004. Il numero di FTE è in leggero calo rispetto al 2003. Si sono seguiti i criteri abituali per la formulazione delle proposte di missioni interne, estere e metabolismo. E’ previsto un sj (in missioni e consumo) per l’installazione dei LST nel corso del 2004: si attende la decisione della Commissione per l’installazione e la presentazione di un piano dettagliato da parte di Babar. Dal punto di vista del calcolo, è necessaria una rinegoziazione del MoU prima di giugno 2004. A seguito di una riunione con Dosselli e Ruggieri si propone che la parte di macchine e disco per l’analisi destinate ad essere alloggiate al Cnaf, venga acquisita direttamente dal centro regionale sui suoi fondi 2003. Dosselli precisa che la CSN1 è responsabile del referaggio della parte scientifica (valutazione delle necessità di calcolo dell’exp, ecc…). I fondi vanno direttamente al Centro Regionale. Morandin si augura che questo sia un buon investimento: l’INFN sta puntando molto sul centro regionale, ma per ora non funziona ancora. I referee propongono il seguente schema di finanziamento:

- 12 -

Missioni Interne


Ass. sj

Ass. Dot. Ant.


BA riunioni e contatti 4.00 0.00 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Riunioni, collaborazione altre Sezioni 12.00 0.00 11.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Coordinamento farm (D. Andreotti, Bozzi) 2.00 0.00 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Turni e contatti PHT 20.00 0.00 20.0 0.0 0.0 0.0 0.0 FE Totale per la sezione 34 0 33 0 0 0 0 Riunioni e collaborazioni in Italia ( 1,2 kE/FTE ) 12.00 0.00 11.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Trasferte per produzione tubi alla P.H.T. 4.00 0.00 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 GE Totale per la sezione 16 0 15 0 0 0 0 Riunioni di collaborazione e contatti di lavoro 9.50 0.00 8.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Attivita` di controllo di qualita` LST alla Politech 3.00 0.00 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 LNF Totale per la sezione 12.5 0 11 0 0 0 0

MI.Dot Riunioni con collaboratori Italiani 2.50 0.00 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 NA 1.2 kE / FTE * 4.3 FTE 5.00 0.00 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0

baseline (1.2KE*f.e.) 13.00 0.00 11.0 0.0 0.0 0.0 0.0 turni e contatti Pol.Hi.Tech, contatti CNAF 14.00 0.00 14.0 0.0 0.0 0.0 0.0 PD Totale per la sezione 27 0 25 0 0 0 0 baseline (1.2KE*f.e.) 2.00 0.00 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 turni Pol.Hi.Tech 4.00 0.00 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 PG.Dot Totale per la sezione 6 0 6 0 0 0 0 Missioni interne metabolismo per 17.9 fte (a 1.2kE/fte) 21.50 0.00 18.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Viaggi extra per cariche: SVT system manager (Rizzo/Calderini), exec board member (Forti), comitato italiano fisica (CIF - Carpinelli)

2.00 0.00 0 0 0 0 0 PI

Totale per la sezione 23.5 0 18 0 0 0 0 1.2 kE/FTE (11.7 FTE) 14.00 0.00 13.0 0.0 0.0 0.0 0.0 F. Safai-Teherani al CNAF (6 settimane) 5.00 0.00 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 QC a PHT (4 settimane) 1.00 0.00 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 RM1 Totale per la sezione 20 0 19 0 0 0 0

TO Riunioni di Fisica Babar Italia, Riunioni LST, SIF 1.2 kE x 3.8 = 4.6 kE 5.00 0.00 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Riunioni in Italia 7.00 0.00 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Test irraggiamento rivelatori SVT 2.00 0.00 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Responsabile produzione Montecarlo 1.00 0.00 0 0 0 0 0 TS Totale per la sezione 10 0 7 0 0 0 0

BABAR Totale per il capitolo di spesa 165.5 0 147 0 0 0 0

Missioni Estere


sj Ass. Dot. Ant.


partecipazione al running e meeting 35.00 0.00 19.0 0.0 0.0 0.0 0.0 meeting come Charm Convener 13.00 0.00 13.0 0.0 0.0 0.0 0.0 BA Totale per la sezione 48 0 32 0 0 0 0 A) Riunioni di collaborazione, gruppi di analisi e di lavoro (8.9 mu) 59.50 0.00 40.0 0.0 0.0 0.0 0.0 B) Turni di presa dati (5.3 mu) 35.50 0.00 31.0 0.0 0.0 0.0 0.0 C) 1.5 mu Carassiti Coord. Mecc. LST, 5 mu Piemontese Background manager, 2 mu Cotta-Ramusino Coord. Elettr. LST, 1 mu workshop LST, 3 mu Luppi, Antonioli, Veronese, Andreotti, BABAR_GRID, 2.5 mu R. Calabrese Coordinamento LST , 24.5 mu sj Installazione LST, 3 mu sj Cibinetto op.manager LST

100.50 184.50 55.0 90.0 0.0 0.0 0.0 s.j all`approvazione dell`installazione FE

Totale per la sezione 195.5 184.5 126 90 0 0 0 Turni di presa dati ( 0.6 m.u. /FTE ) 40.00 0.00 33.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Meetings di collaborazione/analisi ( 1.0 m.u. / FTE ) 67.00 0.00 44.0 0.0 0.0 0.0 0.0

GE

Conveener Charmonium AWG [Enrico Robutti] ( 2 m.u. ) 13.50 0.00 11.0 0.0 0.0 0.0 0.0

- 13 -

IFR Operation Manager [Riccardo Capra] ( 3 m.u. ) 20.00 0.00 16.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale per la sezione 140.5 0 104 0 0 0 0 Turni di misura (4.6mu) 31.00 0.00 21.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Partecipazione a Meetings, Workshops, ecc (7.7 mu) 52.00 0.00 28.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Responsabilita` ufficiali (6 mu IFR Commissioner, 6 mu Skim Coordinator, 3mu Physics Contact)

80.50 20.00 64.0 20.0 0.0 0.0 0.0 LNF

Totale per la sezione 163.5 20 113 20 0 0 0 MI.Dot 3.2 mesi-uomo per turni , meeting, settimane di

fisica) 5 mesi uomo per SVT commissioner 55.00 0.00 39.0 0.0 0.0 0.0 0.0 ( turni: 0.6 mesi + meeting: 1.0 mesi ) / FTE * 4.3 FTE 46.00 0.00 31.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Computing model (L.Lista) ( 2 mesi ) = 12.50 0.00 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 NA Totale per la sezione 58.5 0 37 0 0 0 0 turni,analisi e meeting 16.9 m.u. 113.00 0.00 76.0 264.0 0.0 0.0 0.0 il s.j. è da dividere fra le varie sezioni responsabilita` 40.00 0.00 27.0 0.0 0.0 0.0 0.0 PD Totale per la sezione 153 0 103 264 0 0 0 Turni analisi e riunioni 2.6 m.u. 17.50 0.00 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Operation Manager IFR 3 m.u. 20.50 0.00 16.0 0.0 0.0 0.0 0.0 PG.Dot Totale per la sezione 38 0 26 0 0 0 0 Compiti speciali: spokesman (Giorgi) 10 mesi. Valutazione media mensile sul costo missione 2003: 8.2 kE/mese

82.00 0.00 82.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Compiti speciali: SVT system manager (Rizzo/Calderini) 3 m.u., coordinatore del SW di SVT (Wlash) 2 m.u., SVT operation managers (Marchiori + xxxx) 6 m.u., exec board (Forti) 2 m.u., esperto di SVT alla ripartenza del run (Bettarini) 1 mese => 14 mesi (a 6.7 kE/mu)

94.00 0.00 70.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Manager on site di SVT (sostituto di Simi che termina a fine anno): 12 mu sub judice a Pisa se compito ricoperto da un fisico italiano

0.00 80.50 0.0 80.0 0.0 0.0 0.0

Trasferte per turni e riunioni: (17.9 fte - 24/12 )*1.6 mu/fte = 25.44, a 6.7 kE/mu 170.50 0.00 115.0 0.0 0.0 0.0 0.0

PI

Totale per la sezione 346.5 80.5 267 80 0 0 0 0.6kE (A) + 1.0kE (B)/FTE 125.00 0.00 84.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Compiti C (vedi allegato EC2a) 16mu 107.00 0.00 86.0 0.0 0.0 0.0 0.0 RM1 Totale per la sezione 232 0 170 0 0 0 0 Turni di Liason, DQM e Pilot e meeting 1.6 mu x 3.8 x 6.5kE = 39.52 kE 40.00 0.00 27.0 0.0 0.0 0.0 0.0

SVT commissioner 3mu x 6.5 = 19.50 19.50 0.00 48.0 0.0 0.0 0.0 0.0 sono stati aggiunti, rispetto alle richieste 6 mu per Bianchi

TO

Totale per la sezione 59.5 0 75 0 0 0 0 Turni (0.6 mu x 5.7 fte = 3.4 mu) 23.00 0.00 19.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Riunioni e analisi (1. mu x 5.7 fte = 5.7 mu) 38.00 0.00 24.0 0.0 0.0 0.0 0.0 TS Totale per la sezione 61 0 43 0 0 0 0

BABAR Totale per il capitolo di spesa 1551 285 1135 454 0 0 0



sj Ass. Dot. Ant.


BA metabolismo 7.00 0.00 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Metabolismo a SLAC e Ferrara 24.00 0.00 18.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Installazione LST 0.00 20.00 0.0 20.0 0.0 0.0 0.0 s.j. all`approvazione dell` istallazione FE Totale per la sezione 24 20 18 20 0 0 0

GE Metabolismo in sede e a SLAC ( 2,2 kE/FTE ) 22.00 0.00 18.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Metabolismo in sede e a SLAC 17.00 0.00 13.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Gas per stazione di test 3.00 0.00 0 0 0 0 0 LNF Totale per la sezione 20 0 13 0 0 0 0

MI.Dot necessita` varie di gruppo a Milano e slac 4.50 0.00 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 NA Metabolismo (SLAC+interno) 2.2kE/FTE * 4.3

FTE 10.00 0.00 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0 PD metabolismo sede 23.50 0.00 18.0 0.0 0.0 0.0 0.0

- 14 -

centro reprocessing (metabolismo+outsourcing+licenze) 45.00 0.00 35.0 0.0 0.0 0.0 0.0 common fund, quota BaBar-Italia 0.00 550.00 0.0 100.0 0.0 400.0 0.0

Totale per la sezione 68.5 550 53 100 0 400 0 PG.Dot Metabolismo (2.2KE*f.e.) 4.00 0.00 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Metabolismo 17.9 fte * 2.2 kE/fte 39.50 0.00 31.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Contributo per licenze software per IseTcad, mentor graphics 5.00 0.00 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Spese per riaccensione dei 18 moduli spare ad arco costruiti nel 2000-2002 e da istallare nel 2005

4.50 0.00 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Sistema di misura di charge collection efficiency: -con LED: rimpiazzo del materiale prestato da UCSB (meccanica+ottica+led)

4.00 0.00 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Sistema di misura di charge collection efficiency: - con sorgente: acuisto sorgente beta- e magneti per selezione in impulso e collimazione degli elettroni * sj alla impossibilita` di averlo in prestito da CDF Pisa

0.00 5.00 0 0 0 0 0

PI

Totale per la sezione 53 5 41 0 0 0 0 2.2kE/FTE (14.5 FTE) 32.00 0.00 22.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Metabolismo Farm MC 5.00 0.00 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 RM1 Totale per la sezione 37 0 27 0 0 0 0 Metabolismo in sede e a SLAC 1.7 KE x 3.8 = 6.46 8.50 0.00 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Riparazione moduli PS_SVT A522 0.00 2.00 0 0 0 0 0 TO Totale per la sezione 8.5 2 7 0 0 0 0 Metabolismo a Trieste e SLAC (2.2 kE x 5.7 fte) 12.50 0.00 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Test irraggiamento rivelatori SVT 1.00 0.00 0 0 0 0 0 TS Totale per la sezione 13.5 0 10 0 0 0 0

BABAR Totale per il capitolo di spesa 272 577 205 120 0 400 0



Ass. sj

Ass. Dot. Ant.


FE trasporto materiale per LST 10.00 0.00 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0 s.j. all` approvazione dell` installazione BABAR Totale per il capitolo di spesa 10 0 0 10 0 0 0



sj Ass. Dot. Ant.


FE 2 PC a SLAC 3.00 0.00 0 0 0 0 0 GE 2 PC per postazioni di lavoro a SLAC 3.00 0.00 0 0 0 0 0

1 Stazione lavoro a SLAC 1.50 0.00 0 0 0 0 0 2 monitors a SLAC 1.50 0.00 0 0 0 0 0 LNF Totale per la sezione 3 0 0 0 0 0 0

NA Stazione di analisi (PC biprocessore 2 x 2.8 GHz, 1 Gb RAM) 3.00 0.00 0 0 0 0 0 posti di lavoro SLAC 3.00 0.00 0 0 0 0 0 upgrade Tier-A 0.00 500.00 0.0 200.0 0.0 0.0 0.0 PD Totale per la sezione 3 500 0 200 0 0 0 4 postazioni di lavoro a SLAC 6.00 0.00 0 0 0 0 0 dual CPU , una SUN per laboratorio, disco 6.00 0.00 0.0 0.0 0.0 6.0 0.0 Movimento meccanico z e phi per sistema di misura CCE 4.50 0.00 0 0 0 0 0 impulsatore 2.50 0.00 0 0 0 0 0

PI

Totale per la sezione 19 0 0 0 0 6 0 RM1 2 obsolescenze (PC) 3.00 0.00 0 0 0 0 0 TO 1 PC 1.50 0.00 0 0 0 0 0 TS Stazione di analisi (PC biprocessore 2 x 2.8

GHz, 1 Gb RAM) 3.00 0.00 0.0 0.0 0.0 3.0 0.0 BABAR Totale per il capitolo di spesa 41.5 500 0 200 0 9 0

- 15 -



Ass. sj

Ass. Dot. Ant.


TO Interfacce National per sistema test SChede Analogiche 5.00 0.00 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0

BABAR Totale per il capitolo di spesa 5 0 5 0 0 0 0 Dosselli torna a discutere sulle missioni estere, per ciò che concerne l’installazione di LST nel 2004. La CSN1 ha già detto che, per quanto la riguarda, un’installazione nel 2004 è prematura. Il sj andrebbe quindi tolto. Dopo discussione, si decide di dimezzare il sj (portandolo a 90 k€), e di non accettare, per ora, il piano di divisione in fondi di tipo A,B,C. Questo permette di non chiudere completamente la possibilità dell’installazione nel corso del 2004. I referee propongono i seguenti finanziamenti per il 2003:



PD Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -147 0 Reso Sub Judice di 147 Keuro BABAR Totale per il capitolo di spesa 0 0 0 -147 0



PD Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -35 0 Reso Sub Judice di 35 Keuro BABAR Totale per il capitolo di spesa 0 0 0 -35 0

Materiale Inventariabile Sezione Descrizione Ric.


PI due board A526 18 0 18 0 0 BABAR Totale per il capitolo di spesa 18 0 18 0 0

Costruzione Apparati Sezione Descrizione Ric.


PI Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 -170 0 0 BABAR Totale per il capitolo di spesa 0 0 -170 0 0

La Commissione approva le proposte dei referee. Dosselli annuncia di essere stato chiamato a far parte dell’Hepac, il comitato scientifico di Slac. 14. E-831: stato dell’analisi e prospettive. S. Malvezzi. Malvezzi descrive le varie analisi con dettagli che si possono trovare nella presentazione. Sottolinea che i vantaggi dell’alta statistica saranno apprezzabili solo se l’analisi terra’ conto degli stati risonanti intermedi, formati da scalari leggeri. Per E-831 e’ stato necessario usare i Dalitz plot e approfondire tematiche di fisica dei mesoni leggeri. Focus ha introdotto una analisi innovativa di D 3π, che e’ un analogo di B ρπ , utilizzando per la prima volta il formalismo della matrice K

- 16 -

nei decadimenti di charm. La matrice K fornisce una descrizione adeguata dello scattering a 2 corpi, della spettroscopia dei quark leggeri e del decadimento del charm e dovra’ essere utilizzata dai prossimi esperimenti ad alta statistica di charm e beauty Dosselli chiede quante analisi rimangano da concludere. Malvezzi risponde che ci sono ancora i decadimenti della D in kππ e i decadimenti rari. Pedrini aggiunge che hanno dati anche per i decadimenti a 4,5,6 corpi e i barioni. Prevedono di finire la maggior parte dell’analisi nel 2004 con al piu’ una coda nel 2005. Focus ha misurato tutte le vite medie delle particelle charmate. L’esperimento CleoC si concentrera’ sul charmonio e sulla violazione di CP. 15. E-831: relazione dei referee. E. Gorini Gorini sottolinea un leggero incremento degli FTE (7.3 FTE), ma LNF va sotto soglia e sara’ messa su dotazioni. Lo smontaggio e’ stato effettuato, le milestones sono state soddisfatte. L’impatto del gruppo italiano nell’analisi e’ superiore alla proporzione numerica. Vengono fatte le seguenti proposte:

Missioni Interne


Ass. sj

Ass. Dot. Ant.


LNF Riunioni di collaborazione italiana e contatti di analisi 10.00 0.00 0.0 0.0 2.0 0.0 0.0 Riunioni della collaborazione italiana 8.00 0.00 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Contatti tra le varie istituzioni 1.00 0.00 0 0 0 0 0 MI Totale per la sezione 9 0 4 0 0 0 0

PV meetings/contatti collaboratori italiani 7.00 0.00 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 E831 Totale per il capitolo di spesa 26 0 7 0 2 0 0

Missioni Estere


Ass. sj

Ass. Dot. Ant.


LNF Riunioni di collaborazione, attivita` di analisi (2.5 m.u.). 25.00 0.00 0.0 0.0 7.5 0.0 0.0 Meeting di collaborazione 30.00 0.00 24.5 31.5 0.0 0.0 0.0 7.5 Keuro s.j. di LNF Responsabilita` nella collaborazione 20.00 0.00 0 0 0 0 0 Presentazioni a conferenze ed attivita` di analisi 10.00 0.00 0 0 0 0 0 MI Totale per la sezione 60 0 24.5 31.5 0 0 0

PV meetings ed analisi : 2m.u. x 2.8 f.e.=5.6 m.u. 38.00 0.00 19.0 19.0 0.0 0.0 0.0 E831 Totale per il capitolo di spesa 123 0 43.5 50.5 7.5 0 0



Ass. sj

Ass. Dot. Ant.


LNF Consumi a FNAL 5.00 0.00 0.0 0.0 2.0 0.0 0.0 MI Consumi a Fermilab ed a Milano 6.00 0.00 5.5 0.0 0.0 0.0 0.0 PV metabolismo FNAL 5.00 0.00 4.5 0.0 0.0 0.0 0.0 E831 Totale per il capitolo di spesa 16 0 10 0 2 0 0



Ass. sj

Ass. Dot. Ant.


MI Sostituzione computers obsoleti 5.00 0.00 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 PV sostituzione materiale calcolo obsolescente

(nuova macchina e dischi) 10.00 0.00 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 E831 Totale per il capitolo di spesa 15 0 7 0 0 0 0

- 17 -

Pedrini caldeggia lo sblocco del s.j. sulle ME, ma Dosselli suggerisce di aspettare per chiarire anche la situazione di BTeV. La Commissione approva le proposte dei referee. 16. BTF a Dafne. P.Valente. La Dafne Beam Test Facility è un sistema mirato particolarmente per utilizzo di operazioni a singolo elettrone nell’intervallo di energia 20-800 MeV. La rate di ripetizione è di 49 Hz, la durata di impulso tra 1 e 10 ns. Il primo fascio è stato rilasciato nel febbraio 2002 e da allora molti utenti lo hanno utilizzato. La sala sperimentale misura circa 100 m2. Tra i miglioramenti per il futuro, si sta pensando all’installazione di una finestra di materiale leggero (berillio) per l’ottimizzazione del fascio a bassa energia, all’utilizzo di rivelatori al silicio per migliorare la conoscenza del profilo del fascio e alla realizzazione di un sistema DAQ stabilmente installato. 17. Highlights dalle conferenze estive. L.Bellagamba. Bellagamba presenta una selezione tratta dalla gran quantità di risultati mostrati alle conferenze estive 2003. Gli argomenti toccati spaziano dalla cosmologia (studi sulla radiazione di fondo, energia e materia oscura), alla fisica del flavour (decadimento B-> ФKS), a verifiche del Modello Standard (NuTeV, asimmetrie al polo dello Z), a misure di g-2, a possibili risultati anomali ad Hera, alla fisica del tau, alla fisica dei neutrini Martedi’ 23 Settembre 2003 Mattina 18. Epsi. Stato dell’esperimento e prospettive. E. Iacopini. L’esperimento ha realizzato la prima osservazione di KS→π0ee, mentre fornirà presto il risultato in KS→π0µµ. La fisica con i mesoni K carichi consente la misura del condensato di quark qq della χPT attraverso il decadimento Kl4 e la misura della violazione diretta CP nei decadimenti in tre pioni. La presa dati reale si è estesa da metà giugno all’inizio di settembre, per un totale di 80 giorni effettivi. L’installazione del nuovo readout delle DCH3 è stata completata felicemente prima dell’inizio del run tecnico. L’efficienza delle DCH è risultata superiore al 98%. Il monitor di fascio, dopo alcuni problemi iniziali, è stabilmente in funzione da metà agosto. Lo spostamento intrinseco da burst a burst ha uno spread dell’ordine di 100 µm. Per ridurre la correlazione posizione-impulso si è scelto di lavorare con fasci focalizzati alla DCH1. Si sono verificati gravi malfunzionamenti nell’SPS che hanno ridotto di circa un mese la presa dati. Ciò ha comportato una riduzione rispetto alla statistica aspettata. Inoltre, per tenere sotto controllo le incertezze sistematiche, sarà necessario un ulteriore taglio in statistica. La strategia della misura dei K carichi prevede l’inversione del campo magnetico dello spettrometro ogni 24 ore. Questa strategia, però, funziona bene solo se i fasci e i rivelatori sono stabili nel tempo. L’esperienza consente di concludere che la frequenza di inversione dovrà essere molto aumentata, soprattutto a causa dell’instabilità dei fasci.

- 18 -

Alla riunione SPSC di fine ottobre Epsi intende dimostrare che al momento le limitazioni non vengono dalla sistematica, per formalizzare una richiesta di circa 100 giorni di ulteriore run per il 2004. 19. Epsi. Relazione dei referee. V. Vercesi, A. Di Ciaccio, M. Curatolo. La presa dati per il run di K carichi è stata tutto sommato soddisfacente. I referee si congratulano con la collaborazione per aver realizzato, per la prima volta al mondo, un sistema di fasci simultanei di K carichi, grazie anche all’ottima interazione con gli esperti dell’SPS. I rivelatori di responsabilità italiana hanno funzionato in maniera soddisfacente. Il beam monitor è arrivato un po’ in ritardo, ma comunque in tempo per contribuire ai dati da utilizzare nelle analisi. Lo studio delle sistematiche è ovviamente ancora agli inizi. La partecipazione italiana alle analisi sui dati 2002 è buona. Il run 2004 è senz’altro auspicabile, ma al momento non ancora sicuro. E’ stato riesaminato il sistema generale della farm di Pisa, dal punto di vista delle manutenzioni. Le milestone del 2003 sono al momento tutte verificate. Vengono avanzate le seguenti proposte:

Missioni Interne


Ass. sj

Ass. Dot. Ant.


FE Riunioni in Italia Contatti ditte fornitrici 8.00 0.00 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 FI Riunioni in Italia 12.00 0.00 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 PG riunioni della collaborazione italiana 10.00 0.00 5.5 0.0 0.0 0.0 0.0 PI Riunioni di analisi e di gruppo 16.00 0.00 14.0 0.0 0.0 0.0 0.0 TO Riunioni con le componenti italiane per

discussione stato analisi: 1 m.u. 3.00 0.00 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 EPSI Totale per il capitolo di spesa 49 0 32.5 0 0 0 0

Missioni Estere


sj Ass. Dot. Ant.


FE Riunioni e preparazione run Run 2004 DAQ e analisi Manutenzione Sistema Elio gas 61.50 26.00 48.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Presa dati e preparazione run 0.00 25.00 39.5 135.0 0.0 0.0 0.0Assegnazione sj per lìntero esperimento sub-judice allàpprovazione del run nel 2004 e alle effettive necessità

Riunioni di coll. e analisi 50.00 0.00 0 0 0 0 0 Rappresentante Nazionale 7.00 0.00 4.5 0.0 0.0 0.0 0.0

FI

Totale per la sezione 57 25 44 135 0 0 0 messa a punto e presa dati 0.00 35.00 46.5 0.0 0.0 0.0 0.0 riunioni di collaborazione ed analisi 56.00 0.00 0 0 0 0 0 PG Totale per la sezione 56 35 46.5 0 0 0 0

PI Setup run (1.5 m) + presa dati (3m) per esperti + shifts Riunioni di collaborazione e di analisi Manutenzione NUT , elettr. calorimetro,DCH, beam monitor

126.00 54.00 118.0 0.0 0.0 0.0 0.0

TO Riunioni mensili analisi e presa dati (3 mesi): 6 m.u. 26.00 0.00 18.0 0.0 0.0 0.0 0.0

EPSI Totale per il capitolo di spesa 326.5 140 274.5 135 0 0 0



sj Ass. Dot. Ant.


FE Metabolismo 7.50 0.00 8.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Metabolismo in sede ed al CERN 10.00 0.00 7.5 0.0 0.0 0.0 0.0 FI MoF dellèsperimento (105 KCHF) 75.00 0.00 75.0 0.0 0.0 0.0 0.0

- 19 -

EP-Electronic Pool (35 KCHF) 15.00 10.00 13.0 12.0 0.0 0.0 0.0 SJ alla presentazione delle fatture del POOL Totale per la sezione 100 10 95.5 12 0 0 0

PG metabolismo di gruppo 12.00 0.00 8.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Metabolismo 24.00 0.00 21.5 0.0 0.0 0.0 0.0 100 tapes per export dati alla Farm nazionale a Pisa 6.00 0.00 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Upgrade modifiche ed eventuale setup di rivelatori, a seguito di indicazioni dall`analisi relative allo studio delle sistematiche della misura dell` asimmetria della slope del plot di dalitz

20.00 0.00 0 0 0 0 0 PI

Totale per la sezione 50 0 27.5 0 0 0 0 TO Manutenzione Anti-contatori e Trigger

Supervisor 3.00 0.00 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 EPSI Totale per il capitolo di spesa 172.5 10 142.5 12 0 0 0



Ass. sj

Ass. Dot. Ant.


PI Assegnazione Aggiuntiva 1 0.00 0.00 44.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Manutenzione farm nazionale EPSI EPSI Totale per il capitolo di spesa 0 0 44 0 0 0 0



Ass. sj

Ass. Dot. Ant.


FE Hard disks per file server 3.00 0.00 0 0 0 0 0 PI Dischi per file servers 5.00 0.00 0 0 0 0 0 TO Spazio disco (1 TB) 3.50 0.00 3.5 0.0 0.0 0.0 0.0 EPSI Totale per il capitolo di spesa 11.5 0 3.5 0 0 0 0

Nella discussione, Dosselli fa notare che, in caso di run 2004, ci sarà bisogno di un documento di accordo per i MoF. Iacopini risponde che il bilancio MoF 2004 sarà uguale a quello del 2003, in caso di run. Altrimenti andrà rivisto, ma non annullato, tenendo anche conto delle esigenze di smontaggio dell’apparato. Curatolo chiede se sia opportuno che la CSN1 intervenga per favorire la decisione di un run 2004. Dosselli risponde che in caso di necessità scriverà una lettera. La Commissione approva le proposte dei referee. 20. Meg. Stato dell’esperimento. A. Baldini. Dal punto di vista della collaborazione si è stabilizzata la situazione del gruppo di Lecce, ampiamente discussa in una riunione precedente della CSN1. La costruzione del magnete, realizzata dalla Toshiba, è terminata. Si prevede che sarà al PSI a fine anno. Sono stati realizzati i prototipi delle strutture di supporto dei catodi delle camere a deriva. A Pisa e a Lecce sono iniziati gli studi di pattern recognition, con una valutazione delle prestazioni degli algoritmi. C’è bisogno di realizzare almeno due prototipi delle schede di trigger e dei DRS. Il primo prototipo della scheda di trigger è ora in fase di test, e il secondo DRS è in fase di progetto. La partenza dell’esperimento è prevista nel 2006. Tutti i possibili engineering run devono avvenire entro il 2005. L’integrazione del rivelatore completo partirà a metà dell’anno prossimo per essere completata nel 2005. L’esperimento è stato approvato a maggio al PSI, un mese dopo l’approvazione dell’INFN.

- 20 -

Nel budget dell’esperimento c’è al momento un deficit che riguarda 350 PMT. Baldini fornisce stime aggiornate dei costi e un possibile preventivo per la parte INFN per il 2004. E’ possibile risparmiare qualcosa sull’acquisto degli APD se ci si accoda all’ordine di CMS. Alcune stime, come quella sul costo del criostato (400 k€) non sono al momento sicure. Baldini conclude mostrando le milestone per il 2004. Dosselli comunica di aver appreso, a fine luglio, di una delibera del Presidente per la firma di un MoU per MeG con il PSI. Il documento è molto breve e riguarda solo l’utilizzo della foresteria e la possibilità di abbattimento di 1/3 della diaria di trasferta. Ora si sta cercando di integrarlo. Con il PSI c’era l’accordo che l’INFN non avrebbe pagato MoF, interamente a carico del laboratorio ospitante. 21. Meg. Stato del calorimetro elettromagnetico. A. Baldini. Il calorimetro è stato provato a Teras, una facility di back-scattering Compton. La risoluzione non è gaussiana e presenta una coda a sinistra. Per fotoni incidenti al centro del rivelatore la risoluzione è generalmente inferiore al 2%. In ottobre-novembre sarà eseguito un test al PSI con fotoni monocromatici, derivati da interazione di pioni su protoni. Come bersaglio (idrogeno liquido) si può usare al momento quello di un esperimento che non è in run. C’è la necessità di rivedere il disegno del criostato, ora di responsabilità italiana. Ci si appoggerà ad una ditta esterna che ha già avuto collaborazioni con l’INFN. Va selezionato il materiale per la finestra di ingresso e vanno eseguite le simulazioni relative al nuovo progetto. Il contatto con le ditte produttrici sarà preso il più presto possibile. Baldini conclude mostrando l’evoluzione temporale prevista del progetto del rivelatore di fotoni. 22. Meg. Stato del timing counter. F. Gatti. Gatti presenta i risultati preliminari dei test di maggio, che avevano l’obiettivo di misurare la rate di conteggio e la risoluzione temporale. Sono necessari PMT con corrente di anodo più elevata. In assenza di campo magnetico la larghezza a mezza altezza della distribuzione temporale misura 175 ps, per il singolo PMT. Altri test riguardano le caratteristiche dei PMT, anche in campo magnetico. Alcuni test preliminari sono stati svolti presso il LASA a temperatura ambiente, mentre altri sono programmati a Genova in ottobre presso la facility Marisa. Dai test al Lasa si evince che la riduzione del segnale in campo magnetico presenta una andamento indipendente dalla tensione di alimentazione del PMT e l’effetto è meno evidente al crescere dell’angolo tra l’asse del tubo e la direzione del campo magnetico. L’andamento è in accordo con le specifiche fornite dal costruttore. Ci sono nuove idee per i contatori Φ, che potrebbero utilizzare APD di 5x5 mm2 come sistema di lettura di fibre ottiche. Va visto se il guadagno dell’APD è sufficiente per produrre un rapporto segnale/rumore abbastanza elevato per essere utilizzato come trigger. La risposta sembra positiva. Possono essere utilizzate fibre da 3 mm senza incrementare il numero di canali. La risoluzione temporale è entro un fattore rispetto ai 100 ps che ci si prefigge. Non ci sono ancora informazioni sufficienti per compiere una scelta corretta dei PMT, ma si spera di ottenerle dai nuovi test. E’ in corso un’attività di revisione del codice di simulazione e una revisione dei parametri geometrici principali.

- 21 -

23. Meg. Il sistema di trigger. M. Grassi La simulazione è realizzata con Geant 3. I contributi di fondo dominanti sono forniti dai conteggi accidentali. La valutazione della rate di trigger è valutata utilizzando algoritmi di ricostruzione semplici ed intuitivi: la stima è intorno ai 20 Hz. L’architettura del trigger è basata su FADC e FPGA, con due tipi diversi di schede. I segnali forniti corrisponderanno a tipologie di trigger standard, o di debug, o di calibrazione o di tipologie più sofisticate. La simulazione del trigger prevede anche la presenza di sorgenti di rumore abnorme. E’ stato realizzato un prototipo di scheda di tipo 0, il cui test inizierà a settembre. I prototipi finali delle schede di tipo 1 e 2 saranno disponibili nella prima metà del 2004. Se i test saranno soddisfacenti, si procederà alla produzione di massa. 24. Meg. Relazione dei referee. P. Cenci, G. Carugno, R. Contri, P. Morettini Ci sono costanti progressi nella definizione e messa a punto del disegno dell’esperimento. Resta da definire il disegno del sistema criogenico del calorimetro, l’ottimizzazione in numero e posizione dei PMT. E’ motivata la necessità di disporre di un nuovo bersaglio ad idrogeno liquido per il test con fotoni monocromatici. A domanda, Baldini precisa che il bersaglio che si chiede non può essere quello definitivo, ma servirà a capire come farlo. La bozza di MoU tra INFN e PSI è per ora relativa alla disponibilità della foresteria e alla possibilità di abbattimento a 2/3 della diaria di missione al PSI. Sono chiaramente da includere la descrizione del rivelatore, la scala temporale e la divisione degli impegni finanziari, la logistica (inclusi gli uffici). L’avanzamento del progetto del criostato e della facility di test per PMT è sotto controllo. Il trigger è in lieve ritardo, non critico. Ci sono progressi sulla caratterizzazione dei PMT per il timing counter: occorre pervenire alla definizione del progetto in tempi rapidi. Si segnala l’avvio dell’attività del gruppo di Lecce. L’acquisto degli APD va fatto ora, per accodarsi all’ordine di CMS, altrimenti si perde l’occasione di un risparmio. Alcune milestone del 2003 sono da verificare, altre soddisfatte in parte. Cenci presenta le milestone per il 2004, concordate con la collaborazione. Vengono fatte le seguenti proposte:

Missioni Interne


Ass. sj

Ass. Dot. Ant.


GE Viaggi Pavia, Pisa, Lecce 5.00 0.00 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 LE Riunioni di gruppo 6.00 0.00 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 PI Riunioni della collaborazione italiana, viaggi dello

spokesperson 12.00 0.00 12.0 0.0 0.0 0.0 0.0

PV Meeting di collaborazione italiana, test su magneti LASA e GE 10.00 0.00 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0

RM1.Dot Missioni interno 5.00 0.00 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 MEG Totale per il capitolo di spesa 38 0 30 0 0 0 0

Missioni Estere


Ass. sj

Ass. Dot. Ant.


GE Test al fascio, test nel magnete COBRA, meeting al PSI 67.00 0.00 40.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3 fte/4 6 mu test + 1 mu x 3 fte = 9 mu 40 + 10 sj

indiviso a PI

- 22 -

Riunioni di gruppo presso il P.S.I. 5.00 0.00 5.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Test presso il P.S.I. 21.00 0.00 11.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale assegnato: 4 mu (2.2 fte/5) 17 + 5 sj

indiviso a PI LE Totale per la sezione 26 0 17 0 0 0 0 Meeting di collaborazione 30.00 0.00 20.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1 m.u. x 8 fte (8.1 fte/11) Riunioni per integrazione del rivelatore 20.00 0.00 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Test beam al PSI 100.00 0.00 60.0 45.0 0.0 0.0 0.0 2 fte x 6 m.u. Totale 12 mu 90 + 20 sj + 25 sj

indiviso ge-le-pv PI

Totale per la sezione 150 0 90 45 0 0 0 PV 8 m.u. + viaggio per meeting di collaborazione

allèstero 60.00 0.00 35.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2 fte/4 8 mu (6 m.u. x 1 fte + 1 m.u. x 2 fte) 35 + 10 sj indiviso a PI

RM1.Dot Missioni estere 12.00 0.00 8.5 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 mu (0.5 fte/1) MEG Totale per il capitolo di spesa 315 0 190.5 45 0 0 0



Ass. sj

Ass. Dot. Ant.


GE Materiali per taglio, lucidatura, incollaggi, accoppiamenti ottici, sostegni meccanici e consumi generici per lavoraioni meccaniche

20.00 0.00 15.0 0.0 0.0 0.0 0.0

LE Test di dispositivi, costruzione di prototipi 5.00 0.00 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Liquidi criogenici 10.00 0.00 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Metabolismo 20.00 0.00 15.0 0.0 0.0 0.0 0.0 PI Totale per la sezione 30 0 25 0 0 0 0

PV Metabolismo 10.00 0.00 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 RM1.Dot Metabolismo 1.00 0.00 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 MEG Totale per il capitolo di spesa 66 0 51 0 0 0 0



Ass. sj

Ass. Dot. Ant.


GE Trasporti di parti del rivelatore per test nel magnete COBRA 5.00 0.00 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0

PI Trasporti materiale per test al PSI 10.00 0.00 8.0 0.0 0.0 0.0 0.0 PV Trasporto materiali al PSI e presso altre sezioni 5.00 0.00 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 MEG Totale per il capitolo di spesa 20 0 14 0 0 0 0



Ass. sj

Ass. Dot. Ant.


GE Sistema di calibrazione temporale assoluta con laser del Timing counter e rivelatori Xenon 100.00 0.00 0 0 0 0 0

LE Contributo del 50% (si veda lòfferta allegata) allàcquisto del generatore di forme dònda arbitrarie Tektronix mod. AWG710 per il test dei prototipi

37.00 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Verificare possibilita` di acquisto su fondi di sezione

Impulsatore rapido 20.00 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Da reperire nel budget delle dotazioni Materiale di elettronica e vuoto per la facility criogenica 20.00 0.00 13.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Come da richiesta: 6k per crate VME + adc/tdc (

5k) + misuratore quantità ossigeno (2k) PI Totale per la sezione 40 0 13 0 0 0 0 Oscilloscopio 2GHz banda 35.00 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 30.0 30k anticipati al 2003 su dotazioni Modulistica NIM 25.00 0.00 0.0 0.0 0.0 9.0 0.0 Setup per due fototubi (4 canali su 8 richiesti): 9k

anticipati al 2003 Moduli VME 21.00 0.00 0.0 0.0 0.0 14.0 0.0 Setup per due fototubi (4 canali su 8 richiesti: 14k

anticipati al 2003 1 PC di acquisizione 3.00 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Reperire fondi dotazioni

PV

Totale per la sezione 84 0 0 0 0 23 30 MEG Totale per il capitolo di spesa 261 0 13 0 0 23 30



Ass. sj

Ass. Dot. Ant.


- 23 -

APD (700 Hamamatsu) 30.00 0.00 0.0 0.0 0.0 75.0 0.0 75, equivalenti a 1800 APD circa (configurazione massima) anticipati al 2003

Elettronica di amplificazione ed alimentazione 18.00 0.00 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Fibre scintillanti (320 m) 80.00 0.00 0.0 50.0 0.0 0.0 0.0Assegnazione preliminare parziale per l`opzione 2D, in attesa del disegno finale e dei costi definitivi

Meccanica del Timing counter 50.00 0.00 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 studi iniziali meccanica

GE

Totale per la sezione 178 0 20 50 0 75 0 LE Costruzione di parte dei moduli di splitter 35.00 0.00 10.0 10.0 0.0 0.0 0.0 10 sj alla definizione del disegno dello splitter

Materiale vario (flange, controlli) facility criogenica e adeguamento sicurezze 10.00 0.00 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Secondo prototipo scheda di trigger 20.00 0.00 20.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Realizzazione del criostato del calorimetro a Xenon 400.00 0.00 0.0 200.0 0.0 0.0 0.0

SJ alla definizione del disegno del criostato; ridotti del 50% per rinormalizzare il profilo temporale

Prima tranche di produzione delle schede di trigger 200.00 0.00 0.0 100.0 0.0 0.0 0.0

SJ al completamento dei test sul prototipo; ridotti del 50% per rinormalizzare il profilo temporale

Acquisto 300 fototmoltiplicatori del calorimetro elettromagnetico (anticipabili al 2003) 600.00 0.00 0.0 0.0 0.0 500.0 0.0 500k anticipati al 2003

PI

Totale per la sezione 1230 0 30 300 0 500 0 Scintillatore BC404 per TC totale 50.00 0.00 0.0 0.0 0.0 50.0 0.0 50 anticipo 2003 100 PM Hamamatsu 24 dinodi fine mesh 315.00 0.00 0.0 135.0 0.0 0.0 0.0 SJ al progetto finale del TC Ridotto del 50% per

ridefinizione del profilo temporale di spesa Cavi e connettori per PM per costruzione timing counter 5.00 0.00 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Partitori per 100 PM 10.00 0.00 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 SJ al progetto finale del TC Ridotto del 50% per ridefinizione del profilo temporale di spesa

Meccanica per moduli Home; schede e componentistica (10 moduli) 13.00 0.00 5.0 5.0 0.0 0.0 0.0 sj al disegno finale

PV

Totale per la sezione 393 0 10 145 0 50 0 MEG Totale per il capitolo di spesa 1836 0 70 505 0 625 0

E per il 2003:



PV Esaurimento assegnazione precedente e necessita` di mantenere i contatti con gli altri gruppi italiani 2 0 2 0 0

MUEGAMMA Totale per il capitolo di spesa 2 0 2 0 0



GE Necessita` per terminare test PSI 10 0 10 0 0 test ottobre al PSI 10.00 Ke a PI estero 0 -10 0 -10 0 10.0 Ke a PI estero Sblocco s.j. 10 0 10 0 0 Keuro 10.0 dal sj: PI estero (0 Ke). Test al PSI effettivamente in corso d`opera 10 0 10 0 0 test di ottobre al PSI

PI

Totale per la sezione 20 -10 20 -10 0 PV Test ottobre al PSI 10 0 10 0 0 test ottobre al PSI MUEGAMMA Totale per il capitolo di spesa 40 -10 40 -10 0



Realizzazione di un bersaglio a idrogeno liquido per il test sul LP 15 0 15 0 0 Studi di realizzazione criostato LXe 25 0 20 0 0 Costo rivisto PI

Totale per la sezione 40 0 35 0 0

- 24 -

MUEGAMMA Totale per il capitolo di spesa 40 0 35 0 0 Dosselli chiede precisazioni sul progetto del criostato. Il compito di Raffaelli, che ha impegni anche in CMS, era quello di verificare il disegno e seguire la costruzione del progetto giapponese. Questo lavoro è stato eseguito ed è risultato che sono necessarie modifiche al progetto. Baldini interviene per precisare che ora il progetto è affidato ad una ditta esterna, proprio per non gravare la sezione di Pisa. Dell’Orso, in qualità di coordinatore di Pisa, precisa che il Direttore della sezione ha inviato una lettera al Presidente nella quale si chiede di sgravare Raffaelli da impegni che gli venivano dalla sede centrale, ed è confidente che la richiesta abbia esito positivo. Come referee di CMS, Dell’Orso aggiunge che ora Raffaelli è più tranquillo per quello che riguarda la meccanica del tracker. Il problema è quello di capire cosa potrebbe accadere nel caso la meccanica di CMS incontrasse un problema: a quel punto l’impegno di Raffaelli per CMS sarebbe chiaramente molto grosso. Dosselli commenta sulle percentuali di afferenza a Meg, notando che ci si aspetta che vadano subito vicino al 100%, cosa per ora verificata solo per la sezione di Pisa. La Commissione approva le proposte dei referee. 25. HeraB. Risultati di fisica e prospettive future. A. Zoccoli Visti i problemi di manpower all’interno della Collaborazione e la difficoltà di ottenere un fascio adeguato per il 2003-2004, il PRC di Desy e la Collaborazione stessa hanno deciso di terminare la presa dati dell’esperimento. La collaborazione si concentrerà quindi sull’analisi dei dati acquisiti nel 2002-2003. Il Desy ha assicurato il supporto per i prossimi anni. Il rivelatore è ora su fascio, spento, e nessuna operazione è permessa. Ciò permetterà un suo eventuale futuro utilizzo in loco. Ogni nuova eventuale presa dati richiederà l’approvazione da parte del PRC di Desy. E’ attualmente in preparazione un documento, da sottoporre al PRC di ottobre, che contiene la proposta di sfruttare il rivelatore, con modifiche minime, per affrontare un programma di studio di esotici e glueball. L’obiettivo è di studiare le reazioni con scambio di doppio pomerone, con scambio di pomerone-reggeone, e la ricerca per la produzione centrale di stati con I=0 e C=-1, che potrebbero essere generati da scambio pomerone-odderone. La statistica realizzabile sarebbe superiore di ordini di grandezza a quella raccolta da esperimenti esistenti. Zoccoli espone poi in dettaglio lo stato dell’analisi dei dati raccolti da HeraB. La maggior parte dei risultati preliminari dovrebbe essere disponibile a fine 2003-inizio 2004. Il gruppo di Bologna è pesantemente coinvolto nel lavoro. Il manpower è, per il momento, sufficiente, ma potrebbe risultare critico in futuro. 26. HeraB. Relazione dei referee. C. Meroni, L. Rossi. I referee prendono atto della fine della presa dati dell’esperimento. Nell’ultima fase il rivelatore ha funzionato secondo le aspettative e la statistica raccolta permette sia vari studi sul ch’armonio che la misura di sezioni d’urto di produzione bb. I gruppi sono motivati nell’analisi e il personale è al momento sufficiente. Occorre stabilire delle chiare priorità per completare prima le misure più significative. Il gruppo di Bologna mantiene una chiara leadership nell’analisi. Vengono avanzate le seguenti proposte di finanziamento:

Missioni Interne Sezione Descrizione Ric. Ric. Ass. Ass. Ass. Ant. Ant. Note all'assegnazione

- 25 -

sj sj Dot. Dot.

BO Contatti scientifici e tecnici, partecipazione a commissione 1 6.00 0.00 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0

HERA-B Totale per il capitolo di spesa 6 0 6 0 0 0 0

Missioni Estere


Ass. sj

Ass. Dot. Ant.


3 HB week x 6 ric. x 7gg (18v) + 12 Phys. meet. x 5gg (12v) 58.00 0.00 30.0 20.0 0.0 0.0 0.0 12 work. gr. x 4 ric. (di cui 2 convener) (48v) 100.00 0.00 80.0 0.0 0.0 0.0 0.0 BO Totale per la sezione 158 0 110 20 0 0 0

HERA-B Totale per il capitolo di spesa 158 0 110 20 0 0 0



Ass. sj

Ass. Dot. Ant.


BO Cunsumi vari 15.00 0.00 15.0 0.0 0.0 0.0 0.0 HERA-B Totale per il capitolo di spesa 15 0 15 0 0 0 0

E per il 2003:



BO Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -25 0 Reso Sub Judice di 25.0 Keuro HERA-B Totale per il capitolo di spesa 0 0 0 -25 0

La Commissione approva le proposte dei referee.

Martedi’ 23 Settembre 2003 Pomeriggio 27. Zeus: Stato dell’esperimento e di Hera. R. Carlin. Hera sembra in grado di fornire luminosità adeguata e di realizzare la polarizzazione. Per quanto riguarda il background, ci sono le prime indicazioni che le modifiche tecniche apportate hanno avuto successo. Zeus è in grado di integrare tra 150 e 250 pb-1/anno con piena efficienza. Zeus può comunque operare con tensione ridotta ad inizio run nel caso di correnti eccessive nel CTD. Il programma di fisica è ampio e interessante. I primi risultati sono attesi ben prima del fb-1, in particolare con il fascio di e-. I rivelatori, sia vecchi che nuovi, sono perfettamente funzionanti. L’inizio della luminosità è prevista per l’8 ottobre. Per limitare la radiazione di sincrotrone è stato installato un collimatore mobile a 66 m, in sostituzione di uno fisso. Non è, invece, stata installata la modifica all’assorbitore principale (a 11 m) per problemi tecnologici nel coating. Ora sembra possibile costruirlo e poi decidere se installarlo, disturbando localmente il vuoto. 28. Zeus. Relazione dei referee. S.Albergo, G.Chiefari, R. D’Alessandro.

- 26 -

L’interazione tra la macchina e il rivelatore è ben compresa e sono stati attuati numerosi interventi per ridurre i fondi di Zeus. E’ stato anche modificato il front end del tracciatore centrale per operare a tensioni più basse di quelle nominali. I risultati sono positivi, ma lo shutdown è ben più lungo del previsto. Il programma di Zeus è traslato nel tempo. La capacità del rivelatore di funzionare ad alta luminosità non è ancora certa. Sono stati ottenuti buoni risultati sulla polarizzazione dei fasci. Le milestone 2003 sono in buona parte soddisfatte, alcune anche oltre gli obiettivi. Solo quella relativa alla luminosità non e’ al momento valutabile, per ovvi motivi. L’afferenza del gruppo italiano alla collaborazione è stabile. Vengono avanzate le seguenti proposte di finanziamento:

Missioni Interne


Ass. sj

Ass. Dot. Ant.


BO Riunioni per analisi ed incontri con collaboratori 9.50 0.00 9.5 0.0 0.0 0.0 0.0 CS Riunioni di collaborazioe 4.00 0.00 2.5 0.0 0.0 0.0 0.0 FI Riunioni e contatti in Italia,partecipazione a

riunioni CSN1 4.00 0.00 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 PD Missioni viaggi per analisi e incontri collaboratori 7.00 0.00 5.5 0.0 0.0 0.0 0.0 RM1 Missioni interne 3.00 0.00 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 TO Contatti con gli altri gruppi ZEUS in Italia 3.00 0.00 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 ZEUS Totale per il capitolo di spesa 30.5 0 26.5 0 0 0 0

Missioni Estere


Ass. sj

Ass. Dot. Ant.


Turni ZEUS (7 mu), Turni e coordinamento FMU (9 mu) 120.00 0.00 150.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazione totale per i tre item indicati 2 coordinamenti gruppi di fisica (8 mu) 2 common task (System Expert 2, DQM) (8 mu) 120.00 0.00 0 0 0 0 0 Attivita` di analisi (12 mu) e meeting di collaborazione (4 mu) 120.00 0.00 0 0 0 0 0

BO

Totale per la sezione 360 0 150 0 0 0 0

CS Manutenzione rivelatore, turni di presa dati, common task, riunione di collaborazione e analisi dati (9mux7.5)

67.50 0.00 26.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Shift (2 shift leader+1 deputy) (3 m.u.) 22.50 0.00 35.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale per i tre item indicati Meeting collaborazione (2.5 m.u.) 19.00 0.00 0 0 0 0 0 1 coordinamento gruppo fisica, analisi,conferenze (3.5 m.u.) 26.00 0.00 0 0 0 0 0 FI

Totale per la sezione 67.5 0 35 0 0 0 0 Turni BMUON + shifts ZEUS: 7+3 m.u. 75.00 0.00 68.0 187.0 0.0 0.0 0.0 Totale per i primi tre item indicati + fondo sj

indiviso Zeus Italia Cordinamento RunCoo + Comm.Task: 5+2 m.u. Tec.Coor. BRMUON: 1 m.u., meet.gener.: 2 m.u. 75.00 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1fte*12 sett.analisi+coord.gen. e ZEP: 3+2 m.u. 37.50 0.00 0 0 0 0 0 Deputy: 12 m.u. (trattamento di missione all`80%) 76.00 0.00 42.0 13.0 0.0 0.0 0.0

PD

Totale per la sezione 263.5 0 110 200 0 0 0

RM1 Turni ZEUS (3mesi/uomo); Turni BMUON (2mesi/uomo); Manutenzioni (1mese/uomo); Meetings (1mese/uomo) Totale 7mesi/uomo

52.00 0.00 29.0 0.0 0.0 0.0 0.0

TO 11 mesi di presa dati (shift ZEUS e MVD); coordinamento analisi LPS; ZEP; software LPS; meeting di collaborazione/analisi; editorial board

68.00 0.00 35.0 0.0 0.0 0.0 0.0

ZEUS Totale per il capitolo di spesa 878.5 0 385 200 0 0 0



Ass. sj

Ass. Dot. Ant.


BO Metabolismo, consumi in sede e a DESY 14.50 0.00 14.5 0.0 0.0 0.0 0.0 CS Metabolismo 3.00 0.00 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 FI Metabolismo, consumi a FI e Desy 5.00 0.00 4.5 0.0 0.0 0.0 0.0

- 27 -

Metabolismo BRMUON 7.00 0.00 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Metabolismo MVD 4.00 0.00 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Metabolismo gruppo 7.00 0.00 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0 PD Totale per la sezione 18 0 18 0 0 0 0 Metabolismo 3.00 0.00 4.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Totale per i due item indicati Manutenzione BMUON 3.00 0.00 0 0 0 0 0 RM1 Totale per la sezione 6 0 4.5 0 0 0 0

TO metabolismo; metabolismo MVD 3.00 0.00 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 ZEUS Totale per il capitolo di spesa 49.5 0 47.5 0 0 0 0



Ass. sj

Ass. Dot. Ant.


PD Upgrade ZARAH, upgrade CDAQ, ZARAH operations (ZEUS Italia) 65.00 0.00 65.0 0.0 0.0 0.0 0.0

ZEUS Totale per il capitolo di spesa 65 0 65 0 0 0 0 E per il 2003:



FI Completamento necessita` per coorinamento gruppo di fisica e compiti di servizio in ZEUS 4 0 4 0 0

PD Correzione di errore contabile nella richiesta di Giugno 6 0 6 0 0

ZEUS Totale per il capitolo di spesa 10 0 10 0 0 I referee considerano sufficienti le assegnazioni al gruppo in termini di missioni estere e non considerano automatico lo sblocco del sj in caso di run. La Commissione approva le proposte dei referee. 29. H1. Relazione dei referee. S.Albergo, G.Chiefari, R. D’Alessandro. I referee fanno le seguenti proposte.

Missioni Interne


Ass. sj

Ass. Dot. Ant.


RM3.Dot H1:B. Stella + A. Asmone 1.00 0.00 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 H1 Totale per il capitolo di spesa 1 0 0.5 0 0 0 0

Missioni Estere


Ass. sj

Ass. Dot. Ant.


RM3.Dot Missioni H1 12(B. Stella), 3+9 SJ (A. Asmone) 24.00 0.00 20.0 0.0 0.0 0.0 0.0 H1 Totale per il capitolo di spesa 24 0 20 0 0 0 0

Materiale di Consumo Sezione Descrizione Ric. Ric. Ass. Ass. Ass. Ant. Ant. Note all'assegnazione

- 28 -

sj sj Dot. Dot. RM3.Dot Consumo H1 1.00 0.00 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 H1 Totale per il capitolo di spesa 1 0 2 0 0 0 0

La Commissione approva le proposte dei referee. 30. COMPASS: stato dell’esperimento e preparazione della fase 2. F. Bradamante. E’ stato terminato il riprocessamento intensivo dei dati 2002, si stanno studiando la produzione di lamba e di mesoni vettoriali, la transversalita’ del nucleone e ∆G/G per open charm. Nel 2003 lo spettrometro e’ stato completato con le straw, ma l’SPS ha funzionato male, con un’efficienza del 60%, l’efficienza di datataking di Compass e’ stata del 70%. Per il 2004 si prevede di usare il rich wall e una nuova elettronica per il RICH1 parte centrale. RICH1 e’ stato migliorato ed e’ piu’ stabile. La risoluzione dello spettrometro non e’ 10 MeV(come da progetto), ma 15 MeV alla D0. Tenendo conto della efficienza e della ‘purezza’ del RICH per i k, il fattore di merito (purezza vs efficienza) per la misura delle D0 e’ degradato di un fattore 5 e di conseguenza aumenterebbe corrispondentemente la statistica necessaria . La risoluzione e’ in parte migliorabile con nuovi algoritmi ma e’ indispensabile una nuova elettronica nella parte centrale, per migliorare la temporizzazione dei segnali. Per la Fase 2 l’ SPSC ritiene gia’ approvato il programma di fisica adronica, da iniziare nel 2006. Un addendum al MoU e’ in preparazione per giugno 2004. Nella discussione Bagnaia chiede quando sara’ pronta la misura di ∆G/G. Bradamante risponde di non avere ancora la luminosita’ integrata necessaria e che il magnete a grande apertura sara’ consegnato solo a fine 2003. Dosselli chiede quale sia l’efficienza di identificazione del RICH1. Bradamante risponde che l’efficienza di riconoscimento dei π e k nelle Do e’ circa 50-60%. Al tempo della proposta era 100% perche’ si pensava di avere 30 fotoelettroni per anello. Chiarelli chiede se si avranno risultati per le conferenze invernali. Bradamante chiarisce che l’allineamento dello spettromettro non e’ ancora disponibile perche’ la collaborazione ha dato priorita’ alla gestione dei dati invece che all’analisi. Sono stati raccolti 5G di eventi, con cui si pensa di studiare la sistematica. Belforte chiede se il RICH e’ gia’ utilizzato per ricostruire Do Kπ e la risposta e’ positiva, mentre nuovi dati su transversalita’ saranno disponibili alla fine del processamento. 31. COMPASS: stato dei progetti INFN. F. Tessarotto Tessarotto presenta la situazione dei seguenti rivelatori: RICH1: sono stati risolti i problemi di trasparenza e perdite del gas radiatore e di instabilita’ dei fotorivelatori (solo 1/8 PD ha ancora problemi). Ad alta intensita’ c’e’ degradazione della risoluzione di fotone singolo nella zona centrale per sovrapposizione di eventi. RICH2: sono stati fatti dei test su fascio con MAPMT dell’Hamamatsu. E’ stata misurata un’ efficienza vicina al 100% di rivelazione di fotoelettrone singolo, anche con elettronica non ottimizzata. La risoluzione temporale dei MAPMT non e’ un fattore limitante, utilizzando MAPMT con sensibilita’ nell’UV si puo’ aumentare il numero di fotoelettroni rivelati del 50%. Nel 2004 To e Ts faranno studi estensivi di meccanica ed elettronica. Sono stati ottenuti fondi per questi sviluppi (circa 700k€,principalmente utilizzabili per contratti) anche dall’ iniziativa I3HP del VI programma quadro UE. MWPC: Le camere installate hanno lavorato con alta efficienza e secondo programma RICH WALL 1 : E’ prevista installazione e commissioning nel 2004 , tutto secondo programma.

- 29 -

CALCOLO: le farm italiane sono completate e funzionano in modo soddisfacente per analisi e simulazione. Si prevedono solo interventi di sostituzione. Nella discussione Belforte chiede l’andamento dell’efficienza del RICH1 in funzione della posizione, ma non e’ stata ancora calcolata. Inoltre la tensione di lavoro e’ piu’ bassa del nominale nella regione centrale. Dosselli chiede se il RICH1 funziona come previsto nel proposal. Tessarotto risponde che i parametri del RICH1 al primo ordine sono soddisfacenti, ma la PID non e’ soddisfacente perche’ si rivelano solo 16 fotoelettroni, contro i 30 attesi. Dosselli chiede se l’intervento sulla elettronica e’ da considerare un upgrade o serve a portare a regime il RICH1. Bagnaia interviene per sottolineare che la comprensione dei referee e’ che il RICH1 ha delle specifiche a livello di proposal che di fatto non gli permettono di prendere dati validi nella regione centrale, con le condizioni fisiche attuali. Moroni chiede se non ci sia un problema anche nell’efficienza delle camere, ma viene escluso da Tessarotto. Bradamante specifica che il problema principale e’ che le camere non possono lavorare alla tensione nominale e che la regione centrale e’ importante per la fisica di COMPASS. Il RICH1 era stato progettato insieme a RICH2, mentre poi come compromesso la realizzazione e’ stata in 2 tempi. Dosselli ribatte che questo argomento non era mai stato presentato in questi termini alla Commissione. Bradamante chiarisce che solo quest’anno il problema e’ diventato evidente e che spera di migliorare i risultati con l’analisi. 32. COMPASS: proposta upgrade elettronica RICH1. A.Colavita. Colavita propone una soluzione che tramite uno shaping piu’ breve e una funzione di correlazione tratta gli eventi di halo come noise. E’ in fabbricazione un prototipo di un nuovo chip GASSIPLEX a 16 canali, che dovrebbe essere disponibile per fine anno, mentre per fine marzo 2004 dovrebbe essere completata la produzione. Gli studi di simulazione sono soddisfacenti, ma mancano dei test sia di funzionamento che di rumore . Dosselli chiede quali test siano previsti. Bradamante risponde che pensano di montare la scheda prototipo sul RICH1 e caratterizzarla usando un laser. Moroni chiede se e’ stato misurato il flusso di µ dell’alone. Bradamante risponde che e’ un fondo fisico ineliminabile. D’Alessandro chiede se e’ stato misurato il numero di µ visti nella finestra di accettanza +/- 150nsec, ma la risposta e’ negativa. Sono pero’ stati raccolti eventi con trigger random, dacui sara’ possibile estrarre l’informazione sul pile-up dovuto all’alone del fascio. 33. COMPASS: relazione dei referee. P.Bagnaia, P.Cenci, S. Zucchelli, S.Belforte, R.D’Alessandro. Bagnaia sottolinea che Compass sta prendendo dati e la componente italiana sta lavorando in maniera eccellente. La fase 1 e’ quasi terminata e nel 2004 si prevedono 6 mesi di data taking. I referee considerano indispensabile l’upgrade dell’elettronica del RICH1 e all’inizio di Agosto Compass, dopo aver scelto la soluzione del nuovo chip, ha chiesto ai referee di poter procedere allo sviluppo del chip. Oggi e’ necessario approvare la costruzione delle schede prima di avere in mano il prototipo. Il prototipo potra’ essere testato solo in laboratorio. La proposta e’ elegante ed e’ stata sviluppata con velocita’. Ma non c’e’ stato il tempo tecnico di valutare veramente le alternative. Il costo e la mole di lavoro saranno tali da impedire ripensamenti. La schedula e’ stretta e il progetto e’ privo di dettagli tecnici e quindi la stima dei costi e’ impossibile. I referee approvano il principio del progetto, ma chiedono garanzie sul mantenimento di questa elettronica fino a 2010. Inoltre se l’elettronica viene finanziata dopo il test su banco non sara’ comunque pronta per il run del 2004; per cui la proposta e’ finanziare il prototipo e rimandare il resto con calma al 2004, riservando una

- 30 -

tasca per questo finaziamento. Dosselli aggiunge che l’INFN ha gia’ iniziato a finanziare la fase 2 (Rich Wall), ma con questo nuovo problema occorre dare priorita’ al RICH1. Tuttavia per garantire un adeguato finanziamento al RICH1 occorre avere delle proposte piu’ solide. Bradamante ribatte che le scelte operate dal gruppo sono in funzione della possibilita’ di avere il rivelatore pronto per il 2004, perche’ gli anni 2002-4 sono dedicati alla fisica con i mu, mentre nel 2006 si ricomincia con la fisica adronica. Il programma dei mu potra’ essere ripreso solo nel 2007 e con il bersaglio a idrogeno. Ringrazia i referee per la chiarezza della presentazione, ma non e’d’accordo con la schedula proposta, perche’ per Compass il 2004 e’ essenziale. Dosselli sottolinea che Compass ha anche un problema di comprensione del funzionamento delle camere e non e’ ragionevole approvare un progetto da 500k€ senza aver visto funzionare il prototipo. E’ necessario avere una scala dei tempi, una lista di responsabilità e una serie di test definita. Bagnaia prosegue descrivendo la fase 2, che ha 2 momenti: completamento del Rich Wall e costruzione RICH2. C’e’ scarsa partecipazione di gruppi non-italiani a RICH2 e prima di finanziarlo e’ necessario che i problemi del RICH1 siano stati risolti. Quindi per ora si propone il finanziamento dell’ R&D e si suggerisce di cercare di allargare la collaborazione. La produzione di risultati di fisica non e’ iniziata, software e analisi sono in fase organizzativa. Il run e’ lungo e gli italiani hanno molte responsabilita’ hardware. I referee hanno richiesto altri test, quindi propongono di aumentare la loro dotazione di trasferte, ma per l’ultimo anno. Rimangono da risolvere problemi di instabilta’ dei PD, la richiesta di un nuovo impianto di gas per il 2006. Dalla Torre spiega che serve un nuovo impianto del gas , perche’ il C4F10 non puo’ piu’ essere utilizzato e la miscela di idrocarburi proposta necessita di un diverso impianto di trattamento del gas. Pertanto si vorrebbe fare un run tecnico nel 2005. Relativamente al calcolo, il giudizio dei referee e’ positivo sul funzionamento delle farm e le risorse disponibili per l’analisi, potrebbe essere necessaria piu’ CPU per i montecarlo. L’approccio all’analisi sembra ancora frammentario. Seguono le tabelle presentate dai referee

Missioni Interne


Ass. sj

Ass. Dot. Ant.


TO.MW contatti con altre sezioni, ditte e meeting 8.00 0.00 9.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.7 Fte ( escluso To-Rich ) TO.RICH riunioni e convegni 1.50 0.00 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1 Fte (1 fisico) TS Riunioni, contatti con ditte 10.00 0.00 10.0 7.0 0.0 0.0 0.0 16.85 Fte S.J a test in Italia ( Frascati ) COMPASS Totale per il capitolo di spesa 19.5 0 21 7 0 0 0

Missioni Estere


Ass. sj

Ass. Dot. Ant.


TO.MW 49 m/u x 4.5 kE (vedi allegato) 220.00 0.00 107.0 30.0 0.0 0.0 0.0 31 mu a 4.4 KEuro/mu

manutenzione apparato (controllo allign. specchi 18.00 0.00 18.0 4.0 0.0 0.0 0.0

5 mu complessivi per le attivita` di manutenzione apparato , riunione di collarazione e meeting e partecipazione ai run di presa dati.

riunioni di collaborazione e meeting 5.00 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 vedi sopra partecipazione ai run 5.00 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 vedi sopra

TO.RICH

Totale per la sezione 28 0 18 4 0 0 0 Turni, riunioni, responsabilita`, lavoro analisi (vedi allegato 1): 41 mesi 205.00 0.00 200.0 53.0 0.0 0.0 0.0 55 mu per 16.85 Fte in complessivo Altre attivita` specifiche RICH1 e RICH2 (vedi allegato 1): 30 mesi 150.00 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 vedi sopra TS

Totale per la sezione 355 0 200 53 0 0 0 COMPASS Totale per il capitolo di spesa 603 0 325 87 0 0 0



sj Ass. Dot. Ant.


- 31 -

magazzino CERN e metabolismo in Sezione 26.00 0.00 16.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.7 Fte ( includendo To-Rich ) modifiche al Mad4, singola soglia, multi-priject run (50 pz) + package ceramico (15 + 2 kE) + IVA

21.00 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnati in costruzione apparati

test boards con zero-force socket per mad4-mod 4.00 0.00 18.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Richiesta accorpata alle due successive. prototipi basetta MAPMT (integra mad4-mod, partitore e MAPMT) 8.00 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Vedi sopra prototipi partitore MAPMT ottimizzato singolo fotoelettrone 6.00 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Vedi sopra

nastri LTO per copie dati a Torino 12.00 0.00 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazione per almeno 40 cassette Ultrium2, oltre 8TB.

TO.MW

Totale per la sezione 77 0 39 0 0 0 0 fondo di collaborazione 16 x 5500 CHF = 88000/1.5 = 59000 Euro 59.00 0.00 14.0 0.0 0.0 45.0 0.0 Richiesta elevata da 5.0 a 5.5 KE per il solo

2004 survey allineamento specchi 12.00 0.00 12.0 0.0 0.0 0.0 0.0 squadra geometri, regie parti mecchaniche elettroniche ecc. 3.00 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 gia assegnati in metabolismo Magazzino e metabolismo 3.00 0.00 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1 Fte, arrotondamento per eccesso .

TO.RICH

Totale per la sezione 77 0 28 0 0 45 0 Fondo di collaborazione (20 ricercatori * 5.5 kCHF) 73.50 0.00 28.5 0.0 0.0 45.0 0.0 Fondo di collaborazione per 20 ricercatori Metabolismo (17 fte * 1.5 kE) 25.50 0.00 25.0 0.0 0.0 0.0 0.0 16.85 Fte

Farm Trieste: consumi vari (3), cassette (10) 13.00 0.00 4.0 3.0 0.0 0.0 0.0

Un KEuro assegnato, dei 3 richiesti su consumi vari. Per cassete assegnati 3+3sj per cassette Ultrium2. Sub judice a chiarimento delle esigenze Monte Carlo

RICH2: consumi per test beam 10.00 0.00 2.0 4.0 0.0 0.0 0.0 S.J. a piano test 2004 RICH1: consumi nuova elettronica parte centrale 0.00 50.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 ?-?-? Da discutere ?????? RICH1: refurbishing 2 PD (4kE); test PD laboratorio Sauli (20kE); test PD a GIF (2kE); setting up run 2004: PD (10kE), manut. sistema gas (5kE)

41.00 0.00 21.0 15.0 0.0 0.0 0.0 S.J. ad effettiva necessita`

TS

Totale per la sezione 163 50 80.5 22 0 45 0 COMPASS Totale per il capitolo di spesa 317 50 147.5 22 0 90 0



Ass. sj

Ass. Dot. Ant.


TO.MW trasporti al CERN 1.00 0.00 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 TS Trasporti da e per il CERN 2.00 0.00 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 COMPASS Totale per il capitolo di spesa 3 0 3 0 0 0 0



Ass. sj

Ass. Dot. Ant.


TO.RICH noleggio air drayer 1.50 0.00 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 COMPASS Totale per il capitolo di spesa 1.5 0 1.5 0 0 0 0



Ass. sj

Ass. Dot. Ant.


sostituzione n 2 PC del 99 e 00 al CERN 4.00 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 due ok (2.4Ke), ma su dotazioni!! erver con controller 3ware serial ata (senza dischi) 6.00 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Richiesta ritirata (finanziato a Maggio 2003) Tape library 8.50 0.00 8.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Ultrium 2

TO.MW

controller SCSI U160 0.50 0.00 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0

- 32 -

Totale per la sezione 19 0 9 0 0 0 0 TO.RICH Implementazione CLAM (Continous Line Alignt

Meth) 10.00 0.00 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0 Si consiglia anticipo al 2003

RICH1: 1 cassetto HV 4.00 0.00 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Necessario per alimentare mezza camera in modo indipendente .

1 modulo VME CAENET controller 2.00 0.00 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Necessario per monitorare individualmente il crate destinato alla alimentazione dei PD .

PC da laboratorio 3.00 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Su Dotazioni di Gruppo 1 Manutenzione farm: 10 PC client (20 kE); 1 disk server (19 kE) 39.00 0.00 20.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Si` a 20K per clients, e` un raddoppio della farm e deve bastare anche per il 2005. Il disk server non e` approvato : sfruttare Castor e Tape Robot

4 posti di lavoro al CERN 8.00 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3 posti di lavoro ok,(3.6KE) ma su dotazioni!

Assegnazione aggiuntiva richiesta per il 2003 28.00 0.00 8.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Richiesta originariamente per Server Oracle ( 10KE ) + 2 Tape drive ( 18 KE). Soddisfatta per 5 KE nel 2003 e assegnati nel 2004 : 8 KE per Tape Driver Ultrium .

TS

Totale per la sezione 84 0 34 0 0 0 0 COMPASS Totale per il capitolo di spesa 113 0 43 10 0 0 0



sj Ass. Dot. Ant.


TO.MW Completamento RichWall (Alimentatore HV, Catch ecc.) 25.00 0.00 35.0 11.0 0.0 0.0 0.0

( 10 + 11 s.j )KEuro assegnati per modifiche al Mad 4 etc. , per dettaglio vedi corrispondente voce in richieste su consumo. S.J. a presentazione progetto e preventivo di spesa dettagliato. Alla richiesta di 25 KEuro per il completamento Rich Wall era gia` stato dato parere favorevole a Giugno 2003

RICH2: 1 pannello completo per meccanica e lenti, con parte dei MAPMT 100.00 0.00 30.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazione sul R&D del RICH 2 RICH2: MAPMT per completamento pannello e lenti, sj a verifica schedula RICH2 0.00 300.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Ritirata RICH2: progetto di massima del vessel, sj a verifica schedula RICH2 0.00 50.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Ritirata

RICH1: 2 PD nuovi (100kE), contr. iniz. nuovo sistema gas (30 kE; tot. 150kE) 130.00 0.00 50.0 30.0 0.0 0.0 0.0

Approvata la costruzione di una sola camera . La costruzione della seconda dipendera` dal buon funzionamento della prima. 30 KE sono per il nuovo sistema di gas. Sub judice a presentazione progetto.

RICH1: nuova elettronica parte centrale (vedi allegato 2); il sj si riferisce alla approvazione del progetto anche da parte dei referee del Laboratorio Microprocessori

150.00 900.00 0.0 250.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazione SJ, sblocco a scaglioni soggetto a soddisfacimento milestones.

TS

Totale per la sezione 380 1250 80 280 0 0 0 COMPASS Totale per il capitolo di spesa 405 1250 11

E per il 2003:



Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -5 0 Reso Sub Judice di 5.0 Keuro Assegnazione Aggiuntiva 2 0 0 0 -10 0 Reso Sub Judice di 10 Keuro TO.Mwpc Totale per la sezione 0 0 0 -15 0

TO.Rich Assegnazione Aggiuntiva 2 0 0 0 -7 0 Reso Sub Judice di 7.0 Keuro 10.00 Ke a TS consumo 0 -10 0 -10 0 10.0 Ke a TS consumo Assegnazione Aggiuntiva 3 0 0 0 -3 0 Reso Sub Judice di 3.0 Keuro consumi aggiuntivi RICH1 14 0 14 0 0 Richiesta approvata

TS

prototipi RICH2 10 0 10 0 0 Keuro 10.0 dal sj: TS consumo (10.0 Ke). Richiesta approvata

- 33 -

progetto di modifica del chip Gassiplex e run prototipi alla IMEC 17 0 17 0 0 Realizzazione studio Gassiplex

Totale per la sezione 41 -10 41 -13 0 COMPASS Totale per il capitolo di spesa 41 -10 41 -35 0



TO.Mwpc Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -18 0 Reso Sub Judice di 18 Keuro 10.00 Ke a TO.Rich inventario 0 -10 0 -10 0 10.0 Ke a TO.Rich inventario

10 0 10 0 0 Keuro 10.0 dal sj: TO.Rich inventario (10 Ke). Finanziamento per il CLAM TO.Rich

Totale per la sezione 10 -10 10 -10 0 TS Integrazione PC Server per Oracle 10 0 5 0 0 Richiesta approvata. 5 KE e` la cifra stimata

congrua COMPASS Totale per il capitolo di spesa 20 -10 15 -28 0



Assegnazione Aggiuntiva 6 0 0 0 -33 0 Reso Sub Judice di 33 Keuro Costruzione prototipo elettronica RICH1, 50ke di cui 33ke da SJ RICH2 50 0 17 0 0 Approvata. 33 Ke a residuo SJ prototipi RICH2.

prototipi RICH2 43 0 43 0 0 Keuro 10.0 dal sj: TS apparati (43.0 Ke). Approvata l`assegnazione di 10KE , spostata nel 2004 la richiesta per i rimanenti 30KE.

43.00 Ke a TS apparati 0 -43 0 -10 0 10.0 Ke a TS apparati

TS

Totale per la sezione 93 -43 60 -43 0 COMPASS Totale per il capitolo di spesa 93 -43 60 -43 0

Dosselli sottolinea che l’aumento del contributo di collaborazione a 5500FCH/FT per il 2004 e’ per l’impegno di run, ma ci si aspetta una forte riduzione per il 2005. I referee propongono un s.j. di 250 K€ su Costr. App. 2004 per la nuova elettronica di RICH1. La Commissione approva le proposte dei referee. Dosselli ringrazia i referee e aggiunge che essendoci dei dubbi sul piano del calcolo sara’ urgente una discussione specifica per Compass in Commissione1. 34. P-BTeV: stato del R&D e prospettive future dell’esperimento. L. Moroni. Moroni informa che la relazione di P5, che comprende BTeV sara’ discussa entro Settembre dall’HEPAP e che c’e’ un cauto ottimismo sull’approvazione dal DOE nella review di Gennaio. A Ottobre c’e’ un review interno a FNAL (Temple Review). Analizzate diverse ipotesi per la zona focalizzante e BTeV rimane competitivo soprattutto nei canali di decadimento con una particella neutra. Gruppi italiani sono impegnati nella simulazione del tracciatore in avanti e di B ρπ e nell’R&D. Sono in attesa della consegna 1o prototipo della parte analogica del readout chip, stanno svolgendo test di irraggiamento dei sensori a microstrip di CMS e studi per la meccanica relativa. Lo sviluppo del digital backend del FE sara’ preso in carico dal gruppo di FNAL, dal momento che l’upgrade di CDF e’ stato cancellato. Progressi nella meccanica di integrazione straw/strip e nel monitor online di posizione (FBG). Il software per il sistema di DAQ su PCI e’ stato completato ed utilizzato per il test beam dei pixel. Nel 2004 in caso di approvazione pensano di iniziare lentamente la fase costruttiva.

- 34 -

Dosselli commenta che, se il piano e’ rispettato, la costruzione potra’ iniziare nel 2005 con la speranza di completarla nel 2008. Il finanziamento 2003 era stato abbondante perche’ doveva concludere l’R&D, il prossimo passaggio significativo sara’ dopo l’approvazione e l’inizio della costruzione. 35. P-BTeV: relazione dei referee. G. Batignani, C. Luci, M. Primavera I referee riconoscono i progressi fatti e che le milestones 2003 sono state sostanzialmente rispettate. Il gruppo e’ rimasto compatto e attivo nonostante la fase interlocutoria dell’approvazione. Propongono le seguenti assegnazioni sul 2003:



MI Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -53 0 Reso Sub Judice di 53.0 Keuro PV Test prototipo chip di readout per microstrip 15 0 15 0 0 Dal s.j. di Milano P-BTeV Totale per il capitolo di spesa 15 0 15 -53 0



5.00 Ke a LNF consumo 0 -5 0 -5 0 5.0 Ke a LNF consumo Acquisto straw 5 0 5 0 0 Keuro 5.0 dal sj: LNF consumo (5.0 Ke). LNF Totale per la sezione 5 -5 5 -5 0 Integrazione consumi locali 9 0 9 0 0 Keuro 9.0 dal sj: MI consumo (0 Ke). 9.00 Ke a MI consumo 0 -9 0 -9 0 9.0 Ke a MI consumo MI Totale per la sezione 9 -9 9 -9 0

P-BTeV Totale per il capitolo di spesa 14 -14 14 -14 0 Mentre per il 2004 propongono un finanziamento ridotto per completare gli R&D anche in caso di non approvazione e cioe’ integrazione sensori FBG su fibra di carbonio,realizzazione prototipo 1 chip FE, ladder prototipali con sensori CMS e partecipazione test beam pixel. La collaborazione ha leggermente aumentato la sua consistenza (19.3FTE 23.6 FTE). Seguono le proposte dei referee in k€:

Missioni Interne


Ass. sj

Ass. Dot. Ant.


Riunioni di collaborazione,contatti con ditte e fornitori, sviluppo parti meccaniche presso facoltà Ingneria Napoli,

19.00 0.00 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0

missioni a LNF di associati ingegneria Napoli 4.00 0.00 0 0 0 0 0 LNF

Totale per la sezione 23 0 7 0 0 0 0 MI Riunioni collaborazione italiana Contatti con Ditte 15.00 0.00 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 + 1 ke per il rappresentante nazionale

PV Riunioni gruppo I, riunioni della collaborazione italiana, meeting gruppo elettronica di front-end per i rivelatori a strip

10.00 0.00 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0

P-BTeV Totale per il capitolo di spesa 48 0 24 0 0 0 0

Missioni Estere


sj Ass. Dot. Ant.


- 35 -

Riunione collaborazione a Fnal (10riun*2pers*7giorni) 35.00 0.00 44.0 0.0 0.0 0.0 0.0

L`assegnazione tiene conto globalmente delle varie richieste. 30 ke s.j. assegnati nel fondo indiviso a Milano

Attività R&D a Fnal (Working group straw, 2m.u.) (monitor FBG 1m.u)(MonteCarlo 1 m.u ) totale 4m.u.

28.50 0.00 0 0 0 0 0

Test beam su sandwich straw multistrati (inc.tecnici) 3p*1,5m*2viaggi (31.5kE) Riunioni istituzionali 3*1p*10g (9kE)

40.50 0.00 0 0 0 0 0

Integrazione stazione microstip/straw in frame generale: test strutturali complessivi, avvio test funzionali 3p*3m (include tecnici)

0.00 42.00 0 0 0 0 0

LNF


Meeting di collaborazione 1 sett*2 fisici * 10 meet = 20 sett = 5 mu * 6.7KEUR = 33.5KEUR 33.50 0.00 68.0 103.0 0.0 0.0 0.0

3 m.u. per test beam e rappresentante nazionale. Il s.j. costituisce un fondo indiviso per le tre sezioni, corrisponde al 40% del totale assegnato.

Gestione responsabilita`(Forward Tracking + Executive Board) 5 mu * 6.7KEUR = 33.5KEUR 33.50 0.00 0 0 0 0 0 Attivita` di R&D al Fermilab: sviluppo FE, 4 mu; test beam e DA, 6 mu; sviluppo Monte Carlo e simulazioni, 2 mu Totale 12 mu * 6.7KEUR = 80.5KEUR

80.50 0.00 0 0 0 0 0

Attivita` di costruzione apparati al Fermilab: irraggiamento sensori BTeV, 2 fisici * 1.5 m = 3 mu; sviluppo ibridi e cablaggi (con FNAL), 3 mu. Totale 6 mu * 6.7KEUR = 40.5KEUR

0.00 40.00 0 0 0 0 0

MI


PV Meeting della collaborazione BTEV a Fermilab - progetto, integrazione e test del prototipo del chip di front-end delle strip a Fermilab - 16 m.u. (1 m.u.=7KEuro)

112.00 0.00 40.0 0.0 0.0 0.0 0.0 27 ke s.j. sul fondo indiviso di Milano

P-BTeV Totale per il capitolo di spesa 363.5 82 152 103 0 0 0



sj Ass. Dot. Ant.


Consumo Metabolico Frascati (5kE) e a Fnal (5kE) (se solo R&D) 10.00 0.00 14.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11 ke metabolismo + 3 ke rinnovo licenze nastran

FNAL (se si passa alla seconda fase) 0.00 12.00 0 0 0 0 0 Lavorazioni II e III prototipo stazione microstip/straw (15kE) Materiali per detto: CFRP, rohacell, straw, etc. (10kE)

25.00 0.00 0.0 12.0 0.0 0.0 0.0 finanziato il prototipo 2 s.j. allo stato di avanzamento dei lavori

FBG:Meccanica e controllo per sistema incollaggio ultravioletti (3kE) Ingegnerizzazione sensori FBG (materiali) (7kE) Lavorazioni esterne (7kE)

17.00 0.00 10.0 7.0 0.0 0.0 0.0 s.j. allo stato di avanzamento dei lavori

LNF

Totale per la sezione 52 12 24 19 0 0 0 Consumi per sviluppo rivelatori a microstrip: sistema laser, 10KEUR; lavorazioni meccaniche ed assembleggi rivelatori, 15 KEUR; consumi laboratorio, 10KEUR

35.00 0.00 5.0 15.0 0.0 0.0 0.0 s.j. allo stato di avanzamento dei lavori ed al tipo di studi che si vogliono eseguire

Consumi per costruzioni apparati: test fixture per sensori, cavi (con FNAL)ed ibridi (con FNAL), 40 KEUR

0.00 40.00 0 0 0 0 0

Consumi metabolici 20.00 0.00 15.0 0.0 0.0 0.0 0.0 14 ke metabolismo + 1ke per licenza mentor graphics

MI

Totale per la sezione 55 40 20 15 0 0 0 2 sottomissioni prototipo chip di front-end per le strip 50.00 50.00 50.0 0.0 0.0 0.0 0.0 finanziata una sola sottomissione Materiale elettronico per test prototipo (circuiti stampati, componenti elettronici, punte per microsonde)

12.00 0.00 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Metabolismo 15.00 0.00 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Materiale per test sistema di raffreddamento - materiale meccanico/ idraulico (5.0 KEuro) - materiale elettrico (6.0 KEuro) - 4 sistemi prototipi MEMS (6 KEuro) - 1 barattolo cristalli liquidi (1 KEuro)

18.00 0.00 6.0 12.0 0.0 0.0 0.0 s.j. allo stato di avanzamento dei lavori ed alla disponibilita` dell`ibrido

PV

Totale per la sezione 95 50 68 12 0 0 0 P-BTeV Totale per il capitolo di spesa 202 102 112 46 0 0 0

- 36 -



Ass. sj

Ass. Dot. Ant.


LNF Spedizioni da e per FNAL: supporto pixel, straw, microstrip interface etc. 7.00 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 s.j. indiviso a Milano

MI Spedizioni FNAL e viceversa 5.00 0.00 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 s.j. comune ai tre gruppi P-BTeV Totale per il capitolo di spesa 12 0 0 5 0 0 0



Ass. sj

Ass. Dot. Ant.


LNF Rinnovo licenza programmi elementi finiti NASTRAN 3.00 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 finanziato su consumo

MI Manutenzione Software Mentor Graphics 1.00 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 finanziato su consumo P-BTeV Totale per il capitolo di spesa 4 0 0 0 0 0 0



sj Ass. Dot. Ant.


Sviluppo stazione microstrip/straw: Tools e strumenti per ambiente, incollaggio multistrati straw (pre-lavorazioni esterne) e test (sensori pressione temp. umidità, interfaccia Field point 5KE, Condizionatore 1KE, Celle di carico 6KE)

12.00 0.00 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 il resto da reperire in sezione

Flussimetri per gas 4.00 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 coordinatore Sorgente ultravioletti (ditta Photran_Boston) 6.00 0.00 0 0 0 0 0 Fibra zaffiro per ultravioletti 4.00 0.00 0 0 0 0 0 Endoscopio 5.00 0.00 0 0 0 0 0 FBG: attrezzatura per produzione Giuntatrice fibre ottiche (25kE) Connettizzatore (12kE) 0.00 37.00 0 0 0 0 0

LNF

Totale per la sezione 31 37 6 0 0 0 0 Micro-crate VME trasportabile, Goma Elettronica: 2.25KEur+IVA 3.00 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 coordinatore Modulo Adattatore Bus da PCI a VME, SBS 618: 4.0KEUR+IVA 5.00 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 coordinatore ADC, 2 channel, 10 bit, CAEN V550: 2.88KEUR+IVA 3.50 0.00 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Sequencer, CAEN V551B: 2.3KEUR+IVA 3.00 0.00 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3 PC per attivita` a Milano 6.00 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 coordinatore

MI

Totale per la sezione 20.5 0 6 0 0 0 0 P-BTeV Totale per il capitolo di spesa 51.5 37 12 0 0 0 0



sj Ass. Dot. Ant.


LNF Acquisto reticoli FBG: connettori, fibre per avvio produzione sensori FBG 0.00 18.00 0 0 0 0 0 Sensori: 2 maschere (2x50K$=100K$); 24 sensori tipo S1 (24x1.5K$=36K$); 8 sensori tipo S2 (8x3K$=24K$)Totale 160K$=139.5KEUR (NB EUR/USD=1.15)

0.00 140.00 0 0 0 0 0

Cavi: 5 proto-cavi HV + connettori (5x1K$=5K$); 20 proto-cavi LV + connettori (20x150$=3K$; 5 proto-cavi per dati + connettori (5x1K$=5K$) Totale 13K$=11.5KEUR

0.00 12.00 0 0 0 0 0

Flex Cables: 20 proto flex (20x500$=10K$) Totale 10K$=9KEUR 0.00 9.00 0 0 0 0 0 Meccanica & Cooling: 20KEUR 0.00 20.00 0 0 0 0 0

MI

Totale per la sezione 0 181 0 0 0 0 0 P-BTeV Totale per il capitolo di spesa 0 199 0 0 0 0 0

- 37 -

La Commissione approva le proposte dei referee. Mercoledi 24 Settembre 2003 Mattina 36. CDF2. Stato dell’esperimento. F. Bedeschi. La luminosità sinora raccolta su nastro da CDF è pari a 260 pb-1. L’obiettivo per il 2003 è di raccogliere 200 pb-1 per fine anno, con, in media, 10 pb-1/settimana, quindi un totale di 320 pb-1. Per il 2004 ci si prefigge di raddoppiare la statistica. Tutte le operazioni del rivelatore sono stabili e l’efficienza di presa dati è piuttosto elevata (80-90%). C’è qualche limitazione sulla rate di uscita del trigger di primo livello, che ha costretto a prescalare la fisica del B. Il contributo italiano a SVT è molto consistente. Il layer 00 è stato allineato e la risoluzione ha cominciato a migliorare. Il lavoro di analisi ha fatto registrare molti progressi rispetto alla situazione di maggio 2003. I gruppi italiani forniscono un apporto determinante a molte analisi, tra cui quelle legate al quark top, alla verifica del modello standard, alla fisica del b e del charm. Sono in fase di discussione le aspettative sulla misura del mixing del Bs. La sensibilità può essere stimata a 2σ per 15 ps-1 con 0.5 fb-1 di luminosità integrata, che supererebbe già il limite attuale. Con 3.2 fb-1 di luminosità integrata il limite arriverebbe a 5σ per 24 ps-1. A luminosità più elevate delle attuali sarà necessaria una maggiore banda passante del trigger di primo livello per beneficiare del più alto numero di Bs disponibili. Il Fermilab ha rivisto al ribasso i suoi obiettivi di luminosità nel giugno 2003: il piano di base prevede ora di raccogliere tra 4.4 e 8.5 fb-1 entro la fine del 2009, rispetto ai 15 fb-1 dichiarati nel passato. Ciò ha comportato la cancellazione, da parte di CDF, del previsto upgrade del rivelatore al silicio. La sensibilità nella ricerca dell’Higgs è stata rivalutata ed è leggermente migliore rispetto alla stima passata. Gli altri upgrade previsti (calorimetro, trigger e DAQ) sono confermati. C’è ora la proposta di un upgrade di SVT. Non ci sono stati sviluppi per ciò che concerne i MoF dall’ultima riunione dell’IFC di aprile. La proposta è di lasciare il finanziamento al livello dell’anno in corso, 250 k€. L’aumento del 20% della dimensione del gruppo italiano sovracompenserebbe il cambio euro/dollaro più favorevole rispetto ad un anno fa. 37. CDF2. Upgrade del preradiatore centrale (CPR2). S. Lami. Si tratta di rimpiazzare i vecchi rivelatori CPR e CCR, basati su camere a fili, con rivelatori a scintillatore letti da fibre WLS. Ciò consente di migliorare la velocità e la granularità del rivelatore. Il preradiatore è molto importante per la fisica, come dimostra il notevole utilizzo che ne è stato fatto nelle analisi relative al Run 1. Il crack detector consente di recuperare fotoni che potrebbero generare segnali spuri di energia mancante. Il contributo italiano a CPR2 è concluso. L’assemblaggio è previsto per novembre 2004. Con l’ausilio dei CDF operation managers, è stato sviluppato un piano di installazione del rivelatore senza un roll-out di CDF, da effettuarsi in un tempo stimato in 10-12 settimane. La stima basata su operazioni di 1 turno/giorno. La durata dell’installazione potrebbe essere ridotta a 6-8 settimane nel caso di 2 turni al giorno. Ci sarà un contributo di personale tecnico italiano. Per quanto riguarda la costruzione, gli ordini per lo scintillatore vanno fatti entro ottobre 2003 e per le fibre entro dicembre 2003. Compito dell’INFN è la partecipazione all’assemblaggio, ai controlli di qualità e all’installazione del rivelatorer.

- 38 -

38. CDF2. Upgrade di SVT. P.Giannetti. L’upgrade di SVT è parte degli interventi sul DAQ per aumentare la banda passante del trigger. Consente di utilizzare tracce con il solo SVX per migliorare il trigger di leptone inclusivo. Sino a giugno 2003 SVT richiedeva hit in 4 layer su 4. Ora se ne richiedono 4/5, per aumentare l’efficienza. In CDF è stato sviluppato un modello accurato di simulazione del tempo morto per meglio comprendere come effettuare gli upgrade sul DAQ. L’utilizzo della condizione 4/5 in SVT, tuttavia, cambia la situazione. L’intervento su SVT serve proprio a riportare i tempi di processamento di 4/5 a quelli precedenti di 4/4, ove i tempi sono dominati dal track fitter. La ricetta per diminuire i tempi di processamento consiste nell’utilizzo di una memoria associativa più grande, che consente di definire pattern più sottili e quindi eseguire meno fit, e dei road warrior, per rimuovere gli hit fantasma. L’upgrade di SVT permetterà un raddoppio della banda passante del trigger di primo livello ed è parte fondamentale dell’upgrade generale del DAQ. L’utilizzo di tracce definite con il solo SVX permette un trigger inclusivo di muoni in avanti e di abbassare le soglie per gli elettroni nel plug. I gruppi interessati sono quelli di Pisa e Ferrara. I tempi di realizzazione prevedono la disponibilità della nuova scheda con le memorie associative all’inizio dell’estate 2004, inizio della produzione all’inizio del 2005 ed installazione nell’estate 2005. Gli altri upgrade di DAQ e trigger sono previsti per il 2006. Nella discussione successiva Dosselli tiene a sottolineare che il gruppo di Ferrara non sta affatto entrando nella collaborazione CDF, ma mette solo competenze, che CDF non ha, attraverso il gruppo coordinato da Tripiccione. La responsabilità rimane comunque a Pisa. Dell’Orso conferma la situazione: Tripiccione era a Pisa sino a qualche tempo fa e la collaborazione con lui è cosa consolidata. 39. CDF2. Sistema di calcolo. S. Belforte. Il 2003 è stato un anno di grande lavoro di analisi. Il progetto di espansione al Cnaf è stato finanziato, ma non funziona ancora. Nel 2004 la fisica del b diventerà il soggetto centrale e le sue esigenze sono ora state comprese. Sarà l’anno dello sviluppo del Cnaf, con un anno di anticipo rispetto alle previsioni. La produzione di Monte Carlo è ora realizzata al di fuori di Fnal. Il piano di calcolo è stato rivisto alla luce delle nuove esperienze: tutte le previsioni del passato erano basate sulla fisica ad alto pt. Il numero di eventi da analizzare cresce più velocemente del tempo di run. L’upgrade del DAQ punta ad un incremento nell’efficienza di raccolta dei dati, vitale per la fisica del beauty. Il nuovo piano consentirà di fare a Fnal solo il minimo per produzione ed analisi. L’analisi si regge sulla produzione di ntuple a partire dai DST (Fnal), sul Monte Carlo e su analisi ripetute su campioni ridotti (Cnaf), sullo sviluppo del codice ed analisi interattiva. Per il 2004 non si comprerà nulla per Fnal, ma si utilizzerà per Cnaf una quota simile a quelle versate a Fnal negli anni precedenti. E’ una scelta coraggiosa, che consentirà all’INFN di aprire ad altri esperimenti l’utilizzo di CPU non impiegata. Il piano temporale prevede per la fine del 2003 di mettere in opera quanto acquistato quest’anno; di ordinare il 50% del 2004 entro gennaio-febbraio e di metterlo in funzione a maggio, in tempo per le conferenze estive; di ordinare il restante 50% a giugno, sfruttando il miglioramento prezzo/prestazioni, e di metterlo in funzione entro novembre, in tempo per le conferenze invernali. Il software è ancora in evoluzione e da installare. I costi globali sono ben inferiori a quanto preventivato due anni fa.

- 39 -

40. CDF2. Relazione dei referee. V.Vercesi, P.Giubellino, F. La Cava, P. Morettini, L. Moroni. Tevatron è in lento ma costante miglioramento. Tuttavia, Fnal ha rivisto i piani di evoluzione di luminosità, con conseguente cancellazione dell’upgrade di SVX. La collaborazione è attiva in molti settori di fisica, con grandi responsabilità italiane nei gruppi di analisi. I referee si complimentano con la collaborazione per l’ottima formazione che riesce a trasmettere ai giovani. La discussione sui MoF è stagnante e i referee auspicherebbero un maggior coinvolgimento del laboratorio. Gli altri progetti di upgrade già discussi in CSN1 proseguono normalmente e vedono i gruppi italiani sempre in prima linea: nuovo preshower (CPR2) e timing del calorimetro (completato). C’è ora la proposta di un upgrade di SVT. Per quanto riguarda l’upgrade di CPR2, è stato definito il piano di assemblaggio e test del rivelatore. Nonostante la dispersione geografica, il contributo del gruppo italiano è stato buono, e da quest’anno può avvalersi anche dell’apporto di Udine. L’ugrade di SVT è finalizzato al superamento del limite nel rate del trigger di primo livello, indotto della pressione del trigger di secondo livello, problema sempre più evidente al crescere della luminosità. E’ importante ricordare che l’attuale SVT è un grande successo nella selezione online di CDF. In Italia c’è grande competenza nello sviluppo di questi processori di trigger, che ora può anche avvalersi della collaborazione con Ferrara e il gruppo di Ape. Perché il risultato sia utile nei prossimi run a luminosità maggiore, è necessario inserire questo upgrade al più presto, il che crea qualche preoccupazione per la scala temporale del progetto. Il costo totale è di circa 330 k€ e i referee ne raccomandano l’approvazione. Nella successiva discussione Dosselli si dice d’accordo con l’impostazione generale dei referee, ma è un po’ preoccupato dei 330 k€ che sono aggiuntivi rispetto alla pianificazione originale del costo per gli upgrade del rivelatore per il Run IIB. Chiede se CDF sia disponibile a rinunciare a qualcosa per un anno. Bedeschi risponde che la cosa è molto difficile perché le richieste sono già state scremate al massimo. Vercesi ricorda che il contributo al preshower è stato un po’ ridotto, e altro risparmio viene dal mancato upgrade di SVX. Aggiunge poi che, nel caso in cui SVT non venga migliorato, sarà inevitabile toglierlo dal trigger e questo sarebbe negativo per l’immagine dei gruppi italiani. Dosselli fa peraltro notare che, a suo avviso, qualcosa si può risparmiare dai MoF, la cui gestione non è del tutto trasparente alla Commissione. Propone quindi di portare la cifra per MoF da 250 K€ a 150 k€. Il gruppo dovrà rianalizzare le necessità di MoF nella prima parte dell’anno. Bedeschi protesta contro questa proposta, sostenendo che la riduzione dei MoF avrà un impatto immediato sul lavoro del gruppo. Vercesi sottolinea che questo potrebbe in effetti essere il segnale giusto perché la Collaborazione si attivi nei confronti del management del laboratorio. La Commissione si impegna a rivedere i MoF di CDF nel corso del 2004 e ad analizzare con attenzione eventuali difficoltà. A partire dal 2004 non ci sarà più un finanziamento sulle dotazioni di LNF. Giromini ha infatti mandato una lettera nella quale comunica la sua intenzione di transire al run2, pur dovendo ancora portare a termine qualche analisi relativa al run1. La Commissione riconosce all’attività di Giromini un finanziamento di 4 mu. Al termine della discussione, le proposte di finanziamento sono così formulate:

Missioni Interne


Ass. sj

Ass. Dot. Ant.


BO Contatti con le Sezioni italiane della Collaborazione: Pisa, Padova, Pavia, LNF, 7.00 0.00 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0

- 40 -

Roma, Trieste e Udine 7.2 FTE x 1KE FE.Dot Incontri con altri membri della collaborazione 2.00 0.00 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 LNF Missioni interne 4.50 0.00 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 LNF.Dot Contatti 2.00 0.00 0 0 0 0 0 PD Riunioni della collaborazione ed attivita` di

analisi 11.50 0.00 11.0 0.0 0.0 0.0 0.0 PI Meeting e partecipazione a conferenze 30.00 0.00 30.0 0.0 0.0 0.0 0.0 PV.Dot Partecipazione a meeting (Pisa e Roma) 2.00 0.00 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Meeting: TOF, SVT, Preshower 6.00 0.00 0 0 0 0 0 Meeting: CDF Italia + Analisi 7.00 0.00 11.0 0.0 0.0 0.0 0.0 RM1 Totale per la sezione 13 0 11 0 0 0 0 Riunioni, contatti scientifici 4.00 0.00 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Coordinamento nazionale calcolo CDF-Italia 2.00 0.00 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 TS Totale per la sezione 6 0 6 0 0 0 0

UD Per riunioni e congressi: 4 fisci equivalenti (FE) @ 1.5 kE/f.e. 6.00 0.00 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0

CDF2 Totale per il capitolo di spesa 84 0 79 0 0 0 0

Missioni Estere


Ass. sj

Ass. Dot. Ant.


BO Shift, coll. meeting, working group, riunioni, offline, on-call HV-plug (SW+HW), analisi, trigger. 20 mu x 6.71KE

134.00 0.00 84.5 0.0 0.0 0.0 0.0

FE.Dot Visite alla fonderia di silicio 5.00 0.00 3.5 0.0 0.0 0.0 0.0 LNF Missioni estero (15 Mesi/uomo) 100.50 0.00 75.0 0.0 0.0 0.0 0.0 LNF.Dot Analisi dati a FNAL 40.00 0.00 0 0 0 0 0

Shift dell`esperimento (13 persone per periodi di 2 settimane = 5 m/u e 2 persone per i periodi di ACE di 3 mesi ciascuno = 4 m/u)

60.50 0.00 0 0 0 0 0

Attivita` di manutenzione del sistema di alimentazione del silici e attivita` sviluppo e test del nuovo sistema di alimentazione per il silicio del run 2b = 4m/u

27.00 0.00 0 0 0 0 0

Attivita` di analisi offline e sviluppo di software (9 persone coinvolte per 12 m/u + 1 persona permanente a 6m/u) riunioni di coordinamento e Meeting della Collaborazione(3 m/u)

141.00 0.00 131.5 0.0 0.0 0.0 0.0

Progetto del silicio per il run 2b (1 persona permanente = 6 m/u) 40.50 0.00 0 0 0 0 0

PD

Totale per la sezione 269 0 131.5 0 0 0 0 B-physics e SVT maintainance (R. Carosi) 9 m.u. 1 m.u. = 6,71 kEuro 60.50 0.00 0 0 0 0 0 Co-spokesman (L. Ristori) 9 m.u. 60.50 0.00 0 0 0 0 0 Contact nazionale a Fermilab (G. Bellettini) 9 m.u. Chair of the CDF Speakers Committee (F. Bedeschi) 3 m.u.

80.50 0.00 0 0 0 0 0

Tutte le attivita` rimanenti (turni presa dati, manutenzione rivelatore, analisi, meeting, ecc.) 63 m.u.

423.00 0.00 347.0 397.5 0.0 0.0 0.0

PI

Totale per la sezione 624.5 0 347 397.5 0 0 0 PV.Dot Meetings, presa dati, costruzione pre-shower,

totale 4 mesi 27.00 0.00 14.0 0.0 0.0 0.0 0.0

RM1 Vedi allegato EC2 su M.E. Norm.: 1mu=6.71kE; 46 mu 308.00 0.00 159.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Gestione e sviluppo progetto SVT (3 m.u.) 20.00 0.00 56.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Gestione e manutenzione sistema muoni (2 m.u.) + Costruzioni preshower (1.5 m.u.)

23.50 0.00 0 0 0 0 0

Calcolo CDF-Italia; Chair. Inst. Comp. Repr. Board (1.5 m.u.) 10.00 0.00 0 0 0 0 0 Turni presa dati(3 m.u.) Analisi, Riunioni (4 m.u.) 47.00 0.00 0 0 0 0 0

TS


UD per missioni al fnal: assegnista: 3.o mesi uomo Pauletta: 5.0 " " Rossi 3.0 " " Santi 1.5 " " Totale 14.5 " " @ 6.7 kE/m.u.

97.00 0.00 56.0 0.0 0.0 0.0 0.0

- 41 -

CDF2 Totale per il capitolo di spesa 1705.5 0 927 397.5 0 0 0



sj Ass. Dot. Ant.


Metabolismo 7.2 FTE x 1.5 KE 11.00 0.00 11.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Maintenance Sw/Hw HV Plug 5.00 0.00 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Riparazioni e spedizioni schede e crate Caen 0.00 10.00 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0 Fixture e sistema di controllo alimentazioni SVXII 0.00 5.00 0 0 0 0 0

BO

Totale per la sezione 16 15 16 5 0 0 0 Metabolismo 6.50 0.00 7.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Manutenzione apparato CHA WHA a FNAL 5.00 0.00 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 LNF Totale per la sezione 11.5 0 12.5 0 0 0 0

LNF.Dot Consumi a FNAL 10.00 0.00 0 0 0 0 0 metabolismo in sede e a Fermilab 17.00 0.00 17.0 0.0 0.0 0.0 0.0 attivita` di test della produzione del chip SVX4 2 schedine per acquisizione da PC 2.5KE schedina di connessione verso il chip 0.4KE alimentazione del chip (Agil. E3631A) 1.3KE cavi, connettori e piccolo consumo 1.0KE

5.00 0.00 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 PD

Totale per la sezione 22 0 22 0 0 0 0 Contributo gestione apparato $400 350.00 0.00 110.0 0.0 0.0 40.0 0.0 40 Keuro anticipati al 2003 Consumi a Pisa 20.00 0.00 30.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Consumi a FNAL 50.00 0.00 20.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Varie documentazioni e comunicazioni 20.00 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

PI

Totale per la sezione 440 0 160 0 0 40 0 PV.Dot Spese magazzino o varie 2.00 0.00 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0

Spese a Fermilab 40.00 0.00 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Metabolismo + Consumo 20.00 0.00 15.0 0.0 0.0 0.0 0.0 RM1 Totale per la sezione 60 0 20 0 0 0 0 Metabolismo 5.50 0.00 5.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Consumi laboratorio (Trieste e Fermilab) 2.00 0.00 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Materiale assemblaggio preshower 4.00 0.00 0 0 0 0 0 TS Totale per la sezione 11.5 0 7.5 0 0 0 0 metabolismo: 4 fisici equivalenti @ 1.5 kE/f.e. 6.00 0.00 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 riparazione laser 2.00 0.00 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 UD Totale per la sezione 8 0 8 0 0 0 0

CDF2 Totale per il capitolo di spesa 581 15 247.5 5 0 40 0



Ass. sj

Ass. Dot. Ant.


PD Trasporti Padova-Fermilab di materiale per il sistema di alimentazione del silicio e per i test sul chip SVX4

2.50 0.00 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0

PI Materiale in riparazione HV e prototipi run IIB 5.00 0.00 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 TS Rientro materiale in Italia + Spedizioni a FNAL 4.00 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 UD rimpatrio attrezzatura 2.00 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 CDF2 Totale per il capitolo di spesa 13.5 0 6 0 0 0 0



Ass. sj

Ass. Dot. Ant.


LNF Due server per sviluppo e test software CAF e CONDOR 5.00 0.00 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Due mini-server 1 scheda CAEN A1517 5.0KE 1 scheda CAEN A1509 5.0KE (nuova scheda in via di produzione) 10.00 0.00 0 0 0 0 0 2 PC desktop in sede da sostituire 4.00 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Su dotazioni

PD

upgrade del server locale: 2 biproc. rack m. 4.8KE 1 Gbit switch 8p 1.2KE 1 scheda Gbit+inst. Rack 1.0KE

7.00 0.00 2.5 0.0 0.0 0.0 0.0 1 bi-processore

- 42 -

Totale per la sezione 21 0 2.5 0 0 0 0 Calcolo a Pisa: CPU, dischi, ecc. 28.00 0.00 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1 TB disco + 1 Bi-processor Strumentazione laboratorio elettronica 18.00 0.00 0 0 0 0 0 PI Totale per la sezione 46 0 5 0 0 0 0 Calcolo al Fermilab: 1 PC (2*CPU Athlon) 3.50 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Su dotazioni Calcolo a Roma: 1 server biprocessore 4.00 0.00 2.5 0.0 0.0 0.0 0.0 1 Bi-processore 2 TB (RAID AXUS BR 1600) 13.00 0.00 0 0 0 0 0 RM1 Totale per la sezione 20.5 0 2.5 0 0 0 0 1 PC a FNAL 1.50 0.00 0 0 0 0 0 Espansione farm di analisi e MC al CNAF (per CDF-Italia): - 23 TB disco a 5K/TB

115.00 0.00 0 0 0 0 0

- 70 dual-CPU a 2.5K/unita` 175.00 0.00 0 0 0 0 0 TS

Totale per la sezione 291.5 0 0 0 0 0 0 incrementi disco 1.00 0.00 0 0 0 0 0 2 nuovi posti - lavoro 5.00 0.00 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1 PC analisi UD Totale per la sezione 6 0 2 0 0 0 0

CDF2 Totale per il capitolo di spesa 390 0 15 0 0 0 0



sj Ass. Dot. Ant.


BO Fixture e sistema di controllo alimentazioni SVXII 0.00 15.00 0 0 0 0 0

FE.Dot Sviluppo del prototipo del chip di memoria associativa 120.00 0.00 0.0 0.0 0.0 120.0 0.0

PD produzione del sistema di alimentazione del silicio per il run 2b 150.00 0.00 0 0 0 0 0 Preshower 82.00 0.00 0.0 0.0 0.0 82.0 0.0 SVT` 60.00 0.00 40.0 0.0 0.0 0.0 0.0 PI Totale per la sezione 142 0 40 0 0 82 0

CDF2 Totale per il capitolo di spesa 412 15 40 0 0

E per il 2003:



PI Richiesta finanziamento aggiuntivo 5 0 5 0 0 UD Richiesta finanziamento aggiuntivo 1 0 1 0 0 CDF2 Totale per il capitolo di spesa 6 0 6 0 0



BO Sblocco SJ indiviso 17 0 17 0 0 Keuro 17.0 dal sj: PI estero (215 Ke). LNF Sblocco SJ indiviso 16 0 16 0 0 Keuro 16.0 dal sj: PI estero (215 Ke). LNF.Dot Sblocco SJ indiviso 7 0 7 0 0 Keuro 7.0 dal sj: PI estero (215 Ke). PD Sblocco SJ indiviso 35 0 35 0 0 Keuro 35.0 dal sj: PI estero (215 Ke).

Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -3 0 Reso Sub Judice di 3 Keuro 100.00 Ke a PI estero- 17.00 Ke a BO estero- 16.00 Ke a LNF estero- 7.00 Ke a LNF.Dot estero- 35.00 Ke a PD estero- 40.00 Ke a RM1 estero

0 -215 0 -212 0 100.0 Ke a PI estero- 17.0 Ke a BO estero- 16.0 Ke a LNF estero- 7.0 Ke a LNF.Dot estero- 35.0 Ke a PD estero- 37.0 Ke a RM1 estero

SBlocco SJ e richiesta finanziamento aggiuntivo 150 0 100 0 0 Keuro 100.0 dal sj: PI estero (215 Ke). PI

Totale per la sezione 150 -215 100 -215 0 RM1 Sblocco SJ e richiesta finanziamento aggiuntivo 65 0 37 0 0 Keuro 37.0 dal sj: PI estero (-430 Ke). TS Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 3 0 0

- 43 -

UD Richiesta finanziamento aggiuntivo 25 0 22 0 0 CDF2 Totale per il capitolo di spesa 315 -215 237 -215 0



Assegnazione Aggiuntiva 2 0 0 5 0 0 Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -10 0 Reso Sub Judice di 10.0 Keuro BO Totale per la sezione 0 0 5 -10 0

CDF2 Totale per il capitolo di spesa 0 0 5 -10 0



TS Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -8 0 Reso Sub Judice di 8 Keuro CDF2 Totale per il capitolo di spesa 0 0 0 -8 0



BO Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -21 0 Reso Sub Judice di 21.0 Keuro PD Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -130 0 Reso Sub Judice di 130.0 Keuro

Sblocco SJ per il nuovo Central Preradiator 100 0 100 0 0 Keuro 100.0 dal sj: PI apparati (0 Ke). 100.00 Ke a PI apparati 0 -100 0 -100 0 100.0 Ke a PI apparati PI Totale per la sezione 100 -100 100 -100 0

CDF2 Totale per il capitolo di spesa 100 -100 100 -251 0 La Commissione approva le proposte dei referee. 41. CDF2. Relazione dei referee del calcolo. V.Vercesi, P. Morettini. L’evoluzione del piano di calcolo di CDF è piuttosto rapida, su scala circa annuale. L’argomento principale usato dalla Collaborazione nella stesura del piano è che le necessità di calcolo sono quasi indipendenti dalla luminosità. La collaborazione italiana ha dimostrato di essere sensibile alle raccomandazioni dei referee, realizzando una transizione nei finanziamenti da Fnal al Cnaf. I finanziamenti 2003 sono stati impegnati con un certo ritardo, ma la produzione scientifica è stata comunque di altissimo livello. Per il 2004 una componente fondamentale diventa la generazione di eventi Monte Carlo. Il passo importante è rendere il Cnaf la nuova farm di CDF presto. Non c’è tuttavia necessità di avere tutto subito: il Cnaf sta attrezzando il centro regionale per sostenere carichi di calcolo assai maggiori di quelli necessari a CDF. La proposta dei referee è quindi di non procedere ad assegnazioni a CDF calcolo, con l’impegno del CNAF a rendere disponibile il 50% delle richieste dell’esperimento entro maggio 2004 in modo operativo e funzionale usando le risorse del centro regionale. Se si verificassero problemi, tuttavia, occorrerebbe mettere CDF in condizioni di lavorare bene. I referee propongono alcune assegnazioni per l’interattivo e l’analisi nelle varie sedi, rimandando ogni decisione per quanto riguarda analoghe richieste a Fnal. Tali proposte sono incluse nelle tabelle di cui al punto precedente. La Commissione approva le proposte dei referee. 42. Calcolo-LHC: ATLAS, progressi e prospettive. L. Perini.

- 44 -

ATLAS sta riorganizzando il computing in progetti meglio definiti e piu’ piccoli. Enfasi e’ stata data alla definizione del computing model in preparazione al TDR del 2005. A. Rimoldi e’ stata nominata responsabile della Simulazione di ATLAS, Geant4 e’ attualmente completamente integrato nel framework di Athena. Anche gli algoritmi di ricostruzione sono disponibili nel framework di Athena, sia per studi di HLT che offline. In Agosto e’ stato definito un nuovo sistema di produzione automatico che sia compatibile con le diverse ‘GRID’ per ottimizzare DC2 previsto a primavera 2004 fino a Novembre. La CPU in Italia nel 2004 dovra’ crescere di un fattore 4, con il relativo aumento di disco. I tiers 1-2 italiani funzionano e sono sufficientemente usati, nel DC2 saranno usati anche i Tier3 per l’analisi. Le Milestones 2003 sono state ragionevolmente soddisfatte. Qualche ritardo nell’inserimento dei nodi Atlas in LCG, solo Mi sara’ inserito da Settembre. 43. Calcolo-LHC: CMS, progressi e prospettive. P. Capiluppi. CMS segnala una partenza ritardata del prechallenge di DC04 dovuta a difficolta’ di organizzazione. CMS Calcolo Italia partecipa ai Data Challenges con contributo sostanziale (miglior rate e tempi di risposta in CMS), buon coordinamento e ruoli definiti. Il Modello di calcolo permette l’uso degli strumenti Grid appena disponibili, l’utilizzo delle risorse (umane e non) con buona efficienza, l’adozione di LCG appena disponibile, la condivisione delle risorse, purche’ pianificata. Sono necessari altri investimenti nello spazio disco nei Tier2/3, sulle risorse di calcolo del Tier1 (nastri inclusi), nella potenza di calcolo e storage per il DC05, nel migliorare l’uso delle CPU (duty cycle) attraverso sia tools di produzione migliori (personale!) che tools di Grid e infine nel coordinamento inter- e intra- Esperimenti/Progetti Dosselli chiede se CMS prevede di avere il software offline pronto per il 2007 o anticipa dei problemi. Capiluppi risponde che se le risorse saranno adeguate non vede problemi. Luci chiede se CMS ha cambiato posizione nei confronti di GRID , rispetto alla posizione attendista dichiarata a Perugia (Nov 2003). Capiluppi risponde che CMS e’ fortemente impegnato in LCG (che comprende anche la GRID). Dalla Torre chiede in che misura gli obiettivi di CMS Italia dipendono da fattori esterni. Capiluppi risponde che CMS Italia e’ solo il 20% della Collaborazione e quindi e’ inevitabilmente legato alle strategie generali.

Mercoledi’ 24 Settembre 2003 Pomeriggio 44. Calcolo-LHC: LHCb, progressi e prospettive. D. Galli LHCb Italia intende mantenere le risorse per il calcolo offline il piu’ centralizzate possibile, usando la potenza di calcolo del Tier1 a CNAF. Hanno partecipato al DC03 con risorse limitate e hanno contribuito agli algoritmi di selezione per B 2 tracce cariche e al test di file system distribuito PVFS. Nel 2004 occorre preparare il TDR del computing e quindi dimostrare le performance del HLT, migliorare stime di B/S. Inoltre occorre dimostrare affidabilita’ del software e del sistema di produzione, del computing model e incorporare il software in LCG. LHCb Italia si e’ anche coinvolto nella progettazione della farm di trigger L1/HLT, relativamente alla parte di Management e subfarm Controllers. I primi test a Bo di trasmissione dati con protocolli ‘unreliable’ hanno dato ottimi risultati dopo l’ottimizzazione del setup. Dosselli chiede se non si corre il rischio di dover continuamente inseguire i miglioramenti hardware. Marconi risponde che il tentativo e’ proprio dimostrare che non serve hardware dedicato,

- 45 -

ma bastano dei pc commodity. Dalla Torre chiede perche’ sia stata fatta questa scelta. Marconi risponde che l’hardware dedicato costa di piu’ e la manutenzione sul lungo periodo non e’ garantita. 45. Calcolo-LHC: LCG, lavoro compiuto nel 2003 e prospettive. A. Masoni Il progetto europeo EGEE (~ 32 M€) e’ entrato nella fase finale di negoziazione, e’ garantita la continuita’ con EDG/EDT. C’e’ sinergia con LCG nel management, nelle scelte sul middleware, nell’ infrastruttura. POOL (Persistency Framework) sta rispettando la schedula, per l’ integrazione con gli esperimenti. Il servizio pilota LCG-1 e’ partito ma ha un ritardo di circa 2 mesi dovuto a un componente middleware (RGMA).Mancano ancora alcune componenti di grid middleware . Il mantenimento della milestone sul servizio di produzione (necessario per i Data Challenges degli esperimenti) determinera’ quasi certamente una riduzione delle funzionalita’ (in quale misura sara’ chiaro nei prossimi due mesi). La riorganizzazione del management dovrebbe consentire di superare alcuni problemi nell’ interazione con gli esperimenti. Dosselli chiede se LCG partira’ in tempo per gli esperimenti. Masoni risponde che LCG aprira’ il servizio di produzione, ma senza essere stato testato a sufficienza. Capiluppi conferma che non e’ garantito che LCG sara’ utile per i data challenge. Belforte sottolinea che tutte le attivita’ presentate puntano a simulazione e ricostruzione e chiede i piani per l’analisi, sottolineando che per CDF si e’ dimostrato il vero problema. Masoni risponde che l’architettura dell’analisi e’ studiata da un gruppo di lavoro apposito, che per ora ha proposto l’utilizzo di ALIEN da parte di tutti gli esperimenti. 46. Stato del centro regionale del CNAF. F. Ruggieri Ruggeri illustra la situazione logistica del nuovo centro di calcolo. La sala macchine dovrebbe essere completata a Settembre, c’e’ un ritardo notevole ma dovrebbe diventare operativa entro meta’ 2004. Il personale e’ composto da 4 staff e 8 contrattisti. Dovrebbe aumentare tra breve perche’ ci sono 2 concorsi in atto, 2 richiesti (tecnologi) e 2 Assegni di ricerca previsti. A domanda Ruggeri specifica che EGEE fornira’ al CNAF il supporto per una decina di persone. Al centro regionale stanno sperimentando nuove architetture di storage, poiche’ lo spazio disco sara’ difficilmente condivisibile tra gli esperimenti e occorrera’ mantenere basso il rischio di rottura. Sara’ necessario anche allargare il comitato di gestione degli esperimenti per includere Babar e CDF. Il CNAF e’ coinvolto in tutte le sperimentazioni di GRID e lo sara’ anche in EGEE. Per il 2004 sono previsti investimenti per 2.5Meuro per cpu , tape etc , ma e’ necessario partire subito con le gare. A regime nel 2008 sara’ un centro di calcolo a livello di quello del Cern, anche se non tutto dedicato a LHC. Si vuole inaugurare la sala macchine a meta’ 2004, il tier1 e’ comunque funzionante nella vecchia sede. Durante la discussione Dosselli sottolinea che diversi esperimenti contano su CNAF, quindi sara’ necessario capire come si possono interlacciare. Capiluppi ricorda che questo e’ solo una parte del calcolo di LHC e che rimangono da finanziare i tier2-3. Barone chiede perche’ le gare sono previste per il minimo importo. Ruggeri risponde che si vuole comprare l’hardware solo quando serve davvero. 47. Calcolo-LHC: relazione dei referee. M. Sozzi, F. Ferroni, P. Lubrano, A. Martin, M. Morandin Sozzi come introduzione generale ricorda che il progetto europeo DataGRID (e DataTAG) sta giungendo a termine: utile come inizio, ci sono stati ritardi e gli sforzi non sempre sono stati

- 46 -

coerenti. Il progetto Tier-1 al CNAF procede (lentamente ma) in modo costante. Altri progetti continueranno il lavoro iniziato(LCG, FIRB, EGEE,…). LCG al CERN dovrebbe inglobare/comprendere in modo coerente gli sforzi per il calcolo LHC: LCG-1 era previsto per 1 luglio ma non e’ ancora partito (3-4 mesi di ritardo). Il rapporto tra CERN-LCG-Esperimenti e’ talvolta complesso. E’ stato effettuato un inventario globale delle macchine disponibili, la cui utilizzazione e’ ancora molto discontinua. Una struttura gerarchica provvisoria dei tiers sta prendendo forma, ma puo’ cambiare facilmente. Tutti gli esperimenti stanno effettuando la transizione a “nuovo” software (non ancora usato massicciamente, velocita’ 1/2). Al momento attuale i finanziamenti ai tier-3 sono ad hoc per attivita’ specifiche opportunamente giustificate. I referee sottolineano che le milestones proposte devono essere verificabili. Passando a trattare i vari esperimenti, i referee sottolineano come il calcolo di ATLAS sia entrato in uno stadio di maggior maturita’, nuovi tool sono disponibili e Geant4 e’ stato integrato. Per il DC2 e’ ragionevole che il contributo INFN arrivi al 10% del totale, anche se va ottimizzato l’uso del disco (troppi formati conservati). I tier-2 di Mi e Rm1 sono operativi, gli altri in crescita. Seguono le proposte di finanziamento di Inventario, che puo’ tutto essere anticipato al 2003 Cosenza 3 KSI2000, 0.3 TB (analisi ntuple per Higgs) 6 INV Genova 1 TB (trigger, b-tagging, Higgs in b/tau) 5 INV Lecce 1 PC, 1 TB (ricostruzione mu, test beam) 7.5 INV LNF 6 KSI2000, 0.8 TB (non ha nulla, inizia per diventare un tier-2) 7.5 INV Milano 2 m.u. (L. Perini, resp. naz. e GRID coordinator) 9 ME Pavia 3 KSI2000, 1 TB (studio HLT, b-tagging, muoni)

1 m.u. (A. Rimoldi, simulation coordinator) 5.5 INV 4.5 ME

Pisa

3 KSI2000, 1 TB (studio TILE standalone, analisi Higgs in WW, bbar)

5.5 INV

Roma 1

30 KSI2000, 3 TB per DC2 (tier-2) - LCG 1.5 .m.u. (L. Luminari ICB, A. De Salvo distr. Codice)

60 INV 7 ME

Roma 2

0.5 TB (analisi 2mu e test beam) 2.5 INV

Roma 3

1 KSI2000, 1 TB (ricostruzione e test beam) 1 m.u. (A. Farilla, muon rec. coordinator)

6.5 INV 4.5 ME

CMS non utilizza ancora Geant4 nella produzione. Alcune sezioni hanno sia la versione GRID che quella tradizionale del software, ma altre non sono ancora in GRID. Hanno presentato la richiesta di svecchiamento delle macchine di Legnaro (acquistate nel 2000). Inoltre la partecipazione di tutti i Tier3 alla fase di produzione non sembra ragionevole. Qualche ritardo sulle Milestones 2003. Seguono le proposte di finanziamento 2004, anche per CMS l’inventariabile puo’ tutto essere anticipato al 2003. Bari

Resp. software (L. Silvestris, PRS b-tau) 2 TB + 1 box (svecchiamento) – Tier 2

25 ME 12.5 INV

Bologna Contributo CORE computing 2TB – Tier 2 4 m.u. (C. Grandi - GRID, P. Capiluppi coord.)

41 CONS 10 INV 18 ME

Firenze

2TB – Tier 3 (ha gia’ partecipato a DC04) 1 m.u. (V. Ciulli – SW DC04)

10 INV 4.5 ME

Padova

3 box (svecchiamento) + 2 TB – Tier 2 Licenze LSF 2 m.u. (U. Gasparini, PRS muon)

17.5 INV 2 CONS 9 ME

- 47 -

Pisa

3 box (svecchiamento) + 2 TB – Tier 2 1 m.u. (G. Bagliesi, SW tracker)

17.5 INV 4.5 ME

Roma 1 2TB – Tier 2 Consumi farm 1m.u. (L. Barone, DC04 coord.)

10 INV 2 CONS 4.5 ME

Legnaro (Padova)

5 TB (svecchiamento) + Gigaswitch – Tier 2+ Licenze LSF

35 INV 3 CONS

Servono 100keuro per il dc05, che saranno meglio precisati durante l’anno. Dosselli osserva che le situazioni di Silvestris e degli altri responsabili vanno analizzate alla luce della restrizione globale sulle trasferte. Sozzi analizza poi la situazione di LHCb. C’e’ intensa attivita’ di simulazione a Bologna (11.5% DC03), utilizzando sia macchine di LHC-b che del Tier-1. Non ci sono richieste addizionali. Ci sara’ un nuovo data challenge nel 2004 (nuovo SW, Geant4, LCG) che utilizzera’ CPU x10 rispetto al 2003. Il progetto di software per il trigger (R&D) e’ gia’ stato discusso ed e’ in corso. I referee risollevano il punto di come assegnare i posti di lavoro al CERN. Dosselli ricorda che si e’ deciso di assegnarli sulle dotazioni. Sozzi chiede anche quale posizione prendere circa lo svecchiamento del parco macchine ogni 3 anni, perche’ ha pesanti implicazioni finanziarie. Ruggeri dice che nei MoU del calcolo si prevede e un rinnovo ogni 3 anni delle macchine al Cern, ma sara’ particolarmente oneroso. Dosselli propone di dedicare parte della riunione di ottobre all’argomento. Albergo chiede se e’ cambiata la politica nei confronti dei Tier3. Sozzi risponde che sembra prematuro introdurli nei finanziamenti solo per fare le simulazioni . Patricelli chiede se il modello di calcolo di Atlas sia stato accettato. Sozzi risponde che i referee propongono un finanziamento crescente per adottarlo e portarlo a regime nei prossimi anni. Capiluppi aggiunge che il s.j. richiesto serviva anche a finanziare necessita’ dei tier3 in corso d’anno. Il supporto al personale del calcolo non e’ prioritario rispetto alle installazioni, ma non puo’ essere ristretto troppo. Belforte sottolinea che l’occupazione dei tiers non e’ continua, ma a picchi e suggerisce di utilizzare meglio le risorse. Sozzi risponde che questo sarebbe possibile tramite un coordinamento dei data challenge. Aggiunge che sulle esigenze totali i referee entrano nel merito del dettaglio tecnico, ma se un esperimento dice che serve il 10% della produzione fatta in Italia, questo dato viene assunto come ipotesi. 48. LHCb: stato dell’esperimento e analisi finanziaria. G. Martellotti. LHCb ha preparato due nuovi TDR, il trigger e la riottimizzazione dello spettrometro (LHCb-light). Sono gia’ stati presentati ai referee di LHCC, con un parere positivo. Dopo questo lavoro i costi dei vari sottoprogetti hanno subito importanti variazioni, in particolare ad esempio il costo dell’outer tracker e’ diminuito (-3.8MCHF), il RICH e’ aumentato (+1.9MCHF) portando il costo totale del progetto a 72.74MCHF, con un saldo netto di –2.31MCHF rispetto al costo del MoU e riassorbendo in parte l’underfunding. Poiche’ le agenzie finanziatrici sono coinvolte in maniera diversa da queste nuove stime, LHCb chiede di poter presentare all’RRB un riaggiustamento dei finanziamenti, legato al recupero di risorse da alcuni subdetectors. La collaborazione italiana cresce ed e` in buona salute. Sono aumentati i fisici e tecnologi partecipanti (87 100) e il rapporto FTE/partecipanti (58 62%). Nel corso del 2003 sono aumentate le sinergie tra le diverse sezioni e si sono aperte nuove attivita’ (centro di produzione a Fi per MWPC e nuovo impegno di Bo sui trigger L1&HLT). Le varie attivita’ sono presentate nelle relazioni seguenti. Martellotti sottolinea che l’approvvigionamento del materiale per tutti i centri di

- 48 -

produzione e` un punto critico.E` necessario fare subito un ordine parziale di materiale prima della conclusione delle gare (a prezzo di un sovracosto di ~20% su un ordine previsto di ~ 60kE). Indispensabile anticipare al 2003 la partenza delle gare per ridurre rischi di ulteriori ritardi e ulteriori sovracosti. LHCb ha presentato 2 progetti INTAS uno per MWPC e uno per Aerogel, che occorrera’ in parte finanziare se approvati. 49. LHCb: stato del rivelatore di muoni / MWPC. C. Forti. Forti illustra le ottime prestazioni dei primi prototipi realizzati in alcune delle configurazioni finali (M3R3,M4R1). Riporta poi i risultati di un test di aging alla Casaccia (Co60, 25Mcu) fatto a diverse illuminazioni e con e senza ricircolo di gas e i risultati (per carica integrata di 480mC/cm2 equivalente a 7 anni a M1R2) convalidano la scelta di utilizzare MWPC anche nella zona M1R2. Nel centro di produzione di LNF tutte le attrezzature sono state installate in camera pulita e pensano di produrre 2 camere per fine ottobre. A Fe le attrezzature sono pronte e manca la camera pulita, Fi ha ordinato il materiale, a Pz la macchina per incollaggio delle HV bars richiede piccole modifiche. Tutti i siti sono in ritardo di almeno 3 mesi . Sono state definite responsabilita’ e disegni di massima delle strutture di sostegno delle camere (da installare entro meta’ 2005), degli assorbitori e dei racks. Sono stati compiuti progressi nel software dei µ, in particolare nella simulazione del background. Occorre aumentare il numero di persone che ci lavorano. 50. LHCb: stato del rivelatore a GEM. A. Cardini. Cardini mostra come il lavoro di R&D sui rivelatori a tripla-GEM fatto tra il 2000 e il 2003 dai gruppi di LNF e Ca abbia portato a dimostrare che questi rivelatori hanno tutte le caratteristiche per poter essere usati nella regione centrale della prima camera a µ (M1R1): buona risoluzione temporale ed alta efficienza in 20ns, dimensione media del cluster <1.2 in un largo intervallo di valori di HV, bassissima probabilita’ di scarica e allo stesso tempo alta resistenza alle spark, buona resistenza alla radiazione. Ancora qualche investigazione deve essere riservata al problema dell’aging, perche’ i recenti test ad alto rate alla Casaccia hanno mostrato una riduzione nella corrente. Si pensa che sia legato a un insufficiente ricircolo di gas, dal momento che le miscele con CF4 creano problemi locali nelle zone molto irraggiate. Dosselli chiede entro quando deve essere presa la decisione sulla tecnologia. Cardini risponde che si spera di poter decidere a marzo 2004, se ci fosse ancora qualcosa da capire, la decisione puo’ essere rimandata, perche’ le camere da costruire sono poche. 51. LHCb: stato dell’elettronica del rivelatore di muoni. A. Lai. Lai passa in rassegna i vari aspetti dell’elettronica; la scelta del chip di FE converge su CARIOCA, il cui prototipo finale e’ stato appena consegnato al CERN. La realizzazione del sistema di lettura, quasi totalmente sotto responsabilita’ italiana, procede finora sostanzialmente in tempo e nel budget, anche se senza alcun margine di riserva. Ci sono ritardi su engineering run dell’ASIC e sul completamento del test della scheda ODE. Nel 2004 deve partire la produzione delle schede FEB (25%) e della catena IB-SB-ODE (10%). 52. LHCb: stato del RICH. C. Matteuzzi. La costruzione del RICH2 (PRR feb 2003) procede, e entro il 2004 occorre realizzare lo schermo magnetico e i supporti per i fotorivelatori. Il RICH1 e’ stato ridisegnato ed e’ in uno stadio piu’

- 49 -

arretrato. E’ stato finalizzato il progetto del rivelatore ad Aerogel, che avra’ uno spessore di 5cm e deve essere prodotto entro Giugno 2005. Per gli specchi sferici entro 2003, si decidera’ se farli in fibra di carbonio o Be. Per i fotorivelatori LHCb ha deciso a giugno 2003 di considerare MAPMT come la baseline, ma recenti risultati ottenuti su 2 Pixel HPD mostrano che i problemi di bonding sono stati risolti (eff. Rivelazione >87%). Il rischio da valutare e’ se si puo’ estrapolare i risultati da 2 tubi alla intera produzione, ma gli HPD sono decisamente meglio degli MAPMT e il costo e’ superiore di circa 1.9MCHF, se si usano gli MAPMT. Dalla Torre chiede perche’ venga utilizzata la lettura analogica per gli MAPMT. Matteuzzi risponde che non esiste una versione digitale del chip Beatle e che la lettura digitale introduce una perdita di efficienza del 30%. 53. LHCb: stato del trigger calorimetrico. U. Marconi. Marconi mostra i vari aspetti del trigger L0 del calorimetro. Il progetto del Selection Crate e’ quasi completo. Dopo il test dell’interfaccia ottica a 28 canali della Selection Board, nel 2004 si potra’ procedere alla realizzazione del prototipo finale della stessa. La stima del costo del progetto e’ passata da 800kCHF a circa 450kCHF. La fase di progetto del trigger L1&HLT e’ completata e il TDR e’ stato pubblicato. Il sistema di trigger proposto e’ flessibile,robusto ed efficiente. Dalla simulazione il 98.7% delle tracce e’ assegnato correttamente. Nania chiede se viene simulato anche il fondo generato dall’acceleratore. Marconi risponde che veine generato, che si tiene conto anche di un fattore di sicurezza e che gli studi dimostrano una certa robustezza. Dosselli chiede quanto il trigger sia sensibile a inefficienze dell’hardware. Marconi risponde che questo aspetto e’ stato tenuto in considerazione nella flessibilita’ del trigger. 54. LHCb: relazione dei referee. G. Batignani, C. Meroni, R. Nania Batignani commenta che con la presentazione dei TDR LHCB light e del Trigger e’ finita la fase di transizione ed inizia la fase di produzione. Per il RICH e’ indispensabile una decisione sui fotorivelatori, mentri per i µ vari prototipi MWPC sono in fase di test e i disegni sono completati per tutte le camere. C’e’ un grosso sforzo della collaborazione per superare transienti ed entrare in regime. La parte italiana molta attiva ( anche nelle richieste ...) e in aumento ( FTE da 48.1 a 61.7). Le Milestones 2003 sono state ragionevolmente raggiunte , a parte il ritardo sul test della catena di lettura dei µ. Per il RICH il sovracosto di 1.9MCHF e’ coperto dalla collaborazione, se si permette un riaggiustamento dei contributi delle varie agenzie. Per il Trigger i referee apprezzano il lavoro fatto anche se stima riduzione costi e’ forse ottimistica. Sono favorevoli alla realizzazione del prototipo 1 del modulo finale. Per i muoni, grazie alla riduzione del costo globale di LHCb il previsto underfunding di 320kCHF (HV + elett.) viene riassorbito dalla collaborazione. C’e’ un ritardo di almeno 2 mesi nei siti di produzione. A Maggio e’ stata approvata una gara per realizzazione PCB non dorati , ma, dopo contatti con ditte, si ritiene opportuno una gara unica anche con i PCB dorati. C’e’ uno slittamento dei tempi di reperimento, ma possibilità riduzione costi. In questa situazione non hanno PCB sufficienti per inizio produzione, quindi c’e’ richiesta di 60 K€ (CORE) per acquisto rapido di preserie per iniziare produzione. I referee sono d’accordo, ma chiedono miglior programmazione e piu’ informazione e in tempo in futuro. Per l’elettronica c’e’ ritardo nei test dei prototipi e ancora qualche preoccupazione di yield.

- 50 -

GEM e’ stata proposta come baseline per M1R1, ma si attendono nuovi tests di aging. Per l’eventuale produzione chiedono due centri, Ca e LNF. I referee non ne vedono la reale necessita’, ma se ne discutera’ dopo la decisione finale e con maggiori dettagli. I referee sono favorevoli ad anticipare 600K€ (CORE + IVA) per le gare MWPC al 2003, di questi 60k€ sono per la preserie. C’e’ una richiesta di 400kCHF di Common Fund nel 2004, ma sono ritardabili se necessario. Seguono le tabelle con le proposte 2003 e 2004 sempre in k€:



CA Aumento riunioni di collab. e test alla CASACCIA 13 0 13 0 0 FE Incremento contatti con altri Lab e riunioni 2 0 2 0 0 LNF Contatti con Ditte e altri centri di produzione

camere. Test alla Casaccia 7 0 7 0 0 LHCb Totale per il capitolo di spesa 22 0 22 0 0



CA Completamento programma di test GEM su fascio al CERN e PSI 7 0 7 0 0 Keuro 7.0 dal sj: RM1 estero (51.0 Ke).

GE Upgrading GLUE-CARD 3 0 3 0 0 Keuro 3.0 dal sj: RM1 estero (51.0 Ke). LNF + Attivita`. Riunioni tecniche. Test su Fascio.

Riunioni di collaborazione 23 0 23 0 0 Keuro 23.0 dal sj: RM1 estero (51.0 Ke). MI Test beam per Aerogel 12 0 12 0 0 Keuro 12.0 dal sj: RM1 estero (51.0 Ke).

Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -6 0 Reso Sub Judice di 6 Keuro 3.00 Ke a GE estero- 23.00 Ke a LNF estero- 12.00 Ke a MI estero- 7.00 Ke a CA estero 0 -45 0 -45 0 3.0 Ke a GE estero- 23.0 Ke a LNF estero- 12.0

Ke a MI estero- 7.0 Ke a CA estero RM1

Totale per la sezione 0 -45 0 -51 0 LHCb Totale per il capitolo di spesa 45 -45 45 -51 0



Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -8 0 Reso Sub Judice di 8 Keuro 11.00 Ke a CA consumo 0 -11 0 -3 0 3.0 Ke a CA consumo Aumento costi MPW 5 0 5 0 0 Keuro 5.0 dal sj: RM1 consumo (77.5 Ke). Prototipi schede di Front End 10 0 10 0 0 Keuro 10.0 dal sj: RM1 consumo (77.5 Ke). Attrezzatura per produzione camere GEM 11 0 3 0 0 Keuro 3.0 dal sj: CA consumo (11.0 Ke). GEM

Test prototipi alla Casaccia

CA

Totale per la sezione 26 -11 18 -11 0 pizzerie pannelli filati e da filare 1 0 1 0 0 Keuro 1.0 dal sj: RM1 consumo (77.5 Ke). minuterie per incollaggio e assemblaggio camere 2 0 2 0 0 Keuro 2.0 dal sj: RM1 consumo (77.5 Ke). guide per incollaggio camere, distributore colla, pistola ad aria per incollaggi non automatizzati 1.75 0 1.5 0 0 Keuro 1.5 dal sj: RM1 consumo (77.5 Ke).

FE

Totale per la sezione 4.75 0 4.5 0 0 Assegnazione Aggiuntiva 2 0 0 0 -10 0 Reso Sub Judice di 10.0 Keuro Assegnazione Aggiuntiva 3 0 0 0 -3 0 Reso Sub Judice di 3 Keuro Integrazione per i Link Ottici dei prototipi delle ODE 5 0 5 0 0 Keuro 5.0 dal sj: RM1 consumo (77.5 Ke). Previsione consumi camera pulita 10 0 6 0 0 Keuro 6.0 dal sj: RM1 consumo (77.5 Ke). Stampo per angolari dei pannelli nelle regioni R1 R2 4 0 4 0 0 Keuro 4.0 dal sj: RM1 consumo (77.5 Ke).

LNF

Spese Gas test Casaccia 8 0 8 0 0 Keuro 8.0 dal sj: RM1 consumo (77.5 Ke).

- 51 -

Modifiche ingegnerizzazione prototipi 15 0 10 0 0 Keuro 10.0 dal sj: RM1 consumo (77.5 Ke). Spese maggiori per la sorgente alla CASACCIA 5 0 5 0 0 Keuro 5.0 dal sj: RM1 consumo (77.5 Ke).

Assegnazione Aggiuntiva 15 0 15 0 0 Keuro 15.0 dal sj: RM1 consumo (77.5 Ke). GEM consumi aggiuntivi per test nuovi prototipi alla casaccia

11.00 Ke a LNF consumo 0 -11 0 -8 0 8.0 Ke a LNF consumo Attrezzatura per produzione GEM 11 0 8 0 0 Keuro 8.0 dal sj: LNF consumo (11.0 Ke). GEM

protitipi per test alla Casaccia

Totale per la sezione 73 -11 61 -21 0 Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -5 0 Reso Sub Judice di 5 Keuro

Assegnazione sblocco aggiuntiva 1 0 0 0 -72.5 0

1.5 Ke a FE consumo- 2.0 Ke a FE consumo- 15.0 Ke a LNF consumo- 5.0 Ke a CA consumo- 10.0 Ke a CA consumo- 5.0 Ke a LNF consumo- 8.0 Ke a LNF consumo- 10.0 Ke a LNF consumo- 6.0 Ke a LNF consumo- 4.0 Ke a LNF consumo- 5.0 Ke a LNF consumo- 1.0 Ke a FE consumo

RM1

Totale per la sezione 0 0 0 -77.5 0 LHCb Totale per il capitolo di spesa 103.75 -22 83.5 -

109.5 0



Assegnazione Aggiuntiva 2 0 0 0 -9 0 Reso Sub Judice di 9.0 Keuro Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -20 0 Reso Sub Judice di 20.0 Keuro CA Totale per la sezione 0 0 0 -29 0 Assegnazione sblocco aggiuntiva 1 0 0 0 -12 0 1.5 Ke a FE inventario- 4.5 Ke a FE inventario-

3.0 Ke a FE inventario- 3.0 Ke a FE inventario Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -1.5 0 Reso Sub Judice di 1.5 Keuro motoriduttori per banco assemblaggio 3 0 3 0 0 Keuro 3.0 dal sj: FE inventario (13.5 Ke). 2 banchi granito per incollaggio pannelli e assemblaggio camere 5.3 0 4.5 0 0 Keuro 4.5 dal sj: FE inventario (13.5 Ke). 1 banco in darla e 3 armadi per camera pulita 2.05 0 3 0 0 Keuro 3.0 dal sj: FE inventario (13.5 Ke). PC per gestione stazione incollaggio camere 1.5 0 1.5 0 0 Keuro 1.5 dal sj: FE inventario (13.5 Ke).

FE

Totale per la sezione 11.85 0 12 -13.5 0 Elettronica di controllo della Filatrice 8 0 8 0 0 Keuro 8.0 dal sj: RM1 inventario (60.0 Ke). 9.00 Ke a FI inventario 0 -9 0 -9 0 9.0 Ke a FI inventario Integrazione per attrezzatura Camera Pulita e messa in sicurezza Filatrice 9 0 9 0 0 Keuro 9.0 dal sj: FI inventario (0 Ke).

FI

Totale per la sezione 17 -9 17 -9 0 Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -6 0 Reso Sub Judice di 6.0 Keuro 4 Tavoli per incollaggio HV bar 4 0 4 0 0 Keuro 4.0 dal sj: RM1 inventario (60.0 Ke). LNF Totale per la sezione 4 0 4 -6 0 Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -48 0 Reso Sub Judice di 48 Keuro Assegnazione sblocco aggiuntiva 1 0 0 0 -12 0 4.0 Ke a LNF inventario- 8.0 Ke a FI inventario RM1 Totale per la sezione 0 0 0 -60 0 Integrazione necessaria per finanziare la costruzione del WTM per sito Firenze 8 0 8 0 0 Keuro 8.0 dal sj: RM2 inventario (0 Ke). Ulterioe integrazione WTM 3 0 3 0 0 Keuro 3.0 dal sj: RM2 inventario (0 Ke). 3.00 Ke a RM2 inventario 0 -3 0 -3 0 3.0 Ke a RM2 inventario 8.00 Ke a RM2 inventario 0 -8 0 -8 0 8.0 Ke a RM2 inventario

RM2

Totale per la sezione 11 -11 11 -11 0 LHCb Totale per il capitolo di spesa 43.85 -20 44 -

128.5 0


- 52 -

Sezione Descrizione Ric.Ric. sj Ass Asj AsD Commento

FE MWPC - Preserie per inizio produzione in attesa espletamento gara 70 0 30 0 0 MWPC - Preserie per inizio produzione FE-FI-LNF

in attesa espletamento gara Tooling - Upgrading Filatrice (secondo telaio e guida per automazione incollaggio) 9 0 9 0 0 Keuro 9.0 dal sj: MI apparati (30.0 Ke). Integrazione per i nuovi stampi per i pannelli 10 0 10 0 0 Keuro 10.0 dal sj: MI apparati (30.0 Ke). Ordine di materiale per produzione camere in attesa conclusione gara 30 0 30 0 0

LNF

Totale per la sezione 49 0 49 0 0 Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -11 0 Reso Sub Judice di 11 Keuro Assegnazione sblocco aggiuntiva 1 0 0 0 -19 0 10.0 Ke a LNF apparati- 9.0 Ke a LNF apparati MI Totale per la sezione 0 0 0 -30 0

LHCb Totale per il capitolo di spesa 119 0 79 -30 0 E per il 2004:

Missioni Interne


Ass. sj

Ass. Dot. Ant.


BO Riunione gruppi italiani e riunioni trigger L1&HLT 10.00 0.00 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.9 FTE Riunioni Collaborazione in Italia 7.50 0.00 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.9 FTE Riunioni Elettronica 14.50 0.00 8.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Riunioni GEM 14.50 0.00 8.0 0.0 0.0 0.0 0.0 CA Totale per la sezione 36.5 0 20 0 0 0 0

FE Riunioni e contatti con ditte 4.50 0.00 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.5 FTE FI contatti con centri produzione/test 12.00 0.00 8.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.4 FTE

Incontri fra collaboratori italiani e contatti ditte 1.50 0.00 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 2.5 FTE Viaggi Responsabile 1.50 0.00 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 GE Totale per la sezione 3 0 3 0 0 0 0

LNF contatti con ditta produttrice pannelli contatti con centri di produzione a Fe, Fi, Pz contatti con centro produzione GEM a Cagliari contatti con Cagliari per elettronica

25.00 0.00 20.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.4 FTE

riunioni tra laboratori, riunioni CSN1 10.00 0.00 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.5 FTE Misure con sfera integratrice alla Sapienza 4.00 0.00 0 0 0 0 0 test con fascio di elettroni a Frascati 10.00 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 MI Totale per la sezione 24 0 10 0 0 0 0 Meeting italiani 5.00 0.00 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 14.1 FTE Viaggi responsabile 2.00 0.00 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Collegamenti Roma-Potenza 2.00 0.00 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Collegamenti Roma-Potenza centri di produzione 5.00 0.00 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0

RM1

Totale per la sezione 14 0 14 0 0 0 0 RM2 Riunioni LHCb Italia Contatti con Firenze e

Ferrara 10.00 0.00 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.8 LHCb Totale per il capitolo di spesa 139 0 96 0 0 0 0

Missioni Estere


Ass. sj

Ass. Dot. Ant.


BO Partecipazione alle settimane di incontro di LHCb Riunioni trigger L1&HLT Riunioni Computing Riunioni di fisica

70.00 0.00 47.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.8 m.u.

LHCb Week (x4) Riunioni subdetector (x6) 2 riunioni GEM 61.50 0.00 57.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.4 mu Viaggi Responsabile Elettronica (x6) 8.00 0.00 0 0 0 0 0 Test Irraggiamento Elettronica (Louvaine o PSI) 4.00 0.00 0 0 0 0 0

CA

Test Beam GEM (1 week @ CERN, 2 weeks @ PSI) 18.00 0.00 0 0 0 0 0

- 53 -

Totale per la sezione 91.5 0 57 0 0 0 0 LHCb-week 24.50 0.00 36.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.1 mu Riunioni subdetectors 16.00 0.00 0 0 0 0 0 Test beam 20.00 0.00 0 0 0 0 0 Altre riunioni specifiche 5.00 0.00 0 0 0 0 0

FE

Totale per la sezione 65.5 0 36 0 0 0 0 4 LHCB week * 2 persone 21.50 0.00 32.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.3 mu 6 Riunioni subdetector 14.00 0.00 0 0 0 0 0 2 settimane test beam * 4 persone 14.00 0.00 0 0 0 0 0 Altre riunioni 4.00 0.00 0 0 0 0 0

FI

Totale per la sezione 53.5 0 32 0 0 0 0 4 LHCb week 11.00 0.00 18.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.1 mu Rich2 - Riunioni detector 7.00 0.00 0 0 0 0 0 Attivita` tecniche installazione fotorivelatori Rich2 9.50 0.00 0 0 0 0 0 Glue Card - Attivita` tecniche 4.00 0.00 0 0 0 0 0

GE

Totale per la sezione 31.5 0 18 0 0 0 0 4 LHCb week 6 riunioni rivelatore mu 60.00 0.00 77.0 0.0 0.0 0.0 0.0 16.6 mu 1 elettronica + 2 WPC + 2 GEM + 2 meccanica + 1 PNPI 30.00 0.00 0 0 0 0 0 3 test irraggiamento Louvain/PSI 15.00 0.00 0 0 0 0 0 1 test WPC al CERN e 1 al PSI 1 test GEM al CERN e 1 al PSI 40.00 0.00 0 0 0 0 0

LNF

Totale per la sezione 145 0 77 0 0 0 0 LHCb weeks 15.00 0.00 39.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.9 mu riunioni sottorivelatori RICH1 e RICH2,riunioni software, fisica 29.00 0.00 0 0 0 0 0 test beam, visita a novosibirsk per inizio produzione aerogel 18.00 0.00 0 0 0 0 0 responsabilita chairman del collaboration board (riunioni technical board, riunioni con referees LHCC, riunioni del management)

11.00 0.00 0 0 0 0 0

MI

Totale per la sezione 73 0 39 0 0 0 0 4 LHCb week: 52kE + partecipazione del resp. naz. a RRB, LHCC: 10kE 62.00 0.00 93.0 0.0 0.0 0.0 0.0 20.3 mu Test Beam (3 partecipanti) 16.00 0.00 0.0 100.0 0.0 0.0 0.0 s.j. - tasca del responsabile nazionale 3 "week" software, 3 elettronica, 4 riunioni tecniche specifiche 30.00 0.00 0 0 0 0 0 6 riunioni rivelatore muoni 32.00 0.00 0 0 0 0 0

RM1

Totale per la sezione 140 0 93 100 0 0 0 LHCb weeks (4) 20.50 0.00 44.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.5 Riunioni dedicate al rivelatore Mu (6) 13.50 0.00 0 0 0 0 0 Test beam (4 sett.) 9.00 0.00 0 0 0 0 0 Coordinamento rivelatore Mu (Technical Board, riunioni coi referee LHCC, visite ai centri di produzione, ecc.)

20.00 0.00 0 0 0 0 0 RM2

Totale per la sezione 63 0 44 0 0 0 0 LHCb Totale per il capitolo di spesa 733 0 443 100 0 0 0



sj Ass. Dot. Ant.


Realizzazione secondo prototipo della scheda elettronica di trigger. Acquisto componenti, realizzazione del master PCB, montaggio.

40.00 0.00 30.0 0.0 0.0 0.0 0.0 CORE

Metabolismo 10.00 0.00 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 BO

Totale per la sezione 50 0 40 0 0 0 0 Metabolismo sede + CERN 13.50 0.00 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0 VLSI: componenti e schede per prototipi sistemi test DIALOG e SYNC 20.00 0.00 15.0 0.0 0.0 0.0 0.0 VLSI: quota engeneering run DIALOG + SYNC 80.00 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 richiesta spostata su costr. apparati FEE: prototipi board di front-end / ottimizzazione 10.00 0.00 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0

CA

FEE: sistema di test schede FE con CARIOCA 10.00 0.00 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0

- 54 -

GEM: produzione di 25 board FE per finire equipaggiare stazioni di test, prototipo HV board, gas, assemblaggio rivelatori, consumable produzione, completamento tools produzione e test

37.00 0.00 0 0 0 0 0

Totale per la sezione 170.5 0 34 0 0 0 0 metabolismo 4.55x1.5 6.50 0.00 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 consumi produzione e camera bianca 20.00 10.00 8.0 0.0 0.0 0.0 0.0 altri finanziamenti a consuntivo gas 5.00 0.00 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 imballaggi spedizione camere 5.00 0.00 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0

FE

Totale per la sezione 36.5 10 22 0 0 0 0 metabolismo 10.00 0.00 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 gas (bombole premiscelate + piccole spese impianto nuovo) 2.00 0.00 0 0 0 0 0 camera pulita (manutenzione + spese specifiche LHCb): a verifica 12.00 6.00 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 completamento tooling (nuovi tools durante la produzione): a verifica 20.00 10.00 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0

FI

Totale per la sezione 44 16 21 0 0 0 0 Metabolismo 5.00 0.00 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Meccanica: prototipo alloggiamento fotorivelatori 5.00 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 gia finanziato nel 2003 Elettronica Rich2: adattamento a Rich2 elettronica Off Detector Rich1 10.00 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 gia` finanziato nel 2003 Aggiornamento sistema test 5.00 0.00 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0

GE

Totale per la sezione 25 0 10 0 0 0 0 WPC Stoccaggio: 2 containers attrezzati con scaffalature, termoregolati, predisposti per il flussaggio gas 3k€+1trasp+6attrezz= 2x10 = 20 k€ Trasporti: scatole per trasporto pannelli (2x0,5x1 = 80) 10 presso centri + 10 viaggio + 10 ditta = 30x 0,4k€ = 12 k€ Camera pulita: consumi produzione 20 k€ (+10 s.j.) Completamento tooling (nuovi tools durante la produzione) (a verifica) 20 k€ (+10 s.j.)

72.00 20.00 45.0 0.0 0.0 0.0 0.0 20kE stoccaggio MWPC e spedizioni, 15kE camera pulita, 10kE completamento cooling

GEM consumi produzione (liquidi e gas, tools usa e getta, carta) 5.00 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 GAS non per il test cosmici 12.00 0.00 12.0 0.0 0.0 0.0 0.0 per realizzazione prototipo GEM e test casaccia Elettronica ottimizzazione prototipo 0 ODE 3 k€ prototipi del sistema di test IB e ODE 16 k€ sistemi test qualificazione a radiazione IB e ODE 14 k€ prototipo basse tensioni per WPC e GEM 5 k€

38.00 0.00 28.0 0.0 0.0 0.0 0.0 20kE protot. scheda test IB-ODE,8ke ottimizz. R.O. e prototipo LV

Metabolismo 20.00 0.00 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazione Aggiuntiva 1 0.00 0.00 0.0 30.0 0.0 0.0 0.0 s.j. all`approvazione del progetto

LNF

Totale per la sezione 147 20 95 30 0 0 0 lastre fotografiche per misura anello cerenkov con un fascio di elettroni per caratterizzazione tiles prodotte, vessel per aerogel+sistema lastre

2.00 0.00 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0

licenza ANSYS 1.50 0.00 0 0 0 0 0 metabolismo 8.00 0.00 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Assegnazione Aggiuntiva 1 0.00 0.00 0.0 20.0 0.0 0.0 0.0 INTAS, s.j. approvazione progetto

MI

Totale per la sezione 11.5 0 8 20 0 0 0 Ottimizzazione prototipi SB e Pulse Distribution Module: 4.0kE, prototipi cablaggio ECS: 1.0kE (vedi allegato EC2a)

5.00 0.00 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Attrezzatura di test e prototipo L1-common board (vedi allegato EC2a) 8.00 0.00 8.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Distribuzione LV: 2.0kE + upgrade del prototipo della stazione di test per board di frontend ASDQ: 5.0kE (vedi allegato EC2a)

7.00 0.00 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Metabolismo Roma-Potenza-Cern (vedi allegato EC2a) 28.00 0.00 14.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Attrezz/consumi per vestizione camere sotto test (gabbia Faraday,cavi, tubi gas etc): 10kE + Gas CF4 stazione cosmici: 3.0kE + Consumi produzione pannelli incollati Potenza: 2.0kE (vedi all. EC2a)

15.00 0.00 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0

RM1

M&O-A: 40 kE + 25 kE S.J + Common Fund: 340 kE (vedi allegato EC2a) 380.00 25.00 40.0 85.0 0.0 0.0 0.0 mofa 40ke+25 s.j, tasca resp. naz. =60kE, 340ke

common fund nel 2005

- 55 -

Totale per la sezione 443 25 82 85 0 0 0 Metabolismo sede e CERN 10.00 0.00 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Spese di "vestizione" camere e di funzionamento stazione di test 10.00 0.00 8.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10 schede DAQ per stazione di test 10.00 0.00 8.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Gas (minimo 10000 litri) 8.00 0.00 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0

RM2

Totale per la sezione 38 0 28 0 0 0 0 LHCb Totale per il capitolo di spesa 965.5 71 340 135 0 0 0



Ass. sj

Ass. Dot. Ant.


trasporti 10.00 5.00 5.0 5.0 0.0 0.0 0.0 Trasferimento anuova sede 15.00 0.00 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 FE Totale per la sezione 25 5 15 5 0 0 0

FI installazione tavoli camera pulita + trasporto camere 3.00 0.00 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 si chiede consuntivo a posteriori

LNF Spedizioni materiali WPC (e GEM) 1 viaggio/mese LNF-Fi-Fe-CERN 20.00 0.00 10.0 5.0 0.0 0.0 0.0 a presentazione consuntivo

RM1 6 trasporti PZ-LNF per pannelli incollati (500x6) + spese per corrieri 3.50 0.00 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0

RM2 Trasporto camere 5.00 0.00 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 si chiede consuntivo LHCb Totale per il capitolo di spesa 56.5 5 36 10 0 0 0



Ass. sj

Ass. Dot. Ant.


BO Sviluppi del setup di test del sistema di trigger L1&HLT. Acquisto di nodi di calcolo per test di scalabilita`.

10.00 0.00 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0

Jitter & Timing Analyzer 40.00 0.00 0.0 0.0 0.0 20.0 0.0 cofinanziamento dalla Sezione Bagno a ultrasuoni per camere grandi 7.00 0.00 0 0 0 0 0 Ponte RLC 20.00 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 CA Totale per la sezione 67 0 0 0 0 20 0 Stazione baro-termo-igrometrica con sonda 2.00 0.00 0.0 0.0 0.0 2.0 0.0 Manometro differenziale 1.00 0.00 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 1 PC al CERN (posto di lavoro) 2.00 0.00 0.0 0.0 0.0 1.5 0.0 Crate Nim 5.00 0.00 0.0 0.0 0.0 5.0 0.0

FE

Totale per la sezione 10 0 0 0 0 9.5 0 3 tavoli precisione per assemblaggio mwpc in camera pulita 6.00 0.00 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2 tavolo precisione per assemblaggio MWPC in

camera pulita test sorgente radioattiva (elettronica controllo + sorgente) 4.00 0.00 0 0 0 0 0 stoccaggio camere/movimentazione (scaffalatura o armadio + carrello) 2.00 0.00 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0

FI

Totale per la sezione 12 0 8 0 0 0 0 GE Analizzatore Stati Logici 50.00 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 da finanziare su fondi di Sezione

1 power supply basse tensioni CAEN e 1 WIENER 8 k€ (di cui 4 CORE) 8.00 0.00 8.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4KE CORE 1 crate IB/ODE (vedi 2003) 4,5 k€ (CORE) 4.50 0.00 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 CORE oscilloscopio (diagramma a occhio) per jitter trasmissione ottica 40.00 0.00 0.0 0.0 0.0 20.0 0.0 30% del costo, cofinanz. da servizio elettronica e

direzione LNF

Totale per la sezione 52.5 0 12 0 0 20 0 laser a due righe (325 e 442 nm) , inclusa IVA 14.00 0.00 0.0 14.0 0.0 0.0 0.0 s.j. alle misure con spettrofotometro prolungamento tavolo ottico per misure sull`aerogel, con suoi supporti(IVA inclusa) 9.50 0.00 9.5 0.0 0.0 0.0 0.0 deumidificatore 1.00 0.00 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0

MI

Totale per la sezione 24.5 0 10.5 14 0 0 0 PC 1.50 0.00 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Adattatore PCI - Gigabit Ethernet: 1.0kE + PMC Gigabit Ethernet Module: 1.0kE 2.00 0.00 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0

RM1

I2C Monitor 1.00 0.00 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0

- 56 -

2 CANbus PCI adaptor (Kvaser): 1.0kE + PCMCIA CANbus adaptor: 0.5kE 1.50 0.00 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Programmatore FPGA Altera 0.50 0.00 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Frontend test station(PZ),CAEN board per adattamento al DIALOG 3.50 0.00 3.5 20.0 0.0 0.0 0.0 s.j. tasca resp. naz. = 20kE

Totale per la sezione 10 0 10 20 0 0 0 Basse tensioni (3 unita`) stazione di test 2.00 0.00 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Crate VME per stazione di test 7.00 0.00 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0 PC per DAQ stazione test 2.00 0.00 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 PC per gas stazione di test 2.00 0.00 0 0 0 0 0 PC per stazione di test pannelli (sara` installato presso ditta produttrice) 2.00 0.00 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Sistema HV minimale per valutazionem utilizzabile anche per il test (ev. spostabile in Costruzione Apparati)

20.00 0.00 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Utilizzare il pool del CERN

RM2

Totale per la sezione 35 0 22 0 0 0 0 LHCb Totale per il capitolo di spesa 271 0 62.5 39 0 49.5 0



sj Ass. Dot. Ant.


VLSI: production run (SYNC, DIALOG) 100.00 0.00 0.0 100.0 0.0 0.0 0.0 CORE s.j. engineering run FEE: costruzione del 25% delle FE Boards 25.00 0.00 25.0 0.0 0.0 0.0 0.0 CORE GEM: acquisto 100% fogli GEM 26.00 0.00 0.0 26.0 0.0 0.0 0.0 CORE s.j. approvazione GEM: acquisto 100% chip FE (se CARIOCA non soddisfa requisiti) 0.00 26.00 0 0 0 0 0 GEM: produzione elettronica 100% FE GEM (se CARIOCA non soddisfa requisiti) 0.00 12.00 0 0 0 0 0

Assegnazione Aggiuntiva 80.00 0.00 80.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Engineering run DIALOG e SYNC, quota italiana 50%

CA

Totale per la sezione 231 38 105 126 0 0 0 Prototipo M4R2 7.00 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Finanziamento prototipi anticipato al 2003 Tooling vario 20.00 10.00 3.0 7.0 0.0 0.0 0.0 Sono state anticipate le attrezzature al 2003,

s.j. all`effettiva necessita`

Richiesta aggiuntiva 0.00 0.00 0.0 0.0 0.0 540.0 0.0CORE 450kE - Integrazione gara per catodi di massa dorati, barre HV, pad - richiesta originale su LNF - (IVA=90)

FE

Totale per la sezione 27 10 3 7 0 540 0 sistema leackage (meccanica + sensori + manometro) 2.00 0.00 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 test sorgente radiotattiva (tavolo+sistema movimentazione + schermature sorgente) 15.00 0.00 0 0 0 0 0 attrezzatura test HV 5.00 0.00 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0

FI

Totale per la sezione 22 0 7 0 0 0 0 GE Rich2 - Prima parte costruzione sistema

installazione fotorivelatori 0.00 17.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 WPC materiali per continuare la produzione (50%) 500 k€ (CORE) 500.00 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 CORE Integrazione a gara Catodi rame a

Ferrara GEM materiali per 1/2 produzione(tranne fogli GEM)15 k€ (CORE) 15.00 0.00 0 0 0 0 0 Elettronica IB ODE 30% (IB = 200 k€ ODE = 400 k€) x acquistoTTCrx GOL ELMB QPLL + 10% produzione 180 k€ (CORE) + 20 k€ IVA

200.00 0.00 100.0 50.0 0.0 0.0 0.0 CORE s.j. produzione prototipi finali

Basse tensioni acquisto regolatore 30 k€ (CORE) s.j. 0.00 30.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1/2 trasmettitore – ricevitore ottico 100 k€ (CORE)s.j.+ 20 k€ IVA s.j. 0.00 120.00 0.0 50.0 0.0 0.0 0.0 CORE s.j. alla presentazione del progetto Meccanica parete supporto camere 200 k€ (CORE) 200.00 0.00 0.0 50.0 0.0 0.0 0.0 CORE, s.j. al completamento del progetto

finale, 150 ke previsti su 2005 progetto INTAS 30.00 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Assegnazione Aggiuntiva 153.00 0.00 50.0 50.0 0.0 0.0 0.0CORE, Altro materiale per MWPC(frames,connettori etc )s.j. a consuntivo e presentazione dettagli

Assegnazione Aggiuntiva 70.00 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 CORE, contributo PNPI, in attesa risposta INTAS

LNF


- 57 -

fotorivelatori RICH (senza IVA) 155.00 0.00 0.0 100.0 0.0 0.0 0.0 CORE aerogel (senza IVA) 70.00 0.00 70.0 0.0 0.0 0.0 0.0 CORE schermo magnetico RICH2 (senza IVA) 50.00 0.00 50.0 0.0 0.0 0.0 0.0 CORE MI Totale per la sezione 275 0 120 100 0 0 0 Upgrading Tooling automat. produz camere (distrib. automat. di colla...) 10.00 0.00 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 CORE - Costruzione, assemblaggio e test di 20 SB (no ELMB) 9.00 0.00 9.0 0.0 0.0 0.0 0.0 CORE CORE - 830 digital ELMB da ordinare (62250chf) 42.50 0.00 42.5 0.0 0.0 0.0 0.0 CORE CORE - Produzione 25% Spark protection board Potenza 40.00 0.00 40.0 0.0 0.0 0.0 0.0 CORE

M&O-B: 50 kE S.J. 0.00 50.00 0.0 90.0 0.0 0.0 0.0 s.j. 50kE =esito RRB Aprile 2004, 40kE = tasca resp. naz.

RM1

Totale per la sezione 101.5 50 96.5 90 0 0 0 LHCb Totale per il capitolo di spesa 1824.5 265 481.5 523 0 540

Nella discussione viene evidenziata la difficile situazione di Fi e D’Alessandro ricorda che sono stati congelati i posti in pianta organica, che la Sezione pensava di dedicare a LHCb. Dosselli commenta che il sito di produzione a Fi non e’ stato veramente approvato, perche’ era necessario chiarire la situazione del personale. Passaleva dice che hanno un nuovo assegno di ricerca e un ricercatore universitario e’ in attesa di assunzione, rimane la preoccupazione per il personale tecnico. Nania ricorda che la preoccupazione per la mancanza di personale tecnico era gia’ stata espressa all’inizio. Dosselli conclude che rimane da capire chi fara’ concretamente le camere prima di autorizzare la partenza della produzione. Lai commenta che il ritardo sull’elettronica e’ di soli 2 mesi e non e’ un reale problema. Dosselli attesta la sua stima ai 2 gruppi delle GEM e si aspetta da loro una proposta ragionevole per la produzione. Circa la Money Matrix del CORE Matteuzzi si dice d’accordo che e’ l’INFN che deve precisare come allocare i soldi CORE e Martellotti aggiunge che l’unica assicurazione necessaria e’ che il finanziamento previsto rimanga. Dosselli puntualizza che il contributo al trasloco chiesto da Fe sara’ considerato il contributo per tutto il Gruppo1. 55. ATLAS: stato del sistema dei magneti. G. Volpini Volpini descrive l’installazione del primo schermo termico delle bobine al CERN. Si sono riscontrate delle difficolta’ con le saldature in Al a tenuta di pressione, che sono intrinsecamente difficili. Per risolvere queste difficolta’si e’ resa necessaria la modifica del progetto del circuito di raffreddamento e questo ha generato un ritardo, per cui solo 12 circuiti sui 16 necessari per il primo schermo sono pronti. I controlli radiografici di qualita’ saranno affidati agli Istituti Nazionali di Saldatura francese e italiano. La ditta Zanon fatica a raggiungere un tasso di produzione accettabile, perche’ ha una forza lavoro limitata e inoltre non vuole fornire tempi ufficiali. Il progetto dei supporti ha richiesto, per motivi di sicurezza in particolari scenari di funzionamento, l’introduzione di cambiamenti anche drastici, che hanno aumentato la complessita’ e la precisione costruttiva dei componenti. Il cambio di progetto ha un impatto economico non trascurabile. I costi non sono ancora stati discussi con la ditta, perche’ e’ necessario aspettare di aver completato l’installazione del primo sistema. La stima dei sovracosti di Volpini e’ 286K€ + IVA = 343K€, che sono pero' una stima limitata ai soli aspetti fino ad ora chiariti.Tale stima è basata su offerte o stime analoghe. Gli altri aspetti dell’integrazione dei magneti sono sotto controllo. Dosselli commenta che l’installazione degli schermi termici doveva cominciare un anno fa, ed essere finita adesso. Volpini precisa che la prima massa fredda è stata messa a disposizione da ATLAS per procedere al montaggio dello schermo solo a giugno 2003, e che quindi il ritardo di cui

- 58 -

abbiamo una responsabilita’ e’ solo di qualche mese. Patricelli aggiunge che molta attenzione e’ focalizzata sul ritardo dei magneti, e cio’ fa ombra ad altre situazioni altrettanto critiche. Nella sua presentazione mostrera’ gli impatti sulla scheda di installazione di ATLAS. 56. CMS: stato del sistema dei magneti. G. Tonelli Tonelli presenta lo stato del solenoide di CMS, il primo modulo sui 5 necessari e’ stato impregnato ed e’ finito. L’ovalizzazione e’ stata ridotta, e’ stato depositato un eccesso di resina che sara’ rimosso ad Ottobre. Tutti gli altri moduli sono in costruzione secondo la schedula, completati entro estate 2004. E’ stata chiesta da CMS una modifica al sistema di connessione tra i moduli per le fasi di installazione al CERN. Finora ci sono circa 360K€ di extracosti, che sono compresi nel contributo residuo dell’INFN ai Common Fund di CMS. 57. CMS+ATLAS: relazione dei referee dei magneti. A. Cardini e R. Parodi Per ATLAS le bobine sono finite e consegnate al CERN, ma rimangono i problemi sugli schermi tecnici descritti, i referee raccomandano al gruppo di Milano un costante e attento monitoraggio dell’attività. Dal punto di vista finanziario è necessario definire e congelare una previsione degli extra costi legati alla realizzazione di cui INFN è responsabile. I referee si rammaricano che il contributo ai fondi comuni di esperimento per Atlas sia stato completamente esaurito, poiche’ i margini di trattativa con la collaborazione per il riconoscimento degli extra-costi del magnete sono esauriti. I referee propongono le seguenti assegnazioni 2004 per ATLAS_MAG:


Ric. sj Ass Asj AsD Ant AnD Commento

Follow-up delle ditte incaricate della costruzione delle componenti della RDU per il BT+ECT (48 giorni uomo)

6 0 4 2 0 0 0

Follow-up della Zanon per la costruzione degli schermi termici del BT (72 giorni uomo) 9 0 6 3 0 0 0

MI.MAG

Totale per la sezione 15 0 10 5 0 0 0 ATLAS Totale per il capitolo di spesa 15 0 10 5 0 0 0



Installazione schermi termici, rilievi dimensionali, installazione della RDU presso CERN (16 mesi uomo)

80 0 45 35 0 0 0

Collaudi delle singole bobine del BT (6 mesi uomo) 30 0 20 10 0 0 0 Coordinamento e riunioni di lavoro (3 mesi uomo) 15 0 10 5 0 0 0

MI.MAG




Liquidi criogenici: LHe 30% di reintegro su un consumo di 2.000 litri, liquidi criogenici: LN (50.000 litri)

14 0 8 0 0 0 0 LHe: 2000l x 0.2 x 20 e/l Azoto: spiegare MI.MAG

Lavorazione, preparazione campioni e accessori per le misure dimensionali, meccaniche e criogeniche

10 0 7 3 0 0 0

- 59 -

Radiografie e analisi micrografiche su campioni di saldatura 15 0 15 0 0 0 0 Software: aggiornamento FE et al. 10 0 7.5 0 0 0 0 Immagazzinamento attrezzature per avvolgimento doppie gallette 40 0 40 0 0 0 0

Totale per la sezione 89 0 77.5 3 0 0 0 ATLAS Totale per il capitolo di spesa 89 0 77.5 3 0 0 0



MI.MAG Laser per puntamento e telecomando per teodolite Leica 7.5 0 7.5 0 0 0 0

ATLAS Totale per il capitolo di spesa 7.5 0 7.5 0 0 0 0 Per CMS i referee confermano il buon andamento della costruzione e la ragionevolezza degli extracosti richiesti (360k€) e propongono le seguenti assegnazioni a CMS Ge



test e assemblaggio in GT 40 35 41 0 0 0 0 25 + 16 metab. Partecipazione test a Pavia + Napoli 18 5 5 0 0 0 0 Aiuto nel setup BA.RPC Totale per la sezione 58 40 46 0 0 0 0

BA.SI riunioni del consorzio a Firenze 18 0 15 0 0 0 0 Metab. globale Riunioni (21,2 FTE) 29.5 0 21 0 0 0 0 Metab. 21 Assemblaggio camere DT a LNL (1,5 tecnici * 8 mesi) 30 0 20 0 0 0 0 BO

Totale per la sezione 59.5 0 41 0 0 0 0 1 fisico e 1 tecnico per 3 mesi a Bari per le attività del centro di produzione Bari-Catania 22 0 12 0 0 0 0 Riunioni comitato tecnico TIER1 (1 riunione al mese per una persona) 5 0 4 0 0 0 0 Riunioni CMS-Italia e tracker-Italia (7 riunioni per 3 persone) 10 0 9 0 0 0 0 Metab. 9 KE

CT

Totale per la sezione 37 0 25 0 0 0 0 FI Riunioni della Collaborazione 32 0 20 0 0 0 0 Metab. 20 KE GE Riunioni collaborazione 2 0 2 0 0 0 0

MI COLLABORAZIONE STRETTA CON Roma e Torino per integrazione dell`elettronica e per l`analisi dei dati dei test su fascio e per la termostatazione.

21 0 13 0 0 0 0 Metab.

Assembleggio 26 camere RB1 alla High Tech (Gricignano (CA)). eventuali 26 camere extra . 3 3 3 0 0 0 0 Test gap/bigap (140/60) RB1 presso la General Tecnica (Colli (FR)). 5 5 5 0 0 0 0 Metabolismo 9.5 0 5 0 0 0 0 Metab.

NA

Totale per la sezione 17.5 8 13 0 0 0 0 a LNL 12pp x 11 mesi= 132 mu x 300 40 0 30 0 0 0 0 altro 21.7 fte 21 0 20 0 0 0 0 Metab. PD.MU Totale per la sezione 61 0 50 0 0 0 0

PD.SI Riunioni di collaborazione, contatti tra gruppi, riunioni di commissione con referees 16Keuro 16 0 10 0 0 0 0 Metab.

- 60 -

Viaggi ai Laboratori Naz. di Legnaro 4 0 2 0 0 0 0 Totale per la sezione 20 0 12 0 0 0 0

PG Riunioni mensili collaboratori TK Italia (14 FTE) Relazioni con ditte fornitrice 28 0 15 0 0 0 0 Metab. Riunioni di Collaborazione, Riunione con i Referees, Tracker Management, Viaggi a S.Piero a Grado, Contatti di lavoro con altre Sezioni e Ditte Italiane

74 0 41 0 0 0 0 Metab.

QAC con ST per sensori 10 0 8 0 0 0 0 Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 100 0 0 0 SJ indiviso Pisa

PI


PV Misure QC 4 persone x 4gg, 6 viaggi - conferenze (4 persone x 4gg)- Meeting collaborazione (3 persone, 5 meeting)- RIUNIONI ccrpc, bakelite

20 0 12 0 0 0 0 Metab. 7 KE + 5 KE attività bakelite

Missioni Centro Regionale Casaccia (4 tecn. *220gg +1 ric.*220gg) 30 0 18 0 0 0 0 Metabolismo per riunioni Torino, Milano e CMS Italia 20 0 15 0 0 0 0 Metab. Riunioni di computing 5 0 2 0 0 0 0

RM1

Totale per la sezione 55 0 35 0 0 0 0 TO.EC Riunioni con gruppi italiani e contatti ditte (1Keu x 4

FTE) 4 0 5 0 0 0 0 Metab. 5 Riunioni di gruppi italiani (1kEx10FTE) 10 0 10 0 0 0 0 Metab. Crimping dei fili a Legnaro (2 tecnici x 50 giorni x 250Eu/day) 25 0 20 0 0 0 0 1 KE/settimana, da verificare il numero

di settimane TO.MU

Totale per la sezione 35 0 30 0 0 0 0 riunioni italiane (2 ke x 4.2 fe) 9 0 5 0 0 0 0 Metab. Contatti di lavoro con INFN-Fi e con ditta-PS 3 0 2 0 0 0 0 TO.SI Totale per la sezione 12 0 7 0 0 0 0

CMS Totale per il capitolo di spesa 564 48 390 100 0 0 0



Riunioni CERN (CMS week, TRIDAS week, Electronics week, Muon week) (16 m.u.) 80 0 64 0 0 0 0 Metab. Installazione (ISR)+ Test (31 a Bari) 155 30 60 95 0 0 0 2.5 persone * 10 mesi SJ: Ba + Na Coordinamento RPC/CMS (3 m.u.) 15 0 10 0 0 0 0

BA.RPC

Totale per la sezione 250 30 134 95 0 0 0 meeting (4 CMS week,4 tracker week,3 CPT week,TPO,TFB) 90 0 73 0 0 0 0 Metab. presenza al CERN per coordinamento DC04 e PRS 25 0 12 0 0 0 0 L. Silvestris BA.SI

Totale per la sezione 115 0 85 0 0 0 0 produzione catodi per camere DT a Protvino: --maintenance (2 persone * 2 settimane) --Smontaggio linea a fine produzione (4 persone * 1 settimana)

10 0 8 0 0 0 0

metabolismo CERN (21,2 FTE) 143 0 115 0 0 0 0 Metab. richieste aggiuntive per responsabilita` (4 persone AB,PC,CG,FLN): -- Muon Barrel Installation Manager 8mesi (AB) -- Muon Resource Manager 2 mesi (FLN) -- Coord.Naz.CalcoloCMS, rappresentante CMS in SC2 di LCG 4 mesi(PC) -- resp. integrazione GRID in CMS (level 2 manager di CCS) 3 mesi(CG)

76.5 0 45 0 0 0 0 m.u. per task: 6 AB, 1 FLN, 3 (PC+CG)

installazione camere DT in CMS (2 tecnici* 6mesi + 1 fisico*4,5mesi) 74.5 0 30 0 0 0 0 SJ globale a Padova

BO

Totale per la sezione 304 0 198 0 0 0 0 CT 6 persone per 1 settimana per 8 riunioni (CMS 70 0 44 0 0 0 0 Metab.

- 61 -

week e Tracker week) Riunioni della Collaborazione CMS, Partecipazione a test beam Coordinamento (Tracker,Alimentatori,Test moduli,integr.elettr.) Tot.41 m.u.

205 0 101 0 0 0 0 Metab. 91 KE + 10 KE Coord. PS.

Partecipazione a PCP/DC04 8 0 4.5 0 0 0 0 Finanziamento Ciulli (SW DC04) FI

Totale per la sezione 213 0 105.5 0 0 0 0 Riunioni Magnet Technical Board 5 0 5 0 0 0 0

Viaggi al CERN gruppo cooling 1 m.u. 5 0 5 0 0 0 0Trasferte gruppo ingegneria elettrotecnica associato a GE e non direttamente impegnato sul magnete

CERN per montaggio moduli 4 m.u. 20 0 12 8 0 0 0 GE

Totale per la sezione 30 0 22 8 0 0 0 Partecipazioni alle riunioni al CERN (CMS weeks;ECAL weeks ,test su fascio,test di raffreddamento,calibrazioni) : 27 m.u.

119 0 59 0 0 0 0 Metab.

Costruzione dell`apparato di cooling ed integrazione :20 m.u. 88 0 30 0 0 0 0

MI

Totale per la sezione 207 0 89 0 0 0 0 Test sistema finale HV-LV (EASY) in campo magnetico (CERN) 3.5 0 2 0 0 0 0 Test sistema finale HV-LV (EASY) in radiazione (Louvain) 4 0 3 0 0 0 0 Metabolismo 58 0 28 0 0 0 0 Metab. Installazione camere ad RPC (fase I e fase II) dalla durata totale di circa 10 mesi. La partecipazione di Napoli e` pari a 12 mesi/uomo

60 0 20 0 0 0 0 SJ nel globale di Ba-RPC

NA

Totale per la sezione 125.5 0 53 0 0 0 0 21.7 fte x 2.5 mesi = 54 mu installazione 1 p x 11 mu + 2 ppx 6 mu = 23 mu 339 0 186 140 0 0 0 SJ globale installaz.: Bo, Pd e To

Metab. 106 KE + 10 mu install. 80 KE CMS MU project Manager 4 mu Barrel SW coordinator 3 mu cable coord. 3 mu totale 10 mu 44 0 25 0 0 0 0 10 KE FG, 6 KE FM (?), Calcolo Pd 9

KE PD.MU

Totale per la sezione 383 0 211 140 0 0 0 Riunioni al CERN (10 mesi/uomo), sviluppo on-line e test beam (4m/u), software (4 m/u) 90 0 41 0 0 0 0 Metab. Riunioni e permanenze all`Imperial College (2 m/u) 10 0 5 0 0 0 0 PD.SI


PG Riunioni di collaborazione CERN (4 CMS wk + 4 TK wk + 2CPT wk)14 FTE Coordinamento attivita` costruzione moduli

170 0 80 0 0 0 0 Metab.+ 8 KE resp.

Test Beam 20 m/u 100 0 0 35 0 0 0 SJ globale: (ric. Ba, Ct, Pi) 35 KE Riunioni Collaborazione e Management 30 m/u 150 0 14.5 0 0 0 0 Coord. tracker (GT) 10 KE, Coord. SW

Offline Ital. Tracker (Bagliesi) 4.5 KE Working groups 45 m/u 225 0 185 270 0 0 0 185 Metab. + 235 SJ metabolismo

indiviso + 35 SJ installazione Pre-installazione 15 m/u s.j. per TK_IT 0 75 0 25 0 0 0 5 mu

PI

Totale per la sezione 475 75 199.5 330 0 0 0

PV CMS week x 2 persone - muon week x 2 persone - test CERN (10m.u.)- conferenze x 3 persone - istallazione RPC al CERN (5 m.u.)

70 0 33 0 0 0 0 Metab. 42 KE, no installazione

Test sistema HV + trasporto moduli + montaggi + resp. meccanica: 22kE + Gestione e coordinamento Workflow Centro Regionale: 14kE

36 0 36 0 0 0 0 Metab.

Responsabilita` istituzionali e tecniche +ECAL+CMS weeks 36 0 10 0 0 0 0 Coord. ECAL

RM1

Installazione HV supermoduli (Roma 6M.E.): 29kE + Installazione MBOARD supermoduli (Torino 6M.E.): 29kE + Installazione COOLING supermoduli (Milano 15M.E.): 72kE

0 130 0 70 0 0 0 SJ per Roma, Torino e Milano

- 62 -

Responsabilita` ECAL data handling + calibrazione su fasci di test 63 0 32 0 0 0 0 Metab. Coord. DC04 (Barone) 4.5 0 4.5 0 0 0 0

Totale per la sezione 139.5 130 82.5 70 0 0 0 TO.EC Riunioni di collaborazione + test beam (2 m.u.x 4

FTE) 35 0 31 0 0 0 0 Metab. + 10 KE test beam Riunioni di collaborazione + test beam (2m.u.x10FTE) 150 0 50 0 0 0 0 Metab. Dubna (1.5m.u.x2FTE) 18 0 15 0 0 0 0 TO.MU

Totale per la sezione 168 0 65 0 0 0 0 Riunioni di Collaborazione (CMS, TK ed EL week) (2.5 m.u * 4.2 f.e.) 50 0 22 0 0 0 0 Metab. Prove di irraggiamento e test in campo magnetico dei power supply 10 0 5 0 0 0 0 TO.SI

Totale per la sezione 60 0 27 0 0 0 0 CMS Totale per il capitolo di spesa 2915 235 1505.5 643 0 0 0



Consumo costruzioni Bari 50 0 30 20 0 0 0 SJ globale complessivo a effettiva necessità.

Metabolismo 32 0 23 0 0 0 0 15.6 FTE MOFB 87 0 30 57 0 0 0 SJ a presentazione dettaglio di spesa Prototipi sector collector 10 0 10 0 0 0 0

BA.RPC

Totale per la sezione 179 0 93 77 0 0 0 metabolismo generale 27 0 20 0 0 0 0 13.4 FTE consumo per assemblaggio, bonding e test dei moduli 15 0 10 0 0 0 0 SJ globale a Pisa manutenzione camera pulita 20 0 10 0 0 0 0 Nel 2003 spesi 9 KE, SJ globale a Pisa

BA.SI

Totale per la sezione 62 0 40 0 0 0 0 Common Fund del Computing di CMS 60 KFS(CORE) 40 0 40 0 0 0 0 Meccanica: attivita` di preassemblaggio a Bologna di parti per LNL 5 0 3 0 0 0 0 Come 2003 componentistica non inventariabile e PCBs per tests del Sector Collector e dei Minicrates ; cavi; mantenimento licenze CAD

17 0 10 0 0 0 0

prototipaggio scheda Barrel Sorter del trigger regionale: PCB 9U, mezanine I/O board, componenti

14 0 10 0 0 0 0

metabolismo (21,2 FTE) e noleggio auto 37 0 32 0 0 0 0 Metab. 21.2 FTE

BO

Totale per la sezione 113 0 95 0 0 0 0 Metabolismo 14 0 11 0 0 0 0 7.2 FTE Consumi per camera pulita 12 0 6 0 0 0 0 SJ globale a Pisa Consumi per fase di costruzione tracker di CMS 10 5 5 0 0 0 0 SJ globale a Pisa

CT

Totale per la sezione 36 5 22 0 0 0 0 Metabolismo 33 0 25 0 0 0 0 16.4 FTE Consumi costruzione 35 15 15 0 0 0 0 SJ globale Camera pulita 25 0 7 0 0 0 0 Come nel 2003

FI

Totale per la sezione 93 15 47 0 0 0 0 Quota consumi LHe per 7000 I 28 0 28 0 0 0 0 LHe: 7000l * 0.2 * 20e/l Azoto liquido 3 0 3 0 0 0 0 Metabolismo 5 0 5 0 0 0 0

GE

Noleggio codici Ansys e Tosca 12 0 12 0 0 0 0

- 63 -

Totale per la sezione 48 0 48 0 0 0 0 Metabolismo per 10.6 FTE 21 0 16 0 0 0 0 10.8 FTE Test in Milano di tenuta (Aria compressa a 20 Atm e con cercafughe ad He 6 0 3 0 0 0 0 Operazioni "LAUDA"(Sonde ; materiale di elettronica ecc.) 5 0 5 0 0 0 0

MI

Totale per la sezione 32 0 24 0 0 0 0 Materiale per l`assemblaggio e test preliminare delle camere RB1 5 0 4 0 0 0 0 Manutenzione della stazione di test di Napoli (test del sistema finale di HV-LV-DCS su una camera RB1)

5 0 3 0 0 0 0

Metabolismo 9.5 0 7 0 0 0 0 4.5 FTE CERN (PC + spese per la fase di test ed installazione (magazzino, lavorazioni, camionette e varie)). Corsi PVSS II per il DCS (SJ)

5 2 3 0 0 0 0

NA

Totale per la sezione 24.5 2 17 0 0 0 0 costruz. camere 40 assemblaggio e test elettronica e Minicrate 30 70 0 50 20 0 0 0 30 assemblaggio, 20 mini-crate SJ PD,

To, Bo prod. metabolismo 21.2 x 1KE 21 Calcolo (Lic.SW LNL e PD) 8 29 0 28 0 0 0 0 5 KE licenze + metab. M & O B (Pd+Bo+To) 74 74 0 30 44 0 0 0

PD.MU

Totale per la sezione 173 0 108 64 0 0 0 Metabolismo (8.1 FE x 2 Keuro) 16 0 12 0 0 0 0 8.1 FTE Costruzioni (bonding, test, long term test dei moduli, irraggiamenti X e con ioni elettronica di front-end)

15 15 12 0 0 0 0

Manutenzione clean-room e macchinari (comprese macchine per irraggiamenti) 25 0 10 0 0 0 0

PD.SI

Totale per la sezione 56 15 34 0 0 0 0 Metabolismo di gruppo 14 Feq 28 0 19 0 0 0 0 12.7 FTE Consumi di laboratorio legati alla produzione (25ke + 15ke S.J.) 25 15 15 0 0 0 0 Manutenzioni macchine di misura (Probe station, Gantry, Coordinate Measur. Machine), Manutenzioni impianti e materiali di consumo camera pulita

25 0 10 0 0 0 0 PG

Totale per la sezione 78 15 44 0 0 0 0 Test Beam s.j. 0 25 0 15 0 0 0 SJ globale per test beam Consumi per la costruzione 70 30 30 80 0 0 0 Ba-Si, Ba-Si, Ct, Fi, 10 Pd, Pg, Pi, To Metabolismo 70 0 51 0 0 0 0 34 FTE

Contributo spese comuni MOFB 202 0 60 100 0 0 0

Richiesta aggiornata 22/9: 160 KE S.j. presentazione dettaglio di spesa MOFA tot. 382 KChF - 158 KChF = 224 KChF pari a 149 KEuro

Manutenzioni laboratori e camere pulite (vedi allgato) 60 0 15 0 0 0 0 Contributo INFN MOF-A CMS 150 0 0 150 0 0 0 Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 100 0 0 0 SJ indiviso CMS Italia

PI

Totale per la sezione 552 55 156 445 0 0 0 Metabolismo tavolo di musura bakelite 5 0 2 0 0 0 0 Metabolismo sito test Pavia (gas, connessioni, caverie, ecc.) 25 0 17 0 0 0 0 Comprende 9 metabolismo PV

Totale per la sezione 30 0 19 0 0 0 0 Metabolismo 25 0 19 0 0 0 0 12.5 FTE RM1 MOF-B Italia 40 0 15 31 0 0 0 SJ presentazione dettaglio

- 64 -

Manutenzioni macchina 3D e impianto condizionamento 9 0 8 0 0 0 0 Come 2003 Spese convenzione ENEA-INFN 9 0 9 0 0 0 0 Sostituzioni parti Farm Computing 2 0 2 0 0 0 0

Totale per la sezione 85 0 53 31 0 0 0 Metabolismo (1.5kE/FTE) 6 3 6 0 0 0 0 3.9 FTE Costruzione schede interfaccia test set-up Motherboard (2 sistemi: 1 nella ditta di costruzione 1 durante installazione)

6 0 5 0 0 0 0

Sistema test schede VFE 40 0 0 40 0 0 0 SJ a presentazione progetto dettagliato

TO.EC

Totale per la sezione 52 3 11 40 0 0 0 metabolismo (1.5kE/FTE) 15 0 14 0 0 0 0 FTE 9-6 linea produzione Dubna 30 0 20 0 0 0 0 linea produzione MB4 30 0 20 0 0 0 0 SJ globale a PD

TO.MU

Totale per la sezione 75 0 54 0 0 0 0 Metabolismo (2 ke * 4.2 f.e.) 9 0 6 0 0 0 0 4.2 FTE Sistema di test PS 15 15 5 3 0 0 0 SJ produzione a Pisa Costruzione moduli 15 10 10 0 0 0 0 SJ produzione a Pisa Manutenzione camera pulita ed attrezzature 15 10 7 0 0 0 0 Test di moduli irraggiati con laser a 1060nm focalizzato 0 10 0 5 0 0 0

TO.SI

Totale per la sezione 54 45 28 8 0 0 0 CMS Totale per il capitolo di spesa 1742.5 155 893 665 0 0 0

Trasporti e Facchinaggi Sezione Descrizione Ric.


viaggi: Colli-Bari + viaggi HT-Bari 15 0 10 0 0 0 0 SJ globale Pisa viaggi Bari-CERN 20 10 20 0 0 0 0 SJ globale Pisa BA.RPC Totale per la sezione 35 10 30 0 0 0 0

BA.SI trasporto moduli solo assemblati e moduli finali 15 0 8 0 0 0 0

BO trasporti I-beams e catodi: A) 4 spedizioni Protvino->CERN; B) spedizioni CERN -> siti assemblaggio camere; C) spedizione catena di produzione da Protvino a Bologna a fine produzione

21 0 12 0 0 0 0

CT Trasporti per attività centro produzione 10 0 5 0 0 0 0 FI Trasporto moduli 10 0 5 0 0 0 0 MI Trasporti al CERN di 40 dispositivi di

raffreddamento x 40 moduli) 6 0 3 0 0 0 0 Camere assemblate RB1 dalla High Tech (Gricignano) al sito di test di Pavia 8 0 5 0 0 0 0 Bigap RB1 dalla General Tecnica (Colli) alla High Tech (Gricignano) 4 0 2 0 0 0 0 NA

Totale per la sezione 12 0 7 0 0 0 0 PD.MU trasporto Camere al CERN 15 altri (Minicrates e

parti) 20 35 0 15 10 0 0 0 PD.SI Trasporto moduli 10 0 5 0 0 0 0

PG Trasporto Sensori (~5000) sensori in USA (~20 trasporti), Trasporto moduli (~2000) a bonding center (~20 trasporti) Trasporto Optoibridi (~4000) ad integration center (~20 trasporti)

10 5 8 0 0 0 0

Trasporto Pi-CERN, Pi-altre sezioni 25 0 10 60 0 0 0 10 + 60 s.j. indiviso Spedizione sensori a Fermilab 15 0 10 0 0 0 0 PI Totale per la sezione 40 0 20 60 0 0 0

PV 8 trasporti Pavia- Cern x 3KEuro 24 0 12 0 0 0 0

- 65 -

RM1 Trasporti moduli ECAL al CERN 48 0 48 0 0 0 0

TO.MU 1 trasporto Pechiney-Torino (3kE) 2 trasporti T0-Dubna (2x4.5kEu) 6 trasporti Dubna-Siti di produzione (6x2kEu)

24 0 20 14 0 0 0 24 + 10 CORE

TO.SI Trasporto TO-Ba/Pg + To/Pi 10 0 5 0 0 0 0 CMS Totale per il capitolo di spesa 310 15 203 84 0 0 0



1 CPU VME-Motorola (Spare per Bari 5 0 5 0 0 0 0 1 A156N HV modules (HV spare per Bari) 4.5 0 4 0 0 0 0 BA.RPC Totale per la sezione 9.5 0 9 0 0 0 0 up-grade dotazioni del laboratorio (scheda IMAQ PCI-1408, 1 minitelecamera, 1 PC industriale) 10 0 7 0 0 0 0 Scheda IMAQ PCI-1408 2 TB + 1 box, altre 2 TB + 5 box s.j. 12.5 30 12.5 0 0 0 0 BA.SI

Totale per la sezione 22.5 30 19.5 0 0 0 0 tests elettronica di trigger DT nelle camere e sulle balconate: A) crate VME 9U, B) module AND/OR Fan-out, C) VME 32 bit scaler 250 MHz, D) VME-to-PC parallel-port interface

15 0 5 0 0 0 0 Crate e CPU I/F da dotazioni

unita` acquisizione dati Agilent 32 ch, con I/F GPIB 3 0 3 0 0 0 0 CMS computing: -- 2 TB disco -- sub judice: 5 box CPU, 1 TB disco 10 17.5 10 0 0 0 0

BO

Totale per la sezione 28 17.5 18 0 0 0 0 CT 1 pc per sistema di test veloce dei moduli

microstrisce 2 0 1 0 0 0 0 n.3 PC laboratorio (per catena test nuovi laboratori) 6 0 3 0 0 0 0 n.1 TB Disco (calcolo) 10 0 10 0 0 0 0 2 TB FI Totale per la sezione 16 0 13 0 0 0 0

NA Alimentatore LV per i test delle camere da svolgere presso la ditta High Tech 2 0 1 0 0 0 0 CPU sostituzione (LNL+Pd 37.5+12.5= 50) CPU potenziamento (Pd 12.5 S.J.) 50 12.5 17.5 0 0 0 0 3box + 2 TB mas storage a LNL 5 TB mas storage Pd 2 TB 35 0 25 0 0 0 0 5 TB infrastruttura rete LNL 1 GSwitch contributo infr.rete Pd 1 GSwitch 15 10 10 0 0 0 0 disk server storage dati minicrates(MC) 6 2 PC per stand test MC 6 1 multimetro digitale e 1 frequenz./counter per MC (2.9+3.8=7) analizzatore stati logici per stand MC 45

64 0 5 0 0 0 0

1 PC per test DCS 3 1 controller VME per test DCS 5 8 0 3 0 0 0 0

PD.MU

Totale per la sezione 172 22.5 60.5 0 0 0 0 PG 1 PC per upgrade test set-up camera pulita 2 0 1 0 0 0 0 PC Consip

Strumento per pull-off test per microsaldatura 15 0 10 0 0 0 0 Sinergia con le dotazioni di gruppo. Computing CMS Pisa DC05: 5 box biprocessore 2 box biprocessore s.j. 12.5 5 7.5 0 0 0 0 3 box biproc. Computing CMS Pisa DC05: 3 TB di spazio disco 15 0 10 0 0 0 0 2 TB disco

PI

Totale per la sezione 42.5 5 27.5 0 0 0 0 2 TB disco per Farm Computing 10 0 10 0 0 0 0 2 TB 1 PC duale per Test Beam Data Validation 2.5 0 2.5 0 0 0 0 RM1 Totale per la sezione 12.5 0 12.5 0 0 0 0

TO.EC 2 Schede PCI-GPIB 2 Schede PCI-DIO 4 0 2 0 0 0 0Ridimensionamento delle caratteristiche dei sistemi di test delle motherboards

- 66 -

2 PC 2 0 1 0 0 0 0Ridimensionamento delle caratteristiche dei sistemi di test delle motherboards

2 Alimentatori programmabili HV 4 0 3 0 0 0 0Ridimensionamento delle caratteristiche dei sistemi di test delle motherboards

2 Alimentatori programmabili LV 3 0 2 0 0 0 0Ridimensionamento delle caratteristiche dei sistemi di test delle motherboards

Totale per la sezione 13 0 8 0 0 0 0 TO.SI 1 PC industriale 4 0 4 0 0 0 0 PC + schede interfaccia CMS Totale per il capitolo di spesa 326 75 175 0 0 0 0



extracosto bachelite 43 0 43 0 0 0 0 extra produzione gap 150 0 150 0 0 0 0 Componentistica camere 56 0 56 0 0 0 0

BA.RPC

Totale per la sezione 249 0 249 0 0 0 0 BA.SI circuiti "interconnect" 35 0 35 0 0 0 0

CORE DT: A) parte 2004 della produzione di 60 boards di Sector Collector (197KE); B) gas analysis system (39KE) ; altro in costbook DT (32 KE).

268 0 257 0 0 0 0 A) acquisizione dei componenti ottici e fibre, costo corretto 186 KE;

produzione 12 schede 9U Wedge Sorter del trigger regionale 30 0 30 0 0 0 0

BO

Totale per la sezione 298 0 287 0 0 0 0 Alimentatori (2000KSF,CORE) (quota parte della gara italiana per un totale di 5.0 MSF+IVA) 1335 0 300 0 0 0 0

2a parte gara per 3.3 MEuro Profilo gara - 2003:650kE, 2004:300kE, 2005 e 2006:2350 (Totale 3300 kEuro)

cavi da rivelatore ad alimentatore quota parte italiana (1MSF) gara CERN (4MSF) 335 0 0 100 0 0 0

1a parte gara CERN per cavi sj a decisione locazione LV e effetivo costo cavi

FI


MI 1/2 delle barre di cooling + tutto lo schermo termico. Qualora nel 2003 venissero anticipati 200 kEuro , la cifra richiesta scenderebbe ovviamente a 270 kEuro.

470 0 189 0 0 200 0 Costo totale cooling: 639, 250 già in budget 2003.

Sistema di controllo e monitoring (DCS) del sistema di trigger dei muoni ad RPC. 0 67 0 67 0 0 0

Sistema LV con cavi 200 0 0 150 0 0 0

sj al test del prototipo finale. I referees ricordano il sottofinanziamento del rivelatore per circa 200kCHF e invitano il gruppo a trovare le risorse mancanti da risparmi sulle gare o all`interno di CMS-Italia.

NA

Totale per la sezione 200 67 0 217 0 0 0 costruz. camere 14 MB1 supports 14 aggiustamenti tools installazione e altro 30 58 0 58 0 0 0 0 CORE chamber control 33 balcony crates and controller 50 83 0 83 0 0 0 0 CORE HV supplies 413 HV cables from MCR to yoke 24 radial cable trays on yoke 15 450 0 39 0 0 0 0 I 413 KE per HV già dati nel 2003, altro

CORE hired man power for cabling 51 51 0 51 0 0 0 0 Con Torino e Bologna rappresenta il

contributo per tutto il cablaggio, CORE

PD.MU

Totale per la sezione 642 0 231 0 0 0 0 PD.SI Acquisto parte elettronica di front-end (CORE) 245 0 245 0 0 0 0

Quota parte per Laser Optical link 900 0 150 0 0 350 0 400 KE ritardati al 2005 Quota parte Receivers per Optical Link 359 0 359 0 0 0 0 PG Totale per la sezione 1259 0 509 0 0 350 0

PI Riassegnazione 2003 139 0 139 0 0 0 0 Per complemento recupero gare

- 67 -

abortite RM1 Centro Regionale INFN/ENEA 75 0 75 0 0 0 0 TO.EC Costruzione Motherboard (equivalente 100 K CHF)

CORE 65 0 0 50 0 0 0 Finanziameno compl. 80 KE, ci cui 30 utilizzati nel 2003. Rimanente nel 2004.

Costruzione modulo 0 DDU (CORE) 10 0 10 0 0 0 0 Struttura di trasporto camere (4 camere) CORE 30 0 15 0 0 0 0 Carpenteria + ammortizzatori. Integrazione quota pagamento di Dubna mancante (CORE) 7 0 7 0 0 0 0 Hired manpower CERN 26 0 26 0 0 0 0 Verificare con FG

TO.MU

Totale per la sezione 73 0 58 0 0 0 0 CMS Totale per il capitolo di spesa 5420 67 2317 367 0 550 0

La Commissione riconosce la congruita’ degli extracosti per il solenoide di CMS e li mettera’ a bilancio quando possibile. Approva le altre proposte dei referee.

Giovedi’ 24 Settembre 2003 Mattina 58. LHC. Stato di avanzamento del progetto. L. Rossi. Rossi descrive in dettaglio lo stato di produzione dei dipoli. Alstom-Jeumont: lavorano bene, ma devono impegnarsi per recuperare i ritardi. L’ALstom ha sottostimato il bisogno di personale e soffre un po’ la crisi del gruppo. L’Ansaldo procede lentamente, per scelta. Ha in programma di recuperare molto personale da quello impegnato per le lavorazioni per Atlas e CMS. Noell è ormai il miglior produttore: si sono ben ripresi, potrebbero terminare il lavoro prima del contratto e hanno molte attrezzature e molto personale. Ci sono dei ritardi, attualmente quantificabili in 5-6 mesi, ma rispetto alla data di partenza di giugno 2006. L’obiettivo è di raggiungere un ritmo di produzione di 32 magneti/mese. Ci sono preoccupazioni per la fase di test, che potrebbe non riuscire a tener dietro al ritmo di produzione. Questa situazione provocherebbe notevoli problemi di stoccaggio. Rossi espone le conclusioni della review sui magneti recentemente tenuta al Cern. Dosselli chiede se sia realistico il 2007 come data di circolazione dei primi fasci. Rossi ritiene di sì, a patto che non si pretenda troppo dai magneti nella fase iniziale. Potrebbe essere consigliabile, ad esempio, partire con una energia di 6 TeV per fascio e aumentarla solo successivamente. 59. RPC. Report dal comitato RPC sullo stato di produzione. D. Della Volpe. L’unico esperimento che procede a regime nella produzione degli RPC è CMS. Argo ha problemi sul rivelatore. Opera è rallentato da farragini burocratiche. Atlas ha una programmazione difficile da armonizzare. La produzione procede, ma la General Tecnica continua ad essere sottoutilizzata. A fine 2002 un problema con la qualità della bachelite e poi una serie di ritardi nell’arrivo della stessa hanno compromesso la programmazione del lavoro di produzione di Atlas. Di fatto, da allora non si è più riusciti a tornare a regime. Uno dei punti critici è rappresentato dai test di corrente, spesso passano settimane dalla produzione al test.

- 68 -

La produzione giornaliera è a livelli accettabili solo grazie agli sforzi di GT che produce più tipologie contemporaneamente. L’organizzazione ne risente e per ottimizzare la produzione si lavora sempre in regime di emergenza. La bachelite sembra ora non essere più un problema, soprattutto grazie allo sforzo fatto dall’apposita commissione. Le situazioni più critiche sono quelle di Argo e Atlas, anche perché non si intravedono soluzioni banali. Atlas deve compiere uno sforzo ulteriore per avere la situazione sotto controllo. E’ necessario che il feedback tra i vari responsabili sia pronto e veloce. Il fermo di Argo permetterebbe di utilizzare più capacità produttiva per Atlas, che in teoria potrebbe produrre 14 gap/giorno. In pratica un numero più ragionevole è 12 gap/giorno. Potrebbe esserci un problema con la bachelite, ma ora Frati ha raddoppiato i turni di produzione e questo potrebbe aiutare considerevolmente. La GT ha però posto delle condizioni: che l’aumento per Atlas non penalizzi gli altri esperimenti e che ci sia un buffer di bachelite di almeno un mese. Vanno comunque verificate la possibilità di eseguire i cambiamenti di tipologie in maniera efficiente ed il tipo e il costo delle attrezzature necessarie. La commissione farà una verifica a gennaio per valutare la fattibilità di questo ambizioso e complicato aumento di produzione per Atlas. Gli assemblaggi di CMS sono a regime e seguono la produzione di gap; quelli di Argo sono fermi da mesi. Nel caso di Atlas, dopo le continue lamentele sui ritardi, GT ha quasi rispettato l’impegno a consegnare 1500 strip per l’inizio di settembre. Dosselli commenta la presentazione sostenendo che il progresso che si vede nel lavoro è in buona parte frutto della spinta di Della Volpe presso GT e di Garfagnini per la bachelite. La produzione di Atlas dovrebbe terminare entro la metà dell’anno, mentre quella di CMS nel 2005. 60. CMS. Stato dell’esperimento. G. Tonelli. Si sono verificate delle infiltrazioni d’acqua che rischiano di ritardare i lavori di ingegneria civile nell’area sperimentale. Sono state installate delle grondaie in modo provvisorio. Il test decisivo avverrà in inverno e la decisione finale su come intervenire ad aprile. Il conduttore e l’avvolgimento del magnete sono in buono stato di produzione. La costruzione del calorimetro adronico è in fase ben avanzata. Dopo il test del magnete in superficie a metà del 2005, CMS verrà trasferito in caverna. Si sta cercando di noleggiare una gru da 2000 t e si stanno prendendo in considerazione coperture assicurative dell’operazione. La produzione di camere per DT e RPC è sotto controllo o quasi. E’ iniziata l’installazione. I costi complessivi sono ormai sotto controllo. Per quanto riguarda ECAL, ci sono consistenti rischi di ritardo sia per l’approvvigionamento dell’elettronica che per la produzione dei cristalli. La consegna dell’ultimo cristallo barrel è prevista a dicembre 2005. Ciò avra’ un impatto sulla calibrazione (solo 2-4 supermoduli calibrati su fascio nel 2004) e sul piano di installazione: necessità di installare gli ultimi 2-4 supermoduli barrel nel 2006 dopo l’installazione del tracker. E’ in corso uno studio di fattibilità dell’operazione. L’installazione di parte o di tutto l’endcap dovrebbe avvenire nel primo shutdown, cioè nel 2008. Ci sono rischi di ulteriori ritardi nell’assemblaggio dei moduli al silicio del tracciatore e serie difficoltà per la TEC. I ritardi e i rischi sono stati valutati in maniera pessimistica ed è stata elaborata una nuova versione del piano temporale di installazione che, mantenendo circa tre mesi di contingenza su tutte le principali operazioni, rende realistico avere un rivelatore CMS pronto per la fisica di LHC a bassa luminosità nell’aprile del 2007. E’ iniziato il lavoro che porterà al Physics TDR a fine 2005. Risulterà decisivo il lavoro di simulazione realistico previsto nei prossimi due anni.

- 69 -

Dal punto di vista finanziario, non sono da escludere extracosti per il contratto per i cristalli del barrel e dell’endcap. Le stime dei MoFA sono state esaminate e approvate dallo scrutiny group. La quota INFN per il 2004 è di 384 kCHF, a cui va sottratto un credito di 158 kCHF, per un totale di 226 kCHF (corrispondenti a 151 k€). Il criterio di suddivisione dei MoFB è deciso all’interno di ogni sottorivelatore. Il quadro articolato delle richieste è stato discusso con i referee. Il totale per l’INFN ammonta a 374 k€. Dosselli chiede delucidazioni sull’utilizzo dei MoFB per il 2004. Tonelli risponde che serviranno per la preparazione delle aree, lo storage, e la preparazione del lavoro prima dell’installazione. Sono anche inclusi alcuni spare comprati in coda al contratto. Tonelli precisa che, in ogni caso, le cifre assegnate saranno spese solo dopo autorizzazione dei referee. La percentuale di manpower nel totale dei MoFB non è affatto trascurabile. 61. CMS. Stato del tracciatore. G. Fiore. Si è evidenziato un nuovo problema sugli ibridi, perfettamente risolvibile, ma che può causare un ritardo minimo di due settimane o massimo di tre mesi. La produzione è stata quindi fermata ad eccezione della costruzione di nuovi prototipi (TOB e TIB stereo) e run pilota TEC. Si sta investigando un modo fattibile di recuperare gli ibridi già prodotti dalla Cicorel. Probabilmente non si utilizzeranno quelli presenti nei centri di produzione. C’è stato un buon progresso nel volume di produzione dei sensori ST: nel solo mesi di agosto ne sono stati consegnati 650. La produzione di pitch adapter è quasi conclusa. Il piano di produzione dei moduli TIB e TOB non è considerato in fase critica ed è compatibile con la milestone di avere il tracciatore pronto per l’installazione in CMS a dicembre 2005, con una contingenza di tre mesi. Vi sono, invece, serie preoccupazioni per il piano temporale di consegna dei moduli TEC, che sono già in fase critica. Sono in corso azioni per cercare di superare le difficoltà presenti. 62. Stato del progetto degli alimentatori LV-HV. G. Parrini. C’è confidenza nel sistema da 2000 canali (LV potenza + HV) a basso rumore in ambiente standard (USC/counting room). Il prototipo Caen, in costruzione, riepiloga l’esperienza con i prototipi precedenti e non sono al momento previste revisioni. Le soluzioni tecniche ai molteplici aspetti del sistema sono state individuate e sperimentate da tempo. La lunghezza dei cavi non è un problema. La gestione futura è sotto controllo anche per la prevedibilità dell’ambiente. Per lo stesso sistema in ambiente “ostile” (UXC o in caverna) vi sono ancora incertezze. CMS confida in una risposta convincente sulla sperimentazione sul prototipo Caen a piena scala in costruzione sulla base di quello USC, ma occorre aspettare qualche mese per avere indicazioni in prove sul banco (ma non su rivelatore). Il progetto è definito e sono inquadrate le soluzioni dei vari aspetti generali, come quello dell’integrazione con il sistema controllo/allarmi e quello dell’accettazione/test dei moduli. E’ stata raggiunta un’ottima collaborazione con l’industria su un vasto campo di competenze e prodotti. Si chiede quindi l’avvio della gara di fornitura di 1944 PSu + 350 PSUloop e servizi, secondo la scelta di base del tracciatore di CMS (counting room/USC) e con possibile opzione per la caverna (UXC). Si stima la partenza della gara per ottobre 2003, per un totale di 5 MCHF, con il seguente piano di spesa: 750 kCHF 2003, 2000 kCHF 2004, 2000 kCHF 2005, 250 kCHF 2006. Si prevede il

- 70 -

completamento della gara e l’emissione dell’ordine per febbraio-marzo 2004 e l’inizio della produzione per l’estate 2004. Per i cavi e i connettori PPI-alimentatori si aspetta la conclusione della gara sugli alimentatori. L’approvvigionamento sarà fatto con gara Cern per un costo stimato di 4 MCHF, di cui 1 MCHF a carico INFN, da ripartire in parti uguali nel 2004 e nel 2005. In seguito alla sperimentazione promossa dal tracciatore si è resa possibile l’unificazione della meccanica e il raggruppamento delle esigenze base di alimentazione dei sottorivelatori di CMS a tre tipi. L’approvvigionamento sarà fatto con un’unica gara da parte dell’INFN, raccogliendo i fondi delle altre agenzie finanziatrici. La cosa è fattibile dal punto di vista amministrativo, ma è una complicazione per il tracciatore, che è disponibile a patto di non subire ritardi sulla pianificazione presentata. In caso di ritardi, il tracciatore procederà da solo. Dosselli sostiene come ci sia una certa confusione sulla scelta di CMS su dove posizionare gli alimentatori. Il coordinatore dell’elettronica dice che l’opzione è quella di metterli in caverna. Tonelli risponde che tutto quello che non è tracciatore va in caverna e il rischio è considerato accettabile. Per il tracciatore la soluzione di base è in baracca, e nel frattempo si valuta se il rischio di andare in caverna anche per il tracciatore sia accettabile, a fronte di un risparmio di qualche MCHF sui cavi. Al momento della gara si scriverà che si vuole un alimentatore con certe caratteristiche che funzioni in counting room e si chiede a tutti i partecipanti, come opzione, se hanno la possibilità di realizzare un prodotto che funzioni in caverna e in campo magnetico. A domande specifiche, Tonelli risponde che l’eventuale risparmio sui cavi sarebbe dell’ordine di 1.5-2 MCHF, mentre l’aggravio di costo per l’opzione caverna potrebbe essere del 10-15%, ma va verificato. L’eventuale risparmio sul tracciatore sarebbe a beneficio di tutti, e non solo dell’agenzia che ne trarrebbe maggior beneficio sui cavi. Dosselli ha qualche perplessità sulla gara che deve partire subito, in un contesto non del tutto chiaro. Tonelli risponde che ci sono ancora tre settimane per definire le specifiche tecniche anche degli altri sottorivelatori. Si vuole infatti istruire una gara per le basse tensioni anche con gli altri sistemi. Diemoz esprime forti perplessità che si possa chiedere a ECAL di produrre specifiche tecniche per un’elettronica che non esiste ancora. 63. CMS. Stato di ECAL. M.Diemoz. Si sono verificati problemi tecnici di varia natura nella produzione dei cristalli. A questi si sono aggiunti problemi finanziari derivanti dal raddoppio del costo dell’elettricità rispetto al 2001: a maggio metà dei forni era spenta. Il risultato è stato una nuova proposta da parte di BTCP per un piano temporale più realistico che prevede la fine della consegna dei cristalli del barrel alla fine del 2005. Questo è attualmente il punto critico del progetto. Certamente ci sarà un costo aggiuntivo non trascurabile. Una parte del costo, per circa 1M$, potrebbe essere coperto da ISTC. Non è chiaro se l’attuale capacità di produzione sia compatibile con i piani temporali di CMS. E’ allo studio la possibilità di installare alcuni supermoduli dopo il tracciatore. L’elettronica ha subito un drastico cambio di architettura, con una notevole riduzione dei costi. E’ stato provato con successo su fascio, nel corso del 2003, un prototipo della torre di trigger. Nel luglio 2003 è stato approvato il cambiamento della tecnologia di base: MPGA funziona correttamente e probabilmente non necessita ritocchi. Gli ADC, pur funzionando, hanno qualche necessità di revisione. I progressi nell’elettronica di VFE/FE rappresentano un importante passo in avanti del progetto. Per poter calibrare nel 2004 più di un supermodulo, la produzione dell’elettronica deve partire subito dopo la review ESR di ottobre 2003. Il ritmo di produzione deve essere sostenuto, se non si vuole ridurre il numero di supermoduli da calibrare. Il piano, inoltre, è privo di contingenza.

- 71 -

Sono stati costruiti ed installati due sistemi di raffreddamento completi per equipaggiare i supermoduli SM0 e SM1. L’impegno di Milano per il test del sistema di raffreddamento questa estate ha portato ottimi risultati che rappresentano un forte progresso per Ecal ed un successo per l’INFN. Lo sforzo di calibrazione nel 2004 sarà cruciale: per questo l’INFN intende assumere un ruolo trainante, avendo la competenza necessaria per farlo. Checchia chiede cosa succede dei cristalli in ritardo, per i quali non sarà possibile la calibrazione. Diemoz risponde che si proverà a mettere pressione perché questo non accada, altrimenti sarà un problema. Una piccola parte, circa il 5%, è calibrata in situ. Dosselli chiede se il ritardo nella produzione dei cristalli provochi problemi al centro regionale. Diemoz risponde che sicuramente ci sarà un impatto. Il memorandum con l’Enea prevedeva la chiusura del centro regionale al 2005. Il problema vero, in ogni caso, è legato alla disponibilità di mano d’opera. A domande di Dosselli e Morandin, Diemoz risponde che il sistema di cooling funzionerà con l’elettronica finale e non ci sarà lo schermo termico. 64. CMS. Stato dei DT. F. Gasparini. L’assemblaggio di camere e superlayer procede secondo il piano temporale stabilito. In tutti i siti di produzione si effettuano test per controllo di qualità: posizione dei fili, planarità, tenuta pressione, rumore dell’elettronica, ecc…Come previsto, si è verificato un problema di mano d’opera a Legnaro nel periodo aprile-giugno. Il piano di installazione è compatibile con la disponibilità dei supporti di MB1 e degli RPC. Le prime camere MB4 saranno installate nell’aprile 2004. La fine della produzione a Legnaro è prevista per metà 2005. Il piano di produzione del sito di Torino è stato rivisto in dettaglio a giugno. L’obiettivo è di disporre del primo tavolo e della relativa attrezzatura per la fine di ottobre. All’ultima riunione LHCC Della Negra e Ball hanno dichiarato di essere confidenti che Torino rispetterà il piano di produzione previsto. Le camere sono spedite “nude” dai siti di produzione al Cern, cioè con solo l’elettronica di front end, il sistema DCS e le schede HV. La vestizione avviene poi al sito di assemblaggio presso gli ISR. E’ partita l’attività di costruzione dei cavi di alta tensione. Il test di maggio dei minicrate ha dato ottimi risultati. La produzione di minicrate ha subito un piccolo ritardo compatibile con i piani di installazione. A maggio è stato realizzato un test del sistema di trigger su un fascio a 25 ns. I risultati sono ovviamente preliminari. Il test è risultato molto utile e ha valicato la scelta dell’elettronica. La grande statistica accumulata ha consentito uno studio dettagliato delle prestazioni del trigger, senza fornire brutte sorprese. E’ stato identificato un errore nel controllo dell’impulsatore di test, e quindi corretto sulle schede CCB/SB. Il sistema di test finale per la produzione di massa è ora in preparazione a Padova con la partecipazione di personale di Bologna. Dosselli si complimenta con il gruppo per gli ottimi risultati ottenuti sul sistema di trigger nel test su fascio a 25 ns. Non è tuttavia contento del fatto che le camere vengano spedite al Cern “nude”, anche per motivi economici. E’ comprensibile che questo accada per le prime camere, ma non su tutto l’arco della produzione. Gasparini risponde che le operazioni di vestizione vanno effettuate in ogni caso al Cern, presso gli ISR. Nei siti è impossibile farlo in modo completo, sia per mancanza

- 72 -

di materiale sia, soprattutto, per mancanza di mano d’opera. I gruppi di Ciemat e Aachen hanno in ogni caso deciso di completare le camere agli ISR per mancanza di spazio in casa. 65. CMS. Stato degli RPC. G. Iaselli. Iaselli richiama brevemente lo schema di produzione degli RPC e la distribuzione dei compiti tra i vari centri. La produzione di gap singole e doppie gap procede correttamente ed entro i tempi del piano di produzione. La reiezione di gap singole sta diminuendo, a testimonianza dell’aumento di qualità. Nel caso delle doppie gap, è stata talvolta riscontrata la presenza di una scarica tra la gap e il piano di massa di rame: a partire dalla produzione di RB2 è stato aggiunto un ulteriore inserto a forma di C. La produzione di camere del barrel è quasi entro i tempi previsti. Le camere accettate sono spedite al Cern presso il sito ISR e verificate di nuovo con test di corrente e con cosmici. Al momento circa 70 camere sono in fase di test agli ISR. I nuovi siti di assemblaggio e di test sono ora operativi. Il test alla GIF è in corso. I risultati ottenuti sinora sono soddisfacenti. Le camere vecchie sono state irraggiate con dose equivalente a più di 10 anni di funzionamento a LHC, quelle nuove con dose comparabile a 10 anni LHC. Potrebbe esserci un serio problema di mano d’opera. Il personale per far funzionare in parallelo i siti di assemblaggio e di test, il sito ISR e la GIF potrebbe non essere sufficiente.

Giovedi’ 24 Settembre 2003 Pomeriggio

66. CMS: relazione dei referee. M. Dell’Orso, R. Calabrese, P. Campana, M. Morandin Dell’Orso segnala che per il 2004 si prevede un aumento degli FTE (160 175) e anche della percentuale di impegno nell’esperimento ( ~80%). Relativamente alle Milestones sono ragionevolemente soddisfatte dagli RPC, ma segnalano notevoli ritardi per gli altri rivelatori. Per il Tracker la produzione e’ appena cominciata e il rate e’ da verificare sul lungo periodo. I problemi di resa e qualita’ dei sensori sembrano sotto controllo. C’e’ un problema legato alla fragilita’ del connettore del kapton dell’ibrido. Per gli alimentatori HV/LV e i cavi sono pronti i prototipi della versione da installare in counting room. Per mother cables c’e’ un ulteriore extra costo di +100K€ , che porta al raddoppio del costo, nonostante anni di prototipizzazione pagata piu’ volte. I referee sono favorevoli al contributo alla gara del cooling (400kCHF), pero’ solo se il budget di CMS –Italia resta nei limiti previsti, perche’ e’ un impegno non strategico. Per i DriftTubes c’e’ un notevole ritardo nella partenza del sito di Torino, che si pensa di recuperare con un secondo tool di incollaggio. Installazione camere e elettronica trigger sono in schedula. C’e’ un extra costo per vestizione camere al CERN, mascherato nell’hired manpower dei MOFB. Un problema analogo esiste per RPC. Gasparini sottolinea che cosi’ si possono risparmiare missioni estere. Dell’Orso continua con l’analisi delle RPC; test e la produzione sono in schedula, Pv e’ diventata operativa per i test, la forza lavoro sara’ critica sul lungo periodo. Pronti alla gara per HV, ma non per LV. ECAL e’ in situazione critica sia per la produzione, e quindi calibrazione, dei cristalli che per il costo degli stessi. C’e’ un rischio di deferral. Hanno scelto il chip a 0.25µ per readout. I test del cooling sono positivi e c’e’ il risparmio del costo dello schermo termico. I referee sono critici sui MOF, perche’ i MOF-A non sono referabili nella sostanza e per i MOF-B hanno avuto il rendiconto solo dal tracker e non e’ stata richiesta nessuna autorizzazione alla spesa, come concordato. Quindi per il 2004 si propone un s.j. consistente pari al 60% e per gli spare i referee chiedono un quadro generale preventivo ad es. a ottobre dell’anno precedente. Per le

- 73 -

proposte sono state privilegiate le richieste per installazione, che sono state in parte centralizzate s.j. per ciascun subdetector. Per le ME circa 20% in un s.j. centralizzato per subdetector e 20%s.j. centralizzato a Pisa per metabolismo. La proposta totale assomma a 2150k€ su ME Nella discussione si sottolinea che i referee sono favorevoli a far partire la gara per HV per tracker, CMS vorrebbe una gara gestita dall’INFN anche per altri sottorivelatori. C’e’ l’accordo, ma solo se la parte italiana (tracker) della gara parte anche se il resto di CMS non e’ pronto. Per i LV degli RPC non c’e’ ancora una soluzione e quindi non si puo’ far partire la gara. Tonelli ribatte che il sistema RPC e’ piu’ semplice e andra’ sicuramente in caverna, ma i referee sottolineano che il prototipo degli LV non e’ mai stato testato e quindi la gara deve andare al 2004. Diemoz chiede che nell’eventuale bando comune l’INFN non si assuma nessuna responsabilita’ sulle specifiche HV/LV per ECAL. Sulla gara dei sensori (1090k€) i referee informano che e’ parzialmente finanziata con dei recuperi dalla meccanica (259k€), che cominciano a comparire gli extracosti di secondo livello e che ci sono delle nuove assunzione nella money matrix del tracker che non sono state discusse. Dopo discussione si decide che Pisa puo’ impegnare sui sensori 561k€ (ant. al 2003) + 259k€ (recuperati) e puo’ impegnare 270k€ sulla gara del cooling (ant. al 2003) con una pledge letter al CERN. Dosselli chiede a Tonelli una lettera con il dettaglio dei fondi CORE non ancora utilizzati e non strategici. Per la gara per alimentatori HV a Fi si anticipano 650k€ al 2003, si propongono 300k€ per 2004 e si diluisce il resto dell’impegno di spesa fino al 2006. Seguono le tabelle proposte e approvate dalla Commissione per il 2003 e il 2004



PD.Si aumento viaggi per produzione moduli silicio 3 0 3 0 0 Keuro 3.0 dal sj: PI interno (100.0 Ke). Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -91 0 Reso Sub Judice di 91 Keuro 6.00 Ke a PV interno- 3.00 Ke a PD.Si interno 0 -9 0 -9 0 3.0 Ke a PD.Si interno- 6.0 Ke a PV interno PI Totale per la sezione 0 -9 0 -100 0

PV aumento viaggi per produzione RPC 6 0 6 0 0 Keuro 6.0 dal sj: PI interno (-100 Ke). CMS Totale per il capitolo di spesa 9 -9 9 -100 0



Assegnazione Aggiuntiva 2 0 0 0 -2 0 Reso Sub Judice di 2.0 Keuro Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -3 0 Reso Sub Judice di 3.0 Keuro GE Totale per la sezione 0 0 0 -5 0

CMS Totale per il capitolo di spesa 0 0 0 -5 0



BA.Rpc Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -4 0 Reso Sub Judice di 4 Keuro Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -1 0 Reso Sub Judice di 1 Keuro intervento straordinario di riparazione della gantry 5.5 0 5.5 0 0 Keuro 5.5 dal sj: PI consumo (60.0 Ke). BA.Si Totale per la sezione 5.5 0 5.5 -1 0 Assegnazione Aggiuntiva 2 0 0 0 -4 0 Reso Sub Judice di 4 Keuro 6.00 Ke a BO consumo 0 -6 0 -6 0 6.0 Ke a BO consumo

BO

Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -2 0 Reso Sub Judice di 2 Keuro

- 74 -

Licenze software (2KE) ecostruzione test stand per burn-in delle schede SB 6 0 6 0 0

Keuro 6.0 dal sj: BO consumo (10.0 Ke). Licenze software (2KE) e costruzione test stand per burn-in delle schede SB

Totale per la sezione 6 -6 6 -12 0 FI Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -6 0 Reso Sub Judice di 6.0 Keuro

Assegnazione Aggiuntiva 2 0 0 0 -5 0 Reso Sub Judice di 5.0 Keuro Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -5 0 Reso Sub Judice di 5.0 Keuro GE Totale per la sezione 0 0 0 -10 0 Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -5 0 Reso Sub Judice di 5 Keuro 20.00 Ke a MI consumo 0 -20 0 -20 0 20.0 Ke a MI consumo Spese necessarie per il completamento della preproduzione dei moduli ci raffreddamento 20 0 20 0 0 Keuro 20.0 dal sj: MI consumo (25.0 Ke).

MI

Totale per la sezione 20 -20 20 -25 0 Spese varie di consumi per la preparazione alla produzione 5 0 5 0 0 Keuro 5.0 dal sj: PD.Si consumo (0 Ke). Spese

varie di consumi per la preparazione alla produzione

5.00 Ke a PD.Si consumo 0 -5 0 -5 0 5.0 Ke a PD.Si consumo PD.Si

Totale per la sezione 5 -5 5 -5 0 Assegnazione Aggiuntiva 2 0 0 0 -5 0 Reso Sub Judice di 5 Keuro Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -4 0 Reso Sub Judice di 4 Keuro PG Totale per la sezione 0 0 0 -9 0 Assegnazione Aggiuntiva 3 0 0 0 -5 0 Reso Sub Judice di 5 Keuro Assegnazione Aggiuntiva 4 0 0 0 -

44.5 0 Reso Sub Judice di 44.5 Keuro Assegnazione Aggiuntiva 2 0 0 0 -10 0 Reso Sub Judice di 10 Keuro Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -5 0 Reso Sub Judice di 5 Keuro 5.50 Ke a BA.Si consumo- 15.00 Ke a TO.Si consumo 0 -

20.5 0 -15.5 0 10.0 Ke a TO.Si consumo- 5.5 Ke a BA.Si

consumo

PI

Totale per la sezione 0 -20.5 0 -80 0

PV Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -5 0 Reso Sub Judice di 5 Keuro Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -10 0 Reso Sub Judice di 10 Keuro 4.00 Ke a TO.Ec consumo 0 -4 0 -30 0 30.0 Ke a TO.Ec consumo Produzione 100 mother board 30 0 30 0 0 Keuro 30.0 dal sj: TO.Ec consumo (10

Ke). Produzione 100 mother board TO.Ec

Totale per la sezione 30 -4 30 -40 0 TO.Si Produzione piastre di test per moduli TIB e TID 15 0 10 0 0 Keuro 10.0 dal sj: PI consumo (-60

Ke). Produzione piastre di test per moduli TIB e TID CMS Totale per il capitolo di spesa 81.5 -

55.5 76.5 -197 0



BA.Si Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -5 0 Reso Sub Judice di 5.0 Keuro FI Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -5 0 Reso Sub Judice di 5.0 Keuro PD.Si Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -5 0 Reso Sub Judice di 5.0 Keuro PI Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -5 0 Reso Sub Judice di 5 Keuro PV Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -5 0 Reso Sub Judice di 5.0 Keuro CMS Totale per il capitolo di spesa 0 0 0 -25 0



MI Sistema Ultrasuoni per verifica qualita` fusione piastre raffreddamento 30 0 30 0 0 Sistema Ultrasuoni per verifica qualita` fusione

piastre raffreddamento. Si attende documentazione

- 75 -

tecnica che dimostri l` impossibilità di usare il sistema basato su telecamera presente in Sezione.

NA Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -6 0 Reso Sub Judice di 6.0 Keuro

PV Acquisto di un PC per completare il sistema di test e copertura spese di materiale inventariabile per làllestimento.

5 0 2 0 0 Acquisto di un PC per completare il sistema di test e copertura spese di materiale inventariabile per làllestimento.

RM1 Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -5 0 Reso Sub Judice di 5.0 Keuro CMS Totale per il capitolo di spesa 35 0 32 -11 0



BA.Si aumento dei costi mother cable 106 0 106 0 0 Ulteriore maggiore costo pari al 66% Partenza gara per sistema power supply del tracciatore 500 0 500 0 0 Keuro 500.0 dal sj: FI apparati (0 Ke). 500.00 Ke a FI apparati 0 -500 0 -500 0 500.0 Ke a FI apparati FI

Totale per la sezione 500 -500 500 -500 0 200.00 Ke a MI apparati 0 -200 0 -200 0 200.0 Ke a MI apparati Partenza gara sistema di raffreddamento di ECAL 400 0 200 0 0 Keuro 200.0 dal sj: MI apparati (0 Ke). Partenza

gara sistema di raffreddamento di ECAL MI

Totale per la sezione 400 -200 200 -200 0 Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -150 0 Reso Sub Judice di 150 Keuro 600.00 Ke a NA apparati 0 -600 0 -450 0 450.0 Ke a NA apparati

Partenza gara poer supply per RPC 600 0 450 0 0 Keuro 450.0 dal sj: NA apparati (600.0 Ke). Partenza gara power supply per HV RPC. 150 kEuro per LV s.j. nel 2004

NA

Totale per la sezione 600 -600 450 -600 0

PD.Mu Acquisto moduli di controllo e conversione elettroottica per un sistema di base per lo slow control.

29 0 29 0 0 Acquisto moduli di controllo e conversione elettroottica per un sistema di base per lo slow control.

CMS Totale per il capitolo di spesa 1635 -1300 1285 -

1300 0

E per il 2004:



test e assemblaggio in GT 40 35 41 0 0 0 0 25 + 16 metab. Partecipazione test a Pavia + Napoli 18 5 5 0 0 0 0 Aiuto nel setup BA.RPC Totale per la sezione 58 40 46 0 0 0 0

BA.SI riunioni del consorzio a Firenze 18 0 15 0 0 0 0 Metab. globale Riunioni (21,2 FTE) 29.5 0 21 0 0 0 0 Metab. 21 Assemblaggio camere DT a LNL (1,5 tecnici * 8 mesi) 30 0 20 0 0 0 0 BO

Totale per la sezione 59.5 0 41 0 0 0 0 1 fisico e 1 tecnico per 3 mesi a Bari per le attività del centro di produzione Bari-Catania 22 0 12 0 0 0 0 Riunioni comitato tecnico TIER1 (1 riunione al mese per una persona) 5 0 4 0 0 0 0 Riunioni CMS-Italia e tracker-Italia (7 riunioni per 3 persone) 10 0 9 0 0 0 0 Metab. 9 KE

CT

Totale per la sezione 37 0 25 0 0 0 0 FI Riunioni della Collaborazione 32 0 20 0 0 0 0 Metab. 20 KE

MI COLLABORAZIONE STRETTA CON Roma e Torino per integrazione dellèlettronica e per lànalisi dei dati dei test su fascio e per la

21 0 13 0 0 0 0 Metab.

- 76 -

termostatazione. Assembleggio 26 camere RB1 alla High Tech (Gricignano (CA)). eventuali 26 camere extra . 3 3 3 0 0 0 0 Test gap/bigap (140/60) RB1 presso la General Tecnica (Colli (FR)). 5 5 5 0 0 0 0 Metabolismo 9.5 0 5 0 0 0 0 Metab.

NA

Totale per la sezione 17.5 8 13 0 0 0 0 a LNL 12pp x 11 mesi= 132 mu x 300 40 0 30 0 0 0 0 altro 21.7 fte 21 0 20 0 0 0 0 Metab. PD.MU Totale per la sezione 61 0 50 0 0 0 0 Riunioni di collaborazione, contatti tra gruppi, riunioni di commissione con referees 16Keuro 16 0 10 0 0 0 0 Metab. Viaggi ai Laboratori Naz. di Legnaro 4 0 2 0 0 0 0 PD.SI

Totale per la sezione 20 0 12 0 0 0 0 PG Riunioni mensili collaboratori TK Italia (14 FTE)

Relazioni con ditte fornitrice 28 0 15 0 0 0 0 Metab. Riunioni di Collaborazione, Riunione con i Referees, Tracker Management, Viaggi a S.Piero a Grado, Contatti di lavoro con altre Sezioni e Ditte Italiane

74 0 41 0 0 0 0 Metab.

QAC con ST per sensori 10 0 8 0 0 0 0 Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 100 0 0 0 SJ indiviso Pisa

PI


PV Misure QC 4 persone x 4gg, 6 viaggi - conferenze (4 persone x 4gg)- Meeting collaborazione (3 persone, 5 meeting)- RIUNIONI ccrpc, bakelite

20 0 12 0 0 0 0 Metab. 7 KE + 5 KE attività bakelite

Missioni Centro Regionale Casaccia (4 tecn. *220gg +1 ric.*220gg) 30 0 18 0 0 0 0 Metabolismo per riunioni Torino, Milano e CMS Italia 20 0 15 0 0 0 0 Metab. Riunioni di computing 5 0 2 0 0 0 0

RM1

Totale per la sezione 55 0 35 0 0 0 0 TO.EC Riunioni con gruppi italiani e contatti ditte (1Keu x 4

FTE) 4 0 5 0 0 0 0 Metab. 5 Riunioni di gruppi italiani (1kEx10FTE) 10 0 10 0 0 0 0 Metab. Crimping dei fili a Legnaro (2 tecnici x 50 giorni x 250Eu/day) 25 0 20 0 0 0 0 1 KE/settimana, da verificare il numero

di settimane TO.MU

Totale per la sezione 35 0 30 0 0 0 0 riunioni italiane (2 ke x 4.2 fe) 9 0 5 0 0 0 0 Metab. Contatti di lavoro con INFN-Fi e con ditta-PS 3 0 2 0 0 0 0 TO.SI Totale per la sezione 12 0 7 0 0 0 0

CMS Totale per il capitolo di spesa 562 48 388 100 0 0 0



Riunioni CERN (CMS week, TRIDAS week, Electronics week, Muon week) (16 m.u.) 80 0 64 0 0 0 0 Metab. Installazione (ISR)+ Test (31 a Bari) 155 30 60 95 0 0 0 2.5 persone * 10 mesi SJ: Ba + Na Coordinamento RPC/CMS (3 m.u.) 15 0 10 0 0 0 0

BA.RPC

Totale per la sezione 250 30 134 95 0 0 0 meeting (4 CMS week,4 tracker week,3 CPT week,TPO,TFB) 90 0 73 0 0 0 0 Metab. presenza al CERN per coordinamento DC04 e PRS 25 0 12 0 0 0 0 L. Silvestris BA.SI


- 77 -

produzione catodi per camere DT a Protvino: --maintenance (2 persone * 2 settimane) --Smontaggio linea a fine produzione (4 persone * 1 settimana)

10 0 8 0 0 0 0

metabolismo CERN (21,2 FTE) 143 0 115 0 0 0 0 Metab. richieste aggiuntive per responsabilita` (4 persone AB,PC,CG,FLN): -- Muon Barrel Installation Manager 8mesi (AB) -- Muon Resource Manager 2 mesi (FLN) -- Coord.Naz.CalcoloCMS, rappresentante CMS in SC2 di LCG 4 mesi(PC) -- resp. integrazione GRID in CMS (level 2 manager di CCS) 3 mesi(CG)

76.5 0 45 0 0 0 0 m.u. per task: 6 AB, 1 FLN, 3 (PC+CG)

installazione camere DT in CMS (2 tecnici* 6mesi + 1 fisico*4,5mesi) 74.5 0 30 0 0 0 0 SJ globale a Padova

BO

Totale per la sezione 304 0 198 0 0 0 0 CT 6 persone per 1 settimana per 8 riunioni (CMS

week e Tracker week) 70 0 44 0 0 0 0 Metab. Riunioni della Collaborazione CMS, Partecipazione a test beam Coordinamento (Tracker,Alimentatori,Test moduli,integr.elettr.) Tot.41 m.u.

205 0 101 0 0 0 0 Metab. 91 KE + 10 KE Coord. PS.

Partecipazione a PCP/DC04 8 0 4.5 0 0 0 0 Finanziamento Ciulli (SW DC04) FI

Totale per la sezione 213 0 105.5 0 0 0 0 Partecipazioni alle riunioni al CERN (CMS weeks;ECAL weeks ,test su fascio,test di raffreddamento,calibrazioni) : 27 m.u.

119 0 59 0 0 0 0 Metab.

Costruzione dell`apparato di cooling ed integrazione :20 m.u. 88 0 30 0 0 0 0

MI

Totale per la sezione 207 0 89 0 0 0 0 Test sistema finale HV-LV (EASY) in campo magnetico (CERN) 3.5 0 2 0 0 0 0 Test sistema finale HV-LV (EASY) in radiazione (Louvain) 4 0 3 0 0 0 0 Metabolismo 58 0 28 0 0 0 0 Metab. Installazione camere ad RPC (fase I e fase II) dalla durata totale di circa 10 mesi. La partecipazione di Napoli e` pari a 12 mesi/uomo

60 0 20 0 0 0 0 SJ nel globale di Ba-RPC

NA

Totale per la sezione 125.5 0 53 0 0 0 0 21.7 fte x 2.5 mesi = 54 mu installazione 1 p x 11 mu + 2 ppx 6 mu = 23 mu 339 0 186 140 0 0 0 SJ globale installaz.: Bo, Pd e To

Metab. 106 KE + 10 mu install. 80 KE CMS MU project Manager 4 mu Barrel SW coordinator 3 mu cable coord. 3 mu totale 10 mu 44 0 25 0 0 0 0 10 KE FG, 6 KE FM (?), Calcolo Pd 9

KE PD.MU

Totale per la sezione 383 0 211 140 0 0 0 Riunioni al CERN (10 mesi/uomo), sviluppo on-line e test beam (4m/u), software (4 m/u) 90 0 41 0 0 0 0 Metab. Riunioni e permanenze all`Imperial College (2 m/u) 10 0 5 0 0 0 0 PD.SI


PG Riunioni di collaborazione CERN (4 CMS wk + 4 TK wk + 2CPT wk)14 FTE Coordinamento attivita` costruzione moduli

170 0 80 0 0 0 0 Metab.+ 8 KE resp.

Test Beam 20 m/u 100 0 0 35 0 0 0 SJ globale: (ric. Ba, Ct, Pi) 35 KE Riunioni Collaborazione e Management 30 m/u 150 0 14.5 0 0 0 0 Coord. tracker (GT) 10 KE, Coord. SW

Offline Ital. Tracker (Bagliesi) 4.5 KE Working groups 45 m/u 225 0 185 270 0 0 0 185 Metab. + 235 SJ metabolismo

indiviso + 35 SJ installazione Pre-installazione 15 m/u s.j. per TK_IT 0 75 0 25 0 0 0 5 mu

PI

Totale per la sezione 475 75 199.5 330 0 0 0

PV CMS week x 2 persone - muon week x 2 persone - test CERN (10m.u.)- conferenze x 3 persone - istallazione RPC al CERN (5 m.u.)

70 0 33 0 0 0 0 Metab. 42 KE, no installazione

- 78 -

Test sistema HV + trasporto moduli + montaggi + resp. meccanica: 22kE + Gestione e coordinamento Workflow Centro Regionale: 14kE

36 0 36 0 0 0 0 Metab.

Responsabilita` istituzionali e tecniche +ECAL+CMS weeks 36 0 10 0 0 0 0 Coord. ECAL Installazione HV supermoduli (Roma 6M.E.): 29kE + Installazione MBOARD supermoduli (Torino 6M.E.): 29kE + Installazione COOLING supermoduli (Milano 15M.E.): 72kE

0 130 0 70 0 0 0 SJ per Roma, Torino e Milano

Responsabilita` ECAL data handling + calibrazione su fasci di test 63 0 32 0 0 0 0 Metab. Coord. DC04 (Barone) 4.5 0 4.5 0 0 0 0

RM1

Totale per la sezione 139.5 130 82.5 70 0 0 0 TO.EC Riunioni di collaborazione + test beam (2 m.u.x 4

FTE) 35 0 31 0 0 0 0 Metab. + 10 KE test beam Riunioni di collaborazione + test beam (2m.u.x10FTE) 150 0 50 0 0 0 0 Metab. Dubna (1.5m.u.x2FTE) 18 0 15 0 0 0 0 TO.MU

Totale per la sezione 168 0 65 0 0 0 0 Riunioni di Collaborazione (CMS, TK ed EL week) (2.5 m.u * 4.2 f.e.) 50 0 22 0 0 0 0 Metab. Prove di irraggiamento e test in campo magnetico dei power supply 10 0 5 0 0 0 0 TO.SI

Totale per la sezione 60 0 27 0 0 0 0 CMS Totale per il capitolo di spesa 2885 235 1483.5 635 0 0 0



Consumo costruzioni Bari 50 0 30 20 0 0 0 SJ globale complessivo a effettiva necessità.

Metabolismo 32 0 23 0 0 0 0 15.6 FTE MOFB 87 0 30 57 0 0 0 SJ a presentazione dettaglio di spesa Prototipi sector collector 10 0 10 0 0 0 0

BA.RPC

Totale per la sezione 179 0 93 77 0 0 0 metabolismo generale 27 0 20 0 0 0 0 13.4 FTE consumo per assemblaggio, bonding e test dei moduli 15 0 10 0 0 0 0 SJ globale a Pisa manutenzione camera pulita 20 0 10 0 0 0 0 Nel 2003 spesi 9 KE, SJ globale a Pisa

BA.SI

Totale per la sezione 62 0 40 0 0 0 0 Common Fund del Computing di CMS 60 KFS(CORE) 40 0 40 0 0 0 0 Meccanica: attivita` di preassemblaggio a Bologna di parti per LNL 5 0 3 0 0 0 0 Come 2003 componentistica non inventariabile e PCBs per tests del Sector Collector e dei Minicrates ; cavi; mantenimento licenze CAD

17 0 10 0 0 0 0

prototipaggio scheda Barrel Sorter del trigger regionale: PCB 9U, mezanine I/O board, componenti

14 0 10 0 0 0 0

metabolismo (21,2 FTE) e noleggio auto 37 0 32 0 0 0 0 Metab. 21.2 FTE

BO

Totale per la sezione 113 0 95 0 0 0 0 Metabolismo 14 0 11 0 0 0 0 7.2 FTE Consumi per camera pulita 12 0 6 0 0 0 0 SJ globale a Pisa Consumi per fase di costruzione tracker di CMS 10 5 5 0 0 0 0 SJ globale a Pisa

CT

Totale per la sezione 36 5 22 0 0 0 0 FI Metabolismo 33 0 25 0 0 0 0 16.4 FTE

- 79 -

Consumi costruzione 35 15 15 0 0 0 0 SJ globale Camera pulita 25 0 7 0 0 0 0 Come nel 2003

Totale per la sezione 93 15 47 0 0 0 0 Metabolismo per 10.6 FTE 21 0 16 0 0 0 0 10.8 FTE Test in Milano di tenuta (Aria compressa a 20 Atm e con cercafughe ad He 6 0 3 0 0 0 0 Operazioni "LAUDA"(Sonde ; materiale di elettronica ecc.) 5 0 5 0 0 0 0

MI

Totale per la sezione 32 0 24 0 0 0 0 Materiale per l`assemblaggio e test preliminare delle camere RB1 5 0 4 0 0 0 0 Manutenzione della stazione di test di Napoli (test del sistema finale di HV-LV-DCS su una camera RB1)

5 0 3 0 0 0 0

Metabolismo 9.5 0 7 0 0 0 0 4.5 FTE CERN (PC + spese per la fase di test ed installazione (magazzino, lavorazioni, camionette e varie)). Corsi PVSS II per il DCS (SJ)

5 2 3 0 0 0 0

NA

Totale per la sezione 24.5 2 17 0 0 0 0 costruz. camere 40 assemblaggio e test elettronica e Minicrate 30 70 0 50 20 0 0 0 30 assemblaggio, 20 mini-crate SJ PD,

To, Bo prod. metabolismo 21.2 x 1KE 21 Calcolo (Lic.SW LNL e PD) 8 29 0 28 0 0 0 0 5 KE licenze + metab. M & O B (Pd+Bo+To) 74 74 0 30 44 0 0 0

PD.MU

Totale per la sezione 173 0 108 64 0 0 0 Metabolismo (8.1 FE x 2 Keuro) 16 0 12 0 0 0 0 8.1 FTE Costruzioni (bonding, test, long term test dei moduli, irraggiamenti X e con ioni elettronica di front-end)

15 15 12 0 0 0 0

Manutenzione clean-room e macchinari (comprese macchine per irraggiamenti) 25 0 10 0 0 0 0

PD.SI

Totale per la sezione 56 15 34 0 0 0 0 Metabolismo di gruppo 14 Feq 28 0 19 0 0 0 0 12.7 FTE Consumi di laboratorio legati alla produzione (25ke + 15ke S.J.) 25 15 15 0 0 0 0 Manutenzioni macchine di misura (Probe station, Gantry, Coordinate Measur. Machine), Manutenzioni impianti e materiali di consumo camera pulita

25 0 10 0 0 0 0 PG

Totale per la sezione 78 15 44 0 0 0 0 Test Beam s.j. 0 25 0 15 0 0 0 SJ globale per test beam Consumi per la costruzione 70 30 30 80 0 0 0 Ba-Si, Ba-Si, Ct, Fi, 10 Pd, Pg, Pi, To Metabolismo 70 0 51 0 0 0 0 34 FTE

Contributo spese comuni MOFB 202 0 60 100 0 0 0

Richiesta aggiornata 22/9: 160 KE S.j. presentazione dettaglio di spesa MOFA tot. 382 KChF - 158 KChF = 224 KChF pari a 149 KEuro

Manutenzioni laboratori e camere pulite (vedi allgato) 60 0 15 0 0 0 0 Contributo INFN MOF-A CMS 150 0 0 150 0 0 0 Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 100 0 0 0 SJ indiviso CMS Italia

PI

Totale per la sezione 552 55 156 445 0 0 0 Metabolismo tavolo di musura bakelite 5 0 2 0 0 0 0 Metabolismo sito test Pavia (gas, connessioni, caverie, ecc.) 25 0 17 0 0 0 0 Comprende 9 metabolismo PV

Totale per la sezione 30 0 19 0 0 0 0 RM1 Metabolismo 25 0 19 0 0 0 0 12.5 FTE

- 80 -

MOF-B Italia 40 0 15 31 0 0 0 SJ presentazione dettaglio Manutenzioni macchina 3D e impianto condizionamento 9 0 8 0 0 0 0 Come 2003 Spese convenzione ENEA-INFN 9 0 9 0 0 0 0 Sostituzioni parti Farm Computing 2 0 2 0 0 0 0

Totale per la sezione 85 0 53 31 0 0 0 Metabolismo (1.5kE/FTE) 6 3 6 0 0 0 0 3.9 FTE Costruzione schede interfaccia test set-up Motherboard (2 sistemi: 1 nella ditta di costruzione 1 durante installazione)

6 0 5 0 0 0 0

Sistema test schede VFE 40 0 0 40 0 0 0 SJ a presentazione progetto dettagliato

TO.EC

Totale per la sezione 52 3 11 40 0 0 0 metabolismo (1.5kE/FTE) 15 0 14 0 0 0 0 FTE 9-6 linea produzione Dubna 30 0 20 0 0 0 0 linea produzione MB4 30 0 20 0 0 0 0 SJ globale a PD

TO.MU

Totale per la sezione 75 0 54 0 0 0 0 Metabolismo (2 ke * 4.2 f.e.) 9 0 6 0 0 0 0 4.2 FTE Sistema di test PS 15 15 5 3 0 0 0 SJ produzione a Pisa Costruzione moduli 15 10 10 0 0 0 0 SJ produzione a Pisa Manutenzione camera pulita ed attrezzature 15 10 7 0 0 0 0 Test di moduli irraggiati con laser a 1060nm focalizzato 0 10 0 5 0 0 0

TO.SI

Totale per la sezione 54 45 28 8 0 0 0 CMS Totale per il capitolo di spesa 1694.5 155 845 665 0 0 0



viaggi: Colli-Bari + viaggi HT-Bari 15 0 10 0 0 0 0 SJ globale Pisa viaggi Bari-CERN 20 10 20 0 0 0 0 SJ globale Pisa BA.RPC Totale per la sezione 35 10 30 0 0 0 0

BA.SI trasporto moduli solo assemblati e moduli finali 15 0 8 0 0 0 0

BO trasporti I-beams e catodi: A) 4 spedizioni Protvino->CERN; B) spedizioni CERN -> siti assemblaggio camere; C) spedizione catena di produzione da Protvino a Bologna a fine produzione

21 0 12 0 0 0 0

CT Trasporti per attività centro produzione 10 0 5 0 0 0 0 FI Trasporto moduli 10 0 5 0 0 0 0 MI Trasporti al CERN di 40 dispositivi di

raffreddamento x 40 moduli) 6 0 3 0 0 0 0 Camere assemblate RB1 dalla High Tech (Gricignano) al sito di test di Pavia 8 0 5 0 0 0 0 Bigap RB1 dalla General Tecnica (Colli) alla High Tech (Gricignano) 4 0 2 0 0 0 0 NA

Totale per la sezione 12 0 7 0 0 0 0 PD.MU trasporto Camere al CERN 15 altri (Minicrates e

parti) 20 35 0 15 10 0 0 0 PD.SI Trasporto moduli 10 0 5 0 0 0 0

PG Trasporto Sensori (~5000) sensori in USA (~20 trasporti), Trasporto moduli (~2000) a bonding center (~20 trasporti) Trasporto Optoibridi (~4000) ad integration center (~20 trasporti)

10 5 8 0 0 0 0

Trasporto Pi-CERN, Pi-altre sezioni 25 0 10 60 0 0 0 10 + 60 s.j. indiviso Spedizione sensori a Fermilab 15 0 10 0 0 0 0 PI Totale per la sezione 40 0 20 60 0 0 0

- 81 -

PV 8 trasporti Pavia- Cern x 3KEuro 24 0 12 0 0 0 0 RM1 Trasporti moduli ECAL al CERN 48 0 48 0 0 0 0

TO.MU 1 trasporto Pechiney-Torino (3kE) 2 trasporti T0-Dubna (2x4.5kEu) 6 trasporti Dubna-Siti di produzione (6x2kEu)

24 0 20 14 0 0 0 24 + 10 CORE

TO.SI Trasporto TO-Ba/Pg + To/Pi 10 0 5 0 0 0 0 CMS Totale per il capitolo di spesa 310 15 203 84 0 0 0



1 CPU VME-Motorola (Spare per Bari 5 0 5 0 0 0 0 1 A156N HV modules (HV spare per Bari) 4.5 0 4 0 0 0 0 BA.RPC Totale per la sezione 9.5 0 9 0 0 0 0 up-grade dotazioni del laboratorio (scheda IMAQ PCI-1408, 1 minitelecamera, 1 PC industriale) 10 0 7 0 0 0 0 Scheda IMAQ PCI-1408 2 TB + 1 box, altre 2 TB + 5 box s.j. 12.5 30 12.5 0 0 0 0 BA.SI

Totale per la sezione 22.5 30 19.5 0 0 0 0 tests elettronica di trigger DT nelle camere e sulle balconate: A) crate VME 9U, B) module AND/OR Fan-out, C) VME 32 bit scaler 250 MHz, D) VME-to-PC parallel-port interface

15 0 5 0 0 0 0 Crate e CPU I/F da dotazioni

unita` acquisizione dati Agilent 32 ch, con I/F GPIB 3 0 3 0 0 0 0 CMS computing: -- 2 TB disco -- sub judice: 5 box CPU, 1 TB disco 10 17.5 10 0 0 0 0

BO

Totale per la sezione 28 17.5 18 0 0 0 0 CT 1 pc per sistema di test veloce dei moduli

microstrisce 2 0 1 0 0 0 0 n.3 PC laboratorio (per catena test nuovi laboratori) 6 0 3 0 0 0 0 n.1 TB Disco (calcolo) 10 0 10 0 0 0 0 2 TB FI Totale per la sezione 16 0 13 0 0 0 0

NA Alimentatore LV per i test delle camere da svolgere presso la ditta High Tech 2 0 1 0 0 0 0 CPU sostituzione (LNL+Pd 37.5+12.5= 50) CPU potenziamento (Pd 12.5 S.J.) 50 12.5 17.5 0 0 0 0 3box + 2 TB mas storage a LNL 5 TB mas storage Pd 2 TB 35 0 25 0 0 0 0 5 TB infrastruttura rete LNL 1 GSwitch contributo infr.rete Pd 1 GSwitch 15 10 10 0 0 0 0 disk server storage dati minicrates(MC) 6 2 PC per stand test MC 6 1 multimetro digitale e 1 frequenz./counter per MC (2.9+3.8=7) analizzatore stati logici per stand MC 45

64 0 5 0 0 0 0

1 PC per test DCS 3 1 controller VME per test DCS 5 8 0 3 0 0 0 0

PD.MU

Totale per la sezione 172 22.5 60.5 0 0 0 0 PG 1 PC per upgrade test set-up camera pulita 2 0 1 0 0 0 0 PC Consip

Strumento per pull-off test per microsaldatura 15 0 10 0 0 0 0 Sinergia con le dotazioni di gruppo. Computing CMS Pisa DC05: 5 box biprocessore 2 box biprocessore s.j. 12.5 5 7.5 0 0 0 0 3 box biproc. Computing CMS Pisa DC05: 3 TB di spazio disco 15 0 10 0 0 0 0 2 TB disco

PI

Totale per la sezione 42.5 5 27.5 0 0 0 0 2 TB disco per Farm Computing 10 0 10 0 0 0 0 2 TB 1 PC duale per Test Beam Data Validation 2.5 0 2.5 0 0 0 0 RM1 Totale per la sezione 12.5 0 12.5 0 0 0 0

TO.EC 2 Schede PCI-GPIB 2 Schede PCI-DIO 4 0 2 0 0 0 0Ridimensionamento delle caratteristiche dei sistemi di test delle motherboards

- 82 -

2 PC 2 0 1 0 0 0 0Ridimensionamento delle caratteristiche dei sistemi di test delle motherboards

2 Alimentatori programmabili HV 4 0 3 0 0 0 0Ridimensionamento delle caratteristiche dei sistemi di test delle motherboards

2 Alimentatori programmabili LV 3 0 2 0 0 0 0Ridimensionamento delle caratteristiche dei sistemi di test delle motherboards

Totale per la sezione 13 0 8 0 0 0 0 TO.SI 1 PC industriale 4 0 4 0 0 0 0 PC + schede interfaccia CMS Totale per il capitolo di spesa 326 75 175 0 0 0 0



extracosto bachelite 43 0 43 0 0 0 0 extra produzione gap 150 0 150 0 0 0 0 Componentistica camere 56 0 56 0 0 0 0

BA.RPC

Totale per la sezione 249 0 249 0 0 0 0 BA.SI circuiti "interconnect" 35 0 35 0 0 0 0

CORE DT: A) parte 2004 della produzione di 60 boards di Sector Collector (197KE); B) gas analysis system (39KE) ; altro in costbook DT (32 KE).

268 0 257 0 0 0 0 A) acquisizione dei componenti ottici e fibre, costo corretto 186 KE;

produzione 12 schede 9U Wedge Sorter del trigger regionale 30 0 30 0 0 0 0

BO

Totale per la sezione 298 0 287 0 0 0 0 Alimentatori (2000KSF,CORE) (quota parte della gara italiana per un totale di 5.0 MSF+IVA) 1335 0 300 0 0 0 0

2a parte gara per 3.3 MEuro Profilo gara - 2003:650kE, 2004:300kE, 2005 e 2006:2350 (Totale 3300 kEuro)

cavi da rivelatore ad alimentatore quota parte italiana (1MSF) gara CERN (4MSF) 335 0 0 100 0 0 0

1a parte gara CERN per cavi sj a decisione locazione LV e effetivo costo cavi

FI


MI 1/2 delle barre di cooling + tutto lo schermo termico. Qualora nel 2003 venissero anticipati 200 kEuro , la cifra richiesta scenderebbe ovviamente a 270 kEuro.

470 0 189 0 0 200 0 Costo totale cooling: 639, 250 già in budget 2003.

Sistema di controllo e monitoring (DCS) del sistema di trigger dei muoni ad RPC. 0 67 0 67 0 0 0

Sistema LV con cavi 200 0 0 150 0 0 0

sj al test del prototipo finale. I referees ricordano il sottofinanziamento del rivelatore per circa 200kCHF e invitano il gruppo a trovare le risorse mancanti da risparmi sulle gare o all`interno di CMS-Italia.

NA

Totale per la sezione 200 67 0 217 0 0 0 costruz. camere 14 MB1 supports 14 aggiustamenti tools installazione e altro 30 58 0 58 0 0 0 0 CORE chamber control 33 balcony crates and controller 50 83 0 83 0 0 0 0 CORE HV supplies 413 HV cables from MCR to yoke 24 radial cable trays on yoke 15 450 0 39 0 0 0 0 I 413 KE per HV già dati nel 2003, altro

CORE hired man power for cabling 51 51 0 51 0 0 0 0 Con Torino e Bologna rappresenta il

contributo per tutto il cablaggio, CORE

PD.MU

Totale per la sezione 642 0 231 0 0 0 0 PD.SI Acquisto parte elettronica di front-end (CORE) 245 0 245 0 0 0 0

Quota parte per Laser Optical link 900 0 150 0 0 350 0 400 KE ritardati al 2005 Quota parte Receivers per Optical Link 359 0 359 0 0 0 0 PG Totale per la sezione 1259 0 509 0 0 350 0

PI Riassegnazione 2003 139 0 139 0 0 0 0 Per complemento recupero gare

- 83 -

abortite RM1 Centro Regionale INFN/ENEA 75 0 75 0 0 0 0 TO.EC Costruzione Motherboard (equivalente 100 K CHF)

CORE 65 0 0 50 0 0 0 Finanziameno compl. 80 KE, ci cui 30 utilizzati nel 2003. Rimanente nel 2004.

Costruzione modulo 0 DDU (CORE) 10 0 10 0 0 0 0 Struttura di trasporto camere (4 camere) CORE 30 0 15 0 0 0 0 Carpenteria + ammortizzatori. Integrazione quota pagamento di Dubna mancante (CORE) 7 0 7 0 0 0 0 Hired manpower CERN 26 0 26 0 0 0 0 Verificare con FG

TO.MU

Totale per la sezione 73 0 58 0 0 0 0 CMS Totale per il capitolo di spesa 5420 67 2317 367 0 550 0

67. ATLAS: stato dell’esperimento. S. Patricelli Patricelli presenta la rassegna delle attivita’ 2003 che procedono in modo soddisfacente. Sotto osservazione rimangono l’assemblaggio e il test delle bobine del Barrel Toroid, la produzione dell’elettronica DMILL e i voltage regulator per il Lar, la produzione RPC. Sempre maggior attenzione viene rivolta al test beam combinato del 2004, che sara’ equivalente a una full slice di ATLAS, ed e’ motivato dalla necessita’ di esercitare il daq, integrare i rivelatori, calibrare i calorimetri. Ricercatori INFN coprono ruoli importanti nel progetto: D. Barberis (Computing coordinator), G. Polesello (Physics Coord.). i contributi italiani al software sono significativi. La review del computing manpower ha pero’rilevato che servono 164 FTE, e ne sono disponibili solo 103. In particolare ci sono carenze nell’area del Core Software e data management. Purtroppo il CERN non ha personale per gli esperimenti. Sono necessari 18 Software engineer. Patricelli chiede se potrebbero essere reperiti nelle risorse per LCG. RPC: e’ stato dimostrato che e’ possibile assemblare a Le 3 unita’/giorno e quindi sono confidenti di riuscire a completare la produzione nel 2004. Dosselli sottolinea che e’ importante riuscire a tenere la produzione integrata. Patricelli risponde che in questo momento l’approvvigionamento del materiale a Le garantisce 3 mesi di produzione e stanno programmando le prossime consegne da Protvino. La fase di installazione nel pozzo procede con grossi progressi. C’e’ un ritardo di 2 mesi nell’installazione dei toroidi. Si sta studiando come minimizzare l’effetto. Si decidera’ quando la prima bobina sara’ pronta e se Tile accettera’ di anticipare l’installazione del calorimetro.Per fine 04 toroide e calorimetro barrel saranno installati. Per il piano finanziario 2002, erano necessari 68.2 MCHF, ed erano disponibili 46.5 MCHF, ad oggi altri 6.6 MCHF sono stati garantititi. Quindi ad oggi c’e’ copertura per 53.1 MCHF. L’anno prossimo verra’ presa la decisione che potrebbe rimettere in corsa il terzo layer dei pixel. E’ disponibile anche il profilo di upgrade del sistema di trigger HLT/DAQ per arrivare a 100kHz a LVL1. Il budget previsto per INFN per MOF–A e’ di 290 KCHF , mentre per i MOFB e’ di 119KCHF. Relativamente al CORE residuo, stimando i sovracosti sui deliverables 2.46M€, rimangono da finanziare 8.4M€ sui deliverables (entro 2006) e 1.8M€ di deferrals. Patricelli segnala una difficolta’ a mantenere il livello di integrazione e commissioning previsto per il 2004,se il finanziamento su ME non sara’ aumentato. Sull’ultimo punto, Dosselli commenta che si potra’ chiedere un aumento di missioni estere , quando le richieste saranno veramente motivate. 68. ATLAS: stato del progetto pixel. G. Darbo Darbo presenta le novita’ rispetto alla relazione di Giugno. Sono stati capiti e risolti i problemi della versione 2 IBM del chip di FE e dell’MCC. Per l’MCC sara’ la versione finale, per il FE sara’ necessaria un’altra sottomissione. La resa su wafer e’ buona (circa 80%) e con la versione 2 saranno

- 84 -

costruiti dei moduli , utilizzabili se necessario nei dischi.La produzione dei sensori CIS e’ quasi completa, la produzione Tesla sara’ completata entro giugno 2004. Altri componenti necessari sono in realizzazione. La realizzazione dei moduli nudi ha un efficienza tra 80-90%, la vestizione un’efficienza del 80%. Qualche ritardo nella produzione degli staves, ma recuperabile. ITT per integrazione strati rivelatore e beam pipe sara’ testato l’anno prossimo al CERN. Sono pronti a ordinare i cavi. I moduli realizzati sono stati irraggiati al Ps e misurati su fascio. Hanno un time walk minore della versione 1 e migliore efficienza, c’e’ una perdita di efficienza per occupanze superiori a 5x10-4 , che non saranno raggiunte ad LHC. I ROD e il DAQ sono in avanzata fase di test. Nella discussione Mandelli chiede come e’ organizzata la produzione, in caso di approvazione del terzo layer. Rossi risponde che tutte le gare prevedono una opzione di estensione. Dosselli chiede se anche ATLAS pensa di sostituire il rivelatore a pixel. Darbo risponde che all’inizio si pensava di doverlo sostituire ogni 3 anni, poi e’ stato migliorato il sensore e si pensa di doverlo sostituire meno frequentemente. 69. ATLAS: stato del progetto Lar. L. Mandelli L’assemblaggio del calorimetro Lar al CERN procede regolarmente, la costruzione del barrel e’ terminata ed e’ iniziato il commissioning, trascurabili i canali non funzionanti. Si stanno studiando gli effetti sulla fisica di varie inefficienze ed effetti sperimentali. Il contenzioso con AMTEL per FE e’ stato risolto almeno per Lar, a fine settimana saranno consegnati i chip. Milano e’ impegnata nello studio della calibrazione del calorimetro e del DCS per HV , nell’analisi dati del test beam e di vari canali di fisica (Ptmiss e Higgs a 120GeV). Notevole impegno e’ dedicato al test beam combinato. 70. ATLAS: stato del progetto Tile-cal. C. Roda Il calorimetro Tile e’ nella fase di preassemblaggio e commissioning, che procede regolarmente. Il gruppo INFN e’ impegnato nell’analisi del test beam e nello studio di algoritmi per calibrazione jet. Per il test beam Pi ha responsabilita’ nello sviluppo del monitor, che e’ stato utilizzato anche al CTB, che per i calorimetri rapresentera’ una vera emulazione delle prestazioni in ATLAS. Tile Cal entro l’anno deve decidere come cambiare la schedula di installazione per recuperare i ritardi del toroide, perche’ avra’ un impatto sulla calibrazione con i cosmici. Nella discussione Savrie’ chiede perche’ sia utile rifare il TB combinato. Roda risponde che e’ stata cambiata sia l’elettronica che il sampling e i dati raccolti servono a ottimizzare i parametri della simulazione. Checchia chiede da quanto tempo si sta lavorando al test beam combinato e Patricelli risponde che la discussione in proposito e’ cominciata nel 2002. 71. ATLAS: stato del progetto MDT. M. Livan La produzione in serie delle camere in tutti i siti italiani procede ai ritmi previsti. L’installazione dei servizi sulle camere e’ in ritardo a causa dei ritardi nella consegna di componenti (tublets, mezzanini, CSM …..). Il sistema di HV e’ stato ripensato per ridurre la modularita’ e i costi e sono pronti a far partire le gare, anche per i cavi. C’e’ ancora discussione sul sistema LV, che ha un costo di 800k€ e si spera di ridurlo a 500€ con diverse alternative. C’e’grosso impegno dei gruppi italiani nei test beam di H8 ed X5, per studiare effetti di allineamento e di distribuzione del gas. A partire da Settembre 2003 ci sara’ un notevole impegno per la preparazione dell’ installazione Nella discussione Dosselli ricorda che il costo Core dei LV era 115 keuro. Livan risponde che INFN e’ responsabile solo di un sistema che fornisca la potenza prevista inizialmente, che era

- 85 -

minore, ma per tutte le camere. In questa ipotesi il costo previsto e’ circa 320keuro. Del resto se ne dovrebbe fare carico la collaborazione. Dosselli sottolinea che anche in questo scenario rimane un problema di budget. Livan aggiunge che si sta pensando di gestire il ritardo degli rpc anticipando gli assemblaggi dei DT e rimandando l’integrazione. Dosselli rimarca che 2004 sara’ un anno impegnativo, ma se il test di ageing dimostrera’ risolti i problemi, saremo fuori dal tunnel. 72. ATLAS: stato del progetto RPC. R. Santonico. Sintonico riporta sui test di aging alla GIF, relativi a 6 volumi di gas di 3 camere tipo BML. Conclusioni sull’invecchiamento sono che anche ATLAS osserva l’aumento di resistivita’ con riduzione delle capacita’ di rate; e’ un effetto dovuto agli stress (alto irraggiamento, insufficiente flusso di gas) e fortemente amplificato dalla temperatura, ma non e’ critico per ATLAS. L’efficienza misurata al fascio X5 e’ ottima. Le camere sotto test stanno tollerando bene l’invecchiamento, se la temperatura e’ mantenuta <300. Al test beam H8 e’ stato provato un settore BML+BOL con buoni risultati. La produzione e’ tenuta sotto stretto controllo qualita’, sono stati aggiunti anche dei pretest di elettronica e tenuta sulle camere assemblate a Le. C’e’ una notevole quantita’ di scarti di produzione delle schede di FE (8%) e altrettante schede riparabili ( 8%). Per i wafer la resa e’ circa il 70%. La fine della produzione entro il 2004 e’ possibile se si assemblano almeno 2.5 pannelli/giorno. Per farlo e’ necessario organizzare meglio la produzione e avere altri 2 persone in piu’ (FAI Lecce e Roma2). Patricelli aggiunge che per l’installazione delle camere MDT, alla base del toroide, servono solo 21 RPC e non ci sarebbero problemi a installarle. Dosselli chiede che nelle milestones 2004 sia specificato il numero di camere da produrre al mese. Per i fondi FAI sara’ fatto il possibile, ma ci sono grosse difficolta’. La produzione degli RPC sembra adesso sotto controllo. Patricelli precisa che ‘ready for installation’ alla fine del 2004, significa che ci sono 4 mesi di margine per iniziare l’installazione 73. ATLAS: stato del progetto LVL1 muon-trigger. S. Veneziano. Veneziano descrive in dettaglio le varie componenti del trigger. La parte on –detector della catena di readout e’ stata testata su fascio. Sono state ricostruite tracce in 3D con l’uso della seconda coordinata degli RPC, misurata la risoluzione temporale e l’efficienza con risultati soddisfacenti. Per ridurre i forti sovracosti del progetto, propongono un dimezzamento del numero dei link ottici. Fino a 45.4 MHz il sistema funziona in maniera affidabile. Possono iniziare la produzione delle splitter boards,gestita da roma1, e la gara per PAD e PADOR, la preproduzione degli splitter ha dato uno yield 95-97%. Entro novembre 2004 tutta l’elettronica on detector deve essere consegnata. Nel 2004 proseguira’ anche l’attivita’ sull’elettronica off detector (PAD,Asic, RX-logic,..) e sui ROD 74. ATLAS: stato del progetto TDAQ. S. Falciano. Falciano presenta una rassegna delle attivita’ italiane sul trigger e DAQ. Tutte le milestones sono state soddisfatte ed e’ stato completato il TDR dell’HLT/DAQ, con reazioni molto positive dall’ LHCC. Falciano ne passa in rassegna i contenuti, Il sistema Trigger&DAQ di ATLAS sarà implementato con tre livelli di trigger e farà uso del meccanismo di Region-of-Interest, che permettte un importante riduzione nel trasferimento dei dati. Il disegno del sistema è completo ma aperto a ottimizzazione dell’ I/O a livello di Read-Out System e a ottimizzazione dell’uso dei network di LVL2 e Event Builder. L’architettura è stata validata con testbed di varie dimensioni e ottimizzati per scopi diversi e test Beam ad H8

- 86 -

L’architettura è scalabile permettendo il piano di “deferral” di ATLAS. L’architettura proposta potrebbe essere costruita oggi con le tecnologie attuali e raggiungere le performance richieste. Poichè sono previsti avanzamenti significativi nel campo del networking e computing, ciò ci aiuterà a semplificare ulteriormente alcuni aspetti complessi del sistema. Tutti gli aspetti sono stati largamente simulati o riprodotti. La strategia di ATLAS di usare delle componenti software dell’Offline per gli HLT è fattibile e sostenuta da misure recenti. Si è stabilito un utile link Online-Offline che ha prodotto uno sharing degli sviluppi e feedback per una ottimizzazione globale del software. Il contributo italiano e’ stato notevole, piu’ di 20 note fanno da documenti di supporto al TDR. Il test beam combinato del 2004 sara’ l’occasione di intercalibrare i calorimetri elettromagnetico e adronico e di esercitare allineamento e tracking dell’ID, oltre che aspetti piu’ propriamente di DAQ e trigger come da realizzare in ATLAS. Occorrera’ anche integrare il DCS, i vari database e la ricostruzione. Si vorrebbe trattare il test beam come se fosse un datachallenge. 75. ATLAS. Relazione dei referee. C. A. Amendolia, F. Forti, A. Martin, M. Savrie’, A. Zoccoli Amendolia inizia la sua relazione ricordando che con essa termina il suo ruolo di referee di ATLAS e congratulandosi per i risultati raggiunti. Dosselli ringrazia lui e Anna Martin per il prezioso e gravoso lavoro che hanno svolto in questi anni. Passando ad analizzare i sottorivelatori e le loro Milestones , Amendolia ricorda che per i pixel il run DSM2 ha avuto alcuni problemi nel design del FE e dell’MCC, prontamente affrontati e curati, dimostrando un’ottima capacita’ manageriale. Per l’MCC la produzione e’ in corso (respin di MCC-2.1), mentre per il FE c’e’ la necessità di finanziare un ultimo engineering run (che avevamo previsto SJ). Ibridi e sensori sono in produzione. La gara bump-bonding e’ espletata 1089 k€ + IVA, con profilo temporale: 2003 (10 %), 2004 (40 %), 2005 (50 %), ma tutta anticipabile. Per l’assemblaggio dei moduli le procedure sono definite ed i laboratori ben attrezzati. Mantenere sotto controllo il ritmo di assemblaggio quando inizierà la produzione (necessità di FAI). Per il sistema di alimentazione e’ stata ridotta significativamente la modularità per ridurre i costi (un canale alimenta 6/7 moduli). Il progetto delle scatole di regolazione locale (PP2) e’ finalizzato, cosi’ come i cavi. Gli alimentatori in corso di definizione. I costi e la produzione sono sotto controllo. Per Tilecal e per LAr il rivelatore e’ a regime, testato e pronto al run combinato Per MDT il progetto procede molto bene per quanto riguarda le costruzioni, la filatura dei tubi inclusi QA/QC per PV e RM1 (CS) si concluderà a ottobre 2004, l'assemblaggio delle camere a LNF si concludera' in primavera 2004. C’e’ un ritardo nell'equipaggiamento a causa dei problemi con i "tubetti", che dovrebbe essere risolto.Tutte le camere potrebbero essere equipaggiate entro il 2004. Molte altre importanti attivita' sono previste per il 2004: test con cosmici in sede, sistema HV/LV (ultimo impegno su C.A. per MDT!), attivita' allestimento camere al CERN e test beam. I referee sono preoccupati per tutti questi impegni 2004, e vorrebbero capire meglio gli impegni per ReadyForInstallation e test beam. Rimane da chiarire il CORE dei trasporti. Per le HV , il progetto e’ pronto a partire, senza extracosti. Il costo complessivo per INFN 341 k€ su 2004 e 2005. Per il sistema di LV molto lavoro e’ stato fatto per cercare di ridurre gli extracosti, in particolare studiando la possibilità di utilizzare sistemi di altri rivelatori (Tile). Ci sono però dei problemi di schedula e per MDT la decisione sul sistema da adottare deve essere presa a dicembre per rispettare la schedula prevista attualmente. La stima MoU era 115k€, la stima attuale 1170k€,ma poiche’ c’e’ stato nel frattempo anche un aumento di potenza (da 35kW a 108kW), la proposta era che INFN si facesse carico solo di un sistema equivalente a 35Kw. Per il 2004 i referee propongono di assegnare 120 k€ per cavi LV et al. e di assegnare s.j. 30 k€ per la I parte della gara alimentatori HV. Dosselli ritiene accettabile mettere 30ke€ s.j. per far partire la

- 87 -

gara dei LV in corso d’anno, ma questo non vuol dire che la gara e’ approvata. Patricelli rinforza la richiesta sostenendo che sono stati individuati altri item su cui e’ possibile risparmiare. Dosselli insiste che e’ necessaria una lista di priorita’ per far fronte a tutti i sovracosti dei µ. Per i montaggi delle camere al CERN , che dovrebbero essere completati entro l’anno prossimo, i referee non hanno ancora analizzato tutti i dettagli e propongono dei s.j.. Per gli RPC c’e’ una buona comprensione del comportamento delle camere sotto irraggiamento e un miglioramento generale della qualità di produzione delle gap, tuttavia non è ancora finalizzato il cablaggio RPC Trigger, che avrebbe dovuto essere pronto al 30/4 e lo sarà forse solo al 30/11 e mostra un altro sovracosto ci circa 100k€ (MoU 160k€ 260k€). E’ stato fatto uno sforzo di ridurre il costo delle alimentazioni degli RPC, riducendo la granularità, ma garantendosi la possibilità di un successivo upgrade. Manca ancora un progetto dettagliato e in ogni caso il costo e’ ancora oltre il CORE (MoU 540k€ 715k€). Il punto dolente è la produzione: la produzione delle gap e dei pannelli di strisce a G.T. va avanti abbastanza bene, ma la produzione dei piani di elettrodi a RM2 non va al ritmo necessario di 24 piani/ giorno. Di conseguenza la produzione dei moduli finiti è molto indietro: doveva essere al 60% al 31/7, invece è al 28% al 5/9. I referee non sono convinti dal piano di produzione proposto e temono un ritardo di 8-12 mesi sulla consegna, che avra’ ripercussioni anche sull’assemblaggio. Per il Trigger LVL1 e’ stato fatto un buon lavoro su un progetto molto difficile, ci sono ancora diversi punti da chiarire, e rischi sul critical path (es. ASIC). Alla fine il costo e’ sotto i 4000 k€ di tetto. Molta attenzione andra’ dedicata alla produzione, anche per problemi di manpower non proporzionato alle dimensioni del lavoro. I referee chiedono di chiarire gli accordi per l’uso di manpower al CERN o se bisogna fare le lavorazioni in Italia con fondi FAI. Per le Missioni estere sono stati assegnati 1.5 m.u./FTE + una frazione delle richieste per installazione + una quota per le responsabilita’. C’e’ una frazione su Napoli per i test beam e l’installazione , s.j. alla discussione dei piani dettagliati. Santonico si dice certo che i cablaggi saranno definiti tra ottobre e novembre di quest’anno e ritiene troppo pessimista la schedula di produzione ipotizzata dai referee. Dosselli risponde che non serve chiudere gli occhi davanti ai problemi e a posteriori si potra’ dire qual era la schedula piu’ realista. Inoltre con tutti gli extracosti sui rivelatori INFN non ritiene possibile per il momento pagare i deferral dell’HLT sul bilancio 2004 e propone di rimandarli. La Commissione approva le proposte dei referee.



CS Riunioni di collaborazione + gruppi di lavoro 10 0 9 0 0 0 0 GE Contatti ditte Italiane e riunioni di Collaborazione

14.9 FTE*1.5 K€ 22.5 0 15 0 0 0 0

LE Misure resistivita` e selezione lastre bachelite presso fabbrica (PV) Riunioni RPC-ATLAS, ATLAS-Italia, Comm. RPC, Comm. Bachelite, Incontri Referees,CSN1

20 0 15 0 0 0 0

LNF Riunioni di collaborazione, visite a ditte, contatti centri di produzione nazionali (1.5kEuro per 16.6 fte)

25 0 16 0 0 0 0

MI.LAR 10.1 pe X 1.5 15 0 10 0 0 0 0 MI.PIX Riunioni (1 Ke x 8.2) 8.5 0 8 0 0 0 0 NA Riunioni della collaborazione (1.5 k€ x 12.5 f.t.e) 19 0 13 0 0 0 0

- 88 -

Viaggi a General Tecnica per controlli di qualità produzione RPC 2 0 2 0 0 0 0 Partecipazione alle riunioni della CSN1 1 0 1 0 0 0 0

Totale per la sezione 22 0 16 0 0 0 0 PI Contatti con le altre Istituzioni: 1.5 KE * FTE 10.5 0 7 0 0 0 0 PV 12.85 f.e. x 1.5 KEuro 19.5 0 13 0 0 0 0 RM1 21.7 feq x 1.5 KE 33 0 22 0 0 0 0 RM2 Riunioni di collaborazione,assemblaggi fuori

sede,contatti con industria, QA/QC alla GT 18 0 12 0 0 0 0 RM3 Contatti con le altre sezioni e con industrie 8 0 8 0 0 0 0 UD Riunioni di Collaborazione 5 0 5 0 0 0 0 ATLAS Totale per il capitolo di spesa 217 0 156 0 0 0 0



CS Riunioni di collaborazione, Physics working group (2mu per f.e.) 82 0 65 0 0 0 0

GE Correnti: 14.9 FTE*2 m.u. + (No. Resp)*1 m.u = 35.8 m.u. Integration: 20 m.u. Totale: 55.8 m.u. 279 0 137 0 0 0 0

LE Attivita` correnti (18 m.u. ) 83 0 73 0 0 0 0 LNF Riunioni per attivita` di collaborazione (due m.u. per

16.6 fte + 6 m.u. resp.) 180 0 156 0 0 0 0

MI.GRID 2 mesi per Laura Perini come responsabile nazionale Calcolo ATLAS 9 0 9 0 0 0 0

MI.LAR Missioni Correnti 10.1 pe X 2m X 4.39 89.5 0 76 0 0 0 0 MI.PIX riunioni (2 mu X 8.2 FTE x 4.4 Ke) 72 0 67 0 0 0 0

Attività correnti: 2 m.u. x 12.5 f.t.e. 115 0 108 0 0 0 0 Attività di test beam ad X5 ed H8: 4 m.u. 18 0 0 400 0 0 0 Include tutti i S.J. di ATLAS per Test

Beam e per integrazione/test al CERN NA


PI Test Beam Combinato (22 Settimane) 12 mu Soft. Weeks, Atlas Weeks, Ricostruzione e simulazione, 2 mu * FTE = 14 Preassemblaggio/Assemblaggio al CERN (tecnici) 5 mu In totale 31 mu. (Si assume 1 mu = 4.7 KE)

145.5 0 55 0 0 0 0

12.85 f.e. x 2 m.u. x 4.39 KEuro 113 0 111 0 0 0 0 6 m.u. responsabilità 26.5 0 4.5 0 0 0 0 Calcolo: 1 mu Rimoldi PV Totale per la sezione 139.5 0 115.5 0 0 0 0 Meetings e sviluppo software (2 mu x n fte) + responsabilita` coordinamento(1 mu x 6) + Grid(1mu)

232 0 190 0 0 0 0

Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 7 0 0 0 0 Calcolo: responsabilita` Luminari e De Salvo

RM1

Totale per la sezione 232 0 197 0 0 0 0 RM2 2 mu/fe(TOT: 11.4 mu) 52 0 54 0 0 0 0

Riunioni di gruppo e sviluppo software:2m x 10 = 20 m. Compiti di coordinamento : 1m x 4 = 4m Test Beam : Vedi Napoli

108 0 88 0 0 0 0

Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 4.5 0 0 0 0 Calcolo: responsabilita` Farilla RM3

Totale per la sezione 108 0 92.5 0 0 0 0 UD (4.2+1.5) R.E. 62 0 48 0 0 0 0 ATLAS Totale per il capitolo di spesa 1666.5 0 1253 400 0 0 0



- 89 -

Manutenzione camera pulita 10 0 5 0 0 0 0 per consumi di costruzione, sj su Napoli

Consumi filatura 10 0 7 0 0 0 0 Consumi QA/QC 10 0 5 0 0 0 0 Metabolismo 13.5 0 13.5 0 0 0 0

CS

Totale per la sezione 43.5 0 30.5 0 0 0 0 Metabolismo (22.5 K€) 22.5 0 22.5 0 0 0 0 Consumi per meccanica (5.0 K€), manutenzione camera pulita e semipulita (4.0 K€) 9 0 4 0 0 0 0

I consumi per meccanica sono stati assegnati nel 2003 per il 100% del local support.

Cavi e connettori per system test sul singolo stave (4.0 K€) 4 0 2 0 0 0 0 Contenitore stave e scatole per stoccaggio 50 staves + servizi (5 K€) 5 0 5 0 0 0 0 Filo per wirebonding (2.5 K€) 2.5 0 2.5 0 0 0 0 Colla (2.5 K€) 2.5 0 2.5 0 0 0 0

GE

Totale per la sezione 45.5 0 38.5 0 0 0 0 Metabolismo fisici ( 8.3 FTE ) 13 0 13 0 0 0 0 Metabolismo assemblaggio moduli RPC 8 0 4 0 0 0 0 Gas e consumo stazione di test 8 0 4 0 0 0 0

LE

Totale per la sezione 29 0 21 0 0 0 0 Manutenzione e gestione camera pulita 20 0 10 0 0 0 0 per consumi per costruzioni, sj a Napoli

Manutenzione e gestione tavolo filatura (6), QA/QC tubi (6), attrezzatura assemblaggio camere (3) 15 0 10 0 0 0 0 Equipaggiamento camere 10 0 10 0 0 0 0 Operazione stazione cosmici 15 0 10 0 0 0 0

Commissioning camere al CERN 10 0 10 0 0 0 0assegazione per consumi per commissioning al CERN per tutti i gruppi MDT; sj su Napoli

Metabolismo (1.5 kEuro per 16.6 fte) 25 0 23.5 0 0 0 0

LNF

Totale per la sezione 95 0 73.5 0 0 0 0 Consumi di gruppo 10.1 X 1.5 15 0 14.5 0 0 0 0 metabolismo MoF (TB) 5 0 2 3 0 0 0 M&O MI.LAR Totale per la sezione 20 0 16.5 3 0 0 0 MOF B 27 0 27 0 0 0 0 Metabolismo (1.5 Ke x 8.2) Consumo durante costruzione distributori PP2 3Keuro 15.5 0 14.5 0 0 0 0 12.5 metabolismo, consumi PP2 2kE prototipo controllore PP2 4 Ke Camera pulita 2.5 Ke 6.5 0 4 0 0 0 0 Consumi PP2 2, Camera pulita 2

MI.PIX

Totale per la sezione 49 0 45.5 0 0 0 0 Metabolismo (1.5 k€ x 12.5 f.t.e) 19 0 19 0 0 0 0 Consumo stazioni di test RPC 10 0 10 0 0 0 0 Documentato a consuntivo Nuovo prototipo link ottico 8.5 0 8.5 0 0 0 0 Manteinance and Operation Funds - A 199 0 199 0 0 0 0 Manteinance and Operation Funds - A

2004

Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 100 0 0 0

Tasca consumi esperimento; include consumi per costruzioni e test in sede RPC, costruzioni e test in sede e commissioning/integration al CERN per MDT (MDT totale: 50 kE)

NA

Totale per la sezione 236.5 0 236.5 100 0 0 0 Metabolismo 1.5 * FTE = 11KE 11 0 11 0 0 0 0 metabolismo M&O (Test Beam) 5.5 KE 5.5 0 2 3 0 0 0 M&O B PI Totale per la sezione 16.5 0 13 3 0 0 0

PV Metabolismo 1.5 KEuro x 12.85 f.e. 19.5 0 19.5 0 0 0 0

- 90 -

Manutenzione e gestione camera bianca (10 KEuro) - Manutenzione e gestione assemblaggio camere (5 KEuro)

15 0 10 0 0 0 0

Manutenzione e gestione QA/QC tubi 10 0 5 0 0 0 0 per consumi per produzione, sj su Napoli

Operazione test cosmici 10 0 5 0 0 0 0 Equipaggiamento camere 5 0 5 0 0 0 0 M&O muon 37 0 37 0 0 0 0 M&O 2004 muon

Totale per la sezione 96.5 0 81.5 0 0 0 0 Manut. + gestione Camera bianca 10 0 7 0 0 0 0 per consumi per costruzioni sj su

Napoli Manut. + gestione QA/QC tubi 10 0 5 0 0 0 0 Metabolismo (1.5 KE x21.7 feq. ) 33 0 33 0 0 0 0 Metabolismo Laboratorio DAQ 5 0 5 0 0 0 0 Manut.+ gestione assemblaggio camere 5 0 5 0 0 0 0 Commissioning trigger + prototipi 15 0 15 0 0 0 0

RM1

Totale per la sezione 78 0 70 0 0 0 0 Metabolismo 8 0 8 0 0 0 0 Consumo di gas alla GT per test di corrente e alla stazione di test raggi cosmici in sede 13 0 10 0 0 0 0 Manutenzione macchine di produzione 8 0 4 0 0 0 0

RM2

Totale per la sezione 29 0 22 0 0 0 0 EquipagGiamento camere: 5.0 KEuro 5 0 5 0 0 0 0 Operazione stazione raggi cosmici: 12.0 KEuro 12 0 5 0 0 0 0 per consumi test cosmici sj su Napoli Metabolismo: 1.5 X 10=15.0 KEuro 15 0 15 0 0 0 0

RM3

Totale per la sezione 32 0 25 0 0 0 0 Metabolismo laboratorio 8 0 8 0 0 0 0 Manutenzione Camera pulita 1 0 1 0 0 0 0 UD Totale per la sezione 9 0 9 0 0 0 0

ATLAS Totale per il capitolo di spesa 779.5 0 682.5 106 0 0 0



CS Trasporto tubi filati 15 0 7 5 0 0 0 sj a effettiva necessita` e consuntivo GE Trasporti wafers, moduli, flex e staves (8 K€) 8 0 4 4 0 0 0 SJ al consuntivo

6 trasporti interni (RM+NA) 8 0 4 0 0 0 0 4 trasporti al CERN 15 0 5 10 0 0 0 SJ a che la produzione si faccia

davvero. LE

Totale per la sezione 23 0 9 10 0 0 0 LNF 5 trasporti camere BML 11 0 7 4 0 0 0 sj a effettiva necessita` e consuntivo MI.PIX spedizioni moduli e scatole PP2 2 Ke 2 0 2 0 0 0 0

Trasporti di piani di strisce a Roma2 2 0 2 0 0 0 0 Trasporti di RPC al CERN 8 0 5 0 0 0 0 Secondo piano trasporti NA Totale per la sezione 10 0 7 0 0 0 0 Trasporto camere al tomografo 5 0 4 0 0 0 0 Trasporto camere al CERN 15 0 10 5 0 0 0 sj a effettiva necessita` e consuntivo PV Totale per la sezione 20 0 14 5 0 0 0 Trasporti per monitoraggio produzione MDT (nuovi tipi) 3 viaggi 2 0 2 0 0 0 0 trasporti al CERN (tomografo)

Trasporti componenti e schede trigger Lvl1 6 0 5 0 0 0 0 trasporti CERN Roma per riparazioni straordinarie

RM1


- 91 -

39 viaggi a Lecce per trasporto piani di strisce equipaggiati con FE 29 0 20 0 0 0 0 Come da piano trasporti 10 viaggi per trasporto camere BOL al CERN 1 viaggio per trasporto camere per la stazione test a BB5

28.5 0 8 10 0 0 0 SJ alla effettiva produzione RM2

Totale per la sezione 57.5 0 28 10 0 0 0 Roma 1- Roma 3 0.22 x 15= 3.3 KEuro 3.5 0 3 0 0 0 0 Roma 3- CERN: 1.8X4=7.2 KEuro 7 0 4 3 0 0 0 sj a effettiva necessita` RM3 Totale per la sezione 10.5 0 7 3 0 0 0

UD Distribuzione wafer testati 4 0 2 0 0 0 0 ATLAS Totale per il capitolo di spesa 169 0 94 41 0 0 0

Affitti e Manutenzione Sezione Descrizione Ric.


RM2 Contratto con la TEKTRONICS per la manutenzione del sistema di test schede FE 8.5 0 8.5 0 0 0 0

ATLAS Totale per il capitolo di spesa 8.5 0 8.5 0 0 0 0



Pompa rotativa per QA/QC 2.5 0 2.5 0 0 0 0 Sostituzione encoders tavolo filatura 2 0 2 0 0 0 0 Sostituzione tensionatore tavolo filatura 1 0 1 0 0 0 0 5 PC + 0.3 TB 12 0 6 0 0 0 0 Calcolo: 3 KSI2000, 0.3 TB (analisi

ntuple per Higgs)

CS

Totale per la sezione 17.5 0 11.5 0 0 0 0 Camera ambientale per tests moduli (18 K€) 18 0 18 0 0 0 0 Anticipabile al 2003. CORE=15 +

IVA=3 Power supply HV 3X8 ch per system test (10 K€) 10 0 10 0 0 0 0 CORE=8 + IVA=2 Crate per power supply (4 K€) 4 0 4 0 0 0 0 CORE = 3.5 +IVA = 0.5 NAS file server per Tier3 (9 K€) 9 0 5 0 0 0 0 Calcolo: 1 TB

GE

Totale per la sezione 41 0 37 0 0 0 0 ATLAS/Calcolo (cfr. Mod. di calcolo ATLAS-Italia) TIER3 1 nodo di calcolo biprocessore PIV 2.5 GHz 3 0 2.5 0 0 0 0 Calcolo: 1 PC ATLAS/Calcolo (cfr. Mod. di calcolo ATLAS-Italia) TIER3 1 TB di spazio disco 6 0 5 0 0 0 0 Calcolo: 1 TB LE

Totale per la sezione 9 0 7.5 0 0 0 0 LNF 6kSI2000 e 0.8 TB 14 0 13.5 0 0 0 0 Calcolo: 6kSI2000 e 0.8 TB

Scheda canbus 1.2 Ke Frame Grabber 1.5 Ke 3 0 2 0 0 0 0 Canbus 1, Frame grabber 1 Power supply per basse tensioni(test sistema) 3 Keuro Power supply alte tensioni (test sistema) 5 Keuro 2 Power supply laboratorio (camera pulita) 2.5 Ke

10.5 0 7 0 0 0 0 LV = 3, HV =2, PS lab= 2 MI.PIX

Totale per la sezione 13.5 0 9 0 0 0 0 PI Richieste per la creazioen del Tier3 a Pisa: CPU

500SI95: 7.5 KE Dischi per 1Tb: 12 KE 19.5 0 9.5 0 0 0 0 Calcolo: 3kSI2000, 1 TB Pompa turbo di scorta 4 0 4 0 0 0 0 Disco e PU Tier3 12 0 9.5 0 0 0 0 Calcolo: 3kSI2000, 1 TB PV Totale per la sezione 16 0 13.5 0 0 0 0 PC per HLT 2.5 0 2 0 0 0 0 Ampliamento test bed HLT ad H8 e a Roma 3 0 3 0 0 0 0 Sistema di test JTAG per schede PAD Lvl1 10 0 10 0 0 0 0

RM1


- 92 -

RM2 1 TB di disco(GRID) 6 0 2.5 0 0 0 0 Calcolo: 0.5 TB

RM3 Stazioni di lavoro al CERN: 1.5 X 3 = 4.5 KEuro Alimentatore HV: 8.0 KEuro Lettore bar-code 2.0 KEuro Mezzi di calcolo TIER3:7.5 KEuro (VEDI RELAZIONE CALCOLO)

22 0 6.5 0 0 0 0 Calcolo: 1kSI2000, 1 TB

ATLAS Totale per il capitolo di spesa 174 0 125.5 0 0 0 0



GE Elettronica (produzione FE-I2, yield = 50%, Italia = 28%) (134.5 K€ CORE) 134.5 0 134.5 0 0 0 0 Conclude la produzione

LE Strutture di rinforzo moduli RPC BOL (reinforcing bridge) 25 0 25 0 0 0 0 Ben documentate

MI.LAR CtoC (C&I + C-C) 0 0 53 0 0 0 0 C&I 2004 e C-C 2004 C&I ID General (27.4 Ke - 11.6 Ke necessari per completamento PP2=15.8 Ke) C-C ID General (3.4 Ke), C-C Pixel (48.6 Ke)

68 0 60 0 0 0 0

Anticipabili al 2003. Dettaglio: C&I ID GEN: 26.7 - 17(PP2) = 9.7 kE C-C ID GEN: 3.3 kE C-C Pixel : 47.3 Totale 60.3 kE

Distributori low voltage PP2: 144 Ke (di cui 127 su CORE e 17 presi da C&I ID General) IVA sulla voce precedente (su 144): 29

173 0 173 0 0 0 0 Suddivisione: CORE 127 kE; C&I ID GEN 17 kE; IVA 29

Probe Card FE I2 2 Ke 2 0 2 0 0 0 0

MI.PIX


Link ottici per lettura RPC 216 0 0 108 0 0 0CORE 50% della richiesta assegnata S.J. alla finalizzazione del progetto. L`altro 50% al 2005.

Cablaggio RPC (Questa cifra è attualmente soggetta ad una attenta analisi per abbassare i costi)

568 0 110 130 0 20 0 CORE Costo rivisto a 260. SJ alla effettiva produzione

I.V.A. su ultime due voci 157 0 26 48 0 0 0 Va separata: 26+26SJ per cablaggi. 21.6 SJ per Link ottici

C&I-A(Commissionig and Integration) 141 0 141 0 0 0 0 C&I-A 2004 C-C-A (Constrution Costs) 55 0 55 0 0 0 0 C-C A 2004

NA

Totale per la sezione 1137 0 332 286 0 20 0 PI C&I 13.4 KE Suppl. Costs 32.2 KE 45.5 0 45.5 0 0 0 0 C&I 2004 e C-C 2004

HV 120 0 120 0 0 0 0

CORE - HV: cavi, splitter, connettori SHV, lavorazioni per 85 kE. Prima parte gara alimentatori 35 kE. Da finanziare dal 2005 35 kE cavi ecc, 187 kE seconda parte gara

CC 106 0 106 0 0 0 0 C-C 2004 muon LV: cavi ecc 120 0 120 0 0 0 0 CORE - LV: cavi, connettori,

lavorazione

I parte gara elettronica 30 0 0 30 0 0 0CORE - LV: I parte gara elettronica; sj a discussione e approvazione del progetto, definizione costo totale

PV


RM1 Contributo preserie HLT/DAQ (ROS,Trigger Lvl2,EventFilter) 89 0 0 89 0 0 0

S.J. alla presentazione di offerte o documentazione di supporto. Potrebbe essere posticipato al 2005.

- 93 -

Costruzione trigger Lvl1 2139 0 487 468 0 310 0

Metà gara Pad (492,5) al 2004 con 280 anticipati al 2003 per far partire la gara; 212,5 al 2004 e 492,5 nel 2005. TTCRx = 56. ELMB = 46. Meccanica pad e trigger = 53. Cavi Low Pt to High pt = 119,9. Cavi phi (10%) = 19,6 Anticipi 2003. Cavo ETA (10%) = 11,3 Anticipi 2003. Cavi phi (40%) = 78,5 S.J. 2004 alla presentazione di un`offerta CERN aggiornata. Cavo ETA (40%) = 45,2 S.J. 2004 alla presentazione di un`offerta CERN aggiornata. Il restante 50% dei cavi PHI ed ETA al 2005 (98,1+56,4). Gara ASIC = 344,4 S.J. al funanziamento del prototipo.

Totale per la sezione 2228 0 487 557 0 310 0 Montaggio schede di FE sui pannelli di strisce(a completamento) 4 0 4 0 0 0 0

Sistema di potenza (HV/LV) del rivelatore e relativo DCS 910 0 0 350 0 0 0

CORE Il costo totale e` stimato a 715. Il rimanente 365 al 2005. SJ alla presentazione delle offerte.

RM2


E per il 2003:



PV Missioni a Roma per collaborazione 4 0 4 0 0 fondi residui non sufficienti RM1 Vedi e-mail di G. Ciapetti del 29/8/2003 6 0 6 0 0 6 kEuro per viaggi interni addizionali. ATLAS Totale per il capitolo di spesa 10 0 10 0 0



MI.Mag Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -10 0 Reso Sub Judice di 10.0 Keuro PV Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 5 0 0 RM1 Vedi e-mail di G. Ciapetti del 29/8/2003 27 0 23 0 0 23kEuro corrispondenti a 5 MU, per test run a 25

ns, test di aging al GIF e commissioning MDT ATLAS Totale per il capitolo di spesa 27 0 28 -10 0



5.00 Ke a CS consumo 0 -5 0 -5 0 5.0 Ke a CS consumo Sblocco s.j. per scarsa disponibilità redisua 5 0 5 0 0 Keuro 5.0 dal sj: CS consumo (5.0 Ke). fondi

residui non sufficienti CS

Totale per la sezione 5 -5 5 -5 0 LE Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -2.5 0 Reso Sub Judice di 2.5 Keuro

5.00 Ke a MI.Mag consumo 0 -5 0 -5 0 5.0 Ke a MI.Mag consumo 5.00 Ke a MI.Mag consumo 0 -5 0 -5 0 5.0 Ke a MI.Mag consumo Integrazione consumi Officina 5 0 5 0 0 Keuro 5.0 dal sj: MI.Mag consumo (5.0 Ke). Integrazione consumi RDU 5 0 5 0 0 Keuro 5.0 dal sj: MI.Mag consumo (5.0 Ke).

MI.Mag

Totale per la sezione 10 -10 10 -10 0 NA Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -28 0 Reso Sub Judice di 28 Keuro PV Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -5 0 Reso Sub Judice di 5.0 Keuro

- 94 -

RM1 Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -5 0 Reso Sub Judice di 5.0 Keuro ATLAS Totale per il capitolo di spesa 15 -15 15 -

55.5 0



GE Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -3 0 Reso Sub Judice di 3.0 Keuro ATLAS Totale per il capitolo di spesa 0 0 0 -3 0



RM1 Movimentazione remota sorgenti (vedi e-mail di G. Ciapetti del 29/8/2003) 3 0 3 0 0 3 kEuro per la movimantazione remota delle

sorgenti di test ATLAS Totale per il capitolo di spesa 3 0 3 0 0



Assegnazione Aggiuntiva 2 0 0 0 -11 0 Reso Sub Judice di 11 Keuro Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -20.5 0 Reso Sub Judice di 20.5 Keuro 48.50 Ke a GE apparati- 34.00 Ke a GE apparati 0 -

82.5 0 -82.5 0 48.5 Ke a GE apparati- 34.0 Ke a GE apparati Production run FE-I3 34 0 34 0 0 Keuro 34.0 dal sj: GE apparati (103 Ke). Engineering run FE-I3 48.5 0 48.5 0 0 Keuro 48.5 dal sj: GE apparati (103 Ke).

GE

Totale per la sezione 82.5 -82.5 82.5 -114 0

NA Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -320.5 0 Reso Sub Judice di 320.5 Keuro

PV Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -35 0 Reso Sub Judice di 35 Keuro RM1 Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -118 0 Reso Sub Judice di 118 Keuro

Assegnazione Aggiuntiva 2 0 0 0 -9.5 0 Reso Sub Judice di 9.5 Keuro Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -32 0 Reso Sub Judice di 32 Keuro RM2 Totale per la sezione 0 0 0 -41.5 0

ATLAS Totale per il capitolo di spesa 82.5 -82.5 82.5 -629 0

Venerdi’ 25 Settembre 2003 Mattina 76. TOTEM: stato del progetto, della partecipazione italiana e passi futuri. M. Bozzo TOTEM si propone di misurare la sezione d’urto totale ed elastica a LHC. Nel 2004 si vuole scrivere il TDR e decidere tra le varie tecnologie. Ge ha la responsabilita’ del telescopio1, 5 piani di CSC, mentre Bari si occuperebbe del DAQ. TOTEM richiede run speciali corti e a bassa luminosita’. Nel 2003 sono stati realizzati altri rivelatori e fatti studi di sistema e su testbeam. Per T2 si pensa a un telescopio di rivelatori double sided di Silicio. TOTEM ha fatto molto in questo ultimo anno, e’ stata ristrutturata e potenziata la collaborazione e approfondito lo studio di tutte le parti dell’esperimento. Le parti di interazione con CMS e LHCC (camera a vuoto e posizione dei roman pots) sono state disegnate. La partecipazione italiana e’ cambiata (non c’e’ piu’ Roma2 ed e’ entrata Ba). Chiedono di iniziare la discussione con la Commissione in modo da arrivare rapidamente al MoU dopo la presentazione del TDR.

- 95 -

Dosselli commenta che TOTEM e’ arrivato a un punto di svolta, o viene approvato oppure viene chiuso. Occorre capire che cosa e’ essenziale per l’esperimento perche’ la collaborazione e’ piccola e potrebbe non avere le forze per tutto. Chiede come si potrebbe ridurre l’apparato se si dovesse misurare solo l’elastic scattering . Bozzo risponde che essenziali alla misura sono i roman pot, a seconda della loro posizione si puo’ misurare sia sigma totale che elastico. Aggiunge che misurare il diffrattivo serve a diminuire l’errore sulla sezione d’urto totale perche’ rappresenta il 20% della sezione d’urto. Dosselli chiede perche’ TOTEM non sia dentro CMS. Bozzo risponde che le misure sono in parte complementari. TOTEM potrebbe diventare il misuratore di luminosita’ di CMS, a bassa luminosita’. Dosselli insiste che non c’e’ un motivo tecnico perche’ sia un esperimento diverso. Dosselli commenta anche che l’impegno realizzativo delle CSC di TOTEM e’ piccolo per un laboratorio attrezzato. Bozzo risponde che finora e’ stato limitato dalla mancanza di fondi. Luci chiede perche’ non ci sono piu’ gli RPC. Bozzo risponde che l’idea era di usare gli RPC come trigger e come veto dell’halo. A Ge non c’e’ esperienza su RPC e le CSC sono altrettante valide. D’Alessandro dice di essere preoccupato della debolezza del gruppo del trigger, perche’ e’ un grosso sforzo. 77. TOTEM: relazione dei referee. M. De Palma, G. Chiefari, M. Curatolo De Palma spiega che nel 2004 c’e’ stato il cambio dello spokesman e l’abbandono delle RPC implica un cambio di strategia. La collaborazione italiana e’ in crescita , ma quella internazionale e’ ancora incerta. I referee sollecitano la preparazione del MoU. Gli impegni di Genova sono chiari, ma il personale e’ appena sufficiente, Il gruppo di Bari dovrebbe dare un grosso impulso al DAQ. Nel 2004 ci deve essere una rapida crescita. Il profilo di spesa e’ previsto solo per T1, ma ancora nulla per il DAQ. La linea guida proposta dai referee e’ permettere R&D , ma non approvare costruzioni. I gruppi di Ba e Pi sono <2FTE per cui sono su dotazioni. Seguono le tabelle delle proposte:

Missioni Interne


Ass. sj

Ass. Dot. Ant.


BA Contatti Ditte e Laboratori Italiani 7.00 0.00 0.0 0.0 3.0 0.0 0.0 GE Contatti laboratori italiani 7.00 0.00 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 PI.Dot Contatti con Genova e Bari 3.00 0.00 0.0 0.0 1.5 0.0 0.0 TOTEM Totale per il capitolo di spesa 17 0 6 0 4.5 0 0

Missioni Estere


Ass. sj

Ass. Dot. Ant.


meetings Collaborazione 8.00 0.00 0.0 0.0 4.0 0.0 0.0 Run su fascio di test al CERN 8.00 0.00 0.0 0.0 4.0 0.0 0.0 Contatti gruppo DAQ-CMS e Responsabilita` DAQ 8.00 0.00 0.0 0.0 4.0 0.0 0.0 BA

Totale per la sezione 24 0 0 0 12 0 0 Meeting di collaborazione al CERN (3 m.u.) 15.00 0.00 14.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Test beam (6 m.u.) 30.00 0.00 14.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Rappr. nazionale 7.50 0.00 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 GE Totale per la sezione 52.5 0 31 0 0 0 0

PI.Dot 3 m.u. al CERN per collaborazione col gruppo TriDAS, test beam, meetings Tomem 15.00 0.00 0.0 0.0 4.0 0.0 0.0

TOTEM Totale per il capitolo di spesa 91.5 0 31 0 16 0 0

Materiale di Consumo Sezione Descrizione Ric. Ric. Ass. Ass. Ass. Ant. Ant. Note all'assegnazione

- 96 -

sj sj Dot. Dot. Metabolismo CERN e Materiale per i tests 10.00 0.00 0 0 0 0 0 Metabilismo sede 3.00 0.00 0.0 0.0 3.0 0.0 0.0 BA Totale per la sezione 13 0 0 0 3 0 0 Tendifilo (mecc. + contr.) 10.00 0.00 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 in effetti per metabolismo e realizzazione

prototipo elettronica per il trigger Attrezzature costruzione Camera 10.00 0.00 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0 GE

Totale per la sezione 20 0 10 10 0 0 0 PI.Dot metabolismo 0.50 0.00 0 0 0 0 0 TOTEM Totale per il capitolo di spesa 33.5 0 10 10 3 0 0



Ass. sj

Ass. Dot. Ant.


BA Test Benchmark - prototipo DAQ 30.00 0.00 0.0 0.0 25.0 0.0 0.0 TOTEM Totale per il capitolo di spesa 30 0 0 0 25 0 0



Ass. sj

Ass. Dot. Ant.


Preserie Camera 13.50 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Elettronica 20.00 0.00 0 0 0 0 0 Infrastrutture (supporto per prove con CMS) 15.00 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 GE Totale per la sezione 48.5 0 0 0 0 0 0

TOTEM Totale per il capitolo di spesa 48.5 0 0 0 0 0 0 E per il 2003:



RM2 Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 -7 0 0 TOTEM Totale per il capitolo di spesa 0 0 -7 0 0



GE 2 mesi uomo per completare partecipazione test beam (allungamento periodo di fascio) 10 0 10 0 0







RM2 Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 -10.5 0 0

TOTEM Totale per il capitolo di spesa 0 0 -10.5 0 0

- 97 -

Nella discussione Meroni chiede se il gruppo di Bari non e’ coinvolto anche in NuFAcT (grII). Catanesi risponde che il gruppo di Bari intende entrare in forza sul DAQ e lo considera un impegno futuro. La Commissione approva le proposte dei referee. 78. PANDA: attivita’ del 2004 e partecipazione italiana. D. Bettoni. Bettoni descrive le linee principali del programma di PANDA per il GSI. L’interesse del programma di fisica con gli antiprotoni e’ principalmente nella fisica del charmonio, la ricerca di glueball e la ricerca di modifiche delle proprieta’ dei mesoni, nel mezzo nucleare. Ad esempio lo studio dell’ ηc e dell’ η’c, vista da Belle e Babar, sara’ possibile in formazione diretta e in decadimento. Cosi’ come hc, χc, e gli stati legati sopra la soglia D-antiD. Il progetto del rivelatore e’ ancora in evoluzione , il costo sara’ comunque limitato. Si spera di arrivare al TDR per la fine del 2004. Dosselli ricorda che Panda e’ stato assegnato al gruppo III, e che la Commissione1 ne e’ dispiaciuta perche’ parte del programma di fisica proposto e’ storicamente di gruppo I . Luci fa notare che il responsabile del LST di Babar e’ anche in gruppo V, e che il gruppo di Ferrara che e’ entrato recentemente in Babar sta pensando di andare anche su Panda. Lo sottolinea come referee di Babar, perche’ la Commissione ne tenga conto. Dosselli approfitta di un annuncio tecnico per ringraziare Primavera e la segreteria per l’ospitalita’ e perche’ la settimana e’ stata organizzata in modo eccellente. Primavera si unisce ai ringraziamenti alla segreteria e inoltre ringrazia il coordinatore di gruppo V, il Direttore di Sezione, il Direttore del Dipartimento e tutto il personale di Lecce per il supporto. 79. Kopio. Stato dell’R&D e della proposta. A. Nappi. C’è stata qualche novità nel panorama politico americano: è stato approvato un emendamento al bilancio di NSF che contiene un richiamo per attività di pianificazione e progetto per RSVP nel 2004, per 8 M$. Ora deve essere vagliato dal senato. Nei piani di NSF RSVP (di cui fa parte Kopio) dovrebbe ricevere i primi fondi consistenti di costruzione a partire dal 2006. La simulazione dell’apparato ha subito una riorganizzazione importante, su spinta iniziale del gruppo di Perugia. E’ stato ottenuto un miglioramento nella comprensione del trigger L0, basato su scintillatori, riducendo la rate a parità di efficienza. In parallelo, è stato sviluppato un algoritmo di pattern recognition che si presta alla realizzazione in pipeline, con tabelle di look-up: è in corso la valutazione delle prestazioni di trigger tramite Monte Carlo. Sono stati sviluppati prototipi di matrici di coincidenze per la compensazione dei ritardi di propagazione della luce negli scintillatori del preradiatore. Con gli ultimi prototipi realizzati si sono ottenute variabilità rispetto ai valori cercati di 400 ps e la possibilità di controllare il ritardo introdotto. Ci sono stati sviluppi nello studio della possibilità di impiego di una cornice calorimetrica interna: se i cristalli del calorimetro protrudono leggermente dalle costole di sostegno della beam pipe, diventa praticabile l’opzione di readout con WLS verso il retro. E’ stato sviluppato un Monte Carlo per valutare l’efficienza di raccolta della luce e, dal punto di vista hardware, è stato acquisito il materiale per i test. Le richieste finanziarie tengono conto dello stiramento temporale nei piani costruttivi. Il gruppo sta cercando altri collaboratori italiani e potrebbe avere difficoltà nel sostenere il lavoro dei giovani dottorandi, che svolgeranno tesi presso esperimenti in fase di presa dati. Il gruppo di Perugia è intenzionato a mantenere aperto il legame con questa attività e a completare il programma di R&D finanziato.

- 98 -

80. Kopio. Relazione dei referee. A. Di Ciaccio, E. Graziani Gli esperimenti Kopio e Meco (RSVP) sono stati inseriti nel piano finanziario di NSF, con un finanziamento per costruzione a partire dal 2006. Sino a quella data ci saranno solo fondi di R&D. Il gruppo di Perugia ha ridotto nel 2004 la consistenza numerica da 2.8 a 1.1 FTE ed è ancora il solo gruppo italiano ad aver dichiarato interesse in Kopio. Il gruppo intende continuare le attività finanziate di R&D per il trigger di livello 0 e per lo studio dell’inner liner. Il contributo del gruppo per la simulazione dell’esperimento è stato importante: nel 2004 il lavoro continuerà, nonostante qualche perplessità sul personale realmente disponibile. Per quanto riguarda l’inner liner, i referee ritengono che non ne sia ancora stata dimostrata la necessità nella regione del calorimetro e/o del preradiatore. Il completamento delle simulazioni finalizzate a tale dimostrazione e’ una milestone per il 2004. Non ci sono ancora risultati sui test sui cristalli, che, in ogni caso, non prefigurano l’assunzione automatica di responsabilità costruttive. I referee avanzano le seguenti proposte di finanziamento:

Missioni Estere


Ass. sj

Ass. Dot. Ant.


Riunioni di collaborazione negli USA 7.00 0.00 0.0 0.0 7.0 0.0 0.0 Assegnazione Aggiuntiva 1 0.00 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 PG.Dot Totale per la sezione 7 0 0 0 7 0 0

KOPIO Totale per il capitolo di spesa 7 0 0 0 7 0 0



Ass. sj

Ass. Dot. Ant.


Metabolismo per prototipi trigger e cristalli inner liner 8.00 0.00 0.0 4.0 4.0 0.0 0.0 Assegnazione Aggiuntiva 1 0.00 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 PG.Dot Totale per la sezione 8 0 0 4 4 0 0

KOPIO Totale per il capitolo di spesa 8 0 0 4 4 0 0 E per il 2003:



PG.Dot Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -5 0 Reso Sub Judice di 5.0 Keuro KOPIO Totale per il capitolo di spesa 0 0 0 -5 0



PG.Dot Assegnazione Aggiuntiva 1 0 0 0 -10 0 Reso Sub Judice di 10.0 Keuro KOPIO Totale per il capitolo di spesa 0 0 0 -10 0

Dosselli si dice preoccupato per la prospettiva. Nonostante l’entusiasmo del gruppo, la scala temporale è lunga. Sarebbe comunque un peccato che l’INFN restasse fuori da Kopio, se l’esperimento dovesse davvero partire. Nappi risponde che molto dipende dal trovare o meno altri collaboratori italiani. Ora che c’è un piano temporale, per quanto dilatato, il compito potrebbe essere un po’ più facile.

- 99 -

Checchia chiede se l’esperimento giapponese non rischi di rendere obsoleto Kopio. Nappi risponde che si tratta di un esperimento molto più graduale, in più fasi. Nella prima fase saranno in grado solo di porre un limite a 10-10, a meno che non ci siano grossi segnali di nuova fisica. E anche in questo caso, sarebbe comunque necessaria una conferma indipendente.

Venerdi’ 25 Settembre 2003 Pomeriggio Il Presidente introduce la riunione con delle ulteriori comunicazioni: L. Luminari sara’ il nuovo osservatore del Gruppo V in questa commissione. Dosselli scrivera’ una lettera al Presidente per sottolineare l’importanza del database delle assegnazioni nel lavoro della commissione e quale riconoscimento del grosso lavoro di G. Salina. L’INFN sara’ presente allo SMAU il 2-6 ottobre a Milano con uno stand di 50m2 . Saranno presenti allo stand giovani ricercatori di PV e MI. Diventera’ una esposizione di routine, quindi e’ meglio prepararsi in tempo per l’anno prossimo contattando Barbara Gallavotti (ufficio pubbliche relazioni INFN). Chiarelli puo’ fungere da riferimento anche per questa attivita’. Montgomery ha chiesto un osservatore a FNAL per BTeV, e per noi partecipaera’ C. Luci, mentre Tonelli sara’ membro del Director Review di FNAL. L’anno prossimo il gruppo1 , per ragioni organizzative, fara’ la riunione da solo. Si chiede di avanzare candidature. 81. Linear Collider. R&D per rivelatori e prospettive. P. Checchia Ai Linear Collider saranno richieste misure di alta precisione. Le attività principali saranno collegate allo studio dell’Higgs, alle supersimmetrie, alla fisica del top, alla misura di altissima precisione della massa del W e alla misura di asimmetrie nel caso in cui si decida di prendere dati sul picco dello Z. Checchia espone le tecnologie che sono allo studio per la realizzazione dei rivelatori di vertice, di traccia, per i calorimetri e per i rivelatori per muoni. La quantità di risorse per R&D sul rivelatore è in aumento, ma non in Italia, ove sono presenti solo tre progetti in CSN5 su rivelatori al silicio con CMOS monolitici (Mimosa), calorimetria (LCCAL, che per il 2004 non avrà finanziamento) e rivelatori RPC (Capire). I programmi di sviluppo sono interessanti. C’è un consenso internazionale per una macchina a 500+500 GeV, ma la strada per ottenerla è tutt’altro che facile e ben definita. I progetti concorrenti sono tre, con vantaggi e svantaggi. Sono stati definiti molti comitati internazionali sotto l’egida dell’ICFA, più un gruppo internazionale che raccoglie le agenzie finanziatrici. Quest’ultimo si è incontrato a Londra a fine luglio per discutere lo stato del finanziamento e le prospettive del progetto. Sono state distinte 3 fasi: R&D, fase di ingegnerizzazione e fase costruttiva. La scelta del sito dovrebbe essere compiuta al più presto nel corso della fase di ingegnerizzazione. In agosto l’ICFA ha deciso di istituire un comitato di dodici saggi da nominare entro il 2003, perché prenda una decisione sulla tecnologia entro il 2004. Il contributo INFN ai gruppi di fisica e di studio del rivelatore può contare su quattro coordinatori, ( e precisamente pixel Caccia, muoni Piccolo, fisica Mario Antonelli, calor Checchia )più altri partecipanti da varie sezioni e laboratori (Laurelli e’ nell’org. Committee e Piccolo e’ coordinatore dello working group). Dosselli , avendo partecipato alla riunione di agosto di ICFA, giudica negativamente la situazione, perche’ si voleva raggiungere una decisione internazionale velocemente, ma non si e’ trovato un accordo. Prevede per questa macchina una strada difficile prima dell’approvazione. Dalla Torre pero’ sottolinea che ad Amburgo stanno espropriando i terreni intorno a Desy. Dosselli ricorda che il FEL e’ stato approvato, ma il governo tedesco si e’ espresso negativamente sulla fattibilita’ di Tesla in Germania. Oggi tutte le tecnologie sono disponibili, gli studi di fisica sono fatti, ma la macchina al piu’ presto sara’ pronta nel 2015, quindi e’ difficile costruire una comunita’ intorno a questo progetto. Curatolo aggiunge che e’ importante che si chiarisca come si sviluppa questa

- 100 -

partecipazione anche per eventuali altre persone che possono essere interessate. Dosselli conclude chiedendo che a una prossima riunione ci sia una presentazione con le attivita’ presenti e i programmi a breve termine. Per il momento la Commissione assegna 10k€ a LNF e 10 k€ a Pd su ME e altri 20k€ s.j. a LNF. 82. LEP. Recenti risultati di fisica. A. Venturi. Nonostante il run sia terminato da tre anni, nuovi risultati di fisica continuano ad essere presentati alle conferenze internazionali. Il contributo italiano è ben visibile, nonostante i molti ricercatori all’estero. Le misure legate ai processi a due fermioni e quattro fermioni stanno vedendo la fine: si studiano soprattutto sezioni d’urto ed eventuali presenze di accoppiamenti anomali. La misura della massa del W richiede qualche sforzo aggiuntivo. Gli argomenti “caldi” hanno a che fare in gran parte con la sistematica dovuta all’interazione nello stato finale del canale adronico. Le ricerche di nuova fisica verranno completate e pubblicate entro la fine dell’anno, per le analisi in corso. Nuove analisi sono possibili solo per chi ha disponibilità di mano d’opera. Non si sono osservati segnali. Analisi di QCD, heavy flavour e due fotoni sono in qualche caso da completare. Anche in questo caso si prevedono nuove attività solo nel caso di mano d’opera disponibile. Nel caso della ricerca del bosone di Higgs, è stata pubblicata la combinazione LEP, con il limite a 114.4 GeV al 95% CL. Rimane l’eccesso osservato da Aleph a 115 GeV. E’ molto importante porsi il problema dell’archiviazione dei dati, per futuro utilizzo. L’approccio delle quattro collaborazioni non è lo stesso. Ci si sta ponendo il problema di decidere su chi possa accedere ai dati, se solo ex membri della collaborazione oppure un insieme più vasto di ricercatori. 83. Dotazioni di Gruppo1. M. Curatolo Si discute della disuniformita' delle percentuali dei tecnologi tra le varie sezioni; si prende atto del fatto che, pur esistendo differenze in tal senso tra le varie sezioni, non sono rilevabili attualmente situazioni "patologiche". Si sollecita che le partecipazioni dei dottorandi siano preferibilmente al 100% su un esperimento e che gli assegni di ricerca abbiano una percentuale alta su un esperimento. Per tenere conto dei vincoli di bilancio, vengono dimezzate le assegnazioni delle dotazioni al capitolo inventario, rispetto al 2003. Si tiene conto nell’assegnazioni di ME delle partecipazioni a comitati internazionali quali Ecfa e Cern committee . Inoltre viene proposta l’assegnazione di 5k€ di ME per Jetfnal sulla Dotazione di To per pemettere di completare le analisi (0 FTE). Vengono proposte le seguenti integrazioni alle assegnazioni per le dotazioni 2003 : Missioni Interne – 3k€ a Ca, 3k€ a Pg e 5k€ a Ts per varie necessita’ Missioni Estere – 9.5 k€ a Ba, 7 k€ a Bo, 7.5 k€ a Ca, 4 k€ a Cs, 2.5 k€ a Ct, 3.5 k€ a Fe, 4 k€ a Fi, 8 k€ a Ge, 3 k€ a Le, 12 k€ a LNF, 12 k€ a Mi, 4 k€ a Na, 6 k€ a Pd, 3.5 k€ a Pg, 11 k€ a Pi, 4.5 k€ a Pv, 15.5 k€ a RM1, 7 k€ a RM2, 3.5 k€ a RM3, 10 k€ a To, 4 k€ a Ts, 1 k€ a Ud per integrazione alle assegnazioni iniziali. Consumo -7.5k€ a Pd per integrazione dotazione del presidente Inventario – 10k€ a tutte le sezioni come anticipo dal 2003, e altri 5k€ a Pd per misuratore resistivita’ per produzione bachelite. Nel seguito sono presentate le assegnazioni proposte per il 2004:

- 101 -

FTE MI ME CON SEM TRA PUB CAL MAN INV TOTALE Sez.

Fis. Tec. Tot. ric ass ric ass ric ass ric ass ric ass ric ass ric ass ric ass ric ass ric ass BA 30.5 4 34.5 25 16 31 18 24 19 6 5 0 0 3 3 0 0 5 1.5 64 24.5 158 87

BO 56.8 2.1 58.9 31 30.5 44 38.5 34 33.5 4 4 0 0 1 1 0 0 1.5 1.5 84.5 35 200 144

CA 6.8 0.1 6.9 8 7.5 9.5 3.5 6 4.5 3 3 0 0 1.5 1.5 0 0 6 0.5 25 6 59 26.5

CS 11 0 11 5 6 5 5.5 20 6.5 3 3 0 0 1 1 0 0 3 0 15 15.5 52 37.5

CT 5.7 0 5.7 7 4 7 3 8 4 6 3 0 0 3 1 0 0 4 1 35 5 70 21

FE 19.4 2.4 21.8 10 13.5 23 11 38 12.5 2 2 3 0 2 2 0 0 0 0 41 18 119 59

FI 28.4 1.8 30.2 15 14 55 35.5 42 16.5 3 3 0 0 3 3 0 0 0 0 95 22.5 213 94.5

GE 33.9 4.25 38.15 18.5 20.5 21 23 22 24 6 6 0 0 5 3 0 0 0 0 68.5 29 141 105.5

LE 9.7 1.4 11.1 6.5 6 6 5.5 7 7 2.5 2.5 0 0 1 1 0 0 0 0 31 10.5 54 32.5

LNF 54.8 9.8 64.6 34 31.5 131 80.5 36 36.5 6 6 0 0 2.5 2.5 0 0 120 0 85 37 414.5 194

MI 41.8 9.7 51.5 30 23.5 40 41.5 30 28.5 6 4 0 0 2 2 0 0 4 4 80 31.5 192 135

NA 24.55 1.4 25.95 13 12.5 14 13.5 15 14.5 2.5 2.5 0 0 1.5 1.5 0 0 3 3 60 20.5 109 68

PD 44.85 9.55 54.4 54.5 51 95 79.5 34 30.5 10 10 0 0 3 3 0 0 6.5 4 85 35.5 288 213.5

PG 22.3 1.5 23.8 15 13 18 16.5 20 12 8 5 0 0 3 3 0 0 0 0 50 17.5 114 67

PI 100 10.8 110.8 65 59.5 90 79 80 62.5 10 10 0 0 6 5 0 0 80 12.5 150 49.5 481 278

PV 23.75 5.8 29.55 14.5 14.5 18 16.5 16 17.5 3 3 0 0 4 3 0 0 0 0 50 23 105.5 77.5

RM1 68.3 13.7 82 43 41 64 55.5 50 44.5 5 5 0 0 3 3 0 0 15 17 100 41 280 207

RM2 12.3 0.4 12.7 8 7 18 16.5 10 7.5 5 5 0 0 3 2 0 0 0 0 40 12 84 50

RM3 16.3 1.1 17.4 10 9.5 24 16 15 11 7 7 0 0 5 2 0 0 16 6 70 16.5 147 68

TO 37.1 2.1 39.2 25 18.5 45 27 26 22 8 5 0 0 2 2 0 0 0 0 70 27 176 101.5

TS 24.65 0.7 25.35 20.5 12.5 32.5 25.5 20 14.5 5 3 0 0 2 2 0 0 5.5 5 60 21 145.5 83.5

UD 6.5 2 8.5 5 5 20 4.5 10 5.5 3 3 3 0 0 0 0 0 10 0.5 15 13 66 31.5

Tot 679.4 84.6 764 463.5 417 811 615.5 563 434.5 114 100 6 0 57.5 47.5 0 0 279.5 56.5 1374 511 3668.5 2182

Per completare l’assegnazione dei 28M€ destinati alla Commissione, viene anche deliberata la costituzione di un Fondo Indiviso per le necessita’ in corso d’anno cosi’ ripartito: Missioni interne 50 K€, Missioni estere 138.5k€, Consumo 500k€, Inventariabile 89k€ e Costr. Apparati 350k€.

VERBALE DELLA RIUNIONE DELLA COMMISSIONE SCIENTIFICA … · 2004. 3. 29. · - 1 - VERBALE DELLA...

Documents

Transcript of VERBALE DELLA RIUNIONE DELLA COMMISSIONE SCIENTIFICA … · 2004. 3. 29. · - 1 - VERBALE DELLA...