VERBALE DEL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE N. 04 IN … · 2.Prof. Armando Blanco Prorettore Pre...

VERBALE DEL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE N. 04 IN DATA 31.01.2002

1

L’anno 2002, il giorno 31 del mese di gennaio, alle ore 16,45, presso la Sala degli Atti dell’ex Edificio Principe Umberto di questo Ateneo, si è riunito il Consiglio di Amministrazione di questa Università, convocato con nota prot. n. 1624 del 23.01.2002 e con nota prot. n. 2174 del 28.01.2002, nelle persone di: 1.Prof. Oronzo Limone Rettore Pre 2.Prof. Armando Blanco Prorettore Pre 3.Prof. Alfredo Castellano Rappr. Docenti e Ricerc. Conf. Pre 4.Prof. Giovanni Laudizi “ “ “ Pre 5.Prof. Eduardo Pascali “ “ “ Pre 6.Prof. Ernesto Sticchi-Damiani “ “ “ Pre 7.Prof. Marcello Strazzeri “ “ “ Pre 8.Prof. Ludovico Valli “ “ “ Pre 9.Rappresentante M.I.U.R. non ancora designato === 10.Sig.ra Anna Calignano Rappr.te pers. tecnico-amm.vo Pre 11.Rag. Sebastiano Mercuri “ “ “ Pre 12.Sig. Maurizio Lecci Rappr.te Studenti Pre 13.Sig. Mauro Mercuri “ “ Pre 14.Sig. Danilo Andrea Rafaschieri “ “ Pre 15.Dott. Antonio Solombrino Direttore Amm.vo Pre Sono presenti, inoltre, i Dott.ri Angela Ruia e Cesario Stanca, componenti del Collegio dei Revisori dei Conti. Presiede il Rettore, Prof. Oronzo Limone. Svolge le funzioni di Segretario il Dott. Antonio Solombrino. Il Rettore, constatata la presenza del numero legale, dichiara validamente aperta la seduta e mette in discussione i seguenti argomenti dell’ordine del giorno:


2

1.Approvazione verbali precedenti sedute – adunanze del 19.12.2001, n. 2 e del 28.12.2001 n.3 2.Comunicazioni del Rettore, risposta ad interrogazioni e nuove interrogazioni 3.Ratifica decreti del Rettore 4.Regolamenti:

a) Regolamento di funzionamento del Consiglio di Amministrazione - Art. 9 : Commissioni Istruttorie – Proposta di modifica

b) Regolamento per l’Amministrazione, Finanza e Contabilità c) Regolamento sul divieto fumo nei locali dell’Università

5.Commissioni consiliari – Nomina componenti 6.Deleghe al Rettore (art. 21 Statuto) 7.Programmazione del sistema universitario triennio 2001-2003:

a) Progetti di internazionalizzazione b) Progetti di Centri di eccellenza

8.Attività didattiche: a) Dottorato di ricerca in “Psicologia clinica” XVII Ciclo. Rinvio attivazione b) Convenzione fra il Comune di Tricase e l’Università degli Studi di Lecce – Facoltà di Scienze

della Formazione, per l’attivazione di corsi a distanza. c) Master in “Olivicoltura ed elaiotecnica” – Facoltà di Scienze dell’Università di Lecce e

Facoltà di Agraria dell’Università di Bari. Attivazione per l’a.a. 2001/2002 d) Corso di perfezionamento in “Management della Pubblica Amministrazione” – Facoltà di

Giurisprudenza e Facoltà di Economia. Attivazione per l’a.a. 2001/2002 9.Accordi e Convenzioni : Protocollo di Intesa per l’attuazione del II Salone dell’Orientamento

(“Orientagiovani”) – parere 9bis.P.O.N. 2000-2006:

a) Progetto “Completamento funzionale del Piano Coordinato Catania-Lecce”. Gestione delle attività nelle more della comunicazione MIUR della data dell’effettivo avvio del progetto

b) Progetto “SOFT – Orientamento, Formazione e Tutorato”. Gestione delle attività nelle more della comunicazione MIUR della data dell’effettivo avvio del progetto

10.Riconoscimento debiti: a) ISUFI - Riconoscimento debito prestazione professionale Prof. Giovanni Filatrella b) ISUFI - Riconoscimento debito a favore della Ditta “Cafè Rivoli” per fornitura pasti ai docenti

ed agli allievi ISUFI c) Progetto Bridge Apulia USA. Riconoscimento debito a favore della Società a.r.l. Tecnologie e

Servizi per la Comunicazione 11.Contratti e Appalti:

a) Pubblico incanto per la fornitura di abbonamenti a riviste straniere per le esigenze della Biblioteca del Dipartimento di Scienze e Tecnologie Biologiche ed Ambientali – anno 2002

b) Pubblico incanto per la fornitura di una macchina produttrice di azoto liquido per le esigenze del Laboratorio di Chimica del Dipartimento di Ingegneria dell’Innovazione

12.Consiglio degli Studenti: proposte di intervento per il miglioramento dei servizi didattici e di formazione

13.Contratti di collaborazione con gli studenti ai sensi dell’art.13 della L.390/91: a) aumento importo compenso b) ripartizione numero collaborazioni come da bando emanato con D.R. n.1626 del 30/04/2001

tra le strutture dell’Ateneo 14.Dirigenza: retribuzione di posizione (art.4, comma 1del CCNL del personale dirigente)


3

15.Contenzioso: Istanza di conciliazione dinanzi alla Commissione provinciale, proposta dal Dott. Luigi Marzo c/ Università degli Studi di Lecce – Nomina rappresentante Università.

16.Personale tecnico-amministrativo: a) Attribuzione incarico di Segretario Amministrativo – Dipartimento di Scienze e Tecnologie

Biologiche ed Ambientali: Sig. Carmine Romata – triennio accademico 2001/2004 b) Dott. Di Sabato Tommaso – Riconoscimento infermità dipendente da causa di servizio c) Sig. Manti Antonio, già Collaboratore Amministrativo – Riconoscimento di aggravamento di

infermità già dichiarata dipendente da causa di servizio d) Risoluzione per motivi di salute del rapporto di lavoro a tempo indeterminato:

d1) Sig. Vito Bramato d2) Dott.ssa Beatrice Coluccia


4

1.Approvazione verbali precedenti sedute – adunanze del 19.12.2001, n. 2 e del 28.12.2001 n.3 DELIBERAZIONE N. 45 Il Rettore sottopone all’approvazione del Consiglio i verbali di cui in epigrafe. VERBALE DEL 19.12.2001, N. 2 Il Prof. Pascali chiede che vengano apportate le seguenti modifiche: a p.21, 14° rigo, dopo le parole “dei bisogni”, si cancelli “dell’Amministrazione” e si scriva “che l’Amministrazione”; a pag. 21, 15° rigo, si cancelli la parola “predicono” e si scriva “predispone”; a pag. 22, 22° rigo, dopo la parola “soluzioni” si cancellino le parole “anche con...” e si scriva “per la ”; a pag. 22, 31° rigo, dopo “Copertura economica” si cancelli la parola “Biascio” e si scriva “Bilancio”. Il Consiglio di Amministrazione approva le richieste di correzione avanzate dal Prof. Pascali. Con le correzioni di cui innanzi, il verbale di cui trattasi viene approvato. Si astengono dal votare l’approvazione i consiglieri che, presenti quest’oggi, erano assenti il 19.12.2001. VERBALE DEL 28.12.2001, N.3 Il Consiglio di Amministrazione approva il verbale di cui trattasi. Si astengono dal votare l’approvazione i consiglieri che, presenti quest’oggi, erano assenti il 28.12.2001.


5

2.Comunicazioni del Rettore, risposta ad interrogazioni e nuove interrogazioni DELIBERAZIONE N. 46 Il Rettore, preliminarmente, comunica che nei giorni scorsi la Regione Puglia ha organizzato un incontro, al quale hanno partecipato i Rettori delle Università pugliesi, finalizzato alla definizione di un accordo operativo per l’utilizzazione dei fondi rivenienti dal POR (Piano Operativo Regionale), pari a 200 miliardi di lire, il cui impiego sarà destinato al settore della formazione superiore collegata allo sviluppo tecnologico ed all’attuazione del piano regionale della società dell’informazione. A tal proposito, il Rettore fa presente che, nell’ambito delle iniziative da attuare, sono previste borse di studio, circa 5.000 tirocini di formazione, stage per giovani laureandi e per laureati, nonché specializzazioni in Italia e all’estero, e che la somma di cui innanzi potrà essere integrata con un ulteriore finanziamento, pari a 18 miliardi di lire, già destinati alla formazione degli operatori addetti al settore. Le iniziative finanziate dal POR, prosegue il Rettore, saranno realizzate con il coinvolgimento delle imprese presenti sul territorio. Egli, infine, fa presente che negli incontri che si terranno in futuro per la preparazione dei bandi parteciperà il Dott. M.Tarricone, Direttore dell’Area Contabile, in qualità di referente dell’Ateneo. Il Rettore, poi, comunica che la cerimonia per l’inaugurazione dell’anno accademico 2001/2002, originariamente prevista per il giorno 21 gennaio 2002, si terrà il giorno 25 febbraio p.v.. Il Rettore illustra brevemente il programma della giornata (che sarà reso noto, in dettaglio, con apposito invito nei prossimi giorni), articolato in due fasi: nella prima fase, che si svolgerà in mattinata, egli illustrerà la propria relazione alla presenza del Presidente della Camera dei Deputati, On. Pier Ferdinando Casini e saranno, altresì, esposti gli interventi degli studenti e del personale tecnico- amministrativo; nella seconda fase, che si svolgerà nel pomeriggio, è prevista l’organizzazione di un forum che verterà sul tema “OrizzonteLavoro. Strategie fo rmative e sviluppo del territorio”, con interventi degli studenti, dei rappresentanti degli Enti Locali, di alcuni esponenti del mondo imprenditoriale locale e nazionale e delle Associazioni di categoria. Il Rettore, poi, comunica che, in concomitanza con la serata inaugurale (29 gennaio u.s.) della Stagione lirica della città di Lecce, dedicata al Teatro Petruzzelli di Bari, l’Amministrazione Provinciale di Lecce ha acquistato una pagina del “Corriere della Sera”, al fine di sensibilizzare l’opinione pubblica nazionale sulla opportunità di sostenere la rapida ricostruzione del celebre Teatro, distrutto nel 1991 in un terribile rogo. Nel corso della inaugurazione di cui innanzi, continua il Rettore, è stata data lettura, da parte del Preside Prof. Luigi Rizzo, di un appello diretto quale “riflessione civile per la ricostruzione del Teatro Petruzzelli”, a firma dei Presidi delle tre Facoltà universitarie di Beni Culturali delle città di Lecce, Viterbo e Ravenna, rispettivamente Proff.ri Luigi Rizzo, Piero Alfredo Gianfrotta e Antonio Carile. Il Rettore comunica che l’Assemblea della CRUI, con delibera del 24.01.2002, preso atto del documento predisposto dal Comitato Nazionale per la Valutazione del Sistema Universitario -“Requisiti minimi di risorse per i corsi di studio” - del dicembre 2001 e della nota del Ministro Moratti prot. n. 18 del 10.1.2002, ha ribadito di condividere l’obiettivo di assicurare agli studenti la qualità e la spendibilità della formazione universitaria nonché l’efficacia nell’uso delle risorse ed ha chiesto allo stesso Ministro di riaprire il dibattito sugli importanti temi strategici e tecnici trattati dal documento medesimo. Nello specifico, continua il Rettore, la CRUI ha chiesto, tra l’altro, di: - “evitare che soluzioni tecniche di incentivazione e disincentivazione presenti nel documento e

nella nota ministeriale portino ad effetti controproducenti, riducendo fortemente il ventaglio delle lauree specialistiche...;


6

- evitare che la valutazione della qualità e dell’accreditamento... si riduca a meri calcoli quantitativi che cancellano gli aspetti culturali e sociali dell’offerta formativa e la qualità didattica, scientifica e logistica....”

Nella stessa deliberazione, conclude il Rettore, la CRUI ha espresso, inoltre, “...l’opportunità che dall’a.a. 2002/2003 siano disattivati quei corsi di laurea che abbiano avuto indicativamente meno di 15 matricole...e che appartengano a classi in cui sono attivi altri corsi di laurea in cui far eventualmente confluire gli studenti interessati allo specifico curriculum formativo...” ed ha proposto, infine, al Ministro “di non dare effetti finanziari per il 2002 alla linea espressa nel sopracitato documento, rinviandone l’attuazione al 2002/2003...”. Il Rettore, poi, rende noto che il Presidente della CRUI, con nota prot. 86-02/P/rg del 21.01.2002, ha comunicato l’imminente avvio, nell’ambito anche delle attività di CampusOne, del progetto di analisi e prima valutazione della riforma dell’autonomia didattica e, in particolare, dei regolamenti didattici di Ateneo, sia per la parte generale che per gli ordinamenti delle nuove lauree. Uno degli obiettivi del progetto di cui sopra, continua il Rettore, è quello di verificare giudizi, atteggiamenti e aspettative dei docenti tramite un sondaggio affidato alla Società Abacus, che avrà come destinatari i Presidenti di Corso di laurea, i Presidi di Facoltà ed un campione di docenti. A tal proposito, prosegue il Rettore, con nota prot. n. 87-02/P/rg del 21.1.2002, il Presidente della CRUI ha già comunicato ai destinatari sopra indicati l’avvio dell’iniziativa. Il Rettore, infine, a tal proposito, auspica la massima disponibilità di coloro che saranno invitati a rispondere ai questionari di cui sopra. Il Rettore comunica, inoltre, che il Presidente della CRUI, con nota prot. n. 114-02/P/lp del 24.01.2002, ha fatto presente che l’Assemblea della stessa Conferenza, su proposta del Prof. Calzolari, Rettore dell’Università di Bologna, “ha concordato sulla opportunità di organizzare un convegno sugli sbocchi occupazionali (employability) dei laureati”. Con la stessa nota, poi, continua il Rettore, tenuto conto che “tutti gli atenei hanno preso iniziative su tale materia ed in considerazione del fatto che il MIUR ha espresso il suo interesse ad incentivare le iniziative di orientamento post- laurea e di job placement”, è stato chiesto che nel convegno di cui trattasi tutti gli Atenei potessero presentare quanto da loro organizzato. A tal proposito, conclude il Rettore, è stato inviato ad ogni Ateneo un questionario dal titolo “Indagine sulle iniziative di Orientamento – anno accademico 2000-01” per il rilevamento dei dati relativi alle iniziative realizzate per l’orientamento ed è stato chiesto di segnalare agli uffici della CRUI i nominativi di eventuali delegati o referenti, al fine di consentire l’organizzazione del convegno stesso. Il Rettore comunica che il Presidente della CRUI, con nota prot. n. 113-02/P/lp del 24.1.2002, ha fatto presente che l’Assemblea della stessa Conferenza, in data 24.1.2002, si è espressa favorevolmente riguardo alla proposta di dotare la Conferenza medesima di una sede di rappresentanza a Bruxelles, per un periodo sperimentale di tre anni. A tale riguardo, continua il Rettore, nella stessa nota è stata richiamata l’opportunità che gli organi decisionali di tutti gli atenei si esprimano, preventivamente, sulla disponibilità di un aumento della quota sociale CRUI per il triennio 2002/2004 di 12 milioni annui, finalizzato alle spese per l’apertura e il funzionamento di tale sede. Il Rettore fa presente che il Vicepresidente del Comitato Nazionale per la Valutazione del Sistema Universitario, Prof. L. Biggeri, con nota prot. n. 66 del 24.1.2002, ha comunicato che il giorno 5 febbraio p.v. alcuni componenti dello stesso Comitato saranno presenti presso questa Università, al fine di espletare le attività correlate al compito che è stato assegnato allo stesso Comitato in base all’Accordo di Programma, sottoscritto il 03.8.1998, tra il MURST e questa Università. Il Consiglio di Amministrazione prende atto di tutte le comunicazioni del Rettore innanzi riportate.


7

Il Prof. Strazzeri chiede se siano state invitate alla cerimonia di inaugurazione dell’anno accademico anche le rappresentanze nazionali delle Organizzazioni Sindacali. Il Rettore fa presente che il tema centrale dell’incontro è lo scambio “studio-ricerca-mondo lavoro” evitando, quindi, discussioni su altri temi che possono e debbono essere affrontate al di fuori di tale contesto. La presenza delle rappresentanze nazionali potrebbe, infatti, spostare i temi del dibattito su problematiche sulle quali forte è, oggi, lo scontro politico. Il Sig. Mercuri dichiara di condividere la richiesta innanzi formulata dal Prof. Strazzeri. Il Prof. Pascali, condividendo le valutazioni formulate dal Rettore, ritiene che l’Università debba favorire, attraverso l’offerta formativa ed attraverso rapporti significativi con il mondo del lavoro, l’inserimento professionale dei giovani, ma ritiene, altresì, che non debba addentrarsi nelle problematiche relative alla gestione delle politiche del lavoro. Il Rettore cede, poi, la parola al Direttore Amministrativo il quale fa presente che, nella seduta del Senato Accademico del 30 u.s. è stata fornita la risposta (all. 1) all’interrogazione a firma dei sigg. Mercuri, Patti, Falco (all. 2), avente per oggetto i rimborsi tasse e contributi in favore di studenti vincitori ed idonei di borsa di studio EDISU. Il Direttore Amministrativo fornisce, poi, alcune informazioni in merito alla riunione svoltasi, in data 29 gennaio u.s., con alcuni rappresentanti dell’EDISU, durante la quale è stata, tra l’altro, evidenziata la necessità di istituire, per l’individuazione di adeguate soluzioni ai problemi di cui innanzi, un apposito Comitato tecnico, integrato con due rappresentanti degli studenti. Il Direttore Amministrativo, infine, precisa che i ritardi verificatisi nelle procedure di assegnazione delle provvidenze di che trattasi agli studenti non sono stati determinati da fattori organizzativi interni dell’Amministrazione universitaria, ma da una diversa tempistica della conclusione dei procedimenti amministrativi posti in essere dall’Ente Regionale per il Diritto allo Studio che, una volta ultimate le proprie procedure concorsuali, ha l’onere di trasmettere le relative graduatorie all’Università al fine di consentire l’avvio dei procedimenti di concessione dei benefici di esonero in favore degli studenti assegnatari.. Il Direttore Amministrativo dà, inoltre, lettura della risposta in data odierna (all. 3) all’interrogazione formulata dal Rag. Mercuri (all. 4), assunta al protocollo generale con n. 1789 del 24/01/2002, relativa alla possibilità di sostenere le iniziative di formazione e aggiornamento del personale tecnico-amministrativo mediante l’erogazione di borse di studio per un valore massimo corrispondente all’iscrizione a corsi di laurea o mediante il rimborso delle spese di iscrizione. **Il Rag. Mercuri, dopo aver preso atto della risposta di cui innanzi,** *Il Sig. M. Mercuri* evidenzia la necessità che sia potenziato l’unico ufficio preposto alle attività della segreteria studenti sia per la Facoltà di Giurisprudenza che per la Facoltà di Economia, evidenziando la difficoltà di gestione, da parte di un organico limitato a 4 unità di personale, di attività che coinvolgono circa 14000 iscritti. Egli propone l’istituzione di due segreterie distinte, una per Facoltà, ed il potenziamento degli organici dei rispettivi uffici. La Sig.ra Calignano ritiene che una soluzione efficace al problema innanzi evidenziato, le cui dimensioni rischiano ormai di diventare ingestibili, potrebbe essere rappresentata dallo “sdoppiamento” dell’attuale segreteria studenti in due distinti uffici. Il Rettore fa presente che, nell’ambito del più ampio progetto di potenziamento delle strutture dell’Ateneo, è stato già predisposto, in particolare, un piano di potenziamento informatico e sono state previste innovazioni telematiche per la gestione dei flussi informativi on-line e per lo snellimento delle procedure delle segreterie studenti, grazie anche all’introduzione della firma digitale. A tale proposito ricorda il prezioso contributo apportato dal Prof. Donato Limone, docente di questo Ateneo, alla elaborazione del testo di legge che prevede l’utilizzo della firma digitale.


8

Il Direttore Amministrativo, dopo aver osservato che lo “sdoppiamento” delle segreterie di Economia e Giurisprudenza non potrebbe contribuire in modo sostanziale, a suo avviso, al ridimensionamento delle attuali difficoltà operative innanzi evidenziate, ricorda che già da due anni sono state adottate misure mirate ad individuare adeguate soluzioni al problema e sottolinea il fortissimo impegno profuso dal Rettore già nei primi mesi del suo mandato su questi temi. L’obiettivo del miglioramento del livello di qualità dei servizi erogati dall’Ateneo prevede, tra l’altro, la localizzazione delle segreterie studenti presso le rispettive sedi didattiche di riferimento, come è già stato realizzato per alcune delle stesse, il miglioramento degli ambienti di lavoro, nonché iniziative di qualificazione e formazione costante e sistematica del personale. Egli ricorda, inoltre, che numerosi contratti di collaborazione sono stati attivati presso l’Area Studenti proprio per sopperire alle esigenze degli uffici con problemi di carenza di organico. Il Direttore Amministrativo, infine, sottolinea la necessità che i processi di “riorganizzazione” siano sempre compatibili con i criteri di efficacia e di economicità ai quali l’azione amministrativa deve costantemente ispirarsi, nonché con le risorse finanziarie disponibili. Il Prof. Castellano interviene per rappresentare lo stato di disagio verificatosi, a cause delle difficoltà di gestione del nuovo sistema di contabilità, presso le strutture dipartimentali, in conseguenza di mancati o ritardati pagamenti per avvenute forniture di beni e servizi, con conseguenti rimostranze da parte di alcuni fornitori, e sottolinea che tali circostanze possono risultare, a suo avviso, anche lesive dell’immagine dell’Ateneo. Egli, pertanto, chiede quali siano gli elementi che hanno determinato il verificarsi di tali disagi e chiede, altresì, quando potrà essere utilizzato, a pieno regime, il nuovo sistema di contabilità. Il Prorettore osserva che, nei precedenti esercizi finanziari, in assenza di situazioni di “stress operativo” come quella attuale, determinata dalle difficoltà derivanti dall’introduzione del nuovo sistema di contabilità, i tempi di emissione dei mandati da parte dei Dipartimenti non sono stati migliori. Il Direttore Amministrativo, in risposta al Prof. Castellano, comunica che da alcuni Dipartimenti sono stati già emessi mandati di pagamento secondo il nuovo sistema di contabilità e che, in considerazione di alcune difficoltà di gestione emerse inizialmente, si è previsto di integrare le iniziative di supporto e assistenza operativa, presso i diversi Dipartimenti, con forme aggiuntive di formazione, concordate con l’Area Contabile e con l’Area Servizi Informatici, nonché con i responsabili della società fornitrice, i quali, con forte spirito di collaborazione, hanno garantito il loro sostegno all’avvio e implementazione del nuovo programma. A tale proposito, il Direttore Amministrativo informa che il 6 febbraio p.v. si terrà una riunione in presenza dei tecnici sistemisti della società di cui innanzi, al fine di definire l’ulteriore intervento aggiuntivo alle attività di formazione. Il Rettore dà lettura dell’elenco dei propri decreti emessi in base all’art. 18 comma 4° del “Regolamento per l’assunzione del personale a tempo determinato e per l’attivazione di collaborazioni coordinate e continuative e di prestazioni professionali nell’ambito del progetto coordinato Catania-Lecce” (all. 5). Il Consiglio di Amministrazione prende atto. *...* integrazione apportata in sede di approvazione del verbale in data 06.03.2002 **...** cancellazione apportata in sede di approvazione del verbale in data 06.03.2002


9

3.Ratifica decreti del Rettore DELIBERAZIONE N. 47 Il Rettore dà lettura dell’elenco dei decreti alla ratifica (all. 6). Il Rettore comunica che, nella seduta del Senato Accademico in data 30 u.s., il D.R. n. 341 “Incentivi al personale tecnico-amministrativo e docente costituente la struttura di coordinamento e gestione del progetto CampusOne dell’Università di Lecce”, in data 24.12.2001, riportato anche nel suddetto allegato n. 6, è stato ratificato solo parzialmente, ovvero con esclusione della parte che concerne l’autorizzazione alla corresponsione dei compensi previsti al personale tecnico-amministrativo coinvolto nel coordinamento e nella gestione del Progetto CampusOne, poiché è stato osservato che i criteri generali relativi ai sistemi di incentivazione del personale rientrano nelle materie oggetto di contrattazione collettiva integrativa e, pertanto, si è ritenuto opportuno adottare la determinazione di cui innanzi. Egli, pertanto, propone al Consiglio di Amministrazione di adottare la medesima determinazione per la ratifica del suddetto decreto, al fine di consentire l’approfondimento degli aspetti sopra evidenziati nelle sedi più opportune. Il Consiglio di Amministrazione accoglie la proposta del Rettore e, pertanto, ritira dalla ratifica il D.R. di che trattasi relativamente alla parte che concerne l’autorizzazione alla corresponsione dei compensi previsti al personale tecnico amministrativo coinvolto nel coordinamento e nella gestione del Progetto CampusOne. La Sig.ra Calignano preannuncia la propria astensione sui DD.RR. aventi ad oggetto l’attivazione di contratti di collaborazione coordinata e continuativa o di prestazione professionale. Ricorda che già alcuni mesi fa le rappresentanze sindacali della CGIL avevano chiesto formalmente, con una lettera inviata al Rettore, che venisse effettuato il monitoraggio delle situazioni di effettiva necessità di attivazione delle suddette collaborazioni e fa presente che, a tutt’oggi, non è stato ricevuto alcun riscontro. Il Rettore fa presente che la suddetta attività di monitoraggio è tuttora in corso. La Sig.ra Calignano ritiene che l’ormai cronico problema della carenza di personale strutturato non possa trovare soluzione nel ripetuto ricorso all’utilizzo temporaneo di contratti di collaborazione e, in particolare, di prestazione professionale, per i quali, peraltro, le disposizioni attualmente vigenti non prevedono lo svolgimento di pubbliche selezioni ma l’affidamento ad personam. La Sig.ra Calignano, inoltre, dichiara di riscontrare, nelle attivazioni dei suddetti contratti, una diffusa tendenza a privilegiare situazioni tali da assumere le caratteristiche di un “dilagante nepotismo”. La Sig.ra Calignano chiede, infine, per quale ragione una parte dei contratti di che trattasi vengano attivati dal Centro Servizi per la gestione amministrativo-contabile dei Grandi Progetti e non dall’Ufficio del Personale. Il Rettore, in risposta alla Sig.ra Calignano, precisa che il Centro Servizi innanzi richiamato gestisce dal punto di vista amministrativo-contabile tutte le attività relative ad alcuni grandi progetti finanziati con fondi comunitari, nel cui ambito vengono attivati anche i contratti di collaborazione necessari per l’implementazione degli stessi. Il Direttore Amministrativo interviene per evidenziare che l’Amministrazione ha già adottato una politica di bilancio finalizzata ad un rigoroso contenimento del numero dei contratti di collaborazione di cui trattasi, in osservanza alle linee programmatiche adottate sin dallo scorso anno per il bilancio dell’esercizio finanziario. Egli, inoltre, fa presente che la politica di stabilizzazione dei rapporti di lavoro è stata già avviata dagli organi di governo i quali hanno, in tal senso, accolto anche le sollecitazioni pervenute dalle Organizzazioni Sindacali.


10

Il Rettore replica all’osservazione della Sig.ra Calignano relativamente agli affidamenti di incarichi a persone aventi presunti legami di parentela in ambito universitario, richiamando l’attenzione sulla delicatezza dell’argomento ed evidenziando alla medesima Sig.ra Calignano l’opportunità di esaminare attentamente, come hanno certamente fatto i responsabili delle strutture proponenti, i brillanti curricula e l’indubbia qualificazione professionale dei giovani cui vengono assegnati tali incarichi, giovani che rischierebbero di essere ingiustificatamente penalizzati nelle procedure selettive sol perché “colpevoli” di avere un determinato cognome piuttosto che un altro. La Sig.ra Calignano concorda con quanto affermato dal Rettore, ma ribadisce tuttavia l’opportunità che sia adottato ogni utile provvedimento per limitare il ricorso all’affidamento diretto degli incarichi, in quanto tale metodo preclude fortemente, a suo avviso, ad altri giovani altrettanto meritevoli, la possibilità di concorrere per le medesime assegnazioni. Il Prof. Strazzeri dichiara di condividere quanto sottolineato dal Direttore Amministrativo e ritiene, altresì, che siano necessari tempi “tecnici” affinché il processo di “inversione di tendenza” innanzi richiamato giunga a compimento. Egli, infine, preannuncia la propria astensione sui DD.RR. aventi ad oggetto gli incarichi di prestazioni professionali, in attesa che siano effettuati i necessari monitoraggi atti a verificare lo “stato dell’arte” della situazione sopra evidenziata. La Sig.ra Calignano, con riferimento al D.R. n.263 “ISUFI -Accordo di Programma tra Università degli studi di Lecce e MURST del 3.8.1998. Servizio mensa per studenti e docenti ISUFI. Rinnovo convenzione con mense E.DI.SU. e punti di ristoro locali per anno accademico 2001/2002”, in data 12/12/2001, chiede la ragione dell’estensione dell’agevolazione derivante dall’utilizzo dei buoni pasto agli studenti ed ai docenti dell’ISUFI (docenti esterni alla struttura). Il Prof. Sticchi Damiani, in risposta alla Sig.ra Calignano, precisa che, in accordo a quanto previsto dal Piano Finanziario dell’ISUFI, approvato con delibera del Consiglio di Amministrazione n. 168 del 15/06/99, è dovuto il rimborso delle spese di missione, incluse pertanto le spese di vitto e alloggio, ai docenti dell’ISUFI. Si è ritenuto, quindi, prosegue il Prof. Sticchi Damiani, nell’ottica del principio della economicità, di contenere i costi relativi a tali voci di spesa estendendo a tali docenti la possibilità di fruire dei buoni pasto. Egli fa presente, poi, che l’Università garantisce, in base a specifiche determinazioni adottate dagli organi accademici, agli studenti frequentanti i Master istituiti nell’ambito delle attività dell’ISUFI – per i quali è previsto l’obbligo della residenzialità – oltre all’alloggio, anche il vitto, a fronte del versamento della somma dovuta quale tassa di iscrizione ai predetti Master. Pertanto, il costo relativo alla fruizione del buono pasto è coperto dal pagamento della tassa innanzi menzionata. Al termine dell’ampio dibattito, il Consiglio di Amministrazione ratifica, all’unanimità, tutti i decreti di cui all’allegato elenco; il D.R. n. 341 “Incentivi al personale tecnico-amministrativo e docente costituente la struttura di coordinamento e gestione del progetto CampusOne dell’Università di Lecce”, in data 24.12.2001, viene ratificato solo parzialmente, ovvero con esclusione della parte che concerne l’autorizzazione alla corresponsione dei compensi previsti al personale tecnico-amministrativo coinvolto nel coordinamento e nella gestione del Progetto CampusOne, analogamente alla determinazione assunta dal Senato Accademico del 30 gennaio u.s. nel corso della ratifica del medesimo decreto; i DD.RR. nn. 241 del 12/12/2001, 248 del 12.12.2001, 333 del 21.12.2001, 424 del 10.01.2002 e 489 del 22.01.2002, vengono ratificati con l’astensione della Sig.ra Calignano e del Prof. Strazzeri.


11

4.Regolamenti: a) Regolamento di funzionamento del Consiglio di Amministrazione - Art. 9 : Commissioni

Istruttorie – Proposta di modifica DELIBERAZIONE N. 48 Il Rettore illustra l’argomento e fa presente che, al fine di assicurare una migliore operatività delle Commissioni istruttorie attualmente previste dall’art. 9 del Regolamento di cui in epigrafe, approvato da questo Consiglio di Amministrazione con deliberazione n.132 in data 11.03.1997, si rende necessario apportare alcune modifiche all’art.9 del citato Regolamento, così come evidenziate nell’allegato testo fronte a fronte e delle quali il Rettore illustra il contenuto. Il Prof. Pascali propone che siano apportate alcune rettifiche anche ad altri articoli non iscritti in epigrafe. In particolare, per quanto riguarda l’art.2, egli osserva che al 20° rigo del testo fronte a fronte del Regolamento, laddove è riportato “almeno prima della data della seduta del Consiglio” sarebbe opportuno inserire il riferimento temporale, modificando in “..almeno due giorni prima della data…”, mentre per quanto riguarda l’art.6, 3° rigo “..presentate dal Presidente e da almeno quattro componenti” si scriva “..presentate dal Presidente o da almeno quattro componenti”. Il Direttore Amministrativo comunica, con l’occasione, che, previo parere favorevole dei componenti del Consiglio di Amministrazione, a partire dalle prossime adunanze, i verbali, gli allegati ed i documenti più rilevanti e voluminosi relativi agli argomenti posti agli ordini del giorno, saranno inviati per posta elettronica, al fine di rendere più rapida ed agevo le la diffusione dei documenti stessi. Al termine del dibattito,

IL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE

UDITO il Rettore; VISTO l’art. 9 del Regolamento di funzionamento del Consiglio di Amministrazione, approvato con propria deliberazione n.132 in data 11.03.1997; TENUTO CONTO delle proposte di modifica allo stesso articolo, evidenziate nel testo fronte a fronte ed illustrate dal Rettore; TENUTO CONTO, altresì, delle proposte emerse nel corso dell’odierno dibattito; All’unanimità,

DELIBERA

Approvare le modifiche all’art. 9 del Regolamento di funzionamento del Consiglio di Amministrazione. Modificare, inoltre, l’art.2 del Regolamento, 3° comma, che pertanto risulta: “Il materiale istruttorio relativo alla seduta deve essere a disposizione, nella versione definitiva, presso la saletta dei Consiglieri, almeno due giorni prima della data della seduta del Consiglio”, nonché l’art.6 del Regolamento stesso, 1° comma, che risulta: “Ciascun Consigliere può proporre emendamenti, mozioni e proposte alternative alle proposte di delibera presentate dal Presidente o da almeno quattro componenti, ai sensi del precedente art.2”. Le modifiche di cui innanzi risultano dall’allegato testo fronte a fronte (all. 7 ). Il Consiglio, infine, si dichiara favorevole all’attivazione delle procedure di notifica della documentazione nei termini formulati dal Direttore Amministrativo.


12

4.Regolamenti: b) Regolamento per l’Amministrazione, Finanza e Contabilità

DELIBERAZIONE N. 49 Il Rettore illustra l’argomento e comunica che il Senato Accademico, in data 30.01.2002, sull’argomento ha deliberato di “Nominare una Commissione tecnica, composta dal Prof. Marco Boiti (Coordinatore), dal Sig. Giovanni Tarantino, dal Dott. Alessandro Quarta, dal Prof. Benito Leoci e dal Prof. Nicola Grasso, alla quale demandare il compito di ricevere ed esaminare le eventuali proposte di modifica alla bozza del Regolamento per l’Amministrazione, Finanza e Contabilità. La predetta Commissione sottoporrà successivamente al Senato Accademico il risultato dei propri lavori che dovranno essere ultimati entro il termine di quindici giorni.”. Il Rettore, pertanto, tenuto conto delle determinazioni assunte dal Senato Accademico e sopra riportate, sottolinea l’opportunità di rinviare l’esame del Regolamento di cui in epigrafe. Il Prof. Sticchi-Damiani osserva che, a suo avviso, una delle principali modifiche da apportare al testo del Regolamento di che trattasi, riguarda le modalità di svolgimento dell’attività negoziale dell’Amministrazione, ed il ruolo che, a tal proposito, il Consiglio di Amministrazione riveste: egli, infatti, evidenzia che l’organo accademico dovrebbe assumere soltanto “delibere di indirizzo” (relative, ad esempio, all’individuazione della tipologia della gara pubblica ed alle caratteristiche tecniche dei relativi adempimenti, alla individuazione delle risorse disponibili, ecc.) e non dovrebbe svolgere le funzioni dei soggetti autorizzati a contrarre, come invece attualmente accade, assumendone anche gli atti conseguenti, tra i quali, ad esempio, l’approvazione dei bandi per le gare pubbliche. Il Direttore Amministrativo ritiene che le osservazioni innanzi formulate dal Prof. Sticchi-Damiani, e le conseguenti modifiche che dalle stesse potrebbero scaturire per il testo del Regolamento di che trattasi, implichino necessariamente alcune preventive modifiche statutarie. Il Prof. Valli evidenzia la necessità che alcune previsioni, attualmente contenute nella bozza del Regolamento e relative ai tetti di spesa stabiliti per i Dipartimenti in relazione a forniture di beni di particolare entità economica e con specifiche caratteristiche tecniche, siano opportunamente riesaminate in quanto, a suo avviso, inadeguate e fortemente limitanti per la gestione delle attività all’interno dei Dipartimenti medesimi. Egli, inoltre, auspica il ricorso più frequente allo strumento contrattuale del leasing che risulterebbe, a suo avviso, più efficace nel caso di forniture eseguite per lotti. Il Prof. Valli, infine, si riserva di formalizzare e di inoltrare ai competenti uffici la richiesta contenente le proposte di modifica al testo del Regolamento di cui in epigrafe. Al termine del dibattito e con riserva di discutere le osservazioni emerse;

IL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE UDITO il Rettore; VISTA la deliberazione assunta dal Senato Accademico in data 30.01.2002; All’unanimità,

DELIBERA Rinviare l’esame della bozza del Regolamento per l’Amministrazione, Finanza e Contabilità, in attesa del parere che il Senato Accademico vorrà esprimere in merito.


13

4.Regolamenti: c) Regolamento sul divieto fumo nei locali dell’Università

DELIBERAZIONE N. 50 Il Rettore illustra l’argomento, ricordando che la tutela della salute dei soggetti operanti nell’ambito dell’Università è un principio primario sancito, in generale, anche dall’art. 137 del Trattato di Nizza, che ha modificato il Trattato sull’Unione Europea, i trattati che istituiscono le comunità Europee e alcuni atti connessi, nonché dall’art. 32 della Costituzione, e dal Decreto Legislativo 19 Settembre 1994 n. 626 e successive modifiche. Il Rettore fa presente inoltre che, a seguito dell’entrata in vigore della legge 28/12/2001 n. 448, è stato previsto un inasprimento delle sanzioni per i trasgressori del divieto di fumo previsto dalle leggi vigenti. L’art. 52, comma 20 della legge citata, infatti, ha modificato l’art. 7 della legge 11/11/1975 n. 584, disponendo la “sanzione amministrativa del pagamento di una somma da euro 25 a euro 250; la misura della sanzione è raddoppiata qualora la violazione sia commessa in presenza di una donna in evidente stato di gravidanza o in presenza di lattanti o bambini fino a dodici anni”. L’articolo in esame, prosegue il Rettore, ha altresì disposto che i responsabili preposti al controllo dell’osservanza delle disposizioni di legge “che non ottemperino alle disposizioni contenute in tale articolo sono soggetti al pagamento di una somma da euro 200 a euro 2.000”. Nelle ultime settimane sono anche state effettuate numerose ispezioni in tutta Italia da parte dei Nuclei Antisofisticazioni Sanità dei Carabinieri, ed in particolare del Nucleo di Taranto nella città di Lecce e nella provincia. Il Ministro della Salute sta elaborando una proposta di legge con la quale si farà divieto di fumare anche negli uffici privati, a meno che i locali siano dotati di un impianto per il ricambio dell’aria da 80 metri cubi a persona, in grado di rendere libero da fumi l’ambiente di lavoro. Con circolare del 28 Marzo 2001 n. 4, continua il Rettore, ad oggetto “Interpretazione ed applicazione delle leggi vigenti in materia di divieto di fumo”, pubblicata sulla “Gazzetta Ufficiale” n. 85 dell’11 Aprile u.s., il Ministero della Sanità ha già richiamato l’osservanza delle disposizioni di legge attualmente in vigore in materia, e ne ha chiarito gli aspetti applicativi, ricordando che non si può fumare negli uffici pubblici e nei locali dove si svolgono servizi di pubblico interesse. La circolare, in particolare, ha ribadito gli adempimenti che i dirigenti preposti alle strutture amministrative sono tenuti ad effettuare, ed ha precisato le modalità di applicazione delle sanzioni amministrative previste dalla legge. La circolare, infine, ha evidenziato, richiamandosi a quanto già previsto dall’art. 3, lettera d), della D.P.C.M. 14/12/1995, che le amministrazioni e gli enti possono comunque, in virtù della propria autonomia regolamentare e disciplinare, estendere il divieto a luoghi diversi da quelli previsti dalla legge n. 584/1975, con gli strumenti e gli effetti propri dei rispettivi ordinamenti. Il Rettore prosegue informando il Consiglio di Amministrazione che, con precedente nota n. 16042 del 27/5/1996, con allegati la D.P.C.M. 14/12/1995, la l. 689/1981 e la l. 584/1975, era già stato richiesto ai responsabili delle singole strutture di accertare ed individuare il personale incaricato dell’osservanza del divieto. Per una corretta applicazione della normativa la Direzione Amministrativa, in collaborazione con il Responsabile del Servizio di Prevenzione e Protezione dell’Università, ha provveduto ora alla redazione di un apposito rego lamento che individui, tra l’altro, i responsabili preposti all’applicazione del divieto nei singoli plessi, al fine di consentire un minimo di uniformità nei comportamenti, per una materia la cui scrupolosa osservanza è stata ripetutamente e legittimamente sollecitata dagli studenti, dal personale docente e dal personale tecnico-amministrativo. Il regolamento, tra l’altro, prevede anche che il Rettore, con proprio


14

decreto, possa in ogni momento apportare modifiche ed integrazioni all’elenco dei Responsabili, individuando anche i soggetti preposti all’applicazione del divieto per eventuali nuove strutture acquisite dall’Università. Pertanto si rende necessario, conclude il Rettore, che questo Consiglio di Amministrazione approvi il Regolamento di cui al punto 4 c) dell’ordine del giorno, con gli allegati A), relativo alla individuazione dei Responsabili preposti all’applicazione del divieto di fumo nei singoli plessi, B), relativo al modello di processo verbale di contravvenzione alle norme della legge n. 584/1975, C), relativo al cartello informativo sul divieto da collocarsi in posizione ben visibile e nei luoghi a maggiore concentrazione di soggetti.


UDITO il Rettore; VISTA la legge 11 Novembre 1975 n. 584 e successive modifiche; VISTA la Direttiva del Presidente del Consiglio dei Ministri del 14 dicembre 1995; VISTA la Circolare del Mistero della Sanità dell’11 Aprile 2001; VISTA la nota n. 16042 del 27/5/1996, con allegati la D.P.C.M. 14/12/1995, la l.

689/1981 e la l. 584/1975, con la quale è stato richiesto ai responsabili delle singole strutture di accertare ed individuare il personale incaricato dell’osservanza del divieto di fumo;

CONSIDERATE le ripetute e legittime sollecitazioni degli studenti, del personale docente e del personale tecnico-amministrativo in ordine alla scrupolosa osservanza delle norme antifumo;

VISTO l’art. 21, comma 2, lettera i) dello Statuto dell’Università degli Studi di Lecce, emanato con D.R. n. 685 del 7/3/1996;

ESAMINATE le proposte relative al Regolamento sul divieto di fumo nei locali dell’Università degli studi di Lecce ed i relativi allegati;

All’unanimità, DELIBERA

1. Approvare il Regolamento sul divieto di fumo (all. 8) nei locali dell’Università degli Studi di Lecce, con gli allegati 8A), relativo alla individuazione dei Responsabili preposti all’applicazione del divieto di fumo nei singoli plessi, 8B), relativo al modello di processo verbale di contravvenzione alle norme della legge n. 584/1975, 8C), relativo al cartello informativo sul divieto da collocarsi in posizione ben visibile e nei luoghi a maggiore concentrazione di soggetti. 2. Autorizzare il Rettore ad apportare, con proprio decreto, - dandone successiva comunicazione al Consiglio di Amministrazione - modifiche ed integrazioni all’allegato 8A), individuando anche i Responsabili di eventuali nuove strutture acquisite dall’Università.


15

5.Commissioni consiliari – Nomina componenti DELIBERAZIONE N. 51 Il Rettore illustra l’argomento e fa presente che, con deliberazione n. 41 in data 28.12.2001, questo Consiglio ha deliberato di “Condividere l’orientamento del Rettore quale espresso nella seduta del Senato Accademico del 18.12.2001 in merito alla riduzione del numero delle commissioni consiliari. Rinviare ogni determinazione in merito all’individuazione ed alla composizione delle stesse”. Il Rettore, inoltre, ricorda di aver formulato, nella medesima adunanza, la proposta di attivare tre Commissioni miste (Commissione Bilancio e Piani, Commissione Diritto allo Studio, Commissione Statuto e Regolamenti), due Commissioni del C.d.A. (Commissione Decreti di Urgenza e Commissione per la gestione dei fondi destinati alle iniziative sociali) ed una Commissione del S.A. (Commissione per la Didattica). Il Rettore, poi, fa presente che, a seguito della deliberazione assunta dal Senato Accademico nella seduta del 30.01.2002 per la nomina dei componenti di propria competenza, le seguenti Commissioni miste risultano, al momento così composte: Commissione Bilancio e Piani (mista): • Prof. Mauro Biliotti (esterno) • Prof. Salvatore Alessandrì • Prof. Carmelo Pasimeni • Prof. Luigi Rizzo • Sig. Mauro Mercuri (componente precedentemente nominato dal CDA) Commissione Diritto allo studio (mista): • Prof.Antonio Tepore • Sig. Manfredi De Pascalis • Sig. Cristian Filieri (componente precedentemente nominato dal SA) • Sig.Marco Sparro (componente precedentemente nominato dal SA) • Sig. Gianluca Falco (componente precedentemente nominato dal SA) Commissione Statuto e Regolamenti (mista): • Prof. Marco Boiti (esterno) • Prof. Michele Carriero • Dott. Nicola Grasso • Sig. Pierpaolo Patti • Sig. Giovanni Tarantino (componente precedentemente nominato dal SA) Il Rettore, poi, comunica che, nella medesima adunanza, il Senato Accademico ha, altresì, deliberato di individuare quale componente esterno in seno alla Commissione Didattica (Commissione del Senato), il rappresentante del MIUR che farà parte del Consiglio di Amministrazione quando saranno state espletate le procedure ministeriali necessarie alla nomina dello stesso. Egli, poi, fa presente che il Senato Accademico, tenuto conto della previsione contenuta nel proprio Regolamento di funzionamento ed approvata nella sopra richiamata adunanza, in base alla quale “Ai lavori delle Commissioni possono partecipare i componenti del S.A.”, ha


16

espresso la raccomandazione che le convocazioni delle Commissioni consiliari miste, unitamente all’ordine del giorno, siano inviate dai Coordinatori a tutti i componenti del Senato Accademico. Il Rettore, pertanto, tenuto anche conto delle modifiche apportate all’art.9 del Regolamento di funzionamento del Consiglio di Amministrazione ed approvate in data odierna, formula alcune proposte in merito alla composizione delle Commissioni miste e Consiliari e chiede al Consiglio medesimo di esprimersi in merito.

IL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE UDITO il Rettore; VISTA la propria deliberazione n.41 in data 28.12.2001; VISTE le modifiche all’art. 9 del Regolamento di funzionamento del Consiglio di Amministrazione approvate in data odierna; VISTE le proposte formulate dal Rettore; VISTA la deliberazione assunta dal Senato Accademico in data 30.01.2002; TENUTO CONTO delle indicazioni emerse nel corso dell’odierno dibattito; All’unanimità,

DELIBERA

Approvare la costituzione delle sottoindicate Commissioni e nominare quali componenti delle stesse i sottoindicati componenti del Consiglio:

1) COMMISSIONE BILANCIO E PIANI (Commissione mista)

Prof. Alfredo Castellano Rag. Sebastiano Mercuri

2) COMMISSIONE DIRITTO ALLO STUDIO (Commissione mista)

Prof. Giovanni Laudizi Sig. Danilo Rafaschieri

3) COMMISSIONE STATUTO E REGOLAMENTI (Commissione mista)

Direttore Amministrativo Prof. Ernesto Sticchi Damiani

4) COMMISSIONE DECRETI DI URGENZA (Commissione del C.d.a.)

Prof. Marcello Strazzeri Prof. Eduardo Pascali Rag. Sebastiano Mercuri Rappresentante del MIUR – non ancora nominato -


17

5) COMMISSIONE PER L’UTILIZZAZIONE DEI FONDI DESTINATI ALLE INIZIATIVE E ATTIVITA’ CULTURALI SOCIALI (Commissione del C.d.a.)

Sig.ra Anna Calignano Prof. Alfredo Castellano Prof. Ludovico Valli Sig. Danilo Rafaschieri

Il Consiglio di Amministrazione, facendo propria l’analoga raccomandazione espressa dal Senato Accademico nella seduta del 30.01.2002, raccomanda che le convocazioni delle Commissioni consiliari miste e delle proprie Commissioni, unitamente all’ordine del giorno, siano inviate dai Coordinatori delle stesse a tutti i componenti del Consiglio di Amministrazione.


18

6.Deleghe al Rettore (art. 21 Statuto) DELIBERAZIONE N. 52 Il Rettore illustra l’argomento e fa presente che, ai sensi dell’art. 21 dello Statuto di autonomia dell’Università, con deliberazione n. 134 di questo Consiglio, in data 25.03.1997, è stata delegata al Rettore l’emanazione dei seguenti atti: 1.Approvazione atti finali di gara dei contratti e delle convenzioni attivi e passivi, sino all’importo

di £. 100.000.000, al netto di IVA, se dovuta; 2.Cancellazione dagli inventari dei beni mobili per fuori uso, perdita, cessione ed altri motivi; 3.Autorizzazione alla trattativa privata, ai sensi dell’art. 54 D.P.R. 371/1982; 4.Accettazione di contribuiti sino a £. 100.000.000; 5.Pagamento somme già impegnate; 6.Nomina collaudatori, tra il personale tecnico dell’Università; 7.Approvazione certificati regolare esecuzione e collaudo; 8.Approvazione contratti prestazione d’opera, in deroga al regolamento vigente, che gravino su

fondi di ricerca, su fondi provenienti dai contratti per prestazione in conto terzi; 9.Provvedimenti vincolati riguardanti il personale; 10.Equiparazione personale estraneo all’amministrazione, ai fini della corresponsione del

trattamento di missione; 11.Approvazione atti nomina vincitori e impegno di spesa per dottorati di ricerca. Il Rettore fa presente, poi, che le deleghe di cui sopra sono state confermate dal C.d.A. con deliberazione n. 84 del 17.02.1999. Il Rettore, tenuto anche conto della nuova composizione del Consiglio di Amministrazione derivante dalle recenti elezioni delle rappresentanze del personale docente e tecnico-amministrativo in seno agli organi accademici (11 e 12 dicembre 2001), evidenzia la necessità che sull’argomento il Consiglio di Amministrazione, nell’attuale composizione, adotti le determinazioni che riterrà più opportune. Nel corso del dibattito si sottolinea l’opportunità che alla tipologia delle deleghe già conferite, nello scorso mandato, al precedente Rettore, si aggiungano anche le deleghe relative ai seguenti provvedimenti: -Designazione membri rappresentanti l’Amministrazione per il Collegio di Conciliazione e la

Commissione Provinciale di Conciliazione presso la Direzione Provinciale del Lavoro; -Conferimento all’Avvocatura dello Stato dell’incarico di rappresentanza e difesa in giudizio; -Incarico di rappresentanza a stare in giudizio a propri dipendenti limitatamente al giudizio di primo grado nelle controversie relative ai rapporti di lavoro dei dipendenti della Pubblica Amministrazione. Il Prof. Strazzeri chiede delucidazioni in merito alla proposta di delega per la “Designazione membri rappresentanti l’Amministrazione per il Collegio di Conciliazione e la Commissione Provinciale di Conciliazione presso la Direzione Provinciale del Lavoro” ed alla proposta di delega per l’ “Incarico di rappresentanza a stare in giudizio a propri dipendenti limitatamente al giudizio in primo grado nelle controversie relative ai rapporti di lavoro dei dipendenti della Pubblica Amministrazione”.


19

Il Prof. Pascali propone che sia elevato a € 400.000 l’attuale limite di importo previsto per la delega relativa alla “Approvazione atti finali di gara dei contratti e delle convenzioni attivi e passivi, sino all’importo di £. 100.000.000, al netto di IVA, se dovuta” ed alla delega relativa alla “Accettazione di contribuiti sino a £. 100.000.000”. Il Direttore Amministrativo, in risposta al Prof. Strazzeri, fa presente che le disposizioni del nuovo diritto processuale del lavoro legittimano la designazione di membri che rappresentino l’Amministrazione nel Collegio di Conciliazione e nella Commissione Provinciale di Conciliazione presso la Direzione Provinciale del Lavoro, nonché l’incarico di rappresentanza a stare in giudizio a propri dipendenti limitatamente al giudizio di primo grado nelle controversie relative ai rapporti di lavoro dei dipendenti della Pubblica Amministrazione. Egli, infine, fa presente che l’entrata in vigore del Regolamento per l’Amministrazione, Finanza e Contabilità comporterà una revisione dei provvedimenti oggetto di delega. Al termine del dibattito di cui innanzi,


UDITO il Rettore; VISTO l’art. 21 dello Statuto di autonomia dell’Università; TENUTO CONTO delle proposte emerse nel corso dell’odierno dibattito; All’unanimità,

DELIBERA

In attuazione dell’art. 21 dello Statuto di questa Università, delegare al Rettore l’emanazione dei seguenti atti: 1.Approvazione atti finali di gara dei contratti e delle convenzioni attivi e passivi, sino all’importo

di € 400.000, al netto di IVA, se dovuta; 2.Cancellazione dagli inventari dei beni mobili per fuori uso, perdita, cessione ed altri motivi; 3.Autorizzazione alla trattativa privata, ai sensi dell’art. 54 D.P.R. 371/1982; 4.Accettazione di contribuiti sino ad € 400.000; 5.Nomina dei componenti le Commissioni di gara; 6.Nomina collaudatori, tra il personale tecnico dell’Università; 7.Approvazione certificati regolare esecuzione e collaudo; 8.Provvedimenti vincolati riguardanti il personale; 9.Equiparazione personale estraneo all’amministrazione, ai fini della corresponsione del

trattamento di missione; 10.Approvazione atti nomina vincitori e impegno di spesa per dottorati di ricerca. 11.Designazione membri rappresentanti l’Amministrazione per il Collegio di Conciliazione e la

Commissione Provinciale di Conciliazione presso la Direzione Provinciale del Lavoro; 12.Conferimento all’Avvocatura dello Stato dell’incarico di rappresentanza e difesa in giudizio; 13.Incarico di rappresentanza a stare in giudizio a propri dipendenti limitatamente al giudizio di

primo grado nelle controversie relative ai rapporti di lavoro dei dipendenti della Pubblica Amministrazione

Riservarsi di rivedere la questione quando entrerà in vigore il Regolamento Amministrazione, Finanza e Contabilità.


20

7.Programmazione del sistema universitario triennio 2001-2003: a) Progetti di internazionalizzazione b) Progetti di Centri di eccellenza

DELIBERAZIONE N. 53 Il Rettore comunica preliminarmente che i due sottopunti a) e b) possono essere discussi in modo unificato. Egli, poi, informa che il Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca, con D.M. 29.12.2000, ha definito gli obiettivi per la programmazione del sistema universitario per il triennio 2001-2003. Tra gli obiettivi definiti dal D.M., all’art. 1, comma 1, lettera a), è previsto il processo di «Internazionalizzazione», inteso quale promozione e sostegno dell’innovazione didattica, anche con riferimento all’adeguamento delle strutture e dei servizi, delle attività di orientamento e di tutorato, dell’insegnamento a distanza. Alla lettera c), comma citato, individua, quale ulteriore obiettivo della programmazione in oggetto, il consolidamento e la promozione dei «Centri di eccellenza nella ricerca». Il Ministero, con successivo D.M. 08.05.2001, ha poi ripartito le risorse finanziarie prevedendo per l’intervento di cui all’art. 10 del succitato D.M., la somma complessiva di Lire 20 miliardi e per l’intervento riferente all’art. 14, la somma complessiva di Lire 90 miliardi. Con Nota prot. N. 1581 del 27.07.2001 il Ministero ha stabilito le modalità ed i termini (30.11.2001) per la presentazione delle domande riferenti ai progetti di Internazionalizzazione, specificando la percentuale minima di cofinanziamento dell’Ateneo pari al 50%. Con successivo D.M. 10.08.2001 ha disposto le modalità ed i termini (30.11.2001) per la presentazione dei progetti relativi ai Centri di eccellenza, individuando la quota minima di partecipazione finanziaria al costo del progetto, pari al 20%. L’Università di Lecce ha richiesto ai docenti dell’Ateneo di formulare le proposte progettuali secondo le indicazioni fornite dal Ministero. In ordine al processo di «Internaziona lizzazione» risulta pervenuta la seguente proposta, cofinanziata dall’Ateneo per il 50%:

COORDINATORE TITOLO DEL PROGETTO All. 9

BELGIOIOSO Giulia Forme e storia dei saperi filosofici nell’Europa moderna e contemporanea

mentre, per la promozione dei «Centri di eccellenza» nella ricerca risulta pervenuto il seguente progetto, cofinanziato dall’Ateneo per il 20%:

PROPONENTE TITOLO DEL PROGETTO All.10

ANGLANI Alfredo C.O.R.S.A. Centro di Eccellenza sulle tecniche di Ottimizzazione e sulla Ricerca nel settore della Simulazione Avanzata

Il Rettore, infine, fa presente che il Senato Accademico ha adottato le proprie determinazioni in merito all’argomento di cu in epigrafe con deliberazione n. 48 in data 30.01.2002. Questo Consesso deve, pertanto, esprimersi sull’opportunità di avanzare le proposte progettuali al Ministero per la richiesta di finanziamento.


21

La Sig.ra Calignano chiede se, nell’ambito delle iniziative elaborate per la realizzazione dei progetti di che trattasi, siano state previste forme di coinvolgimento e di partecipazione per il personale tecnico-amministrativo. Il Rettore, dopo aver formulato l’auspicio di un adeguato incremento del tasso di progettualità all’interno dell’Ateneo, a suo avviso ancora inadeguato, fa presente che, con particolare riferimento al progetto presentato dalla Prof.ssa Belgioioso “Forme e storia dei saperi filosofici nell’Europa moderna e contemporanea”, sono previste azioni di mobilità (viaggi, soggiorni, tutoring e orientamento, formazione) anche a favore del personale tecnico-amministrativo coinvolto nella realizzazione del progetto, nonché misure atte a sostenerle. Al termine del dibattito,


UDITO il Rettore; VISTO il D.P.R. 27.01.1998 n. 25; VISTO il D.M. 29.12.2000; VISTO il D.M. 08.05.2001; VISTA la Nota Ministeriale Prot. n. 1581 del 27.07.2001; VISTO il D.M. 10.08.2001; VISTO l’art. 23 dello Statuto dell’Università di Lecce; VISTI i progetti presentati; VISTA la delibera del S.A. n. 48 in data 30.01.2002; CONSIDERATO il parere espresso dal Nucleo di Valutazione nella seduta del 31.01.2002

limitatamente al progetto di «Internazionalizzazione»; All’unanimità,

DELIBERA

1) Approvare il «Piano globale di Ateneo» (all. 11) relativo al processo di internazionalizzazione previsto nella programmazione del sistema universitario per il triennio 2001-2003;

2) Approvare le proposte progettuali pervenute ed inerenti: a) per il processo di «Internazionalizzazione», il progetto «Forme e storia dei saperi

filosofici nell’Europa moderna e contemporanea» presentato dalla Prof.ssa Giulia Belgioioso;

b) per la promozione dei «Centri di Eccellenza», il progetto «C.O.R.S.A. Centro di Eccellenza sulle tecniche di Ottimizzazione e sulla Ricerca nel settore della Simulazione Avanzata» presentato dal Prof. Alfredo Anglani:

Approvare il piano di copertura finanziaria relativo al cofinanziamento dell’Ateneo pari complessivamente ad € 671.500 (L. 1.300.205.305) di cui € 70.000 (partecipazione finanziaria del 50%, pari a € 52.000 di contributo finanziario a carico del Bilancio di Ateneo e € 18.000 di introiti finanziari per tasse e contributi) per il progetto inerente l’Internazionalizzazione ed € 601.500 (partecipazione finanziaria del 20%) per il progetto relativo ai Centri di eccellenza.


22

8.Attività didattiche: a) Dottorato di ricerca in “Psicologia clinica” XVII Ciclo. Rinvio attivazione

DELIBERAZIONE N. 54 Il Rettore illustra l’argomento ed informa che il Prof. Gaetano Quarta, Coordinatore del dottorato di ricerca in “Psicologia Clinica”, ha chiesto di non attivare, nel corrente a.a. 2001/2002, il citato corso di dottorato per le seguenti ragioni:

1) l’attivazione del dottorato nel precedente anno accademico (2000/2001) ha comportato un impegno di lavoro considerevole da parte dei relativi docenti per far fronte alle opportune ma complesse esigenze dei programmi di dottorato; 2) Le energie disponibili per la didattica ed il tutorato in ordine alla disciplina del dottorato, Psicologia Clinica, sono scarse e, quindi potrebbe diventare problematico gestire un altro ciclo di dottorato in sovrapposizione col precedente.

Lo stesso Coordinatore, continua il Rettore, ha proposto di rinviare l’attivazione del dottorato di cui trattasi al prossimo anno accademico. Il Rettore ricorda che questo Consesso, nella seduta 31.07.2001, deliberò, tra l’altro, l’attivazione del dottorato di ricerca in “Psicologia Clinica” – XVII Ciclo, assegnando allo stesso quattro posti di cui due con borse di studio. Il Rettore, inoltre, informa che il S.A., con deliberazione n. 49 del 30.01.2002, ha adottato la propria determinazione in merito accogliendo la richiesta del Prof. Quarta. Egli, infine, esprime il proprio rammarico per la gravità della circostanza verificatasi, caratterizzata, inizialmente, da una specifica richiesta di attivazione di un dottorato, alla quale ha fatto seguito il relativo stanziamento di fondi da parte dell’Amministrazione e, in un secondo momento, dalla rinuncia all’attivazione dello stesso. A tal proposito, il Rettore propone che le economie rivenienti dalla mancata attivazione del dottorato di che trattasi, siano destinate agli interventi nel settore degli alloggi in favore degli studenti, compatibilmente con le disposizioni previste dalla vigente normativa del settore medesimo.

IL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE UDITO il Rettore; VISTA la propria deliberazione n. 169 del 30.07.2001, con la quale è stata, tra l’altro,

approvata l’attivazione del diciassettesimo ciclo del corso di dottorato di ricerca in “Psicologia Clinica” per n. 4 posti di cui n. 2 con borsa di studio;

VISTA la nota in data 15.12.2001, con cui il Coordinatore del dottorato di che trattasi, Prof. Gaetano Quarta, ha chiesto l’attivazione del citato corso di dottorato nel prossimo anno accademico, a causa dell’eccessivo carico di lavoro per i docenti interessati al dottorato in parola;

VISTA la deliberazione n. 49 del S.A. del 30.01.2002; RITENUTO di poter accogliere detta richiesta; All’unanimità,

DELIBERA


23

Prendere atto della volontà espressa dal Coordinatore del corso di dottorato di ricerca in “Psicologia Clinica” di questo Ateneo di non attivare, nell’anno accademico 2001/2002, il citato corso di dottorato di ricerca per i motivi di cui alle premesse. L’allegato alla deliberazione n. 196 del 31.07.2001 di questo Consesso è, pertanto, modificato nel senso che non compare in elenco il dottorato in “Psicologia Clinica”. L’Università manifesta fermamente il proprio orientamento a concorrere, in base all’art.15 della legge 390/91, con le economie rivenienti dalla mancata attivazione del dottorato di cui trattasi, agli interventi nel settore degli alloggi in favore degli studenti, previsto nell’art.7, comma 3 lett.1) della medesima previsione legislativa, secondo un piano di iniziative che sarà successivamente individuato e determinato.


24

8.Attività didattiche: b) Convenzione fra il Comune di Tricase e l’Università degli Studi di Lecce – Facoltà di Scienze

della Formazione, per l’attivazione di corsi a distanza. DELIBERAZIONE N. 55 Il Rettore comunica che, con nota prot. n. 302, del 7.12.2001, il Prof. Nicola Paparella, Preside della Facoltà di Scienze della Formazione, ha trasmesso l’estratto del verbale n. 1 del Consiglio di Facoltà del 21.11.2001 con il quale è stata deliberata l’approvazione del testo relativo alla Convenzione tra l’Università degli Studi di Lecce - Facoltà di Scienze della Formazione - ed il Comune di Tricase. Il Rettore rende noto che la Convenzione è finalizzata alla realizzazione:

− di un sistema didattico di formazione a distanza da attivarsi, a partire dall’anno accademico 2001/2002, nella sede del Palazzo Comunale in Piazza Pisanelli, ovvero in altra sede di Tricase, da individuare volta per volta, con successivi protocolli da sottoscriversi, senza altra formalità, dal Sindaco pro-tempore del Comune di Tricase e dal Preside pro-tempore della Facoltà di Scienze della Formazione;

− di ogni altra iniziativa didattica che verrà concordata secondo le procedure previste nella Convenzione.

L’Università, prosegue il Rettore, assicurerà la copertura degli insegnamenti dei Corsi di laurea e degli altri eventuali Corsi che saranno concordati tra le parti facendosi carico delle spese relative al pagamento dei docenti, nonché le eventuali spese di missione. Il Rettore rende noto che gli studenti che saranno ammessi alla frequenza delle aule a distanza da attivarsi a norma del precedente art. 1, dovranno provvedere ad effettuare, presso la stessa aula, le formalità d’iscrizione ed il deposito dei documenti richiesti per l’iscrizione ed il versamento delle tasse d’iscrizione e della sopratassa prevista dall’Ateneo leccese per coloro che si avvalgono dell’insegnamento a distanza. A parziale copertura delle spese organizzative l’Università rimetterà al Comune di Tricase una quota pari a 2/3 della soprattassa prevista per gli studenti che si avvalgono della formazione a distanza. Il Rettore continua comunicando al Consiglio che il Comune di Tricase provvederà a:

• effettuare ogni spesa necessaria per l’arredamento e l’attrezzatura didattica dell’aula remota, ivi comprese quelle che permettono di assicurare le videoconferenze e l’acquisizione via internet delle lezioni e degli esercizi on line;

• assicurare l’attività di assistenza, le funzioni di tutor e ogni altro supporto mediante interventi diretti di tipo strumentale e ponendo a disposizione personale appositamente incaricato, e per il quale sia intervenuto il formale consenso da parte della Facoltà di Scienze della Formazione.

Il Rettore sottopone a questo punto al Consesso l’opportunità di apportare delle modifiche al testo della Convenzione di cui in epigrafe riguardanti: Nelle Premesse:

A) punto n. 5, il testo risulta essere il seguente : “Che il Comune di Tricase collabora da anni per effetto di apposite Convenzioni con Enti pubblici e privati, con associazioni culturali qualificate in sede nazionali e con strutture di formazione, anche superiore”;

B) punto n.6, il testo risulti il seguente: “Che il Comune di Tricase ha la piena disponibilità, in Tricase, di strutture logistiche già destinate ad attività formative e comunque tali da poter ospitare una o più aule remote per l’insegnamento a distanza”;


25

Nel contenuto dei singoli articoli: A) l’Art. 3, secondo capoverso, s’intende così modificato: “La segreteria ivi funzionante

provvederà a trasmettere all’Ateneo l’intera documentazione e gli importi dovuti entro le 24 ore successive”;

B) Art. 4, la nuova formulazione del predetto articolo risulta essere la seguente “ Il comune di Tricase provvederà ad ogni spesa necessaria per l’arredamento e l’attrezzatura didattica dell’aula remota, ivi comprese quelle che permettono di assicurare le videoconferenze e l’acquisizione via internet delle lezioni e degli esercizi on line, assicurerà inoltre le attività di assistenza, le funzioni di tutor e ogni altro supporto mediante interventi diretti di tipo strumentale e ponendo a disposizione personale appositamente incaricato, e per il quale sia intervenuto il formale consenso da parte della Facoltà di Scienze della Formazione”;

C) Introduzione di un nuovo art. 10 riguardante la facoltà di recesso per le parti: - Art. 10 “Ciascuna delle parti, per giusta causa o per oggettive sopravvenienze non prevedibili, può recedere dalla presente Convenzione con un preavviso di almeno sei mesi dall’inizio di un nuovo anno accademico o nuovo ciclo. Tale preavviso dovrà essere notificato alla controparte con lettera raccomandata con ricevuta di ritorno”.

D) Il precedente Art. 10 (vecchia stesura) viene sostituito con il seguente testo dell’ art. 11 sulle controversie: - Art. 11 “Le parti concorderanno di definire bonariamente qualsiasi controversia che possa nascere dalla presente Convenzione; nel caso in cui non sia possibile addivenire in questo modo all’accordo, ogni eventuale vertenza che sorgesse tra le parti relativamente alla validità, interpretazione o esecuzione della presente convenzione sarà risolta mediante arbitrato rituale ai sensi dell’art. 806 e seguenti del Codice di Procedura Civile, ad opera di un collegio di tre arbitri che saranno nominati uno da ciascuna delle parti e il terzo che fungerà da presidente del Collegio arbitrale, nominato dai primi due o, in caso di disaccordo tra gli stessi o di mancata nomina del proprio arbitro da parte dei due contraenti, dal presidente del Tribunale di Lecce, città dove il Collegio arbitrale avrà sede. Gli arbitri decideranno a maggioranza semplice. Le loro decisioni saranno vincolanti per le parti, in maniera inappellabile ed immediatamente esecutiva”;

Il Rettore a questo punto evidenzia la necessità di esprimere parere favorevole sulla Convenzione tra l’Università di Lecce – Facoltà di Scienze della Formazione – ed il Comune di Tricase con le modifiche sopra elencate. Il Prof. Valli esprime il proprio apprezzamento per le iniziative, quale quella in esame, volte a sostenere il diritto allo studio. Il Prof. Pascali ritiene che tra le misure di maggior efficacia da adottare a garanzia e sostegno del diritto allo studio sarebbe opportuno considerare, ad esempio, la riduzione degli importi delle tasse universitarie. Il Prof. Strazzeri propone l’introduzione di una forma di valutazione ex-post al fine di consentire opportune verifiche dell’efficacia di simili iniziative. Il Rettore dichiara di condividere la proposta formulata dal Prof. Strazzeri. Al termine del dibattito,

IL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE UDITO il Rettore; VISTA la nota prot. n. 302 del 7.12.2001 del Preside della Facoltà di Scienze della Formazione,

Prof. Nicola Paparella; VISTO il verbale n.1 del Consiglio di Facoltà di Scienze della Formazione del 21.11.2001;


26

VISTA la bozza di Convenzione da sottoscrivere tra l’Università degli Studi di Lecce – Facoltà di Scienze della Formazione –, ed il Comune di Tricase;

VISTA la delibera del Senato Accademico del 30 gennaio 2002; VISTO l’art.42 dello Statuto di autonomia di questa Università; CONDIVIDENDO quanto sollecitato dal Prof. Strazzeri; All’unanimità,

DELIBERA

Esprimere parere favorevole sulla bozza della Convenzione da sottoscrivere tra l’Università degli Studi di Lecce - Facoltà di Scienze della Formazione - ed il Comune di Tricase (all. 12). Il Consiglio delibera, altresì, che i 2/3 della soprattassa versata dagli studenti che si avvalgono della formazione a distanza e che si servono dell’aula remota di Tricase siano messi a disposizione dello stesso Comune.


27

8.Attività didattiche: c) Master in “Olivicoltura ed elaiotecnica” – Facoltà di Scienze dell’Università di Lecce e

Facoltà di Agraria dell’Università di Bari. Attivazione per l’a.a. 2001/2002 DELIBERAZIONE N. 56 Il Rettore informa che il Consiglio della Facoltà di Scienze MM.FF.NN., nella seduta del 24/01/02, ha approvato la proposta progettuale concernente l’istituzione, per l’a.a.2001-02, del Master di primo livello in “Olivicoltura ed Elaiotecnica”, strutturato secondo le disposizioni del D.M.509/99. Il Rettore fa presente, in particolare, che tale iniziativa formativa si svolgerà congiuntamente con la Facoltà di Agraria dell’Università degli Studi di Bari, oltre che in collaborazione con l’Associazione dei Produttori Olivicoli della Provincia di Lecce, la Camera di Commercio Industria e Artigianato di Lecce e la Provincia di Lecce. Il Master in questione ha l’obiettivo di formare laureati e liberi professionisti che siano in grado di introdurre, nelle tradizionali pratiche agronomiche di coltivazione dell’olivo, elementi innovativi utili alla valorizzazione delle produzioni pugliesi, nonché di gestire i processi tecnologici di trasformazione utilizzando metodologie avanzate nell’ottica delle produzioni tipiche per certificazioni di qualità e di adottare idonee strategie di mercato per migliorare la competitività delle produzioni del comparto. La gestione amministrativa del Corso sarà affidata alla Presidenza della Facoltà di Agraria dell’Università degli Studi di Bari. Il Corso, inoltre, si articolerà in didattica frontale, svolta presso le sedi della Facoltà di Scienze MM.FF.NN. dell’Università degli Studi di Lecce e dell’A.PRO.L., nonché in stage presso i Laboratori della Camera di Commercio Industria e Artigianato di Lecce, aziende ed Enti con i quali saranno stipulate apposite convenzioni. La proposta in oggetto prevede, inoltre, un numero minimo di dieci e massimo di venti partecipanti; una quota di iscrizione di 1.500,00 € (millecinquecento euro). Il Rettore, poi, rende noto che le procedure relative alla stipula delle Convenzioni con gli Enti, che concorrono alla realizzazione del Master in oggetto, saranno a carico degli Uffici dell’Amministrazione centrale dell’Università degli Studi di Bari. Il Rettore, infine, comunica che il Senato Accademico ha adottato le proprie determinazioni in merito all’argomento di cui in epigrafe con deliberazione n. 51 in data 30.01.2002.

IL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE UDITO il Rettore; VISTO il Decreto Ministeriale del 3 novembre 1999 n°509, recante norme

sull’Autonomia Didattica degli Atenei;


28

VISTI gli artt.20 e 14 del Regolamento Didattico di Ateneo uniformato alle disposizioni del D.M. 509/99, emanato con D.R. n.2755 in data 20/09/01;

VISTA la nota prot.n.563/02 in data 24/01/02 con cui il Preside della Facoltà di Scienze MM.FF.NN. ha comunicato che il Consiglio di Facoltà nella seduta del 24/01 u.s. ha approvato la proposta progettuale concernente l’istituzione ed attivazione, per l’a.a.2001-02, del Master di primo livello in “Olivicoltura ed Elaiotecnica” uniformato alle disposizioni del D.M.509/99;

VISTO VISTA

il verbale n.2 in data 20/12/01 con cui il Consiglio della Facoltà di Agraria dell’Università degli Studi di Bari ha approvato la proposta di istituzione ed attivazione, per l’a.a.2001-02 del Master di primo livello in “Olivicoltura ed Elaiotecnica”, demandando all’Amministrazione centrale della medesima Università, l’attivazione di tutte le procedure necessarie per la stipula delle Convenzioni con gli Enti che concorrono alla realizzazione del master in questione; la delibera del Senato Accademico n.51 in data 30.01.2002;

All’unanimità,

DELIBERA ART.1 Esprimere parere favorevole, in linea di massima, alla proposta progettuale, allegata

alla presente deliberazione, concernente l’istituzione, per l’a.a.2001/02, del Master di primo livello in “Olivicoltura ed Elaiotecnica” strutturato secondo le disposizioni del D.M.509/99, da svolgersi congiuntamente con la Facoltà di Agraria dell’Università degli Studi di Bari;

ART.2 Delegare il Rettore a procedere con Decreto Rettorale, da sottoporre a ratifica, all’approvazione di tutti gli atti finalizzati all’attivazione del Master.

Esce la Dott.ssa Ruia (ore 19,00).


29

8.Attività didattiche: d) Corso di perfezionamento in “Management della Pubblica Amministrazione” – Facoltà di

Giurisprudenza e Facoltà di Economia. Attivazione per l’a.a. 2001/2002 DELIBERAZIONE N. 57 Il Rettore informa il Consiglio che con deliberazioni, rispettivamente, del Consiglio della Facoltà di Giurisprudenza verbale n.2 in data 29/11/01 e del Consiglio della Facoltà di Economia verbale n.1 in data 15/11/01, è stata ha proposta l’attivazione, per l’a.a.2001-02, della II^ edizione del Corso di Perfezionamento in Management della Pubblica Amministrazione da realizzarsi con l’apporto didattico-organizzativo di entrambe le Facoltà. Il Rettore fa presente che il Corso di perfezionamento in questione ha l’obiettivo di formare figure professionali che, dopo aver acquisito conoscenze di base integrate sugli aspetti economici e giuridici del funzionamento delle amministrazioni pubbliche, siano in grado di elaborare le politiche di problem solving con riferimento a specifici settori di attività, quali enti locali, amministrazioni centrali, sanità, università. Il Rettore rende noto, poi, che con le stesse deliberazioni sopraccitate i medesimi Consessi hanno approvato il regolamento didattico-organizzativo del corso ed il relativo bilancio di previsione. Egli, infine, comunica che il Senato Accademico si è espresso sull’argomento di che trattasi con deliberazione n.52 in data 30.01.2002. In quell’occasione il Senato ha deliberato di riservare numero 6 posti, nel rispetto delle procedure di selezione previste nel regolamento didattico-organizzativo, al personale tecnico-amministrativo in servizio presso questo Ateneo, raccomandando al Consiglio di Amministrazione di valutare la possibilità che le relative quote di iscrizione gravino sul bilancio dell’Ateneo sulle risorse messe a disposizione per la formazione del personale.


UDITO il Rettore; VISTO l’art.6, 2° comma, lett.c) Legge n°341/90, concernente corsi per la formazione

finalizzata; VISTO l’art.14 del Regolamento Didattico di Ateneo uniformato alle disposizioni del

D.M.509/99, emanato con D.R. n.2755 in data 20/09/01; VISTE le deliberazioni, rispettivamente, del Consiglio della Facoltà di

Giurisprudenza, verbale n.2 in data 29/11/01, e del Consiglio della Facoltà di Economia, verbale n.1 in data 15/11/01, con cui i medesimi Consessi hanno proposto l’attivazione, per l’a.a.2001-02, della II edizione del Corso di Perfezionamento in Management della Pubblica Amministrazione, approvando il relativo Regolamento didattico-organizzativo, unitamente al bilancio di previsione;

VISTA la deliberazione n. 52 assunta dal Senato Accademico nella seduta del 30/01 u.s.;

Con l’astensione del Prof. Sticchi Damiani, in quanto Direttore del Corso di cui in epigrafe,

DELIBERA ART.1 ESPRIMERE PARERE FAVOREVOLE all’attivazione, per l’a.a.2001/02, presso

questa Università, della II edizione del Corso di Perfezionamento in Management


30

della Pubblica Amministrazione da realizzarsi a cura delle Facoltà di Giurisprudenza e di Economia;

ART.2 ESPRIMERE PARERE FAVOREVOLE alla bozza di Regolamento didattico-organizzativo del Corso di perfezionamento in questione, che, allegato alla presente deliberazione, ne costituisce parte integrante (all. 13), ivi compresa la riserva di n.6 posti per il personale tecnico-ammininistrativo, deliberata dal Senato Accademico nella seduta del 30 u.s.;

ART.3 APPROVARE il bilancio di previsione che, viene allegato alla presente deliberazione, costituendone parte integrante (all. 14).

La spesa complessiva pari a 6.600 € per la riserva di n.6 posti in favore del personale tecnico-amministrativo di questa Università, graverà sul Cat.2, Cap.14, Art.1, Programma A.A.2, Progetto 2- Ufficio Personale, del bilancio di previsione del corrente esercizio finanziario.


31

9.Accordi e Convenzioni : Protocollo di Intesa per l’attuazione del II Salone dell’Orientamento (“Orientagiovani”) – parere

DELIBERAZIONE N. 58 Il Rettore informa il Consesso che il Presidente della Provincia di Lecce, Dott. Lorenzo Ria, con nota prot. n.51589 del 21/11/2001, ha trasmesso copia del Protocollo di Intesa “Per l’attuazione del II° Salone dell’Orientamento e della Formazione denominato Orientagiovani” da stipularsi tra questa Amministrazione, la Provincia di Lecce, la CCIAA di Lecce e il Provveditorato agli Studi di Lecce. Il testo del protocollo, continua il Rettore, è già stato portato all’attenzione del Senato Accademico di questa Università, nella seduta del 18-12-2001, che lo ha approvato subordinatamente al parere favorevole di questo Consiglio. Il Rettore illustra, quindi, gli aspetti salienti del Protocollo, evidenziando in particolare che, al punto 6, si prevede che ciascun ente dovrà garantire le fonti di copertura economica per la quota parte non proveniente dalla vendita degli spazi espositivi, nei limiti del Piano Previsionale Programmatico che sarà approvato dal Comitato Tecnico di Coordinamento (previsto dal punto 5-bis), e successivamente sottoposto all’esame ed approvazione degli organismi deliberanti di ciascun ente aderente.


UDITO il Rettore; VISTA la nota del Presidente della Provincia di Lecce n. 51589 del 21/11/2001; VISTA l’allegata bozza del Protocollo d’Intesa, da stipularsi tra questa Amministrazione, la

Provincia di Lecce, la CCIAA di Lecce e il Provveditorato agli Studi di Lecce; VISTA la delibera del S.A. n.31 del 18-12-2001; VISTO l’art.42 dello Statuto di autonomia di questa Università; All’unanimità,

DELIBERA

Esprimere parere favorevole all’approvazione dell’allegato Protocollo di intesa da sottoscrivere con la Provincia di Lecce, la Camera di Commercio di Lecce, ed il Provveditorato agli Studi di Lecce (all. 15). Autorizzare il Rettore a procedere con proprio decreto, da sottoporre a ratifica, all’approvazione del Programma definitivo, del Piano Operativo e del Piano Finanziario Previsionale della manifestazione che saranno predisposti dal Comitato Tecnico di Coordinamento e successivamente trasmessi a questo Ateneo per le conseguenti determinazioni.


32

9bis.P.O.N. 2000-2006: a) Progetto “Completamento funzionale del Piano Coordinato Catania-Lecce”. Gestione delle

attività nelle more della comunicazione MIUR della data dell’effettivo avvio del progetto DELIBERAZIONE N. 59 Il Rettore comunica che, in data 31.12.2001, si è concluso il Progetto “Piano Coordinato delle Università di Catania e Lecce” presentato dall’Università degli Studi di Lecce nell’ambito del Programma Operativo Nazionale 1994-1999 e cofinanziato dal MIUR e dall’U.E. a valere sul F.E.S.R. (Fondo di Sviluppo Regionale). In considerazione della positiva esperienza già realizzata con la predetta Programmazione, l’Università degli Studi di Lecce ha presentato nell’ambito del Programma Operativo Nazionale 2000-2006 (Agenda 2000) il Progetto “Completamento funzionale del Piano Coordinato di Catania e Lecce” a valere sul F.E.S.R. in corso di approvazione presso il MIUR. Per la complessa gestione del progetto appena conclusosi, ricorda il Rettore, fu costituita una apposita Struttura di gestione di cui facevano parte personale docente e personale tecnico amministrativo. In particolare con delibere del Senato Accademico n.112 del 4.4.1998 e n. 119 del 15.04.1998 furono designati il Responsabile di Progetto ed i Responsabili di Iniziativa del Piano Catania-Lecce mentre con Decreto Rettorale n.1459 dell’8.5.1998 fu completata la Struttura di gestione nella componente tecnico-amministrativa (Responsabile amministrativo e Staff Tecnico-amministrativo). A questo punto il Rettore fa presente che pur essendo chiuse le attività tecnico-scientifiche del progetto, tuttavia sono ancora in corso di espletamento gli adempimenti amministrativi connessi a dette attività; tra questi l’adempimento fondamentale della rendicontazione finale di progetto da parte dello staff tecnico-ammministrativo e la predisposizione delle relazioni finali da parte dei Responsabili di Progetto e di Iniziativa. Oltre a ciò, continua ancora il Rettore, occorre assicurare una continuità operativa alla suddetta Struttura di gestione relativamente a quelle attività necessarie al collegamento funzionale tra il progetto appena concluso ed il progetto in fase di imminente avvio. Le spese relative al funzionamento della Struttura di gestione ed alle attività da espletare nelle more della comunicazione da parte del MIUR della data di effettivo avvio del nuovo progetto troveranno copertura o sui fondi del finanziamento del progetto stesso a seguito di rendicontazione o sui fondi rivenienti da detto finanziamento e, pertanto, non graveranno, in alcun modo sul bilancio dell’Università. Il Senato Accademico di questo Ateneo, conclude il Rettore, con delibera n.60 del 30.01.2002, ha confermato la Struttura di Gestione sopracitata, relativamente alla componente docente, ed ha autorizzato la stessa allo svolgimento delle attività necessarie al collegamento tra il vecchio ed il nuovo progetto.

IL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE UDITO il Rettore; VISTO il Progetto “Piano Coordinato delle Università di Catania e Lecce” presentato da questa

Università nell’ambito del Programma Operativo Nazionale 1994 - 1999 e cofinanziato dal MIUR e dall’U.E. a valere sul F.E.S.R.;

CONSIDERATO che per la gestione del suddetto Progetto fu costituita una Struttura di Gestione composta da personale docente e da personale tecnico-amministrativo interno all’Università;


33

VISTE le delibere del Senato Accademico n.112 del 4.4.1998 e n. 119 del 15.04.1998 con le quali furono designati il Responsabile di Progetto ed i Responsabili di Iniziativa del Piano Catania-Lecce nonché il Decreto Rettorale n.1459 dell’8.5.1998 con il quale fu completata la Struttura di gestione nella componente tecnico-amministrativa (Responsabile amministrativo e Staff Tecnico-amministrativo).

CONSIDERATO che, in data 31.12.2001, le attività meramente tecnico – scient ifico del progetto sono giunte alla loro naturale conclusione mentre invece permangono gli adempimenti amministrativi legati alla rendicontazione di chiusura del suddetto progetto;

CONSIDERATO, altresì, che l’Università degli Studi di Lecce, stante la positiva esperienza realizzata nella precedente Programmazione ed in uno spirito di continuità, ha presentato nell’ambito del Programma Operativo Nazionale 2000 - 2006 il Progetto “Completamento funzionale del Piano Coordinato di Catania e Lecce” a valere sul F.E.S.R., in corso di approvazione presso il MIUR;

RITENUTO, pertanto, opportuno assicurare una continuità operativa alla Struttura di gestione sopra citata relativamente a quelle attività necessarie al collegamento funzionale tra il progetto appena concluso ed il progetto in fase di imminente avvio;

VISTA la delibera del S.A. n.60 del 30.01.2002, con la quale è stata confermata la Struttura di gestione sopracitata, relativamente alla componente docente, ed è stata autorizzata la stessa allo svolgimento delle attività necessarie al collegamento tra il vecchio ed il nuovo progetto;

CONSIDERATO che le spese relative al funzionamento della suddetta Struttura di gestione ed alle attività da espletare nelle more della comunicazione da parte del MIUR della data di effettivo avvio del nuovo progetto troveranno copertura o sui fondi del finanziamento degli stessi progetti a seguito di rendicontazione o sui fondi rivenienti da detti finanziamenti e, pertanto, non graveranno, in alcun modo sul bilancio dell’Università;


1. Confermare la Struttura di gestione, relativamente alla componente tecnico-amministrativa,

costituita per la realizzazione del Progetto “Piano Coordinato delle Università di Catania Lecce”, presentato dall’Università di Lecce nell’ambito del Programma Operativo Nazionale 1994/1999, giusta D.R. n.1459 dell’8.5.1998.

2. Autorizzare la Struttura di gestione di cui al punto 1) allo svolgimento delle attività necessarie al collegamento tra il progetto appena concluso ed il nuovo progetto in corso di approvazione presso il MIUR.

3. Fare gravare le spese relative al funzionamento della Struttura di gestione nonché all’espletamento delle attività necessarie nella fase di transizione o sui fondi del finanziamento dello stesso progetto a seguito di rendicontazione o sui fondi rivenienti da detto finanziamento e, pertanto, senza alcun onere finanziario per l’Università.

4. Dare mandato al Rettore di procedere con proprio decreto all’assegnazione del monte ore, limitatamente al personale direttamente coinvolto nella Struttura di gestione, a decorrere dal 1.1.2002 e per il periodo prevedibile per lo svolgimento delle attività di avvio del nuovo progetto e comunque non oltre il 30.06.2002.


34

9bis.P.O.N. 2000-2006: b) Progetto “SOFT – Orientamento, Formazione e Tutorato”. Gestione delle attività nelle more

della comunicazione MIUR della data dell’effettivo avvio del progetto DELIBERAZIONE N. 60 Il Rettore comunica che, in data 31.12.2001, si è concluso il Progetto “Orientamento” presentato dall’Università degli Studi di Lecce nell’ambito del Programma Operativo Nazionale 1994-1999 e cofinanziato dal MIUR e dall’U.E. a valere sul F.S.E.. (Fondo Sociale Europeo). In considerazione della positiva esperienza già realizzata con la predetta Programmazione, l’Università degli Studi di Lecce ha presentato nell’ambito del Programma Operativo Nazionale 2000-2006 (Agenda 2000) il Progetto “SOFT- Orientamento, Formazione e Tutorato”a valere sul F.S.E.. Per la complessa gestione del progetto appena conclusosi, ricorda il Rettore, fu costituita una apposita Struttura di gestione di cui facevano parte personale docente e personale tecnico amministrativo. In particolare con delibere del Senato Accademico n.171 del 10.06.1998 e n. 265 del 27.10.1998 furono designati il Responsabile di Progetto ed i Responsabili di Iniziativa del Progetto Orientamento mentre con Decreto Rettorale n.350 dell’11.02.1999 fu completata la Struttura di gestione nella componente tecnico-amministrativa (Responsabile amministrativo e Staff Tecnico-amministrativo). A questo punto il Rettore fa presente che pur essendo chiuse le attività tecnico-scientifiche del progetto, tuttavia sono ancora in corso di espletamento gli adempimenti amministrativi connessi a dette attività; tra questi l’adempimento fondamentale della rendicontazione finale di progetto da parte dello staff tecnico-ammministrativo e la predisposizione delle relazioni finali da parte dei Responsabili di Progetto e di Iniziativa. Oltre a ciò, continua ancora il Rettore, occorre assicurare una continuità operativa alla suddetta Struttura di gestione relativamente a quelle attività necessarie al collegamento funzionale tra il progetto appena concluso ed il progetto in fase di imminente avvio. Le spese relative al funzionamento della Struttura di gestione di cui sopra ed alle attività da espletare nelle more della comunicazione da parte del MIUR della data di effettivo avvio del nuovo progetto troveranno copertura o sui fondi del finanziamento del progetto stesso a seguito di rendicontazione o sui fondi rivenienti da detto finanziamento e, pertanto, non graveranno, in alcun modo sul bilancio dell’Università. Il Senato Accademico di questo Ateneo, conclude il Rettore, con delibera n.61 del 30.01.2002, ha confermato la Struttura di Gestione sopracitata, relativamente alla componente docente ed ha autorizzato la stessa allo svolgimento delle attività necessarie al collegamento tra il vecchio ed il nuovo progetto.


UDITO il Rettore; VISTO il Progetto “Orientamento” presentato da questa Università nell’ambito del Programma

Operativo Nazionale 1994 - 1999 e cofinanziato dal MIUR e dall’U.E. a valere sul F.S.E..; CONSIDERATO che per la gestione del suddetto Progetto fu costituita una Struttura di Gestione

composta da personale docente e da personale tecnico-amministrativo interno all’Università;

VISTI le delibere del Senato Accademico n. 171 del 10.06.1998 e n.265 del 27.10.1998 con la quale furono designati il Responsabile di Progetto ed i Responsabili di Iniziativa del Progetto


35

Orientamento ed il Decreto Rettorale n.350 dell’11.02.1999 con il quale fu completata la Struttura di gestione nella componente tecnico-amministrativa (Responsabile amministrativo e Staff Tecnico-amministrativo).

CONSIDERATO che in data 31.12.2001 le attività meramente tecnico – scientifico del progetto sono giunte alla loro naturale conclusione mentre invece permangono gli adempimenti amministrativi legati alla rendicontazione di chiusura del suddetto progetto;

CONSIDERATO altresì che l’Università degli Studi di Lecce, stante la positiva esperienza realizzata nella precedente Programmazione ed in uno spirito di continuità, ha presentato nell’ambito del Programma Operativo Nazionale 2000 - 2006 il Progetto “SOFT-Orientamento, Formazione e Tutorato” a valere sul F.S.E.;

RITENUTO pertanto opportuno assicurare una continuità operativa alla Struttura di gestione sopra citata relativamente a quelle attività necessarie al collegamento funzionale tra il progetto appena concluso ed il progetto in fase di imminente avvio;

VISTA la delibera del S.A. n.61 del 30.01.2002 con la quale è stata confermata la Struttura di gestione sopracitata relativamente alla componente docente ed è stata autorizzata la stessa allo svolgimento delle attività necessarie al collegamento tra il vecchio ed il nuovo progetto;

CONSIDERATO che le spese relative al funzionamento della suddetta Struttura di gestione ed alle attività da espletare nelle more della comunicazione da parte del MIUR della data di effettivo avvio del nuovo progetto troveranno copertura o sui fondi del finanziamento degli stessi progetti a seguito di rendicontazione o sui fondi rivenienti da detti finanziamenti e, pertanto, non graveranno, in alcun modo sul bilancio dell’Università;


1. Confermare la Struttura di gestione, relativamente alla componente tecnico-amministrativa,

costituita per la realizzazione del Progetto “Orientamento”, presentato dall’Università di Lecce nell’ambito del Programma Operativo Nazionale 1994/1999, giusta D.R. n.350 dell’11.02.1999.

2. Autorizzare la suddetta Struttura di gestione di cui al punto 1) allo svolgimento delle attività necessarie al collegamento tra il progetto appena concluso ed il nuovo progetto in corso di approvazione presso il MIUR.

3. Fare gravare le spese relative al funzionamento della Struttura di gestione nonchè all’espletamento delle attività necessarie nella fase di transizione o sui fondi del finanziamento dello stesso progetto a seguito di rendicontazione o sui fondi rivenienti da detto finanziamento e, pertanto, senza alcun onere finanziario per l’Università.

4. Dare mandato al Rettore di procedere con proprio decreto all’assegnazione del monte ore, limitatamente al personale direttamente coinvolto nella Struttura di gestione, a decorrere dal 1.1.2002 e per il periodo prevedibile per lo svolgimento delle attività di avvio del nuovo progetto e comunque non oltre il 30.06.2002.


36

10.Riconoscimento debiti: a) ISUFI - Riconoscimento debito prestazione professionale Prof. Giovanni Filatrella

DELIBERAZIONE N. 61 Il Rettore illustra l’argomento. Egli, poi, assicura il proprio impegno affinché non si verifichino, in futuro, situazioni analoghe a quella che hanno reso necessario il provvedimento di cui in epigrafe. La Sig.ra Calignano sottolinea le anomalie metodologiche dalle quali, a suo avviso, è scaturita la necessità del provvedimento che il Consiglio si appresta ad adottare, evidenziando, a tal proposito, che il Consiglio dovrebbe limitarsi ad autorizzare preventivamente le spese e non ad accertare, solo successivamente, i debiti da queste ultime derivanti. Il Rettore, dopo aver ribadito l’impegno innanzi formulato, chiarisce che, tra gli elementi che hanno determinato la necessità del provvedimento di cui si discute, vi sono stati anche i disguid i nella trasmissione della documentazione relativa all’attività del Prof. Giovanni Filatrella, che hanno impedito la tempestiva formalizzazione, da parte dei competenti uffici dell’Amministrazione Centrale, del rapporto contrattuale e, conseguentemente, la definizione, secondo le ordinarie procedure, della corresponsione del compenso spettante. Al termine del dibattito,

IL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE UDITO il Rettore; VISTO l’Accordo di Programma tra Università degli Studi di Lecce e MURST del 3 agosto

1998 con il quale sono stati definiti obiettivi, caratteristiche, modalità e tempi di attuazione dell’I.S.U.F.I. – Lecce;

CONSIDERATO che nell’ambito del suddetto Accordo di Programma sono previste iniziative formative nell’ambito dei tre Settori interdisciplinari;

VISTO il Regolamento di Ateneo per l’assunzione di personale a tempo determinato e per l’attivazione di collaborazioni coordinate e continuative e di prestazioni professionali, nell’ambito del Piano Coordinato delle Università di Catania e Lecce, approvato dal S. A. delibera n. 117, e dal C. d. A., delibera n. 203, in data 15.04.1998 e successive modificazioni ed integrazioni, esteso, detto Regolamento, anche all’ISUFI;

CONSIDERATO che, a seguito di accordi verbali intervenuti con docenti della Faculty del Settore “Diritti Istituzioni e Politiche Euromediterranee”, il Prof. Giovanni Filatrella avviava un’attività di ricerca volta alla realizzazione di una pubblicazione congiunta con altri membri del gruppo di ricerca ISUFI, nelle more della formalizzazione del rapporto contrattuale;

CONSIDERATO che solo in data 11/01/2002 perveniva a questo Centro la nota con la quale il Prof. Ernesto Sticchi Damiani, Coordinatore del Settore innanzi indicato richiedeva l’attivazione di una prestazione professionale di ricerca, nell’ambito della nuova disciplina dell’ecofisica, a favore del Prof. Giovanni Filatrella;

VISTA la nota in data 10/01/2002 con la quale il Coordinatore, Prof. Ernesto Sticchi Damiani, ha dichiarato che il Prof. Filatrella ha regolarmente svolto la ricerca secondo gli accordi contrattuali producendo copia della pubblicazione scientifica cui ha collaborato;


37

VISTA la disponibilità di bilancio sulla Cat. 3 Cap. 04 Art. 02 ISU1 e della Cat. 2 Cap. 28 Art. 010 ISU 1;

RITENUTO di riconoscere il debito nei confronti del Prof. Giovanni Filatrella per la somma di Euro 1.549,37 pari a lire 3.000.000 oltre oneri a carico dell’Amministrazione;

Con il voto contrario della Sig.ra Calignano,

DELIBERA

Riconoscere, per le causali di cui in premesse, il debito di Euro 1.549,37 oltre oneri a carico dell’Amministrazione al Prof. Giovanni Filatrella nato a Matera il 13/01/1965 e residente a Lancusi, 84080 alla Via T. Nastri , 15 C.F. FLTGNN65A13F052S. Autorizzare l’Ufficio Ragioneria ad impegnare la somma di Euro 1.549,37 sulla Cat. 3 Cap.04 Art. 02 ISU 1 e gli oneri a carico dell’Amministrazione sulla Cat.2 Cap. 28 Art. 010 ISU 1 del bilancio di previsione dell’esercizio finanziario 2002 in favore del Prof. Giovanni Filatrella.


38

10.Riconoscimento debiti: b) ISUFI - Riconoscimento debito a favore della Ditta “Cafè Rivoli” per fornitura pasti ai docenti

ed agli allievi ISUFI DELIBERAZIONE N. 62

Il Rettore fa presente che, con decreto rettorale n. 263 del 12/12/2001, sono state rinnovate le convenzioni con i punti di ristoro locali per il servizio mensa da erogarsi nei confronti degli studenti e dei docenti ISUFI. Egli fa presente, altresì, che in data 23/11/2000 ebbe a stipularsi, con il “Café Rivoli” di Antonella De Donno, corrente in Lecce, analoga convenzione della durata di un anno e che la stessa non è stata rinnovata con il predetto decreto, in assenza di un’esplicita richiesta da parte della titolare. Successivamente alla scadenza della convenzione, il “Café Rivoli” ha presentato la fattura n. 147 del 31/12/2001 - unica fattura emessa dall’inizio del rapporto - ed i relativi buoni pasto regolarmente datati. Dalla verifica di questi ultimi è emerso che alcuni sono stati consumati in date successive alla scadenza del contratto, per un importo, al lordo di IVA al 4%, pari a Euro 116,05 (equivalenti a £. 224.640). Il Rettore pertanto, preso atto della situazione verificatasi con la Ditta di cui innanzi e considerato che la stessa ha già espresso, sia pure per le vie brevi, la volontà di mantenere il rapporto contrattuale con questa Università, rappresenta la necessità di provvedere ad un riconoscimento debito nei confronti del “Café Rivoli” di Antonella De Donno, corrente in Lecce, per un importo complessivo, al lordo di IVA, pari a Euro 116,05 (equivalenti a £. 224.640), nonché l’opportunità di rinnovare la convenzione per l’erogazione del suindicato servizio mensa con la predetta Ditta, prevedendone la scadenza al 31/12/2002, come per gli altri punti di ristoro di cui al decreto rettorale n. 263/2001. La Sig.ra Calignano osserva che gli studenti dell’ISUFI potrebbero fruire della mensa sita a Ecotekne, peraltro logisticamente più idonea, in quanto adiacente alla sede delle attività didattiche dell’ISUFI stesso, rispetto ai punti di ristoro situati nel centro storico della città e, pertanto, molto più disagevoli da raggiungere. Al termine del dibattito,

IL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE UDITO il Rettore; VISTO l’Accordo di Programma tra Università degli Studi di Lecce e MURST in data

03 agosto 1998 con il quale sono stati definiti obiettivi, caratteristiche, modalità e tempi di attuazione dell’ISUFI – Lecce;

VISTA la convenzione per il servizio mensa da erogare agli studenti ed ai docenti ISUFI sottoscritta in data 23/11/2000 con il “Café Rivoli” di Antonella De Donno corrente in Lecce ed avente durata annuale;

VISTA la fattura n. 147 del 31/12/2001 dell’importo totale di £. 524.160 pari ad Euro 270,71 presentata dalla Ditta;

PRESO ATTO che a fronte dei 42 buoni pasto per i quali è stata emessa la fattura di cui innanzi 18 sono stati consumati in data successiva alla scadenza del contratto;


39

CONSIDERATA la necessità di effettuare, sull’importo complessivo della fattura, un riconoscimento debito per la somma di Euro 116,05 (equivalenti a £. 224.640) per n. 18 buoni pasto consumati in date successive alla scadenza del contratto;

CONSIDERATA altresì, l’opportunità di rinnovare, nei confronti della predetta Ditta, la convenzione per la erogazione dei pasti agli studenti ed ai docenti ISUFI alle stesse condizioni riservate agli altri punti di ristoro locali, come da decreto rettorale n. 263 del 12/12/2001, stante la volontà espressa per le vie brevi di mantenere il rapporto contrattuale con questa Università;

VISTA la disponibilità sulla Cat. 7 cap. 1 art. 01 Progr. ISU1/01 del bilancio di previsione del corrente esercizio finanziario;

Con il voto contrario della Sig.ra Calignano,

DELIBERA

Riconoscere, per le causali di cui in narrativa, nei confronti della Ditta Café Rivoli di Antonella De Donno, corrente in Lecce, il debito complessivo di Euro 116,05 (equivalenti a £. 224.640) per n. 18 buoni pasto consumati successivamente alla scadenza del contratto annuale, sottoscritto con il suindicato punto di ristoro, per l’erogazione del servizio mensa nei confronti degli studenti e dei docenti ISUFI. Autorizzare, altresì, il rinnovo della convenzione con il predetto punto di ristoro alle stesse condizioni e modalità di cui al decreto rettorale n. 263 del 12/12/2001 e, pertanto, con scadenza del contratto al 31/12/2002, e con un aggiornamento del buono pasto ad Euro 7,26 (pari a £. 14.064) IVA al 4% inclusa, al fine di eguagliare il costo dello stesso a quello della tipologia A) relativa alle convenzioni stipulate da questo Ateneo per la fornitura di pasti ai dipendenti dell’Università di Lecce. La spesa di Euro 116,05 (equivalenti a £. 224.640) andrà a gravare sulla Cat. 7 cap. 1 art. 01 Progr. ISU1/01 del bilancio di previsione del corrente esercizio finanziario.


40

10.Riconoscimento debiti: c) Progetto Bridge Apulia USA. Riconoscimento debito a favore della Società a.r.l. Tecnologie e

Servizi per la Comunicazione DELIBERAZIONE N. 63 Il Rettore comunica che, con nota del 3/11/2001, il Direttore della rivista Bridge Apulia USA ha presentato la sesta edizione del “Progetto Bridge Apulia USA”, che prevede, oltre alla pubblicazione della rivista omonima, svariate manifestazioni ed eventi culturali negli Stati Uniti e in Italia, con il fine di promuovere l’immagine dell’Italia e le relazioni fra i due Paesi. Il Direttore della rivista - in considerazione del ruolo sempre più marcatamente internazionale che l’Università di Lecce sta assumendo nel panorama internazionale - ha proposto all’Ateneo salentino la partecipazione all’iniziativa per un costo, pari a Euro 36.151,98 (equivalenti a £. 70.000.000) oltre IVA, che comprende: - la realizzazione di un articolo di 8 pagine dedicato all’Università di Lecce con testi, foto,

traduzione ed impaginazione realizzati a cura dell’editore della Rivista, la Tecnologie e Servizi per la Comunicazione s.r.l.;

- l’organizzazione di un incontro presso due prestigiose Università dello Stato di New York, con relativa assistenza da parte dell’Editore, prima e durante la realizzazione dell’incontro, qualora lo stesso possa essere curato direttamente dal Rettore o da una delegazione dell’Università di Lecce;

- il servizio stampa che curerà la presentazione dell’iniziativa in Italia e a New York; - l’organizzazione della conferenza stampa di presentazione dell’iniziativa, da tenersi a Lecce,

alcuni giorni prima delle manifestazioni newyorkesi; - n. 500 copie della rivista in omaggio. Il Rettore comunica, altresì, d’aver trasmesso la predetta nota al Coordinatore Generale dell’ISUFI, Prof. Angelo Rizzo, che aveva già manifestato il proprio interesse all’iniziativa, ed in particolare all’acquisto di n. 3 pagine delle 8 proposte dalla Rivista, pari ad un costo di Euro 13.556,99 (equivalenti a £. 26.250.000) oltre IVA. Egli rende noto, inoltre, che il consenso alla pubblicazione degli articoli di che trattasi è stato concesso per le vie brevi, data l’urgenza manifestata dalla Direzione della Rivista e dovuta all’imminenza della stampa dell’ultimo numero del 2001. Pertanto, in considerazione del notevole prestigio che deriva all’Università di Lecce ed all’ISUFI dalla partecipazione all’iniziativa, il Rettore rappresenta la necessità di provvedere ad un riconoscimento debito nei confronti della Tecnologie e Servizi per la Comunicazione s.r.l., editore della Bridge Apulia USA, per l’importo complessivo di Euro 36.151,98 al netto di IVA (equivalenti a £. 70.000.000). Di tale importo, 13.556,99 Euro (equivalenti a £. 26.250.000) graveranno sui fondi del finanziamento del Progetto ISUFI. La Sig.ra Calignano evidenzia la mancanza, ancora una volta, della autorizzazione preventiva della spesa, nonché di ogni elemento che possa legittimare l’opportunità del riconoscimento debito. Il Prof. Pascali preannuncia la propria astensione, dichiarando di non condividere l’utilità di tali iniziative. Il Prof. Sticchi Damiani propone che si richieda una relazione dettagliata sulla ricaduta, in termini di benefici, che l’iniziativa può comportare per l’Ateneo e che si acquisisca il parere di un esperto sulla congruità dei costi. Il Prof. Strazzeri propone di rinviare ogni determinazione alla prossima adunanza. Al termine del dibattito,


41


UDITO il Rettore; VISTA la nota del 3/11/2001 a firma del Direttore della rivista Bridge Apulia USA, con

la quale è stata presentata la sesta edizione del “Progetto Bridge Apulia USA”, ed è stata, altresì, proposta la partecipazione allo stesso per un costo pari a Euro 36.151,98 (equivalenti a £. 70.000.000) oltre IVA;

VISTA altresì la nota del 12/11/2001 prot. n. 14/Rett./01 con la quale il Rettore ha trasmesso al Coordinatore Generale dell’ISUFI copia della proposta di partecipazione alla sesta edizione dell’iniziativa editoriale “Progetto Bridge Apulia USA”;

TENUTO CONTO, altresì, delle valutazioni emerse nel corso dell’odierno dibattito; All’unanimità,

DELIBERA

Rinviare l’esame dell’argomento, in attesa di acquisire una relazione dettagliata sui costi delle diverse articolazioni dell’iniziativa ed il parere di congruità sugli stessi.


42

11.Contratti e Appalti: a) Pubblico incanto per la fornitura di abbonamenti a riviste straniere per le esigenze della

Biblioteca del Dipartimento di Scienze e Tecnologie Biologiche ed Ambientali – anno 2002 DELIBERAZIONE N. 64 Il Rettore, ricorda al Consiglio di aver indetto – con proprio decreto n.239 del 12/12/2001 - la procedura concorsuale di cui in epigrafe e, con lo stesso atto, di aver nominato la Commissione preposta alla fase di aggiudicazione. Egli comunica, quindi, che, in esito alla procedura espletata, come risulta dal verbale della riunione tenuta da detta Commissione aggiudicatrice in data 16 gennaio 2002, la fornitura di che trattasi è stata aggiudicata alla ditta Ebsco Italia s.r.l.. corrente in Torino , per il prezzo di € 128.316,09. Precisa, anche, che tale ditta ha partecipato alla procedura di gara ed interverrà alla stipula del contratto di fornitura nella sua qualità di agente mandataria per il territorio italiano della ditta Ebsco International, Inc. con sede in Delaware – Corporation Trust Center – 1209 Orange Street Wilmington, DE 19801, USA. Il Rettore illustra, quindi, l’allegata bozza di contratto da stipularsi con la ditta aggiudicataria e l’allegata bozza di avviso di aggiudicazione e fa presente che la spesa per l’acquisizione della fornitura di che trattasi, pari a € 128.316,09, graverà sul Tit. 1 cat 3 cap 1 del bilancio di previsione del Dipartimento di Scienze e Tecnologie Biologiche ed Ambientali per l’anno finanziario 2002. Invita, infine, il Consiglio alla deliberazione di competenza.

IL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE UDITO il Rettore; VISTI gli atti richiamati in narrativa; VISTO il D.P.R. N. 573 del 18.4.1994; All’unanimità,

DELIBERA

1. Approvare il verbale della riunione tenuta dalla Commissione Aggiudicatrice in data 16/1/2002, e confermare l’aggiudicazione della fornitura di che trattasi in favore della ditta Ebsco Italia s.r.l.. corrente in Corso Brescia 75, 10152 Torino, quale agente mandataria per il territorio italiano della ditta Ebsco International, Inc. con sede in Delaware – Corporation Trust Center – 1209 Orange Street Wilmington, DE 19801, USA, per il prezzo di € 128.316,09.

2. Approvare le allegate bozze di contratto e di avviso di aggiudicazione e incaricare il Dott. Mario Tarricone, Dirigente di questa Università con funzioni di Direttore dell’Area Contabile, alla loro sottoscrizione.

3. Disporre la pubblicazione dell’avviso di aggiudicazione sul sito web dell’Università, sul quotidiano “Aste ed appalti pubblici” (pubblicazione gratuita) e presso gli Albi Ufficiali del Comune di Lecce, della Provincia di Lecce e di questa Amministrazione.

4. Far gravare l’importo contrattuale, pari a € 128.316,09, sul Tit. 1 cat 3 cap 1 del bilancio di previsione del Dipartimento di Scienze e Tecnologie Biologiche ed Ambientali per l’anno finanziario 2002.


43

11.Contratti e Appalti: b) Pubblico incanto per la fornitura di una macchina produttrice di azoto liquido per le esigenze

del Laboratorio di Chimica del Dipartimento di Ingegneria dell’Innovazione DELIBERAZIONE N. 65 Il Rettore ricorda al Consiglio di aver indetto – con proprio decreto n.204 del 4/12/2001, come modificato dal D.R. 299 del 13/12/2001, - la procedura concorsuale di cui si parla e, con lo stesso atto, nominata la Commissione preposta alla fase di aggiudicazione. Egli comunica, quindi, che, in esito alla procedura espletata, come risulta dai verbali delle riunioni tenute da detta Commissione Aggiudicatrice in data 10 e 29 gennaio 2002, la fornitura di che trattasi è stata aggiudicata alla ditta Stirling Cryogenics & Refrigeration BV con sede in Science Park Eindhoven 5003 5692 EB Son, The Netherlands, per il prezzo di € 77.300,00 oltre Iva. Il Rettore illustra, quindi, l’allegata bozza di contratto da stipularsi con la ditta aggiudicataria e l’allegata bozza di avviso di aggiudicazione e fa presente che la spesa per l’acquisizione della fornitura di che trattasi, pari a € 92.760,00, graverà sul bilancio di previsione del prossimo esercizio finanziario del Dipartimento di Ingegneria dell’Innovazione, giusta finanziamento concesso con delibera C.d.A. n. 23 del 28/11/2000. Il Rettore, infine, fa presente al Consiglio che la macchina sarà installata presso il Laboratorio di Chimica del Dipartimento di Ingegneria dell’Innovazione e sarà utilizzata dallo stesso Dipartimento e dai Dipartimenti di Scienza dei Materiali e di Scienze e Tecnologie Biologiche ed Ambientali.

IL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE UDITO il Rettore; VISTI gli atti richiamati in narrativa; VISTO il D.P.R. N. 573 del 18.4.1994; All’unanimità,

DELIBERA

1 Approvare i verbali delle riunioni tenute da detta Commissione Aggiudicatrice in data 10 e 29 gennaio 2002, e confermare l’aggiudicazione della fornitura di che trattasi in favore della ditta Stirling Cryogenics & Refrigeration BV con sede in Science Park Eindhoven 5003 5692 EB Son, The Netherlands, per il prezzo di € 77.300,00 oltre Iva.

2 Approvare le allegate bozze di contratto e di avviso di aggiudicazione e incaricare il Dott. Mario Tarricone, Dirigente di questa Università con funzioni di Direttore dell’Area Contabile, alla loro sottoscrizione.

3 Disporre la pubblicazione dell’avviso di aggiudicazione sul sito web dell’Università, sul quotidiano “Aste ed appalti pubblici” (pubblicazione gratuita) e presso gli Albi Ufficiali del Comune di Lecce, della Provincia di Lecce e di questa Amministrazione.

4 Far gravare l’importo contrattuale, pari a € 92.760,00 Iva compresa, sul bilancio di previsione del corrente esercizio finanziario del Dipartimento di Ingegneria dell’Innovazione, giusta finanziamento concesso con delibera C.d.A. n. 23 del 28/11/2000


44

12.Consiglio degli Studenti: proposte di intervento per il miglioramento dei servizi didattici e di formazione

DELIBERAZIONE N. 66 Il Rettore illustra l’argomento e fa presente che il Consiglio degli Studenti, avvalendosi di quanto disposto dall’art. 24 dello Statuto dell’Università, che attribuisce allo stesso Consesso studentesco la facoltà di vincolare a specifici interventi, per il miglioramento dei servizi didattici e di formazione dell’Ateneo, un fondo pari al 2% delle tasse versate dagli studenti nell’anno accademico precedente, ha deliberato di approvare, con verbali n° 33 in data 13/11/2001, n° 34 del 12/12/2001, una serie di proposte finalizzate al miglioramento della didattica: a) acquisto ed installazione di monitors Jumbo Screen per lo scambio di informazioni, finalizzati ad implementare la comunicazione fra l’Ateneo ed il mondo studentesco relativamente alle informazioni che giornalmente vengono prodotte dall’Università.per un ammontare complessivo pari a L. 12.000.000 (EURO 6197,48) oltre IVA. Il progetto prevede la installazione di otto punti informativi telematici, uno per ciascuna Facoltà, costituiti da monitors interattivi di 29 pollici, sui quali transiteranno tutte le informazioni per l’intera giornata sino ad un successivo aggiornamento. In tal modo gli studenti potranno apprendere notizie utili quali bandi di concorso, date, scadenze, orari delle lezioni, variazione degli stessi, orari di ricevimento dei docenti. Le caratteristiche tecniche dei monitors sono così determinate: Dimensioni CM 80 L. 80 X h. 75 X P.52 – altezza da terra con piantana cm. 230 – risoluzione grafica 1024 per 768 – cinescopio 29’’ – unità di controllo pc industriale – trasmissione modmo gprs - interrogazione mini eypad – sistema audio integrato – alimentazione 220 V- peso 45 Kg. b) acquisto di una videocamera digitale, di un DV machine, di un cavalletto Vivamco, JVC MMC 160, di batterie duracell DR o equivalenti, 10 cassette mini DV 30 minuti da destinarsi al Corso Interfacoltà in Scienza della Comunicazione per le esigenze didattiche e seminariali degli studenti del medesimo corso per un totale di L. 6.000.000 (EURO 3098,74); c) acquisto di una postazione informatica per le esigenze degli studenti del Corso di Laurea in Scienze e Tecnologie per l’Ambiente per un ammontare complessivo pari a L. 6.000.000 (EURO 3098,74), di cui L.3.000.000 (EURO 1549,37) a carico del Consiglio degli Studenti, subordinatamente al cofinanziamento della restante somma di L. 3.000.000 (EURO 1549,37) da parte del Dipartimento di Scienze Ambientali o del medesimo Corso di Laurea in Scienze e Tecnologie per l’Ambiente.

IL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE UDITO il Rettore; VISTE le seguenti proposte approvate dal Consiglio degli Studenti ai sensi dell’art. 24 p.4. dello

Statuto di questo Ateneo, con verbali n° 33 in data 13/11/2001 e n° 34 del 12/12/2001:


45

a) Monitors jumbo screen per lo scambio telamatico di informazioni acquisto ed installazione di n° 8 monitors Jumbo Screen, 29 pollici, per lo scambio telematico di informazioni, finalizzati ad implementare la comunicazione fra l’Ateneo ed il mondo studentesco relativamente alle informazioni che giornalmente vengono prodotte dall’Università.per un ammontare complessivo pari a L. 12.000.000 (EURO 6197,489) oltre IVA. Le caratteristiche tecniche dei monitors sono così determinate: Dimensioni CM 80 L. 80 X h. 75 X P.52 – altezza da terra con piantana cm. 230 – risoluzione grafica 1024 per 768 – cinescopio 29’’ – unità di controllo pc industriale – trasmissione modmo gprs - interrogazione mini eypad – sistema audio integrato – alimentazione 220 V- peso 45 Kg. b ) Corso Interfacoltà in Scienze della Comunicazione

acquisto di una videocamera digitale, di un DV machine, di un cavalletto Vivamco, JVC MMC 160, di batterie duracell DR o equivalenti 10 cassette mini DV 30 minuti da destinarsi al Corso Interfacoltà in Scienza della Comunicazione per le esigenze didattiche e seminariali degli studenti del medesimo corso per un totale di L. 6.000.000 (EURO 3098,74); c) Dipartimento di Scienze Ambientali - Corso di Laurea in Scienze e

Tecnologie per l’Ambiente acquisto di una postazione informatica per le esigenze degli studenti del Corso di Laurea in Scienze e Tecnologie per l’Ambiente per un ammontare complessivo pari a L. 6.000.000 (EURO 3098,74), di cui L.3.000.000 (EURO 1549,37) a carico del Consiglio degli Studenti, subordinatamente al cofinanziamento della restante somma di L. 3.000.000 (EURO 1549,37) da parte del Dipartimento di Scienze Ambientali e/o del medesimo Corso di Laurea in Scienze e Tecnologie per l’Ambiente;

VISTO l’art. 26 dello Statuto di questo Ateneo; CONSIDERATA l’opportunità di accogliere e finanziare le sopra citate proposte per una spesa

totale di L. 21.000.000 (EURO 10845,59); CONSIDERATA la disponibilità di tale somma sul pertinente capitolo di Bilancio;


1 - Approvare , subordinatamente all’esito della verifica di cui al successivo p. 3, le proposta

indicata nelle premesse, già deliberate dal Consiglio degli Studenti con verbali n° 23 in data 6/6/2000, n° 26 del 21/11/2000, n° 27 del 19/12/2000, n° 27 bis del 21/12/2000 ai sensi dell’art. 24 dello Statuto di questo Ateneo, proposta qui di seguito riportata: a) Monitors jumbo screen per lo scambio telamatico di informazioni


46

acquisto ed installazione di n° 8 monitors Jumbo Screen, 29 pollici, per lo scambio telematico di informazioni, finalizzati ad implementare la comunicazione fra l’Ateneo ed il mondo studentesco relativamente alle informazioni che giornalmente vengono prodotte dall’Università.per un ammontare complessivo pari a L. 12.000.000 (EURO 6197,489) oltre IVA. Le caratteristiche tecniche dei monitors sono così determinate: Dimensioni CM 80 L. 80 X h. 75 X P.52 – altezza da terra con piantana cm. 230 – risoluzione grafica 1024 per 768 – cinescopio 29’’ – unità di controllo pc industriale – trasmissione modmo gprs - interrogazione mini eypad – sistema audio integrato – alimentazione 220 V- peso 45 Kg. b) Corso Interfacoltà in Scienze della Comunicazione

acquisto di una videocamera digitale, di un DV machine, di un cavalletto Vivamco, JVC MMC 160, di batterie duracell DR o equivalenti 10 cassette mini DV 30 minuti da destinarsi al Corso Interfacoltà in Scienza della Comunicazione per le esigenze didattiche e seminariali degli studenti del medesimo corso per un totale di L. 6.000.000 (EURO 3098,74); c) Dipartimento di Scienze Ambientali - Corso di Laurea in Scienze e Tecnologie per

l’Ambiente acquisto di una postazione informatica per le esigenze degli studenti del Corso di Laurea in Scienze e Tecnologie per l’Ambiente per un ammontare complessivo pari a L. 6.000.000 (EURO 3098,74), di cui L.3000.000 (EURO 1549,37) a carico del Consiglio degli Studenti, subordinatamente al cofinanziamento della restante somma di L. 3.000.000 (EURO 1549,37) da parte del Dipartimento di Scienze Ambientali e/o del medesimo Corso di Laurea in Scienze e Tecnologie per l’Ambiente;

2 - La spesa complessiva di £. 21.000.000 (EURO 10845,59) graverà sulla cat. 2 cap. 23 articolo 01 “Consiglio degli Studenti” - Programma AS 1 progetto 1 - del corrente esercizio finanziario. Per la iniziativa di cui alla lettera a), la liquidazione delle somme, una volta ultimata la procedura d’acquisto da parte del competente Ufficio dell’Amministrazione, sarà autorizzata dal Direttore dell’Area Studenti, previa attestazione circa la regolare e corretta esecuzione delle prestazioni; Per la iniziativa di cui alla lettere b), le somme in questione verranno liquidate dal Capo Ufficio Provveditorato con obbligo di rendicontazione e fino alla concorrenza della somma stanziata; per la iniziativa di cui alla lettera c), le somme in questione verranno trasferite al Dipartimento di Scienze Ambientali – Corso di Laurea in Scienze e Tecnologie dell’Ambiente con obbligo di rendicontazione delle spese e subordinatamente alla dichiarazione da parte del Direttore del medesimo Dipartimento che attesti l’impegno della struttura didattica al cofinanziamento, nella misura di L. 3.000.000 (EURO 1549,37) dell’acquisto delle attrezzature informatiche di cui al presente punto. 3 - Dare mandato all’apposita Commissione, costituita con delibera del Consiglio di

Amministrazione n°228 del 22/5/1998 ( i cui compiti sono stati confermati con delibera n° 314 del 28/09/1998 ), composta dal Presidente del Consiglio degli Studenti, dal Presidente della Commissione Diritto allo Studio e da un funzionario Amministrativo indicato dal Direttore Amministrativo, di verificare la congruità finanziaria dei progetti approvati e l’eventuale sovrapposizione con altre iniziative già in atto.


47

13.Contratti di collaborazione con gli studenti ai sensi dell’art.13 della L.390/91: a) aumento importo compenso b) ripartizione numero collaborazioni come da bando emanato con D.R. n.1626 del 30/04/2001

tra le strutture dell’Ateneo DELIBERAZIONE N. 67 Il Rettore informa il Consiglio che, per unanime convincimento da parte dei responsabili delle strutture didattiche ed amministrative di questo Ateneo, le collaborazioni rese dagli studenti, nei periodi dei contratti attivati ai sensi della L.390/91, risultano estremamente utili e preziose, tanto da valutare l’ipotesi, in considerazione anche dell’attuale importo esiguo pari ad € 826,33 (L.1.600.000), di proporre l’aumento del compenso da corrispondere agli studenti medesimi in € 900,00 (L.1.742.643). Il Rettore informa, inoltre, il Consiglio che è necessario procedere alla ripartizione del numero delle collaborazioni, relative all’aa. 2000/01, tra le strutture, utilizzando criteri omogenei ed oggettivi. Egli propone, pertanto, la seguente ripartizione:

- Presidenze di Facoltà, (anche per le esigenze dei Consigli di corso di laurea): n.64 contratti

(n.8 contratti per ogni Facoltà) - Dipartimenti: n.76 contratti (n.4 contratti per ogni Dipartimento) - Biblioteca Interfacoltà: n.16 contratti - C.L.A. (Centro Linguistico d’Ateneo): n.4 contratti - S.I.B.A. (Coordinamento Servizi Informatici Bibliotecari di Ateneo): n.4 contratti - S.U.B. (Sistema Universitario Bibliotecario): n.4 contratti - Uffici e servizi in staff al Rettore: n.12 contratti - Uffici dell’Amministrazione Centrale: n.100 contratti

Totale n.280 contratti

IL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE UDITO il Rettore; VISTO l’art.13 della L.390/91; VISTO il D.R. n.1626 in data 30.04.2001, con cui è stato indetto il concorso per la stipula di n.300

contratti di collaborazione studentesca per l’a.a. 2000/2001 presso le strutture amministrative e didattiche di questo Ateneo;

VISTO il D.R. n.2955 in data 08/10/2001, con cui è stata approvata la graduatoria generale definitiva per la stipula dei contratti sopra citati;

CONSIDERATA l’opportunità di aumentare l’attuale compenso da corrispondere agli studenti medesimi e di renderlo pari ad un importo di € 900,00 (£.1.742.643);

VISTA la proposta di assegnazione di n.300 contratti di collaborazione, da ripartire tra le strutture dell’Ateneo secondo i criteri illustrati in narrativa e ritenuto di poterla approvare;

All’unanimità,

DELIBERA

a) Approvare l’aumento del compenso da corrispondere agli studenti vincitori di contratti di collaborazione per l’a.a. 2000/2001, in misura di € 900,00 (£.1.742.643).


48

b) Assegnare n.300 contratti di collaborazione studentesca per l’a.a.2000/2001, previsti dal bando di cui al D.R.1626 in data 30.04.2001, presso le strutture amministrative e didattiche di questo Ateneo secondo i criteri indicati nel seguente prospetto:

- Presidenze di Facoltà, (anche per le esigenze dei Consigli di corso di laurea): n.64 contratti

(n.8 contratti per ogni Facoltà) - Dipartimenti: n.76 contratti (n.4 contratti per ogni Dipartimento) - Biblioteca Interfacoltà: n.16 contratti - C.L.A. (Centro Linguistico d’Ateneo): n.4 contratti - S.I.B.A. (Coordinamento Servizi Informatici Bibliotecari di Ateneo): n.4 contratti - S.U.B. (Sistema Universitario Bibliotecario): n.4 contratti - Uffici e servizi in staff al Rettore: n.12 contratti - Uffici dell’Amministrazione Centrale: n.100 contratti

Totale n.280 contratti

L’assegnazione dei restanti 20 contratti di collaborazione sarà effettuata dal Rettore in relazione ad eccezionali esigenze di funzionamento di strutture e/o servizi che dovessero eventualmente evidenziarsi nel corso dell’anno. La spesa di € 270.000,00 (£.522.792.900) graverà sulla **Cat.22 Cap.30/2, progetto n.1** *Cat. 02 Cap. 23 art. 2 – progr. att. A.S. 1 progetto 1* del corrente esercizio finanziario. L’importo di € 247.000, 00 (£.478.258.690) sarà reintegrato sugli stessi categoria e capitolo in sede di riporto dei vincoli assunti nell’esercizio finanziario 2001, così come risulta dal vincolo n.1958/01 in data 05.04.2001; per la differenza, invece, di € 23.000,00 (£.44.534.210), si procederà al relativo impinguamento dei medesimi Cat.e Cap. **...** cancellazione apportata con D.R. n. 1425 del 14.06.2002 *...* integrazione apportata con D.R. n. 1425 del 14.06.2002


49

14.Dirigenza: retribuzione di posizione (art.4, comma 1del CCNL del personale dirigente) DELIBERAZIONE N. 68 Il Rettore cede la parola al Direttore Amministrativo che illustra l’argomento e fa presente che il Consiglio d’Amministrazione, nella seduta del 18.9.2001, nel definire, con deliberazione n. 240, il nuovo trattamento economico da corrispondere al dirigente dott. Mario Tarricone, ha anche stabilito che la retribuzione di posizione per i dirigenti dott. Tarricone e dott. Aldo Martina “ dovrà essere rideterminata secondo i criteri e i parametri di cui all’art. 4 del CCNL per il secondo biennio economico 2000-2001 del personale dirigente dell’AREA 1”. Tenuto conto –continua il Direttore Amministrativo– della complessità organizzativa di questa Università e delle responsabilità interne ed esterne attribuite alle specifiche funzioni dirigenziali, le predette funzioni possono essere individuate nel seguente modo: A - Posizioni che comportano la direzione di strutture di elevata responsabilità e complessità unitamente all’esercizio di funzioni vicarie e/o delegate dal direttore amministrativo. B - Posizioni che comportano la direzione di strutture di particolare complessità ovvero incarichi implicanti elevata specializzazione professionale. C - Posizioni che comportano il coordinamento di più uffici o la responsabilità di specifici progetti di particolare complessità. Il Direttore Amministrativo fa presente che, ai sensi del citato art. 4 del CCNL, 2° biennio economico 2000-2001, i valori annui lordi per tredici mensilità della retribuzione di posizione, attribuibile a dirigenti di seconda fascia preposti ad uffici dirigenziali non generali, sono stabiliti da un minimo di £. 17.000.000 (cd. parte fissa) ad un massimo di £. 82.000.000, purché il rapporto tra la retribuzione di posizione di massima e quella di minima non sia comunque inferiore ad 1,4 né superiore a 3,5, e purché la posizione intermedia sia collocata in modo proporzionato all’interno della retribuzione massima e minima. In considerazione di quanto sopra esposto, il Rettore propone che la retribuzione di posizione, riferita alle singole funzioni dirigenziali attualmente individuabili nell’organizzazione amministrativa di questa Università, possa essere così graduata: Posizione A - £ 80.000.000 (euro 41.316.55), valore annuo lordo per tredici mensilità. Posizione B - £. 50.000.000 (euro 25.822,84), valore annuo lordo per tredici mensilità. Posizione C - £. 30.000.000 (euro 15.493,71), valore annuo lordo per tredici mensilità. Pertanto, conclude il Rettore, per la responsabilità delle funzioni attualmente svolte, ai dirigenti dott. Tarricone e dott. Martina si può sicuramente attribuire la retribuzione di posizione A. Il Prof. Strazzeri evidenzia la necessità di garantire l’equilibrio nel rapporto tra l’entità degli importi da corrispondere a titolo di indennità di posizione e la disponibilità delle risorse nelle apposite voci del bilancio di previsione, anche in relazione ad un eventuale incremento, in futuro, del numero dei titolari di funzioni dirigenziali.


50

Il Direttore Amministrativo precisa che le determinazioni in esame si riferiscono a tutto l’esercizio finanziario 2002. Nell’anno 2003, prosegue il Direttore Amministrativo, si potrà procedere, sulla base delle diverse esigenze che potranno prospettarsi, ad un riesame dei criteri oggi discussi, ivi compresi gli importi che saranno oggi definiti. Il Prof. Strazzeri ritiene che debba essere individuato annualmente un tetto massimo di utilizzo di risorse da destinare alla corresponsione dell’indennità di che trattasi. Il Rettore invita il Consiglio ad approvare i provvedimenti in esame, prospettando, inoltre, un eventuale incremento del budget per il 2002 alla Commissione Bilancio che dovrà esaminare la possibilità di reperire le risorse necessarie. Il Direttore Amministrativo ritiene quanto mai opportuno che il Consiglio richieda il monitoraggio delle posizioni da valutare ai fini di provvedimenti analoghi a quello in esame, nel rispetto di quanto previsto dalle vigenti disposizioni contrattuali e nei limiti delle disponibilità finanziarie.

IL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE UDITO il Rettore; VISTA la propria deliberazione n. 240 del 18.09.2001; VISTO il CCNL per il secondo biennio economico 2000-2001 del personale dirigente dell’AREA 1, e in particolare l’art. 4; All’unanimità,

DELIBERA A r t . 1 In applicazione dell’art. 4 del CCNL per il secondo biennio economico 2000-2001 del personale dirigente dell’AREA 1, la graduazione delle funzioni dirigenziali, cui è correlato il relativo trattamento economico di posizione, per gli anni 2001 e 2002, è la seguente: A - Posizioni che comportano la direzione di strutture di elevata responsabilità e complessità unitamente all’esercizio di funzioni vicarie e/o delegate dal direttore amministrativo. Trattamento economico di posizione: valore annuo lordo per tredici mensilità pari ad euro 41.316,55. B - Posizioni che comportano la direzione di strutture di particolare complessità ovvero incarichi implicanti elevata specializzazione professionale. Trattamento economico di posizione: valore annuo lordo per tredici mensilità pari ad euro 25,822,84. C - Posizioni che comportano il coordinamento di più uffici o la responsabilità di specifici progetti di particolare complessità. Trattamento economico di posizione: valore annuo lordo per tredici mensilità pari ad euro 15.493,71. Art. 2 La retribuzione di posizione attribuita ai sotto indicati dirigenti è così determinata:

- Dott. Mario Tarricone: - dall’aprile del 2001, 10/13 di £ 35.000.000 (£ 80.000.000-45.000.000=£. 35.000.000), pari

ad euro 13.904,61;


51

- anno 2002, euro 41.316,55, al netto di ciò che è stato percepito nell’anno 2002. La spesa relativa alla quota della retribuzione di posizione per l’anno 2001 graverà per il corrente esercizio finanziario sulla Cat. 02, Cap.03/002 “Arretrati dirigenti e personale tecnico-amministrativo”. La spesa relativa alla retribuzione di posizione per l’anno corrente graverà sulla Cat. 02, Cap 04/001 “Stipendi ed altri assegni fissi direttore amministrativo e dirigenti a tempo determinato” e sulla Cat. 02, Cap. 27/007 “Oneri previdenziali ed assistenziali – direttore amministrativo e dirigenti a tempo determinato” per la retribuzione di posizione riferita agli anni 2001 e 2002.

- Dott. Aldo Martina: - anno 2001, 35.000.000 (£ 80.000.000-45.000.000=£. 35.000.000), pari ad euro 18.075,99; - anno 2002, euro 41.316,55, al netto di ciò che è stato percepito nell’anno 2002. La spesa relativa alla quota della retribuzione di posizione per l’anno 2001 graverà per il corrente esercizio finanziario sulla Cat. 02, Cap.03/002 “Arretrati dirigenti e personale tecnico-amministrativo”.

La relativa spesa alla retribuzione di posizione dell’anno 2002 graverà per il corrente esercizio sulla Cat. 02, Cap.03/001 “Stipendi ed altri assegni fissi al personale tecnico amministrativo” e sulla Cat.02, Cap 27/003 “Oneri previdenziali ed assistenziali – dirigenti e personale tecnico-amministrativo” per la retribuzione di posizione riferita agli anni 2001 e 2002. Il Consiglio di Amministrazione auspica, da parte del Direttore Amministrativo, un monitoraggio delle unità di personale che potrebbero eventualmente rientrare, nel corso dell’anno, nelle posizioni dirigenziali- come individuate nell’odierna deliberazione - cui è correlato il relativo trattamento economico di posizione, sulla base della graduazione delle funzioni dirigenziali, al fine di consentire alla Commissione Bilancio di esaminare la possibilità di reperire le relative risorse.


52

15.Contenzioso: Istanza di conciliazione dinanzi alla Commissione provinciale, proposta dal Dott. Luigi Marzo c/ Università degli Studi di Lecce – Nomina rappresentante Università.

DELIBERAZIONE N. 69 Il Rettore dà comunicazione dell’istanza di tentativo di conciliazione inoltrata dal Dott. Luigi Marzo alla Commissione di Conciliazione presso l’Ufficio Provinciale del Lavoro e della Massima Occupazione di Lecce, pervenuta a questa Amministrazione in data 15.01.2002, con la quale è stata richiesta la convocazione del Collegio di Conciliazione. Il Rettore evidenzia che nella suddetta istanza non è precisato l’oggetto della vertenza, ma che lo stesso si può evincere da precedente nota del 17 dicembre 2001 con la quale lo stesso Dott. Marzo aveva chiesto la convocazione della Commissione di Conciliazione, poi annullata per volontà dello stesso istante con la successiva convocazione del 17.01.2002. L’oggetto della controversia, continua il Rettore, riguarda la richiesta di pagamento di presunte somme che questa Università sarebbe tenuta a corrispondere per mensilità di retribuzione, di preavviso per il licenziamento, di indennità varie e T.F.R., in ragione del rapporto di lavoro intercorso con l’Ufficio Relazioni Esterne e Rapporti con la Stampa di questa Università nel periodo ricompresso tra il 1°.02.1999 ed il 29.09.2001, e che a dire dell’istante, avrebbero rivestito la natura del lavoro subordinato, nonostante il diverso nomen iuris di prestazione autonoma. Il Rettore precisa al Collegio che il Dott. Luigi Marzo ha prestato la propria opera in virtù di due contratti di collaborazione coordinata e continuativa, affidati con DD.RR. nn. 778 e 1056 rispettivamente del 7.03.2000 e del 16.03.2001, presso l’ Ufficio Relazioni Esterne e Rapporti con la Stampa di questa Università dal 15 marzo 2000 al 15.09.2001. Il Rettore, pertanto, evidenzia la necessità, in osservanza del disposto di cui all’art. 66 del D.Lgs. n.165/2001, di nominare un membro rappresentante dell’Amministrazione in seno al Collegio di Conciliazione ed altresì un rappresentante delegato a controdedurre alle richieste di parte avversa nella riunione che verrà a breve fissata innanzi alla Direzione Provinciale del Lavoro. A questo punto il Rettore invita il C.d.A. ad esprimersi in merito.


UDITO il Rettore; VISTA l’istanza del 17 dicembre 2001, inoltrata dal Dott. Luigi Marzo alla Commissione di

Conciliazione presso l’Ufficio Provinciale del Lavoro e della Massima Occupazione di Lecce, pervenuta in data 24 dicembre 2001;

VISTA l’istanza dell’11 gennaio 2002, inoltrata dal Dott. Luigi Marzo alla Commissione di Conciliazione presso l’Ufficio Provinciale del Lavoro e della Massima Occupazione di Lecce, pervenuta in data 15.01.2002;

VISTI i DD.RR. nn. 778 e 1056 rispettivamente del 7.03.2000 e del 16.03.2001; VISTE le note contratto nn. 6880 e 2120 bis rispettivamente del 10 marzo 2000 e del

15.03.2001; RITENUTO necessario nominare un rappresentante dell’Amministrazione quale membro

componente del Collegio di Conciliazione ed un soggetto eventualmente munito di poteri di conciliazione per partecipare alla riunione che verrà fissata innanzi al costituendo Collegio di Conciliazione ;


53

RITENUTO altresì necessario autorizzare i rappresentanti designati a partecipare alla predetta riunione, nonché a quelle successive che la Direzione Provinciale del Lavoro ritenesse necessarie al fine della definizione della controversia in questione;


Nominare l’Avv. Claudia De Giorgi, capo dell’Ufficio Affari Legali e Convenzioni, in qualità di rappresentante dell’Amministrazione, membro componente del Collegio di Conciliazione; Nominare l’Avv. Maria Ida Anna Giannelli, funzionario in servizio presso l’Ufficio Affari Legali e Convenzioni, come rappresentante dell’Amministrazione, delegato a partecipare alla riunione che verrà fissata innanzi al Collegio di Conciliazione, munito dei poteri di conciliare nei limiti delle osservazioni che saranno formulate ai sensi dell’art.69-bis D.lg. n.29/93 presso l’Ufficio Provinciale del Lavoro e della Massima Occupazione di Lecce; Autorizzare i predetti funzionari a partecipare alla riunione che verrà fissata dalla Direzione Provinciale del Lavoro, nonché a quelle successive che si renderanno necessarie per dirimere la controversia.


54

16.Personale tecnico-amministrativo: a) Attribuzione incarico di Segretario Amministrativo – Dipartimento di Scienze e Tecnologie

Biologiche ed Ambientali: Sig. Carmine Romata – triennio accademico 2001/2004 DELIBERAZIONE N. 70 Il Rettore illustra l’argomento facendo presente che il Consiglio di Dipartimento di Scienze e Tecnologie Biologiche ed Ambientali, nella seduta del 14/11/2001, ha deliberato di “rinnovare l’incarico di Segretario Amministrativo del Dipartimento di Scienze e Tecnologie Biologiche ed Ambientali al Sig. Carmine ROMATA”. Il Rettore fa presente che il Consiglio di Amministrazione può deliberare ai sensi del comma 8, dell’art. 18 dello Statuto di questa Università, l’attribuzione, a tempo determinato, di detto incarico al Sig. Carmine ROMATA per la durata di anni tre. Egli, pertanto, invita il Consesso ad esprimersi in merito.

IL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE UDITO il Rettore; VISTA l a L e g g e 0 9 / 0 5 / 1 9 8 9 , n . 1 6 8 ; VISTO lo Statuto di questa Università emanato con D.R. n. 685, del 07/03/96, ed in particolare

l’art. 18, comma 8; VISTO il verbale in data 14/11/2001, da cui si evince che il Consiglio del Dipartimento di Scienze e

Tecnologie Biologiche ed Ambientali, su proposta del Direttore, Prof. Silvano MARCHIORI, all’unanimità, ha deliberato di rinnovare l’incarico di Segretario Amministrativo del Dipartimento di Scienze e Tecnologie Biologiche ed Ambientali al Sig. Carmine ROMATA;

ACCERTATO che il Sig. ROMATA è inquadrato nella Categoria D – area amministrativo-gestionale - (già Segretario Amministrativo di Dipartimento);

RITENUTO opportuno accogliere la proposta di cui sopra nel senso di attribuire l’incarico di Segretario Amministrativo al Sig. Carmine ROMATA, per il triennio accademico 2001-2004;


Al Sig. Carmine ROMATA – Categoria D – area amministrativa-gestionale -, (già Segretario Amministrativo di Dipartimento) è attribuito l’incarico di Segretario Amministrativo del Dipartimento di Scienze e Tecnologie Biologiche ed Ambientali per il triennio accademico 2001/2004.


55

16.Personale tecnico-amministrativo: b) Dott. Di Sabato Tommaso – Riconoscimento infermità dipendente da causa di servizio

DELIBERAZIONE N. 71 Il Rettore illustra l'argomento.

IL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE UDITO il Rettore; VISTO il D.P.R. 10.1.57, n. 3; VISTO il D.P.R. 3.5.57, n. 686; VISTO il D.P.R. 29.12.1973, n. 1092; VISTO il D.P.R. 30.12.1981, n. 834; VISTO il D.L. 21.9.1987, n. 387, modificato dalla legge di conversione 20.11.1987, n. 472; VISTO il D.P.R. 20.4.1994, n. 349; VISTO il D.P.R. 29.10.2001, n.461, art.18; VISTE le istanze e la relativa documentazione presentate in data 02.06.2000, prot. n. 11576 e in

data 27.09.2000, prot. n. 17253, con cui il Dott. Tommaso Di Sabato, Vice-Dirigente presso questa Università, ha chiesto che le infermità di cui ai referti medici ivi allegati fossero riconosciute dipendenti da causa di servizio;

VISTO il verbale della C.M.O. di Taranto ML/AB 889 del 16.10.2001, pervenuto in data 10.12.2001, con cui l’infermità riportata nel quadro “A” del suddetto verbale è riconosciuta dipendente da causa di servizio. La suddetta infermità è stata ascritta alla 7^ ctg. Tab. A/ (-)minima, ai fini dell'equo indennizzo;

VISTA la dichiarazione resa in data 24.09.2001 con cui l’interessato ha rinunciato alla concessione dell’equo indennizzo;

CONSIDERATA la necessità di esprimere il parere di questo C.A. in ordine alla dipendenza da causa di servizio delle infermità contratte dal Dott. Tommaso Di Sabato;


Per quanto esposto in narrativa, di esprimere parere favorevole acché l’infermità riportata nel verbale della C.M.O di Taranto, contratta dal Dott. Tommaso Di Sabato, nato a Gallipoli il 17.06.1954, Vice-Dirigente presso questa Università, sia riconosciuta dipendente da causa di servizio e ascrivibile alla 7^ ctg. della tab. A, misura minima, annessa al D.P.R. 834/81, come stabilito dalla C.M.O.


56

16.Personale tecnico-amministrativo: c) Sig. Manti Antonio, già Collaboratore Amministrativo – Riconoscimento di aggravamento di

infermità già dichiarata dipendente da causa di servizio DELIBERAZIONE N. 72 Il Rettore illustra l'argomento.

IL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE UDITO il Rettore; VISTO il D.P.R. 10.1.57, n. 3; VISTO il D.P.R. 3.5.57, n. 686; VISTO il D.P.R. 29.12.1973, n. 1092; VISTO il D.P.R. 30.12.1981, n. 834; VISTO il D.L. 21.9.1987, n. 387, modificato dalla legge di conversione 20.11.1987, n. 472; VISTO il D.P.R. 20.4.1994, n. 349; VISTO il D.P.R. 29.10.2001 n.461, art.18; VISTA l'istanza e la relativa documentazione presentata dal Sig. Manti Antonio in data 7.05.2001,

prot. n. 9431, con cui l’interessato, già Collaboratore amministrativo presso questa Università, collocato a riposo per raggiunti limiti di età dal 1°.10.2001 ha chiesto che l’infermità indicata nella domanda stessa, sia riconosciuta come l’aggravamento dell’infermità già dichiarata dipendente da causa di servizio con D.R. 1449 del 13.07.1999;

VISTO il verbale della C.M.O. di Taranto del 16.10.2001, n. ML/AB 890 pervenuto a questa Università in data 21.12.2001, da cui risulta che l’infermità indicata nel quadro “A” del suddetto verbale costituisce un aggravamento dell’infermità già riconosciuta dipendente da causa di servizio. La suddetta infermità è stata ascritta per complesso alla 2^ ctg. Tab. A (MAX) massima, ai fini dell'equo indennizzo e alla 2^ catg. Tab. A del D.P.R. 834/81, ai fini della pensione privilegiata ;

CONSIDERATA la necessità di esprimere il parere di questo C.A. in ordine al riconoscimento dell’aggravamento dell’ infermità contratta dal Sig. Manti Antonio;


Per quanto esposto in narrativa, di esprimere parere favorevole acché l’infermità riportata nel verbale della C.M.O. di Taranto, contratta dal Sig. Manti Antonio, nato a Corigliano d’Otranto (LE) il 26.09.1934, già Collaboratore amministrativo presso questa Università, collocato in pensione per raggiunti limiti di età a decorrere dal 1°.10.2001, sia riconosciuta aggravamento dell’infermità già dichiarata dipendente da causa di servizio e ascrivibile per complesso, ai fini dell'equo indennizzo, alla 2^ ctg. della tab. A, (misura massima) annessa al D.P.R. 834/81, e, ai fini della pensione privilegiata, alla 2 ctg. della tabella A, come stabilito dalla C.M.O. e salvo diverso avviso del Comitato delle Pensioni Privilegiate Ordinarie in sede di esame per l'equo indennizzo e la pensione privilegiata.


57

16.Personale tecnico-amministrativo: d) Risoluzione per motivi di salute del rapporto di lavoro a tempo indeterminato:

d1) Sig. Vito Bramato DELIBERAZIONE N. 73 Il Rettore illustra l’argomento e fa presente che il dipendente Vito BRAMATO – Categoria C – area amministrativa – (già Assistente Amministrativo), è stato sottoposto, su domanda dello stesso in data 30/06/2001, ad accertamenti sanitari presso l’Ospedale Militare M.O. “Giulio Venticinque” Commissione Medica Ospedaliera – Taranto, ai fini dell’attribuzione della pensione di inabilità. Al dipendente BRAMATO è stato riconosciuto l’impedimento totale e permanente alla prestazione lavorativa di Assistente Amministrativo, ma non l’assoluta e permanente impossibilità a svolgere qualsiasi attività lavorativa. Il Rettore, continuando, fa presente che per il perdurare del grave stato di salute, certificato sino al 31/01/2002, il Sig. BRAMATO, in data 21/01/2002, ha dichiarato di non essere nella possibilità di accogliere la proposta avanzata da questa Amministrazione di impiego in mansioni immediatamente inferiori al profilo di Assistente Amministrativo. In considerazione di ciò, ora, conclude il Rettore, questo Consesso è chiamato a pronunciarsi sulla dispensa del Sig. Vito BRAMATO, risolvendo il rapporto di lavoro, ai sensi dell’art. 34 del CCNL sottoscritto il 09/08/2000, a partire dal 31 maggio 2002, a meno che il predetto dipendente non eserciti la facoltà di risolvere il rapporto di lavoro durante il periodo di dispensa dal servizio.

IL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE UDITO il Rettore; VISTO il Decreto Legislativo 3 febbraio 1993, n. 29, e successive modificazioni e integrazioni; VISTA la Legge 8/8/95, n. 335; VISTO il CCNL del Comparto del personale delle Università sottoscritto il 09/08/2000; VISTA la nota prot. n. 7235, in data 04/04/2001, con cui il Sig. Vito BRAMATO è stato inquadrato

nella Categoria C – posizione economica C 2 – area amministrativa – a decorrere dal 09/08/2000;

VISTA la nota prot. n. 3484, in data 02/07/2001, con la quale questa Amministrazione, ai sensi dell’art. 2 – comma 12 – della Legge 08/08/1995, n. 335, ha richiesto, alla Commissione Medica Ospedaliera dell’Ospedale Militare Provinciale M.M. Med. d’oro “Giulio Venticinque” di Taranto, l’accertamento sanitario nei confronti del predetto dipendente ai fini della pensione di inabilità;

VISTA la nota prot. n. 6/11005, in data 28/12/2001, da cui si evince che la Commissione Medica Ospedaliera sopraindicata, con processo verbale ML/BS n. 1057 dell’11/12/2001, ha espresso nei confronti del Sig. Vito BRAMATO il seguente giudizio medico- legale “le infermità riscontrate costituiscono SI impedimento totale e permanente alla prestazione lavorativa di Assistente Amministrativo. Non sussiste l’assoluta e permanente impossibilità a svolgere qualsiasi attività lavorativa”;

VISTA la nota prot. n. 399, in data 08/01/2002, con cui questa Università, a seguito del giudizio medico- legale di cui al verbale n. 1057, in data 11/12/2001, sopracitato, ha chiesto al Sig. BRAMATO, ai sensi di quanto disposto dall’art. 34, comma 5 – del CCNL del personale universitario, sottoscritto il 09/08/2000, “d i voler comunicare, entro 10 giorni dalla data di


58

ricezione della presente, se intenda richiedere di essere impiegata in mansioni di profilo immediatamente inferiore”;

VISTA la nota, in data 21/01/2002, assunta al protocollo di questa Università il 22/01/2002 col n. 1308, con cui il Sig. BRAMATO, a riscontro della nota prot. n. 399 sopraindicata, in considerazione del fatto che le “ben note precarie condizioni di salute non accennano a migliorare nonostante le cure del caso, allo stato attuale dei fatti dichiara di non essere nella possibilità di accogliere la proposta di essere impiegato in mansioni di profilo immediatamente inferiore come proposto da codesta Amministrazione. Pertanto, qualora codesta Università intenda risolvere il rapporto di lavoro, nulla osta e, come previsto dalle vigenti disposizioni in caso di dispensa dal servizio per infermità non dipendente da causa di servizio, chiede che gli sia corrisposta l’indennità di buonuscita e il trattamento di quiescenza in base agli anni di servizio maturati”;

RITENUTO OPPORTUNO dispensare il Sig. BRAMATO a decorrere dalla data della presente delibera, in considerazione del fatto che il predetto non può essere impiegato in mansioni di profilo diverso o in mansioni di profilo immediatamente inferiore;

RITENUTO NECESSARIO risolvere il rapporto di lavoro a tempo indeterminato tra il Sig. BRAMATO e questa Università, allo scadere di mesi 4 dalla data di dispensa, ove lo stesso dipendente non eserciti la facoltà di risolvere il rapporto di lavoro durante il detto periodo;

VISTI gli artt. 34 e 39 del CCNL sopracitato; All’unanimità,

DELIBERA

Per i motivi di cui in premesse, dispensare dal servizio, a decorrere dalla data della presente delibera, il Sig. Vito BRAMATO, Categoria C – posizione economica C 2 – dell’area amministrativa (già Assistente Amministrativo) presso questa Università. Risolvere, dalla data del 31 maggio 2002, il rapporto di lavoro a tempo indeterminato del Sig. BRAMATO, a meno che lo stesso dipendente non eserciti la facoltà di risolvere il rapporto di lavoro durante il periodo di dispensa dal servizio. Dalla predetta data o da data precedente, in caso di esercizio della facoltà sopracitata, il predetto è ammesso a far valere i suoi titoli per la liquidazione di quanto potrà spettargli a norma delle vigenti disposizioni.


59

16.Personale tecnico-amministrativo: d) Risoluzione per motivi di salute del rapporto di lavoro a tempo indeterminato:

d2) Dott.ssa Beatrice Coluccia DELIBERAZIONE N. 74 Il Rettore illustra l’argomento. Egli fa presente che la dipendente Beatrice COLUCCIA, Categoria C – posizione economica C4 - già Collaboratore di Biblioteca, è stata sottoposta, su domanda della stessa in data 06/12/2000, ad accertamenti sanitari presso l’Ospedale Militare “L. Bonomo” – Commissione Medica Ospedaliera – Bari, ai fini dell’attribuzione della pensione di inabilità. La suddetta Commissione Medica Ospedaliera, con processo verbale n. 16 in data 15/01/2002, ha giudicato la predetta “permanentemente assolutamente inabile a qualsiasi attività lavorativa per anni 3 (tre) da ricontrollare a visita entro gennaio 2005; le infermità sono ascrivibili alla 1ª (prima) Categoria TAB A (Legge n. 313/68 e D.P.R. 834/81); da sottoporre a visita di revisione alla scadenza, con invio a cura dell’Ente (art. 11 del D.M. 187/1997; art. 9 della Legge n. 222/1984)”. Questa Università, considerato che la suddetta Commissione Medica Ospedaliera aveva già notificato alla Dott.ssa COLUCCIA il verbale n. 16 sopra riportato, con nota in data 17/01/2002, prot. n. 912, ha comunicato alla predetta dipendente che la dispensa dal servizio sarebbe avvenuta dalla data di ricevimento della stessa nota (avvenuta il 23/01/2002). Per quanto sopra, conclude il Rettore, questo Consesso è chiamato a pronunciarsi sulla risoluzione del rapporto di lavoro ai sensi dell’art. 34 del CCNL sottoscritto il 09/08/2000, a partire dal 23/05/2002, a meno che la Dott.ssa COLUCCIA non eserciti la Facoltà di risolvere il rapporto di lavoro durante il periodo di dispensa dal servizio.

IL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE UDITO il Rettore; VISTO il Decreto Legislativo 3 febbraio 1993, n. 29; VISTA la Legge 8/8/95, n. 335; VISTO il D.M. Tesoro 08/05/1997, n. 187; VISTO il CCNL del Comparto del personale delle Università sottoscritto il 09/08/2000; VISTA la nota del Direttore Amministrativo prot. n. 7487, in data 06/04/2001, con cui alla Dott.ssa

Beatrice COLUCCIA, Collaboratore di Biblioteca, è stata attribuita, a decorrere dal 09/08/2000, la Categoria C – posizione economica C 4 – area delle biblioteche;

VISTA la nota prot. n. 23601, in data 22/12/2000, con cui questa Amministrazione ha richiesto alla Commissione Medica dell’Ospedale Militare “L. Bonomo” di Bari l’accertamento sanitario nei confronti della predetta dipendente ai fini dell’attribuzione della pensione di inabilità, ai sensi del comma 12 dell’art. 2 della Legge 08/08/1995 n. 335 e del Decreto del Ministro del Tesoro in data 08/05/1997, n. 187;

VISTO il referto di visita medico-collegiale in data 15/01/2002, con il quale la Commissione Medica del predetto Ospedale Militare di Bari ha giudicato la Dott.ssa COLUCCIA “permanentemente assolutamente inabile a qualsiasi attività lavorativa per anni 3 (tre) da ricontrollare a visita entro gennaio 2005; le infermità sono ascrivibili alla 1ª (prima) Categoria Tabella A (Legge n. 313/68 e D.P.R. n. 834/81); da sottoporre a visita di revisione alla scadenza, con invio a cura dell’Ente (art. 11 del D.M. 187/1997; art. 9 della Legge n. 222/1984)”;


60

VISTA la nota prot. n. 912, in data 17/01/2002 (notificata il 23/01/2002) con cui è stata disposta la dispensa dal servizio della Dott.ssa COLUCCIA, preavvisando circa l’adozione del provvedimento di risoluzione del rapporto di lavoro;

RITENUTO NECESSARIO risolvere il rapporto di lavoro a tempo indeterminato tra la Dott.ssa Beatrice COLUCCIA e questa Università, allo scadere dei 4 mesi dalla data di dispensa, ove la stessa dipendente non eserciti la facoltà di risolvere il rapporto di lavoro durante detto periodo;

VISTI gli artt. 34 e 39 del CCNL sopracitato; All’unanimità,

DELIBERA

Risolvere, dalla data del 23/05/2002, il rapporto di lavoro a tempo indeterminato con la Dott.ssa Beatrice COLUCCIA, Categoria C – posizione economica C 4, -area delle biblioteche – (già Collaboratore di Biblioteca), presso questa Università, a meno che la stessa dipendente non eserciti la facoltà di risolvere il rapporto di lavoro durante il periodo di dispensa dal servizio. Dalla predetta data o da data precedente, in caso di esercizio della facoltà sopracitata, la predetta è ammessa a far valere i suoi titoli per la liquidazione di quanto potrà spettarle a norma delle vigenti disposizioni.


61

Null’altro essendovi da discutere, il Consiglio di Amministrazione ha termine. La seduta è tolta alle ore 20,00. IL DIRETTORE AMMINISTRATIVO IL RETTORE SEGRETARIO PRESIDENTE (Dott. Antonio Solombrino) (Prof. Oronzo Limone)


62

ELENCO ALLEGATI ALLEGATO N. 1 Risposta della Direzione Area Studenti, in data 29.01.2002 all’interrogazione

dei sigg. Falco, Patti e Mercuri relativa ai rimborsi tasse e contributi in favore di studenti vincitori ed idonei Borse di Studio EDISU

ALLEGATO N. 2 Interrogazione sigg. Falco, Patti e Mercuri, in data 25.01.02, relativa ai rimborsi tasse e contributi in favore di studenti vincitori ed idonei Borse di Studio EDISU

ALLEGATO N. 3 Risposta del Direttore Amministrativo, in data 31.01.2002, all’interrogazione del Rag. Mercuri relativa alla richiesta di esonero dal pagamento, per i dipendenti dell’Università di Lecce, delle tasse universitarie per l’iscrizione a corsi di laurea attivi presso l’Ateneo

ALLEGATO N. 4 Interrogazione del Rag. Mercuri relativa alla richiesta di esonero dal pagamento, per i dipendenti dell’Università di Lecce, delle tasse universitarie per l’iscrizione a corsi di laurea attivi presso l’Ateneo

ALLEGATO N. 5 Elenco Decreti del Rettore emessi emessi in base all’art. 18 comma 4° del “Regolamento per l’assunzione del personale a tempo determinato e per l’attivazione di collaborazioni coordinate e continuative e di prestazioni professionali nell’ambito del progetto coordinato Catania-Lecce”

ALLEGATO N. 6 Elenco Decreti del Rettore alla ratifica ALLEGATO N. 7 Regolamento di funzionamento del Consiglio di Amministrazione. Testo

fronte a fronte ALLEGATO N. 8 Regolamento sul divieto di fumo nei locali dell’Università degli Studi di

Lecce ALLEGATO N. 8A Responsabili preposti all’applicazione del divieto nei singoli plessi ALLEGATO N. 8B Modello di processo verbale di contravvenzione alle norme della legge n.

584/1975 ALLEGATO N. 8C Cartello informativo sul divieto di fumo ALLEGATO N. 9 Programmazione del sistema universitario triennio 2001-2003: Progetto di

internazionalizzazione dal titolo “Forme e storia dei saperi filosofici nell’Europa moderna e Contemporanea

ALLEGATO N. 10 Programmazione del sistema universitario triennio 2001-2003: Progetto di Centro di eccellenza dal titolo “C.O.R.S.A. Centro di Eccellenza sulle tecniche di Ottimizzazione e sulla Ricerca nel settore della Simulazione Avanzata”

ALLEGATO N. 11 Programmazione del sistema universitario triennio 2001 –2003: Piano Globale di Ateneo -

ALLEGATO N. 12 Convenzione tra l’Università degli Studi di Lecce, Facoltà di Scienze della Formazione ed il Comune di Tricase

ALLEGATO N. 13 Corso di perfezionamento in Management in Pubblica Amministrazione -Regolamento

ALLEGATO N. 14 Corso di perfezionamento in Management in Pubblica Amministrazione – Bilancio di Previsione

ALLEGATO N. 15 Protocollo d’Intesa per l’attuazione del 2° Salone dell’Orientamento e della Formazione denominato “Orientagiovani”

VERBALE DEL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE N. 04 IN … · 2.Prof. Armando Blanco Prorettore Pre...

Documents

Transcript of VERBALE DEL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE N. 04 IN … · 2.Prof. Armando Blanco Prorettore Pre...