UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI ROMA LA SAPIENZA VERBALE … · dell’Università degli Studi Roma...

1

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI ROMA "LA SAPIENZA"

VERBALE DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE

DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO DI II FASCIA DELLA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE, FISICHE E NATURALI

PER IL SETTORE SCIENTIFICO - DISCIPLINARE INF/01 - A/02/08

RELAZIONE FINALE

Al Magnifico Rettore dell’Università degli Studi Roma

“La Sapienza”

La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n.1 posto di Professore Universitario di ruolo di II fascia presso la Facoltà di Facoltà di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali per il Settore s/d d INF/01, Informatica, bandito dall’Università di Roma “La Sapienza” e composta dai Professori di cui al Decreto rettorale del 6/11/2008 pubblicato G.U. n. 91 - IV Serie speciale Concorsi - del 21/11/2008 si è riunita per adempiere alle funzioni conferitegli nei seguenti giorni: Seduta preliminare 14 settembre 2010 I Riunione 2 novembre 2010 II Riunione 3 novembre 2010 III Riunione 4 novembre 2010 Seduta preliminare: La Commissione ha proceduto alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Giancarlo Mauri e del Segretario nella persona della Prof.ssa Marina Moscarini.

Si è preso atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari da parte dei candidati è pervenuta all'Ateneo e che pertanto la Commissione stessa é pienamente legittimata ad operare secondo norma.

Ciascun componente ha dichiarato di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il 4° grado incluso con gli altri commissari (R.D. 674/24).

Il Presidente ha dato lettura del bando e della normativa che disciplina lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa (L. 210/98, D.P.R. 117/2000, Legge 230/2005 e Legge 31/2008).

Come primo atto la Commissione giudicatrice ha predeterminato dettagliatamente i criteri di massima (si veda l'allegato F1). Questi sono stati consegnati contestualmente al presente verbale (in copia cartacea e telematica) al responsabile del procedimento, Dott.ssa Rosalia Maria Papa, in tempo utile per consentirne la pubblicizzazione, mediante l'affissione all'albo del Rettorato, presso la Facoltà che ha richiesto il bando nonché per via telematica almeno 7 giorni prima della prosecuzione dei lavori.

La Commissione ha concordato le date delle successive riunioni tenendo conto che i candidati da valutare sono 17. I Riunione: La Commissione si è riunita il 2 novembre 2010 alle ore 10:00 nella Sala Riunioni del Dipartimento di Informatica, Via Salaria 113, Roma. La Commissione, preso atto dell’avvenuta pubblicizzazione dei criteri di massima e della rinuncia dei candidati GORLA Daniele, MALVENUTO Claudia, STERBINI Andrea, VALTOLINA Stefano, PELLACINI Fabio ha dato lettura dell’elenco ufficiale dei candidati, che risulta essere il seguente: BARTOLINI Novella, BERNASCONI Anna, D'ALESSANDRO Flavio, DE CESARE Sergio, DZIEMBOWSKI Stefan, FRANCESCHINI Gianni, MESITI Marco, NAVIGLI Roberto, TINNIRELLO Ilenia, TRIANNI Vito.

2

Preso atto dell’inesistenza di parentele ed affinità entro il 4° grado incluso tra i commissari e i candidati e del fatto che nessun candidato ha lavori in collaborazione con alcuno dei commissari, la commissione è passata alla stesura dei profili curriculari e alla valutazione dei singoli candidati. I giudizi dei singoli commissari e i giudizi collegiali sono riportati nell’Allegato F2. II Riunione: La Commissione si è riunita il 3 novembre 2010 alle ore 8:30 nella Sala Riunioni del Dipartimento di Informatica, Via Salaria 113, Roma. Sono presenti per la discussione dei titoli i candidati: BARTOLINI Novella, D'ALESSANDRO Flavio, MESITI Marco, NAVIGLI Roberto, TRIANNI Vito. I giudizi dei singoli commissari e i giudizi collegiali sono riportati nell’Allegato F3. Al termine della discussione sui titoli presentati, ciascun candidato è stato invitato a sorteggiare tre argomenti, uno dei quali è stato scelto quale argomento della prova didattica da tenersi nella successiva riunione (non prima che siano comunque trascorse 24 ore). III Riunione: La Commissione si è riunita il 4 novembre 2010 alle ore 9:00 nella Sala Riunioni del Dipartimento di Informatica, Via Salaria 113, Roma. Sono presenti per la prova didattica i candidati: BARTOLINI Novella, D'ALESSANDRO Flavio, MESITI Marco, NAVIGLI Roberto, TRIANNI Vito. I giudizi dei singoli commissari e i giudizi collegiali sono riportati nell’Allegato F4. La commissione ha quindi formulato i giudizi complessivi (Vedi Allegato F5) Al termine della valutazione comparativa la Commissione ha dichiarato all’unanimità il candidato:

Dott Roberto NAVIGLI IDONEO per la procedura di valutazione comparativa a n.1 posto di professore universitario di ruolo di II fascia per il settore scientifico-disciplinare INF/01, Informatica presso la Facoltà di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali indetta con D.R 6/11/2008 (Avviso pubblicato sulla G.U. n. 91- IV Serie Speciale Concorsi - del 21/11/2008). Il Presidente incarica il Segretario di trasmettere al Responsabile del procedimento i verbali delle riunioni e la relazione finale con allegati tutti i giudizi, individuali, collegiali e complessivi espressi sui singoli candidati nelle varie riunioni in plico chiuso e sigillato, con l’apposizione delle firme di tutti i Commissari sui lembi di chiusura ed unitamente ad una nota scritta di trasmissione dei verbali. La seduta viene tolta alle ore 16:30. Roma, 4 novembre 2010 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante La Commissione

Prof. Giancarlo MAURI, Presidente Prof. ssa Marina MOSCARINI, Segretario Prof. Claudio BETTINI, Membro Prof. ssa Paola CAMPADELLI, Membro Prof. Alessandro VERRI, Membro

ALLEGATO N. F1 RIPORTANTE I CRITERI DI MASSIMA

Dopo ampia ed approfondita discussione la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n.1 posto di professore universitario di ruolo di II Fascia per il settore scientifico-disciplinare INF/01 uniformandosi alle indicazioni dell’art. 6 del bando e dell’art.4 commi 2 - 3 - 4 del D.P.R. 117/2000 identifica i seguenti criteri di massima. Per quanto riguarda la valutazione del curriculum e delle pubblicazioni del candidato vengono considerati elementi da valutare positivamente: a. originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico; b. apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione; c. congruenza dell’attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico

disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;

d. rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica;

e. continuità temporale della produzione scientifica anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare;

f. ampiezza e varietà delle tematiche affrontate in modo continuativo e capacità di collaborare con diversi gruppi di ricerca anche internazionali.

Per il criterio b la Commissione stabilisce che, ove non sia possibile determinare analiticamente l’apporto individuale del Candidato e in assenza di una specifica, allegata, dichiarazione degli Autori, il contributo del Candidato verrà considerato paritetico con gli altri Autori. Per i fini di cui al comma 2 la Commissione potrà fare anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale. Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente nelle valutazioni comparative: • l’attività didattica svolta anche all’estero; • i servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e stranieri; • l’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri; • i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca; • il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all’articolo 3, comma 2, del

D.L. 27 luglio 1999, n.297; • l’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca; • il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed

internazionale. Relativamente alla valutazione delle prove, la Commissione stabilisce che la discussione dei titoli dovrà avere durata massima di 30 minuti. Per la valutazione della discussione dei titoli, la commissione terrà conto dei seguenti criteri: • la chiarezza espositiva; • la capacità del candidato di motivare e giustificare gli obiettivi ed i contenuti della sua ricerca; • il rigore metodologico; • l’autonomia nell’attività di ricerca. La prova didattica dovrà avere una durata massima di 30 minuti. In questa prova si valuterà in particolare:

• la capacità di inquadrare e organizzare l’argomento; • la completezza e la chiarezza dell’esposizione; • la padronanza degli aspetti tecnici dell’argomento.

Letto, approvato e sottoscritto seduta stante La Commissione:

Prof. Giancarlo MAURI, Presidente Prof. ssa Marina MOSCARINI, Segretario Prof. Claudio BETTINI, Membro Prof. ssa Paola CAMPADELLI, Membro Prof. Alessandro VERRI, Membro

1

ALLEGATO F2

GIUDIZI INDIVIDUALI E COLLEGIALI SUI TITOLI E SULL’ATTIVITA’ SCIENTIFICA

Nel profilo curriculare steso per ciascun candidato risultano i seguenti titoli da valutare specificamente: - l’acquisizione del titolo di dottore di ricerca - la fruizione di borse di studio, - i servizi prestati presso atenei e enti di ricerca italiani e stranieri - l’attività di ricerca svolta presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri.

Candidato BARTOLINI Novella

Novella Bartolini Laurea Ingegneria Informatica, 1997, Univ. Tor Vergata, 110/110 e lode. Dottorato Informatica e Ingegneria dell’Automazione, 2001, Univ. Tor Vergata. Formazione Borse/Assegni/ Contratti

Borsa di studio, Fondazione Bordoni mar-dic 1997.

Posizione attuale

Ricercatore dal 2002, confermato, Dipartimento di Informatica, Univ. La Sapienza.

Lavoro Lavoro precedente Fra il 1999 e il 2008 ha svolto attività di consulenza e formazione presso diverse aziende. Da nov. 2000 a mar. 2002 Funzionario di elaborazione dati, Univ.Tor Vergata.

Tematica di Ricerca Qualità del servizio nelle reti cablate e nelle reti senza fili. Sistemi di elaborazione autonoma. Sistemi web ad alte prestazioni.

Edit. Board Computer networks, 2006-07

Chair (conv., wks)

Co-chair di alcuni convegni internazionali

Program Committee Diversi convegni internazionali

Organiz Committee Alcuni convegni internazionali

Invited talks Alcuni seminari su invito presso università italiane e straniere

Attività scientifica

Revisore (riv, conf, progetti)

Numerose riviste e convegni internazionali

Respons. 2 nazionali Progetti Partecip. Diversi progetti nazionali e internazionali Estero Visiting scholar and research associate, Univ. of Texas at Dallas, ago 1999 – apr 2000. Pubblicazioni Dichiara39 pubblicazioni (o lavori accettati per la pubblicazione), di cui 6 su

riviste internazionali, 16 su atti di convegni/workshop internazionali, 2 libri (editor)

Attività didattica Esercitaz Dal 2002 al 2008 Architettura degli elaboratori II, Univ. La Sapienza.

2

Dal 1998 al 2002 Sistemi di elaborazione, Fondamenti di informatica I, reti di calcolatori, Ingegneria, Univ. Tor Vergata.

Corsi/Moduli Dal 2002 al 2008 Laboratorio di programmazione di rete. Nel 2008 Sistemi autonomi (50 ore, per ricercatori industriali). Nel 2003-04 Architetture avanzate dei calcolatori, Ingegneria Informatica, Univ. Tor Vergata

Cicli semin. Dal 1997 al 2000, nell’ambito del corso di Calcolatori elettronici, Ingegneria, Univ. Tor Vergata

Relatore di tesi/tirocini (LT, LM, PhD)

Numerosi tirocini e tesi di laurea, 1 tesi di dottorato

Servizi all’Ateneo Numerose commissioni didattiche e scientifiche Altro (brevet/premi/onorif)

1) giudizio individuale sui titoli e sull’attività scientifica espresso dai singoli Commissari:

Commissario Claudio BETTINI La candidata svolge attività di ricerca principalmente nell'area delle reti di calcolatori con particolari contributi nell'ambito delle reti di sensori mobili. Il giudizio sui titoli e sull’attività scientifica, relativo ai parametri stabiliti è il seguente:

Originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico: buono

Apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione: paritetico; si evidenziano alcuni lavori a firma singola

Congruenza dell’attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano: piena

Rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica: buono

Continuità temporale della produzione scientifica anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare: molto buono

Ampiezza e varietà delle tematiche affrontate in modo continuativo e capacità di collaborare con diversi gruppi di ricerca anche internazionali: discreto

Attività didattica svolta anche all’estero: buono; attività didattica diversificata svolta in Italia

Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca: non dichiarata

Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale: discreto

Commissario Paola CAMPADELLI Originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico: buono

Apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione: paritetico, alcuni lavori a firma singola Congruenza dell’attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano: piena

Rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica: buona

Continuità temporale della produzione scientifica anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare: buona

Ampiezza e varietà delle tematiche affrontate in modo continuativo e capacità di collaborare con diversi

3

gruppi di ricerca anche internazionali: discreta

Attività didattica svolta anche all’estero: buona

Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale: discreto Non è descritta attività di organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca.

Commissario Giancarlo MAURI Originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico: buono

Apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione: paritetico (alcuni lavori a firma singola) Congruenza dell’attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano: piena


Continuità temporale della produzione scientifica anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare: molto buona

Ampiezza e varietà delle tematiche affrontate in modo continuativo e capacità di collaborare con diversi gruppi di ricerca anche internazionali: discreta




Commissario Marina MOSCARINI Originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico: molto buono







Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale: buono

Commissario Alessandro VERRI L’attività di ricerca della candidata, che ha conseguito il dottorato nel 2001 dall’Università di Roma Tor Vergata, si svolge nell’ambito delle reti ed è pienamente congruente con le discipline del settore scientifico-disciplinare INF/01. Dalle pubblicazioni è inferibile che l’apporto della candidata ai lavori con più autori è

4

paritetico. Le pubblicazioni, alcune a firma singola, denotano buona originalità e buon rigore metodologico. Buona la rilevanza editoriale. L’ampiezza degli interessi e lo spettro delle collaborazioni sono discreti. La continuità temporale è molto buona. L'attività didattica è buona. Ha partecipato a numerosi progetti di ricerca, in un caso rivestendo un ruolo di responsabilità. 2) giudizio collegiale di tutta la Commissione Originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico: buono







Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale: discreto Candidato BERNASCONI Anna

Anna Bernasconi Laurea Fisica, 1992, Univ. Pavia, 110/110 e lode Dottorato Informatica, 1998, Univ. Pisa Formazione Borse/Assegni/ Contratti

Contratto Consorzio Pisa Ricerche, 1992 Borsa CNR, 1993

Posizione attuale

Ricercatore dal 2000, confermato, Univ. Pisa

Lavoro Lavoro precedente Ricercatore a tempo determinato, 1998-99, Politecnico di Monaco (Germania) Ricercatore, 2000, Istituto di Matematica Computazionale (IMC), CNR, Pisa

Tematica di Ricerca Complessità di funzioni booleane. Algoritmi efficienti per la sintesi di funzioni booleane.

Edit. Board

Chair (conf, wks)

Program Committee 1 convegno internazionale

Organiz Committee Alcuni convegni

Invited talks/seminari

Numerosi seminari prevalentemente presso università straniere



Numerose riviste internazionali e convegni internazionali

Progetti Respons.

5


Commissario Claudio BETTINI La candidata svolge attività di ricerca principalmente nell'area dell'informatica teorica con particolari contributi nell'ambito della complessità di funzioni booleane. Il giudizio sui titoli e sull’attività scientifica, relativo ai parametri stabiliti è il seguente:

Originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico: molto buono

Apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione: paritetico


Rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica: ottimo


Ampiezza e varietà delle tematiche affrontate in modo continuativo e capacità di collaborare con diversi gruppi di ricerca anche internazionali: più che buono

Attività didattica svolta anche all’estero: molto buono; si evidenziano corsi tenuti all'estero


Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale: non dichiarata

Partecip. Numerosi progetti nazionali e internazionali Estero Visiting scholar:

- University of Chicago, 9 mesi, 1994-95 - Accademia sinica delle Scienze, 1 mese, Pechino, 1996

Ricercatore a tempo determinato, 1998-99, Politecnico di Monaco (Germania) Visiting professor:

- Université de Toulon et du Var, 1 mese, 2001 - University of Bremen (Germania), 1 mese nel 2005, 1 mese nel 2006

Pubblicazioni Dichiara 53 pubblicazioni di cui 24 su riviste internazionali, 24 su atti convegni/workshop internazionali, 2 libri, 2 capitoli in libri e 1 testo didattico

Esercitaz Presso il Politecnico di Monaco: - Discrete Strukturen I, 1998-99 - Einführung in die Informatik IV, 1998-99

Laboratorio di Introduzione alla programmazione, Pisa, 2004-05 Corsi/Moduli Docente dal 2000, Pisa.

Laboratorio di informatica I Laboratorio di introduzione alla programmazione Laboratorio di programmazione di strutture dati Algoritmi e strutture dati Algoritmica Calcolabilità e complessità Crittografia

Cicli semin.

Attività didattica


Alcune tesi e tirocini

Servizi all’Ateneo Commissione relazioni internazionali, Dipartimento di Informatica, Univ. Pisa Commissione dei progetti di laurea, Dipartimento di Informatica, Univ. Pisa

Altro (brevet/premi/onorif) EATCS Doctoral dissertation thesis award 1998

6

Commissario Paola CAMPADELLI Originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico: ottimo


Rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica: ottima

Continuità temporale della produzione scientifica anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare: ottima

Ampiezza e varietà delle tematiche affrontate in modo continuativo e capacità di collaborare con diversi gruppi di ricerca anche internazionali: molto buona

Attività didattica svolta anche all’estero: molto buona

Non sono descritte attività di organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca e di coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale.

Commissario Giancarlo MAURI Originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico: ottimo


Rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica: molto buona


Ampiezza e varietà delle tematiche affrontate in modo continuativo e capacità di collaborare con diversi gruppi di ricerca anche internazionali: buona

Attività didattica svolta anche all’estero: molto buona, ampia e varia



Commissario Marina MOSCARINI Originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico: ottimo





7

gruppi di ricerca anche internazionali: molto buona

Attività didattica svolta anche all’estero: ottima


Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale: non dichiarato

Commissario Alessandro VERRI L’attività di ricerca della candidata, che ha conseguito il dottorato nel 1998 dall’Università di Pisa, si svolge nell’ambito degli algoritmi ed è pienamente congruente con le discipline del settore scientifico-disciplinare INF/01. Dalle pubblicazioni è inferibile che l’apporto della candidata ai lavori con più autori è paritetico. Le pubblicazioni, alcune a firma singola, denotano originalità e rigore metodologico molto buoni. Molto buona la rilevanza editoriale. L’ampiezza degli interessi e lo spettro delle collaborazioni sono molto buoni. La continuità temporale è molto buona. L'attività didattica è buona. 2) giudizio collegiale di tutta la Commissione Originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico: ottimo





Attività didattica svolta anche all’estero: molto buona, ampia e varia


Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale: non dichiarato Candidato D'ALESSANDRO Flavio

Flavio D’Alessandro Laurea Matematica, 1992, Univ. La Sapienza, 110/110 e lode Dottorato - Matematica, 1997, Univ. Federico II

- Informatica, 1997, Université de Paris 7 Formazione Borse/Assegni/ Contratti

Fra il 1992 e il 2000 ha usufruito di 5 borse di studio presso università/enti di ricerca italiani e stranieri

Posizione attuale

Ricercatore dal 2000, confermato, Dipartimento di Matematica, Univ. La Sapienza Lavoro Lavoro precedente Attaché Temporaire d’Enseignement et Recherche, Université de Paris 7, 1998-99

Tematica di Ricerca Linguaggi context-free, automi a stati finiti con molteplicità. Automi sincronizzanti e congettura di Cerny. Combinatoria dei monoidi liberi. Equazioni nei monoidi inversivi liberi.

8

Edit. Board

Chair (conf, wks)

Program Committee

Organiz Committee

Invited talks Numerosi presso università italiane e straniere



Respons. Progetti Partecip. Alcuni progetti nazionali Estero - Fra il 1993 e il 1998, Laboratoire d’informatique thèorique et programmation, Université de

Paris 7 - 8 brevi periodi tra il 2000 e il 2008 (Parigi, Francoforte, Turku)

Pubblicazioni Dichiara 22 pubblicazioni di cui 16 su rivista (4 a firma singola) e 6 su atti di convegni internazionali

Esercitaz Nel 1998-99, Université de Paris 7: - Architettura degli elaboratori (I e II modulo) - Fondamenti di Informatica - Algoritmica avanzata - Programmazione e algoritmica non numerica,

Corsi/Moduli Dal 2000, Corso di laurea in Matematica, Univ.La Sapienza: - Informatica generale, 2000-01 - Informatica teorica II, 2001-02, 2006-07, 2008-09 - Informatica teorica I, 2003-04, 2004-05, 2005-06, 2007-08

2 corsi (2003-04, Univ. La Sapienza) di dottorato Cicli semin.

Attività didattica


Alcuni tirocini e tesi di laurea in Matematica

Servizi all’Ateneo Altro (brevet/premi/onorif)


Commissario Claudio BETTINI Il candidato svolge attività di ricerca principalmente nell'area dell'informatica teorica con particolari contributi nell'ambito della teoria degli automi e dei linguaggi context-free. Il giudizio sui titoli e sull’attività scientifica, relativo ai parametri stabiliti è il seguente:




Rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica: più che buono


9

Ampiezza e varietà delle tematiche affrontate in modo continuativo e capacità di collaborare con diversi gruppi di ricerca anche internazionali: molto buono; le tematiche sono abbastanza focalizzate su uno specifico filone ma si notano collaborazioni con gruppi di ricerca internazionali

Attività didattica svolta anche all’estero: buono

















Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale: non dichiarato Commissario Marina MOSCARINI Originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico: molto buono

Apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione: paritetico,

10

alcuni lavori a firma singola Congruenza dell’attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano: piena







Commissario Alessandro VERRI L’attività di ricerca del candidato, che ha conseguito il dottorato nel 1997 dall’Università Federico II e dall’Université de Paris 7, si svolge nell’ambito dell’informatica teorica ed è pienamente congruente con le discipline del settore scientifico-disciplinare INF/01. Dalle pubblicazioni è inferibile che l’apporto del candidato ai lavori con più autori è paritetico. Le pubblicazioni, alcune a firma singola, denotano originalità e rigore metodologico molto buoni. Molto buona la rilevanza editoriale. L’ampiezza degli interessi e lo spettro delle collaborazioni sono molto buoni. La continuità temporale è molto buona. L'attività didattica è buona. 2) giudizio collegiale di tutta la Commissione Originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico: molto buono







Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale: non dichiarato Candidato DE CESARE Sergio

Sergio De Cesare

11

Laurea Economia e commercio, 1994, Univ. Bari, 110/110 e lode Dottorato Sistemi informativi aziendali, 1998, LUISS, Roma Formazione Borse/Assegni/ Contratti

Posizione attuale

Lecturer in Informatica e Sistemi Informativi dal 2003, Brunel University, UK

Lavoro Lavoro precedente Research fellow, South Bank University, UK, tra il 1999 e il 2000 Research fellow, Brunel University, UK, tra il 2000 e il 2003

Tematica di Ricerca Sistemi informativi. Ingegneria del software. Edit. Board Managing editor dell’European Journal of Information systems

Curatore di uno Special issue per l’International Journal of enterprice information systems Editor di 2 libri

Chair (conf, wks)

Alcuni convegni/workshop internazionali

Program Committee Numerosi convegni/workshop internazionali

Organiz Committee Alcuni convegni/workshop internazionali

Invited talks



Numerose riviste e convegni/workshop internazionali

Respons. 1 progetto nazionale (UK) Progetti Partecip. Estero Nel UK dal 1999 Pubblicazioni Dichiara 37 pubblicazioni (o lavori accettati per la pubblicazione) di cui 10 su

rivista, 19 su atti convegni internazionali, 2 libri e 2 capitoli in libri Esercitaz Corsi/Moduli Docente dal 1999. Numerosi moduli su Sistemi informativi, Basi di dati,

Ingegneria del software (South Bank University, Brunel University)

Cicli semin. Attività didattica


Alcune tesi dottorato Laureandi di I e II livello

Servizi all’Ateneo Altro (brevet/premi/onorif) Consulenza (per lo più corsi) per diverse società


Commissario Claudio BETTINI Il candidato svolge attività di ricerca principalmente nell'area dei sistemi informativi con particolari contributi nell'ambito dei sistemi informativi aziendali e dell'ingegneria del software per i sistemi informativi. Il giudizio sui titoli e sull’attività scientifica, relativo ai parametri stabiliti è in gran parte non formulabile in quanto non sono pervenute le pubblicazioni; per i parametri valutabili è il seguente.


Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca: non indicata nel curriculum


Commissario Paola CAMPADELLI Non è stata presentata una copia delle pubblicazioni che sono pertanto non valutabili Attività didattica svolta anche all’estero: buona

12

Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale: discreto Non è descritta attività di direzione e coordinamento di gruppi di ricerca.

Commissario Giancarlo MAURI Non avendo il candidato inviato copia delle pubblicazioni, non è possibile esprimere un compiuto giudizio di merito sull’attività scientifica e di ricerca.

Commissario Marina MOSCARINI Non avendo il candidato inviato copia delle pubblicazioni, è possibile esprimere un compiuto giudizio di merito sull’attività scientifica e di ricerca.




Commissario Alessandro VERRI L’attività di ricerca del candidato, che ha conseguito il dottorato nel 1998 dalla LUISS, si svolge nell’ambito dei sistemi informativi. Poiché il candidato non rende disponibili le pubblicazioni, la sua attività scientifica non è valutabile compiutamente. L'attività didattica è buona. Discreto il coordinamento di progetti di ricerca. 2) giudizio collegiale di tutta la Commissione Non avendo il candidato inviato copia delle pubblicazioni, la commissione non è in grado di esprimere un compiuto giudizio di merito sull’attività scientifica e di ricerca. Attività didattica svolta anche all’estero: buona


Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale: discreto Candidato DZIEMBOWSKI Stefan

Stefan Dziembowski Laurea Informatica, 1996, Univ. Varsavia (Polonia) con lode Dottorato Informatica, 2000, Univ. Ǻrhus (Danimarca)

Formazione Borse/Assegni/ Contratti

Borsa postdoc, Swiss Federal Institute of Technology, Zurigo, 3/01 – 8/02 Borsa postdoc (ERCIM), Istituto di Informatica e Telematica, CNR, Pisa, 10/05 – 6/06 Borsa postdoc (Marie Curie), Dip. Informatica, Univ. La Sapienza 7/06 – 12/07

Posizione attuale

Ricercatore dal 2008, Dipartimento di Informatica, Univ. La Sapienza

Lavoro Lavoro precedente Assistant professor, Univ. Varsavia, ott 2002 – mar 2007 Assistant professor, Institute of Mathematics, Polish Academy of Sciences, dic 2004 – set 2006 Senior analist TLS-Technologies, Varsavia, ago 2002 – feb 2003

Tematica di Ricerca Crittografia teorica e applicata. Attività

scientifica Edit. Board

13


Commissario Claudio BETTINI Il candidato svolge attività di ricerca principalmente nell'area della sicurezza informatica con particolari contributi nell'ambito della crittografia. Il giudizio sui titoli e sull’attività scientifica, relativo ai parametri stabiliti è il seguente.

Originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico: molto buono; il numero di pubblicazioni è limitato ma queste sono di ottima qualità




Chair (conf, wks)

Program Committee Numerosi convegni internazionali

Organiz Committee

Invited talks 1 workshop internazionale



Respons. 1 progetto europeo Progetti Partecip. Alcuni progetti europei e polacchi Estero È in Italia dal 2005 Pubblicazioni Dichiara 14 pubblicazioni di cui 3 su rivista e 11 su atti convegni

internazionali Esercitaz All’ETH di Zurigo:

- Theory of computation - Information security and cryptography

All’Univ. di Varsavia: - Discrete mathematics - Languages, automata and computations - Introduction to programming - Methods of programming

All’Univ. La Sapienza: - Algoritmi II

Corsi/Moduli Alla Polish Academy of Sciences: - Introduction to cryptology

All’Univ.di Varsavia: - Introduction to applied cryptography, 2002-03 - Cryptographic protocol theory, 2003-04 - Mathematical foundations of the digital signature schemes, 2004-05 - Practical cryptographic protocols 2004-05

All’Univ. La Sapienza: - Crittografia, 2007-08

Ha inoltre tenuto 3 brevi corsi (di cui 2 in Italia per studenti di dottorato) Cicli semin.

Attività didattica



14


Ampiezza e varietà delle tematiche affrontate in modo continuativo e capacità di collaborare con diversi gruppi di ricerca anche internazionali: ottimo

Attività didattica svolta anche all’estero: molto buono


Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale: ottimo

Commissario Paola CAMPADELLI Originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico: molto buono






Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale: ottimo Non è descritta attività di direzione e coordinamento di gruppi di ricerca.

Commissario Giancarlo MAURI Originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico: molto buono




Ampiezza e varietà delle tematiche affrontate in modo continuativo e capacità di collaborare con diversi gruppi di ricerca anche internazionali: molta buona



Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale: molto buono Commissario Marina MOSCARINI

15








Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale: ottimo

Commissario Alessandro VERRI L’attività di ricerca del candidato, che ha conseguito il dottorato nel 2000 dalla Årus University, si svolge nell’ambito della crittografia ed è pienamente congruente con le discipline del settore scientifico-disciplinare INF/01. Dalle pubblicazioni è inferibile che l’apporto del candidato ai lavori con più autori è paritetico. Le pubblicazioni, alcune a firma singola, denotano originalità e rigore metodologico ottimi. Ottima la rilevanza editoriale. L’ampiezza degli interessi e lo spettro delle collaborazioni sono molto buoni. La continuità temporale è molto buona. L'attività didattica è molto buona. E’ coordinatore di un prestigioso grant dell’Unione Europea per giovani ricercatori. 2) giudizio collegiale di tutta la Commissione Originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico: molto buono







Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale: ottimo Candidato FRANCESCHINI Gianni

16

Gianni Franceschini Laurea Informatica, 2001, Univ. Pisa Dottorato Informatica, 2005, Univ. Pisa

Formazione Borse/Assegni/ Contratti

Borsa post-doc, School of Computer Science, University of Waterloo (Canada), 2005 Borsa post-doc, Max Plank Institute für Informatik, Saarbrücken (Germania), 2005 Assegno di ricerca, Dipartimento di Informatica, Univ. Pisa, 2006

Posizione attuale

Ricercatore, 2008, Dipartimento di Informatica, Univ. La Sapienza Lavoro

Lavoro precedente Ricercatore, Istituto di Informatica e telematica, CNR, Pisa, 2006 Tematica di Ricerca Implicit and space efficient data structures. Sorting and searching algorithms.

Cache-oblivious algorithms and data structures. String algorithms and data structures. Graph theory.

Edit. Board

Chair (conf, wks)

Program Committee

Organiz Committee

Invited talks



Respons. Progetti Partecip. Estero Visiting student, College of engineering, University of California at Berkeley, 2004

Borsa post-doc, School of Computer Science, University of Waterloo (Canada), 2005 Borsa post-doc, Max Plank Institute für Informatik, Saarbrücken (Germania), 200

Pubblicazioni Dichiara 24 pubblicazioni di cui 6 su rivista e 18 su atti convegni internazionali

Esercitaz Algoritmi e strutture dati, Univ. Pisa, 2005-06 Corsi/Moduli Cicli semin. Attività didattica Relatore di tesi/tirocini (LT, LM, PhD)



Commissario Claudio BETTINI Il candidato svolge attività di ricerca principalmente nell'area degli algoritmi con particolari contributi nell'ambito degli algoritmi di ordinamento e di ricerca, su stringhe e su grafi, nonché su strutture dati innovative. Il giudizio sui titoli e sull’attività scientifica, relativo ai parametri stabiliti è il seguente.

Originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico: ottimo




17


Ampiezza e varietà delle tematiche affrontate in modo continuativo e capacità di collaborare con diversi gruppi di ricerca anche internazionali: molto buono

Attività didattica svolta anche all’estero: discreta









Non sono descritte attività di organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca e di coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale. Commissario Giancarlo MAURI Originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico: molto buono







Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale: non dichiarato Commissario Marina MOSCARINI Originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico: molto buono

18








Commissario Alessandro VERRI L’attività di ricerca del candidato, che ha conseguito il dottorato nel 2005 dall’Università di Pisa, si svolge nell’ambito degli algoritmi ed è pienamente congruente con le discipline del settore scientifico-disciplinare INF/01. Dalle pubblicazioni è inferibile che l’apporto del candidato ai lavori con più autori è paritetico. Le pubblicazioni, alcune a firma singola, denotano originalità e rigore metodologico ottimi. Ottima la rilevanza editoriale. L’ampiezza degli interessi e lo spettro delle collaborazioni sono molto buoni. La continuità temporale è molto buona. Buona l'attività didattica. 2) giudizio collegiale di tutta la Commissione Originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico: molto buono







Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale: non dichiarato Candidato MESITI Marco

Marco Mesiti Formazione Laurea Scienze dell’Informazione, 1998, Univ. Genova, 110/110 e lode

19

Dottorato Informatica, 2003, Univ. Genova Borse/Assegni/ Contratti

Assegno di ricerca, nov 2002-ott 2003, Univ. Milano Borsa post-doc, 2004, Univ. Genova

Posizione attuale

Ricercatore dal 2005, confermato , Dipartimento di Informatica e Comunicazione, Univ. Milano Lavoro

Lavoro precedente Ricercatore presso Telcordia Technologies, New Jersey, fra il 1998 e il 2000 Tematica di Ricerca Protezione di sorgenti di documenti XML. Valutazione similarità tra un

documento XML e uno schema. Recupero approssimato di documenti XML. Evoluzione dello schema di documenti XML. Gestione di oggetti temporali a diverse granularità temporali. Definizione di regole di condivisione in sistemi di telecomunicazione. Trade-off tra efficienza e completezza in record linkare usando AQP.

Edit. Board

Chair (conf, wks)

Program Committee Numerosi workshop/convegni internazionali

Organiz Committee Alcuni workshop internazionali e un convegno nazionale

Invited talks Numerosi presso università italiane e straniere



Numerose riviste internazionali

Respons. Alcuni progetti di Ateneo Progetti Partecip. Alcuni progetti nazionali e internazionali Estero Ricercatore presso Telcordia Technologies, New Jersey fra il 1998 e il 2000 Pubblicazioni Dichiara 45 pubblicazioni di cui 7 su rivista, 28 su atti di convegni/workshop

internazionali , 4 capitoli di libri, 1 testo didattico Editor di atti di alcuni workshop internazionali

Esercitaz Corsi/Moduli Docente dal 2004.

- Sicurezza dei sistemi di basi di dati, Fac. Scienze MFN, Univ. Milano

- Modelli dei dati e DBMS di nuova generazione, Fac. Scienze MFN, Univ. Milano

- Laboratorio basi di dati II, Fac. Scienze MFN, Univ. Milano - Fondamenti di informatica per le scienze umanistiche, Fac. Lettere e

filosofia, Univ. Milano - Informatica, Fac. Medicina e chirurgia, Univ. Genova - Laboratorio di gestione dell’informazione e basi di dati, Fac. Scienze

MFN, Univ. Milano Nel 2005-06 corso di Sicurezza delle basi di dati per Master in Sicurezza delle informazioni e delle reti (Cefriel, Milano)

Cicli semin.

Attività didattica


Numerosi tirocini e tesi di laurea (Univ. Milano e Univ. Genova), 1 tesi di dottorato

Servizi all’Ateneo Commissione Piani di studio, dal 2008 Altro (brevet/premi/onorif) Premio Perotto 2006


Commissario Claudio BETTINI Il candidato svolge attività di ricerca principalmente nell'area della gestione dell'informazione con particolari contributi nell'ambito del trattamento e della protezione di dati XML. Il giudizio sui titoli e

20

sull’attività scientifica, relativo ai parametri stabiliti è il seguente:

Originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico: buono



Rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica: più che buono

Continuità temporale della produzione scientifica anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare: buono









Continuità temporale della produzione scientifica anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare: buona




Non è descritta attività di direzione e coordinamento di gruppi di ricerca.

Commissario Giancarlo MAURI Originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico: buono



Rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica: discreta



21



Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale: discreto Commissario Marina MOSCARINI Originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico: buono









Commissario Alessandro VERRI L’attività di ricerca del candidato, che ha conseguito il dottorato nel 2003 dall’Università di Genova, si svolge nell’ambito delle basi di dati ed è pienamente congruente con le discipline del settore scientifico-disciplinare INF/01. Dalle pubblicazioni è inferibile che l’apporto del candidato ai lavori con più autori è paritetico. Le pubblicazioni denotano originalità e rigore metodologico molto buoni. Più che buona la rilevanza editoriale. L’ampiezza degli interessi e lo spettro delle collaborazioni sono discreti. La continuità temporale è molto buona. Buona l'attività didattica. Documenta qualche esperienza nel coordinamento di progetti. 2) giudizio collegiale di tutta la Commissione Originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico: buono








22

Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale: discreto Candidato NAVIGLI Roberto

Roberto Navigli Laurea Informatica, 2001, Univ. La Sapienza, 110/110 e lode Dottorato Informatica, 2007, Univ. La Sapienza Formazione Borse/Assegni/ Contratti

Assegno di ricerca, Univ. La Sapienza, 2003-07

Posizione attuale

Ricercatore , 2007, Dipartimento di Informatica, Univ. La Sapienza

Lavoro Lavoro precedente Dal 2000 al 2003 ha svolto attività di analista programmatore presso una società. Nel 2002 ha collaborato con il Dipartimento di Informatica

Tematica di Ricerca Costruzione e apprendimento di ontologie. Risoluzione dell’ambiguità delle parole. Applicazioni di ontologie e lessici computazionali al recupero dell’informazione, alla traduzione automatica, all’analisi semantica di reti sociali, al riconoscimento delle immagini, alla document analysis.

Edit. Board

Chair (conf, wks)

Program Committee Numerosi convegni/workshop internazionali

Organiz Committee Organizzatore di 2 task di una competizione internazionale nell’ambito di un convegno internazionale

Invited talks Numerosi presso università/enti di ricerca italiani e stranieri




Respons. Progetti Partecip. Numerosi progetti nazionali e internazionali Estero - 1 mese, Univ. Edimburgo, nel 2008

- 6 mesi. Univ. Sussex tra il 2006 e il 2007 - 3 mesi, Univ. Edimburgo, nel 2006

Pubblicazioni Dichiara 57 pubblicazioni (o lavori accettati per la pubblicazione) di cui 11 su riviste internazionali , 39 su atti convegni/workshop internazionali, 4 capitoli di libri e una monografia

Esercitaz Dal 2003: - Architettura degli elaboratori I - Programmazione II

Corsi/Moduli Dal 2007-08, Apprendimento automatico Nel 2006-07, Laboratorio di programmazione Dal 2003 ha tenuto un ciclo di lezioni nel corso di Metodi di estrazione delle informazioni dal web. Dal 2003 al 2005 ha tenuto corsi su moduli ECDL Core presso il centro di certificazioni informatiche de La Sapienza.

Cicli semin.

Attività didattica


Diversi tirocini per laurea triennale.

Servizi all’Ateneo Numerose commissioni didattiche e scientifiche Altro (brevet/premi/onorif) - Premio AI*IA per tesi di dottorato, 2007

- Premio per dottorandi del Dipartimento di Informatica, Univ. La Sapienza

23


Commissario Claudio BETTINI Il candidato svolge attività di ricerca principalmente nell'area dell'elaborazione del linguaggio naturale, con particolari contributi nell'ambito della disambiguazione del significato delle parole e dell'apprendimento automatico di ontologie. Il giudizio sui titoli e sull’attività scientifica, relativo ai parametri stabiliti è il seguente.


Apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione: paritetico, ma si evidenziano diverse pubblicazioni importanti a firma singola



Continuità temporale della produzione scientifica anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare: ottimo

Ampiezza e varietà delle tematiche affrontate in modo continuativo e capacità di collaborare con diversi gruppi di ricerca anche internazionali: ottimo








Ampiezza e varietà delle tematiche affrontate in modo continuativo e capacità di collaborare con diversi gruppi di ricerca anche internazionali: ottima



Commissario Giancarlo MAURI

- Grant Royal Society per soggiorno a Edimburgo nel 2008

- Borsa mobilità ricercatori per soggiorno a Edimburgo nel 2006

24








Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale: non dichiarato Commissario Marina MOSCARINI Originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico: ottimo








Commissario Alessandro VERRI L’attività di ricerca del candidato, che ha conseguito il dottorato nel 2007 dall’Università di Roma La Sapienza, si svolge nell’ambito dell’elaborazione dei linguaggi naturali ed è pienamente congruente con le discipline del settore scientifico-disciplinare INF/01. Dalle pubblicazioni è inferibile che l’apporto del candidato ai lavori con più autori è paritetico. Le pubblicazioni, alcune a firma singola, denotano originalità e rigore metodologico ottimi. Ottima la rilevanza editoriale. L’ampiezza degli interessi e lo spettro delle collaborazioni sono ottimi. La continuità temporale è molto buona. Buona l'attività didattica. 2) giudizio collegiale di tutta la Commissione Originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico: ottimo

25








Candidato TINNIRELLO Ilenia

Ilenia Tinnirello Laurea Ingegneria Elettronica, 2000, Univ. Palermo, 110/110 e lode Dottorato Ingegneria Elettronica, Informatica e delle Comunicazioni, 2004, Univ.

Palermo Formazione Borse/Assegni/ Contratti

Posizione attuale

Ricercatore dal 2005, confermato, ING-INF03, 2005, Facoltà di Ingegneria, Univ. Palermo Lavoro

Lavoro precedente Tematica di Ricerca Reti wireless:

Progetto di algoritmi di handover e bilanciamento di carico. Modelli per la valutazione e l’ottimizzazione dei protocolli di accesso. Metodologie per il confronto tra risultati sperimentali, simulazioni e modelli. Soluzioni di accesso per migliorare l’efficienza dell’uso delle risorse radio

Edit. Board

Chair (conf, wks)

Program Committee Diverse conferenze internazionali

Organiz Committee Alcuni workshop internazionali

Invited talks/seminari




Respons. Alcuni progetti nazionali e internazionali Progetti Partecip. 1 progetto nazionale Estero Visiting researcher:

- Seul National University (Sud Corea), 9 mesi, 2004 - Nanyang Technological University di Singapore, 3 mesi, 2006

Pubblicazioni Dichiara 50 pubblicazioni di cui 8 su rivista, 41 su atti convegni internazionali e 1 capitolo di libro

Attività didattica Esercitaz Dal 2001 al 2003, Univ. Palermo:

26

Elaborazione numerica dei segnali Rete Internet

Corsi/Moduli Docente dal 2005, Univ. Palermo: Reti radiomobili Telematica Due corsi presso enti di ricerca e un corso presso il Dipartimento di Informatica, Univ. La Sapienza

Cicli semin. Un ciclo di seminari presso la Seul National University (Sud Corea) Relatore di tesi/tirocini (LT, LM, PhD)

Servizi all’Ateneo Organizzazione cicli di seminari Altro (brevet/premi/onorif)


Commissario Claudio BETTINI La candidata svolge attività di ricerca principalmente nell'area delle reti di calcolatori con particolari contributi nell'ambito delle reti wireless. Il giudizio sui titoli e sull’attività scientifica, relativo ai parametri stabiliti è il seguente:




Rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica: molto buono



Attività didattica svolta anche all’estero: discreto; sarebbe maggiormente apprezzabile se su tematiche più centrali al ssd INF/01


Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale: molto buono







27

gruppi di ricerca anche internazionali: discreta


Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale: molto buono Non è descritta attività di organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca.

Commissario Giancarlo MAURI Originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico: molto buono


Congruenza dell’attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano: parziale






Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale: molto buono Commissario Marina MOSCARINI Originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico: molto buono








Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale: molto buono

Commissario Alessandro VERRI L’attività di ricerca della candidata, che ha conseguito il dottorato nel 2004 dall’Università di Palermo, si svolge nell’ambito delle reti wireless ed è pienamente congruente con le discipline del settore scientifico-disciplinare INF/01. Dalle pubblicazioni è inferibile che l’apporto della candidata ai lavori con più autori è paritetico. Le pubblicazioni, alcune a firma singola, denotano originalità e rigore metodologico molto buoni. Buona la rilevanza editoriale. L’ampiezza degli interessi e lo spettro delle collaborazioni sono discreti. La

28

continuità temporale è molto buona. L'attività didattica è discreta. Molto buona l’attività di coordinamento di progetti. 2) giudizio collegiale di tutta la Commissione Originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico: molto buono

Apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione: paritetico, un lavoro a firma singola Congruenza dell’attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano: piena






Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale: molto buono Candidato TRIANNI Vito

Vito Trianni Laurea Ingegneria Informatica, 2000, Politecnico di Milano, 110/110 e lode Dottorato Scienze applicate, 2006, Université Libre de Bruxelles Formazione Borse/Assegni/ Contratti

Assegno di ricerca, ISTC (CNR), 2005-07 3 borse di studio tra il 1999 e il 2002

Posizione attuale

Ricercatore a contratto dal 2007, Istituto di Scienze e Tecnologie della Cognizione (ISTC), (CNR) Lavoro

Lavoro precedente Tematica di Ricerca Robotica: evolutionary swarm robotics

Edit. Board

Chair (conf, wks)

Program Committee Diversi convegni internazionali

Organiz Committee

Invited talks Alcuni presso università/enti di ricerca italiani e stranieri




Respons. Coordinatore di un work-package di un progetto europeo Progetti Partecip. Alcuni progetti europei Estero - 6 mesi presso l’Ecole politecnique, Parigi, nel 1999 (Erasmus)

- Da ottobre 2001 a luglio 2006 all’Université libre de Bruxelles Pubblicazioni Dichiara 34 pubblicazioni di cui 11 su rivista e 18 su atti convegni

internazionali, 1 libro e 2 capitoli di libro

29

Esercitaz Corsi/Moduli Alcuni corsi per studenti di dottorato e per studenti di master

Cicli semin. Attività didattica Relatore di tesi/tirocini (LT, LM, PhD)

Alcune tesi di laurea e di dottorato

Servizi all’Ateneo Altro (brevet/premi/onorif) Best paper award (8th International conference on intelligent autonomous

systems) 1) giudizio individuale sui titoli e sull’attività scientifica espresso dai singoli Commissari:

Commissario Claudio BETTINI Il candidato svolge attività di ricerca principalmente nell'area della robotica con particolari contributi nell'ambito della evolutionary swarm robotics. Il giudizio sui titoli e sull’attività scientifica, relativo ai parametri stabiliti è il seguente:




Rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica: molto buono


Ampiezza e varietà delle tematiche affrontate in modo continuativo e capacità di collaborare con diversi gruppi di ricerca anche internazionali: molto buono











Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale:

30

buono Non è descritta attività di organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca.







Attività didattica svolta anche all’estero: discreto


Coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale: buono Commissario Marina MOSCARINI Originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico: ottimo









Commissario Alessandro VERRI L’attività di ricerca del candidato, che ha conseguito il dottorato nel 2006 dall’Université Libre de Bruxelles, si svolge nell’ambito dell’intelligenza artificiale ed è pienamente congruente con le discipline del settore scientifico-disciplinare INF/01. Dalle pubblicazioni è inferibile che l’apporto del candidato ai lavori con più autori è paritetico. Le pubblicazioni, denotano originalità e rigore metodologico ottimi. Molto buona la rilevanza editoriale. L’ampiezza degli interessi e lo spettro delle collaborazioni sono molto buoni. La continuità temporale è molto buona. L'attività didattica è limitata. Buona attività di coordinamento di progetti.

31

2) giudizio collegiale di tutta la Commissione Originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico: ottimo

Apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione: paritetico, un libro a firma singola Congruenza dell’attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano: piena







1

ALLEGATO F3

GIUDIZI INDIVIDUALI E COLLEGIALI SULLA DISCUSSIONE SULLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE

Candidato BARTOLINI Novella 1) giudizio individuale sui titoli e sull’attività scientifica espresso dai singoli Commissari:

Commissario Claudio BETTINI Chiarezza espositiva: molto buono

Capacità del candidato di motivare e giustificare gli obiettivi ed i contenuti della sua ricerca: ottimo

Rigore metodologico: molto buono

Autonomia nell’attività di ricerca: molto buono Commissario Paola CAMPADELLI Chiarezza espositiva: molto buono



Autonomia nell’attività di ricerca: molto buono Commissario Giancarlo MAURI Chiarezza espositiva: ottimo



Autonomia nell’attività di ricerca: molto buono Commissario Marina MOSCARINI Chiarezza espositiva: ottimo



Autonomia nell’attività di ricerca: ottimo Commissario Alessandro VERRI Chiarezza espositiva: molto buono


2


Autonomia nell’attività di ricerca: molto buono 2) giudizio collegiale di tutta la Commissione

Chiarezza espositiva: molto buono



Autonomia nell’attività di ricerca: molto buono

Candidato D'ALESSANDRO Flavio 1) giudizio individuale sui titoli e sull’attività scientifica espresso dai singoli Commissari:

Commissario Claudio BETTINI Chiarezza espositiva: ottimo

Capacità del candidato di motivare e giustificare gli obiettivi ed i contenuti della sua ricerca: molto buono

Rigore metodologico: ottimo

Autonomia nell’attività di ricerca: ottimo Commissario Paola CAMPADELLI Chiarezza espositiva: ottimo



Autonomia nell’attività di ricerca: ottimo Commissario Giancarlo MAURI Chiarezza espositiva: ottimo



Autonomia nell’attività di ricerca: ottimo Commissario Marina MOSCARINI Chiarezza espositiva: molto buono



Autonomia nell’attività di ricerca: ottimo Commissario Alessandro VERRI Chiarezza espositiva: ottimo


3


Autonomia nell’attività di ricerca: ottimo 2) giudizio collegiale di tutta la Commissione

Chiarezza espositiva: ottimo



Autonomia nell’attività di ricerca: ottimo

Candidato MESITI Marco 1) giudizio individuale sui titoli e sull’attività scientifica espresso dai singoli Commissari:

Commissario Claudio BETTINI Chiarezza espositiva: buono

Capacità del candidato di motivare e giustificare gli obiettivi ed i contenuti della sua ricerca: buono

Rigore metodologico: buono

Autonomia nell’attività di ricerca: buono Commissario Paola CAMPADELLI Chiarezza espositiva: buono



Autonomia nell’attività di ricerca: buono Commissario Giancarlo MAURI Chiarezza espositiva: buono


Rigore metodologico: discreto

Autonomia nell’attività di ricerca: buono Commissario Marina MOSCARINI Chiarezza espositiva: buono


Rigore metodologico: discreto

Autonomia nell’attività di ricerca: buono Commissario Alessandro VERRI Chiarezza espositiva: buono


4


Autonomia nell’attività di ricerca: buono 2) giudizio collegiale di tutta la Commissione

Chiarezza espositiva: buono



Autonomia nell’attività di ricerca: buono

Candidato NAVIGLI Roberto 1) giudizio individuale sui titoli e sull’attività scientifica espresso dai singoli Commissari:

Commissario Claudio BETTINI Chiarezza espositiva: ottimo



Autonomia nell’attività di ricerca: ottimo Commissario Paola CAMPADELLI Chiarezza espositiva: ottimo



Autonomia nell’attività di ricerca: ottimo Commissario Giancarlo MAURI Chiarezza espositiva: ottimo



Autonomia nell’attività di ricerca: ottimo Commissario Marina MOSCARINI Chiarezza espositiva: ottimo



Autonomia nell’attività di ricerca: ottimo Commissario Alessandro VERRI Chiarezza espositiva: ottimo


5



Chiarezza espositiva: ottimo



Autonomia nell’attività di ricerca: ottimo

Candidato TRIANNI Vito 1) giudizio individuale sui titoli e sull’attività scientifica espresso dai singoli Commissari:

Commissario Claudio BETTINI Chiarezza espositiva: molto buono



Autonomia nell’attività di ricerca: molto buono Commissario Paola CAMPADELLI Chiarezza espositiva: molto buono



Autonomia nell’attività di ricerca: ottimo Commissario Giancarlo MAURI Chiarezza espositiva: buono



Autonomia nell’attività di ricerca: molto buono Commissario Marina MOSCARINI Chiarezza espositiva: molto buono



Autonomia nell’attività di ricerca: molto buono Commissario Alessandro VERRI Chiarezza espositiva: molto buono


6



Chiarezza espositiva: molto buono



Autonomia nell’attività di ricerca: molto buono

1

ALLEGATO F4

GIUDIZI INDIVIDUALI E COLLEGIALI SULLA PROVA DIDATTICA

Candidato BARTOLINI Novella Argomento della prova didattica: Il candidato tracci schematicamente i contenuti di un corso di base relativo a Algoritmi e strutture dati e sviluppi una lezione su Algoritmi su grafi.

Giudizio individuale espresso da ciascun Commissario: Commissario Claudio BETTINI Capacità di inquadrare e organizzare l’argomento: molto buono

Completezza e chiarezza dell’esposizione: buono

Padronanza degli aspetti tecnici dell’argomento: ottimo Commissario Paola CAMPADELLI Capacità di inquadrare e organizzare l’argomento: molto buono


Padronanza degli aspetti tecnici dell’argomento: ottimo Commissario Giancarlo MAURI Capacità di inquadrare e organizzare l’argomento: molto buono


Padronanza degli aspetti tecnici dell’argomento: ottimo Commissario Marina MOSCARINI

Capacità di inquadrare e organizzare l’argomento: molto buono


Padronanza degli aspetti tecnici dell’argomento: ottimo Commissario Alessandro VERRI



Padronanza degli aspetti tecnici dell’argomento: ottimo

2

Giudizio collegiale espresso dalla Commissione: Capacità di inquadrare e organizzare l’argomento: molto buono



Candidato D'ALESSANDRO Flavio Argomento della prova didattica: Il candidato tracci schematicamente i contenuti di un corso di base relativo a Algoritmi e strutture dati e sviluppi una lezione su Complessità computazionale. Giudizio individuale espresso da ciascun Commissario: Commissario Claudio BETTINI Capacità di inquadrare e organizzare l’argomento: ottimo

Completezza e chiarezza dell’esposizione: molto buono

Padronanza degli aspetti tecnici dell’argomento: ottimo Commissario Paola CAMPADELLI Capacità di inquadrare e organizzare l’argomento: ottimo

Completezza e chiarezza dell’esposizione: ottimo

Padronanza degli aspetti tecnici dell’argomento: ottimo Commissario Giancarlo MAURI Capacità di inquadrare e organizzare l’argomento: ottimo


Padronanza degli aspetti tecnici dell’argomento: ottimo Commissario Marina MOSCARINI Capacità di inquadrare e organizzare l’argomento: ottimo


Padronanza degli aspetti tecnici dell’argomento: ottimo Commissario Alessandro VERRI Capacità di inquadrare e organizzare l’argomento: ottimo


Padronanza degli aspetti tecnici dell’argomento: ottimo Giudizio collegiale espresso dalla Commissione: Capacità di inquadrare e organizzare l’argomento: ottimo

3



Candidato MESITI Marco Argomento della prova didattica: Il candidato tracci schematicamente i contenuti di un corso di base relativo a Introduzione alla programmazione e sviluppi una lezione su Meccanismi di passaggio dei parametri. Giudizio individuale espresso da ciascun Commissario: Commissario Claudio BETTINI Capacità di inquadrare e organizzare l’argomento: buono


Padronanza degli aspetti tecnici dell’argomento: buono Commissario Paola CAMPADELLI Capacità di inquadrare e organizzare l’argomento: buono


Padronanza degli aspetti tecnici dell’argomento: buono Commissario Giancarlo MAURI Capacità di inquadrare e organizzare l’argomento: buono


Padronanza degli aspetti tecnici dell’argomento: molto buono Commissario Marina MOSCARINI

Capacità di inquadrare e organizzare l’argomento: : buono


Padronanza degli aspetti tecnici dell’argomento: buono Commissario Alessandro VERRI Capacità di inquadrare e organizzare l’argomento: buono

Completezza e chiarezza dell’esposizione: : molto buono

Padronanza degli aspetti tecnici dell’argomento: : molto buono Giudizio collegiale espresso dalla Commissione: Capacità di inquadrare e organizzare l’argomento: buono


Padronanza degli aspetti tecnici dell’argomento: buono

4

Candidato NAVIGLI Roberto Argomento della prova didattica: Il candidato tracci schematicamente i contenuti di un corso di base relativo a Introduzione alla programmazione e sviluppi una lezione su Meccanismi di passaggio dei parametri. Giudizio individuale espresso da ciascun Commissario: Commissario Claudio BETTINI Capacità di inquadrare e organizzare l’argomento: molto buono


Padronanza degli aspetti tecnici dell’argomento: ottimo Commissario Paola CAMPADELLI Capacità di inquadrare e organizzare l’argomento: molto buono


Padronanza degli aspetti tecnici dell’argomento: ottimo Commissario Giancarlo MAURI Capacità di inquadrare e organizzare l’argomento: molto buono


Padronanza degli aspetti tecnici dell’argomento: ottimo Commissario Marina MOSCARINI Capacità di inquadrare e organizzare l’argomento: molto buono


Padronanza degli aspetti tecnici dell’argomento: ottimo Commissario Alessandro VERRI Capacità di inquadrare e organizzare l’argomento: molto buono


Padronanza degli aspetti tecnici dell’argomento: ottimo Giudizio collegiale espresso dalla Commissione: Capacità di inquadrare e organizzare l’argomento: molto buono



Candidato TRIANNI Vito

5

Argomento della prova didattica: Il candidato tracci schematicamente i contenuti di un corso di base relativo a Basi di dati e sviluppi una lezione su Modello relazionale. Giudizio individuale espresso da ciascun Commissario: Commissario Claudio BETTINI Capacità di inquadrare e organizzare l’argomento: molto buono


Padronanza degli aspetti tecnici dell’argomento: molto buono Commissario Paola CAMPADELLI Capacità di inquadrare e organizzare l’argomento: molto buono


Padronanza degli aspetti tecnici dell’argomento: molto buono Commissario Giancarlo MAURI Capacità di inquadrare e organizzare l’argomento: molto buono


Padronanza degli aspetti tecnici dell’argomento: molto buono Commissario Marina MOSCARINI Capacità di inquadrare e organizzare l’argomento: molto buono


Padronanza degli aspetti tecnici dell’argomento: molto buono Commissario Alessandro VERRI



Padronanza degli aspetti tecnici dell’argomento: molto buono Giudizio collegiale espresso dalla Commissione: Capacità di inquadrare e organizzare l’argomento: molto buono


Padronanza degli aspetti tecnici dell’argomento: molto buono

1

ALLEGATO F5

GIUDIZI COMPLESSIVI Candidato BARTOLINI Novella Giudizio complessivo Tenuto conto dei giudizi collegiali sui titoli e le pubblicazioni scientifiche, della discussione dei titoli e della prova didattica, la Commissione giudica che il candidato abbia un curriculum buono, abbia raggiunto una maturità scientifica molto buona e una capacità didattica molto buona Candidato D'ALESSANDRO Flavio Giudizio complessivo Tenuto conto dei giudizi collegiali sui titoli e le pubblicazioni scientifiche, della discussione dei titoli e della prova didattica, la Commissione giudica che il candidato abbia un curriculum più che buono, abbia raggiunto un’ottima maturità scientifica e una capacità didattica ottima Candidato MESITI Marco Giudizio complessivo Tenuto conto dei giudizi collegiali sui titoli e le pubblicazioni scientifiche, della discussione dei titoli e della prova didattica, la Commissione giudica che il candidato abbia un curriculum buono, abbia raggiunto una maturità scientifica buona e una capacità didattica più che buona Candidato NAVIGLI Roberto Giudizio complessivo Tenuto conto dei giudizi collegiali sui titoli e le pubblicazioni scientifiche, della discussione dei titoli e della prova didattica, la Commissione giudica che il candidato abbia un ottimo curriculum, abbia raggiunto un’ottima maturità scientifica e una capacità didattica molto buona Candidato TRIANNI Vito Giudizio complessivo Tenuto conto dei giudizi collegiali sui titoli e le pubblicazioni scientifiche, della discussione dei titoli e della prova didattica, la Commissione giudica che il candidato abbia un curriculum molto buono, abbia raggiunto una maturità scientifica molto buona e una capacità didattica molto buona

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI ROMA LA SAPIENZA VERBALE … · dell’Università degli Studi Roma...

Documents

Transcript of UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI ROMA LA SAPIENZA VERBALE … · dell’Università degli Studi Roma...