UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI CAGLIARI -...
Transcript of UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI CAGLIARI -...
1
UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI CAGLIARI Nucleo di Valutazione d‟Ateneo
RELAZIONE TECNICA DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE SULLA
VERIFICA DEL POSSESSO DEI REQUISITI NECESSARI
PER L’INSERIMENTO NELL’Off.F DEI CORSI DI
STUDIO ISTITUITI AI SENSI DEL DM 270/04
(DM 17/2010, fase di attivazione dei CdS-Off.F)
Anno accademico 2011-2012
Giugno 2011
2
Il Nucleo di Valutazione dell‟Università degli Studi di Cagliari in carica, nominato per il triennio
2010/2013 con il Decreto Rettorale n. 518 del 1 luglio 2010, risulta così composto:
Presidente Prof. Roberto Crnjar – Ordinario di Fisiologia – Facoltà di Scienze MM.FF.NN.
Università degli Studi di Cagliari.
Componenti
Ing. Francesco Marini – Presidente e Amministratore Delegato Sartec (Saras Ricerche e
Tecnologie)
Direttore Controllo di Gestione Gruppo Saras SpA, Milano;
Prof.ssa Maria Giovanna Marrosu – Ordinario di Neurologia – Facoltà di Medicina e chirurgia
Università degli Studi di Cagliari;
Prof. Francesco Mola – Ordinario di Statistica – Facoltà di Economia
Università degli Studi di Cagliari;
Prof. Mariano Porcu – Associato di Statistica sociale – Facoltà di Scienze politiche
Università degli Studi di Cagliari;
Prof.ssa Giovanna Puddu – Ordinario di Fisica – Facoltà di Scienze della formazione
Università degli Studi di Cagliari;
Ing. Valentina Savona – Dirigente Pubblica Amministrazione
Istituto Comprensivo Statale "Don Milani", Cagliari.
L‟ufficio di supporto all‟attività del Nucleo è l‟Ufficio per la Valutazione, composto da:
Dott.ssa Antonella Idini, Responsabile
Dott.ssa Bruna Biondo
Dott.ssa Daniela Cavalleri
Dott. Corrado Mocci
Dott. Roberto Pala
Sig. Giuseppe Porcu
Sig. Roberto Renoldi
Dott.ssa Francesca Stara
3
INDICE
Introduzione ...................................................................................................................................................................6
PARTE PRIMA
VALUTAZIONE DEI REQUISITI POSSEDUTI DAI
CORSI DI STUDIO E DALLE FACOLTA‟ DI AFFERENZA
Premessa .......................................................................................................................................................................8
Requisiti di trasparenza .................................................................................................................................................8
Requisiti per l‟assicurazione della qualità .....................................................................................................................9
Requisiti necessari di docenza .....................................................................................................................................10
Regole dimensionali relative agli studenti ................................................................................................................... 11
Requisiti di strutture..................................................................................................................................................... 12
Requisiti organizzativi ................................................................................................................................................. 12
FACOLTÀ DI ARCHITETTURA
1 Corso di laurea Scienze dell'architettura (L-17) .................................................................................................. 14
2 Corso di laurea magistrale Architettura (LM-4) .................................................................................................. 19
3 Corso di laurea magistrale Conservazione dei beni architettonici ed ambientali (LM-10) ................................. 24
FACOLTÀ DI ECONOMIA
4 Corso di laurea Economia e gestione aziendale (L-18) ....................................................................................... 29
5 Corso di laurea Economia e gestione dei servizi turistici (L-18)......................................................................... 34
6 Corso di laurea Economia e finanza (L-33) ......................................................................................................... 39
7 Corso di laurea magistrale Scienze economiche (LM-56)................................................................................... 44
8 Corso di laurea magistrale Economia manageriale (LM-77) ............................................................................... 49
FACOLTÀ DI FARMACIA
9 Corso di laurea Tossicologia (L-29) .................................................................................................................... 54
10 Corso di laurea magistrale Chimica e tecnologia farmaceutiche (LM-13) .......................................................... 59
11 Corso di laurea magistrale Farmacia (LM-13) .................................................................................................... 64
12 Corso di laurea magistrale Scienze degli alimenti e della nutrizione (LM-61) ................................................... 69
FACOLTÀ DI GIURISPRUDENZA
13 Corso di laurea Scienze dei servizi giuridici (L-14) ............................................................................................ 73
14 Corso di laurea magistrale Giurisprudenza (LMG/01) ........................................................................................ 78
FACOLTÀ DI INGEGNERIA
15 Corso di laurea Ingegneria civile (L-7) ............................................................................................................... 83
16 Corso di laurea Ingegneria per l'ambiente e il territorio (L-7) ............................................................................. 88
17 Corso di laurea Ingegneria biomedica (L-8/L-9) ................................................................................................. 93
18 Corso di laurea Ingegneria meccanica (L-9) ....................................................................................................... 98
19 Corso di laurea Ingegneria chimica (L-9).......................................................................................................... 103
20 Corso di laurea Ingegneria elettrica ed elettronica (L-8/L-9) ............................................................................ 108
21 Corso di laurea magistrale Ingegneria chimica e di processo (LM-22) ............................................................. 113
22 Corso di laurea magistrale Ingegneria civile (LM-23) ...................................................................................... 118
23 Corso di laurea magistrale Ingegneria delle telecomunicazioni (LM-27) ......................................................... 123
24 Corso di laurea magistrale Ingegneria elettrica (LM-28) .................................................................................. 128
4
25 Corso di laurea magistrale Ingegneria elettronica (LM-29) .............................................................................. 133
26 Corso di laurea magistrale Ingegneria energetica (LM-30) ............................................................................... 138
27 Corso di laurea magistrale Ingegneria meccanica (LM-33) .............................................................................. 143
28 Corso di laurea magistrale Ingegneria per l'ambiente e il territorio (LM-35) .................................................... 148
FACOLTÀ DI LETTERE E FILOSOFIA
29 Corso di laurea Beni culturali (L-1) .................................................................................................................. 153
30 Corso di laurea Filosofia (L-5) .......................................................................................................................... 158
31 Corso di laurea Lettere (L-10) ........................................................................................................................... 163
32 Corso di laurea magistrale Archeologia e storia dell'arte (LM-2/LM-89) ......................................................... 168
33 Corso di laurea magistrale Filologie e letterature classiche e moderne (LM-14/LM-15) .................................. 173
34 Corso di laurea magistrale Scienze filosofiche e storico-filosofiche (LM-78) .................................................. 178
35 Corso di laurea magistrale Storia e società (LM-84) ......................................................................................... 183
FACOLTÀ DI LINGUE E LETTERATURE STRANIERE
36 Corso di laurea Lingue e culture per la mediazione linguistica (L-11/L-12) ..................................................... 188
37 Corso di laurea Lingue e comunicazione (L-20) ............................................................................................... 193
38 Corso di laurea magistrale Lingue e letterature moderne europee e americane (LM-37) ................................. 198
39 Corso di laurea magistrale Lingue moderne per la comunicazione e la cooperazione
internazionale (LM-38) ..................................................................................................................................... 203
40 Corso di laurea magistrale Traduzione specialistica dei testi (LM-94) ............................................................. 208
FACOLTÀ DI MEDICINA E CHIRURGIA
41 Corso di laurea Scienze delle attività motorie e sportive (L-22) ....................................................................... 213
42 Corso di laurea magistrale Medicina e chirurgia (LM-41) ................................................................................ 218
43 Corso di laurea magistrale Odontoiatria e protesi dentaria (LM-46) ................................................................. 223
44 Corso di laurea magistrale Scienze e tecnica dell'attività motoria preventiva e adattata (LM-67) .................... 228
45 Corso di laurea Infermieristica (L/SNT1) ......................................................................................................... 234
46 Corso di laurea Ostetricia (L/SNT1) ................................................................................................................. 239
47 Corso di laurea Fisioterapia (L/SNT2) .............................................................................................................. 244
48 Corso di laurea Logopedia (L/SNT2) ................................................................................................................ 249
49 Corso di laurea Tecnica della riabilitazione psichiatrica (L/SNT2) .................................................................. 253
50 Corso di laurea Igiene dentale (L/SNT3) .......................................................................................................... 257
51 Corso di laurea Tecniche di laboratorio biomedico (L/SNT3) .......................................................................... 262
52 Corso di laurea Tecniche di radiologia medica, per immagini e radioterapia (L/SNT3) ................................... 267
53 Corso di laurea Assistenza sanitaria (L/SNT4) ................................................................................................. 272
54 Corso di laurea Tecniche della prevenzione nell‟ambiente e nei luoghi di lavoro (L/SNT4) ........................... 277
55 Corso di laurea magistrale Scienze infermieristiche e ostetriche (LM/SNT1) .................................................. 281
FACOLTÀ DI SCIENZE DELLA FORMAZIONE
56 Corso di laurea Scienze dell'educazione e della formazione (L-19) .................................................................. 285
57 Corso di laurea Scienze della comunicazione (L-20) ........................................................................................ 290
58 Corso di laurea Scienze e tecniche psicologiche (L-24) .................................................................................... 295
59 Corso di laurea magistrale Scienze pedagogiche e dei servizi educativi (LM-50/LM-85) ................................ 300
60 Corso di laurea magistrale Psicologia dello sviluppo e dei processi socio-lavorativi (LM-51) ........................ 305
61 Corso di laurea magistrale Scienze della formazione primaria (LM-85bis) ...................................................... 310
FACOLTÀ DI SCIENZE MATEMATICHE, FISICHE E NATURALI
62 Corso di laurea Biotecnologie industriali (L-2) ................................................................................................. 311
63 Corso di laurea Biologia (L-13) ........................................................................................................................ 316
64 Corso di laurea Chimica (L-27) ......................................................................................................................... 321
65 Corso di laurea Scienza dei materiali (L-27) ..................................................................................................... 326
66 Corso di laurea Fisica (L-30) ............................................................................................................................. 331
67 Corso di laurea Informatica (L-31) .................................................................................................................... 336
5
68 Corso di laurea Scienze naturali (L-32) ............................................................................................................. 341
69 Corso di laurea Scienze geologiche (L-34) ....................................................................................................... 346
70 Corso di laurea Matematica (L-35) ................................................................................................................... 351
71 Corso di laurea magistrale Bio-ecologia marina (LM-6)................................................................................... 356
72 Corso di laurea magistrale Biologia cellulare e molecolare (LM-6) ................................................................. 361
73 Corso di laurea magistrale Neuropsicobiologia (LM-6) .................................................................................... 366
74 Corso di laurea magistrale Fisica (LM-17) ........................................................................................................ 371
75 Corso di laurea magistrale Informatica (LM-18)............................................................................................... 376
76 Corso di laurea magistrale Matematica (LM-40) .............................................................................................. 381
77 Corso di laurea magistrale Scienze chimiche (LM-54) ..................................................................................... 386
78 Corso di laurea magistrale Scienze della natura (LM-60) ................................................................................. 391
79 Corso di laurea magistrale Scienze e tecnologie geologiche (LM-74) .............................................................. 396
FACOLTÀ DI SCIENZE POLITICHE
80 Corso di laurea Amministrazione e organizzazione (L-16) ............................................................................... 401
81 Corso di laurea Scienze politiche (L-36) ........................................................................................................... 406
82 Corso di laurea magistrale Governance e sistema globale (LM-52).................................................................. 411
83 Corso di laurea magistrale Politiche, società e territorio (LM-62) .................................................................... 416
84 Corso di laurea magistrale Scienze dell'amministrazione (LM-63) ................................................................... 420
PARTE SECONDA
RELAZIONE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE
SUI CORSI A PROGRAMMAZIONE LOCALE Individuazione dei corsi ............................................................................................................................................. 425
Elementi di valutazione ............................................................................................................................................. 425
Analisi e valutazione dei singoli corsi a programmazione locale .............................................................................. 426
6
RELAZIONE TECNICA DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE SULLA
VERIFICA DEL POSSESSO DEI REQUISITI NECESSARI
PER L’INSERIMENTO NELL’Off.F DEI CORSI DI
STUDIO ISTITUITI AI SENSI DEL DM 270/04
(DM 17/2010, fase di attivazione dei CdS-Off.F)
Anno accademico 2011-2012
INTRODUZIONE
La presente Relazione Tecnica all‟Ateneo concerne la verifica del possesso dei requisiti
necessari dei corsi di studio per l‟inserimento nell‟Off.F a.a. 2011-2012, ai sensi del DM
270/04.
L‟inserimento nell‟Off.F dei Corsi di studio summenzionati è subordinato al possesso dei
requisiti di trasparenza, per l‟assicurazione della qualità, di docenza necessaria, sulle regole
dimensionali relative agli studenti, di strutture e dei requisiti organizzativi specificati dal
DM 17/2010.
La valutazione interessa 42 corsi di laurea triennale, 36 corsi di laurea magistrale a ciclo
biennale e 6 corsi di laurea magistrale a ciclo unico afferenti a tutte le 11 facoltà
dell‟Ateneo.
La Tabella 1 che segue sintetizza quanto sopra indicato.
Tabella 1 – Corsi di studio a.a. 2011/12, DM 270/04
Facoltà
Corsi di
Totale
Laurea Laurea
interfacoltà
Laurea
magistrale
Laurea
magistrale
interfacoltà
Laurea
magistrale
a ciclo
unico
Architettura 1 2 3
Economia 3 1 1 5
Farmacia 1 1 2 4
Giurisprudenza 1 1 2
Ingegneria 6 8 14
Lettere e Filosofia 3 4 7
Lingue e Letterature Straniere 2 3 5
Medicina e Chirurgia 10 1 1 1 2 15
Scienze della Formazione 3 2 1* 6
Scienze Matematiche Fisiche e
Naturali 9 9 18
Scienze Politiche 1 1 3 5
Totale 40 2 34 2 6 84
* Corso di laurea magistrale per la formazione insegnanti, Scienze della formazione primaria (LM-85bis)
7
La relazione si articola in due parti fondamentali:
1) La prima parte, intitolata “Valutazione dei requisiti posseduti dai corsi di studio di cui
si propone l‟attivazione e dalle facoltà di afferenza”, riporta un‟analisi dello stato dei
corsi di studio di cui si propone l‟attivazione in riferimento ad ogni singolo requisito
necessario ai sensi del DM 17/2010 ed il relativo parere del Nucleo di valutazione,
insieme al giudizio di sintesi del NVA inserito nel sito web del MiUR (CINECA)
sull‟offerta formativa (Off.F) e i Regolamenti didattici.
Con riferimento al Corso di Scienze della formazione primaria (classe LM-85 bis) si
evidenzia che lo stesso viene attivato in regime di deroga al D.M. 17/10 come
evidenziato nel D.M. 139/11 in attuazione del D.M. 249/10.
2) La seconda parte, intitolata “Relazione del Nucleo di valutazione sui corsi a
programmazione locale” riguarda l‟accertamento dei requisiti per l‟applicazione
dell‟accesso a numero programmato per n. 33 corsi di studio (21 lauree triennali e 12
lauree magistrali).
8
PARTE PRIMA
VALUTAZIONE DEI REQUISITI POSSEDUTI DAI
CORSI DI STUDIO E DALLE FACOLTA’ DI AFFERENZA
PREMESSA
Per ogni corso di studio esaminato, inquadrato nella propria facoltà di afferenza, vengono
riportate le relazioni del Nucleo di valutazione sulla verifica del possesso dei requisiti
necessari ai fini del loro inserimento nell‟Off.F per l‟a.a. 2011-2012 di cui al DM 17/10.
Più specificamente, viene riportata una sintesi dei dati significativi per la verifica del
possesso dei requisiti in esame, una valutazione in merito al possesso di ogni requisito
considerato e una relazione di sintesi da riportare nella banca dati dell‟Off.F.
I criteri di analisi adottati per la valutazione dei singoli requisiti sono sinteticamente
specificati nel seguito.
REQUISITI DI TRASPARENZA (ART. 3 DEL DM 17/10)
I requisiti di trasparenza concernenti le informazioni su Ateneo, facoltà, corsi di studio,
insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti e le parti interessate sono state
rese disponibili dall‟Ateneo e dalle strutture didattiche secondo quanto previsto dal
Decreto Direttoriale n. 61 del 10 giugno 2008 e successive integrazioni o modificazioni.
In conseguenza di quanto dichiarato dalle Facoltà e dalla Direzione per la Didattica e
l‟orientamento, e soprattutto, delle verifiche effettuate dal Nucleo di valutazione, svolte
anche in corrispondenza degli adempimenti previsti dalla Procedura Nuclei 2010, si può
affermare che gli adempimenti relativi ai requisiti di trasparenza sono stati rispettati in
maniera pressoché completa a livello di Ateneo, facoltà, corsi di studio e singoli
insegnamenti. In tal senso i requisiti di trasparenza risultano soddisfatti, al presente, per
tutti i corsi di studio di cui si propone l‟attivazione.
Le informazioni fornite sul web ai vari livelli dalle strutture direttamente interessate si
possono considerare, nell‟insieme, pressoché complete ed esaustive. Come già osservato
nella precedente relazione, tuttavia, si riscontra ancora una generale dispersione di
informazioni su più siti, con numerosi collegamenti e con percorsi talvolta poco intuitivi,
che non sempre consentono una semplice e immediata “navigazione” da parte dell‟utente.
Per questo, l‟azione di verifica puntale e dettagliata dei requisiti di trasparenza è risultata
piuttosto complessa e onerosa, anche per la mancanza di un sistema unificato di Ateneo per
la raccolta omogenea di tutte le informazioni significative ai fini della trasparenza a livello
di Ateneo, di facoltà, di corso di studio e di singolo insegnamento, già suggerita dal Nucleo
di valutazione nella precedente relazione sull‟offerta formativa dell‟a.a. 2010-2011. In
particolare è risultata particolarmente laboriosa e problematica la verifica puntuale della
presenza di informazioni richieste per ogni singolo insegnamento.
Considerato infine che gli adempimenti sulla trasparenza devono costituire un processo
continuo e non episodicamente strumentale al processo di attivazione dei corsi di studio,
considerata quindi l‟esigenza di un aggiornamento e di un monitoraggio sistematici da
parte di tutte le strutture di riferimento interessate, il Nucleo di valutazione ribadisce la
necessità di realizzare, da parte delle Direzioni competenti, uno specifico “Portale
9
dell‟offerta formativa” concepito ai fini della trasparenza, nel quale sia concentrato, con
una rappresentazione omogenea, l‟intero impianto dell‟offerta formativa dell‟Ateneo a
livello generale e di dettaglio, con richiami unificati alle facoltà, ai corsi di studio e ai
singoli insegnamenti.
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITÀ (ART. 4 DEL DM 17/10)
Viene analizzato lo stato dei corsi di studio in riferimento a ciascuno degli indicatori di
efficienza e di efficacia riportati nell‟allegato A del DM 17/10 secondo i criteri di seguito
specificati.
Ez-1. Efficienza nell‟utilizzo del personale docente. L‟indicatore è valutato a livello di
facoltà confrontando l‟impegno medio annuo effettivo dei docenti nell‟a.a. 2010-2011 con
l‟impegno medio annuo di riferimento ai sensi della L. 230/05, determinato come media
pesata dell‟impegno dei docenti a tempo pieno (120 ore/anno) e a tempo definito (80
ore/anno). Ai fini del calcolo del presente indicatore non viene considerato il carico
didattico delle Scuole di specializzazione, dei Dottorati di ricerca e dei Master.
Ez-2. Efficienza in termini di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio. Viene
riportato il numero degli studenti immatricolati nell‟a.a. 2010-2011 insieme alla
numerosità di riferimento, massima e minima di cui all‟allegato C del DM 17/2010. Le
eventuali criticità in ordine alla numerosità degli studenti sono rilevate nello specifico
requisito sulle regole dimensionali relative agli studenti. Viene comunque segnalata, per
opportuna attenzione, la presenza di un numero di studenti immatricolati inferiore a 1,5
volte la numerosità minima stabilita.
Nel complesso, solo il corso in Scienze dei servizi giuridici (L-14) presenta un numero di
studenti immatricolati inferiore alla numerosità minima di riferimento.
Ez-3. Sistema qualità. Il riferimento è relativo all‟adozione di un presidio d‟Ateneo, volto
ad assicurare la qualità dei processi formativi, riconosciuto dal CNVSU. Per tale indicatore
si precisa, in primo luogo, che presso l‟Università di Cagliari è presente un presidio di
Ateneo volto ad accertare la qualità dei processi formativi. Il presidio è stato istituito
nell‟anno 2007 con l‟attuazione del “Progetto Campus-Unica” (fondato sulla metodologia
“Campus-One” della CRUI) al quale hanno aderito tutte le facoltà e conseguentemente tutti
i corsi di studio. Nel dicembre 2009 è stato istituito un “Centro per la Qualità di Ateneo”
che eredita il Progetto Qualità e che dovrebbe rappresentare l‟attuale Presidio Qualità.
Viene quindi rilevata la regolare costituzione del gruppo di autovalutazione del corso di
studio (GAV) o l‟attivazione di procedura di valutazione esterna.
Ez-4. Regolarità dei percorsi formativi. Vengono riportati il tasso di abbandono tra primo e
secondo anno (con riferimento all‟a.a. 2009-2010) il numero medio di crediti acquisiti per
studente (nell‟a.s. 2009 e con riferimento all‟a.a. 2008-2009) e la percentuale annua di
laureati nei tempi previsti (con riferimento all‟a.s. 2009).
Per tale indicatore si considerano critici il tasso di abbandono dal 1° al 2° anno superiore al
10% ed il numero dei laureati in corso inferiore al 30%.
Ec-1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini dell‟accesso ai corsi di studio. Tutti i
corsi di studio, secondo quanto specificato dal DM 270/04, devono prevedere
l‟accertamento della preparazione degli studenti ai fini dell‟accesso ai corsi di studio.
Per questo indicatore si rimanda alla valutazione già effettuata in fase RAD.
Ec-2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti. Viene
riportato l‟esito, in forma aggregata, della valutazione sul livello di soddisfazione degli
studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi dell'art. 1, comma 2, della legge 19
10
ottobre 1999, n. 370 (quesito F02 del questionario per la rilevazione delle opinioni degli
studenti frequentanti sulle attività didattiche).
Più specificamente vengono riportati:
- il numero degli insegnamenti valutati;
- il numero e la percentuale di insegnamenti con valutazione positiva;
- il numero di questionari raccolti.
Le carenze per tale indicatore vengono segnalate con riferimento agli insegnamenti con
valutazione positiva inferiore al 60%.
Viene inoltre segnalata carenza quando la rilevazione non è disponibile e quando il campo
di copertura dell‟indagine non è sufficientemente esteso.
Ec-3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio. Viene riportato il livello di
soddisfazione dei laureandi sul corso di studio.
Vengono segnalate carenze quando la rilevazione non è significativa o non disponibile e
quando la percentuale di studenti complessivamente soddisfatti è inferiore al 50%.
Ec-4. Percentuale di impiego dopo il conseguimento del titolo attraverso il rapporto tra
occupati e laureati. Viene riportata la percentuale di impiego ad un anno dal
conseguimento del titolo.
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA (ART. 5 DEL DM 17/2010)
I requisiti di qualità della docenza inquadrata nei singoli corsi di studio sono stati verificati
come di seguito specificato:
- innanzitutto si è accertata, per ogni corso di studio, l‟afferenza nominativa del numero
minimo necessario di docenti di riferimento conteggiati una sola volta (determinato dal
sistema informativo del CINECA in termini generici) e il loro effettivo impegno
didattico nel corso di studio;
- per ogni corso di studio si è verificato che insegnamenti per almeno 90 CFU nei corsi
di laurea e per almeno 60 CFU nei corsi di laurea magistrale fossero coperti da docenti
di ruolo (conteggiati non più di due volte) del corrispondente SSD;
- per i corsi di studio con un numero di studenti sostenibile maggiore della numerosità
massima stabilita, e quindi con l‟indicazione del CINECA di un numero di corsi teorici
necessari maggiore di uno, la copertura dei crediti con docenti di ruolo inquadrati nei
relativi SSD viene verificata considerando un singolo corso teorico equivalente,
moltiplicando i CFU effettivi per il rapporto tra docenti necessari per l'utenza di
riferimento e i docenti necessari per l'utenza effettiva (calcolati dal CINECA);
- per ogni corso di studio si è verificato se il grado di copertura effettivo da parte della
docenza di ruolo dell‟Ateneo con riferimento alle attività formative afferenti ai settori
scientifico disciplinari di base e caratterizzanti nei corsi che l‟Università intende
attivare sia non inferiore al grado di copertura teorico di cui al punto 3 dell‟allegato B
del D.M. 17/2010;
- per molti corsi di studio il piano di copertura degli insegnamenti è incompleto. Per tali
corsi è stata acquisita una dichiarazione del Preside in cui si attesta che per la docenza
ancora da definire la facoltà dispone delle risorse necessarie.
Oltre alle informazioni di sintesi sulla metodologia di valutazione adottata si riportano nel
seguito alcune valutazioni di carattere generale sul merito dell‟approccio alla
11
pianificazione dell‟offerta formativa da parte delle facoltà e delle implicazioni sul processo
di valutazione.
Come già avvenuto nella precedente valutazione (a.a. 2010-2011), la valutazione dei
requisiti di docenza è stata particolarmente problematica per svariati motivi già
rappresentati nel passato, tra cui, in particolare:
- Presenza diffusa, in tutte le facoltà, di insegnamenti con più moduli didattici
appartenenti a diversi SSD, coperti da docenti anche afferenti a SSD diversi;
- Formulazione incompleta in diverse facoltà del piano di copertura degli insegnamenti,
con presenza di insegnamenti ancora privi dell‟indicazione del docente anche in
percentuale sensibile; hanno infatti predisposto un piano di copertura degli
insegnamenti completo le sole facoltà di Farmacia e di Lettere e filosofia, pressoché
completo (95-98%) le facoltà di Lettere e filosofia (98%), Economia (95%) e Scienze
politiche (95%), ancora, un piano sufficientemente esaustivo le facoltà di Scienze
Matematiche Fisiche e Naturali (94%), Farmacia (93%) e Giurisprudenza (92%). Per
quanto attiene alle altre facoltà il piano di copertura degli insegnamenti risulta definito
in percentuale compresa tra il 90% e 80% per le facoltà di Lingue e letterature straniere
(87%), Ingegneria (85%) e Medicina e chirurgia (80%), mentre risulta definito in
misura minore dell‟80% per le facoltà di Architettura (71%) e Scienze della
formazione (68%). In tutti i casi i Presidi delle Facoltà interessate attestano la
disponibilità di risorse per le coperture mancanti.
- Assunzione di carattere provvisorio delle informazioni trasmesse alla Direzione per la
Didattica e l‟orientamento, spesso dettato da ritardi ministeriali, con l‟introduzione
successiva e ripetuta di modifiche, anche sostanziali, comunicate ben oltre le scadenze
stabilite per il regolare svolgimento del processo di valutazione;
- Sistematica inosservanza, infine, delle scadenze stabilite per il corretto ed efficace
svolgimento del processo di valutazione, evidentemente considerato da più parti come
mera formalità e secondario ai fini dell‟attivazione dei corsi di studio.
Come già avvenuto nella precedente valutazione per l‟a.a. 2010-2011, il Nucleo di
valutazione si è spesso trovato nella condizione di dover valutare i corsi di studio a partire
da informazioni fornite dalle Facoltà in maniera talora incompleta. L‟utilizzo efficace e
produttivo di queste informazioni ha richiesto una notevole mole di lavoro di elaborazione
e di validazione da parte dell‟Ufficio per la valutazione.
Per quanto sopra scritto, il Nucleo di valutazione, pur rilevando un miglioramento nella
qualità delle informazioni fornite dalle Facoltà esorta a continuare nello sforzo finalizzato a
migliorare l‟organizzazione generale che sta alla base della pianificazione dell‟offerta
formativa. Anche nell‟attuale valutazione, di conseguenza, il Nucleo è stato costretto a
svolgere onerose attività che ad esso non competono e che dovrebbero essere svolte
direttamente dalle facoltà; queste dovrebbero fornire, più opportunamente, il quadro
completo dell‟offerta formativa con la verifica preliminare e la dimostrazione esplicita del
rispetto dei requisiti di docenza. La valutazione dei requisiti di docenza di cui all‟art.4 del
DM 544/07, deve essere, infatti, di carattere sostanziale, dovendo gli aspetti di carattere
formale essere stati già verificati a monte della valutazione dalle facoltà interessate.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI (ART. 7 DEL DM 17/10).
Relativamente alle regole dimensionali relative agli studenti, il D.M. 17 prevede che
“l‟attivazione da parte delle Università dei corsi di studio con un numero di „immatricolati‟
inferiore ai minimi indicati nel D.M. 544/07 - come riportati nell‟allegato C, D.M. 17/10 –
è subordinata alla relazione favorevole del Nucleo di Valutazione”.
12
Nell‟Ateneo di Cagliari, ad esclusione dei corsi di studio che rientrano nella deroga
prevista dallo stesso art. 7 al comma 4 (in questo caso i corsi di studio con
programmazione a livello nazionale degli accessi) soltanto il corso di studio in Scienze dei
servizi giuridici presenta un numero di immatricolati, pari a 42 (Fonte: ANS, Aprile 2011),
inferiore al minimo di 50.
Il Nucleo di Valutazione a tale proposito evidenzia che, se il numero di immatricolati
rilevati tramite la procedura ANS è appena inferiore alla soglia minima, d‟altra parte il
numero di iscritti al primo anno è ben superiore (98). Tale corso pertanto si caratterizza per
un elevato numero di iscritti con precedente carriera e l‟utilizzo della categoria di
immatricolati in senso stretto, come studenti al primo ingresso nel sistema universitario,
mal si presta a rappresentare la situazione reale dell‟attrattività del corso di studio.
Tuttavia, essendo il requisito del numero di immatricolati prescrittivo ai sensi del D.M.
17/10, si esortano le strutture interessate ad intraprendere le azioni correttive necessarie a
risolvere la criticità.
Dalla scheda analitica del corso si rilevano diversi punti di forza, espressi dal totale degli
studenti laureati in corso, dalla soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli
insegnamenti, dall‟elevata percentuale di studenti laureandi complessivamente soddisfatti
del corso di studio, da un tasso di occupazione ad un anno dalla laurea prossimo al 60%.
Anche dal punto di vista della docenza il livello di copertura sostanziale, con riferimento
alle attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti del corso, risulta pari
all‟86%, ampiamente superiore al limite del 60% previsto per quest‟anno accademico nel
D.M. 17/2010. Inoltre si evidenzia che il piano di copertura degli insegnamenti
programmati per il corso di laurea è definito in misura del 95,70% in termini di CFU.
Pertanto, in considerazione di quanto sopra esposto, il Nucleo di Valutazione esprime
parere favorevole all‟attivazione del corso di studio in Scienze dei servizi giuridici.
Per tutti i corsi di studio che presentano un numero di studenti inferiore immatricolati
inferiore a 1,5 volte la numerosità minima stabilita è stata indicata l‟opportunità di un
monitoraggio, al fine di prevenire eventuali criticità future.
REQUISITI DI STRUTTURE (ART. 8 DEL DM 17/10)
Il possesso dei requisiti di strutture è verificato a livello di facoltà, considerando che le aule
didattiche fanno capo principalmente ad esse e che sono spesso condivise tra diversi corsi
di studio, come pure il laboratori didattici e le biblioteche.
Ai fini della valutazione si adotta una metodologia, confermata dal NVA in data 11 marzo
2008, sviluppata in conformità alla proposta del CNVSU di cui al DOC 17/01 e al DOC
19/05.
Secondo quanto sopra i requisiti di strutture risultano soddisfatti, al presente, per tutti i
corsi di studio di cui si propone l‟attivazione.
REQUISITI ORGANIZZATIVI (ART. 9 DEL DM 17/10)
Allegato D
Relativamente al punto 2 limiti alla parcellizzazione delle attività didattiche è indicato
“possono essere previsti insegnamenti di base e caratterizzanti o moduli coordinati degli
stessi con un numero di crediti inferiori ai limiti (di 6 o 5) esclusivamente nei casi di
oggettiva incompatibilità con l‟Ordinamento Didattico delle classi di afferenza, previa
relazione tecnica favorevole del Nucleo di Valutazione”. Il Nucleo, seguendo le
indicazioni fornite dalla nota n. 7 del 28 gennaio 2011 e focalizzando l‟attenzione sugli
insegnamenti del primo anno, ha proceduto a tale verifica. Risultano presenti casi di classi i
13
cui contenuti sono stati definiti in conformità alla normativa comunitaria (Medicina e
chirurgia, Odontoiatria e protesi dentaria, Professioni sanitarie), in virtù di tale normativa
esprime parere favorevole all‟attivazione dei corsi che rientrano nelle suddette classi.
Allegato E
Ai sensi del D.M.17/10 (Allegato E), il Nucleo ha proceduto all‟analisi qualitativa e
quantitativa prevista. In virtù dell‟offerta formativa programmata per l‟a.a. 11/12 la stima
del fattore H risulta pari al valore 100.215 ore, inferiore al valore teorico di 119.223 ore,
calcolato secondo i criteri riportati nella delibera del Senato Accademico del 16/03/2011.
14
Corso di laurea
Scienze dell'architettura (L-17) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Scienze dell'architettura
Classe L-17
Facoltà o struttura didattica proponente Architettura
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato - Corso a programmazione nazionale - posti n.
120
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 13
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 0
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 120
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 146,35
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 117
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 14
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 10
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 11
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 12
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
146 ore/anno, sensibilmente maggiore dell‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 120
ore/anno (L. 230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 103
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 100 / 150 / 20
Nota: Classe di laurea soggetta a programmazione nazionale
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
15
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
12,76%
(25)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 37
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 87
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 --
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
Il segno -- indica dati non rilevabili, in quanto il corso è di recente attivazione e/o riattivazione
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze dell‟architettura (classe L-17)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1 Corso 2
Numero insegnamenti 30 6
Insegnamenti con valutazione positiva 27 (90%) 6 (100%)
N° questionari raccolti: 1945 173
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze dell'architettura (classe L-17)
2. Edilizia (classe 4)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
16
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1 Corso 2
Laureati 15 56
Questionari compilati 14 (93,30%) 35 (62,50%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 14,3 5,7
Più sì che no 50 48,6
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Edilizia (classe 4 - Facoltà di Architettura)
2. Edilizia (classe 4 - Facoltà di Ingegneria)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1 Corso 2
Laureati 15 56
Intervistati 14 47
Tasso di occupazione (%) 14,3 31,9
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Edilizia (classe 4 - Facoltà Architettura)
2. Edilizia (classe 4 - Facoltà di Ingegneria)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
17
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei tre
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 12.
Numero docenti necessari indicati 14.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 41
- di cui tenuti da docenti di ruolo 28 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 25)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 13
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 250 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 162
- senza assegnazione definitiva del docente 88
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 250
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 128
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (78,6%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 64,80% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Corso a programmazione nazionale degli accessi; ai sensi del DM 17/2010, art. 7, comma 4, non sono previste
verifiche ex post da parte del Ministero in merito a tale aspetto.
18
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Architettura alla quale corrisponde la seguente situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 7
Numero di aule necessarie 3,5
Numero di aule disponibili 11
Utenza totale della facoltà 698
Posti aula necessari 349
Posti disponibili 1000
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 300
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 409
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,4
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Architettura, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Parere NVA non previsto
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 64,80% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, all‟attivazione del corso di studio sottolineando tuttavia la
necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in particolare per:
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
19
Corso di laurea magistrale
Architettura (LM-4) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Architettura
Classe LM-4
Facoltà o struttura didattica proponente Architettura
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato - Corso a programmazione locale - posti n. 80
Il parere del NVA è riportato nella Relazione di sintesi
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 13
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 0
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 120
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 146,35
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 117
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 14
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 10
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 11
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 12
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
146 ore/anno, sensibilmente maggiore dell‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 120
ore/anno (L. 230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 32
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 100 / 100 / 20
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
20
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
22,22%
(2)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 42
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 94
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 100%
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Architettura (classe LM-4)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1 Corso 2
Numero insegnamenti 15 20
Insegnamenti con valutazione positiva 14 (93%) 16 (80%)
N° questionari raccolti: 192 462
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Architettura (classe LM-4)
2. Architettura delle costruzioni (classe 4/S)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
21
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 93
Questionari compilati 75 (80,60%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 30,7
Più sì che no 50,7
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Architettura delle costruzioni (classe 4/S)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 93
Intervistati 82
Tasso di occupazione (%) 65,9
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Architettura delle costruzioni ( classe 4/S)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
22
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei due
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 8.
Numero docenti necessari indicati 8.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 17
- di cui tenuti da docenti di ruolo 12 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 10)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 5
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 90 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 60
- senza assegnazione definitiva del docente 30
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 90
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 50
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (63,6%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 66,67% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9, risultano un totale di 50 CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD
(conteggiati in totale non più di due volte), rispetto ai 60 CFU necessari.
Tenuto conto che sino all'a.a. 2011/12 nel piano della attività didattiche della facoltà sarà presente un corso di
studio ad esaurimento (Architettura delle costruzioni, classe 4/S - corso quinquennale), al termine del quale si
potrà disporre della relativa docenza, i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 32, superiore
alla numerosità minima pari a 20 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
23
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Architettura alla quale corrisponde la seguente situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 7
Numero di aule necessarie 3,5
Numero di aule disponibili 11
Utenza totale della facoltà 698
Posti aula necessari 349
Posti disponibili 1000
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 300
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 409
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,4
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Architettura, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Parere NVA non previsto
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti;
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 66,67% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, anche ai fini della programmazione locale, all‟attivazione
del corso di studio sottolineando tuttavia la necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in
particolare per:
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
24
Corso di laurea magistrale
Conservazione dei beni architettonici ed ambientali (LM-10) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Conservazione dei beni architettonici ed ambientali
Classe LM-10
Facoltà o struttura didattica proponente Architettura
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato - Corso a programmazione locale - posti n. 80
Il parere del NVA è riportato nella Relazione di sintesi
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 13
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 0
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 120
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 146,35
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 117
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 14
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 10
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 11
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 12
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
146 ore/anno, sensibilmente maggiore dell‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 120
ore/anno (L. 230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 23
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 80 / 80 / 8
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
25
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
18,52%
(5)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 35
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 92
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 100%
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Conservazione dei beni architettonici ed ambientali (classe LM-10)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1
Numero insegnamenti 10
Insegnamenti con valutazione positiva 10 (100%)
N° questionari raccolti: 124
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Conservazione dei beni architettonici ed ambientali (classe LM-10)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati --
Questionari compilati -- --
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì --
Più sì che no --
Dato non disponibile.
Rilevazione livello di soddisfazione dei laureandi non disponibile per il/i rispettivo/i corso/i di provenienza.
26
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati --
Intervistati --
Tasso di occupazione (%) --
Dato non disponibile.
Percentuale di impiego dopo il conseguimento del titolo non disponibile per il/i rispettivo/i corso/i di provenienza.
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
- EC-3. Dati non rilevabili, in quanto il corso è di recente attivazione e/o riattivazione
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei due
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 8.
Numero docenti necessari indicati 8.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 13
- di cui tenuti da docenti di ruolo 10 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 10)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 3
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 85 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 70
- senza assegnazione definitiva del docente 15
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 85
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 65
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (71,4%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 82,35% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
27
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 23, superiore
alla numerosità minima pari a 8 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Architettura alla quale corrisponde la seguente situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 7
Numero di aule necessarie 3,5
Numero di aule disponibili 11
Utenza totale della facoltà 698
Posti aula necessari 349
Posti disponibili 1000
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 300
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 409
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,4
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Architettura, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Parere NVA non previsto
28
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi); EC-3 (livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di
studio);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 82,35% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, anche ai fini della programmazione locale, all‟attivazione
del corso di studio sottolineando tuttavia la necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in
particolare per:
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
29
Corso di laurea
Economia e gestione aziendale (L-18) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Economia e gestione aziendale
Classe L-18
Facoltà o struttura didattica proponente Economia
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 31
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 7
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 113
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 123,46
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 69
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 17
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 10
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 7
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 7
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
123 ore/anno, maggiore dell‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 113 ore/anno (L.
230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 447
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 180 / 230 / 36
ez.3. Il sistema qualità
Non risulta costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
30
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
31,58%
(168)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 26
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 76
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 --
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
Il segno -- indica dati non rilevabili, in quanto il corso è di recente attivazione e/o riattivazione
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Economia e gestione aziendale (classe L-18)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1 Corso 2
Numero insegnamenti 33 15
Insegnamenti con valutazione positiva 29 (88%) 15 (100%)
N° questionari raccolti: 2260 495
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Economia e gestione aziendale (classe L-18)
2. Economia e gestione aziendale (classe 17)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
31
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 187
Questionari compilati 183 (97,90%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 29
Più sì che no 53,6
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Economia e gestione aziendale (classe 17)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 187
Intervistati 182
Tasso di occupazione (%) 37,9
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Economia e gestione aziendale (classe 17)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-3. GAV non costituito
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
32
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei tre
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 3.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 2.
Numero docenti necessari richiesti 27.
Numero docenti necessari indicati 27.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 47
- di cui tenuti da docenti di ruolo 46 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 44)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 1
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 387 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 381
- senza assegnazione definitiva del docente 6
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9, considerato che il numero dei corsi teorici necessari è pari a 3, il requisito
concernente i CFU tenuti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD viene verificato con riferimento
ad un singolo corso teorico equivalente moltiplicando i CFU effettivi per il rapporto tra docenti necessari
per l'utenza di riferimento e i docenti necessari per l'utenza effettiva (calcolati dal CINECA).
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 387
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 153
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (92,3%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 98,45% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 447, superiore
alla numerosità minima pari a 36 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
33
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Economia alla quale corrisponde la seguente situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 21
Numero di aule necessarie 10,5
Numero di aule disponibili 19
Utenza totale della facoltà 2700
Posti aula necessari 1350
Posti disponibili 2154
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 199
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 602
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 14,9
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Economia, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Parere NVA non previsto
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-3 (attuazione del sistema qualità); EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 98,45% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, all‟attivazione del corso di studio sottolineando tuttavia la
necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in particolare per:
- attuazione del sistema qualità
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
34
Corso di laurea
Economia e gestione dei servizi turistici (L-18) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Economia e gestione dei servizi turistici
Classe L-18
Facoltà o struttura didattica proponente Economia
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 31
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 7
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 113
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 123,46
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 69
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 17
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 10
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 7
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 7
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
123 ore/anno, maggiore dell‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 113 ore/anno (L.
230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 55
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 180 / 230 / 36
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
35
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
33,33%
(11)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 31
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 77
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 --
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
Il segno -- indica dati non rilevabili, in quanto il corso è di recente attivazione e/o riattivazione
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Economia e gestione dei servizi turistici (classe L-18)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1 Corso 2
Numero insegnamenti 14 7
Insegnamenti con valutazione positiva 12 (86%) 7 (100%)
N° questionari raccolti: 231 118
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Economia e gestione dei servizi turistici (classe L-18)
2. Economia e gestione dei servizi turistici (classe 17)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
36
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 22
Questionari compilati 22 (100,00%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 45,5
Più sì che no 50
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Economia e gestione dei servizi turistici (classe 17)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 22
Intervistati 20
Tasso di occupazione (%) 50
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Economia e gestione dei servizi turistici (classe 17)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
37
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei tre
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 12.
Numero docenti necessari indicati 12.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 26
- di cui tenuti da docenti di ruolo 19 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 17)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 7
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 174 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 129
- senza assegnazione definitiva del docente 45
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 174
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 114
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (77,8%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 74,14% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 55, superiore
alla numerosità minima pari a 36 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
38
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Economia alla quale corrisponde la seguente situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 21
Numero di aule necessarie 10,5
Numero di aule disponibili 19
Utenza totale della facoltà 2700
Posti aula necessari 1350
Posti disponibili 2154
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 199
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 602
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 14,9
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Economia, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Parere NVA non previsto
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 74,14% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, all‟attivazione del corso di studio sottolineando tuttavia la
necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in particolare per:
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
39
Corso di laurea
Economia e finanza (L-33) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Economia e finanza
Classe L-33
Facoltà o struttura didattica proponente Economia
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 31
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 7
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 113
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 123,46
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 69
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 17
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 10
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 7
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 7
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
123 ore/anno, maggiore dell‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 113 ore/anno (L.
230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 89
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 180 / 230 / 36
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
40
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
33,63%
(38)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 29
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 72
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 --
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
Il segno -- indica dati non rilevabili, in quanto il corso è di recente attivazione e/o riattivazione
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Economia e finanza (classe L-33)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1 Corso 2
Numero insegnamenti 11 9
Insegnamenti con valutazione positiva 9 (82%) 9 (100%)
N° questionari raccolti: 383 179
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Economia e finanza (classe L-33)
2. Economia e finanza (classe 28)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
41
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 35
Questionari compilati 35 (100,00%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 20
Più sì che no 77,1
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Economia e finanza (classe 28)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 35
Intervistati 31
Tasso di occupazione (%) 32,3
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Economia e finanza (classe 28)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
42
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei tre
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 12.
Numero docenti necessari indicati 12.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 30
- di cui tenuti da docenti di ruolo 29 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 25)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 1
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 222 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 216
- senza assegnazione definitiva del docente 0
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 222
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 135
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (87,5%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 100,00% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 89, superiore
alla numerosità minima pari a 36 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
43
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Economia alla quale corrisponde la seguente situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 21
Numero di aule necessarie 10,5
Numero di aule disponibili 19
Utenza totale della facoltà 2700
Posti aula necessari 1350
Posti disponibili 2154
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 199
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 602
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 14,9
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Economia, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Parere NVA non previsto
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 100,00% in termini di CFU.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, all‟attivazione del corso di studio sottolineando tuttavia la
necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in particolare per:
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
44
Corso di laurea magistrale
Scienze economiche (LM-56) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Scienze economiche
Classe LM-56
Facoltà o struttura didattica proponente Economia
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato
Note: Corso Interfacoltà - Facoltà coinvolte: Economia e Scienze politiche
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 31
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 7
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 113
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 123,46
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 69
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 17
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 10
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 7
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 7
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
123 ore/anno, maggiore dell‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 113 ore/anno (L.
230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 27
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 100 / 100 / 10
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
45
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
11,11%
(3)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 37
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 93
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 100%
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze economiche (classe LM-56)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1
Numero insegnamenti 32
Insegnamenti con valutazione positiva 31 (97%)
N° questionari raccolti: 328
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze economiche (classe LM-56)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
46
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 31
Questionari compilati 31 (100,00%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 32,3
Più sì che no 48,4
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze economiche (classe 64/S)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 31
Intervistati 31
Tasso di occupazione (%) 54,8
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze economiche (classe 64/S)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
47
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei due
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 2.
Numero docenti necessari richiesti 10.
Numero docenti necessari indicati 10.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 31
- di cui tenuti da docenti di ruolo 30 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 22)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 1
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 159 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 150
- senza assegnazione definitiva del docente 0
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 159
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 83
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (71,4%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 100,00% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 27, superiore
alla numerosità minima pari a 10 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
48
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Economia alla quale corrisponde la seguente situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 21
Numero di aule necessarie 10,5
Numero di aule disponibili 19
Utenza totale della facoltà 2700
Posti aula necessari 1350
Posti disponibili 2154
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 199
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 602
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 14,9
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Economia, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Parere NVA non previsto
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 100,00% in termini di CFU.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, all‟attivazione del corso di studio sottolineando tuttavia la
necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in particolare per:
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
49
Corso di laurea magistrale
Economia manageriale (LM-77) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Economia manageriale
Classe LM-77
Facoltà o struttura didattica proponente Economia
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 31
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 7
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 113
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 123,46
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 69
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 17
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 10
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 7
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 7
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
123 ore/anno, maggiore dell‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 113 ore/anno (L.
230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 132
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 100 / 100 / 10
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
50
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
8,59%
(11)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 43
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 94
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 100%
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Economia manageriale (classe LM-77)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1
Numero insegnamenti 40
Insegnamenti con valutazione positiva 40 (100%)
N° questionari raccolti: 699
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Economia manageriale (classe LM-77)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
51
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 80
Questionari compilati 79 (98,80%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 36,7
Più sì che no 43
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Economia manageriale (classe 84/S)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 80
Intervistati 75
Tasso di occupazione (%) 68
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Economia manageriale (classe 84/S)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Non si rilevano carenze fra gli indicatori di efficienza e di efficacia.
52
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei due
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 2.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 3.
Numero docenti necessari richiesti 15.
Numero docenti necessari indicati 15.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 23
- di cui tenuti da docenti di ruolo 22 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 18)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 1
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 177 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 168
- senza assegnazione definitiva del docente 0
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9, considerato che il numero dei corsi teorici necessari è pari a 2, il requisito
concernente i CFU tenuti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD viene verificato con riferimento
ad un singolo corso teorico equivalente moltiplicando i CFU effettivi per il rapporto tra docenti necessari
per l'utenza di riferimento e i docenti necessari per l'utenza effettiva (calcolati dal CINECA).
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 177
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 75
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (75%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 100,00% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 132, superiore
alla numerosità minima pari a 10 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
53
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Economia alla quale corrisponde la seguente situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 21
Numero di aule necessarie 10,5
Numero di aule disponibili 19
Utenza totale della facoltà 2700
Posti aula necessari 1350
Posti disponibili 2154
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 199
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 602
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 14,9
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Economia, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Parere NVA non previsto
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti.
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 100,00% in termini di CFU.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, all‟attivazione del corso di studio .
54
Corso di laurea
Tossicologia (L-29) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Tossicologia
Classe L-29
Facoltà o struttura didattica proponente Farmacia
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato - Corso a programmazione locale - posti n. 72
Il parere del NVA è riportato nella Relazione di sintesi
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 32
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 0
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 120
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 75,52
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 33
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 12
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 4
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 6
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 8
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
76 ore/anno, notevolmente minore dell‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 120
ore/anno (L. 230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 47
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 100 / 150 / 20
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
55
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
28,33%
(17)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 23
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 86
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 --
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
Il segno -- indica dati non rilevabili, in quanto il corso è di recente attivazione e/o riattivazione
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Tossicologia (classe L-29)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1
Numero insegnamenti 14
Insegnamenti con valutazione positiva 14 (100%)
N° questionari raccolti: 353
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Tossicologia (classe L-29)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
56
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 17
Questionari compilati 17 (100,00%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 5,9
Più sì che no 41,2
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Tossicologia dell'ambiente, del farmaco e degli alimenti (classe 24)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 17
Intervistati 16
Tasso di occupazione (%) 25
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Tossicologia dell'ambiente, del farmaco e degli alimenti (classe 24)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-1. Impegno didattico dei docenti notevolmente inferiore allo standard
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
- EC-3. Percentuale di laureandi complessivamente soddisfatti inferiore al 50%
57
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei tre
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 12.
Numero docenti necessari indicati 16.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 26
- di cui tenuti da docenti di ruolo 23 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 19)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 3
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 150 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 134
- senza assegnazione definitiva del docente 16
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 150
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 99
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (73,3%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 89,33% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 47, superiore
alla numerosità minima pari a 20 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
58
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Farmacia alla quale corrisponde la seguente situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 15
Numero di aule necessarie 7,5
Numero di aule disponibili 19
Utenza totale della facoltà 1276
Posti aula necessari 638
Posti disponibili 1674
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 210
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 510
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,6
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Farmacia, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Parere NVA non previsto
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-1 (efficienza nell'utilizzo del personale docente); EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi); EC-3
(livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 89,33% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, anche ai fini della programmazione locale, all‟attivazione
del corso di studio sottolineando tuttavia la necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in
particolare per:
- una maggiore efficienza nell'utilizzo del personale docente
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
- migliorare il livello di soddisfazione dei laureandi
59
Corso di laurea magistrale
Chimica e tecnologia farmaceutiche (LM-13) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Chimica e tecnologia farmaceutiche
Classe LM-13
Facoltà o struttura didattica proponente Farmacia
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato - Corso a programmazione locale - posti n.
100
Il parere del NVA è riportato nella Relazione di sintesi
Note: Corso a ciclo unico
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 32
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 0
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 120
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 75,52
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 33
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 12
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 4
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 6
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 8
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
76 ore/anno, notevolmente minore dell‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 120
ore/anno (L. 230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 67
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 100 / 100 / 20
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
60
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
30,11%
(28)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 32
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 83
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 --
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
Il segno -- indica dati non rilevabili, in quanto il corso è di recente attivazione e/o riattivazione
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Chimica e tecnologia farmaceutiche (classe LM-13)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1 Corso 2
Numero insegnamenti 11 17
Insegnamenti con valutazione positiva 9 (82%) 15 (88%)
N° questionari raccolti: 489 357
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Chimica e tecnologia farmaceutiche (classe LM-13)
2. Chimica e tecnologia farmaceutiche (classe 14/S)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
61
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 29
Questionari compilati 29 (100,00%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 41,4
Più sì che no 51,7
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Chimica e tecnologia farmaceutiche (classe 14/S)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 29
Intervistati 28
Tasso di occupazione (%) 85,7
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Chimica e tecnologia farmaceutiche (classe 14/S)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-1. Impegno didattico dei docenti notevolmente inferiore allo standard
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
62
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei cinque
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, i primi 4 anni di corso;
l'ultimo anno prosegue a esaurimento nel quadro del D.M. 509/99.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 20.
Numero docenti necessari indicati 21.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 29
- di cui tenuti da docenti di ruolo 28 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 27)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 1
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 219 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 212
- senza assegnazione definitiva del docente 7
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 219
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 205
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (93,8%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 96,80% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 67, superiore
alla numerosità minima pari a 20 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
63
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Farmacia alla quale corrisponde la seguente situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 15
Numero di aule necessarie 7,5
Numero di aule disponibili 19
Utenza totale della facoltà 1276
Posti aula necessari 638
Posti disponibili 1674
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 210
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 510
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,6
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Farmacia, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Parere NVA non previsto
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-1 (efficienza nell'utilizzo del personale docente); EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 96,80% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, anche ai fini della programmazione locale, all‟attivazione
del corso di studio sottolineando tuttavia la necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in
particolare per:
- una maggiore efficienza nell'utilizzo del personale docente
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
64
Corso di laurea magistrale
Farmacia (LM-13) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Farmacia
Classe LM-13
Facoltà o struttura didattica proponente Farmacia
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato - Corso a programmazione locale - posti n.
100
Il parere del NVA è riportato nella Relazione di sintesi
Note: Corso a ciclo unico
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 32
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 0
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 120
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 75,52
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 33
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 12
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 4
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 6
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 8
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
76 ore/anno, notevolmente minore dell‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 120
ore/anno (L. 230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 75
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 100 / 100 / 20
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
65
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
31,91%
(30)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 32
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 79
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 --
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
Il segno -- indica dati non rilevabili, in quanto il corso è di recente attivazione e/o riattivazione
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Farmacia (classe LM-13)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1 Corso 2
Numero insegnamenti 15 15
Insegnamenti con valutazione positiva 14 (93%) 15 (100%)
N° questionari raccolti: 580 313
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Farmacia (classe LM-13)
2. Farmacia (classe 14/S)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
66
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 42
Questionari compilati 42 (100,00%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 45,2
Più sì che no 40,5
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Farmacia (classe 14/S)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 42
Intervistati 40
Tasso di occupazione (%) 82,5
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Farmacia (classe 14/S)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-1. Impegno didattico dei docenti notevolmente inferiore allo standard
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
67
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei cinque
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, i primi 4 anni di corso;
l'ultimo anno prosegue a esaurimento nel quadro del D.M. 509/99.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 20.
Numero docenti necessari indicati 21.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 29
- di cui tenuti da docenti di ruolo 27 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 26)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 2
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 224 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 207
- senza assegnazione definitiva del docente 17
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 224
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 196
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (81,3%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 92,41% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 75, superiore
alla numerosità minima pari a 20 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
68
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Farmacia alla quale corrisponde la seguente situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 15
Numero di aule necessarie 7,5
Numero di aule disponibili 19
Utenza totale della facoltà 1276
Posti aula necessari 638
Posti disponibili 1674
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 210
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 510
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,6
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Farmacia, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Parere NVA non previsto
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-1 (efficienza nell'utilizzo del personale docente); EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 92,41% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, anche ai fini della programmazione locale, all‟attivazione
del corso di studio sottolineando tuttavia la necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in
particolare per:
- una maggiore efficienza nell'utilizzo del personale docente
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
69
Corso di laurea magistrale
Scienze degli alimenti e della nutrizione (LM-61) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Scienze degli alimenti e della nutrizione
Classe LM-61
Facoltà o struttura didattica proponente Farmacia
Natura della proposta Nuova attivazione. Corso già istituito e attivato nell'AA 2010/11 ma poi
disattivato per carenza di iscritti. - Corso a programmazione locale - posti n. 30
Il parere del NVA è riportato nella Relazione di sintesi
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 32
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 0
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 120
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 75,52
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 33
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 12
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 4
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 6
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 8
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
76 ore/anno, notevolmente minore dell‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 120
ore/anno (L. 230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 0
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 60 / 60 / 6
Corso non attivo nell'a.a. 2010/11
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
70
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
--
(--)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 --
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) --
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 --
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
Il segno -- indica dati non rilevabili, in quanto il corso è di recente attivazione e/o riattivazione
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1
Numero insegnamenti --
Insegnamenti con valutazione positiva -- --
N° questionari raccolti: --
Il segno -- indica dati non rilevabili, in quanto il corso è di recente attivazione e/o riattivazione
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati --
Questionari compilati -- --
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì --
Più sì che no --
Dato non disponibile.
Rilevazione livello di soddisfazione dei laureandi non disponibile per il/i rispettivo/i corso/i di provenienza.
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati --
Intervistati --
Tasso di occupazione (%) --
Dato non disponibile.
Percentuale di impiego dopo il conseguimento del titolo non disponibile per il/i rispettivo/i corso/i di provenienza.
71
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-1. Impegno didattico dei docenti notevolmente inferiore allo standard
- EC-3. Dati non rilevabili, in quanto il corso è di recente attivazione e/o riattivazione
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei due
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, il primo anno di corso,
considerato che si tratta di una nuova istituzione.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 8.
Numero docenti necessari indicati 8.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 14
- di cui tenuti da docenti di ruolo 14 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 10)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 0
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 82 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 82
- senza assegnazione definitiva del docente 0
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 82
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 60
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (83,3%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 100,00% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Corso privo di immatricolati nell'a.a. 2010/11.
72
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Farmacia alla quale corrisponde la seguente situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 15
Numero di aule necessarie 7,5
Numero di aule disponibili 19
Utenza totale della facoltà 1276
Posti aula necessari 638
Posti disponibili 1674
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 210
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 510
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,6
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Farmacia, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Parere NVA non previsto
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-1 (efficienza nell'utilizzo del personale docente); EC-3 (livello di soddisfazione dei laureandi sul
corso di studio);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 100,00% in termini di CFU.
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, anche ai fini della programmazione locale, all‟attivazione
del corso di studio sottolineando tuttavia la necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in
particolare per:
- una maggiore efficienza nell'utilizzo del personale docente
73
Corso di laurea
Scienze dei servizi giuridici (L-14) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Scienze dei servizi giuridici
Classe L-14
Facoltà o struttura didattica proponente Giurisprudenza
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 28
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 11
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 109
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 127,53
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 70
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 15
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 9
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 8
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 8
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
128 ore/anno, maggiore dell'impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 109 ore/anno (L.
230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 42
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 250 / 300 / 50
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
74
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
37,29%
(44)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 26
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 64
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 100%
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze dei servizi giuridici (classe L-14)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1
Numero insegnamenti 16
Insegnamenti con valutazione positiva 16 (100%)
N° questionari raccolti: 278
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze dei servizi giuridici (classe L-14)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
75
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 21
Questionari compilati 19 (90,50%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 36,8
Più sì che no 42,1
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Servizi giuridici (classe 2)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 21
Intervistati 19
Tasso di occupazione (%) 57,9
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Servizi giuridici (classe 2)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
76
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei tre
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 12.
Numero docenti necessari indicati 15.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 43
- di cui tenuti da docenti di ruolo 41 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 34)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 2
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 279 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 267
- senza assegnazione definitiva del docente 12
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 279
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 135
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (85,7%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 95,70% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 42, inferiore
alla numerosità minima pari a 50 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
77
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Giurisprudenza alla quale corrisponde la seguente
situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 18
Numero di aule necessarie 9
Numero di aule disponibili 14
Utenza totale della facoltà 3050
Posti aula necessari 1525
Posti disponibili 1843
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 102
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 602
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 14,9
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Giurisprudenza, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Parere NVA non previsto
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-2 (Riferite al numero degli immatricolati anche se il numero degli iscritti denota una attrattività
del corso – si veda in merito la premessa della presente relazione); EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 95,70% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- Si evidenziano criticità in merito ai requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, all‟attivazione del corso di studio sottolineando tuttavia la
necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in particolare per:
- l‟incremento degli studenti immatricolati
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
78
Corso di laurea magistrale
Giurisprudenza (LMG/01) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Giurisprudenza
Classe LMG/01
Facoltà o struttura didattica proponente Giurisprudenza
Natura della proposta Rinnovo
Note: Corso a ciclo unico
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 28
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 11
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 109
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 127,53
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 70
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 15
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 9
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 8
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 8
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
128 ore/anno, maggiore dell'impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 109 ore/anno (L.
230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 445
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 250 / 250 / 50
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
79
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
33,71%
(181)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 31
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 80
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 71%
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Giurisprudenza (classe LMG/01)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1
Numero insegnamenti 90
Insegnamenti con valutazione positiva 84 (93%)
N° questionari raccolti: 3146
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Giurisprudenza (classe LMG/01)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
80
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 3
Questionari compilati 3 (100,00%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì
Più sì che no
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Giurisprudenza (classe LMG/01)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 3
Intervistati 3
Tasso di occupazione (%) *
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Giurisprudenza (classe LMG/01)
* dato non visualizzato perché riferito ad un collettivo con meno di 5 laureati
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
- EC-3. La rilevazione del livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio non è informativa
81
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei cinque
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 3.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 38.
Numero docenti necessari indicati 40.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 90
- di cui tenuti da docenti di ruolo 82 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 73)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 8
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 678 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 609
- senza assegnazione definitiva del docente 69
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9, considerato che il numero dei corsi teorici necessari è pari a 3, il requisito
concernente i CFU tenuti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD viene verificato con riferimento
ad un singolo corso teorico equivalente moltiplicando i CFU effettivi per il rapporto tra docenti necessari
per l'utenza di riferimento e i docenti necessari per l'utenza effettiva (calcolati dal CINECA).
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 678
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 270
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (79,2%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 89,82% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 445, superiore
alla numerosità minima pari a 50 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
82
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Giurisprudenza alla quale corrisponde la seguente
situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 18
Numero di aule necessarie 9
Numero di aule disponibili 14
Utenza totale della facoltà 3050
Posti aula necessari 1525
Posti disponibili 1843
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 102
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 602
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 14,9
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Giurisprudenza, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Parere NVA non previsto
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi); EC-3 (livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di
studio);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 89,82% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, all‟attivazione del corso di studio sottolineando tuttavia la
necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in particolare per:
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
- l‟attuazione delle rilevazioni sulla valutazione della qualità del corso di studio secondo il giudizio dei
laureandi
83
Corso di laurea
Ingegneria civile (L-7) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Ingegneria civile
Classe L-7
Facoltà o struttura didattica proponente Ingegneria
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato - Corso a programmazione locale - posti n.
150
Il parere del NVA è riportato nella Relazione di sintesi
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 85
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 6
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 117
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 145,45
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 79
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 14
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 8
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 10
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 10
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
145 ore/anno, sensibilmente maggiore dell‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 117
ore/anno (L. 230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 129
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 100 / 150 / 20
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
84
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
28,98%
(71)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 24
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 75
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 --
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
Il segno -- indica dati non rilevabili, in quanto il corso è di recente attivazione e/o riattivazione
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria civile (classe L-7)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1 Corso 2
Numero insegnamenti 8 17
Insegnamenti con valutazione positiva 7 (88%) 16 (94%)
N° questionari raccolti: 933 512
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria civile (classe L-7)
2. Ingegneria civile (classe 8)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
85
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 44
Questionari compilati 32 (72,70%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 34,4
Più sì che no 43,8
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria civile (classe 8)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 44
Intervistati 40
Tasso di occupazione (%) 17,5
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria civile (classe 8)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
86
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei tre
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 12.
Numero docenti necessari indicati 15.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 28
- di cui tenuti da docenti di ruolo 19 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 17)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 9
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 177 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 124
- senza assegnazione definitiva del docente 53
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 177
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 104
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (73,3%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 70,06% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 129, superiore
alla numerosità minima pari a 20 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
87
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Ingegneria alla quale corrisponde la seguente situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 34
Numero di aule necessarie 17
Numero di aule disponibili 38
Utenza totale della facoltà 3790
Posti aula necessari 1895
Posti disponibili 2956
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 1304
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 409
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,4
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Ingegneria, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Parere NVA non previsto
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 70,06% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, anche ai fini della programmazione locale, all‟attivazione
del corso di studio sottolineando tuttavia la necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in
particolare per:
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
88
Corso di laurea
Ingegneria per l'ambiente e il territorio (L-7) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Ingegneria per l'ambiente e il territorio
Classe L-7
Facoltà o struttura didattica proponente Ingegneria
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato - Corso a programmazione locale - posti n.
150
Il parere del NVA è riportato nella Relazione di sintesi
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 85
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 6
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 117
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 145,45
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 79
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 14
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 8
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 10
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 10
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
145 ore/anno, sensibilmente maggiore dell‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 117
ore/anno (L. 230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 155
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 100 / 150 / 20
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
89
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
33,77%
(26)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 29
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 71
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 --
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
Il segno -- indica dati non rilevabili, in quanto il corso è di recente attivazione e/o riattivazione
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria per l‟ambiente e il territorio (classe L-7)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1 Corso 2
Numero insegnamenti 9 18
Insegnamenti con valutazione positiva 8 (89%) 16 (89%)
N° questionari raccolti: 291 270
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria per l'ambiente e il territorio (classe L-7)
2. Ingegneria per l'ambiente e il territorio (classe 8)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
90
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 45
Questionari compilati 39 (86,70%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 33,3
Più sì che no 48,7
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria per l'ambiente e il territorio (classe 8)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 45
Intervistati 41
Tasso di occupazione (%) 14,6
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria per l'ambiente e il territorio (classe 8)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
91
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei tre
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 12.
Numero docenti necessari indicati 13.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 28
- di cui tenuti da docenti di ruolo 21 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 18)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 7
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 159 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 120
- senza assegnazione definitiva del docente 39
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 159
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 94
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (72,2%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 75,47% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 155, superiore
alla numerosità minima pari a 20 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
92
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Ingegneria alla quale corrisponde la seguente situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 34
Numero di aule necessarie 17
Numero di aule disponibili 38
Utenza totale della facoltà 3790
Posti aula necessari 1895
Posti disponibili 2956
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 1304
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 409
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,4
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Ingegneria, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Parere NVA non previsto
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 75,47% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, anche ai fini della programmazione locale, all‟attivazione
del corso di studio sottolineando tuttavia la necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in
particolare per:
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
93
Corso di laurea
Ingegneria biomedica (L-8/L-9) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Ingegneria biomedica
Classe L-8/L-9
Facoltà o struttura didattica proponente Ingegneria
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato - Corso a programmazione locale - posti n.
150
Il parere del NVA è riportato nella Relazione di sintesi
Note: Corso Interclasse
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 85
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 6
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 117
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 145,45
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 79
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 14
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 8
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 10
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 10
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
145 ore/anno, sensibilmente maggiore dell‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 117
ore/anno (L. 230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 107
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 100 / 150 / 20
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
94
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
36,27%
(70)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 22
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 73
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 --
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
Il segno -- indica dati non rilevabili, in quanto il corso è di recente attivazione e/o riattivazione
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria biomedica (classe L-8/L-9)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1 Corso 2
Numero insegnamenti 10 11
Insegnamenti con valutazione positiva 9 (90%) 9 (82%)
N° questionari raccolti: 645 221
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria biomedica (classe L-8/L-9)
2. Ingegneria biomedica (classe 10)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
95
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 29
Questionari compilati 25 (86,20%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 8
Più sì che no 68
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria biomedica (classe 10)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 29
Intervistati 28
Tasso di occupazione (%) 10,7
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria biomedica (classe 10)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
96
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei tre
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 12.
Numero docenti necessari indicati 12.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 37
- di cui tenuti da docenti di ruolo 29 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 25)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 8
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 176 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 140
- senza assegnazione definitiva del docente 36
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 176
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 94
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (64,3%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 79,55% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 107, superiore
alla numerosità minima pari a 20 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
97
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Ingegneria alla quale corrisponde la seguente situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 34
Numero di aule necessarie 17
Numero di aule disponibili 38
Utenza totale della facoltà 3790
Posti aula necessari 1895
Posti disponibili 2956
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 1304
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 409
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,4
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Ingegneria, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Parere NVA non previsto
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 79,55% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, anche ai fini della programmazione locale, all‟attivazione
del corso di studio sottolineando tuttavia la necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in
particolare per:
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
98
Corso di laurea
Ingegneria meccanica (L-9) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Ingegneria meccanica
Classe L-9
Facoltà o struttura didattica proponente Ingegneria
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato - Corso a programmazione locale - posti n.
150
Il parere del NVA è riportato nella Relazione di sintesi
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 85
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 6
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 117
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 145,45
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 79
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 14
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 8
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 10
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 10
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
145 ore/anno, sensibilmente maggiore dell‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 117
ore/anno (L. 230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 125
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 100 / 150 / 20
ez.3. Il sistema qualità
Non risulta costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
99
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
25,83%
(31)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 31
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 76
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 --
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
Il segno -- indica dati non rilevabili, in quanto il corso è di recente attivazione e/o riattivazione
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria meccanica (classe L-9)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1 Corso 2
Numero insegnamenti 8 12
Insegnamenti con valutazione positiva 8 (100%) 10 (83%)
N° questionari raccolti: 481 354
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria meccanica (classe L-9)
2. Ingegneria meccanica (classe 10)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
100
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 39
Questionari compilati 32 (82,10%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 28,1
Più sì che no 46,9
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria meccanica (classe 10)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 39
Intervistati 36
Tasso di occupazione (%) 30,6
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria meccanica (classe 10)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-3. GAV non costituito
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
101
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei tre
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 12.
Numero docenti necessari indicati 13.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 23
- di cui tenuti da docenti di ruolo 22 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 21)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 1
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 153 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 147
- senza assegnazione definitiva del docente 6
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 153
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 111
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (92,3%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 96,08% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 125, superiore
alla numerosità minima pari a 20 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
102
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Ingegneria alla quale corrisponde la seguente situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 34
Numero di aule necessarie 17
Numero di aule disponibili 38
Utenza totale della facoltà 3790
Posti aula necessari 1895
Posti disponibili 2956
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 1304
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 409
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,4
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Ingegneria, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Parere NVA non previsto
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-3 (attuazione del sistema qualità); EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 96,08% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, anche ai fini della programmazione locale, all‟attivazione
del corso di studio sottolineando tuttavia la necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in
particolare per:
- attuazione del sistema qualità
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
103
Corso di laurea
Ingegneria chimica (L-9) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Ingegneria chimica
Classe L-9
Facoltà o struttura didattica proponente Ingegneria
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato - Corso a programmazione locale - posti n.
150
Il parere del NVA è riportato nella Relazione di sintesi
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 85
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 6
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 117
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 145,45
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 79
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 14
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 8
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 10
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 10
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
145 ore/anno, sensibilmente maggiore dell‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 117
ore/anno (L. 230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 41
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 100 / 150 / 20
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
104
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
38,71%
(12)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 32
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 80
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 --
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
Il segno -- indica dati non rilevabili, in quanto il corso è di recente attivazione e/o riattivazione
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria chimica (classe L-9)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1 Corso 2
Numero insegnamenti 7 10
Insegnamenti con valutazione positiva 6 (86%) 8 (80%)
N° questionari raccolti: 117 192
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria chimica (classe L-9)
2. Ingegneria chimica (classe 10)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
105
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 26
Questionari compilati 23 (88,50%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 17,4
Più sì che no 78,3
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria chimica (classe 10)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 26
Intervistati 23
Tasso di occupazione (%) -
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria chimica (classe 10)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
106
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei tre
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 12.
Numero docenti necessari indicati 12.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 19
- di cui tenuti da docenti di ruolo 16 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 16)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 3
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 144 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 120
- senza assegnazione definitiva del docente 24
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 144
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 96
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (81,8%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 83,33% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 41, superiore
alla numerosità minima pari a 20 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
107
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Ingegneria alla quale corrisponde la seguente situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 34
Numero di aule necessarie 17
Numero di aule disponibili 38
Utenza totale della facoltà 3790
Posti aula necessari 1895
Posti disponibili 2956
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 1304
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 409
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,4
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Ingegneria, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Parere NVA non previsto
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 83,33% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, anche ai fini della programmazione locale, all‟attivazione
del corso di studio sottolineando tuttavia la necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in
particolare per:
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
108
Corso di laurea
Ingegneria elettrica ed elettronica (L-8/L-9) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Ingegneria elettrica ed elettronica
Classe L-8/L-9
Facoltà o struttura didattica proponente Ingegneria
Natura della proposta Nuova istituzione. Vengono contestualmente disattivati i due corsi triennali in
classe L-8 Ingegneria elettronica e L-9 Ingegneria elettrica. - Corso a
programmazione locale - posti n. 150
Il parere del NVA è riportato nella Relazione di sintesi
Note: Corso Interclasse
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 85
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 6
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 117
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 145,45
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 79
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 14
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 8
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 10
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 10
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
145 ore/anno, sensibilmente maggiore dell‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 117
ore/anno (L. 230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 122
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 100 / 150 / 20
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
109
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1 Corso 2
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
37,14%
(52)
23,53%
(12)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 27 28
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 72 74
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 -- --
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
Il segno -- indica dati non rilevabili, in quanto il corso è di recente attivazione e/o riattivazione
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria elettronica (classe L-8)
2. Ingegneria elettrica (classe L-9)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1 Corso 2 Corso 3
Numero insegnamenti 9 8 23
Insegnamenti con valutazione positiva 7 (78%) 6 (75%) 22(96%)
N° questionari raccolti: 247 455 534
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria elettrica (classe L-9)
2. Ingegneria elettronica (classe L-8)
3. Ingegneria elettronica (classe 9)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
110
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1 Corso 2 Corso 3
Laureati 8 12 83
Questionari compilati 7 (87,50%) 12 (100,00%) 68 (81,90%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 57,1 8,3 8,8
Più sì che no 42,9 91,7 51,5
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Elettrica (classe 10)
2. Ingegneria elettrica (classe 10)
3. Ingegneria elettronica (classe 9)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1 Corso 2
Laureati 20 83
Intervistati 20 76
Tasso di occupazione (%) 25 34,2
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria elettrica (classe 10) e Elettrica (classe 10)
2. Ingegneria elettronica (classe 9)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
111
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei tre
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, il primo anno di corso,
considerato che si tratta di una nuova istituzione.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 3.
Numero docenti necessari richiesti 18.
Numero docenti necessari indicati 18.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 36
- di cui tenuti da docenti di ruolo 30 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 29)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 6
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 240 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 203
- senza assegnazione definitiva del docente 37
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 240
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 109
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (66,7%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 84,58% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 122, superiore
alla numerosità minima pari a 20 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
112
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Ingegneria alla quale corrisponde la seguente situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 34
Numero di aule necessarie 17
Numero di aule disponibili 38
Utenza totale della facoltà 3790
Posti aula necessari 1895
Posti disponibili 2956
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 1304
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 409
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,4
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Ingegneria, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Parere NVA non previsto
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 84,58% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, anche ai fini della programmazione locale, all‟attivazione
del corso di studio sottolineando tuttavia la necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in
particolare per:
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
113
Corso di laurea magistrale
Ingegneria chimica e di processo (LM-22) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Ingegneria chimica e di processo
Classe LM-22
Facoltà o struttura didattica proponente Ingegneria
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 85
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 6
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 117
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 145,45
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 79
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 14
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 8
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 10
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 10
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
145 ore/anno, sensibilmente maggiore dell‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 117
ore/anno (L. 230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 11
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 80 / 80 / 8
ez.3. Il sistema qualità
Non risulta costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
114
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
16,67%
(4)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 38
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 85
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 40%
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria chimica (classe 27/S)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1
Numero insegnamenti 16
Insegnamenti con valutazione positiva 16 (100%)
N° questionari raccolti: 177
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria chimica e di processo (classe 27/S)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
115
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 2
Questionari compilati 2 (100,00%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì
Più sì che no
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria chimica (classe 27/S)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 2
Intervistati 2
Tasso di occupazione (%) *
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria chimica (classe 27/S)
* dato non visualizzato perché riferito ad un collettivo con meno di 5 laureati
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti
- EZ-3. GAV non costituito
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
- EC-3. La rilevazione del livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio non è informativa
116
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei due
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 8.
Numero docenti necessari indicati 8.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 14
- di cui tenuti da docenti di ruolo 14 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 13)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 0
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 84 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 84
- senza assegnazione definitiva del docente 0
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 84
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 66
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (100%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 100,00% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 11, superiore
alla numerosità minima pari a 8 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Per quanto il requisito sulle regole dimensionali relative agli studenti sia formalmente verificato, si ritiene
opportuno l'adozione di azioni mirate ad evitare eventuali criticità nel futuro.
117
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Ingegneria alla quale corrisponde la seguente situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 34
Numero di aule necessarie 17
Numero di aule disponibili 38
Utenza totale della facoltà 3790
Posti aula necessari 1895
Posti disponibili 2956
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 1304
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 409
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,4
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Ingegneria, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Parere NVA non previsto
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-2 (efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti); EZ-3 (attuazione del
sistema qualità); EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi); EC-3 (livello di soddisfazione dei laureandi sul
corso di studio);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 100,00% in termini di CFU.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, all‟attivazione del corso di studio sottolineando tuttavia la
necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in particolare per:
- l‟incremento degli studenti immatricolati
- attuazione del sistema qualità
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
- l‟attuazione delle rilevazioni sulla valutazione della qualità del corso di studio secondo il giudizio dei
laureandi
118
Corso di laurea magistrale
Ingegneria civile (LM-23) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Ingegneria civile
Classe LM-23
Facoltà o struttura didattica proponente Ingegneria
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 85
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 6
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 117
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 145,45
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 79
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 14
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 8
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 10
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 10
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
145 ore/anno, sensibilmente maggiore dell‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 117
ore/anno (L. 230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 46
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 80 / 80 / 8
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
119
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
17,50%
(7)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 26
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 86
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 14%
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria civile (classe 28/S)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1
Numero insegnamenti 38
Insegnamenti con valutazione positiva 33 (87%)
N° questionari raccolti: 399
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria civile (classe 28/S)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
120
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 26
Questionari compilati 19 (73,10%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 47,4
Più sì che no 31,6
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria civile (classe 28/S)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 26
Intervistati 22
Tasso di occupazione (%) 72,7
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria civile (classe 28/S)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
121
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei due
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 3.
Numero docenti necessari richiesti 12.
Numero docenti necessari indicati 12.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 31
- di cui tenuti da docenti di ruolo 27 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 27)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 4
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 200 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 174
- senza assegnazione definitiva del docente 26
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 200
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 116
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (100%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 87,00% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 46, superiore
alla numerosità minima pari a 8 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
122
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Ingegneria alla quale corrisponde la seguente situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 34
Numero di aule necessarie 17
Numero di aule disponibili 38
Utenza totale della facoltà 3790
Posti aula necessari 1895
Posti disponibili 2956
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 1304
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 409
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,4
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Ingegneria, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Parere NVA non previsto
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 87,00% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, all‟attivazione del corso di studio sottolineando tuttavia la
necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in particolare per:
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
- aumentare la percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio
123
Corso di laurea magistrale
Ingegneria delle telecomunicazioni (LM-27) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Ingegneria delle telecomunicazioni
Classe LM-27
Facoltà o struttura didattica proponente Ingegneria
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 85
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 6
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 117
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 145,45
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 79
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 14
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 8
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 10
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 10
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
145 ore/anno, sensibilmente maggiore dell‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 117
ore/anno (L. 230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 18
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 80 / 80 / 8
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
124
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
5,88%
(1)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 32
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 94
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 45%
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria delle telecomunicazioni (classe 30/S)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1
Numero insegnamenti 16
Insegnamenti con valutazione positiva 14 (88%)
N° questionari raccolti: 233
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria delle telecomunicazioni (classe 30/S)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
125
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 13
Questionari compilati 11 (84,60%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 36,4
Più sì che no 63,6
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria delle telecomunicazioni (classe 30/S)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 13
Intervistati 13
Tasso di occupazione (%) 76,9
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria delle telecomunicazioni (classe 30/S)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Non si rilevano carenze fra gli indicatori di efficienza e di efficacia.
126
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei due
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 8.
Numero docenti necessari indicati 8.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 16
- di cui tenuti da docenti di ruolo 9 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 9)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 7
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 99 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 69
- senza assegnazione definitiva del docente 30
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 99
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 63
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (100%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 69,70% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 18, superiore
alla numerosità minima pari a 8 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
127
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Ingegneria alla quale corrisponde la seguente situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 34
Numero di aule necessarie 17
Numero di aule disponibili 38
Utenza totale della facoltà 3790
Posti aula necessari 1895
Posti disponibili 2956
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 1304
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 409
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,4
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Ingegneria, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Parere NVA non previsto
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti.
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 69,70% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, all‟attivazione del corso di studio .
128
Corso di laurea magistrale
Ingegneria elettrica (LM-28) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Ingegneria elettrica
Classe LM-28
Facoltà o struttura didattica proponente Ingegneria
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 85
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 6
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 117
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 145,45
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 79
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 14
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 8
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 10
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 10
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
145 ore/anno, sensibilmente maggiore dell‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 117
ore/anno (L. 230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 14
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 80 / 80 / 8
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
129
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
25,00%
(3)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 34
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 84
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 10%
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria elettrica (classe 31/S)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1
Numero insegnamenti 9
Insegnamenti con valutazione positiva 8 (89%)
N° questionari raccolti: 93
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria elettrica (classe 31/S)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
130
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 10
Questionari compilati 10 (100,00%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 50
Più sì che no 50
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria elettrica (classe 31/S)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 10
Intervistati 10
Tasso di occupazione (%) 80
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria elettrica (classe 31/S)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
131
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei due
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 8.
Numero docenti necessari indicati 8.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 12
- di cui tenuti da docenti di ruolo 12 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 12)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 0
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 84 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 84
- senza assegnazione definitiva del docente 0
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 84
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 69
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (100%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 100,00% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 14, superiore
alla numerosità minima pari a 8 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
132
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Ingegneria alla quale corrisponde la seguente situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 34
Numero di aule necessarie 17
Numero di aule disponibili 38
Utenza totale della facoltà 3790
Posti aula necessari 1895
Posti disponibili 2956
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 1304
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 409
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,4
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Ingegneria, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Parere NVA non previsto
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 100,00% in termini di CFU.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, all‟attivazione del corso di studio sottolineando tuttavia la
necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in particolare per:
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
- aumentare la percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio
133
Corso di laurea magistrale
Ingegneria elettronica (LM-29) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Ingegneria elettronica
Classe LM-29
Facoltà o struttura didattica proponente Ingegneria
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 85
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 6
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 117
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 145,45
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 79
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 14
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 8
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 10
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 10
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
145 ore/anno, sensibilmente maggiore dell‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 117
ore/anno (L. 230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 21
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 80 / 80 / 8
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
134
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
0,00%
(0)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 27
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 85
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 17%
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria elettronica (classe 32/S)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1
Numero insegnamenti 10
Insegnamenti con valutazione positiva 8 (80%)
N° questionari raccolti: 129
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria elettronica (classe 32/S)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
135
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 34
Questionari compilati 26 (76,50%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 15,4
Più sì che no 73,1
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria elettronica (classe 32/S)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 34
Intervistati 29
Tasso di occupazione (%) 89,7
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria elettronica (classe 32/S)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
136
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei due
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 8.
Numero docenti necessari indicati 8.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 13
- di cui tenuti da docenti di ruolo 13 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 13)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 0
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 89 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 89
- senza assegnazione definitiva del docente 0
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 89
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 67
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (100%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 100,00% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 21, superiore
alla numerosità minima pari a 8 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
137
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Ingegneria alla quale corrisponde la seguente situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 34
Numero di aule necessarie 17
Numero di aule disponibili 38
Utenza totale della facoltà 3790
Posti aula necessari 1895
Posti disponibili 2956
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 1304
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 409
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,4
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Ingegneria, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Parere NVA non previsto
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 100,00% in termini di CFU.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, all‟attivazione del corso di studio sottolineando tuttavia la
necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in particolare per:
- aumentare la percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio
138
Corso di laurea magistrale
Ingegneria energetica (LM-30) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Ingegneria energetica
Classe LM-30
Facoltà o struttura didattica proponente Ingegneria
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 85
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 6
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 117
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 145,45
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 79
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 14
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 8
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 10
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 10
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
145 ore/anno, sensibilmente maggiore dell‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 117
ore/anno (L. 230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 19
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 80 / 80 / 8
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
139
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
26,32%
(5)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 24
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 76
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 0%
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria energetica (classe 33/S)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1
Numero insegnamenti 8
Insegnamenti con valutazione positiva 6 (75%)
N° questionari raccolti: 81
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria energetica (classe 33/S)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
140
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 4
Questionari compilati 4 (100,00%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì
Più sì che no
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria energetica (classe 33/S)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 4
Intervistati 3
Tasso di occupazione (%) *
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria energetica (classe 33/S)
* dato non visualizzato perché riferito ad un collettivo con meno di 5 laureati
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
- EC-3. Percentuale di laureandi complessivamente soddisfatti inferiore al 50%
141
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei due
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 8.
Numero docenti necessari indicati 8.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 13
- di cui tenuti da docenti di ruolo 12 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 12)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 1
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 93 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 84
- senza assegnazione definitiva del docente 9
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 93
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 78
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (66,7%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 90,32% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 19, superiore
alla numerosità minima pari a 8 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
142
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Ingegneria alla quale corrisponde la seguente situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 34
Numero di aule necessarie 17
Numero di aule disponibili 38
Utenza totale della facoltà 3790
Posti aula necessari 1895
Posti disponibili 2956
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 1304
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 409
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,4
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Ingegneria, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Parere NVA non previsto
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi); EC-3 (livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di
studio);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 90,32% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, all‟attivazione del corso di studio sottolineando tuttavia la
necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in particolare per:
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
- aumentare la percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio
- migliorare il livello di soddisfazione dei laureandi
143
Corso di laurea magistrale
Ingegneria meccanica (LM-33) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Ingegneria meccanica
Classe LM-33
Facoltà o struttura didattica proponente Ingegneria
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 85
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 6
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 117
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 145,45
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 79
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 14
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 8
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 10
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 10
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
145 ore/anno, sensibilmente maggiore dell‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 117
ore/anno (L. 230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 16
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 80 / 80 / 8
ez.3. Il sistema qualità
Non risulta costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
144
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
17,65%
(6)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 25
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 83
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 21%
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria meccanica (classe 36/S)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1
Numero insegnamenti 33
Insegnamenti con valutazione positiva 31 (94%)
N° questionari raccolti: 343
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria meccanica (classe 36/S)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
145
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 13
Questionari compilati 11 (84,60%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 36,4
Più sì che no 45,5
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria meccanica (classe 36/S)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 13
Intervistati 13
Tasso di occupazione (%) 53,8
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria meccanica (classe 36/S)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-3. GAV non costituito
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
146
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei due
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 8.
Numero docenti necessari indicati 8.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 20
- di cui tenuti da docenti di ruolo 20 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 19)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 0
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 126 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 126
- senza assegnazione definitiva del docente 0
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 126
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 117
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (87,5%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 100,00% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 16, superiore
alla numerosità minima pari a 8 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
147
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Ingegneria alla quale corrisponde la seguente situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 34
Numero di aule necessarie 17
Numero di aule disponibili 38
Utenza totale della facoltà 3790
Posti aula necessari 1895
Posti disponibili 2956
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 1304
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 409
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,4
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Ingegneria, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Parere NVA non previsto
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-3 (attuazione del sistema qualità); EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 100,00% in termini di CFU.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, all‟attivazione del corso di studio sottolineando tuttavia la
necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in particolare per:
- attuazione del sistema qualità
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
- aumentare la percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio
148
Corso di laurea magistrale
Ingegneria per l'ambiente e il territorio (LM-35) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Ingegneria per l'ambiente e il territorio
Classe LM-35
Facoltà o struttura didattica proponente Ingegneria
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 85
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 6
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 117
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 145,45
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 79
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 14
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 8
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 10
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 10
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
145 ore/anno, sensibilmente maggiore dell‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 117
ore/anno (L. 230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 25
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 80 / 80 / 8
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
149
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
2,70%
(1)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 26
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 86
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 12%
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria per l'ambiente e il territorio (classe 38/S)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1
Numero insegnamenti 21
Insegnamenti con valutazione positiva 21 (100%)
N° questionari raccolti: 274
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria per l'ambiente e il territorio (classe 38/S)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
150
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 36
Questionari compilati 33 (91,70%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 33,3
Più sì che no 57,6
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria per l'ambiente e il territorio (classe 38/S)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 36
Intervistati 35
Tasso di occupazione (%) 60
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ingegneria per l'ambiente e il territorio (classe 38/S)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
151
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei due
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 3.
Numero docenti necessari richiesti 12.
Numero docenti necessari indicati 12.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 31
- di cui tenuti da docenti di ruolo 28 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 24)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 3
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 186 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 166
- senza assegnazione definitiva del docente 20
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 186
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 77
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (81,8%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 89,25% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 25, superiore
alla numerosità minima pari a 8 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
152
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Ingegneria alla quale corrisponde la seguente situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 34
Numero di aule necessarie 17
Numero di aule disponibili 38
Utenza totale della facoltà 3790
Posti aula necessari 1895
Posti disponibili 2956
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 1304
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 409
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,4
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Ingegneria, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Parere NVA non previsto
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 89,25% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, all‟attivazione del corso di studio sottolineando tuttavia la
necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in particolare per:
- aumentare la percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio
153
Corso di laurea
Beni culturali (L-1) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Beni culturali
Classe L-1
Facoltà o struttura didattica proponente Lettere e filosofia
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato - Corso a programmazione locale - posti n.
200
Il parere del NVA è riportato nella Relazione di sintesi
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 40
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 0
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 120
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 126,95
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 68
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 25
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 13
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 5
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 5
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
127 ore/anno, maggiore dell‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 120 ore/anno (L.
230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 97
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 180 / 230 / 36
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
154
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
28,31%
(47)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 26
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 76
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 50%
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Beni culturali (classe L-1)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1 Corso 2
Numero insegnamenti 32 3
Insegnamenti con valutazione positiva 31 (97%) 3 (100%)
N° questionari raccolti: 1067 33
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Beni culturali (classe L-1)
2. Beni culturali (classe 13)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
155
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 57
Questionari compilati 56 (98,20%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 16,1
Più sì che no 58,9
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Beni culturali (classe 13)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 57
Intervistati 51
Tasso di occupazione (%) 23,5
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Beni culturali (classe 13)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
156
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei tre
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 12.
Numero docenti necessari indicati 12.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 38
- di cui tenuti da docenti di ruolo 36 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 31)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 2
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 261 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 249
- senza assegnazione definitiva del docente 12
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 261
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 180
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (90%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 95,40% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 97, superiore
alla numerosità minima pari a 36 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
157
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Lettere e filosofia alla quale corrisponde la seguente
situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 17
Numero di aule necessarie 8,5
Numero di aule disponibili 18
Utenza totale della facoltà 2220
Posti aula necessari 1110
Posti disponibili 1205
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 40
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 536
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 14,8
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Lettere e filosofia, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Parere NVA non previsto
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 95,40% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, anche ai fini della programmazione locale, all‟attivazione
del corso di studio sottolineando tuttavia la necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in
particolare per:
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
158
Corso di laurea
Filosofia (L-5) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Filosofia
Classe L-5
Facoltà o struttura didattica proponente Lettere e filosofia
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 40
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 0
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 120
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 126,95
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 68
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 25
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 13
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 5
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 5
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
127 ore/anno, maggiore dell‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 120 ore/anno (L.
230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 46
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 100 / 150 / 20
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
159
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
30,65%
(19)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 33
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 70
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 75%
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Filosofia (classe L-5)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1 Corso 2
Numero insegnamenti 25 1
Insegnamenti con valutazione positiva 24 (96%) 1 (100%)
N° questionari raccolti: 352 3
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Filosofia (classe L-5)
2. Filosofia (classe 29)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
160
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 21
Questionari compilati 21 (100,00%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 28,6
Più sì che no 47,6
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Filosofia (classe 29)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 21
Intervistati 20
Tasso di occupazione (%) 25
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Filosofia (classe 29)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
161
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei tre
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 12.
Numero docenti necessari indicati 12.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 50
- di cui tenuti da docenti di ruolo 49 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 38)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 1
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 336 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 333
- senza assegnazione definitiva del docente 3
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 336
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 135
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (87,5%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 99,11% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 46, superiore
alla numerosità minima pari a 20 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
162
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Lettere e filosofia alla quale corrisponde la seguente
situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 17
Numero di aule necessarie 8,5
Numero di aule disponibili 18
Utenza totale della facoltà 2220
Posti aula necessari 1110
Posti disponibili 1205
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 40
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 536
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 14,8
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Lettere e filosofia, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Parere NVA non previsto
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 99,11% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, all‟attivazione del corso di studio sottolineando tuttavia la
necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in particolare per:
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
163
Corso di laurea
Lettere (L-10) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Lettere
Classe L-10
Facoltà o struttura didattica proponente Lettere e filosofia
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 40
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 0
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 120
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 126,95
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 68
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 25
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 13
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 5
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 5
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
127 ore/anno, maggiore dell‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 120 ore/anno (L.
230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 96
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 180 / 230 / 36
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
164
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
40,32%
(75)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 31
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 76
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 67%
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Lettere (classe L-10)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1 Corso 2
Numero insegnamenti 49 3
Insegnamenti con valutazione positiva 45 (92%) 3 (100%)
N° questionari raccolti: 1171 15
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Lettere (classe L-10)
2. Lettere (classe 5)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
165
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1 Corso 2
Laureati 46 18
Questionari compilati 45 (97,80%) 17 (94,40%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 17,8 23,5
Più sì che no 64,4 47,1
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Lettere (classe 5)
2. Storia e informazione (classe 5)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1 Corso 2
Laureati 46 18
Intervistati 42 17
Tasso di occupazione (%) 26,2 35,3
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Lettere (classe 5)
2. Storia e informazione (classe 5)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
166
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei tre
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 12.
Numero docenti necessari indicati 12.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 76
- di cui tenuti da docenti di ruolo 73 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 66)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 3
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 516 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 504
- senza assegnazione definitiva del docente 12
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 516
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 204
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (100%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 97,67% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 96, superiore
alla numerosità minima pari a 36 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
167
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Lettere e filosofia alla quale corrisponde la seguente
situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 17
Numero di aule necessarie 8,5
Numero di aule disponibili 18
Utenza totale della facoltà 2220
Posti aula necessari 1110
Posti disponibili 1205
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 40
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 536
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 14,8
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Lettere e filosofia, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Parere NVA non previsto
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 97,67% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, all‟attivazione del corso di studio sottolineando tuttavia la
necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in particolare per:
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
168
Corso di laurea magistrale
Archeologia e storia dell'arte (LM-2/LM-89) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Archeologia e storia dell'arte
Classe LM-2/LM-89
Facoltà o struttura didattica proponente Lettere e filosofia
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato
Note: Corso Interclasse
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 40
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 0
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 120
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 126,95
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 68
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 25
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 13
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 5
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 5
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
127 ore/anno, maggiore dell‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 120 ore/anno (L.
230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 49
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 100 / 100 / 10
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
169
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
10,00%
(3)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 42
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 95
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 100%
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Archeologia e storia dell‟arte (classe LM-2/LM-89)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1
Numero insegnamenti 18
Insegnamenti con valutazione positiva 18 (100%)
N° questionari raccolti: 219
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Archeologia e storia dell'arte (classe LM-2/LM-89)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
170
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1 Corso 2
Laureati 7 15
Questionari compilati 7 (100,00%) 15 (100,00%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 42,9 13,3
Più sì che no 28,6 46,7
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Archeologia (classe 2/S)
2. Storia dell'arte (classe 95/S)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1 Corso 2
Laureati 7 15
Intervistati 6 15
Tasso di occupazione (%) - 46,7
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Archeologia (classe 2/S)
2. Storia dell'arte (classe 95/S)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Non si rilevano carenze fra gli indicatori di efficienza e di efficacia.
171
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei due
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 8.
Numero docenti necessari indicati 8.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 23
- di cui tenuti da docenti di ruolo 22 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 19)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 1
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 147 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 135
- senza assegnazione definitiva del docente 12
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 147
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 96
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (70%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 91,84% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 49, superiore
alla numerosità minima pari a 10 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
172
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Lettere e filosofia alla quale corrisponde la seguente
situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 17
Numero di aule necessarie 8,5
Numero di aule disponibili 18
Utenza totale della facoltà 2220
Posti aula necessari 1110
Posti disponibili 1205
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 40
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 536
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 14,8
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Lettere e filosofia, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Parere NVA non previsto
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti.
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 91,84% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, all‟attivazione del corso di studio .
173
Corso di laurea magistrale
Filologie e letterature classiche e moderne (LM-14/LM-15) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Filologie e letterature classiche e moderne
Classe LM-14/LM-15
Facoltà o struttura didattica proponente Lettere e filosofia
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato
Note: Corso Interclasse
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 40
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 0
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 120
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 126,95
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 68
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 25
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 13
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 5
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 5
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
127 ore/anno, maggiore dell‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 120 ore/anno (L.
230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 29
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 100 / 100 / 10
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
174
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
5,88%
(1)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 38
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 100
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 50%
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Filologie e letterature classiche e moderne (classe LM-14/LM-15)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1
Numero insegnamenti 41
Insegnamenti con valutazione positiva 39 (95%)
N° questionari raccolti: 294
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Filologie e letterature classiche e moderne (classe LM-14/LM-15)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
175
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1 Corso 2 Corso 3
Laureati 2 10 1
Questionari compilati 2 (100,00%) 9 (90,00%) 1
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 55,6
Più sì che no 33,3
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Culture e letterature dell'antichità (classe 15/S)
2. Letterature moderne (classe 16/S)
3. Lingua letteratura e cultura della sardegna (classe 16/S)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1 Corso 2 Corso 3
Laureati 2 10 1
Intervistati 2 9 1
Tasso di occupazione (%) * 66,7 *
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Culture e letterature dell'antichità (classe 15/S)
2. Letterature moderne (classe 16/S)
3. Lingua letteratura e cultura della Sardegna (classe 16/S)
* dato non visualizzato perché riferito ad un collettivo con meno di 5 laureati
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Non si rilevano carenze fra gli indicatori di efficienza e di efficacia.
176
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei due
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 8.
Numero docenti necessari indicati 8.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 77
- di cui tenuti da docenti di ruolo 77 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 65)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 0
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 540 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 540
- senza assegnazione definitiva del docente 0
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 540
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 252
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (63,6%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 100,00% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 29, superiore
alla numerosità minima pari a 10 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
177
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Lettere e filosofia alla quale corrisponde la seguente
situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 17
Numero di aule necessarie 8,5
Numero di aule disponibili 18
Utenza totale della facoltà 2220
Posti aula necessari 1110
Posti disponibili 1205
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 40
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 536
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 14,8
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Lettere e filosofia, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Parere NVA non previsto
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti.
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 100,00% in termini di CFU.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, all‟attivazione del corso di studio .
178
Corso di laurea magistrale
Scienze filosofiche e storico-filosofiche (LM-78) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Scienze filosofiche e storico-filosofiche
Classe LM-78
Facoltà o struttura didattica proponente Lettere e filosofia
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 40
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 0
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 120
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 126,95
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 68
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 25
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 13
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 5
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 5
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
127 ore/anno, maggiore dell‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 120 ore/anno (L.
230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 20
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 100 / 100 / 10
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
179
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
20,00%
(2)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 30
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 91
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 80%
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze filosofiche e storico-filosofiche (classe LM-78)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1
Numero insegnamenti 10
Insegnamenti con valutazione positiva 9 (90%)
N° questionari raccolti: 97
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze filosofiche e storico-filosofiche (classe LM-78)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
180
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 8
Questionari compilati 8 (100,00%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 50
Più sì che no 50
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Filosofia e storia delle idee filosofiche (classe 18/S)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 8
Intervistati 7
Tasso di occupazione (%) 28,6
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Filosofia e storia delle idee filosofiche (classe 18/S)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
181
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei due
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 8.
Numero docenti necessari indicati 8.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 21
- di cui tenuti da docenti di ruolo 21 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 16)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 0
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 114 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 114
- senza assegnazione definitiva del docente 0
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 114
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 60
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (83,3%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 100,00% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 20, superiore
alla numerosità minima pari a 10 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
182
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Lettere e filosofia alla quale corrisponde la seguente
situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 17
Numero di aule necessarie 8,5
Numero di aule disponibili 18
Utenza totale della facoltà 2220
Posti aula necessari 1110
Posti disponibili 1205
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 40
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 536
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 14,8
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Lettere e filosofia, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Parere NVA non previsto
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 100,00% in termini di CFU.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, all‟attivazione del corso di studio sottolineando tuttavia la
necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in particolare per:
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
183
Corso di laurea magistrale
Storia e società (LM-84) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Storia e società
Classe LM-84
Facoltà o struttura didattica proponente Lettere e filosofia
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 40
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 0
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 120
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 126,95
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 68
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 25
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 13
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 5
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 5
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
127 ore/anno, maggiore dell‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 120 ore/anno (L.
230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 39
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 100 / 100 / 10
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
184
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
25,00%
(4)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 40
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 92
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 75%
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Storia e società (classe LM-84)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1
Numero insegnamenti 16
Insegnamenti con valutazione positiva 16 (100%)
N° questionari raccolti: 150
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Storia e società (classe LM-84)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
185
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 15
Questionari compilati 15 (100,00%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 60
Più sì che no 26,7
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Storia e società (classe 94/S)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 15
Intervistati 14
Tasso di occupazione (%) 64,3
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Storia e società (classe 94/S)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
186
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei due
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 8.
Numero docenti necessari indicati 8.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 51
- di cui tenuti da docenti di ruolo 51 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 43)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 0
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 348 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 348
- senza assegnazione definitiva del docente 0
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 348
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 138
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (100%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 100,00% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 39, superiore
alla numerosità minima pari a 10 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
187
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Lettere e filosofia alla quale corrisponde la seguente
situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 17
Numero di aule necessarie 8,5
Numero di aule disponibili 18
Utenza totale della facoltà 2220
Posti aula necessari 1110
Posti disponibili 1205
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 40
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 536
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 14,8
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Lettere e filosofia, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Parere NVA non previsto
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 100,00% in termini di CFU.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, all‟attivazione del corso di studio sottolineando tuttavia la
necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in particolare per:
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
188
Corso di laurea
Lingue e culture per la mediazione linguistica (L-11/L-12) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Lingue e culture per la mediazione linguistica
Classe L-11/L-12
Facoltà o struttura didattica proponente Lingue e letterature straniere
Natura della proposta Nuova istituzione. Vengono contestualmente disattivati i due corsi triennali in
classe L-11 Lingue e culture europee e extraeuropee e L-12 Lingue per la
mediazione linguistica.
Note: Corso Interclasse
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 31
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 0
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 120
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 92,21
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 72
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 20
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 20
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 5
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 4
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
92 ore/anno, sensibilmente minore dell‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 120
ore/anno (L. 230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 224
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 180 / 230 / 36
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
189
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1 Corso 2
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
28,70%
(33)
20,65%
(32)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 32 32
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 86 87
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 -- --
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
Il segno -- indica dati non rilevabili, in quanto il corso è di recente attivazione e/o riattivazione
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Lingue e culture europee e extraeuropee (classe L-11)
2. Lingue per la mediazione linguistica (classe L-12)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1 Corso 2
Numero insegnamenti 19 11
Insegnamenti con valutazione positiva 18 (95%) 9 (82%)
N° questionari raccolti: 609 101
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Lingue e culture per la mediazione linguistica (classe L-12)
2. Lingue e culture per la mediazione linguistica (classe 3)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
190
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1 Corso 2
Laureati 45 40
Questionari compilati 45 (100,00%) 40 (100,00%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 22,2 7,5
Più sì che no 51,1 67,5
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Lingue e culture europee ed extraeuropee (classe 11)
2. Lingue per la mediazione linguistica (classe 3)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1 Corso 2
Laureati 45 40
Intervistati 39 35
Tasso di occupazione (%) 25,6 31,4
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Lingue e culture europee ed extraeuropee (classe 11)
2. Lingue per la mediazione linguistica (classe 3)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-1. Impegno didattico dei docenti sensibilmente inferiore allo standard
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
191
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei tre
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, il primo anno di corso,
considerato che si tratta di una nuova istituzione.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 2.
Numero docenti necessari richiesti 15.
Numero docenti necessari indicati 15.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 72
- di cui tenuti da docenti di ruolo 63 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 62)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 9
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 624 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 534
- senza assegnazione definitiva del docente 90
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 624
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 226
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (77,3%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 85,58% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 224, superiore
alla numerosità minima pari a 36 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
192
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Lingue e letterature straniere alla quale corrisponde la
seguente situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 12
Numero di aule necessarie 6
Numero di aule disponibili 15
Utenza totale della facoltà 2190
Posti aula necessari 1095
Posti disponibili 1174
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 83
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 536
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 14,8
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Lingue e letterature straniere, in cui si inquadra il corso di studio in
esame, è compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Parere NVA non previsto
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-1 (efficienza nell'utilizzo del personale docente); EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 85,58% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, all‟attivazione del corso di studio sottolineando tuttavia la
necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in particolare per:
- una maggiore efficienza nell'utilizzo del personale docente
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
193
Corso di laurea
Lingue e comunicazione (L-20) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Lingue e comunicazione
Classe L-20
Facoltà o struttura didattica proponente Lingue e letterature straniere
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 31
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 0
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 120
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 92,21
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 72
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 20
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 20
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 5
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 4
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
92 ore/anno, sensibilmente minore dell‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 120
ore/anno (L. 230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 135
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 250 / 300 / 50
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
194
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1 Corso 2
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
31,28%
(56)
--
(--)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 28 25
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 78 78
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 -- 13%
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
Il segno -- indica dati non rilevabili, in quanto il corso è di recente attivazione e/o riattivazione
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Lingue e comunicazione (classe L-20)
2. Lingue e comunicazione (classe 14)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1 Corso 2
Numero insegnamenti 6 14
Insegnamenti con valutazione positiva 6 (100%) 12 (86%)
N° questionari raccolti: 446 350
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Lingue e comunicazione (classe L-20)
2. Lingue e comunicazione (classe 14)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
195
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 75
Questionari compilati 75 (100,00%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 6,7
Più sì che no 36
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Lingue e comunicazione (classe 14)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 75
Intervistati 67
Tasso di occupazione (%) 37,3
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Lingue e comunicazione (classe 14)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-1. Impegno didattico dei docenti sensibilmente inferiore allo standard
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
- EC-3. Percentuale di laureandi complessivamente soddisfatti inferiore al 50%
196
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei tre
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 12.
Numero docenti necessari indicati 12.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 33
- di cui tenuti da docenti di ruolo 30 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 27)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 3
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 270 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 246
- senza assegnazione definitiva del docente 24
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 270
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 108
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (63,6%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 91,11% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 135, superiore
alla numerosità minima pari a 50 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
197
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Lingue e letterature straniere alla quale corrisponde la
seguente situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 12
Numero di aule necessarie 6
Numero di aule disponibili 15
Utenza totale della facoltà 2190
Posti aula necessari 1095
Posti disponibili 1174
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 83
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 536
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 14,8
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Lingue e letterature straniere, in cui si inquadra il corso di studio in
esame, è compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Parere NVA non previsto
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-1 (efficienza nell'utilizzo del personale docente); EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi); EC-3
(livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 91,11% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, all‟attivazione del corso di studio sottolineando tuttavia la
necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in particolare per:
- una maggiore efficienza nell'utilizzo del personale docente
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
- migliorare il livello di soddisfazione dei laureandi
198
Corso di laurea magistrale
Lingue e letterature moderne europee e americane (LM-37) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Lingue e letterature moderne europee e americane
Classe LM-37
Facoltà o struttura didattica proponente Lingue e letterature straniere
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 31
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 0
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 120
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 92,21
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 72
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 20
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 20
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 5
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 4
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
92 ore/anno, sensibilmente minore dell‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 120
ore/anno (L. 230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 14
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 100 / 100 / 10
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
199
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
4,76%
(1)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 42
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 96
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 100%
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Lingue e letterature moderne europee e americane (classe LM-37)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1
Numero insegnamenti 19
Insegnamenti con valutazione positiva 19 (100%)
N° questionari raccolti: 164
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Lingue e letterature moderne europee e americane (classe LM-37)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
200
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 5
Questionari compilati 5 (100,00%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 20
Più sì che no 60
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Lingue e letterature moderne euroamericane (classe 42/S)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 5
Intervistati 3
Tasso di occupazione (%) 66,7
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Lingue e letterature moderne euroamericane (classe 42/S)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-1. Impegno didattico dei docenti sensibilmente inferiore allo standard
- EZ-2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti
201
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei due
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 8.
Numero docenti necessari indicati 8.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 32
- di cui tenuti da docenti di ruolo 30 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 30)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 2
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 288 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 270
- senza assegnazione definitiva del docente 18
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 288
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 192
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (94,7%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 93,75% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 14, superiore
alla numerosità minima pari a 10 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Per quanto il requisito sulle regole dimensionali relative agli studenti sia formalmente verificato, si ritiene
opportuno l'adozione di azioni mirate ad evitare eventuali criticità nel futuro.
202
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Lingue e letterature straniere alla quale corrisponde la
seguente situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 12
Numero di aule necessarie 6
Numero di aule disponibili 15
Utenza totale della facoltà 2190
Posti aula necessari 1095
Posti disponibili 1174
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 83
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 536
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 14,8
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Lingue e letterature straniere, in cui si inquadra il corso di studio in
esame, è compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Parere NVA non previsto
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-1 (efficienza nell'utilizzo del personale docente); EZ-2 (efficienza in termini di numero di
studenti iscritti e frequentanti);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 93,75% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, all‟attivazione del corso di studio sottolineando tuttavia la
necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in particolare per:
- una maggiore efficienza nell'utilizzo del personale docente
- l‟incremento degli studenti immatricolati
203
Corso di laurea magistrale
Lingue moderne per la comunicazione e la cooperazione internazionale
(LM-38) SEZIONE INFORMATIVA
Denominazione corso Lingue moderne per la comunicazione e la cooperazione
internazionale
Classe LM-38
Facoltà o struttura didattica proponente Lingue e letterature straniere
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 31
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 0
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 120
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 92,21
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 72
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 20
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 20
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 5
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 4
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
92 ore/anno, sensibilmente minore dell‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 120
ore/anno (L. 230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 28
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 100 / 100 / 10
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
204
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
30,56%
(11)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 30
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 84
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 15%
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Lingue e linguaggi per la comunicazione multimediale e il giornalismo (classe 13/S)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1
Numero insegnamenti 9
Insegnamenti con valutazione positiva 8 (89%)
N° questionari raccolti: 111
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Lingue moderne per la comunicazione multimediale (classe 13/S)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
205
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 9
Questionari compilati 9 (100,00%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 0
Più sì che no 77,8
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Lingue e linguaggi per la comunicazione multimediale e il giornalismo (classe 13/S)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 9
Intervistati 9
Tasso di occupazione (%) 55,6
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Lingue e linguaggi per la comunicazione multimediale e il giornalismo (classe 13/S)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-1. Impegno didattico dei docenti sensibilmente inferiore allo standard
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
206
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei due
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 8.
Numero docenti necessari indicati 8.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 17
- di cui tenuti da docenti di ruolo 14 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 14)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 3
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 138 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 114
- senza assegnazione definitiva del docente 24
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 138
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 60
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (72,7%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 82,61% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 28, superiore
alla numerosità minima pari a 10 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
207
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Lingue e letterature straniere alla quale corrisponde la
seguente situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 12
Numero di aule necessarie 6
Numero di aule disponibili 15
Utenza totale della facoltà 2190
Posti aula necessari 1095
Posti disponibili 1174
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 83
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 536
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 14,8
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Lingue e letterature straniere, in cui si inquadra il corso di studio in
esame, è compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Parere NVA non previsto
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-1 (efficienza nell'utilizzo del personale docente); EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 82,61% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, all‟attivazione del corso di studio sottolineando tuttavia la
necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in particolare per:
- una maggiore efficienza nell'utilizzo del personale docente
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
- aumentare la percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio
208
Corso di laurea magistrale
Traduzione specialistica dei testi (LM-94) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Traduzione specialistica dei testi
Classe LM-94
Facoltà o struttura didattica proponente Lingue e letterature straniere
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato
Note: Corso in deroga ai sensi del DM 17/2010, art. 12, comma 3.
Soggetto alla disciplina del DM 15/2005.
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 31
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 0
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 120
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 92,21
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 72
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 20
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 20
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 5
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 4
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
92 ore/anno, sensibilmente minore dell‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 120
ore/anno (L. 230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 26
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 100 / 100 / 10
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
209
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
18,18%
(2)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 41
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 91
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 --
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
Il segno -- indica dati non rilevabili, in quanto il corso è di recente attivazione e/o riattivazione
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Traduzione specialistica dei testi (classe LM-94)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1
Numero insegnamenti 18
Insegnamenti con valutazione positiva 17 (94%)
N° questionari raccolti: 77
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Traduzione specialistica dei testi (classe LM-94)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
210
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 18
Questionari compilati 18 (100,00%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 22,2
Più sì che no 61,1
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Traduzione letteraria (classe 104/S)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 18
Intervistati 16
Tasso di occupazione (%) 62,5
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Traduzione letteraria (classe 104/S)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-1. Impegno didattico dei docenti sensibilmente inferiore allo standard
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
211
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei due
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 6.
Numero docenti necessari indicati 6.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 21
- di cui tenuti da docenti di ruolo 15 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 14)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 6
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 174 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 114
- senza assegnazione definitiva del docente 60
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 174
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 80
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) In base all'art. 12, comma 3, del DM 17/2010, per i corsi a cui si applica il DM 15/2005 non è prevista la
verifica della copertura effettiva da parte della docenza di ruolo, rispetto alla copertura teorica
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 65,52% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 26, superiore
alla numerosità minima pari a 10 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
212
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Lingue e letterature straniere alla quale corrisponde la
seguente situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 12
Numero di aule necessarie 6
Numero di aule disponibili 15
Utenza totale della facoltà 2190
Posti aula necessari 1095
Posti disponibili 1174
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 83
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 536
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 14,8
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Lingue e letterature straniere, in cui si inquadra il corso di studio in
esame, è compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Parere NVA non previsto
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-1 (efficienza nell'utilizzo del personale docente); EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 65,52% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, all‟attivazione del corso di studio sottolineando tuttavia la
necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in particolare per:
- una maggiore efficienza nell'utilizzo del personale docente
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
213
Corso di laurea
Scienze delle attività motorie e sportive (L-22) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Scienze delle attività motorie e sportive
Classe L-22
Facoltà o struttura didattica proponente Medicina e chirurgia
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato - Corso a programmazione locale - posti n. 60
Il parere del NVA è riportato nella Relazione di sintesi
Note: Corso in deroga ai sensi del DM 17/2010, art. 12, comma 3.
Soggetto alla disciplina del DM 15/2005.
Corso Interfacoltà - Facoltà coinvolte: Medicina e chirurgia, Scienze
matematiche, fisiche e naturali e Scienze della formazione
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 103
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 4
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 119
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 78,58
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 44
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 10
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 5
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 8
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 8
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
79 ore/anno, sensibilmente minore dell‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 119
ore/anno (L. 230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 64
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 180 / 230 / 36
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
214
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
13,54%
(13)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 36
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 89
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 --
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
Il segno -- indica dati non rilevabili, in quanto il corso è di recente attivazione e/o riattivazione
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze delle attività motorie e sportive (classe L-22)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1
Numero insegnamenti 4
Insegnamenti con valutazione positiva 4 (100%)
N° questionari raccolti: 6
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze delle attività motorie e sportive (classe L-22)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
215
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 48
Questionari compilati 38 (79,20%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 15,8
Più sì che no 47,4
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze motorie (classe 33)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 48
Intervistati 44
Tasso di occupazione (%) 47,7
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze motorie (classe 33)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-1. Impegno didattico dei docenti sensibilmente inferiore allo standard
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
216
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei tre
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 9.
Numero docenti necessari indicati 9.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 42
- di cui tenuti da docenti di ruolo 24 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 19)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 18
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 129 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 75
- senza assegnazione definitiva del docente 35
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 129
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 39
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) In base all'art. 12, comma 3, del DM 17/2010, per i corsi a cui si applica il DM 15/2005 non è prevista la
verifica della copertura effettiva da parte della docenza di ruolo, rispetto alla copertura teorica
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 72,87% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 64, superiore
alla numerosità minima pari a 36 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
217
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Medicina e chirurgia alla quale corrisponde la seguente
situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 66
Numero di aule necessarie 33
Numero di aule disponibili 57
Utenza totale della facoltà 2566
Posti aula necessari 1283
Posti disponibili 3298
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 4026
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 510
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,6
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Medicina e chirurgia, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Parere NVA non previsto
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-1 (efficienza nell'utilizzo del personale docente); EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 72,87% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, anche ai fini della programmazione locale, all‟attivazione
del corso di studio sottolineando tuttavia la necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in
particolare per:
- una maggiore efficienza nell'utilizzo del personale docente
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
218
Corso di laurea magistrale
Medicina e chirurgia (LM-41) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Medicina e chirurgia
Classe LM-41
Facoltà o struttura didattica proponente Medicina e chirurgia
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato - Corso a programmazione nazionale - posti n.
180
Note: Corso a ciclo unico
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 103
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 4
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 119
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 78,58
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 44
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 10
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 5
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 8
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 8
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
79 ore/anno, sensibilmente minore dell‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 119
ore/anno (L. 230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 69
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 80 / 80 / 16
Nota: Classe di laurea soggetta a programmazione nazionale
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
219
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1 Corso 2
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
5,29%
(9)
--
(--)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 38 41
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 99 91
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 -- 45%
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
Il segno -- indica dati non rilevabili, in quanto il corso è di recente attivazione e/o riattivazione
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Medicina e chirurgia (classe LM-41)
2. Medicina e chirurgia (classe 46/S)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1 Corso 2
Numero insegnamenti 34 116
Insegnamenti con valutazione positiva 29 (85%) 108 (93%)
N° questionari raccolti: 1081 2043
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Medicina e chirurgia (classe L-41)
2. Medicina e chirurgia (classe 46/S)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
220
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 146
Questionari compilati 139 (95,20%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 33,1
Più sì che no 49,6
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Medicina e chirurgia (classe 46/S)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 146
Intervistati 129
Tasso di occupazione (%) 77,5
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Medicina e chirurgia (classe 46/S)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-1. Impegno didattico dei docenti sensibilmente inferiore allo standard
221
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei sei
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, il primi tre anni di corso; i
successivi anni proseguono a esaurimento nel quadro del D.M. 509/99.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 3.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 49.
Numero docenti necessari indicati 49.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 241
- di cui tenuti da docenti di ruolo 219 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 204)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 22
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 521 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 489
- senza assegnazione definitiva del docente 31
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9, considerato che il numero dei corsi teorici necessari è pari a 3, il requisito
concernente i CFU tenuti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD viene verificato con riferimento
ad un singolo corso teorico equivalente moltiplicando i CFU effettivi per il rapporto tra docenti necessari
per l'utenza di riferimento e i docenti necessari per l'utenza effettiva (calcolati dal CINECA).
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 521
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 184
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (69,8%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 94,15% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Corso a programmazione nazionale degli accessi; ai sensi del DM 17/2010, art. 7, comma 4, non sono previste
verifiche ex post da parte del Ministero in merito a tale aspetto.
222
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Medicina e chirurgia alla quale corrisponde la seguente
situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 66
Numero di aule necessarie 33
Numero di aule disponibili 57
Utenza totale della facoltà 2566
Posti aula necessari 1283
Posti disponibili 3298
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 4026
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 510
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,6
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Medicina e chirurgia, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Caso di oggettiva incompatibilità, parere NVA favorevole
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-1 (efficienza nell'utilizzo del personale docente);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 94,15% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, all‟attivazione del corso di studio sottolineando tuttavia la
necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in particolare per:
- una maggiore efficienza nell'utilizzo del personale docente
223
Corso di laurea magistrale
Odontoiatria e protesi dentaria (LM-46) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Odontoiatria e protesi dentaria
Classe LM-46
Facoltà o struttura didattica proponente Medicina e chirurgia
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato - Corso a programmazione nazionale - posti n.
20
Note: Corso a ciclo unico
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 103
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 4
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 119
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 78,58
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 44
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 10
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 5
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 8
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 8
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
79 ore/anno, sensibilmente minore dell‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 119
ore/anno (L. 230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 4
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 60 / 60 / 12
Nota: Classe di laurea soggetta a programmazione nazionale
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
224
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1 Corso 2
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
10,53%
(2)
--
(--)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 49 38
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 100 97
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 -- 71%
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
Il segno -- indica dati non rilevabili, in quanto il corso è di recente attivazione e/o riattivazione
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Odontoiatria e protesi dentaria (classe LM-46)
2. Odontoiatria e protesi dentaria (classe 52/S)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1 Corso 2
Numero insegnamenti 7 23
Insegnamenti con valutazione positiva 7 (100%) 19 (83%)
N° questionari raccolti: 20 140
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Odontoiatria e protesi dentaria (classe LM-46)
2. Odontoiatria e protesi dentaria (classe 52/S)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
225
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 22
Questionari compilati 22 (100,00%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 54,5
Più sì che no 27,3
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Odontoiatria e protesi dentaria (classe 52/S)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 22
Intervistati 18
Tasso di occupazione (%) 83,3
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Odontoiatria e protesi dentaria (classe 52/S)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-1. Impegno didattico dei docenti sensibilmente inferiore allo standard
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
226
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei sei
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, il primi tre anni di corso; i
successivi anni proseguono a esaurimento nel quadro del D.M. 509/99.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 24.
Numero docenti necessari indicati 25.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 86
- di cui tenuti da docenti di ruolo 59 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 57)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 27
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 233 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 162
- senza assegnazione definitiva del docente 71
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 233
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 150
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (73,7%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 69,53% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Corso a programmazione nazionale degli accessi; ai sensi del DM 17/2010, art. 7, comma 4, non sono previste
verifiche ex post da parte del Ministero in merito a tale aspetto.
227
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Medicina e chirurgia alla quale corrisponde la seguente
situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 66
Numero di aule necessarie 33
Numero di aule disponibili 57
Utenza totale della facoltà 2566
Posti aula necessari 1283
Posti disponibili 3298
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 4026
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 510
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,6
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Medicina e chirurgia, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Caso di oggettiva incompatibilità, parere NVA favorevole
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-1 (efficienza nell'utilizzo del personale docente); EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 69,53% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, all‟attivazione del corso di studio sottolineando tuttavia la
necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in particolare per:
- una maggiore efficienza nell'utilizzo del personale docente
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
228
Corso di laurea magistrale
Scienze e tecnica dell'attività motoria preventiva e adattata (LM-67) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Scienze e tecnica dell'attività motoria preventiva e adattata
Classe LM-67
Facoltà o struttura didattica proponente Medicina e chirurgia
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato - Corso a programmazione locale - posti n. 30
Il parere del NVA è riportato nella Relazione di sintesi
Note: Corso in deroga ai sensi del DM 17/2010, art. 12, comma 3.
Soggetto alla disciplina del DM 15/2005.
Corso Interfacoltà - Facoltà coinvolte: Medicina e chirurgia, Scienze
matematiche, fisiche e naturali e Scienze della formazione
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 103
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 4
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 119
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 78,58
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 44
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 10
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 5
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 8
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 8
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
79 ore/anno, sensibilmente minore dell‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 119
ore/anno (L. 230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 26
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 100 / 100 / 10
ez.3. Il sistema qualità
Non risulta costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
229
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
20,00%
(1)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 21
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 82
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 30%
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze e tecniche delle attività motorie preventive e adattate (classe 76/S)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1
Numero insegnamenti 0
Insegnamenti con valutazione positiva 0 (0)
N° questionari raccolti: 0
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze e tecnica dell'attività motoria preventiva e adattata
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
230
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 9
Questionari compilati 7 (77,80%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 0
Più sì che no 28,6
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze e tecniche delle attività motorie preventive e adattate (classe 76/S)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 2
Intervistati 2
Tasso di occupazione (%) *
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze e tecniche delle attività motorie preventive e adattate (classe 76/S)
* dato non visualizzato perché riferito ad un collettivo con meno di 5 laureati
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-1. Impegno didattico dei docenti sensibilmente inferiore allo standard
- EZ-3. GAV non costituito
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
- EC-2. Dato non disponibile. Nessun insegnamento di questo corso di studio è stato sottoposto a valutazione
nella rilevazione dell'a.a. 2009/10
- EC-3. Percentuale di laureandi complessivamente soddisfatti inferiore al 50%
231
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei due
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 6.
Numero docenti necessari indicati 6.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 27
- di cui tenuti da docenti di ruolo 14 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 12)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 13
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 86 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 35
- senza assegnazione definitiva del docente 12
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 86
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 17
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) In base all'art. 12, comma 3, del DM 17/2010, per i corsi a cui si applica il DM 15/2005 non è prevista la
verifica della copertura effettiva da parte della docenza di ruolo, rispetto alla copertura teorica
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 86,05% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 26, superiore
alla numerosità minima pari a 10 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
232
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Medicina e chirurgia alla quale corrisponde la seguente
situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 66
Numero di aule necessarie 33
Numero di aule disponibili 57
Utenza totale della facoltà 2566
Posti aula necessari 1283
Posti disponibili 3298
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 4026
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 510
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,6
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Medicina e chirurgia, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Caso di oggettiva incompatibilità, parere NVA favorevole
233
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-1 (efficienza nell'utilizzo del personale docente); EZ-3 (attuazione del sistema qualità); EZ-4
(regolarità dei percorsi formativi); EC-2 (livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli
insegnamenti); EC-3 (livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 86,05% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, anche ai fini della programmazione locale, all‟attivazione
del corso di studio sottolineando tuttavia la necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in
particolare per:
- una maggiore efficienza nell'utilizzo del personale docente
- attuazione del sistema qualità
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
- l‟attuazione delle rilevazioni sulla valutazione della qualità dei singoli insegnamenti secondo il giudizio degli
studenti
- migliorare il livello di soddisfazione dei laureandi
234
Corso di laurea
Infermieristica (L/SNT1) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Infermieristica
Classe L/SNT1
Facoltà o struttura didattica proponente Medicina e chirurgia
Natura della proposta Trasformazione - Corso a programmazione nazionale - posti n. 150
Note: Corso in deroga ai sensi del DM 17/2010, art. 12, comma 3.
Soggetto alla disciplina del DM 15/2005.
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 103
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 4
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 119
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 78,58
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 44
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 10
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 5
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 8
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 8
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
79 ore/anno, sensibilmente minore dell‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 119
ore/anno (L. 230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 113
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 50 / 75 / 10
Nota: Classe di laurea soggetta a programmazione nazionale
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
235
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
6,94%
(17)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 42
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 97
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 97%
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Infermieristica (classe SNT/1)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1
Numero insegnamenti 115
Insegnamenti con valutazione positiva 88 (77%)
N° questionari raccolti: 1562
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Infermieristica (classe L/SNT1)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
236
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 68
Questionari compilati 65 (95,60%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 46,2
Più sì che no 47,7
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Infermieristica (classe SNT/1)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 68
Intervistati 62
Tasso di occupazione (%) 100
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Infermieristica (classe SNT/1)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-1. Impegno didattico dei docenti sensibilmente inferiore allo standard
237
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei tre
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, il primo anno di corso; i
successivi anni proseguono a esaurimento nel quadro del D.M. 509/99.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 3.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 12.
Numero docenti necessari indicati 20.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 170
- di cui tenuti da docenti di ruolo 84 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 81)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 86
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 262 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 121
- senza assegnazione definitiva del docente 77
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DI 19.2.09 e
DM 8.1.09, art. 2, c. 2, almeno il 50% degli insegnamenti previsti sono affidati a professori e ricercatori
universitari
- totale insegnamenti previsti 170
- totale insegnamenti affidati a docenti di ruolo 84
b) In base all'art. 12, comma 3, del DM 17/2010, per i corsi a cui si applica il DM 15/2005 non è prevista la
verifica della copertura effettiva da parte della docenza di ruolo, rispetto alla copertura teorica
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 70,80% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Corso a programmazione nazionale degli accessi; ai sensi del DM 17/2010, art. 7, comma 4, non sono previste
verifiche ex post da parte del Ministero in merito a tale aspetto.
238
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Medicina e chirurgia alla quale corrisponde la seguente
situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 66
Numero di aule necessarie 33
Numero di aule disponibili 57
Utenza totale della facoltà 2566
Posti aula necessari 1283
Posti disponibili 3298
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 4026
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 510
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,6
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Medicina e chirurgia, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Caso di oggettiva incompatibilità, parere NVA favorevole
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-1 (efficienza nell'utilizzo del personale docente);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 70,80% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, all‟attivazione del corso di studio sottolineando tuttavia la
necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in particolare per:
- una maggiore efficienza nell'utilizzo del personale docente
239
Corso di laurea
Ostetricia (L/SNT1) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Ostetricia
Classe L/SNT1
Facoltà o struttura didattica proponente Medicina e chirurgia
Natura della proposta Trasformazione - Corso a programmazione nazionale - posti n. 20
Note: Corso in deroga ai sensi del DM 17/2010, art. 12, comma 3.
Soggetto alla disciplina del DM 15/2005.
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 103
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 4
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 119
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 78,58
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 44
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 10
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 5
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 8
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 8
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
79 ore/anno, sensibilmente minore dell‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 119
ore/anno (L. 230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 7
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 50 / 75 / 10
Nota: Classe di laurea soggetta a programmazione nazionale
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
240
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
10,00%
(2)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 50
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 96
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 100%
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ostetricia (classe SNT/1)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1
Numero insegnamenti 58
Insegnamenti con valutazione positiva 46 (79%)
N° questionari raccolti: 577
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ostetricia (classe L/SNT1)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
241
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 12
Questionari compilati 12 (100,00%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 58,3
Più sì che no 25
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ostetricia (classe SNT/1)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 12
Intervistati 12
Tasso di occupazione (%) 100
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Ostetricia (classe SNT/1)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-1. Impegno didattico dei docenti sensibilmente inferiore allo standard
242
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei tre
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, il primo anno di corso; i
successivi anni proseguono a esaurimento nel quadro del D.M. 509/99.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 4.
Numero docenti necessari indicati 4.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 82
- di cui tenuti da docenti di ruolo 44 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 36)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 38
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 93 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 49
- senza assegnazione definitiva del docente 26
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DI 19.2.09 e
DM 8.1.09, art. 2, c. 2, almeno il 50% degli insegnamenti previsti sono affidati a professori e ricercatori
universitari
- totale insegnamenti previsti 82
- totale insegnamenti affidati a docenti di ruolo 44
b) In base all'art. 12, comma 3, del DM 17/2010, per i corsi a cui si applica il DM 15/2005 non è prevista la
verifica della copertura effettiva da parte della docenza di ruolo, rispetto alla copertura teorica
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 72,43% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Corso a programmazione nazionale degli accessi; ai sensi del DM 17/2010, art. 7, comma 4, non sono previste
verifiche ex post da parte del Ministero in merito a tale aspetto.
243
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Medicina e chirurgia alla quale corrisponde la seguente
situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 66
Numero di aule necessarie 33
Numero di aule disponibili 57
Utenza totale della facoltà 2566
Posti aula necessari 1283
Posti disponibili 3298
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 4026
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 510
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,6
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Medicina e chirurgia, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Caso di oggettiva incompatibilità, parere NVA favorevole
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-1 (efficienza nell'utilizzo del personale docente);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 72,43% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, all‟attivazione del corso di studio sottolineando tuttavia la
necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in particolare per:
- una maggiore efficienza nell'utilizzo del personale docente
244
Corso di laurea
Fisioterapia (L/SNT2) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Fisioterapia
Classe L/SNT2
Facoltà o struttura didattica proponente Medicina e chirurgia
Natura della proposta Trasformazione - Corso a programmazione nazionale - posti n. 25
Note: Corso in deroga ai sensi del DM 17/2010, art. 12, comma 3.
Soggetto alla disciplina del DM 15/2005.
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 103
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 4
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 119
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 78,58
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 44
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 10
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 5
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 8
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 8
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
79 ore/anno, sensibilmente minore dell‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 119
ore/anno (L. 230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 9
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 50 / 75 / 10
Nota: Classe di laurea soggetta a programmazione nazionale
ez.3. Il sistema qualità
Non risulta costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
245
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
10,00%
(2)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 39
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 92
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 43%
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Fisioterapia (classe SNT/2)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1
Numero insegnamenti 44
Insegnamenti con valutazione positiva 34 (77%)
N° questionari raccolti: 468
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Fisioterapia (classe L/SNT2)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
246
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 6
Questionari compilati 4 (66,70%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 25
Più sì che no 50
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Fisioterapia (classe SNT/2)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 6
Intervistati 5
Tasso di occupazione (%) 80
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Fisioterapia (classe SNT/2)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-1. Impegno didattico dei docenti sensibilmente inferiore allo standard
- EZ-3. GAV non costituito
- EC-3. La rilevazione del livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio non è informativa
247
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei tre
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, il primo anno di corso; i
successivi anni proseguono a esaurimento nel quadro del D.M. 509/99.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 5.
Numero docenti necessari indicati 5.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 78
- di cui tenuti da docenti di ruolo 58 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 46)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 20
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 94 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 70
- senza assegnazione definitiva del docente 15
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DI 19.2.09 e
DM 8.1.09, art. 2, c. 2, almeno il 50% degli insegnamenti previsti sono affidati a professori e ricercatori
universitari
- totale insegnamenti previsti 78
- totale insegnamenti affidati a docenti di ruolo 58
b) In base all'art. 12, comma 3, del DM 17/2010, per i corsi a cui si applica il DM 15/2005 non è prevista la
verifica della copertura effettiva da parte della docenza di ruolo, rispetto alla copertura teorica
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 84,57% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Corso a programmazione nazionale degli accessi; ai sensi del DM 17/2010, art. 7, comma 4, non sono previste
verifiche ex post da parte del Ministero in merito a tale aspetto.
248
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Medicina e chirurgia alla quale corrisponde la seguente
situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 66
Numero di aule necessarie 33
Numero di aule disponibili 57
Utenza totale della facoltà 2566
Posti aula necessari 1283
Posti disponibili 3298
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 4026
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 510
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,6
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Medicina e chirurgia, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Caso di oggettiva incompatibilità, parere NVA favorevole
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-1 (efficienza nell'utilizzo del personale docente); EZ-3 (attuazione del sistema qualità); EC-3
(livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 84,57% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, all‟attivazione del corso di studio sottolineando tuttavia la
necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in particolare per:
- una maggiore efficienza nell'utilizzo del personale docente
- attuazione del sistema qualità
- l‟attuazione delle rilevazioni sulla valutazione della qualità del corso di studio secondo il giudizio dei
laureandi
249
Corso di laurea
Logopedia (L/SNT2) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Logopedia
Classe L/SNT2
Facoltà o struttura didattica proponente Medicina e chirurgia
Natura della proposta Trasformazione - Corso a programmazione nazionale - posti n. 10
Note: Corso in deroga ai sensi del DM 17/2010, art. 12, comma 3.
Soggetto alla disciplina del DM 15/2005.
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 103
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 4
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 119
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 78,58
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 44
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 10
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 5
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 8
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 8
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
79 ore/anno, sensibilmente minore dell‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 119
ore/anno (L. 230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 0
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 50 / 75 / 10
Il corso nell'a.a. 2010/11 presenta 11 iscritti al primo anno e nessun immatricolato
Nota: Classe di laurea soggetta a programmazione nazionale
ez.3. Il sistema qualità
Non risulta costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
250
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
0,00%
(0)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 8
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 67
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 100%
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Logopedia (classe SNT/2)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1
Numero insegnamenti 15
Insegnamenti con valutazione positiva 11 (73%)
N° questionari raccolti: 76
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Logopedia (classe L/SNT2)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati --
Questionari compilati -- --
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì --
Più sì che no --
Dato non disponibile.
Rilevazione livello di soddisfazione dei laureandi non disponibile per il/i rispettivo/i corso/i di provenienza.
251
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati --
Intervistati --
Tasso di occupazione (%) --
Dato non disponibile.
Percentuale di impiego dopo il conseguimento del titolo non disponibile per il/i rispettivo/i corso/i di provenienza.
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-1. Impegno didattico dei docenti sensibilmente inferiore allo standard
- EZ-3. GAV non costituito
- EC-3. Dati non rilevabili, in quanto il corso è di recente attivazione e/o riattivazione
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei tre
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, il primo anno di corso; i
successivi anni proseguono a esaurimento nel quadro del D.M. 509/99.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 4.
Numero docenti necessari indicati 4.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 44
- di cui tenuti da docenti di ruolo 22 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 18)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 22
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 71 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 35
- senza assegnazione definitiva del docente 24
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DI 19.2.09 e
DM 8.1.09, art. 2, c. 2, almeno il 50% degli insegnamenti previsti sono affidati a professori e ricercatori
universitari
- totale insegnamenti previsti 44
- totale insegnamenti affidati a docenti di ruolo 22
b) In base all'art. 12, comma 3, del DM 17/2010, per i corsi a cui si applica il DM 15/2005 non è prevista la
verifica della copertura effettiva da parte della docenza di ruolo, rispetto alla copertura teorica
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 66,90% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Corso a programmazione nazionale degli accessi; ai sensi del DM 17/2010, art. 7, comma 4, non sono previste
verifiche ex post da parte del Ministero in merito a tale aspetto.
252
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Medicina e chirurgia alla quale corrisponde la seguente
situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 66
Numero di aule necessarie 33
Numero di aule disponibili 57
Utenza totale della facoltà 2566
Posti aula necessari 1283
Posti disponibili 3298
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 4026
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 510
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,6
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Medicina e chirurgia, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Caso di oggettiva incompatibilità, parere NVA favorevole
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-1 (efficienza nell'utilizzo del personale docente); EZ-3 (attuazione del sistema qualità); EC-3
(livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 66,90% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, all‟attivazione del corso di studio sottolineando tuttavia la
necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in particolare per:
- una maggiore efficienza nell'utilizzo del personale docente
- attuazione del sistema qualità
253
Corso di laurea
Tecnica della riabilitazione psichiatrica (L/SNT2) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Tecnica della riabilitazione psichiatrica
Classe L/SNT2
Facoltà o struttura didattica proponente Medicina e chirurgia
Natura della proposta Trasformazione - Corso a programmazione nazionale - posti n. 15
Note: Corso in deroga ai sensi del DM 17/2010, art. 12, comma 3.
Soggetto alla disciplina del DM 15/2005.
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 103
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 4
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 119
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 78,58
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 44
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 10
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 5
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 8
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 8
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
79 ore/anno, sensibilmente minore dell‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 119
ore/anno (L. 230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 7
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 50 / 75 / 10
Nota: Classe di laurea soggetta a programmazione nazionale
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
254
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
13,33%
(2)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 40
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 100
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 --
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
Il segno -- indica dati non rilevabili, in quanto il corso è di recente attivazione e/o riattivazione
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Tecnica della riabilitazione psichiatrica (classe SNT/2)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1
Numero insegnamenti 29
Insegnamenti con valutazione positiva 26 (90%)
N° questionari raccolti: 205
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Tecnica della riabilitazione psichiatrica (classe L/SNT2)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati --
Questionari compilati -- --
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì --
Più sì che no --
Dato non disponibile.
Rilevazione livello di soddisfazione dei laureandi non disponibile per il/i rispettivo/i corso/i di provenienza.
255
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati --
Intervistati --
Tasso di occupazione (%) --
Dato non disponibile.
Percentuale di impiego dopo il conseguimento del titolo non disponibile per il/i rispettivo/i corso/i di provenienza.
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-1. Impegno didattico dei docenti sensibilmente inferiore allo standard
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
- EC-3. Dati non rilevabili, in quanto il corso è di recente attivazione e/o riattivazione
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei tre
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, il primo anno di corso; i
successivi anni proseguono a esaurimento nel quadro del D.M. 509/99.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 4.
Numero docenti necessari indicati 4.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 50
- di cui tenuti da docenti di ruolo 31 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 23)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 19
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 92 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 56
- senza assegnazione definitiva del docente 30
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DI 19.2.09 e
DM 8.1.09, art. 2, c. 2, almeno il 50% degli insegnamenti previsti sono affidati a professori e ricercatori
universitari
- totale insegnamenti previsti 50
- totale insegnamenti affidati a docenti di ruolo 31
b) In base all'art. 12, comma 3, del DM 17/2010, per i corsi a cui si applica il DM 15/2005 non è prevista la
verifica della copertura effettiva da parte della docenza di ruolo, rispetto alla copertura teorica
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 67,76% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Corso a programmazione nazionale degli accessi; ai sensi del DM 17/2010, art. 7, comma 4, non sono previste
verifiche ex post da parte del Ministero in merito a tale aspetto.
256
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Medicina e chirurgia alla quale corrisponde la seguente
situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 66
Numero di aule necessarie 33
Numero di aule disponibili 57
Utenza totale della facoltà 2566
Posti aula necessari 1283
Posti disponibili 3298
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 4026
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 510
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,6
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Medicina e chirurgia, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Caso di oggettiva incompatibilità, parere NVA favorevole
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-1 (efficienza nell'utilizzo del personale docente); EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi); EC-3
(livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 67,76% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, all‟attivazione del corso di studio sottolineando tuttavia la
necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in particolare per:
- una maggiore efficienza nell'utilizzo del personale docente
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
257
Corso di laurea
Igiene dentale (L/SNT3) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Igiene dentale
Classe L/SNT3
Facoltà o struttura didattica proponente Medicina e chirurgia
Natura della proposta Trasformazione - Corso a programmazione nazionale - posti n. 20
Note: Corso in deroga ai sensi del DM 17/2010, art. 12, comma 3.
Soggetto alla disciplina del DM 15/2005.
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 103
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 4
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 119
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 78,58
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 44
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 10
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 5
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 8
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 8
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
79 ore/anno, sensibilmente minore dell‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 119
ore/anno (L. 230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 6
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 50 / 75 / 10
Nota: Classe di laurea soggetta a programmazione nazionale
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
258
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
0,00%
(0)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 41
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 98
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 20%
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Igiene dentale (classe SNT/3)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1
Numero insegnamenti 15
Insegnamenti con valutazione positiva 11 (73%)
N° questionari raccolti: 114
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Igiene dentale (classe L/SNT3)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
259
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 9
Questionari compilati 4 (44,40%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 25
Più sì che no 75
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Igiene dentale (classe SNT/3)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 9
Intervistati 4
Tasso di occupazione (%) 50
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Igiene dentale (classe SNT/3)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-1. Impegno didattico dei docenti sensibilmente inferiore allo standard
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
- EC-3. La rilevazione del livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio non è informativa
260
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei tre
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, il primo anno di corso; i
successivi anni proseguono a esaurimento nel quadro del D.M. 509/99.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 5.
Numero docenti necessari indicati 5.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 63
- di cui tenuti da docenti di ruolo 36 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 32)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 27
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 97 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 52
- senza assegnazione definitiva del docente 25
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DI 19.2.09 e
DM 8.1.09, art. 2, c. 2, almeno il 50% degli insegnamenti previsti sono affidati a professori e ricercatori
universitari
- totale insegnamenti previsti 63
- totale insegnamenti affidati a docenti di ruolo 36
b) In base all'art. 12, comma 3, del DM 17/2010, per i corsi a cui si applica il DM 15/2005 non è prevista la
verifica della copertura effettiva da parte della docenza di ruolo, rispetto alla copertura teorica
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 74,23% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Corso a programmazione nazionale degli accessi; ai sensi del DM 17/2010, art. 7, comma 4, non sono previste
verifiche ex post da parte del Ministero in merito a tale aspetto.
261
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Medicina e chirurgia alla quale corrisponde la seguente
situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 66
Numero di aule necessarie 33
Numero di aule disponibili 57
Utenza totale della facoltà 2566
Posti aula necessari 1283
Posti disponibili 3298
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 4026
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 510
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,6
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Medicina e chirurgia, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Caso di oggettiva incompatibilità, parere NVA favorevole
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-1 (efficienza nell'utilizzo del personale docente); EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi); EC-3
(livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 74,23% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, all‟attivazione del corso di studio sottolineando tuttavia la
necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in particolare per:
- una maggiore efficienza nell'utilizzo del personale docente
- aumentare la percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio
- l‟attuazione delle rilevazioni sulla valutazione della qualità del corso di studio secondo il giudizio dei
laureandi
262
Corso di laurea
Tecniche di laboratorio biomedico (L/SNT3) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Tecniche di laboratorio biomedico
Classe L/SNT3
Facoltà o struttura didattica proponente Medicina e chirurgia
Natura della proposta Trasformazione - Corso a programmazione nazionale - posti n. 15
Note: Corso in deroga ai sensi del DM 17/2010, art. 12, comma 3.
Soggetto alla disciplina del DM 15/2005.
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 103
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 4
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 119
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 78,58
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 44
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 10
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 5
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 8
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 8
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
79 ore/anno, sensibilmente minore dell‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 119
ore/anno (L. 230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 3
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 50 / 75 / 10
Nota: Classe di laurea soggetta a programmazione nazionale
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
263
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
13,33%
(2)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 39
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 89
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 80%
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Tecniche di laboratorio biomedico (classe SNT/3)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1
Numero insegnamenti 49
Insegnamenti con valutazione positiva 43 (88%)
N° questionari raccolti: 433
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Tecniche di laboratorio biomedico (classe L/SNT3)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
264
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 15
Questionari compilati 14 (93,30%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 14,3
Più sì che no 50
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Tecniche di laboratorio biomedico (classe SNT/3)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 15
Intervistati 15
Tasso di occupazione (%) 60
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Tecniche di laboratorio biomedico (classe SNT/3)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-1. Impegno didattico dei docenti sensibilmente inferiore allo standard
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
265
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei tre
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, il primo anno di corso; i
successivi anni proseguono a esaurimento nel quadro del D.M. 509/99.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 4.
Numero docenti necessari indicati 4.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 39
- di cui tenuti da docenti di ruolo 26 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 26)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 13
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 94 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 63
- senza assegnazione definitiva del docente 31
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DI 19.2.09 e
DM 8.1.09, art. 2, c. 2, almeno il 50% degli insegnamenti previsti sono affidati a professori e ricercatori
universitari
- totale insegnamenti previsti 39
- totale insegnamenti affidati a docenti di ruolo 26
b) In base all'art. 12, comma 3, del DM 17/2010, per i corsi a cui si applica il DM 15/2005 non è prevista la
verifica della copertura effettiva da parte della docenza di ruolo, rispetto alla copertura teorica
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 67,02% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Corso a programmazione nazionale degli accessi; ai sensi del DM 17/2010, art. 7, comma 4, non sono previste
verifiche ex post da parte del Ministero in merito a tale aspetto.
266
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Medicina e chirurgia alla quale corrisponde la seguente
situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 66
Numero di aule necessarie 33
Numero di aule disponibili 57
Utenza totale della facoltà 2566
Posti aula necessari 1283
Posti disponibili 3298
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 4026
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 510
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,6
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Medicina e chirurgia, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Caso di oggettiva incompatibilità, parere NVA favorevole
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-1 (efficienza nell'utilizzo del personale docente); EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 67,02% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, all‟attivazione del corso di studio sottolineando tuttavia la
necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in particolare per:
- una maggiore efficienza nell'utilizzo del personale docente
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
267
Corso di laurea
Tecniche di radiologia medica, per immagini e radioterapia (L/SNT3) SEZIONE INFORMATIVA
Denominazione corso Tecniche di radiologia medica, per immagini e
radioterapia
Classe L/SNT3
Facoltà o struttura didattica proponente Medicina e chirurgia
Natura della proposta Trasformazione - Corso a programmazione nazionale - posti n. 20
Note: Corso in deroga ai sensi del DM 17/2010, art. 12, comma 3.
Soggetto alla disciplina del DM 15/2005.
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 103
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 4
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 119
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 78,58
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 44
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 10
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 5
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 8
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 8
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
79 ore/anno, sensibilmente minore dell‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 119
ore/anno (L. 230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 9
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 50 / 75 / 10
Nota: Classe di laurea soggetta a programmazione nazionale
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
268
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
10,00%
(2)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 42
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 88
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 89%
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Tecniche di radiologia medica, per immagini e radioterapia (classe SNT/3)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1
Numero insegnamenti 41
Insegnamenti con valutazione positiva 33 (80%)
N° questionari raccolti: 4133
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Tecniche di radiologia medica, per immagini e radioterapia (classe L/SNT3)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
269
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 17
Questionari compilati 14 (82,40%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 57,1
Più sì che no 42,9
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Tecniche di radiologia medica, per immagini e radioterapia (classe SNT/3)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 17
Intervistati 15
Tasso di occupazione (%) 86,7
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Tecniche di radiologia medica, per immagini e radioterapia (classe SNT/3)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-1. Impegno didattico dei docenti sensibilmente inferiore allo standard
270
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei tre
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, il primo anno di corso; i
successivi anni proseguono a esaurimento nel quadro del D.M. 509/99.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 4.
Numero docenti necessari indicati 5.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 55
- di cui tenuti da docenti di ruolo 35 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 33)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 20
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 102 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 69
- senza assegnazione definitiva del docente 18
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DI 19.2.09 e
DM 8.1.09, art. 2, c. 2, almeno il 50% degli insegnamenti previsti sono affidati a professori e ricercatori
universitari
- totale insegnamenti previsti 55
- totale insegnamenti affidati a docenti di ruolo 35
b) In base all'art. 12, comma 3, del DM 17/2010, per i corsi a cui si applica il DM 15/2005 non è prevista la
verifica della copertura effettiva da parte della docenza di ruolo, rispetto alla copertura teorica
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 82,35% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Corso a programmazione nazionale degli accessi; ai sensi del DM 17/2010, art. 7, comma 4, non sono previste
verifiche ex post da parte del Ministero in merito a tale aspetto.
271
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Medicina e chirurgia alla quale corrisponde la seguente
situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 66
Numero di aule necessarie 33
Numero di aule disponibili 57
Utenza totale della facoltà 2566
Posti aula necessari 1283
Posti disponibili 3298
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 4026
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 510
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,6
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Medicina e chirurgia, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Caso di oggettiva incompatibilità, parere NVA favorevole
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-1 (efficienza nell'utilizzo del personale docente);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 82,35% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, all‟attivazione del corso di studio sottolineando tuttavia la
necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in particolare per:
- una maggiore efficienza nell'utilizzo del personale docente
272
Corso di laurea
Assistenza sanitaria (L/SNT4) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Assistenza sanitaria
Classe L/SNT4
Facoltà o struttura didattica proponente Medicina e chirurgia
Natura della proposta Trasformazione - Corso a programmazione nazionale - posti n. 20
Note: Corso in deroga ai sensi del DM 17/2010, art. 12, comma 3.
Soggetto alla disciplina del DM 15/2005.
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 103
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 4
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 119
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 78,58
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 44
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 10
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 5
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 8
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 8
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
79 ore/anno, sensibilmente minore dell‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 119
ore/anno (L. 230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 9
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 50 / 75 / 10
Nota: Classe di laurea soggetta a programmazione nazionale
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
273
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
20,00%
(4)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 42
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 93
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 92%
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Assistenza sanitaria (classe SNT/4)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1
Numero insegnamenti 66
Insegnamenti con valutazione positiva 53 (80%)
N° questionari raccolti: 648
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Assistenza sanitaria (classe L/SNT4)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
274
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 8
Questionari compilati 8 (100,00%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 62,5
Più sì che no 37,5
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Assistenza sanitaria (classe SNT/4)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 8
Intervistati 8
Tasso di occupazione (%) 37,5
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Assistenza sanitaria (classe SNT/4)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-1. Impegno didattico dei docenti sensibilmente inferiore allo standard
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
275
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei tre
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, il primo anno di corso; i
successivi anni proseguono a esaurimento nel quadro del D.M. 509/99.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 5.
Numero docenti necessari indicati 5.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 71
- di cui tenuti da docenti di ruolo 42 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 41)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 29
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 120 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 74
- senza assegnazione definitiva del docente 6
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DI 19.2.09 e
DM 8.1.09, art. 2, c. 2, almeno il 50% degli insegnamenti previsti sono affidati a professori e ricercatori
universitari
- totale insegnamenti previsti 71
- totale insegnamenti affidati a docenti di ruolo 42
b) In base all'art. 12, comma 3, del DM 17/2010, per i corsi a cui si applica il DM 15/2005 non è prevista la
verifica della copertura effettiva da parte della docenza di ruolo, rispetto alla copertura teorica
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 95,00% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Corso a programmazione nazionale degli accessi; ai sensi del DM 17/2010, art. 7, comma 4, non sono previste
verifiche ex post da parte del Ministero in merito a tale aspetto.
276
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Medicina e chirurgia alla quale corrisponde la seguente
situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 66
Numero di aule necessarie 33
Numero di aule disponibili 57
Utenza totale della facoltà 2566
Posti aula necessari 1283
Posti disponibili 3298
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 4026
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 510
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,6
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Medicina e chirurgia, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Caso di oggettiva incompatibilità, parere NVA favorevole
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-1 (efficienza nell'utilizzo del personale docente); EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 95,00% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, all‟attivazione del corso di studio sottolineando tuttavia la
necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in particolare per:
- una maggiore efficienza nell'utilizzo del personale docente
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
277
Corso di laurea
Tecniche della prevenzione nell’ambiente e nei luoghi di lavoro (L/SNT4) SEZIONE INFORMATIVA
Denominazione corso Tecniche della prevenzione nell‟ambiente e nei luoghi di
lavoro
Classe L/SNT4
Facoltà o struttura didattica proponente Medicina e chirurgia
Natura della proposta Trasformazione - Corso a programmazione nazionale - posti n. 15
Note: Corso in deroga ai sensi del DM 17/2010, art. 12, comma 3.
Soggetto alla disciplina del DM 15/2005.
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 103
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 4
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 119
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 78,58
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 44
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 10
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 5
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 8
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 8
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
79 ore/anno, sensibilmente minore dell‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 119
ore/anno (L. 230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 3
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 50 / 75 / 10
Nota: Classe di laurea soggetta a programmazione nazionale
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
278
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
6,67%
(1)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 43
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 100
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 --
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
Il segno -- indica dati non rilevabili, in quanto il corso è di recente attivazione e/o riattivazione
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Tecniche della prevenzione nell‟ambiente e nei luoghi di lavoro (classe SNT/4)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1
Numero insegnamenti 43
Insegnamenti con valutazione positiva 42 (98%)
N° questionari raccolti: 229
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Tecniche della prevenzione nell‟ambiente e nei luoghi di lavoro (classe L/SNT4)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati --
Questionari compilati -- --
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì --
Più sì che no --
Dato non disponibile.
Rilevazione livello di soddisfazione dei laureandi non disponibile per il/i rispettivo/i corso/i di provenienza.
279
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati --
Intervistati --
Tasso di occupazione (%) --
Dato non disponibile.
Percentuale di impiego dopo il conseguimento del titolo non disponibile per il/i rispettivo/i corso/i di provenienza.
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-1. Impegno didattico dei docenti sensibilmente inferiore allo standard
- EC-3. Dati non rilevabili, in quanto il corso è di recente attivazione e/o riattivazione
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei tre
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, il primo anno di corso; i
successivi anni proseguono a esaurimento nel quadro del D.M. 509/99.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 4.
Numero docenti necessari indicati 4.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 74
- di cui tenuti da docenti di ruolo 37 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 33)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 37
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 118 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 56
- senza assegnazione definitiva del docente 15
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DI 19.2.09 e
DM 8.1.09, art. 2, c. 2, almeno il 50% degli insegnamenti previsti sono affidati a professori e ricercatori
universitari
- totale insegnamenti previsti 74
- totale insegnamenti affidati a docenti di ruolo 37
b) In base all'art. 12, comma 3, del DM 17/2010, per i corsi a cui si applica il DM 15/2005 non è prevista la
verifica della copertura effettiva da parte della docenza di ruolo, rispetto alla copertura teorica
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 87,29% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Corso a programmazione nazionale degli accessi; ai sensi del DM 17/2010, art. 7, comma 4, non sono previste
verifiche ex post da parte del Ministero in merito a tale aspetto.
280
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Medicina e chirurgia alla quale corrisponde la seguente
situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 66
Numero di aule necessarie 33
Numero di aule disponibili 57
Utenza totale della facoltà 2566
Posti aula necessari 1283
Posti disponibili 3298
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 4026
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 510
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,6
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Medicina e chirurgia, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Caso di oggettiva incompatibilità, parere NVA favorevole
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-1 (efficienza nell'utilizzo del personale docente); EC-3 (livello di soddisfazione dei laureandi sul
corso di studio);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 87,29% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, all‟attivazione del corso di studio sottolineando tuttavia la
necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in particolare per:
- una maggiore efficienza nell'utilizzo del personale docente
281
Corso di laurea magistrale
Scienze infermieristiche e ostetriche (LM/SNT1) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Scienze infermieristiche e ostetriche
Classe LM/SNT1
Facoltà o struttura didattica proponente Medicina e chirurgia
Natura della proposta Trasformazione - Corso a programmazione nazionale - posti n. 30
Note: Corso in deroga ai sensi del DM 17/2010, art. 12, comma 3.
Soggetto alla disciplina del DM 15/2005.
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 103
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 4
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 119
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 78,58
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 44
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 10
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 5
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 8
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 8
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
79 ore/anno, sensibilmente minore dell‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 119
ore/anno (L. 230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 29
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 60 / 60 / 6
Nota: Classe di laurea soggetta a programmazione nazionale
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
282
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
6,67%
(2)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 48
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 98
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 100%
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze infermieristiche e ostetriche (classe SNT-SPEC/1)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1
Numero insegnamenti 12
Insegnamenti con valutazione positiva 11 (92%)
N° questionari raccolti: 294
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze infermieristiche e ostetriche (classe LM/SNT1)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati --
Questionari compilati -- --
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì --
Più sì che no --
Dato non disponibile.
Rilevazione livello di soddisfazione dei laureandi non disponibile per il/i rispettivo/i corso/i di provenienza.
283
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati --
Intervistati --
Tasso di occupazione (%) --
Dato non disponibile.
Percentuale di impiego dopo il conseguimento del titolo non disponibile per il/i rispettivo/i corso/i di provenienza.
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-1. Impegno didattico dei docenti sensibilmente inferiore allo standard
- EC-3. Dati non rilevabili, in quanto il corso è di recente attivazione e/o riattivazione
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei due
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, il primo anno di corso; il
secondo anno prosegue a esaurimento nel quadro del D.M. 509/99.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 5.
Numero docenti necessari indicati 5.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 30
- di cui tenuti da docenti di ruolo 18 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 15)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 12
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 56 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 27
- senza assegnazione definitiva del docente 22
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DI 19.2.09 e
DM 8.1.09, art. 2, c. 2, almeno il 50% degli insegnamenti previsti sono affidati a professori e ricercatori
universitari
- totale insegnamenti previsti 30
- totale insegnamenti affidati a docenti di ruolo 18
b) In base all'art. 12, comma 3, del DM 17/2010, per i corsi a cui si applica il DM 15/2005 non è prevista la
verifica della copertura effettiva da parte della docenza di ruolo, rispetto alla copertura teorica
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 60,36% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Corso a programmazione nazionale degli accessi; ai sensi del DM 17/2010, art. 7, comma 4, non sono previste
verifiche ex post da parte del Ministero in merito a tale aspetto.
284
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Medicina e chirurgia alla quale corrisponde la seguente
situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 66
Numero di aule necessarie 33
Numero di aule disponibili 57
Utenza totale della facoltà 2566
Posti aula necessari 1283
Posti disponibili 3298
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 4026
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 510
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,6
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Medicina e chirurgia, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Caso di oggettiva incompatibilità, parere NVA favorevole
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-1 (efficienza nell'utilizzo del personale docente); EC-3 (livello di soddisfazione dei laureandi sul
corso di studio);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 60,36% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, all‟attivazione del corso di studio sottolineando tuttavia la
necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in particolare per:
- una maggiore efficienza nell'utilizzo del personale docente
285
Corso di laurea
Scienze dell'educazione e della formazione (L-19) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Scienze dell'educazione e della formazione
Classe L-19
Facoltà o struttura didattica proponente Scienze della formazione
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato - Corso a programmazione locale - posti n.
230
Il parere del NVA è riportato nella Relazione di sintesi
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 35
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 0
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 120
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 113,48
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 74
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 16
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 11
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 7
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 7
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
113 ore/anno, in linea con l‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 120 ore/anno (L.
230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 126
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 180 / 230 / 36
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
286
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
35,20%
(63)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 36
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 73
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 --
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
Il segno -- indica dati non rilevabili, in quanto il corso è di recente attivazione e/o riattivazione
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze dell‟educazione e della formazione (classe L-19)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1 Corso 2
Numero insegnamenti 22 9
Insegnamenti con valutazione positiva 19 (86%) 9 (100%)
N° questionari raccolti: 677 173
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze dell'educazione e della formazione (classe L-19)
2. Scienze dell'educazione e della formazione (classe 18)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
287
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 88
Questionari compilati 87 (98,90%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 18,4
Più sì che no 49,4
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze dell'educazione e della formazione (classe 18)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 88
Intervistati 81
Tasso di occupazione (%) 45,7
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze dell'educazione e della formazione (classe 18)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
288
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei tre
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 12.
Numero docenti necessari indicati 12.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 25
- di cui tenuti da docenti di ruolo 20 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 19)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 5
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 188 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 160
- senza assegnazione definitiva del docente 28
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 188
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 138
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (90,9%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 85,11% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 126, superiore
alla numerosità minima pari a 36 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
289
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Scienze della formazione alla quale corrisponde la seguente
situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 13
Numero di aule necessarie 6,5
Numero di aule disponibili 22
Utenza totale della facoltà 2330
Posti aula necessari 1165
Posti disponibili 1693
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 172
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 536
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 14,8
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Scienze della formazione, in cui si inquadra il corso di studio in
esame, è compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Relazione non prevista
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 85,11% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, anche ai fini della programmazione locale, all‟attivazione
del corso di studio sottolineando tuttavia la necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in
particolare per:
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
290
Corso di laurea
Scienze della comunicazione (L-20) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Scienze della comunicazione
Classe L-20
Facoltà o struttura didattica proponente Scienze della formazione
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato - Corso a programmazione locale - posti n.
200
Il parere del NVA è riportato nella Relazione di sintesi
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 35
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 0
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 120
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 113,48
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 74
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 16
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 11
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 7
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 7
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
113 ore/anno, in linea con l‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 120 ore/anno (L.
230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 68
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 250 / 300 / 50
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
291
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
41,72%
(68)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 36
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 79
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 73%
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze della comunicazione (classe L-20)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1
Numero insegnamenti 24
Insegnamenti con valutazione positiva 24 (100%)
N° questionari raccolti: 477
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze della comunicazione (classe L-20)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
292
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 12
Questionari compilati 12 (100,00%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 83,3
Più sì che no 16,7
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze della comunicazione (classe L-20)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 12
Intervistati 11
Tasso di occupazione (%) 63,6
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze della comunicazione (classe L-20)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
293
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei tre
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 12.
Numero docenti necessari indicati 12.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 24
- di cui tenuti da docenti di ruolo 14 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 15)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 10
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 165 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 115
- senza assegnazione definitiva del docente 50
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 165
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 115
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (83,3%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 69,70% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 68, superiore
alla numerosità minima pari a 50 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Per quanto il requisito sulle regole dimensionali relative agli studenti sia formalmente verificato, si ritiene
opportuno l'adozione di azioni mirate ad evitare eventuali criticità nel futuro.
294
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Scienze della formazione alla quale corrisponde la seguente
situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 13
Numero di aule necessarie 6,5
Numero di aule disponibili 22
Utenza totale della facoltà 2330
Posti aula necessari 1165
Posti disponibili 1693
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 172
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 536
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 14,8
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Scienze della formazione, in cui si inquadra il corso di studio in
esame, è compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Relazione non prevista
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-2 (efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti); EZ-4 (regolarità dei
percorsi formativi);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 69,70% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, anche ai fini della programmazione locale, all‟attivazione
del corso di studio sottolineando tuttavia la necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in
particolare per:
- l‟incremento degli studenti immatricolati
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
295
Corso di laurea
Scienze e tecniche psicologiche (L-24) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Scienze e tecniche psicologiche
Classe L-24
Facoltà o struttura didattica proponente Scienze della formazione
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato - Corso a programmazione locale - posti n.
200
Il parere del NVA è riportato nella Relazione di sintesi
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 35
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 0
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 120
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 113,48
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 74
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 16
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 11
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 7
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 7
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
113 ore/anno, in linea con l‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 120 ore/anno (L.
230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 102
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 250 / 300 / 50
ez.3. Il sistema qualità
Non risulta costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
296
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
19,57%
(45)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 37
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 86
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 100%
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze e tecniche psicologiche (classe L-24)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1
Numero insegnamenti 18
Insegnamenti con valutazione positiva 17 (94%)
N° questionari raccolti: 826
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze e tecniche psicologiche (classe L-24)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
297
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1 Corso 2
Laureati 33 115
Questionari compilati 33 (100,00%) 115 (100,00%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 12,1 10,4
Più sì che no 69,7 58,3
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze e tecniche psicologiche applicate al lavoro alle organizzazzioni e al turismo (classe 34)
2. Scienze e tecniche psicologiche applicate all'apprendimento e alla salute psicosociale (classe 34)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1 Corso 2
Laureati 33 115
Intervistati 30 107
Tasso di occupazione (%) 46,7 43,9
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze e tecniche psicologiche applicate al lavoro alle organizzazzioni e al turismo (classe 34)
2. Scienze e tecniche psicologiche applicate all'apprendimento e alla salute psicosociale (classe 34)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-3. GAV non costituito
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
298
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei tre
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 12.
Numero docenti necessari indicati 12.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 19
- di cui tenuti da docenti di ruolo 15 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 15)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 4
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 144 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 112
- senza assegnazione definitiva del docente 32
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 144
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 112
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (90%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 77,78% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 102, superiore
alla numerosità minima pari a 50 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
299
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Scienze della formazione alla quale corrisponde la seguente
situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 13
Numero di aule necessarie 6,5
Numero di aule disponibili 22
Utenza totale della facoltà 2330
Posti aula necessari 1165
Posti disponibili 1693
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 172
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 536
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 14,8
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Scienze della formazione, in cui si inquadra il corso di studio in
esame, è compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Relazione non prevista
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-3 (attuazione del sistema qualità); EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 77,78% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, anche ai fini della programmazione locale, all‟attivazione
del corso di studio sottolineando tuttavia la necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in
particolare per:
- attuazione del sistema qualità
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
300
Corso di laurea magistrale
Scienze pedagogiche e dei servizi educativi (LM-50/LM-85) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Scienze pedagogiche e dei servizi educativi
Classe LM-50/LM-85
Facoltà o struttura didattica proponente Scienze della formazione
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato - Corso a programmazione locale - posti n.
100
Il parere del NVA è riportato nella Relazione di sintesi
Note: Corso Interclasse
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 35
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 0
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 120
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 113,48
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 74
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 16
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 11
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 7
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 7
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
113 ore/anno, in linea con l‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 120 ore/anno (L.
230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 22
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 100 / 100 / 10
ez.3. Il sistema qualità
Non risulta costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
301
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1 Corso 2
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
15,79%
(3)
12,50%
(4)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 38 32
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 85 91
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 100% 100%
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Programmazione e gestione dei servizi educativi (classe LM-50)
2. Pedagogia (classe LM-85)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1 Corso 2
Numero insegnamenti 7 7
Insegnamenti con valutazione positiva 6 (86%) 7 (100%)
N° questionari raccolti: 80 86
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Programmazione e gestione dei servizi educativi (classe LM-50)
2. Pedagogia (classe LM-85)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
302
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 19
Questionari compilati 19 (100,00%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 10,5
Più sì che no 63,2
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Programmazione e gestione dei servizi educativi e formativi (classe 56/S)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 19
Intervistati 18
Tasso di occupazione (%) 66,7
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Programmazione e gestione dei servizi educativi e formativi (classe 56/S)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-3. GAV non costituito
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
303
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei due
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 8.
Numero docenti necessari indicati 8.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 23
- di cui tenuti da docenti di ruolo 14 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 13)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 9
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 172 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 124
- senza assegnazione definitiva del docente 48
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 172
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 94
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (62,5%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 72,09% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 22, superiore
alla numerosità minima pari a 10 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
304
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Scienze della formazione alla quale corrisponde la seguente
situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 13
Numero di aule necessarie 6,5
Numero di aule disponibili 22
Utenza totale della facoltà 2330
Posti aula necessari 1165
Posti disponibili 1693
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 172
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 536
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 14,8
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Scienze della formazione, in cui si inquadra il corso di studio in
esame, è compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Relazione non prevista
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-3 (attuazione del sistema qualità); EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 72,09% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, anche ai fini della programmazione locale, all‟attivazione
del corso di studio sottolineando tuttavia la necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in
particolare per:
- attuazione del sistema qualità
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
305
Corso di laurea magistrale
Psicologia dello sviluppo e dei processi socio-lavorativi (LM-51) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Psicologia dello sviluppo e dei processi socio-lavorativi
Classe LM-51
Facoltà o struttura didattica proponente Scienze della formazione
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato - Corso a programmazione locale - posti n.
120
Il parere del NVA è riportato nella Relazione di sintesi
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 35
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 0
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 120
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 113,48
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 74
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 16
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 11
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 7
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 7
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
113 ore/anno, in linea con l‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 120 ore/anno (L.
230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 87
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 120 / 120 / 12
ez.3. Il sistema qualità
Non risulta costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
306
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1 Corso 2
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
5,88%
(4)
11,90%
(5)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 36 45
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 90 93
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 100% 100%
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Psicologia dello sviluppo e dinamico relazionale (classe LM-51)
2. Psicologia dei processi sociali, organizzativi e del lavoro (classe LM-51)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1 Corso 2
Numero insegnamenti 14 0
Insegnamenti con valutazione positiva 11 (79%) 0 (0)
N° questionari raccolti: 282 0
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Psicologia dello sviluppo e dinamico relazionale (classe LM-51)
2. Psicologia dei processi sociali, organizzativi e del lavoro (classe LM-51)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
307
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 72
Questionari compilati 71 (98,60%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 15,5
Più sì che no 56,3
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Psicologia (classe 58/S)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 72
Intervistati 68
Tasso di occupazione (%) 55,9
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Psicologia (classe 58/S)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-3. GAV non costituito
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
308
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei due
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 2.
Numero docenti necessari richiesti 10.
Numero docenti necessari indicati 10.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 21
- di cui tenuti da docenti di ruolo 20 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 20)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 1
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 163 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 155
- senza assegnazione definitiva del docente 8
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 163
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 105
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (100%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 95,09% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 87, superiore
alla numerosità minima pari a 12 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
309
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Scienze della formazione alla quale corrisponde la seguente
situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 13
Numero di aule necessarie 6,5
Numero di aule disponibili 22
Utenza totale della facoltà 2330
Posti aula necessari 1165
Posti disponibili 1693
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 172
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 536
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 14,8
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Scienze della formazione, in cui si inquadra il corso di studio in
esame, è compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Relazione non prevista
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-3 (attuazione del sistema qualità); EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 95,09% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, anche ai fini della programmazione locale, all‟attivazione
del corso di studio sottolineando tuttavia la necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in
particolare per:
- attuazione del sistema qualità
310
Corso di laurea magistrale
Scienze della formazione primaria (LM-85bis) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Scienze della formazione primaria
Classe LM-85bis
Facoltà o struttura didattica proponente Scienze della formazione
Natura della proposta Nuova istituzione - Corso a programmazione nazionale - posti n. 100
Note: Corso di laurea magistrale a ciclo unico per la Formazione insegnanti
Corso in deroga ai sensi del D.M. 139/11 in attuazione del D.M. 249/10
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE In relazione alle verifiche sui requisiti strutturali, organizzativi e di qualificazione dei docenti, secondo quanto
previsto dall‟art. 9, comma 2, del D.M. 270/04, il Nucleo di valutazione, analizzata la documentazione
trasmessa dalla Facoltà, esprime parere favorevole all‟attivazione del corso di studio.
311
Corso di laurea
Biotecnologie industriali (L-2) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Biotecnologie industriali
Classe L-2
Facoltà o struttura didattica proponente Scienze matematiche fisiche e naturali
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato - Corso a programmazione locale - posti n. 54
Il parere del NVA è riportato nella Relazione di sintesi
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 105
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 0
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 120
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 118,63
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 69
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 13
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 8
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 9
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 9
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
119 ore/anno, in linea con l‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 120 ore/anno (L.
230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 26
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 50 / 75 / 10
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
312
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
20,00%
(2)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 34
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 92
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 --
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
Il segno -- indica dati non rilevabili, in quanto il corso è di recente attivazione e/o riattivazione
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Biotecnologie industriali (classe L-2)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1 Corso 2
Numero insegnamenti 8 8
Insegnamenti con valutazione positiva 7 (88%) 8 (100%)
N° questionari raccolti: 86 110
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Biotecnologie industriali (classe L-2)
2. Biotecnologie industriali (classe 1)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
313
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 9
Questionari compilati 7 (77,80%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 85,7
Più sì che no 14,3
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Biotecnologie industriali (classe 1)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 9
Intervistati 8
Tasso di occupazione (%) 25
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Biotecnologie industriali (classe 1)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
314
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei tre
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 12.
Numero docenti necessari indicati 12.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 25
- di cui tenuti da docenti di ruolo 18 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 16)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 7
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 152 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 116
- senza assegnazione definitiva del docente 6
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 152
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 94
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (70,6%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 96,05% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 26, superiore
alla numerosità minima pari a 10 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
315
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Scienze matematiche fisiche e naturali alla quale
corrisponde la seguente situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 45
Numero di aule necessarie 22,5
Numero di aule disponibili 48
Utenza totale della facoltà 2864
Posti aula necessari 1432
Posti disponibili 2792
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 1061
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 510
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,6
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Scienze matematiche fisiche e naturali, in cui si inquadra il corso di
studio in esame, è compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Relazione non prevista
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 96,05% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, anche ai fini della programmazione locale, all‟attivazione
del corso di studio sottolineando tuttavia la necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in
particolare per:
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
316
Corso di laurea
Biologia (L-13) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Biologia
Classe L-13
Facoltà o struttura didattica proponente Scienze matematiche fisiche e naturali
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato - Corso a programmazione locale - posti n.
150
Il parere del NVA è riportato nella Relazione di sintesi
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 105
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 0
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 120
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 118,63
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 69
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 13
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 8
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 9
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 9
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
119 ore/anno, in linea con l‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 120 ore/anno (L.
230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 104
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 100 / 150 / 20
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
317
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
44,68%
(63)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 30
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 78
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 --
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
Il segno -- indica dati non rilevabili, in quanto il corso è di recente attivazione e/o riattivazione
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Biologia (classe L-13)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1 Corso 2 Corso 3
Numero insegnamenti 7 18 15
Insegnamenti con valutazione positiva 6 (86%) 18 (100%) 15(100%)
N° questionari raccolti: 300 270 185
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Biologia (classe L-13)
2. Biologia sperimentale (classe 12)
3. Bioecologia applicata (classe 12)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
318
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1 Corso 2
Laureati 38 64
Questionari compilati 37 (97,40%) 63 (98,40%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 16,2 27
Più sì che no 73 50,8
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Bioecologia applicata (classe 12)
2. Biologia sperimentale (classe 12)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1 Corso 2
Laureati 38 64
Intervistati 36 62
Tasso di occupazione (%) 25 17,7
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Bioecologia applicata (classe 12)
2. Biologia sperimentale (classe 12)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
319
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei tre
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 12.
Numero docenti necessari indicati 12.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 22
- di cui tenuti da docenti di ruolo 20 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 17)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 2
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 153 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 139
- senza assegnazione definitiva del docente 14
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 153
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 96
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (75%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 90,85% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 104, superiore
alla numerosità minima pari a 20 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
320
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Scienze matematiche fisiche e naturali alla quale
corrisponde la seguente situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 45
Numero di aule necessarie 22,5
Numero di aule disponibili 48
Utenza totale della facoltà 2864
Posti aula necessari 1432
Posti disponibili 2792
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 1061
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 510
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,6
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Scienze matematiche fisiche e naturali, in cui si inquadra il corso di
studio in esame, è compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Relazione non prevista
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 90,85% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, anche ai fini della programmazione locale, all‟attivazione
del corso di studio sottolineando tuttavia la necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in
particolare per:
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
321
Corso di laurea
Chimica (L-27) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Chimica
Classe L-27
Facoltà o struttura didattica proponente Scienze matematiche fisiche e naturali
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato - Corso a programmazione locale - posti n. 60
Il parere del NVA è riportato nella Relazione di sintesi
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 105
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 0
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 120
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 118,63
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 69
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 13
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 8
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 9
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 9
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
119 ore/anno, in linea con l‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 120 ore/anno (L.
230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 50
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 50 / 75 / 10
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
322
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
44,68%
(21)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 35
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 66
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 --
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
Il segno -- indica dati non rilevabili, in quanto il corso è di recente attivazione e/o riattivazione
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Chimica (classe L-27)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1 Corso 2
Numero insegnamenti 11 10
Insegnamenti con valutazione positiva 8 (73%) 10 (100%)
N° questionari raccolti: 212 113
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Chimica (classe L-27)
2. Chimica (classe 21)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
323
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 13
Questionari compilati 13 (100,00%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 23,1
Più sì che no 53,8
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Chimica (classe 21)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 13
Intervistati 12
Tasso di occupazione (%) 16,7
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Chimica (classe 21)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
324
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei tre
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 12.
Numero docenti necessari indicati 12.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 29
- di cui tenuti da docenti di ruolo 28 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 27)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 1
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 161 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 153
- senza assegnazione definitiva del docente 8
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 161
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 123
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (85,7%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 95,03% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 50, superiore
alla numerosità minima pari a 10 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
325
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Scienze matematiche fisiche e naturali alla quale
corrisponde la seguente situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 45
Numero di aule necessarie 22,5
Numero di aule disponibili 48
Utenza totale della facoltà 2864
Posti aula necessari 1432
Posti disponibili 2792
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 1061
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 510
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,6
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Scienze matematiche fisiche e naturali, in cui si inquadra il corso di
studio in esame, è compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Relazione non prevista
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 95,03% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, anche ai fini della programmazione locale, all‟attivazione
del corso di studio sottolineando tuttavia la necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in
particolare per:
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
326
Corso di laurea
Scienza dei materiali (L-27) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Scienza dei materiali
Classe L-27
Facoltà o struttura didattica proponente Scienze matematiche fisiche e naturali
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato - Corso a programmazione locale - posti n. 44
Il parere del NVA è riportato nella Relazione di sintesi
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 105
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 0
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 120
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 118,63
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 69
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 13
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 8
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 9
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 9
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
119 ore/anno, in linea con l‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 120 ore/anno (L.
230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 25
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 50 / 75 / 10
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
327
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
50,00%
(4)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 30
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 78
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 --
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
Il segno -- indica dati non rilevabili, in quanto il corso è di recente attivazione e/o riattivazione
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienza dei materiali (classe L-27)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1 Corso 2
Numero insegnamenti 7 9
Insegnamenti con valutazione positiva 7 (100%) 9 (100%)
N° questionari raccolti: 45 31
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienza dei materiali (classe L-27)
2. Scienza dei materiali (classe 21)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
328
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 12
Questionari compilati 12 (100,00%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 66,7
Più sì che no 25
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienza dei materiali (classe 21)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 12
Intervistati 12
Tasso di occupazione (%) 33,3
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienza dei materiali (classe 21)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
329
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei tre
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 12.
Numero docenti necessari indicati 12.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 21
- di cui tenuti da docenti di ruolo 19 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 19)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 2
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 146 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 134
- senza assegnazione definitiva del docente 12
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 146
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 134
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (88,9%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 91,78% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 25, superiore
alla numerosità minima pari a 10 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
330
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Scienze matematiche fisiche e naturali alla quale
corrisponde la seguente situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 45
Numero di aule necessarie 22,5
Numero di aule disponibili 48
Utenza totale della facoltà 2864
Posti aula necessari 1432
Posti disponibili 2792
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 1061
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 510
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,6
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Scienze matematiche fisiche e naturali, in cui si inquadra il corso di
studio in esame, è compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Relazione non prevista
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 91,78% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, anche ai fini della programmazione locale, all‟attivazione
del corso di studio sottolineando tuttavia la necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in
particolare per:
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
331
Corso di laurea
Fisica (L-30) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Fisica
Classe L-30
Facoltà o struttura didattica proponente Scienze matematiche fisiche e naturali
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato - Corso a programmazione locale - posti n. 75
Il parere del NVA è riportato nella Relazione di sintesi
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 105
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 0
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 120
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 118,63
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 69
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 13
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 8
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 9
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 9
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
119 ore/anno, in linea con l‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 120 ore/anno (L.
230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 45
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 50 / 75 / 10
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
332
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
37,78%
(17)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 31
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 74
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 --
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
Il segno -- indica dati non rilevabili, in quanto il corso è di recente attivazione e/o riattivazione
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Fisica (classe L-30)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1 Corso 2
Numero insegnamenti 10 13
Insegnamenti con valutazione positiva 8 (80%) 11 (85%)
N° questionari raccolti: 236 158
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Fisica (classe L-30)
2. Fisica (classe 25)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
333
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 23
Questionari compilati 21 (91,30%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 9,5
Più sì che no 76,2
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Fisica (classe 25)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 23
Intervistati 21
Tasso di occupazione (%) 19
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Fisica (classe 25)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
334
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei tre
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 12.
Numero docenti necessari indicati 12.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 20
- di cui tenuti da docenti di ruolo 17 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 15)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 3
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 168 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 151
- senza assegnazione definitiva del docente 6
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 168
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 133
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (87,5%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 96,43% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 45, superiore
alla numerosità minima pari a 10 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
335
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Scienze matematiche fisiche e naturali alla quale
corrisponde la seguente situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 45
Numero di aule necessarie 22,5
Numero di aule disponibili 48
Utenza totale della facoltà 2864
Posti aula necessari 1432
Posti disponibili 2792
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 1061
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 510
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,6
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Scienze matematiche fisiche e naturali, in cui si inquadra il corso di
studio in esame, è compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Relazione non prevista
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 96,43% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, anche ai fini della programmazione locale, all‟attivazione
del corso di studio sottolineando tuttavia la necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in
particolare per:
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
336
Corso di laurea
Informatica (L-31) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Informatica
Classe L-31
Facoltà o struttura didattica proponente Scienze matematiche fisiche e naturali
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato - Corso a programmazione locale - posti n.
125
Il parere del NVA è riportato nella Relazione di sintesi
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 105
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 0
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 120
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 118,63
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 69
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 13
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 8
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 9
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 9
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
119 ore/anno, in linea con l‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 120 ore/anno (L.
230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 85
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 100 / 150 / 20
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
337
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
19,51%
(24)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 35
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 82
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 --
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
Il segno -- indica dati non rilevabili, in quanto il corso è di recente attivazione e/o riattivazione
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Informatica (classe L-31)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1 Corso 2
Numero insegnamenti 16 6
Insegnamenti con valutazione positiva 13 (81%) 4 (67%)
N° questionari raccolti: 902 249
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Informatica (classe L-31)
2. Informatica (classe 26)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
338
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 70
Questionari compilati 69 (98,60%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 24,6
Più sì che no 62,3
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Informatica (classe 26)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 70
Intervistati 67
Tasso di occupazione (%) 37,3
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Informatica (classe 26)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
339
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei tre
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 12.
Numero docenti necessari indicati 12.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 22
- di cui tenuti da docenti di ruolo 19 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 19)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 3
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 162 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 144
- senza assegnazione definitiva del docente 18
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 162
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 123
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (62,5%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 88,89% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 85, superiore
alla numerosità minima pari a 20 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
340
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Scienze matematiche fisiche e naturali alla quale
corrisponde la seguente situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 45
Numero di aule necessarie 22,5
Numero di aule disponibili 48
Utenza totale della facoltà 2864
Posti aula necessari 1432
Posti disponibili 2792
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 1061
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 510
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,6
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Scienze matematiche fisiche e naturali, in cui si inquadra il corso di
studio in esame, è compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Relazione non prevista
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 88,89% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, anche ai fini della programmazione locale, all‟attivazione
del corso di studio sottolineando tuttavia la necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in
particolare per:
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
341
Corso di laurea
Scienze naturali (L-32) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Scienze naturali
Classe L-32
Facoltà o struttura didattica proponente Scienze matematiche fisiche e naturali
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato - Corso a programmazione locale - posti n. 75
Il parere del NVA è riportato nella Relazione di sintesi
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 105
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 0
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 120
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 118,63
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 69
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 13
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 8
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 9
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 9
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
119 ore/anno, in linea con l‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 120 ore/anno (L.
230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 48
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 50 / 75 / 10
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
342
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
40,91%
(18)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 23
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 75
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 --
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
Il segno -- indica dati non rilevabili, in quanto il corso è di recente attivazione e/o riattivazione
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze naturali (classe L-32)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1 Corso 2
Numero insegnamenti 8 8
Insegnamenti con valutazione positiva 7 (88%) 8 (100%)
N° questionari raccolti: 112 87
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze naturali (classe L-32)
2. Scienze naturali (classe 27)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
343
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 9
Questionari compilati 9 (100,00%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 11,1
Più sì che no 66,7
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze naturali (classe 27)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 9
Intervistati 8
Tasso di occupazione (%) 75
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze naturali (classe 27)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
344
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei tre
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 12.
Numero docenti necessari indicati 12.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 23
- di cui tenuti da docenti di ruolo 18 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 16)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 5
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 151 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 119
- senza assegnazione definitiva del docente 32
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 151
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 106
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (75%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 78,81% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 48, superiore
alla numerosità minima pari a 10 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
345
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Scienze matematiche fisiche e naturali alla quale
corrisponde la seguente situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 45
Numero di aule necessarie 22,5
Numero di aule disponibili 48
Utenza totale della facoltà 2864
Posti aula necessari 1432
Posti disponibili 2792
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 1061
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 510
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,6
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Scienze matematiche fisiche e naturali, in cui si inquadra il corso di
studio in esame, è compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Relazione non prevista
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 78,81% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, anche ai fini della programmazione locale, all‟attivazione
del corso di studio sottolineando tuttavia la necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in
particolare per:
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
346
Corso di laurea
Scienze geologiche (L-34) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Scienze geologiche
Classe L-34
Facoltà o struttura didattica proponente Scienze matematiche fisiche e naturali
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato - Corso a programmazione locale - posti n. 60
Il parere del NVA è riportato nella Relazione di sintesi
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 105
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 0
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 120
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 118,63
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 69
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 13
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 8
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 9
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 9
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
119 ore/anno, in linea con l‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 120 ore/anno (L.
230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 39
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 50 / 75 / 10
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
347
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
13,64%
(3)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 35
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 90
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 --
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
Il segno -- indica dati non rilevabili, in quanto il corso è di recente attivazione e/o riattivazione
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze geologiche (classe L-34)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1 Corso 2
Numero insegnamenti 7 8
Insegnamenti con valutazione positiva 6 (86%) 8 (100%)
N° questionari raccolti: 102 60
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze geologiche (classe L-34)
2. Scienze geologiche (classe 16)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
348
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 26
Questionari compilati 23 (88,50%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 26,1
Più sì che no 52,2
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze della terra (classe 16)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 26
Intervistati 21
Tasso di occupazione (%) 28,6
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze della terra (classe 16)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
349
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei tre
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 12.
Numero docenti necessari indicati 12.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 24
- di cui tenuti da docenti di ruolo 22 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 19)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 2
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 165 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 151
- senza assegnazione definitiva del docente 14
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 165
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 118
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (84,6%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 91,52% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 39, superiore
alla numerosità minima pari a 10 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
350
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Scienze matematiche fisiche e naturali alla quale
corrisponde la seguente situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 45
Numero di aule necessarie 22,5
Numero di aule disponibili 48
Utenza totale della facoltà 2864
Posti aula necessari 1432
Posti disponibili 2792
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 1061
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 510
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,6
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Scienze matematiche fisiche e naturali, in cui si inquadra il corso di
studio in esame, è compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Relazione non prevista
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 91,52% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, anche ai fini della programmazione locale, all‟attivazione
del corso di studio sottolineando tuttavia la necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in
particolare per:
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
351
Corso di laurea
Matematica (L-35) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Matematica
Classe L-35
Facoltà o struttura didattica proponente Scienze matematiche fisiche e naturali
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato - Corso a programmazione locale - posti n. 75
Il parere del NVA è riportato nella Relazione di sintesi
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 105
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 0
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 120
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 118,63
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 69
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 13
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 8
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 9
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 9
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
119 ore/anno, in linea con l‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 120 ore/anno (L.
230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 51
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 50 / 75 / 10
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
352
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
38,89%
(21)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 29
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 66
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 --
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
Il segno -- indica dati non rilevabili, in quanto il corso è di recente attivazione e/o riattivazione
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Matematica (classe L-35)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1 Corso 2
Numero insegnamenti 15 7
Insegnamenti con valutazione positiva 13 (87%) 7 (100%)
N° questionari raccolti: 364 67
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Matematica (classe L-35)
2. Matematica (classe 32)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
353
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 13
Questionari compilati 13 (100,00%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 23,1
Più sì che no 69,2
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Matematica (classe 32)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 13
Intervistati 11
Tasso di occupazione (%) 18,2
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Matematica (classe 32)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
354
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei tre
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 12.
Numero docenti necessari indicati 12.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 21
- di cui tenuti da docenti di ruolo 18 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 17)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 3
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 154 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 132
- senza assegnazione definitiva del docente 22
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 154
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 125
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (75%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 85,71% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 51, superiore
alla numerosità minima pari a 10 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
355
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Scienze matematiche fisiche e naturali alla quale
corrisponde la seguente situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 45
Numero di aule necessarie 22,5
Numero di aule disponibili 48
Utenza totale della facoltà 2864
Posti aula necessari 1432
Posti disponibili 2792
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 1061
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 510
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,6
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Scienze matematiche fisiche e naturali, in cui si inquadra il corso di
studio in esame, è compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Relazione non prevista
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 85,71% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, anche ai fini della programmazione locale, all‟attivazione
del corso di studio sottolineando tuttavia la necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in
particolare per:
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
356
Corso di laurea magistrale
Bio-ecologia marina (LM-6) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Bio-ecologia marina
Classe LM-6
Facoltà o struttura didattica proponente Scienze matematiche fisiche e naturali
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato - Corso a programmazione locale - posti n. 30
Il parere del NVA è riportato nella Relazione di sintesi
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 105
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 0
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 120
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 118,63
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 69
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 13
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 8
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 9
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 9
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
119 ore/anno, in linea con l‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 120 ore/anno (L.
230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 15
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 80 / 80 / 8
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
357
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
0,00%
(0)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 53
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 97
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 81%
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Biologia marina (classe 6/S)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1
Numero insegnamenti 6
Insegnamenti con valutazione positiva 5 (83%)
N° questionari raccolti: 91
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Biologia marina (classe 6/S)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
358
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 10
Questionari compilati 10 (100,00%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 40
Più sì che no 50
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Biologia marina (classe 6/S)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 10
Intervistati 10
Tasso di occupazione (%) 30
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Biologia marina (classe 6/S)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Non si rilevano carenze fra gli indicatori di efficienza e di efficacia.
359
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei due
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 8.
Numero docenti necessari indicati 8.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 12
- di cui tenuti da docenti di ruolo 12 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 12)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 0
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 69 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 69
- senza assegnazione definitiva del docente 0
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 69
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 66
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (100%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 100,00% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 15, superiore
alla numerosità minima pari a 8 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
360
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Scienze matematiche fisiche e naturali alla quale
corrisponde la seguente situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 45
Numero di aule necessarie 22,5
Numero di aule disponibili 48
Utenza totale della facoltà 2864
Posti aula necessari 1432
Posti disponibili 2792
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 1061
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 510
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,6
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Scienze matematiche fisiche e naturali, in cui si inquadra il corso di
studio in esame, è compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Relazione non prevista
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti.
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 100,00% in termini di CFU.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, anche ai fini della programmazione locale, all‟attivazione
del corso di studio .
361
Corso di laurea magistrale
Biologia cellulare e molecolare (LM-6) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Biologia cellulare e molecolare
Classe LM-6
Facoltà o struttura didattica proponente Scienze matematiche fisiche e naturali
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato - Corso a programmazione locale - posti n. 30
Il parere del NVA è riportato nella Relazione di sintesi
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 105
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 0
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 120
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 118,63
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 69
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 13
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 8
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 9
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 9
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
119 ore/anno, in linea con l‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 120 ore/anno (L.
230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 29
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 80 / 80 / 8
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
362
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
4,41%
(3)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 44
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 94
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 85%
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Biologia sperimentale ed applicata (classe 6/S)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1
Numero insegnamenti 41
Insegnamenti con valutazione positiva 39 (95%)
N° questionari raccolti: 350
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Biologia sperimentale e applicata (classe 6/S)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
363
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 44
Questionari compilati 42 (95,50%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 40,5
Più sì che no 50
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Biologia sperimentale ed applicata (classe 6/S)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 44
Intervistati 42
Tasso di occupazione (%) 47,6
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Biologia sperimentale ed applicata (classe 6/S)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Non si rilevano carenze fra gli indicatori di efficienza e di efficacia.
364
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei due
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 8.
Numero docenti necessari indicati 8.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 13
- di cui tenuti da docenti di ruolo 12 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 11)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 1
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 72 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 66
- senza assegnazione definitiva del docente 6
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 72
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 60
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (85,7%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 91,67% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 29, superiore
alla numerosità minima pari a 8 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
365
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Scienze matematiche fisiche e naturali alla quale
corrisponde la seguente situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 45
Numero di aule necessarie 22,5
Numero di aule disponibili 48
Utenza totale della facoltà 2864
Posti aula necessari 1432
Posti disponibili 2792
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 1061
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 510
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,6
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Scienze matematiche fisiche e naturali, in cui si inquadra il corso di
studio in esame, è compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Relazione non prevista
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti.
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 91,67% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, anche ai fini della programmazione locale, all‟attivazione
del corso di studio .
366
Corso di laurea magistrale
Neuropsicobiologia (LM-6) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Neuropsicobiologia
Classe LM-6
Facoltà o struttura didattica proponente Scienze matematiche fisiche e naturali
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato - Corso a programmazione locale - posti n. 30
Il parere del NVA è riportato nella Relazione di sintesi
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 105
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 0
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 120
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 118,63
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 69
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 13
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 8
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 9
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 9
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
119 ore/anno, in linea con l‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 120 ore/anno (L.
230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 29
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 80 / 80 / 8
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
367
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
0,00%
(0)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 53
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 95
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 94%
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Neuropsicobiologia (classe 6/S)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1
Numero insegnamenti 20
Insegnamenti con valutazione positiva 20 (100%)
N° questionari raccolti: 239
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Neuropsicobiologia (classe 6/S)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
368
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 22
Questionari compilati 22 (100,00%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 59,1
Più sì che no 40,9
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Neuropsicobiologia (classe 6/S)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 22
Intervistati 21
Tasso di occupazione (%) 52,4
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Neuropsicobiologia (classe 6/S)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Non si rilevano carenze fra gli indicatori di efficienza e di efficacia.
369
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei due
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 8.
Numero docenti necessari indicati 8.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 13
- di cui tenuti da docenti di ruolo 12 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 11)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 1
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 72 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 69
- senza assegnazione definitiva del docente 3
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 72
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 60
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (100%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 95,83% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 29, superiore
alla numerosità minima pari a 8 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
370
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Scienze matematiche fisiche e naturali alla quale
corrisponde la seguente situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 45
Numero di aule necessarie 22,5
Numero di aule disponibili 48
Utenza totale della facoltà 2864
Posti aula necessari 1432
Posti disponibili 2792
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 1061
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 510
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,6
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Scienze matematiche fisiche e naturali, in cui si inquadra il corso di
studio in esame, è compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Relazione non prevista
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti.
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 95,83% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, anche ai fini della programmazione locale, all‟attivazione
del corso di studio .
371
Corso di laurea magistrale
Fisica (LM-17) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Fisica
Classe LM-17
Facoltà o struttura didattica proponente Scienze matematiche fisiche e naturali
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 105
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 0
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 120
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 118,63
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 69
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 13
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 8
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 9
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 9
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
119 ore/anno, in linea con l‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 120 ore/anno (L.
230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 10
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 60 / 60 / 6
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
372
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1 Corso 2
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
20,00%
(3)
--
(--)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 25 34
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 94 96
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 -- 44%
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
Il segno -- indica dati non rilevabili, in quanto il corso è di recente attivazione e/o riattivazione
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Fisica (classe LM-17)
2. Fisica (classe 20/S)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1 Corso 2
Numero insegnamenti 4 4
Insegnamenti con valutazione positiva 3 (75%) 4 (100%)
N° questionari raccolti: 35 17
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Fisica (classe LM-17)
2. Fisica (classe 20/S)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
373
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 12
Questionari compilati 12 (100,00%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 25
Più sì che no 50
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Fisica (classe 20/S)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 12
Intervistati 12
Tasso di occupazione (%) 75
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Fisica (classe 20/S)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
374
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei due
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 8.
Numero docenti necessari indicati 8.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 16
- di cui tenuti da docenti di ruolo 12 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 10)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 4
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 105 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 75
- senza assegnazione definitiva del docente 0
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 105
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 63
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (80%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 100,00% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 10, superiore
alla numerosità minima pari a 6 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
375
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Scienze matematiche fisiche e naturali alla quale
corrisponde la seguente situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 45
Numero di aule necessarie 22,5
Numero di aule disponibili 48
Utenza totale della facoltà 2864
Posti aula necessari 1432
Posti disponibili 2792
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 1061
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 510
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,6
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Scienze matematiche fisiche e naturali, in cui si inquadra il corso di
studio in esame, è compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Relazione non prevista
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 100,00% in termini di CFU.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, all‟attivazione del corso di studio sottolineando tuttavia la
necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in particolare per:
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
376
Corso di laurea magistrale
Informatica (LM-18) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Informatica
Classe LM-18
Facoltà o struttura didattica proponente Scienze matematiche fisiche e naturali
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato - Corso a programmazione locale - posti n. 30
Il parere del NVA è riportato nella Relazione di sintesi
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 105
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 0
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 120
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 118,63
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 69
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 13
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 8
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 9
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 9
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
119 ore/anno, in linea con l‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 120 ore/anno (L.
230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 30
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 80 / 80 / 8
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
377
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
8,00%
(2)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 41
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 85
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 70%
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Tecnologie informatiche (classe 23/S)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1
Numero insegnamenti 13
Insegnamenti con valutazione positiva 13 (100%)
N° questionari raccolti: 144
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Tecnologie informatiche (classe 23/S)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
378
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 26
Questionari compilati 25 (96,20%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 24
Più sì che no 56
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Tecnologie informatiche (classe 23/S)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 26
Intervistati 26
Tasso di occupazione (%) 88,5
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Tecnologie informatiche (classe 23/S)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Non si rilevano carenze fra gli indicatori di efficienza e di efficacia.
379
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei due
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 8.
Numero docenti necessari indicati 8.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 15
- di cui tenuti da docenti di ruolo 15 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 15)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 0
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 90 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 90
- senza assegnazione definitiva del docente 0
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 90
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 72
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (100%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 100,00% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 30, superiore
alla numerosità minima pari a 8 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
380
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Scienze matematiche fisiche e naturali alla quale
corrisponde la seguente situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 45
Numero di aule necessarie 22,5
Numero di aule disponibili 48
Utenza totale della facoltà 2864
Posti aula necessari 1432
Posti disponibili 2792
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 1061
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 510
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,6
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Scienze matematiche fisiche e naturali, in cui si inquadra il corso di
studio in esame, è compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Relazione non prevista
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti.
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 100,00% in termini di CFU.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, anche ai fini della programmazione locale, all‟attivazione
del corso di studio .
381
Corso di laurea magistrale
Matematica (LM-40) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Matematica
Classe LM-40
Facoltà o struttura didattica proponente Scienze matematiche fisiche e naturali
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 105
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 0
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 120
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 118,63
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 69
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 13
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 8
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 9
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 9
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
119 ore/anno, in linea con l‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 120 ore/anno (L.
230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 10
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 60 / 60 / 6
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
382
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
0,00%
(0)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 42
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 100
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 100%
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Matematica (classe LM-40)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1
Numero insegnamenti 11
Insegnamenti con valutazione positiva 11 (100%)
N° questionari raccolti: 73
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Matematica (classe LM-40)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
383
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 5
Questionari compilati 3 (60,00%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 66,7
Più sì che no 0
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Specialistica in matematica (classe 45/S)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 5
Intervistati 4
Tasso di occupazione (%) 100
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Specialistica in matematica (classe 45/S)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EC-3. La rilevazione del livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio non è informativa
384
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei due
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 8.
Numero docenti necessari indicati 8.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 13
- di cui tenuti da docenti di ruolo 13 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 11)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 0
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 96 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 96
- senza assegnazione definitiva del docente 0
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 96
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 76
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (100%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 100,00% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 10, superiore
alla numerosità minima pari a 6 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
385
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Scienze matematiche fisiche e naturali alla quale
corrisponde la seguente situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 45
Numero di aule necessarie 22,5
Numero di aule disponibili 48
Utenza totale della facoltà 2864
Posti aula necessari 1432
Posti disponibili 2792
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 1061
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 510
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,6
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Scienze matematiche fisiche e naturali, in cui si inquadra il corso di
studio in esame, è compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Relazione non prevista
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EC-3 (livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 100,00% in termini di CFU.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, all‟attivazione del corso di studio sottolineando tuttavia la
necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in particolare per:
- l‟attuazione delle rilevazioni sulla valutazione della qualità del corso di studio secondo il giudizio dei
laureandi
386
Corso di laurea magistrale
Scienze chimiche (LM-54) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Scienze chimiche
Classe LM-54
Facoltà o struttura didattica proponente Scienze matematiche fisiche e naturali
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 105
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 0
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 120
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 118,63
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 69
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 13
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 8
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 9
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 9
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
119 ore/anno, in linea con l‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 120 ore/anno (L.
230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 13
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 60 / 60 / 6
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
387
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1 Corso 2
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
8,33%
(1)
--
(--)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 36 41
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 100 67
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 -- 67%
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
Il segno -- indica dati non rilevabili, in quanto il corso è di recente attivazione e/o riattivazione
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze chimiche (classe LM-54)
2. Scienze chimiche (classe 62/S)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1 Corso 2
Numero insegnamenti 5 4
Insegnamenti con valutazione positiva 3 (60%) 4 (100%)
N° questionari raccolti: 54 8
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze chimiche (classe LM-54)
2. Scienze chimiche (classe 62/S)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
388
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 5
Questionari compilati 5 (100,00%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 40
Più sì che no 40
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze chimiche (classe 62/S)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 5
Intervistati 4
Tasso di occupazione (%) 100
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze chimiche (classe 62/S)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Non si rilevano carenze fra gli indicatori di efficienza e di efficacia.
389
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei due
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 8.
Numero docenti necessari indicati 8.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 17
- di cui tenuti da docenti di ruolo 17 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 17)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 0
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 84 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 84
- senza assegnazione definitiva del docente 0
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 84
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 78
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (100%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 100,00% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 13, superiore
alla numerosità minima pari a 6 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
390
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Scienze matematiche fisiche e naturali alla quale
corrisponde la seguente situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 45
Numero di aule necessarie 22,5
Numero di aule disponibili 48
Utenza totale della facoltà 2864
Posti aula necessari 1432
Posti disponibili 2792
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 1061
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 510
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,6
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Scienze matematiche fisiche e naturali, in cui si inquadra il corso di
studio in esame, è compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Relazione non prevista
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti.
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 100,00% in termini di CFU.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, all‟attivazione del corso di studio .
391
Corso di laurea magistrale
Scienze della natura (LM-60) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Scienze della natura
Classe LM-60
Facoltà o struttura didattica proponente Scienze matematiche fisiche e naturali
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 105
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 0
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 120
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 118,63
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 69
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 13
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 8
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 9
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 9
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
119 ore/anno, in linea con l‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 120 ore/anno (L.
230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 12
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 80 / 80 / 8
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
392
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
0,00%
(0)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 41
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 95
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 100%
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze della natura (classe LM-60)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1
Numero insegnamenti 9
Insegnamenti con valutazione positiva 9 (100%)
N° questionari raccolti: 63
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze della natura (classe LM-60)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
393
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 8
Questionari compilati 8 (100,00%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 25
Più sì che no 50
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Rilevatore di ambienti naturali (classe 68/S)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 8
Intervistati 8
Tasso di occupazione (%) 62,5
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Rilevatore di ambienti naturali (classe 68/S)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti
394
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei due
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 8.
Numero docenti necessari indicati 8.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 19
- di cui tenuti da docenti di ruolo 18 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 14)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 1
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 90 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 84
- senza assegnazione definitiva del docente 0
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 90
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 63
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (80%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 100,00% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 12, superiore
alla numerosità minima pari a 8 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Per quanto il requisito sulle regole dimensionali relative agli studenti sia formalmente verificato, si ritiene
opportuno l'adozione di azioni mirate ad evitare eventuali criticità nel futuro.
395
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Scienze matematiche fisiche e naturali alla quale
corrisponde la seguente situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 45
Numero di aule necessarie 22,5
Numero di aule disponibili 48
Utenza totale della facoltà 2864
Posti aula necessari 1432
Posti disponibili 2792
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 1061
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 510
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,6
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Scienze matematiche fisiche e naturali, in cui si inquadra il corso di
studio in esame, è compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Relazione non prevista
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-2 (efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 100,00% in termini di CFU.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, all‟attivazione del corso di studio sottolineando tuttavia la
necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in particolare per:
- l‟incremento degli studenti immatricolati
396
Corso di laurea magistrale
Scienze e tecnologie geologiche (LM-74) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Scienze e tecnologie geologiche
Classe LM-74
Facoltà o struttura didattica proponente Scienze matematiche fisiche e naturali
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 105
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 0
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 120
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 118,63
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 69
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 13
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 8
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 9
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 9
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
119 ore/anno, in linea con l‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 120 ore/anno (L.
230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 13
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 60 / 60 / 6
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
397
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
10,00%
(1)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 36
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 97
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 100%
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze e tecnologie geologiche (classe LM-74)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1
Numero insegnamenti 1
Insegnamenti con valutazione positiva 1 (100%)
N° questionari raccolti: 6
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze e tecnologie geologiche (classe LM-74)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
398
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1 Corso 2
Laureati 8 2
Questionari compilati 8 (100,00%) 2 (100,00%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 25
Più sì che no 37,5
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Geologia tecnica ed ambientale (classe 86/S)
2. Scienze geologiche (classe 86/S)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1 Corso 2
Laureati 8 2
Intervistati 8 2
Tasso di occupazione (%) 50 *
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Geologia tecnica ed ambientale (classe 86/S)
2. Scienze geologiche (classe 86/S)
* dato non visualizzato perché riferito ad un collettivo con meno di 5 laureati
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Non si rilevano carenze fra gli indicatori di efficienza e di efficacia.
399
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei due
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 8.
Numero docenti necessari indicati 8.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 17
- di cui tenuti da docenti di ruolo 16 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 15)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 1
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 90 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 84
- senza assegnazione definitiva del docente 0
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 90
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 75
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (88,9%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 100,00% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 13, superiore
alla numerosità minima pari a 6 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
400
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Scienze matematiche fisiche e naturali alla quale
corrisponde la seguente situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 45
Numero di aule necessarie 22,5
Numero di aule disponibili 48
Utenza totale della facoltà 2864
Posti aula necessari 1432
Posti disponibili 2792
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 1061
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 510
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 13,6
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Scienze matematiche fisiche e naturali, in cui si inquadra il corso di
studio in esame, è compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Relazione non prevista
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti.
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 100,00% in termini di CFU.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, all‟attivazione del corso di studio .
401
Corso di laurea
Amministrazione e organizzazione (L-16) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Amministrazione e organizzazione
Classe L-16
Facoltà o struttura didattica proponente Scienze politiche
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato
Note: Corso Interfacoltà - Facoltà coinvolte: Scienze politiche, Economia e
Giurisprudenza
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 30
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 2
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 118
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 112,37
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 56
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 21
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 11
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 5
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 5
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
112 ore/anno, in linea con l‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 118 ore/anno (L.
230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 75
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 180 / 230 / 36
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
402
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
33,59%
(44)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 31
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 76
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 --
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
Il segno -- indica dati non rilevabili, in quanto il corso è di recente attivazione e/o riattivazione
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Amministrazione e organizzazione (classe L-16)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1 Corso 2 Corso 3
Numero insegnamenti 8 7 8
Insegnamenti con valutazione positiva 8 (100%) 7 (100%) 8(100%)
N° questionari raccolti: 346 143 76
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Amministrazione e organizzazione (classe L-16)
2. Amministrazione, governo e sviluppo locale (classe 19)
3. Amministrazione, governo e sviluppo locale (classe 19)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
403
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 61
Questionari compilati 61 (100,00%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 50,8
Più sì che no 49,2
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Amministrazione, governo e sviluppo locale (classe 19)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 61
Intervistati 59
Tasso di occupazione (%) 49,2
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Amministrazione, governo e sviluppo locale (classe 19)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
404
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei tre
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 12.
Numero docenti necessari indicati 12.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 19
- di cui tenuti da docenti di ruolo 19 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 16)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 0
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 174 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 174
- senza assegnazione definitiva del docente 0
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 174
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 135
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (69,2%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 100,00% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 75, superiore
alla numerosità minima pari a 36 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
405
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Scienze politiche alla quale corrisponde la seguente
situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 15
Numero di aule necessarie 7,5
Numero di aule disponibili 22
Utenza totale della facoltà 2775
Posti aula necessari 1387,5
Posti disponibili 1937
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 121
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 602
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 14,9
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Scienze politiche, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Relazione non prevista
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 100,00% in termini di CFU.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, all‟attivazione del corso di studio sottolineando tuttavia la
necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in particolare per:
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
406
Corso di laurea
Scienze politiche (L-36) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Scienze politiche
Classe L-36
Facoltà o struttura didattica proponente Scienze politiche
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 30
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 2
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 118
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 112,37
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 56
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 21
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 11
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 5
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 5
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
112 ore/anno, in linea con l‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 118 ore/anno (L.
230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 231
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 250 / 300 / 50
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
407
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
26,94%
(80)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 35
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 80
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 --
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
Il segno -- indica dati non rilevabili, in quanto il corso è di recente attivazione e/o riattivazione
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze politiche (classe L-36)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1 Corso 2
Numero insegnamenti 25 11
Insegnamenti con valutazione positiva 24 (96%) 11 (100%)
N° questionari raccolti: 1414 301
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze politiche (classe L-36)
2. Scienze politiche (classe 15)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
408
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 123
Questionari compilati 123 (100,00%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 41,5
Più sì che no 48,8
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze politiche (classe 15)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 123
Intervistati 113
Tasso di occupazione (%) 32,7
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze politiche (classe 15)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
409
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei tre
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 2.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 2.
Numero docenti necessari richiesti 19.
Numero docenti necessari indicati 19.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 39
- di cui tenuti da docenti di ruolo 32 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 29)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 7
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 304 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 261
- senza assegnazione definitiva del docente 21
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9, considerato che il numero dei corsi teorici necessari è pari a 2, il requisito
concernente i CFU tenuti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD viene verificato con riferimento
ad un singolo corso teorico equivalente moltiplicando i CFU effettivi per il rapporto tra docenti necessari
per l'utenza di riferimento e i docenti necessari per l'utenza effettiva (calcolati dal CINECA).
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 304
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 132
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (100%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 93,09% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 231, superiore
alla numerosità minima pari a 50 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
410
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Scienze politiche alla quale corrisponde la seguente
situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 15
Numero di aule necessarie 7,5
Numero di aule disponibili 22
Utenza totale della facoltà 2775
Posti aula necessari 1387,5
Posti disponibili 1937
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 121
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 602
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 14,9
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Scienze politiche, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Relazione non prevista
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 93,09% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, all‟attivazione del corso di studio sottolineando tuttavia la
necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in particolare per:
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
411
Corso di laurea magistrale
Governance e sistema globale (LM-52) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Governance e sistema globale
Classe LM-52
Facoltà o struttura didattica proponente Scienze politiche
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 30
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 2
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 118
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 112,37
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 56
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 21
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 11
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 5
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 5
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
112 ore/anno, in linea con l‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 118 ore/anno (L.
230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 69
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 120 / 120 / 12
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
412
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
12,05%
(10)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 40
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 91
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 100%
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Governance e sistema globale (classe LM-52)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1
Numero insegnamenti 34
Insegnamenti con valutazione positiva 34 (100%)
N° questionari raccolti: 588
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Governance e sistema globale (classe LM-52)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
413
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 66
Questionari compilati 65 (98,50%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 47,7
Più sì che no 43,1
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Relazioni internazionali (classe 60/S)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 66
Intervistati 63
Tasso di occupazione (%) 47,6
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Relazioni internazionali (classe 60/S)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
414
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei due
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 8.
Numero docenti necessari indicati 8.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 17
- di cui tenuti da docenti di ruolo 11 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 9)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 6
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 114 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 78
- senza assegnazione definitiva del docente 18
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 114
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 66
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (80%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 84,21% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 69, superiore
alla numerosità minima pari a 12 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
415
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Scienze politiche alla quale corrisponde la seguente
situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 15
Numero di aule necessarie 7,5
Numero di aule disponibili 22
Utenza totale della facoltà 2775
Posti aula necessari 1387,5
Posti disponibili 1937
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 121
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 602
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 14,9
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Scienze politiche, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Relazione non prevista
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 84,21% in termini di CFU. Per la docenza
ancora da definire il Preside dichiara che la facoltà dispone delle risorse necessarie.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, all‟attivazione del corso di studio sottolineando tuttavia la
necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in particolare per:
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
416
Corso di laurea magistrale
Politiche, società e territorio (LM-62) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Politiche, società e territorio
Classe LM-62
Facoltà o struttura didattica proponente Scienze politiche
Natura della proposta Rinnovo
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 30
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 2
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 118
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 112,37
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 56
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 21
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 11
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 5
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 5
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
112 ore/anno, in linea con l‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 118 ore/anno (L.
230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 16
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 120 / 120 / 12
ez.3. Il sistema qualità
Non risulta costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
417
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
--
(--)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 --
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) --
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 --
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
Il segno -- indica dati non rilevabili, in quanto il corso è di recente attivazione e/o riattivazione
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1
Numero insegnamenti --
Insegnamenti con valutazione positiva -- --
N° questionari raccolti: --
Il segno -- indica dati non rilevabili, in quanto il corso è di recente attivazione e/o riattivazione
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati --
Questionari compilati -- --
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì --
Più sì che no --
Dato non disponibile.
Rilevazione livello di soddisfazione dei laureandi non disponibile per il/i rispettivo/i corso/i di provenienza.
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati --
Intervistati --
Tasso di occupazione (%) --
Dato non disponibile.
Percentuale di impiego dopo il conseguimento del titolo non disponibile per il/i rispettivo/i corso/i di provenienza.--
418
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti
- EZ-3. GAV non costituito
- EC-3. Dati non rilevabili, in quanto il corso è di recente attivazione e/o riattivazione
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei due
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 8.
Numero docenti necessari indicati 8.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 12
- di cui tenuti da docenti di ruolo 11 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 11)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 1
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 90 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 84
- senza assegnazione definitiva del docente 0
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 90
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 78
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (100%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 100,00% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 16, superiore
alla numerosità minima pari a 12 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Per quanto il requisito sulle regole dimensionali relative agli studenti sia formalmente verificato, si ritiene
opportuno l'adozione di azioni mirate ad evitare eventuali criticità nel futuro.
419
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Scienze politiche alla quale corrisponde la seguente
situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 15
Numero di aule necessarie 7,5
Numero di aule disponibili 22
Utenza totale della facoltà 2775
Posti aula necessari 1387,5
Posti disponibili 1937
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 121
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 602
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 14,9
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Scienze politiche, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Relazione non prevista
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-2 (efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti); EZ-3 (attuazione del
sistema qualità); EC-3 (livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 100,00% in termini di CFU.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, all‟attivazione del corso di studio sottolineando tuttavia la
necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in particolare per:
- l‟incremento degli studenti immatricolati
- attuazione del sistema qualità
420
Corso di laurea magistrale
Scienze dell'amministrazione (LM-63) SEZIONE INFORMATIVA Denominazione corso Scienze dell'amministrazione
Classe LM-63
Facoltà o struttura didattica proponente Scienze politiche
Natura della proposta Rinnovo di corso già trasformato
Note:
REQUISITI DI TRASPARENZA
DM 17/2010, Art. 3, comma 2 (e successive modifiche)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Le informazioni su ateneo, facoltà, corsi di studio, insegnamenti e altre informazioni generali per gli studenti
sono reperibili presso tre banche dati (ESSE3, CINECA, siti facoltà). Altre informazioni più specifiche sono
rese disponibili nel sito dell‟offerta formativa pubblica (http://offf.miur.it/index.html).
Tutte le informazioni relative ai requisiti di trasparenza sono state inserite nelle banche dati in parola, come
attestato dalle facoltà interessate e come puntualmente verificato dal Nucleo di Valutazione.
Il Nucleo di valutazione rileva che le informazioni riportate ai vari livelli di ateneo, facoltà e corsi di studio
sono esaustive ed accessibili senza difficoltà.
Il corso in esame soddisfa pertanto i requisiti di trasparenza.
REQUISITI PER L'ASSICURAZIONE DELLA QUALITA'
DM 17/2010, Art. 4, Allegato A (e successive modifiche)
INDICATORI DI EFFICIENZA
ez.1. Efficienza nell'utilizzo del personale docente - a livello di facoltà (2010/2011) Fonte: rilevazione sulla Valutazione della didattica a.a. 2010/11 – Rilevazione personale docente al 31/12/2010
N. professori di ruolo a tempo pieno (TP) 30
N. di professori di ruolo a tempo definito (TD) 2
Impegno medio annuo (pesato) richiesto ai sensi della L. 4/11/05, n. 230 (120
ore/anno per i professori a TP e 80 ore/anno per i professori a TD) 118
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in ore/anno) 112,37
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in ore/anno) 56
Impegno medio annuo effettivo per professori di ruolo (in CFU) 21
Impegno medio annuo effettivo per ricercatore/assistente (in CFU) 11
Rapporto ore/credito - professori di ruolo 5
Rapporto ore/credito - ricercatore e/o assistente 5
A livello di Facoltà si rileva un impegno medio annuo dei docenti nei corsi di laurea e di laurea magistrale di
112 ore/anno, in linea con l‟impegno medio annuo (pesato tra docenti a TP e a TD) di 118 ore/anno (L.
230/2005).
ez.2. Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio Numero di studenti immatricolati al corso di studio (a.a. 2010/11), secondo
quanto indicato all'art. 7 del DM 17/2010 - (fonte Anagrafe nazionale studenti) 86
Numerosità di riferimento, massima e minima prevista per il corso di studio
secondo quanto indicato all'allegato C, tabella 1, del DM 17/2010 120 / 120 / 12
ez.3. Il sistema qualità
Risulta regolarmente costituito il gruppo di autovalutazione del corso di studio (GAV).
421
ez.4. Regolarità dei percorsi formativi - (fonte MiUR e Ufficio per la Valutazione) Corso 1
Tasso di abbandono tra primo e secondo anno - a.a. 2009/10
(tra parentesi il valore assoluto)
26,56%
(17)
Num. medio annuo di crediti (a.s. 2010) acquisiti per studente - a.a. 2009/10 30
Percentuale annua di studenti (a.a. 2009/10) che hanno conseguito crediti (a.s. 2010) 83
Percentuale annua di laureati nei tempi previsti dal corso di studio - a.s. 2010 100%
Per i corsi di studio non a regime, le elaborazioni si basano sui dati riferiti ai corsi trasformati.
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze dell‟amministrazione (classe LM-63)
Si considerano critici:
- tasso di abbandono dal 1° al 2° anno >10%
- numero dei laureati in corso <30%
INDICATORI DI EFFICACIA
ec.1. Strumenti di verifica della preparazione ai fini degli accessi ai corsi di studio, ai sensi
dell'art. 6, commi 1 e 2, DM 270/2004 (fonte RAD) Presenti nel RAD
ec.2. Livello di soddisfazione degli studenti nei riguardi dei singoli insegnamenti, ai sensi
dell'art. 1, comma 2, della legge 370/1999 Sintesi valutazione degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti - A.A. 2009/10
Corso 1
Numero insegnamenti 8
Insegnamenti con valutazione positiva 8 (100%)
N° questionari raccolti: 217
La valutazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze dell'amministrazione (classe LM-63)
Elaborazione effettuata sulla base delle risposte all'Quesito F02 ''Sono complessivamente soddisfatto di come è stato
svolto questo insegnamento?'' del Questionario per la valutazione della didattica da parte degli studenti. Quesito per il
quale sono previste le seguenti risposte: ''decisamente no''; ''più no che sì''; ''più sì che no''; ''decisamente sì''. Sono
considerati Insegnamenti con valutazione positiva quelli che hanno una % di risposte ''più sì che no'' e ''decisamente sì''
superiori al 50%.
Si considera critico se gli insegnamenti con valutazione positiva sono inferiori al 60%.
422
ec.3. Livello di soddisfazione dei laureandi sul corso di studio, secondo le modalità indicate nel
doc. 4/03 del CNVSU (fonte AlmaLaurea, Indagine 2010, Profilo laureati 2009, Sezione 7) Collettivo selezionato: Corso 1
Laureati 11
Questionari compilati 11 (100,00%)
Giudizi sull'esperienza universitaria;
sono complessivamente soddisfatti del corso di studi (%):
Decisamente sì 54,5
Più sì che no 45,5
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze dell'amministrazione pubblica (classe 71/S)
Si considerano critici:
- numero di questionari compilati <5
- percentuale di studenti complessivamente soddisfatti <50%
ec.4. Percentuale di impiego un anno dopo il conseguimento del titolo, attraverso il rapporto tra
occupati e laureati - DM 17/2010, Allegato A (fonte AlmaLaurea, Condizione occupazionale dei
laureati XIII indagine 2011) Corso 1
Laureati 11
Intervistati 10
Tasso di occupazione (%) 80
La rilevazione è riferita al/ai seguente/i corso/i:
1. Scienze dell'amministrazione pubblica (classe 71/S)
REQUISITI PER L’ASSICURAZIONE DELLA QUALITA’ PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Fra gli indicatori di efficienza e di efficacia si evidenziano carenze per quanto riguarda:
- EZ-4. Regolarità dei percorsi formativi
423
REQUISITI NECESSARI DI DOCENZA
DM 17/2010, Art. 5 La coerenza dell‟impegno dei docenti è verificata con riferimento alla copertura degli insegnamenti dei due
anni di corso attivi; nell‟a.a. 2011/12 verrà attivato, nell‟ambito del DM 270/04, l'intero ciclo di studi.
Il numero di corsi teorici necessari in relazione all‟utenza sostenibile è pari a 1.
Il corso di studio prevede un numero di percorsi formativi (curricula) pari a 1.
Numero docenti necessari richiesti 8.
Numero docenti necessari indicati 8.
La programmazione per l‟a.a. 2011/12 prevede:
- n. totale di insegnamenti 12
- di cui tenuti da docenti di ruolo 11 (con corrispondenza tra SSD insegnamento/docente 9)
- di cui senza attribuzione definitiva del docente e/o tenuti da contrattista 1
La somma dei corrispondenti CFU è pari a 99 di cui:
- tenuti da docenti di ruolo 93
- senza assegnazione definitiva del docente 0
Per quanto riguarda i requisiti di docenza di cui al DM 17/2010, art. 5, comma 3, risulta quanto segue:
a) Ai fini della valutazione dell'effettivo impegno dei docenti in relazione a quanto stabilito dai DDMM 16
marzo 2007, art. 1, c. 9
- totale dei CFU degli insegnamenti previsti 99
- totale dei CFU coperti da docenti di ruolo inquadrati nei relativi SSD 72
(conteggiati in totale non più di due volte)
b) Il grado di copertura effettivo (75%) da parte della docenza di ruolo dell'Ateneo con riferimento alle
attività formative afferenti a SSD di base e caratterizzanti nei corsi che l'Università intende attivare risulta
non inferiore al grado di copertura teorico richiesto (60%) di cui al punto 3 dell'allegato B, del DM
17/2010
c) Il piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 100,00% in termini di CFU.
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Sulla base delle valutazioni soprastanti i requisiti di docenza risultano soddisfatti.
REGOLE DIMENSIONALI RELATIVE AGLI STUDENTI
DM 17/2010, Art. 7, Allegato C
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il corso di studio è stato caratterizzato, nell‟a.a. 2010/11, da un numero di immatricolati pari a 86, superiore
alla numerosità minima pari a 12 (Cfr. 'Requisiti sulla assicurazione della qualità, Indicatore di efficienza n. 2,
Efficienza in termini di numero di studenti iscritti e frequentanti il corso di studio' - dato risultante
dall'Anagrafe Nazionale degli studenti).
Il corso, pertanto, non presenta aspetti di criticità in ordine alla numerosità degli studenti.
424
REQUISITI DI STRUTTURE
DM 17/2010, Art. 8
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Il possesso dei requisiti di strutture viene verificato a livello di facoltà, considerando che ad esse
principalmente fanno capo le aule, come pure i laboratori e le biblioteche.
Il corso di laurea in esame afferisce alla facoltà di Scienze politiche alla quale corrisponde la seguente
situazione:
Aule
Annualità totali a pieno regime 15
Numero di aule necessarie 7,5
Numero di aule disponibili 22
Utenza totale della facoltà 2775
Posti aula necessari 1387,5
Posti disponibili 1937
Laboratori
Posti laboratorio disponibili 121
Nota: i laboratori sono indicati a livello di facoltà e includono anche eventuali laboratori delle strutture
dipartimentali specializzati nei diversi settori di interesse.
Biblioteche
Posti biblioteca disponibili - interfacoltà 602
Rapporto studenti iscritti per posti biblioteca 14,9
L'offerta formativa in capo alla facoltà di Scienze politiche, in cui si inquadra il corso di studio in esame, è
compatibile con la quantità e le caratteristiche delle strutture disponibili
REQUISITI ORGANIZZATIVI
DM 17/2010, Art. 9, Allegati D-E
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Relazione non prevista
RELAZIONE DI SINTESI DEL NVA (ai fini dell'Off.F)
PARERE DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE Dall‟esame dei descrittori e degli indicatori qualitativi e quantitativi che caratterizzano i singoli requisiti
necessari per l‟attivazione del corso di studio, secondo quanto previsto dal DM 17/2010, emerge in sintesi
quanto segue:
- I requisiti di trasparenza sono soddisfatti
- I requisiti per l‟assicurazione della qualità si ritengono nel complesso soddisfatti. Si rilevano carenze sugli
indicatori EZ-4 (regolarità dei percorsi formativi);
- I requisiti necessari di docenza, per quanto riguarda il numero minimo effettivo dei docenti e il loro effettivo
impegno sono soddisfatti, in relazione anche a quanto previsto dall‟art. 1, comma 9 dei DD.MM. 16 marzo
2007 e dall‟art. 2, comma 2, dei D.I. (Istruzione, Università e Ricerca – Lavoro, Salute e Politiche Sociali) 19
febbraio 2009 e D.M. 8 gennaio 2009.
Il Piano di copertura degli insegnamenti è definito in misura del 100,00% in termini di CFU.
- I requisiti sulle regole dimensionali relative agli studenti sono soddisfatti
- I requisiti di strutture sono soddisfatti
Il Nucleo di valutazione esprime parere favorevole, all‟attivazione del corso di studio sottolineando tuttavia la
necessità di interventi mirati al miglioramento della qualità; in particolare per:
- ridurre il tasso di abbandono tra primo e secondo anno
425
RELAZIONE SUI CORSI A
PROGRAMMAZIONE LOCALE EX DM 270/04
INDIVIDUAZIONE DEI CORSI
La programmazione locale degli accessi è stata prevista per n. 33 corsi di laurea e di laurea
magistrale ex DM 270/04. L‟ammissibilità della programmazione degli accessi è
condizionata, ai sensi della legge n. 264/1992, e della successiva Nota ministeriale MIUR,
prot. n. 537 del 28 aprile 2011, dall‟accertamento della reale sussistenza di almeno uno dei
requisiti rappresentati dalla necessità, per lo svolgimento delle attività didattiche, di: i)
utilizzazione di laboratori ad alta specializzazione, ii) sistemi informatici e tecnologici o
comunque di posti- studio personalizzati, iii) obblighi di tirocinio come parte integrante dei
percorsi formativi, svolto presso strutture diverse dall‟Ateneo.
La programmazione degli accessi è stata proposta dalle seguenti Facoltà:
- Architettura, per i corsi: Architettura, classe LM4 e Conservazione dei beni
architettonici e ambientali, classe LM10;
- Farmacia, per i corsi: Tossicologia, classe L29, Chimica e tecnologia
farmaceutiche e Farmacia, entrambi nella classe LM13; Scienze degli alimenti
e della nutrizione, classe LM61;
- Ingegneria, per i corsi: Ingegneria civile e Ingegneria per l'ambiente e il
territorio, classe L7, Ingegneria biomedica e Ingegneria elettrica ed
elettronica, classe L8/L9, Ingegneria chimica e Ingegneria meccanica, classe
L-9;
- Lettere e filosofia, per il corso: Beni culturali, classe L1;
- Medicina, per i corsi: Scienze delle attività motorie e sportive, classe L22,
Scienze e tecnica dell'attività motoria preventiva e adattata, classe LM67;
- Scienze della formazione, per i corsi: Scienze dell‟educazione e della
formazione, classe L19; Scienze della comunicazione, classe L20; Scienze e
tecniche psicologiche, classe L24; Scienze pedagogiche e dei servizi educativi,
classe LM50/LM85, Psicologia dello sviluppo e dei processi socio-lavorativi,
classe LM51;
- Scienze MM.FF.NN., per i corsi: di Biotecnologie industriali, classe L2,
Biologia, classe L13, Chimica, classe L27, Scienza dei materiali, classe L27,
Fisica, classe L30, Informatica, classe L31, Scienze naturali, classe L32,
Scienze geologiche, classe L34, Matematica, classe L35, Bio-ecologia marina,
Biologia cellulare e molecolare e Neuropsicobiologia, nella classe LM6,
Informatica, classe LM18.
426
ELEMENTI DI VALUTAZIONE
La valutazione condotta da questo Nucleo sulle proposte di corsi a programmazione locale,
ai fini della predisposizione del parere previsto dalla citata Nota MIUR, 28 Aprile 2011, in
vista della delibera ministeriale di approvazione, ha tenuto conto:
- degli obiettivi formativi qualificanti previsti nelle nuove classi di laurea e di
laurea magistrale, ex DM 270, per ciascuna delle classi di appartenenza dei
corsi oggetto della proposta. Particolare attenzione è stata rivolta alla
previsione, nel regolamento didattico del corso di laurea, di attività per le quali
risulti fondamentale l‟utilizzo di laboratori o di sistemi informatici o
tecnologici, nonché di tirocini didattici o professionali obbligatori;
- delle delibere dei consigli di Facoltà che motivano la programmazione degli
accessi al corso, e dell‟insieme della documentazione (incluse le schede RAD),
messa a disposizione dalle Facoltà, che identifica le strutture di laboratorio
specialistico, sistemi informatici o tecnologici o l‟esistenza di posti-studio
personalizzati, ovvero evidenzia la necessità e il ruolo formativo di tirocini
obbligatori in strutture esterne all‟Ateneo;
- in termini qualitativi, della tipologia dei laboratori specialistici, o dei sistemi
informatici o tecnologici o di posti studio personalizzati, rispetto al progetto e
agli obiettivi formativi specifici risultanti per ogni corso dalle schede RAD,
- in termini quantitativi:
a) del numero di studenti programmato per il singolo corso di laurea o
di laurea magistrale,
b) del numero dei posti disponibili;
c) dei tempi di utilizzo (ore/giorni apertura) indicati per i laboratori.
- In base a tali variabili si è valutata la effettiva fruibilità, da parte dell‟utenza
sostenibile, in termini di ore/settimana per studente, dei laboratori o dei posti-
studio individuati.
ANALISI E VALUTAZIONE DEI SINGOLI CORSI A PROGRAMMAZIONE LOCALE
Dall‟analisi svolta in base agli elementi sopra indicati, è risultato quanto segue:
FACOLTA‟ DI ARCHITETTURA
Architettura - Classe LM4
Motivazioni poste a fondamento della programmazione locale: “sono presenti
laboratori ad alta specializzazione, è inoltre obbligatorio il tirocinio didattico
presso strutture diverse dall‟Ateneo”.
n. programmato 80; utenza sostenibile 80.
Per i corsi della classe, a livello ministeriale è stabilito che i curricula si conformino alla
direttiva 85/384/CEE e relative raccomandazioni, prevedendo anche, fra le attività
formative, attività applicative e di laboratorio per un totale di oltre 40 crediti.
L‟esigenza della utilizzazione di laboratori è quindi, imposta dagli obiettivi qualificanti di
formazione dei laureati della classe e risulta giustificata, di conseguenza, la proposta di
programmazione locale degli accessi.
Il Consiglio della Facoltà di Architettura ha deliberato, al riguardo, definendo il numero di
studenti ammissibili in 80.
I laboratori individuati sono di genere informatico e specialistico; risultano in uso esclusivo
della facoltà; per tempi di utilizzo e numero di posti sono dichiarati adeguati dalla Facoltà
di riferimento.
427
L‟esigenza di tali strutture risulta coerente con l‟ordinamento didattico del corso risultante
dalla scheda RAD, nella quale le attività formative applicative e di laboratorio
corrispondono a un totale di oltre 40 CFU, distribuiti prevalentemente fra gli insegnamenti
dei SSD ICAR/14, ICAR/10 e ICAR/20.
Nel loro complesso, i laboratori individuati, per tipologia, si presentano necessari e
adeguati qualitativamente rispetto al progetto formativo.
Pertanto, ritenendo che sussistano i requisiti, il Nucleo di valutazione esprime parere
favorevole per l‟attivazione del corso di laurea con programmazione locale per 80 studenti
e per sostenere l‟utenza potenziale di 160 studenti (80 per ciascuno dei due anni del corso
di laurea magistrale).
Conservazione dei beni architettonici e ambientali - Classe LM10
Motivazioni poste a fondamento della programmazione locale: “sono presenti
laboratori ad alta specializzazione, è inoltre obbligatorio il tirocinio didattico
presso strutture diverse dall‟Ateneo”.
n. programmato 80; utenza sostenibile 80.
Per il conseguimento degli obiettivi specifici, identificati nella capacità del laureato
magistrale di affrontare le questioni della diagnostica e dell'intervento per la conservazione
dei beni architettonici, la programmazione del corso di laurea magistrale prevede che la
didattica si fondi su attività formative applicative e di laboratorio per un totale di oltre 50
CFU.
L‟esigenza della utilizzazione di laboratori, nonché la necessità di tirocini in strutture
esterne all‟Ateneo è, quindi, imposta dagli obiettivi specifici del corso di laurea magistrale,
e risulta giustificata, di conseguenza, la proposta di programmazione locale degli accessi.
Il Consiglio della Facoltà di Architettura ha deliberato, al riguardo, definendo il numero di
studenti ammissibili in 80.
I laboratori individuati sono di genere informatico e specialistico, indicati in uso esclusivo
dalla Facoltà, e per tempi di utilizzo e numero di posti dichiarati adeguati dalla Facoltà di
riferimento.
L‟esigenza di tali strutture risulta coerente con la progettazione del corso risultante dalla
scheda RAD, nella quale le attività formative applicative e di laboratorio corrispondono a
un totale di oltre 50 CFU di cui 15 per il laboratorio finale di laurea, distribuiti fra i settori
scientifici disciplinari ING-IND/22, GEO/09, GEO/11, ICAR/08, ICAR/09 e ICAR/10.
Nel loro complesso, i laboratori individuati, per tipologia, si presentano necessari e
adeguati qualitativamente rispetto al progetto formativo.
Pertanto, ritenendo che sussistano i requisiti, il Nucleo di valutazione esprime parere
favorevole per l‟attivazione del corso di laurea con programmazione locale per 80 studenti
e per sostenere l‟utenza potenziale di 160 studenti (80 per ciascuno dei due anni del corso
di laurea magistrale).
FACOLTA‟ DI FARMACIA
Tossicologia - Classe L29
Motivazioni poste a fondamento della programmazione locale: “sono presenti
laboratori ad alta specializzazione, posti studio personalizzati nei laboratori,
tirocinio svolto presso strutture diverse dall‟Ateneo”.
n. programmato 72; utenza sostenibile 72.
428
Per i corsi della classe, a livello ministeriale è previsto, tra l‟altro, che essi, in relazione a
specifici obiettivi formativi, prevedano attività pratiche di laboratorio e attività esterne,
come tirocini formativi.
L‟esigenza della utilizzazione di laboratori specialistici e informatici, e la necessità di
tirocini in strutture esterne all‟Ateneo è, imposta sia dagli obiettivi qualificanti della classe,
sia da quelli specifici del corso di laurea e risulta giustificata, di conseguenza, la proposta
di programmazione locale degli accessi.
Il Consiglio della Facoltà di Farmacia ha deliberato, al riguardo, definendo il numero di
studenti ammissibili in 72, sono previsti n.5 posti per stranieri (di cui 1 cinese).
I laboratori individuati sono di genere specialistico, disponibili per tempi di utilizzo e
numero di posti dichiarati adeguati dalla Facoltà.
L‟esigenza di tali strutture risulta coerente con la progettazione del corso risultante dalla
scheda RAD, nella quale si prevedono attività di laboratorio in ambiti disciplinari diversi.
Nel loro complesso, i laboratori individuati, per tipologia, si presentano necessari e
adeguati qualitativamente rispetto al progetto formativo.
Pertanto, ritenendo che sussistano i requisiti, il Nucleo di valutazione esprime parere
favorevole per l‟attivazione del corso di laurea con programmazione locale per 72 studenti
e per sostenere l‟utenza potenziale di 216 studenti (72 per ciascuno dei tre anni del corso di
laurea).
Chimica e tecnologia farmaceutiche – Classe LM13
Motivazioni poste a fondamento della programmazione locale: “sono presenti
laboratori ad alta specializzazione, posti studio personalizzati nei laboratori,
tirocinio svolto presso strutture diverse dall‟Ateneo”
n. programmato 100; utenza sostenibile 100.
Per i corsi della classe, a livello ministeriale è previsto che i curricula si conformino alla
direttiva 85/432/CEE, nella prospettiva della esecuzione, da parte del laureato, delle
corrispondenti attività e che comprendano un periodo di tirocinio professionale di almeno 6
mesi, per non meno di 30 CFU.
Nel regolamento didattico del corso di laurea magistrale, in particolare, ai fini della
formazione di una figura professionale con preparazione scientifica avanzata in campo
industriale e, specificamente nella progettazione, nello sviluppo, nella preparazione e nel
controllo del farmaco e delle preparazioni medicinali, sono stati previsti diversi
insegnamenti con attività di laboratorio specialistico.
L‟esigenza della utilizzazione di laboratori specialistici e la necessità di tirocini in strutture
esterne all‟Ateneo è imposta sia dagli obiettivi qualificanti della classe, sia da quelli
specifici del corso di laurea, e risulta giustificata, di conseguenza, la proposta di
programmazione locale degli accessi.
Il Consiglio della Facoltà di Farmacia ha deliberato, al riguardo, definendo il numero di
studenti ammissibili in 100 (di cui 5 posti riservati a studenti stranieri non comunitari di
cui 1 cinese).
I laboratori individuati sono di genere specialistico, disponibili per tempi di utilizzo e
numero di posti dichiarati adeguati dalla Facoltà.
L‟esigenza di tali strutture risulta coerente con la progettazione del corso risultante dalla
scheda RAD, nella quale si prevedono attività di laboratorio in ambiti disciplinari diversi.
Anche per i tirocini professionali obbligatori è definito un valore formativo corrispondente
a quello minimo imposto dalla disciplina comunitaria (30 CFU).
Nel loro complesso, i laboratori individuati, per tipologia, si presentano necessari e
adeguati qualitativamente rispetto al progetto formativo.
429
Pertanto, ritenendo che sussistano i requisiti, il Nucleo di valutazione esprime parere
favorevole per l‟attivazione del corso di laurea con programmazione locale per 100
studenti e per sostenere l‟utenza potenziale di 500 studenti (100 per ciascuno dei cinque
anni del corso di laurea magistrale).
Farmacia - Classe LM13
Motivazioni poste a fondamento della programmazione locale:“sono presenti
laboratori ad alta specializzazione, posti studio personalizzati nei laboratori,
tirocinio svolto presso strutture diverse dall‟Ateneo”.
n. programmato 100; utenza sostenibile 100.
Per i corsi della classe, a livello ministeriale è previsto che i curricula si conformino alla
direttiva 85/432/CEE, nella prospettiva della esecuzione, da parte del laureato, delle
corrispondenti attività e che comprendano un periodo di tirocinio professionale di almeno 6
mesi, per non meno di 30 CFU.
Nel regolamento didattico del corso di laurea magistrale, ai fini della formazione della
figura professionale del farmacista, in particolare, sono stati previsti diversi insegnamenti
con attività di laboratorio e tirocini professionali obbligatori.
L‟esigenza della utilizzazione di laboratori specialistici, e la necessità di tirocini in
strutture esterne all‟Ateneo è, quindi, imposta sia dagli obiettivi qualificanti della classe,
sia da quelli specifici del corso di laurea, e risulta giustificata, di conseguenza, la proposta
di programmazione locale degli accessi.
Il Consiglio della Facoltà di Farmacia ha deliberato, al riguardo, definendo il numero di
studenti ammissibili in 100 (3 posti riservati a studenti stranieri non comunitari di cui 1
cinese).
I laboratori individuati sono di genere specialistico, disponibili per tempi di utilizzo e
numero di posti dichiarati adeguati dalla Facoltà.
L‟esigenza di tali strutture risulta coerente con la progettazione del corso risultante dalla
scheda RAD, nella quale si prevedono attività di laboratorio in ambiti disciplinari diversi.
Anche per i tirocini professionali obbligatori è definito un valore formativo corrispondente
a quello minimo imposto dalla disciplina comunitaria (30 CFU).
Nel loro complesso, i laboratori individuati, per tipologia, si presentano necessari e
adeguati qualitativamente rispetto al progetto formativo.
Pertanto, ritenendo che sussistano i requisiti, il Nucleo di valutazione esprime parere
favorevole per l‟attivazione del corso di laurea con programmazione locale per 100
studenti e per sostenere l‟utenza potenziale di 500 studenti (100 per ciascuno dei cinque
anni del corso di laurea magistrale).
Scienze degli alimenti e della nutrizione, classe LM61
Motivazioni poste a fondamento della programmazione locale:“sono presenti
laboratori ad alta specializzazione, posti studio personalizzati nei laboratori,
tirocinio svolto presso strutture diverse dall‟Ateneo”.
n. programmato 30; utenza sostenibile 30.
I curricula dei corsi di laurea magistrale della classe prevedono attività pratiche e di
laboratorio e inoltre un'attività di tesi da svolgere sia in ambito universitario sia presso
aziende o amministrazioni pubbliche.
L‟esigenza della utilizzazione di laboratori specialistici, e la necessità di tirocini in
strutture esterne all‟Ateneo è, quindi, imposta sia dagli obiettivi qualificanti della classe,
sia da quelli specifici del corso di laurea, e risulta giustificata, di conseguenza, la proposta
di programmazione locale degli accessi.
430
Il Consiglio della Facoltà di Farmacia ha deliberato, al riguardo, definendo il numero di
studenti ammissibili in 30 (3 posti riservati a studenti stranieri non comunitari di cui 1
cinese).
Il laboratorio individuato è di genere specialistico disponibile per tempi di utilizzo e
numero di posti dichiarati adeguati dalla Facoltà.
Il laboratorio individuato, per tipologia, si presenta necessario e adeguato qualitativamente
rispetto al progetto formativo.
Pertanto, ritenendo che sussistano i requisiti, il Nucleo di valutazione esprime parere
favorevole per l‟attivazione del corso di laurea con programmazione locale per 30 studenti
e per sostenere l‟utenza potenziale di 60 studenti (30 per ciascuno dei due anni del corso di
laurea magistrale).
FACOLTA‟ DI INGEGNERIA
Ingegneria civile – Classe L7
Motivazioni poste a fondamento della programmazione locale: “sono presenti
sistemi informatici e tecnologici”.
n. programmato 150; utenza sostenibile 150.
Il corso di laurea prevede una solida conoscenza e comprensione dei fondamenti della
matematica, dell‟informatica e delle scienze fisiche e chimiche, sviluppate negli
insegnamenti dei settori di base (MAT/03, MAT/05, MAT/07, MAT/09, ING-INF/05,
FIS/01 e CHIM/07).
Il percorso formativo proposto destina alle attività formative di base un intervallo di crediti
da 42 a 62, superiore al minimo di 36 previsto per la classe, costituito dagli insegnamenti
della matematica e dell‟informatica (settori MAT/03, MAT/05, MAT/07, MAT/09 e ING-
INF/05).
L‟esigenza della utilizzazione di laboratori specialistici è, quindi, imposta sia dagli
obiettivi qualificanti della classe, sia da quelli specifici del corso di laurea, e risulta
giustificata, di conseguenza, la proposta di programmazione locale degli accessi.
Il Consiglio della Facoltà di Ingegneria ha deliberato, al riguardo, definendo il numero di
studenti ammissibili in 150.
I laboratori individuati, per tipologia, si presentano necessari e adeguati qualitativamente
rispetto al progetto formativo.
Pertanto, ritenendo che sussistano i requisiti, il Nucleo di valutazione esprime parere
favorevole per l‟attivazione del corso di laurea con programmazione locale per 150
studenti e per sostenere l‟utenza potenziale di 450 studenti (150 per ciascuno dei tre anni
del corso di laurea).
Ingegneria per l'ambiente e il territorio, L-7,
Motivazioni poste a fondamento della programmazione locale: “sono presenti
sistemi informatici e tecnologici”.
n. programmato 150; utenza sostenibile 150.
Il corso di laurea prevede una solida conoscenza che consenta di pianificare e concorrere a
progettare, in tutto o in parte, le componenti tecnologiche, infrastrutturali, di recupero, di
salvaguardia e di utilizzazione delle risorse ambientali e territoriali (ICAR/03, ICAR/07,
ICAR/08, ICAR/09, ICAR/20);
Il percorso formativo proposto destina alle attività formative di base un intervallo di crediti
da 40 a 56, superiore al minimo di 36 previsto per la classe.
431
L‟esigenza della utilizzazione di laboratori specialistici è, quindi, imposta sia dagli
obiettivi qualificanti della classe, sia da quelli specifici del corso di laurea, e risulta
giustificata, di conseguenza, la proposta di programmazione locale degli accessi.
Il Consiglio della Facoltà di Ingegneria ha deliberato, al riguardo, definendo il numero di
studenti ammissibili in 150.
I laboratori individuati, per tipologia, si presentano necessari e adeguati qualitativamente
rispetto al progetto formativo.
Pertanto, ritenendo che sussistano i requisiti, il Nucleo di valutazione esprime parere
favorevole per l‟attivazione del corso di laurea con programmazione locale per 150
studenti e per sostenere l‟utenza potenziale di 450 studenti (150 per ciascuno dei tre anni
del corso di laurea).
Ingegneria biomedica – Classe L8/L9
Motivazioni poste a fondamento della programmazione locale: “sono presenti
laboratori ad alta specializzazione e sistemi informatici e tecnologici”.
n. programmato 150; utenza sostenibile 150.
Il corso di laurea prevede una solida conoscenza e comprensione dei fondamenti della
matematica, della fisica, della chimica e dell‟informatica di base.
L‟esigenza della utilizzazione di laboratori specialistici è, quindi, imposta sia dagli
obiettivi qualificanti della classe, sia da quelli specifici del corso di laurea, e risulta
giustificata la proposta di programmazione locale degli accessi.
Il Consiglio della Facoltà di Ingegneria ha deliberato, al riguardo, definendo il numero di
studenti ammissibili in 150.
I laboratori individuati sono di genere specialistico (n. 3) e informatico (n.2) e risultano ad
uso esclusivo della Facoltà.
I laboratori individuati, per tipologia, si presentano necessari e adeguati qualitativamente
rispetto al progetto formativo.
Pertanto, ritenendo che sussistano i requisiti, il Nucleo di valutazione esprime parere
favorevole per l‟attivazione del corso di laurea con programmazione locale per 150
studenti e per sostenere l‟utenza potenziale di 450 studenti (150 per ciascuno dei tre anni
del corso di laurea).
Ingegneria elettrica ed elettronica, L-8/L-9,
Motivazioni poste a fondamento della programmazione locale: “sono presenti
sistemi informatici e tecnologici”.
n. programmato 150; utenza sostenibile 150.
Il corso di laurea fornisce agli studenti la necessaria preparazione nelle materie di base
(Analisi Matematica, Fisica, Chimica, Geometria, Informatica).
Il percorso formativo proposto destina alle attività formative di base un intervallo di crediti
da 47 a 70, superiore al minimo di 36 previsto per la classe.
L‟esigenza della utilizzazione di laboratori specialistici è, quindi, imposta sia dagli
obiettivi qualificanti della classe, sia da quelli specifici del corso di laurea, e risulta
giustificata, di conseguenza, la proposta di programmazione locale degli accessi.
Il Consiglio della Facoltà di Ingegneria ha deliberato, al riguardo, definendo il numero di
studenti ammissibili in 150.
I laboratori individuati, per tipologia, si presentano necessari e adeguati qualitativamente
rispetto al progetto formativo.
Pertanto, ritenendo che sussistano i requisiti, il Nucleo di valutazione esprime parere
favorevole per l‟attivazione del corso di laurea con programmazione locale per 150
432
studenti e per sostenere l‟utenza potenziale di 450 studenti (150 per ciascuno dei tre anni
del corso di laurea).
L-9, Ingegneria chimica,
Motivazioni poste a fondamento della programmazione locale: “sono presenti
sistemi informatici e tecnologici e laboratori ad alta specializzazione”.
n. programmato 150; utenza sostenibile 150.
Il corso di laurea prevede una serie di insegnamenti rivolti ad una conoscenza di base delle
scienze: oltre agli insegnamenti di matematica (MAT-03, MAT-05, e MAT-08), fisica
(FIS-01), chimica (CHIM-07), e informatica (ING-INF/05) comuni a tutti i corsi di laurea
della classe è previsto un approfondimento della chimica fisica e organica (CHIM-07).
Il percorso formativo proposto destina alle attività formative di base un intervallo di crediti
da 60 a 66, superiore al minimo di 36 previsto per la classe.
L‟esigenza della utilizzazione di laboratori specialistici è, quindi, imposta sia dagli
obiettivi qualificanti della classe, sia da quelli specifici del corso di laurea, e risulta
giustificata, di conseguenza, la proposta di programmazione locale degli accessi.
Il Consiglio della Facoltà di Ingegneria ha deliberato, al riguardo, definendo il numero di
studenti ammissibili in 150.
I laboratori individuati, per tipologia, si presentano necessari e adeguati qualitativamente
rispetto al progetto formativo.
Pertanto, ritenendo che sussistano i requisiti, il Nucleo di valutazione esprime parere
favorevole per l‟attivazione del corso di laurea con programmazione locale per 150
studenti e per sostenere l‟utenza potenziale di 450 studenti (150 per ciascuno dei tre anni
del corso di laurea).
L-9, Ingegneria meccanica,
Motivazioni poste a fondamento della programmazione locale: “sono presenti
sistemi informatici e tecnologici”.
n. programmato 150; utenza sostenibile 150.
Il corso di laurea prevede una solida conoscenza delle Tecnologie di conversione
dell'energia e macchine termiche (SSD ING-IND/08); dei Sistemi di conversione
dell'energia e relative implicazioni ambientali (SSD ING-IND/09); dei Dispositivi,
meccanismi e sistemi meccanici (SSD ING-IND/13); degli Sforzi, deformazioni e
progettazione e costruzione di elementi meccanici (SSD ING-IND/14); della Lavorazione
dei metalli e tecnologie della produzione meccanica (SSD ING-IND/16); degli Impianti
industriali meccanici(SSD ING-IND/17).
Il percorso formativo proposto destina alle attività formative di base un intervallo di crediti
da 43 a 54, superiore al minimo di 36 previsto per la classe.
L‟esigenza della utilizzazione di laboratori specialistici è, quindi, imposta sia dagli
obiettivi qualificanti della classe, sia da quelli specifici del corso di laurea, e risulta
giustificata, di conseguenza, la proposta di programmazione locale degli accessi.
Il Consiglio della Facoltà di Ingegneria ha deliberato, al riguardo, definendo il numero di
studenti ammissibili in 150.
I laboratori individuati, per tipologia, si presentano necessari e adeguati qualitativamente
rispetto al progetto formativo.
Pertanto, ritenendo che sussistano i requisiti, il Nucleo di valutazione esprime parere
favorevole per l‟attivazione del corso di laurea con programmazione locale per 150
studenti e per sostenere l‟utenza potenziale di 450 studenti (150 per ciascuno dei tre anni
del corso di laurea).
433
FACOLTA‟ DI LETTERE E FILOSOFIA
Beni culturali – Classe L1
Motivazioni poste a fondamento della programmazione locale: “sono presenti
sistemi informatici e tecnologici; è obbligatorio il tirocinio didattico presso
strutture diverse dall'Ateneo”.
n. programmato 200; utenza sostenibile 200.
Per i corsi della classe, a livello ministeriale è previsto il conseguimento, da parte del
laureato, di capacità di utilizzazione dei principali strumenti informatici di gestione dei dati
e della comunicazione telematica e l‟organizzazione, da parte dell‟Ateneo, in accordo con
enti pubblici e privati, degli stage e tirocini .
L‟esigenza della utilizzazione di laboratori informatici, e la necessità di tirocini in strutture
esterne all‟Ateneo risulta, quindi, imposta dagli stessi obiettivi formativi qualificanti della
classe e risulta giustificata, di conseguenza, la proposta di programmazione locale degli
accessi.
Il Consiglio della Facoltà di Lettere e filosofia ha deliberato, al riguardo, definendo il
numero di studenti ammissibili in 200.
Il laboratorio individuato è di genere informatico, in uso esclusivo, disponibile per tempi di
utilizzo e numero di posti dichiarati adeguati dalla Facoltà.
L‟esigenza di tali strutture risulta coerente con la progettazione del corso risultante dalla
scheda RAD, nella quale si prevedono 3 CFU per abilità informatiche. Anche per i tirocini
è definito un adeguato valore formativo (9 CFU).
Nel loro complesso, i laboratori individuati, per tipologia, si presentano necessari e
adeguati qualitativamente rispetto al progetto formativo.
Pertanto, ritenendo che sussistano i requisiti, il Nucleo di valutazione esprime parere
favorevole per l‟attivazione del corso di laurea con programmazione locale per 200
studenti e per sostenere l‟utenza potenziale di 600 studenti (200 per ciascuno dei tre anni
del corso di laurea).
FACOLTA‟ DI MEDICINA
Scienze delle attività motorie e sportive - Classe L22
Motivazioni poste a fondamento della programmazione locale: “sono presenti
laboratori ad alta specializzazione; è obbligatorio il tirocinio didattico presso
strutture diverse dall'Ateneo”.
n. programmato 60 (più 2 non comunitari, più 1 cinese); utenza sostenibile 63.
Per i corsi della classe a livello ministeriale sono previsti tirocini e attività pratiche
condotte in strutture adeguate per dimensioni e caratteristiche tecniche sia all‟attività
prevista che al numero degli studenti.
Nel regolamento didattico del corso di laurea per il conseguimento degli obiettivi specifici
è stato previsto che lo studente svolga, oltre alle esercitazioni previste dai singoli corsi, un
periodo di attività di tirocinio presso strutture anche esterne all‟Università. L‟esigenza
della utilizzazione di laboratori e di strutture specialistiche per attività formative di tipo
pratico e la necessità di tirocini in strutture esterne all‟Ateneo è, quindi, imposta sia dagli
obiettivi qualificanti della classe, sia da quelli specifici del corso di laurea, e risulta
giustificata, di conseguenza, la proposta di programmazione locale degli accessi.
Il Consiglio della Facoltà di Medicina ha deliberato, al riguardo, definendo il numero di
studenti ammissibili in 60 più 2 non comunitari, più 1 cinese.
434
I laboratori individuati sono di genere specialistico e sono rappresentati, nella specie, da
strutture sportive universitarie o esterne.
L‟esigenza di tali strutture risulta coerente con la progettazione del corso risultante dalla
scheda RAD, e, in particolare, con la previsione di un numero rilevante di CFU negli
ambiti disciplinari delle discipline motorie e sportive e di tirocini formativi e di
orientamento obbligatori, per 13 CFU.
Nel loro complesso, i laboratori individuati, rappresentati dalle strutture sportive, si
presentano tipologicamente necessari e adeguati qualitativamente rispetto al progetto
formativo.
Pertanto, ritenendo che sussistano i requisiti, il Nucleo di valutazione esprime parere
favorevole per l‟attivazione del corso di laurea con programmazione locale per 63 studenti
e per sostenere l‟utenza potenziale di 189 studenti (63 per ciascuno dei tre anni del corso di
laurea).
Scienze e tecnica dell'attività motoria preventiva e adattata - Classe LM67
Motivazioni poste a fondamento della programmazione locale:“sono presenti
laboratori ad alta specializzazione è obbligatorio il tirocinio didattico presso
strutture diverse dall„Ateneo”.
n. programmato 30; utenza sostenibile 30.
Per i corsi della classe, a livello ministeriale sono previsti tirocini ed attività pratiche
condotte in strutture adeguate per dimensioni e caratteristiche tecniche. I laureati devono
acquisire adeguate tecniche motorie per un numero di CFU non inferiore a 20 mediante
tirocini formativi presso strutture idonee sotto la diretta responsabilità degli Atenei.
L‟esigenza della utilizzazione di laboratori e di strutture specialistiche per attività
formative di tipo pratico, e la necessità di tirocini in strutture esterne all‟Ateneo è, quindi,
imposta dagli obiettivi qualificanti della classe, e risulta giustificata, di conseguenza, la
proposta di programmazione locale degli accessi.
Il Consiglio della Facoltà di Medicina ha deliberato, al riguardo, definendo il numero di
studenti ammissibili in 30.
I laboratori individuati sono di genere specialistico e sono rappresentati, nella specie, da
strutture sportive universitarie o esterne.
Nel loro complesso i laboratori individuati si presentano necessari e adeguati
qualitativamente rispetto al progetto formativo.
Pertanto, ritenendo che sussistano i requisiti, il Nucleo di valutazione esprime parere
favorevole per l‟attivazione del corso di laurea con programmazione locale per 30 studenti
e per sostenere l‟utenza potenziale di 60 studenti (30 per ciascuno dei due anni del corso di
laurea magistrale).
FACOLTA‟ DI SCIENZE DELLA FORMAZIONE
Scienze dell‟educazione e della formazione - Classe L19
Motivazioni poste a fondamento della programmazione locale: “Sono presenti
sistemi informatici e tecnologici;è obbligatorio il tirocinio didattico presso
strutture diverse dall'Ateneo”
n. programmato 230; utenza sostenibile 230.
Per i corsi della classe, a livello ministeriale è previsto, il conseguimento da parte del
laureato di abilità e competenze pedagogico-progettuali, metodologico-didattiche,
comunicativo-relazionali e organizzativo-istituzionali; al fine di progettare, realizzare,
gestire e valutare interventi e processi di formazione continua, anche mediante tecnologie
435
multimediali e sistemi di formazione a distanza e di adeguate competenze e strumenti per
la comunicazione e la gestione dell'informazione. Inoltre, i curricola prevedono, in
relazione a obiettivi specifici, l'obbligatorietà di tirocini formativi presso scuole, istituzioni
ed enti educativi e formativi, aziende e strutture della pubblica amministrazione, e possono
anche prevedere soggiorni presso altre università italiane ed estere, anche nel quadro di
accordi internazionali.
Il regolamento didattico del corso di laurea, in particolare, prevede, lo svolgimento di
attività formative anche sotto forma di lezioni frontali in aula, eventualmente supportate da
strumenti audiovisivi e attività di tirocinio, indirizzate all'apprendimento e al
perfezionamento di competenze professionali.
L‟esigenza della utilizzazione di laboratori informatici e di tirocini in strutture esterne
all‟Ateneo è, quindi, imposta sia dagli obiettivi qualificanti della classe, sia da quelli
specifici del corso di laurea, e risulta giustificata, di conseguenza, la proposta di
programmazione locale degli accessi.
Il Consiglio della Facoltà di Scienze delle Formazione ha deliberato, al riguardo, definendo
il numero di studenti ammissibili in 230.
L‟esigenza di tali strutture risulta coerente con la progettazione del corso risultante dalla
scheda RAD; sono inoltre previsti tirocini obbligatori e abilità informatiche per un valore
di 11 CFU.
I laboratori necessari sono di tipo informatico e nel loro complesso, si presentano necessari
e adeguati qualitativamente rispetto al progetto formativo.
Pertanto, ritenendo che sussistano i requisiti, il Nucleo di valutazione esprime parere
favorevole per l‟attivazione del corso di laurea con programmazione locale per 230
studenti e per sostenere l‟utenza potenziale di 690 studenti (230 per ciascuno dei tre anni
del corso di laurea).
Scienze della comunicazione - Classe L20
Motivazioni poste a fondamento della programmazione locale: “sono presenti
sistemi informatici e tecnologici; e' obbligatorio il tirocinio didattico presso
strutture diverse dall'Ateneo ”
n. programmato 200; utenza sostenibile 200.
Il corso di laurea, coerentemente con gli obiettivi qualificanti della classe, mira a fornire al
laureato una formazione di carattere teorico-pratico sulla comunicazione. L‟erogazione in
e-learning richiede sistemi informatici e tecnologici che condizionano non soltanto lo
svolgimento delle attività formative ma che impongono una programmazione locale
dell‟utenza. Infatti, il corso si fonda su una metodologia che mira a rappresentare i corsi in
piattaforma Moodle. I corsi pertanto verranno strutturati in moduli che consentono allo
studente il progressivo raggiungimento degli obiettivi. La metodologia utilizzata per il
corso si basa sull'uso intensivo del video/audio, della grafica e delle rappresentazioni visive
in genere.
L‟esigenza della utilizzazione di laboratori informatici e di tirocini in strutture esterne
all‟Ateneo è, quindi, imposta sia dagli obiettivi qualificanti della classe, sia da quelli
specifici del corso di laurea, e risulta giustificata, di conseguenza, la proposta di
programmazione locale degli accessi.
Il Consiglio della Facoltà di Scienze delle Formazione ha deliberato, al riguardo, definendo
il numero di studenti ammissibili in 200.
L‟esigenza di tali strutture risulta coerente con la progettazione del corso risultante dalla
scheda RAD; sono inoltre previsti 10 CFU per stage e tirocini presso imprese, enti pubblici
o privati e ordini professionali.
436
I laboratori necessari sono di tipo informatico e nel loro complesso, si presentano necessari
e adeguati qualitativamente rispetto al progetto formativo.
Pertanto, ritenendo che sussistano i requisiti, il Nucleo di valutazione esprime
parere favorevole per l‟attivazione del corso di laurea con programmazione locale per 200
studenti e per sostenere l‟utenza potenziale di 600 studenti (200 per ciascuno dei tre anni
del corso di laurea).
Scienze e tecniche psicologiche - Classe L24
Motivazioni poste a fondamento della programmazione locale: “sono presenti
laboratori ad alta specializzazione; sistemi informatici e tecnologici; posti di studio
personalizzati”
n. programmato 200; utenza sostenibile 200.
Per i corsi della classe, a livello ministeriale è previsto, che i curricula comprendano tra le
attività formative nei diversi settori disciplinari seminari, attività di laboratorio, esperienze
applicative e metodi statistici e procedure informatiche per l'elaborazione dei dati.
L‟esigenza della utilizzazione di laboratori è, quindi, imposta dagli obiettivi qualificanti
della classe e risulta giustificata, di conseguenza, la proposta di programmazione locale
degli accessi.
Il Consiglio della Facoltà di Scienze delle Formazione ha deliberato, al riguardo, definendo
il numero di studenti ammissibili in 200.
L‟esigenza di tali strutture risulta coerente con la progettazione del corso risultante dalla
scheda RAD e in base alla scheda inviata dalla Facoltà, si prevedono 18 CFU di attività di
laboratorio.
I laboratori individuati sono di genere informatico e specialistico e risultano disponibili per
tempi di utilizzo e numero di posti dichiarati adeguati dalla Facoltà.
Pertanto, ritenendo che sussistano i requisiti, il Nucleo di valutazione esprime parere
favorevole per l‟attivazione del corso di laurea con programmazione locale per 200
studenti e per sostenere l‟utenza potenziale di 600 studenti (200 per ciascuno dei tre anni
del corso di laurea).
Scienze pedagogiche e dei servizi educativi- Classe LM50/LM85
Motivazioni poste a fondamento della programmazione locale: “ Sono presenti
sistemi informatici e tecnologici; é obbligatorio il tirocinio didattico presso
strutture diverse dall'ateneo”.
n. programmato 100; utenza sostenibile 100.
Per i corsi della classe, a livello ministeriale è stabilito, che i curricula dei corsi di laurea
magistrale della classe prevedano tirocini formativi e che i laureati della classe posseggano
buona padronanza dei principali strumenti informatici e della comunicazione telematica
negli ambiti specifici di competenza. A tali fini, i curricula dei corsi di laurea magistrale
della classe prevedono laboratori didattici, tirocini formativi e project work. Le attività del
corso sono suddivise in lezioni frontali e seminari di approfondimento; laboratori ed
esercitazioni; stage e tirocini presso enti pubblici o privati.
L‟esigenza della utilizzazione dei laboratori informatici e dei tirocini in strutture esterne
all‟Ateneo è imposta dagli obiettivi qualificanti della classe e risulta giustificata, di
conseguenza, la proposta di programmazione locale degli accessi.
Il Consiglio della Facoltà di Scienze delle Formazione ha deliberato, al riguardo, definendo
il numero di studenti ammissibili in 100.
437
L‟esigenza di tali strutture risulta coerente con la progettazione del corso risultante dalla
scheda RAD e in base alla scheda inviata dalla Facoltà, sono previsti tirocini obbligatori e
abilità informatiche come parte integrante del progetto formativo.
I laboratori individuati sono di genere informatico e disponibili per tempi di utilizzo e
numero di posti dichiarati adeguati dalla Facoltà.
Pertanto, ritenendo che sussistano i requisiti, il Nucleo di valutazione esprime parere
favorevole per l‟attivazione del corso di laurea con programmazione locale per 100
studenti e per sostenere l‟utenza potenziale di 200 studenti (100 per ciascuno dei due anni
del corso di laurea magistrale).
Psicologia dello sviluppo e dei processi socio-lavorativi - Classe LM51
Motivazioni poste a fondamento della programmazione locale: “Sono presenti
laboratori ad alta specializzazione e sistemi informatici e tecnologici”.
n. programmato 120; utenza sostenibile 120.
Per l'accesso alla laurea magistrale è richiesta oltre alla solida preparazione di base in tutti
gli ambiti della psicologia, la conoscenza e l‟applicazione di metodi statistici e di
procedure informatiche per l'elaborazione dei dati.
Per i corsi della classe, a livello ministeriale è previsto che il laureato magistrale acquisisca
la padronanza dei principali strumenti informatici e della comunicazione telematica negli
ambiti specifici di competenza.
L‟esigenza della utilizzazione di laboratori è, quindi, imposta dagli obiettivi qualificanti di
formazione dei laureati della classe e risulta giustificata, di conseguenza, la proposta di
programmazione locale degli accessi.
Il Consiglio della Facoltà di Scienze della Formazione ha deliberato, al riguardo, definendo
il numero di studenti ammissibili in 120.
L‟esigenza di tali strutture risulta coerente con la progettazione del corso risultante dalla
scheda RAD in base alla scheda inviata dalla Facoltà, sono previsti tirocini obbligatori e
abilità informatiche come parte integrante del progetto formativo.
Il laboratorio individuato è di genere specialistico e informatico disponibile per tempi di
utilizzo e numero di posti dichiarati adeguati dalla Facoltà.
Pertanto, ritenendo che sussistano i requisiti, il Nucleo di valutazione esprime parere
favorevole per l‟attivazione del corso di laurea con programmazione locale per 120
studenti e per sostenere l‟utenza potenziale di 240 studenti (120 per ciascuno dei due anni
del corso di laurea magistrale).
FACOLTA‟ DI SCIENZE MM.FF.NN.
Biotecnologie industriali, Classe L2
Motivazioni poste a fondamento della programmazione locale: “sono presenti
laboratori ad alta specializzazione; sistemi informatici e tecnologici; posti di studio
personalizzati; é obbligatorio il tirocinio didattico presso strutture diverse
dall'Ateneo”
n. programmato 54; utenza sostenibile 54.
Gli obiettivi formativi specifici del corso prevedono l‟acquisizione da parte degli studenti
delle capacità di operare professionalmente in attività applicative tramite conoscenze
adeguate di tecniche di laboratorio con strumentazioni specialistiche.
L‟esigenza di tali strutture risulta coerente con la progettazione del corso risultante dalla
scheda RAD nella quale si prevedono attività formative sperimentali e pratiche a cui sono
riservati 48 CFU; sono presenti sistemi informatici e tecnologici e posti di studio
438
personalizzati. Al tirocinio formativo obbligatorio sono stati attribuiti 14 CFU che
corrispondono ad un totale di 350 ore da effettuarsi presso strutture diverse dall‟Ateneo.
L‟esigenza della utilizzazione di laboratori specialistici e informatici, e la necessità di
tirocini in strutture esterne all‟Ateneo è imposta dagli stessi obiettivi qualificanti di
formazione dei laureati della classe e risulta giustificata, di conseguenza, la proposta di
programmazione locale degli accessi.
Il Consiglio della Facoltà di Scienze MM.FF.NN. ha deliberato al riguardo, definendo il
numero di studenti ammissibili in 54 (di cui 2 stranieri e 2 cinesi).
I laboratori individuati sono di genere specialistico e informatico, comunque disponibili
per tempi di utilizzo e numero di posti dichiarati adeguati dalla Facoltà.
Pertanto, ritenendo che sussistano i requisiti, il Nucleo di valutazione esprime parere
favorevole per l‟attivazione del corso di laurea con programmazione locale per 54 studenti
e per sostenere l‟utenza potenziale di 162 studenti (54 per ciascuno dei tre anni del corso di
laurea).
Biologia - Classe L13
Motivazioni poste a fondamento della programmazione locale: “sono presenti
laboratori ad alta specializzazione e posti di studio personalizzati”
n. programmato 150; utenza sostenibile 150.
Per i corsi della classe a livello ministeriale è previsto che i laureati conseguano solide
competenze e abilità operative e applicative in ambito biologico, con particolare
riferimento a procedure tecniche di analisi biologiche e strumentali. L‟esigenza della
utilizzazione di laboratori specialistici e informatici e la necessità di tirocini in strutture
esterne all‟Ateneo è, quindi, imposta dagli stessi obiettivi qualificanti di formazione dei
laureati della classe e risulta giustificata, di conseguenza, la proposta di programmazione
locale degli accessi.
Il Consiglio della Facoltà di Scienze MM.FF.NN. ha deliberato, al riguardo, definendo il
numero di studenti ammissibili in 150 (di cui 1 straniero e 1 cinese).
I laboratori individuati sono di genere specialistico e informatico, comunque disponibili
per tempi di utilizzo e numero di posti dichiarati adeguati dalla Facoltà.
L‟esigenza di tali strutture risulta coerente con la progettazione del corso risultante dalla
scheda RAD, in cui all'interno del percorso formativo sono previsti 22 CFU di attività
pratiche di laboratorio distribuite negli ambiti chimico (6 CFU) e biologico (16 CFU).
Sono inoltre previsti 8 CFU di tirocinio.
Pertanto, ritenendo che sussistano i requisiti, il Nucleo di valutazione esprime parere
favorevole per l‟attivazione del corso di laurea con programmazione locale per 150
studenti e per sostenere l‟utenza potenziale di 450 studenti (150 per ciascuno dei tre anni
del corso di laurea).
Chimica - Classe L27
Motivazioni poste a fondamento della programmazione locale: “sono presenti
laboratori ad alta specializzazione; é obbligatorio il tirocinio didattico presso
strutture diverse dall'Ateneo”.
n. programmato 60; utenza sostenibile 60.
L'obiettivo formativo del corso di laurea prevede fra le attività formative nei diversi settori
disciplinari, attività di laboratorio per un totale di 54 crediti complessivi, finalizzate alla
conoscenza di metodiche sperimentali e all'elaborazione dei dati.
439
Inoltre, prevede stage presso laboratori di ricerca dell'università di appartenenza o di altre
università italiane ed estere, anche nel quadro di accordi internazionali, nonché tirocini
formativi presso aziende o enti pubblici o privati con i quali sono già attivi accordi di
collaborazione.
L‟esigenza della utilizzazione di laboratori specialistici e informatici, e la necessità di
tirocini in strutture esterne all‟Ateneo è, quindi, imposta dagli stessi obiettivi qualificanti di
formazione dei laureati della classe e risulta giustificata, di conseguenza, la proposta di
programmazione locale degli accessi.
Il Consiglio della Facoltà di Scienze MM.FF.NN. ha deliberato, al riguardo, definendo il
numero di studenti ammissibili in 60 (di cui 2 stranieri e 2 cinesi).
I laboratori individuati sono di genere specialistico, comunque disponibili per tempi di
utilizzo e numero di posti dichiarati adeguati dalla Facoltà.
L‟esigenza di tali strutture risulta coerente con la progettazione del corso risultante dalla
scheda RAD, in cui all'interno del percorso formativo sono previste attività formative
sperimentali (con utilizzo di laboratori) nei SSD di CHIM/01, CHIM/02, CHIM/03,
CHIM/04, CHIM/06. Inoltre, sono previste attività di tirocinio in enti o strutture esterne
all‟Università per 15 CFU.
Pertanto, ritenendo che sussistano i requisiti, il Nucleo di valutazione esprime parere
favorevole per l‟attivazione del corso di laurea con programmazione locale per 60 studenti
e per sostenere l‟utenza potenziale di 180 studenti (60 per ciascuno dei tre anni del corso di
laurea).
Scienza dei materiali - Classe L27
Motivazioni poste a fondamento della programmazione locale: “sono presenti
laboratori ad alta specializzazione, sistemi informatici e tecnologici, è obbligatorio
il tirocinio didattico presso strutture diverse dall'Ateneo”.
n. programmato 44; utenza sostenibile 44.
Il numero programmato si rende necessario al fine di mantenere l‟attuale livello di qualità
dell‟offerta formativa, che richiede una attività sperimentale condotta dagli studenti con
postazione singola; il numero programmato di 44 studenti è determinato dalla capienza
massima dei laboratori chimici, fisici ed informatici.
L'obiettivo formativo del corso di laurea prevede capacità operative tramite l‟uso corretto
delle tecniche di laboratorio tradizionali e con strumentazione specialistica, dedicata ed
automatizzata per controllo, caratterizzazione, qualificazione e certificazione dei materiali
in ambito industriale, in laboratori di ricerca, di controllo e di analisi e in settori
dell'ambiente e dell'energia.
Prevede inoltre, attività formative in diversi settori disciplinari della chimica, della fisica e
dell'informatica che comprendono circa 40 CFU (oltre 400 ore totali) di laboratorio
finalizzate alla conoscenza di metodiche sperimentali, all'utilizzo di apparecchiature
tradizionali e specialistiche per la caratterizzazione dei materiali e all'elaborazione dei dati.
Le attività formative sperimentali (con utilizzo di laboratori) riguardano i SSD di FIS/01,
FIS/03, CHIM/01, CHIM/02, CHIM/03, CHIM /04, CHIM/06, INF/01. Inoltre, vi sono
attività di tirocinio in enti o strutture esterne all‟Università per 12 CFU.
Il Consiglio della Facoltà di Scienze MM.FF.NN. ha deliberato, al riguardo, definendo il
numero di studenti ammissibili in 44 (di cui 2 stranieri e 2 cinesi).
I laboratori individuati sono di genere specialistico e informatico, comunque disponibili
per tempi di utilizzo e numero di posti dichiarati adeguati dalla Facoltà.
Pertanto, ritenendo che sussistano i requisiti, il Nucleo di valutazione esprime parere
favorevole per l‟attivazione del corso di laurea con programmazione locale per 44 studenti
440
e per sostenere a sostenere l‟utenza potenziale di 132 studenti (44 per ciascuno dei tre anni
del corso di laurea).
Fisica - Classe L30
Motivazioni poste a fondamento della programmazione locale: “sono presenti
laboratori ad alta specializzazione e sistemi informatici e tecnologici”.
n. programmato 75; utenza sostenibile 75.
L‟obiettivo formativo del corso di laurea prevede l‟apprendimento del metodo scientifico
proprio della fisica, dei contenuti applicativi e concettuali della disciplina, la maturazione
nell‟utilizzo delle tecniche di laboratorio più comuni e delle tecniche di informatica ed
elettronica.
L‟esigenza della utilizzazione di laboratori specialistici e informatici, e la necessità di
tirocini in strutture esterne all‟Ateneo è, quindi, imposta dagli stessi obiettivi qualificanti di
formazione dei laureati della classe e risulta giustificata, di conseguenza, la proposta di
programmazione locale degli accessi.
L‟apprendimento continuo e la padronanza di nuove pratiche di laboratorio, all'interno del
percorso formativo, si realizzerà sopratutto mediante l‟acquisizione dei 36 CFU di attività
pratiche distribuite tra i vari laboratori del settore FIS/01.
Il Consiglio della Facoltà di Scienze MM.FF.NN. ha deliberato, al riguardo, definendo il
numero di studenti ammissibili in 75 (di cui 2 stranieri e 4 cinesi).
I laboratori individuati sono di genere specialistico e informatico comunque disponibili per
tempi di utilizzo e numero di posti dichiarati adeguati dalla Facoltà.
Nel loro complesso i laboratori individuati, per tipologia, si presentano necessari e adeguati
qualitativamente rispetto al progetto formativo.
Pertanto, ritenendo che sussistano i requisiti, il Nucleo di valutazione esprime parere
favorevole per l‟attivazione del corso di laurea con programmazione locale per 75 studenti
e per sostenere l‟utenza potenziale di 225 studenti (75 per ciascuno dei tre anni del corso di
laurea).
Informatica - Classe L31
Motivazioni poste a fondamento della programmazione locale: “sono presenti
laboratori ad alta specializzazione, sistemi informatici e tecnologici, posti di studio
personalizzati”.
n. programmato 125; utenza sostenibile 125.
Per i corsi della classe, a livello ministeriale è previsto che i curricula prevedano fra le
attività formative nei diversi settori disciplinari, lezioni ed esercitazioni di laboratorio
informatico e specialistico che comprende alcuni temi d‟avanguardia, quali sistemi
operativi embedded, computer security o computer graphics.
L‟esigenza della utilizzazione di laboratori informatici è quindi, imposta dagli stessi
obiettivi qualificanti di formazione dei laureati della classe e risulta giustificata, di
conseguenza, la proposta di programmazione locale degli accessi.
Il Consiglio della Facoltà di Scienze MM.FF.NN. ha deliberato, al riguardo, definendo il
numero di studenti ammissibili in 125.
I laboratori individuati sono di genere specialistico a uso esclusivo del corso di laurea,
disponibili per tempi di utilizzo e numero di posti dichiarati adeguati dalla Facoltà.
L‟esigenza di tali strutture risulta coerente con la progettazione del corso risultante dalla
scheda RAD e scheda fornita dalle Facoltà, nella quale si prevede l‟uso di strumentazioni e
sistemi nell‟erogazione di quasi tutti i corsi INF/01. Anche per i tirocini formativi e di
orientamento è definito un adeguato valore formativo, pari a 15 CFU.
441
Nel loro complesso i laboratori individuati, per tipologia, si presentano necessari e adeguati
qualitativamente rispetto al progetto formativo.
Pertanto, ritenendo che sussistano i requisiti, il Nucleo di valutazione esprime parere
favorevole per l‟attivazione del corso di laurea con programmazione locale per 125
studenti e per sostenere l‟utenza potenziale di 375 studenti (125 per ciascuno dei tre anni
del corso di laurea).
Scienze naturali - Classe L32
Motivazioni poste a fondamento della programmazione locale: “sono presenti
laboratori ad alta specializzazione e posti di studio personalizzati”.
n. programmato 75; utenza sostenibile 75.
L'obiettivo formativo del corso di laurea prevede per tutti gli insegnamenti un'adeguata
componente di esercitazioni di laboratorio e sul terreno, anche per introdurre gli studenti
alla realtà operativa propedeutica all'ambito professionale. Teorie e metodologie proprie
delle discipline matematiche, chimiche, fisiche, statistiche e informatiche, applicate alle
scienze naturali, costituiscono le attività formative di base. Viene inoltre fornita un'ampia
possibilità di scelta tra tirocini formativi in enti e strutture, anche esterne all'Università,
come ad esempio parchi, musei, orto botanico, ecc.
Nella scheda RAD sono riportate abilità informatiche e telematiche e tirocini formativi e di
orientamento per 17 CFU.
Il Consiglio della Facoltà di Scienze MM.FF.NN. ha deliberato, al riguardo, definendo il
numero di studenti ammissibili in 75 (di cui 2 stranieri e 2 cinesi).
L‟esigenza della utilizzazione di laboratori specialistici e informatici, e la necessità di
tirocini in strutture esterne all‟Ateneo è, quindi, imposta dagli stessi obiettivi qualificanti di
formazione dei laureati della classe e risulta giustificata, di conseguenza, la proposta di
programmazione locale degli accessi.
I laboratori individuati sono di genere specialistico e informatico comunque disponibili per
tempi di utilizzo e numero di posti dichiarati adeguati dalla Facoltà.
Pertanto, ritenendo che sussistano i requisiti, il Nucleo di valutazione esprime parere
favorevole per l‟attivazione del corso di laurea con programmazione locale per 75 studenti
e per sostenere l‟utenza potenziale di 225 studenti (75 per ciascuno dei tre anni del corso di
laurea).
Scienze geologiche - Classe L34
Motivazioni poste a fondamento della programmazione locale: “sono presenti
laboratori ad alta specializzazione; è obbligatorio il tirocinio didattico presso strutture
diverse dall'Ateneo”
n. programmato 60; utenza sostenibile 60.
L'obiettivo formativo del Corso di Laurea prevede conoscenze dei fenomeni geologici,
attraverso metodologie di indagine, sviluppate anche tramite esercitazioni in laboratorio e
sul terreno. Sono previste attività di tirocinio formativo presso enti pubblici o privati
esterni all'Università.
L‟esigenza della utilizzazione di laboratori specialistici e informatici, e la necessità di
tirocini in strutture esterne all‟Ateneo è, quindi, imposta dagli stessi obiettivi qualificanti di
formazione dei laureati della classe e risulta giustificata, di conseguenza, la proposta di
programmazione locale degli accessi.
Le attività formative sperimentali (con utilizzo di laboratori) riguardano i SSD di GEO/01,
GEO/06, GEO/07, GEO/08, GEO/10. Attività di tirocinio in enti o strutture esterne
all‟Università prevedono 3 CFU.
442
Il Consiglio della Facoltà di Scienze MM.FF.NN. ha deliberato, al riguardo, definendo il
numero di studenti ammissibili in 60 (di cui 2 stranieri e 2 cinesi).
I laboratori individuati sono di genere specialistico e informatico comunque disponibili per
tempi di utilizzo e numero di posti dichiarati adeguati dalla Facoltà.
Pertanto, ritenendo che sussistano i requisiti, il Nucleo di valutazione esprime parere
favorevole per l‟attivazione del corso di laurea con programmazione locale per 60 studenti
e per sostenere l‟utenza potenziale di 180 studenti (60 per ciascuno dei tre anni del corso di
laurea).
Matematica - Classe L35
Motivazioni poste a fondamento della programmazione locale:“sono presenti
sistemi informatici e tecnologici; posti di studio personalizzati.”
n. programmato 75; utenza sostenibile 75.
L'obiettivo formativo del corso di laurea prevede adeguate conoscenze computazionali e
informatiche, comprendenti anche la conoscenza di linguaggi di programmazione e di
software specifici.
L‟esigenza della utilizzazione di laboratori specialistici e informatici è imposta dagli stessi
obiettivi qualificanti di formazione dei laureati della classe e risulta giustificata, di
conseguenza, la proposta di programmazione locale degli accessi.
I sistemi informatici e tecnologici prevedono insegnamenti di Elementi di Informatica
(INF/01 Informatica, 8 CFU, Base), Analisi Numerica (MAT/08, 12 CFU, Caratterizzante),
Calcolo delle Probabilità (MAT/06, 7 CFU, Caratterizzante), Statistica (SECS-S/01, 7
CFU, Integrativo).
Il Consiglio della Facoltà di Scienze MM.FF.NN. ha deliberato, al riguardo, definendo il
numero di studenti ammissibili in 75 (di cui 2 stranieri e 2 cinesi).
I laboratori individuati sono di genere specialistico, comunque disponibili per tempi di
utilizzo e numero di posti dichiarati adeguati dalla Facoltà.
Pertanto, ritenendo che sussistano i requisiti, il Nucleo di valutazione esprime parere
favorevole per l‟attivazione del corso di laurea con programmazione locale per 75 studenti
e per sostenere l‟utenza potenziale di 225 studenti (75 per ciascuno dei tre anni del corso di
laurea).
Bio-ecologia marina - Classe LM6
Motivazioni poste a fondamento della programmazione locale: “sono presenti
laboratori ad alta specializzazione”.
n. programmato 30; utenza sostenibile 30.
Il corso di Laurea Magistrale (LM) in Bio-Ecologia Marina, in ottemperanza alla
normativa prevista per la classe LM-6, è volto a completare le conoscenze di base acquisite
attraverso la laurea di primo livello in Biologia. In particolare, il corso di laurea magistrale
ha l'obiettivo di assicurare allo studente una formazione di livello avanzato per l'esercizio
di attività di elevata qualificazione nel campo dell'ambiente nella sua complessità, con
particolare attenzione all'ambiente marino, delle coste e delle lagune.
L‟esigenza della utilizzazione di laboratori specialistici e informatici è imposta dagli stessi
obiettivi qualificanti di formazione dei laureati della classe e risulta giustificata, di
conseguenza, la proposta di programmazione locale degli accessi.
Sono previsti insegnamenti nei seguenti settori: Biologia marina e conservazione delle
risorse (BIO/07, 5+4 CFU); Chimica bioinorganica e organica dell‟ambiente marino
(CHIM/03, 3 CFU); Chimica bioinorganica e organica dell‟ambiente marino (CHIM/06, 3
CFU); Biologia e strategie riproduttive degli organismi marini (BIO/06, 4 +2 CFU);
443
Fisiologia degli organismi marini (BIO/09, 5+1 CFU); Microbiologia ambientale (BIO/19,
5+1 CFU); Igiene ambientale (MED/42, 4+2 CFU); Ecologia e monitoraggio dell‟ambiente
marino (BIO/07, 4+2 CFU); Botanica ambientale applicata agli ambienti di transizione
(BIO/03, 4+2 CFU); Tecniche di studio e conservazione della biodiversità marina (BIO/05,
4+2 CFU); Evoluzione e adattamenti degli ambienti marini (BIO/05, 4+2 CFU); Elementi
di Geomorfologia marina (GEO/04, 3+3 CFU).
Il Consiglio della Facoltà di Scienze MM.FF.NN. ha deliberato, al riguardo, definendo il
numero di studenti ammissibili in 30 (di cui 1 straniero e 1 cinese).
I laboratori individuati sono di genere specialistico, comunque disponibili per tempi di
utilizzo e numero di posti dichiarati adeguati dalla Facoltà.
Pertanto, ritenendo che sussistano i requisiti, il Nucleo di valutazione esprime parere
favorevole per l‟attivazione del corso di laurea con programmazione locale per 30 studenti
e per sostenere l‟utenza potenziale di studenti 60 (30 per ciascuno dei due anni del corso di
laurea magistrale).
Biologia cellulare e molecolare - Classe LM6
Motivazioni poste a fondamento della programmazione locale: “sono presenti
laboratori ad alta specializzazione”.
n. programmato 30; utenza sostenibile 30.
Il corso di Laurea Magistrale (LM) in Biologia Cellulare e Molecolare, in ottemperanza
alla normativa prevista per la classe LM-6, è volto a completare le conoscenze di base,
acquisite attraverso la laurea di primo livello in Biologia, in alcuni settori fondamentali
delle scienze biologiche e a fornire una preparazione avanzata ed operativa nell‟ambito dei
fenomeni biologici a livello cellulare, subcellulare e molecolare.
In particolare, il corso di laurea magistrale ha l'obiettivo di fornire una preparazione
avanzata in ambiti correlati con le discipline biologiche, biochimiche e biomolecolari. Gli
studi forniranno, inoltre, un'approfondita conoscenza e competenza nell‟uso della
metodologia strumentale, degli strumenti analitici e delle tecniche di acquisizione e analisi
dei dati.
L‟esigenza della utilizzazione di laboratori specialistici e informatici è imposta dagli stessi
obiettivi qualificanti di formazione dei laureati della classe e risulta giustificata la proposta
di programmazione locale degli accessi. Sono previsti insegnamenti nei seguenti settori:
Biochimica metabolica ed enzimologia (BIO/10, 8+4 CFU); Chimica fisica ed inorganica
biologica (CHIM/02, 3 CFU); Chimica fisica ed inorganica biologica (CHIM/03, 3 CFU);
Genetica dei microorganismi (BIO/19, 4+2 CFU); Struttura molecolare delle proteine
(BIO/11, 4+2 CFU); Antropologia molecolare (BIO/08, 4+2 CFU); Microbiologia
molecolare e virologia molecolare (BIO/19, 8+4 CFU); Morfologia microscopica (BIO/16,
4+2 CFU); Fisiologia cellulare e molecolare (BIO/09, 8+4 CFU); Genetica molecolare
(BIO/18, 4+2 CFU).
Il Consiglio della Facoltà di Scienze MM.FF.NN. ha deliberato, al riguardo, definendo il
numero di studenti ammissibili in 30 (di cui 1 straniero e 1 cinese).
I laboratori individuati sono di genere specialistico e informatico, comunque disponibili
per tempi di utilizzo e numero di posti dichiarati adeguati dalla Facoltà.
Pertanto, ritenendo che sussistano i requisiti, il Nucleo di valutazione esprime parere
favorevole per l‟attivazione del corso di laurea con programmazione locale per 30 studenti
e per sostenere l‟utenza potenziale di studenti 60 (30 per ciascuno dei due anni del corso di
laurea magistrale).
444
Neuropsicobiologia - Classe LM6
Motivazioni poste a fondamento della programmazione locale: “sono presenti
laboratori ad alta specializzazione”.
n. programmato 30; utenza sostenibile 30.
Il corso di Laurea Magistrale (LM) in Neuropsicobiologia, in ottemperanza alla normativa
prevista per la classe LM-6, è volto a completare le conoscenze di base, acquisite con la
laurea di primo livello in Biologia, con conoscenze specifiche nell‟ambito della
neurobiologia. In particolare il corso ha l‟obiettivo di fornire e sviluppare nello studente
conoscenze teoriche e competenze metodologiche nelle discipline relative ai vari ambiti
delle neuroscienze, per formare una figura capace di operare nell‟ambito della ricerca
neurobiologica sperimentale, di base ed applicata al campo della neuropsicofarmacologia.
Il titolo finale del corso sarà conferito agli studenti che avranno dimostrato acquisizione di
conoscenze e capacità di comprensione che integrano e accrescono quelle della laurea di
primo livello nei settori biomedico, biomolecolare e della biodiversità, con particolare
riferimento alle conoscenze di neurobiologia e di neuropsicofarmacologia.
Neuroanatomia Umana (BIO/16, 6 CFU); Introduzione ai meccanismi funzionali e
farmacologici della cellula nervosa (BIO/14, 6 CFU); Chimica e Farmacologia della
Trasmissione nervosa (BIO/14, 6 CFU); Nanostrutture per applicazioni biotecnologiche
(CHIM/02, 6 CFU); Neurogenetica (BIO/14, 6 CFU); Farmacologia Neuroendocrina
(BIO/14, 6 CFU); Neuropsicofarmacologia (BIO/14, 6 CFU); Neurogenomica e
Laboratorio di Neurobiologia cellulare (BIO/14, 12 CFU); Neuropsicobiologia e
Farmacologia delle tossicodipendenze (BIO/14, 6 CFU); Psicobiologia (MPSI/01, 3 CFU);
Biologia delle popolazioni (BIO/08, 6 CFU); Neuroinformatica (INF/01, 3 CFU). Sono
previsti 18 CFU di tirocinio formativo.
Il Consiglio della Facoltà di Scienze MM.FF.NN. ha deliberato, al riguardo, definendo il
numero di studenti ammissibili in 30.
I laboratori individuati sono di genere specialistico, comunque disponibili per tempi di
utilizzo e numero di posti dichiarati adeguati dalla Facoltà.
Pertanto, ritenendo che sussistano i requisiti, il Nucleo di valutazione esprime parere
favorevole per l‟attivazione del corso di laurea con programmazione locale per 30 studenti
e per sostenere l‟utenza potenziale di studenti 60 (30 per ciascuno dei due anni del corso di
laurea magistrale).
Informatica- Classe LM18.
Motivazioni poste a fondamento della programmazione locale: “sono presenti
laboratori ad alta specializzazione;sistemi informatici e tecnologici e posti di
studio personalizzati”.
n. programmato 30; utenza sostenibile 30.
Il corso di studi ha lo scopo di formare una figura di elevata professionalità nel campo
informatico magistrale con competenze di analisi, progettazione, direzione dei lavori e
collaudo, relativi a sistemi di elaborazione, trasmissione e generazione delle informazioni,
usando metodologie avanzate, innovative e degli strumenti per lo sviluppo dei sistemi
informatici ad applicazioni, anche a carattere sperimentale, basate sulle tecnologie
dell‟informazione e della comunicazione.
L‟esigenza della utilizzazione di laboratori specialistici e informatici è imposta dagli stessi
obiettivi qualificanti di formazione dei laureati della classe e risulta giustificata la proposta
di programmazione locale degli accessi.
445
Sono previste attività sperimentali, esercitative e pratiche in tre laboratori attrezzati e dotati
di postazione di lavoro personalizzate. Nel laboratorio principale, sono presenti posti
studio pari a non meno di 30 unità mentre nei laboratori specialistici di reti e di sistemi
operativi sono presenti 12 posti studio per laboratorio.
Il Consiglio della Facoltà di Scienze MM.FF.NN. ha deliberato, al riguardo, definendo il
numero di studenti ammissibili in 30 (di cui 1 straniero).
I laboratori individuati sono di genere specialistico, comunque disponibili per tempi di
utilizzo e numero di posti dichiarati adeguati dalla Facoltà.
Pertanto, ritenendo che sussistano i requisiti, il Nucleo di valutazione esprime parere
favorevole per l‟attivazione del corso di laurea con programmazione locale per 30 studenti
e per sostenere l‟utenza potenziale di studenti 60 (30 per ciascuno dei due anni del corso di
laurea magistrale).