UNIVERSITA' DEGLI STUDI DEL...

1

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DEL MOLISE

Area Gestione Risorse Umane e Formazione ��

Settore Personale Docente

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI UN POSTO DI PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO DI

SECONDA FASCIA PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED/06 –

ONCOLOGIA MEDICA- FACOLTA’ DI MEDICINA E CHIRURGIA - INDETTA CON D.R. N.

807 del 17.05.2006 AVVISO PUBBLICATO SULLA GAZZETTA UFFICIALE DELLA

REPUBBLICA ITALIANA IV SERIE SPECIALE N. 39 del 23.05.2006 .

VERBALE N. 5

RELAZIONE FINALE

Il giorno 21 del mese di gennaio dell'anno 2009, alle ore 8.45 presso i locali della Facoltà di

Medicina e Chirurgia dell’Università degli Studi del Molise, in contrata Tappino - Campobasso - si

è riunita V riunione), presente al completo, la Commissione Giudicatrice della procedura di

valutazione comparativa in epigrafe, nominata con D.R. n. 11561 del 24.07.2008, pubblicato sulla

Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana - IV Serie Speciale – n.64 del 19.08.2008, composta

dai seguenti Professori:

• Membro designato Prof. Stefano IACOBELLI

• Componente eletto Prof. Roberto MAZZANTI

• Componente eletto Prof. Pierfranco CONTE

• Componente eletto Prof. Giuseppe ALTAVILLA

• Componente eletto Prof. Pierosandro TAGLIAFERRI

(con funzioni di segretario verbalizzante)

La Commissione procede alla stesura della relazione finale, indicando di seguito le date

relative alle riunioni:

- I riunione (in forma telematica) 28.10.2008

- II riunione 19.01.2009

- III riunione 19.01.2009

- IV riunione 20.01.2009

- V riunione 21.01.2009

2

Nella I riunione preliminare del 28 ottobre 2008 la Commissione, dopo aver nominato il

Presidente e il Segretario nelle persone dei proff. Stefano Iacobelli e Pierosandro Tagliaferri ha

predeterminato i criteri di massima.

Nella II riunione del 19 gennaio 2009 la Commissione, ha proceduto alla valutazione del

curriculum, dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche di ciascun candidato. Al termine della prova

di ciascun candidato ogni Commissario ha formulato il proprio giudizio e la Commissione il

giudizio collegiale.

Nella III riunione del 19 gennaio 2009 la Commissione ha predisposto i temi per le prove

didattiche ed ha esaminato i candidati con un colloquio sui titoli scientifici. I candidati hanno

estratto 3 temi sui 5 predisposti per ciascuno di essi dalla Commissione e ne ha scelto uno sul quale

sostenere la prova didattica a distanza di ventiquattro ore.

Nella IV riunione del 20 gennaio 2009 è stata espletata la prova didattica. Al termine della

prova di ciascun candidato, ogni Commissario ha espresso il proprio giudizio e la Commissione

quello collegiale.

Al termine delle prove didattiche, la Commissione, sulla base della comparazione dei

giudizi individuali e collegiali in merito al curriculum complessivo di tutti i candidati, ai titoli, alle

pubblicazioni degli stessi, nonché al colloquio sui lavori scientifici presentati ed alla prova

didattica, ha espresso i giudizi complessivi sui candidati.

La Commissione unanime ha dichiarato idoneo della presente procedura di

valutazione comparativa,

Ricevuto Enrico

I giudizi individuali, collegiali e complessivi della Commissione, espressi nelle riunioni,

costituiscono allegati alla presente relazione

Il Presidente della Commissione consegna al Responsabile del procedimento perché ne curi

la pubblicizzazione anche per via telematica:

- una copia dei verbali delle singole riunioni, con annessi i giudizi individuali e collegiali espressi

su ciascun candidato;

- tre copie della relazione finale, con annessi i giudizi individuali, collegiali e complessivi;

- floppy disk contenente tutti gli atti;

- tutto il materiale relativo alle prove sostenute dai candidati.

Tutta la documentazione concorsuale viene raccolta in un plico chiuso e firmato sui lembi di

chiusura da tutti i componenti la Commissione.

La Commissione conclude i lavori alle ore 10.30

Campobasso, 21.01.2209

Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.

3

LA COMMISSIONE

PRESIDENTE Prof. Stefano IACOBELLI

Componente Prof. Roberto MAZZANTI

Componente Prof. Pierfranco CONTE

Componente Prof. Giuseppe ALTAVILLA

Componente Prof. Pierosandro TAGLIAFERRI (con funzioni di segretario verbalizzante)

4

VALUTAZIONE DEL CURRICULUM, DEI TITOLI E DELLE PUBBLICAZIONI

ALLEGATO B AL VERBALE N. 2

CANDIDATO: Bianco Roberto

Data di nascita: 20.03.1971

Laurea in: Medicina e Chirurgia

Dottorato di ricerca in Oncologia ( Università di Chieti-Pescara)

Posizione accademica attuale: Ricercatore MED 06 Università Federico II di Napoli ;

Attività didattica: Istituzionale

Numero di pubblicazioni scientifiche presentate: 20 tutte su riviste con impact factor. 2 come primo autore .

1 Pubblicazione in collaborazione con il Commissario Tagliaferri. Tale pubblicazione è valutabile in quanto

l’argomento in essa trattato rientra nel filone di ricerca proprio del Candidato .

Attività scientifica svolta in: Oncologia Sperimentale e Clinica

Attività clinica: Dirigente Medico in oncologia dal 2002 .

Giudizio sul candidato: Bianco Roberto

Prof. Stefano IACOBELLI esprime di seguito il giudizio:

L’attività scientifica del candidato ha riguardato aspetti di ricerca preclinica su vari modelli sperimentali ed è

costantemente condotta secondo criteri di rigore scientifico e metodologico. Non mancano spunti di sicura

innovatività ed originalità. I risultati delle sue ricerche sono pubblicate su riviste di buon/elevato impatto

redazionale. Attività didattica istituzionale e pertinente. Attività assistenziale presente e ben delineata

Prof. Roberto MAZZANTI esprime di seguito il giudizio:

Produzione scientifica di elevato livello pubblicata su riviste internazionali con buon impact factor. La

ricerca è ben distribuita negli anni, ma solo in un’occasione lo vede come ideatore e realizzatore della stessa.

Attività didattica istituzionale. Dirigente medico in Oncologia Medica dal 2002

Prof. Pierfranco CONTE esprime di seguito il giudizio:

Il candidato documenta una rilevante e continuativa produzione scientifica prevalentemente nel settore della

caratterizzazione biomolecolare delle neoplasie e delle combinazioni terapeutiche fra chemioterapia e terapie

a bersaglio molecolare. Il candidato ha sviluppato la sua attività scientifica nell’ambito di gruppi di ricerca di

alto livello ricoprendo prevalentemente un ruolo di co-operatore alla linea di ricerca. Attività didattica

istituzionale continuativa. Attività clinica come Dirigente Medico in Oncologia Medica

Prof. Giuseppe ALTAVILLA esprime di seguito il giudizio:

Produzione scientifica di ottimo livello pubblicata su riviste internazionali a severo controllo redazionale. La

ricerca dimostra una continuità nell’esecuzione conseguenza dell’apporto personale del Candidato. Attività

didattica coerente con il ruolo istituzionale di Ricercatore Universitario. Attività clinica assistenziale

continuativa dal 2002

Prof. Pierosandro TAGLIAFERRI esprime di seguito il giudizio:

Attività di ricerca ben condotta su argomenti molto attuali con rigore ed adeguata metodologia. Il candidato

mostra continuità. L’attività didattica e assistenziale coerenti con la posizione accademica

GIUDIZIO COLLEGIALE: Il Candidato mostra una produzione scientifica di buon livello, rivolta a chiarire importanti quesiti in

ambito oncologico preclinico. Ilo candidato si profila come studioso impegnato nel settore disciplinare oggetto della presente valutazione comparativa

5


CANDIDATO: Correale Pierpaolo



Dottorato di ricerca in Oncologia

Posizione accademica attuale: Nessuna

Attività didattica: pertinente in Scuole di Specializzazione, nel corso di Laurea in Medicina e Chirurgia e nel

corso di Laurea in Scienze della Prevenzione

Numero di pubblicazioni scientifiche presentate: 20 di cui 16 con primo o ultimo nome. 2 pubblicazioni (

n° 1,2 ), in collaborazione con il Commissario Tagliaferri , si riferiscono ad una tematica di ricerca propria

del candidato e pertanto tali pubblicazioni si ritengono valutabili ai fini della presente valutazione

comparativa.

Attività scientifica svolta in: Oncologia clinica e sperimentale .

Attività clinica: Dirigente medico in oncologia

Giudizio sul candidato: Correale Pierpaolo Prof. Stefano IACOBELLI esprime di seguito il giudizio:

Il Candidato ha svolto un’attività scientifica continuativa nel tempo con spunti di sicura originalità

specialmente nell’ambito dell’immunoterapia dei tumori. Le pubblicazioni quasi sempre a primo ed ultimo

nome compaiono su riviste a buono/elevato impatto redazionale. L’attività assistenziale in campo oncologico

è presente da lungo tempo. Scarsa l’attività didattica


Il candidato, che presenta un’eccellente produzione scientifica nel campo dell’oncologia sperimentale e

clinica, come documentato dalle pubblicazioni su riviste di buon livello internazionale, presenta, anche, una

lunga preparazione clinica nel campo dell’oncologia medica. La produzione scientifica si spalma in modo

omogeneo dal 1991 al 2005. L’attività didattica è stata svolta sulla base di incarichi conferiti dalla Facoltà di

Medicina e Chirurgia nell’ambito di corsi ufficiali delle Lauree in Medicina e Chirurgia e Scienza della

Prevenzione oltreché presso la Scuola di Specializzazione in Oncologia.


Produzione scientifica di buon livello continuativa e pertinente. La ricerca prevalentemente rivolta

all’immunoterapia dei tumori riguarda studi in fase preclinica con potenziali sviluppi clinici. Attività

didattica documentata come docente a contratto prevalentemente nell’ambito di scuole di Specializzazione.

Attività clinica continuativa in Oncologia Medica come Dirigente Medico.


La produzione scientifica del candidato è di buon livello, ed è rappresentata da pubblicazioni su riviste a

severo controllo redazionale. Essa è espressione di ottime basi dell’iter formativo del candidato in Italia ed

all’estero. La realizzazione di brevetti dei prodotti scientifici è testimonianza di originalità eottima

finalizzazione. L’attività didattica è limitata ad incarichi d’insegnamento. In Scuole di Specializzazione ed in

Corsi di Laurea. L’impegno clinico coerente con il ruolo di dirigente di I livello in una struttura di ottima

qualità.


La produzione scientifica del Candidato ed il numero di lavori a primo ed ultimo nome dimostrano una

chiara maturità scientifica ed un elevato quoziente di innovatività. Da notare come il percorso scientifico

culturale sia omogeneo nell’intera carriera scientifica . L’attività assistenziale è continua e ben documentata.

L’attività didattica svolta come Professore a contratto in corsi di Laurea e Scuole di Specializzazione

6

GIUDIZIO COLLEGIALE: L’attività scientifica del Candidato è di buon livello con spunti di sicura originalità ed innovatività.

Alcuni degli aspetti affrontati nelle pubblicazioni testimoniano l’interesse per l’attualità oncologica di maggiore avanguardia. L’attività didattica è poco presente. Pertinente e ben documentata l’attività assistenziale.

7


CANDIDATO: De Laurentis Michelino



Dottorato di ricerca in ONCOLOGIA ( Università di Chieti- Pescara 2000)

Posizione accademica attuale: Ricercatore Universitario Dip. Endocrinologia ed Oncologia Università

“Federico II “ Napoli (2002)


Numero di pubblicazioni scientifiche presentate: 20, di cui 6 a primo nome. .

Attività scientifica svolta in: Oncologia Clinica

Attività clinica: Dirigente Medico in Oncologia dal 2002 .

Giudizio sul candidato: De Laurentis Michelino


L’attività scientifica del Candidato è di ottimo livello e spesso pubblicata su riviste ad elevato impatto

redazionale. Di particolare significato, per originalità ed innovatività, le pubblicazioni sul carcinoma della

mammella. Attività didattica istituzionale e pertinente. Dirigente Medico in Oncologia dal 2002


Buona produzione scientifica su riviste con impact factor talora elevato condotta con originalità e continuità

nel tempo e da cui il Candidato emerge come co-autore, ideatore e realizzatore, in sei lavori. Attività

didattica istituzionale; Dirigente Medico in Oncologia Medica dal 2002


Il Candidato mostra una produzione scientifica di buon livello e continuativa prevalentemente sulla terapia

del carcinoma mammario. Elevata rilevanza scientifica delle riviste ed il ruolo preminente ricoperto dal

Candidato in alcune pubblicazioni confermano la qualità e la maturità scientifica del Candidato. Attività

didattica coerente con il ruolo istituzionale. Dirigente Medico in Oncologia dal 2002


L’attività scientifica è stata condotta con continuità ed originalità su rilevanti tematiche, soprattutto

nell’ambito della ricerca clinica sul carcinoma della mammella. Tale attività è di ottimo livello e si è

guadagnata significativi riconoscimenti in ambito internazionale; emerge un importante contributo personale

nelle ricerche oggetto delle pubblicazioni.

L’attività didattica è stata svolta con costanza in maniera coerente al ruolo di ricercatore universitario.

Esperienza clinico-assistenziale in oncologia medica quale Dirigente Medico dal 2002


Produzione scientifica di rilievo con specifico riferimento alla terapia del carcinoma della mammella e che

evidenzia una profonda conoscenza delle basi razionali e delle metodologie della medicina basata sulla

evidenza. Attività didattica ed assistenziale coerenti con il ruolo di Ricercatore in MED 06

GIUDIZIO COLLEGIALE:

Attività scientifica di buon livello. Il rilevo editoriale delle pubblicazioni valutate è buono; nei lavori svolti in collaborazione, si evince sempre il contributo determinante del Candidato. L’attività didattica

e quella assistenziale sono ben documentate

8


CANDIDATO: Grassadonia Antonino


Laurea in: Medicina e Chirurgia (1992)

Dottorato di ricerca in Oncologia

Posizione accademica attuale: Ricercatore Universitario dal 2004


Numero di pubblicazioni scientifiche presentate: 20 di cui 14 in collaborazione con il Commissario Iacobelli

(n° 2,3,,4,5,6,7,9,10,14,15,16,17,18,19,20) e 1 con il Commissario Tagliaferri (n° 4). Tali pubblicazioni in

collaborazione con Componenti della Commissione riguardano in larga parte l’attività di ricerca del

Candidato sulla proteina 90K che rappresenta una tematica propria dell’Unità di Ricerca ove il candidato

opera; pertanto tali pubblicazioni si ritengono valutabili ai fini della presente valutazione comparativa. .

Attività scientifica svolta in: Oncologia Clinica .

Attività clinica: Dirigente Medico in oncologia dal 2005 .

Giudizio sul candidato: Grassadonia Antonino


La produzione scientifica è di buon livello, condotta con rigore metodologico con spunti di sicura originalità.

Attività didattica ed assistenziale presenti e ben documentate


La produzione appare discreta e condotta con buon rigore metodologico; solo 12 lavori sono in extenso su

riviste e solo due di questi hanno il Candidato come primo Autore. La produzione scientifica appare

continuativa nel tempo, coprendo gli anni che vanno dal 1993 al 2004. Ricercatore Universitario dal 2004 ha

svolto attività didattica istituzionale. L’attività clinica è svolta in qualità di Dirigente Medico presso L’Unità

Operativa di Oncologia Medica dell’Università di Chieti-Pescara


Produzione scientifica continuativa e di buon livello anche se quantitativamente limitata. Il Candidato è

primo autore in due lavori su riviste internazioni con revisori esterni. Attività didattica ed assistenziale

documentata nel settore della Oncologia Medica

Prof. Giuseppe ALTAVILLA esprime di seguito il giudizio: Produzione scientifica di buon livello coerente con il settore disciplinare e prevalentemente indirizzata ad

argomenti relativi ai tumori della tiroide. Essa è rappresentata, tuttavia, per un terzo da comunicazioni a

congressi e/o da capitoli su atti di convegni. Attività didattica coerente con il ruolo di Ricercatore

Universitario.

Esperienza clinico-assistenziale in oncologia medica quale Dirigente Medico dal 2005


La produzione scientifica appare originale e condotta con buon rigore metodologico seppure ancora limitata

sul piano quantitativo. Attività didattica ed assistenziale documentate e assolutamente coerenti con settore

disciplinare


Il Candidato mostra un’attività scientifica di buon livello, con spunti di sicura originalità ed innovatività. Il rilievo editoriale delle pubblicazioni è buono ed è evincibile, quasi sempre, il contributo

determinante del Candidato. L’attività didattica e quella assistenziale sono pertinenti e ben documentate

9


CANDIDATO: Marinelli Alfredo



Dottorato di ricerca in NO

Posizione accademica attuale: Ricercatore Universitario MED 06 Università Federico II di Napoli dal 2002


Numero di pubblicazioni scientifiche presentate: 11 di cui un capitolo su libro ove è primo autore Attività

scientifica svolta in: Oncologia Medica

Attività Clinica: Dirigente Medico in Oncologia dal 1994 .

Giudizio sul candidato: Marinelli Alfredo Prof. Stefano IACOBELLI esprime di seguito il giudizio:

Il Candidato mostra un’attività scientifica assai diluita nel tempo senza spunti di sicura originalità. Le sue

ricerche sono pubblicate su riviste a discreto impatto redazionale. Attività didattica istituzionale. Presente da

lungo tempo e pertinente l’attività assistenziale


La produzione scientifica appare, nei numeri, modesta con solo 11 lavori presentati, di cui solo il capitolo su

libro con primo nome. La produzione scientifica è stata svolta fra il 1985 ed 1995 divenendo estremamente

rarefatta successivamente. Attività didattica istituzionale come Ricercatore Confermato. Attività clinica

come Dirigente Medico svolta presso il Dipartimento di Endocrinologia e Oncologia Molecolare e Clinica

dell’Università di Napoli.


La produzione scientifica presentata dal Candidato è pertinente ed è pubblicata anche su riviste internazionali

di elevata qualità. Il candidato presenta , peraltro, un numero ridotto di pubblicazioni ed il suo ruolo appare

essere, principalmente, di cooperatore alla ricerca. Attività didattica documentata in corsi di laurea e scuole

di specializzazione. Attività clinica oncologica continuativa senza incarichi di responsabilità


Produzione scientifica di buon livello fino al 1995. Da allora la attività si è dimostrata povera in termini

quantitativi tanto da determinare la presentazione di un totale di 11 lavori di cui solo 10 su riviste con

referees. L’attività didattica è ben documentata e coerente con il ruolo accademico. L’attività clinica è

continuativa nel tempo dal 1994 se pur senza incarichi di responsabilità


Attività scientifica di buon livello ma limitata in termini quantitativi. Attività didattica ed assistenziale di

lunga durata e coerente con il raggruppamento disciplinare


Il rilievo editoriale delle undici pubblicazioni presentate è di discreto livello, anche se trattasi prevalentemente di lavori svolti in collaborazione nei quali non si evince, sempre, il contributo determinante del Candidato. L’attività didattica ed assistenziale sono pertinenti e ben documentate

10


CANDIDATO: Palmieri Giovannella


Laurea in: Medicina e Chirurgia 1973

Dottorato di ricerca in ND

Posizione accademica attuale: Ricercatore Universitario Confermato Università di Napoli 1980


Numero di pubblicazioni scientifiche presentate: 20 pubblicazioni di cui 12 primo nome e 3 ultimo

Attività scientifica svolta in: Oncologia Medica

Attività clinica: Medico Interno Universitario con compiti assistenziali dal 1975 al 1983. Aiuto dal 1983 al

1994 e successivamente Dirigente Medico. Responsabile Settore Tumori rari dal 2003 .

Giudizio sul candidato: Palmieri Giovannella Prof. Stefano IACOBELLI esprime di seguito il giudizio:

La candidata mostra un interesse continuo nel tempo su vari argomenti di oncologia medica. La sua attività è

soprattutto rivolta allo studio dei linfomi e più recentemente dei tumori rari. I lavori sono pubblicati su riviste

di buon impatto. Attività didattica ed assistenziale presenti ben delineate ed attinenti alla oncologia medica.


La candidata presenta una produzione scientifica di buon livello e coerente alla materia oggetto del concorso.

Nelle pubblicazioni dimostra di saper ideare e condurre in prima persona la ricerca scientifica. L’attività

didattica è ampia ed in linea con il ruolo istituzionale occupato. L’attività appare ottimamente rappresentata

specie nel campo dei linfomi e dei tumori rari. L’esperienza clinica è di lunga durata e coerente con il

raggruppamento disciplinare oggetto del concorso


Produzione scientifica di buon livello, continuativa e pertinente con il SSD oggetto del concorso. Di

particolare rilevanza le ricerche cliniche e sperimentali sui linfomi e nel campo dei tumori rari. Attività

didattica specifica in numerosi corsi di Laurea e Scuole di Specializzazione. Attività assistenziale

continuativa in Oncologia Medica con incarichi di responsabilità nel settore dei tumori rari


Produzione scientifica di buon livello, indirizzata, in un primo periodo, ad argomenti relativi ai linfomi e

poi sullo specifico tema dei tumori rari. Le ricerche prodotte hanno avuto significativo riscontro su riviste a

severo controllo redazionale. Di ottimo rilievo l’impegno didattico profuso nel ruolo di ricercatore

universitario. Buona l’esperienza in ambito clinico assistenziale.


Candidata dimostra una produzione scientifica di buon livello ed originalità condotta con rigore

metodologico. La esperienza clinica e didattica è ampia e coerente con il raggruppamento disciplinare

oggetto del concorso

GIUDIZIO COLLEGIALE: La Candidata ha svolto attività di ricerca su vari aspetti dell’Oncologia Clinica. Di particolare rilievo sono i lavori volti ad identificare nuovi approcci terapeutici nei Linfomi ed in alcuni tumori rari. La

produzione scientifica è nel complesso di buon livello, sempre pertinente con la disciplina a concorso, condotta con rigore metodologico e scientifico. Attività didattica ed assistenziale pertinenti,

continuative e ben documentate.

11

VALUTAZIONE DEI CURRICULUM, DEI TITOLI E DELLE PUBBLICAZIONI

CANDIDATO: Petrioli Roberto





Attività didattica:Professore a contratto presso Scuola di Specializzazione in Oncologia

Numero di pubblicazioni scientifiche presentate: 20 pubblicazioni di cui 9 come primo nome .

Attività scientifica svolta in: Oncologia Clinica

Attività Clinica: Dirigente Medico dal 1993 presso U.O. Oncologia Medica Università di Siena .

Giudizio sul candidato: Petrioli Roberto Prof. Stefano IACOBELLI esprime di seguito il giudizio:

Il Candidato mostra una buona capacità scientifica come desunto dall’analisi delle pubblicazioni che

risultano pertinenti con ricerche condotte con rigore metodologico e scientifico. L’attività didattica è limitata

a qualche insegnamento presso Scuole di Specializzazione. L’attività assistenziale è continuativa e ben

documentata


Candidato con buona produzione scientifica nell’ambito dell’Oncologia Medica, talora anche in prima

responsabilità. L’attività didattica appare di modesta entità nell’ambito della Scuola di specializzazione in

Oncologia. Attività clinica ben documentata in oncologia Medica come Dirigente Medico


Candidato con discreta produzione scientifica prevalentemente sulla fisiopatologia delle metastasi

scheletriche e sui carcinomi colo rettali. L’attività scientifica appare continuativa nel tempo e spesso è

evidenziabile il ruolo preminente del Candidato. Esperienza didattica limitata. Attività clinica continuativa

nel settore dell’Oncologia Medica


Produzione scientifica di buon livello, continuativa nel tempo e di particolare rilievo quando rivolta alla

ricerca sulla fisiopatologia delle metastasi ossee. Capacità di ideazione e conduzione autonoma della ricerca

testimoniata da 9 posizioni preminenti nelle pubblicazioni prodotte. Limitata l’esperienza didattica.

Continuativa l’attività clinica dal 1993


Produzione scientifica di buon livello con interesse sulle metastasi ossee e le neoplasie dell’apparato

digerente. Lunga attività assistenziale ed attività didattica presso la Scuola di Specializzazione di Oncologia

dell’Università di Siena

GIUDIZIO COLLEGIALE: Attività scientifica di buon livello con risultati spesso pubblicati su riviste ad impatto redazionale

medio-elevato. Alcuni aspetti toccati dalle pubblicazioni, ad esempio quelli sulla fisiopatologia delle metastasi ossee, testimoniano l’interesse del Candidato per aspetti emergenti dell’Oncologia Medica. L’attività didattica del candidato non appare estesa, comunque in linea con il suo ruolo istituzionale.

Ben documentata l’attività clinica.

12


CANDIDATO: Puglisi Fabio



Dottorato di ricerca in Patologia diagnostica

Posizione accademica attuale: nessuna

Attività didattica: nessuna

Numero di pubblicazioni scientifiche presentate: 20, di cui 11 con primo nome .

Attività scientifica svolta in: oncologia clinica e sperimentale

Attività clinica: dirigente medico in oncologia dal 1999

Giudizio sul candidato: Puglisi Fabio Prof. Stefano IACOBELLI esprime di seguito il giudizio

Il candidato presenta un’attività scientifica continua nel tempo su vari argomenti di oncologia clinica. Le

pubblicazioni, quasi sempre a primo nome, appaiono su riviste di buon impatto redazionale. Presente da

lungo tempo l’assistenziale in campo oncologico. Assente l’attività didattica.


Il candidato ha svolto attività scientifica su vari aspetti dell’oncologia, con particolare menzione agli studi

sulla caratterizzazione biomolecolare delle neoplasie. Le pubblicazioni appaiono su riviste di buon/elevato

livello. Attività assistenziale pertinente e di lunga durata. Limitata ad incarichi presso la Scuola di

Specializzazione in Oncologia l’attività didattica.


L’attività scientifica del candidato è di buon livello; la sua posizione, spesso come primo autore nelle

pubblicazioni, denota una buona capacità ideativa e realizzativa. L’attività assistenziale è pertinente e di

lunga durata. Assente l’attività didattica.


Il candidato presenta 20 pubblicazioni, nelle quali appare spesso come primo autore, su vari aspetti

dell’oncologia. Di particolare menzione sono le pubblicazioni che riguardano aspetti di ricerca traslazionale.

L’attività assistenziale è pertinente e ben delineata. Attività didattica scarsa.


Il candidato ha affrontato vari aspetti dell’oncologia clinica e sperimentale con spunti di originalità e

innovatività. Buona la produzione scientifica spesso pubblicata su riviste ad elevato impatto redazionale.

Presente e di lunga durata l’attività assistenziale in oncologia. Scarsa l’attività didattica.


Il candidato mostra un’attività scientifica continua nel tempo, di buon livello, i cui risultati sono spesso

pubblicati su riviste ad elevato impatto redazionale. L’attività assistenziale come dirigente medico è pertinente, di lunga durata e ben documentata. Limitata ad alcuni incarichi nelle Scuole di Specializzazione l’attività didattica.

13


CANDIDATO: Ricevuto Enrico



Dottorato di ricerca in No

Posizione accademica attuale: Ricercatore Universitario MED 06 dal 2003


Numero di pubblicazioni scientifiche presentate: 20 di cui 2 in collaborazione con il Commissario Iacobelli

( pubb. N° 18,20). Si tratta di una pubblicazione (n° 18) nella quale il Candidato ha contribuito

significativamente all’implementazione dello studio. L’altra pubblicazione (n° 20) si riferisce ad un

argomento di ricerca proprio del Candidato. Pertanto tali pubblicazioni sono pienamente valutabili.

Attività scientifica svolta in: oncologia sperimentale e clinica

Attività clinica: Dirigente medico in oncologia dal 1997.

.

Giudizio sul candidato: Ricevuto Enrico Prof. Stefano IACOBELLI esprime di seguito il giudizio:

Il candidato ha svolto attività scientifica in campo oncologico affrontando tematiche di particolare interesse

conoscitivo e applicativo quali i tumori eredofamiliari e il ruolo dei geni oncosoppressori. Le sue ricerche,

tutte di carattere innovativo ed originali, sono condotte costantemente con rigore metodologico. Ben

documentata ed adeguata l’attività didattica ed assistenziale


Eccellente la produzione scientifica del candidato che appare continuata nel tempo innovativa pertinente alla

materia del concorso e pubblicata su riviste internazionali ad elevato impact factor, sempre condotta con

rigore metodologico. L’attività didattica è coerente con il suon ruolo istituzionale. L’attività assistenziale è

congrua e prolungata nell’ambito dell’oncologia medica sin dal 1997


Il Candidato presenta un’attività scientifica di buon livello continuativa e pertinente al settore scientifico. Le

tematiche principali di ricerca riguardano la caratterizzazione biomolecolare, in particolare lo stato

mutazionale di p53 e i tumori ereditari brca correlati. Nei lavori presentati il candidato è primo autore in 3

pubblicazione ed ultimo autore in una pubblicazione. Attività didattica ed assistenziale documentata e

continuativa in Oncologia Medica.


Produzione scientifica di elevato livello, con pubblicazioni su riviste a severo controllo redazionale ed

elevato impact factor, pertinente con il settore disciplinare MED/06. Di rilievo i contributi sui tumori

ereditari della mammella e lo stato mutazionale di p53. Assidua e continua l’attività didattica, come

ricercatore del settore scientifico disciplinare MED/06. L’impegno clinico è coerente con i ruoli ricoperti.


Il Candidato presenta un’attività scientifica, didattica ed assistenziale coerente con il settore scientifico

disciplinare. L’attività scientifica appare di rilievo con posizioni preminenti ed in riviste con impact factor

elevato. Il candidato dimostra innovazione e rigore in un’area emergente come quella della diagnostica,

prevenzione e terapia delle neoplasie eredo-familiari

14


Il Candidato si presenta con un curriculum continuativo nel settore dell’Oncologia Medica, da cui si evince un impegno scientifico di alto livello con spunti di sicura innovazione ed originalità. Di particolare rilievo sono gli studi riguardanti l’implementazione di metodologie diagnostiche applicate

ai tumori ereditari e quelli sui geni oncosoppressori. Il rilievo editoriale delle pubblicazioni presentate è elevato e nei lavori svolti in collaborazione si evince il contributo determinante del Candidato.

L’attività didattica ed assistenziale sono pertinenti e ben documentate. Nel complesso il Candidato di profila come uno studioso impegnato nella disciplina oggetto sella presente valutazione

15


CANDIDATO: Romito Sante





Attività didattica: Docente a Contratto Università Cattolica di Roma ( sede di Campobasso) in Corso di

laurea in Scienze Infermieristiche

Numero di pubblicazioni scientifiche presentate: 20 di cui 13 in riviste con impact factor ( 3 come ultimo

nome)

Attività scientifica svolta in: Studi clinici cooperativi di chemioterapia nei tumori solidi

Attività clinica: Direttore di struttura complessa di Oncologia Medica dal 1999. Direttore del Dipartimento

Oncologico del Molise dal 2002 .

Giudizio sul candidato: Romito Sante Prof. Stefano IACOBELLI esprime di seguito il giudizio:

Il Candidato ha svolto attività di ricerca prevalentemente nel settore della chemioterapia del carcinoma della

mammella e del colonretto. La produzione scientifica nel complesso di discreto livello. Attività assistenziale

svolta in funzione apicale di lunga durata. Attività didattica limitata ad un incarico di insegnamento nel corso

di Laurea in Scienze Infermieristiche.


Discreta produzione scientifica coerente con l’oggetto del concorso anche se quasi sempre di tipo

cooperativo nel campo della chemioterapia in pazienti oncologici. Ottima l’attività assistenziale svolta con

funzione apicale per numerosi anni. Estremamente ridotta l’attività didattica e svolta per incarico nel corso di

Laurea in Scienze Infermieristiche


Il Candidato presenta una sufficiente produzione scientifica prevalentemente nel settore del trattamento

chemioterapico dei tumori solidi , prevalentemente condotta nell’ambito di studi clinici cooperativi. Attività

didattica come Docente a contratto in un corso di laurea triennale. Attività clinica e rilevante nel settore

specifico con incarichi dirigenziali ad elevato contenuto Professionale ed organizzativo


Candidato fortemente caratterizzato dalla valenza assistenziale, campo nel quale ha raggiunto la posizione

apicale. La discreta produzione scientifica , coerente con il SSD, e prevalentemente rappresentata da studi

clinici cooperativi su chemioterapia sembra finalizzata alla applicazione nella pratica clinica. Modesta

l’esperienza didattica


Il candidato appare fortemente connotato sul piano assistenziale e la sua attività scientifica , se pur di buon

livello, risente di tale caratterizzazione. Riveste da tempo posizioni apicali di rilievo in campo assistenziale

mentre è limitata l’attività didattica


Il Candidato ha affrontato vari aspetti della Oncologia Clinica, soprattutto nel settore delle neoplasie mammarie e gastrointestinali. Mancano spunti di particolare interesse ed originalità. I risultati delle

sue ricerche sono pubblicati su riviste di buon impatto. L’attività didattica è scarsa mente l’attività assistenziale, svolta da lungo tempo in posizione apicale, è di particolare rilievo.

16


CANDIDATO: Scartozzi Mario



Dottorato di ricerca in nessuno

Posizione accademica attuale: nessuna

Attività didattica: presso la Scuola di Specializzazione in Oncologia, Università Politecnica delle Marche

Numero di pubblicazioni scientifiche presentate: 20 .

Attività scientifica svolta in: Oncologia sperimentale e clinica

Attività clinica: dirigente medico I livello in oncologia

Giudizio sul candidato Scartozzi Mario


Il candidato presenta un’attività scientifica di buon livello, continua nel tempo su vari argomenti di oncologia

sperimentale e clinica, condotta in modo autonomo ed indipendente come desunto dalla posizione di primo

autore in 13 su 20 pubblicazioni presentate. Presente e pertinente l’attività assistenziale in oncologia. Scarsa

l’attività didattica.


Il candidato mostra un’attività scientifica di buon livello particolarmente focalizzata alla patologia tumorale

gastrointestinale. Le pubblicazioni scientifiche, in cui spesso il candidato compare a primo nome, appaiono

su riviste di buon impatto redazionale. L’attività assistenziale è pertinente, quella didattica di scarso rilievo.


L’attività scientifica del candidato è complessivamente di buon livello, con spunti di originalità. Ben

documentata l’attività assistenziale come dirigente medico in oncologia. Attività didattica limitata.


L’attività scientifica del candidato è di buon/elevato livello. Il rilievo editoriale delle pubblicazioni, in cui

spesso compare a primo nome, è buono. L’attività assistenziale è pertinente e ben documentata.


Il candidato ha affrontato alcuni aspetti del’oncologia, in particolare quello dei tumori gastroenterici, con

spunti di sicuro interesse ed originalità. I risultati delle sue ricerche sono pubblicati su riviste a buon impatto

redazionale. Presente ed adeguata l’attività assistenziale.


Il candidato presenta un’attività scientifica pertinente e di buon livello. L’attività assistenziale appare adeguata. Limitata appare invece l’attività didattica.

17

COLLOQUIO

ALLEGATO C AL VERBALE N. 3


GIUDIZI INDIVIDUALI:

Prof. Stefano IACOBELLI : Il candidato mostra buona conoscenza degli argomenti oggetto delle pubblicazioni presentate

rispondendo con appropriatezza alle domande

Prof. Roberto MAZZANTI: Il candidato mostra una buona padronanza degli argomenti trattati ed oggetto delle pubblicazioni

presentate ai fini del concorso a testimonianza della sufficiente autonomia nella ideazione e conduzione

della ricerca scientifica

Prof. Pierfranco CONTE: Candidato mostra una eccellente e sintetica capacità di illustrare le tematiche di ricerca svolte. Dal

colloquio è deducibile il ruolo autonomo nello sviluppo della ricerca

Prof. Giuseppe ALTAVILLA:

Gli argomenti oggetto di discussione sono trattati in modo chiaro ed approfondito. Il Candidato ha ben

dimostrato il suo ruolo autonomo nelle conduzione delle ricerche

Prof. Pierosandro TAGLIAFERRI Il Candidato ha dimostrato assoluta conoscenza degli argomenti in oggetto e rigore metodologico e forte

capacità di translazione clinica


GIUDIZIO COLLEGIALE

Il Candidato dimostra ottima conoscenza degli argomenti oggetto di discussione , rispondendo

con padronanza e correttezza alle domande poste, a testimonianza della autonomia nella ideazione e

conduzione della ricerca scientifica

18

COLLOQUIO



Prof. Stefano IACOBELLI Buona conoscenza degli argomenti oggetto delle pubblicazioni. Ottima padronanza nella esposizione

degli stessi con dimostrazione di piena autonomia nella conduzione della ricerca

Prof. Roberto MAZZANTI Dimostra buona competenza negli argomenti trattati e discreta capacità espositiva

Prof. Pierfranco CONTE Discreta capacità espositiva e sufficiente conoscenza degli argomenti trattati

Prof. Giuseppe ALTAVILLA Ottima la capacità espositiva degli argomenti oggetto della ricerca prodotta e buona la conoscenza degli

stessi.

Prof. Pierosandro TAGLIAFERRI Il candidato mostra ottima conoscenza degli argomenti oggetto della sua attività di ricerca e forte senso

critico dimostrando notevole autonomia scientifica


GIUDIZIO COLLEGIALE La discussione sui titoli, ben condotta dal Candidato, evidenzia una conoscenza approfondita degli

argomenti in oggetto

19

COLLOQUIO



Prof. Stefano IACOBELLI Nella discussione dei titoli il Candidato dimostra una buona conoscenza degli argomenti trattati

Prof. Roberto MAZZANTI Candidato che mostra una buona capacità all’esposizione orale con conoscenza dei titoli discussi nel

campo dell’oncologia medica

Prof. Pierfranco CONTE Il candidato discute in modo brillante le sue linee di ricerca anche se l’esposizione denuncia una certa

discontinuità nello sviluppo delle tematiche della ricerca

Prof. Giuseppe ALTAVILLA Buona conoscenza degli argomenti della sua ricerca

Prof. Pierosandro TAGLIAFERRI Il Candidato ha mostrato competenza generale sugli argomenti trattati senza però dimostrare , al

momento,una linea ad alta innovatività


GIUDIZIO COLLEGIALE

Il Candidato mostra una buona capacità espositiva ed una buona conoscenza degli argomenti trattati

20

COLLOQUIO



Prof. Stefano IACOBELLI Nella discussione dei titoli la Candidata dimostra una buona conoscenza degli argomenti trattati

Prof. Roberto MAZZANTI La candidata dimostra competenza degli argomenti trattati, testimoniando la titolarità della produzione

scientifica presentata, sebbene discuta la sua linea di ricerca in modo generico e poco determinata

Prof. Pierfranco CONTE La candidata discute con competenza le principali linee di ricerca sui linfomi e sulla caratterizzazione

immunologica dei pazienti oncologici. La progressiva focalizzazione su tumori o condizioni cliniche

rare ha tuttavia determinato una ridotta incisività nell’esposiziome della propria linea di ricerca

Prof. Giuseppe ALTAVILLA La competenza sugli argomenti trattati è stata parzialmente penalizzata da una esposizione a tratti

generica e superficiale

Prof. Pierosandro TAGLIAFERRI La candidata dimostra competenza ed originalità anche se la discussione ha qualche elemento di

frammentarieà


GIUDIZIO COLLEGIALE

La candidata dimostra una sufficiente padronanza delle tematiche oggetto delle sue pubblicazioni.

21

COLLOQUIO



Prof. Stefano IACOBELLI: Buona conoscenza degli argomenti oggetto della discussione sui titoli. Ottima padronanza nella

esposizione degli stessi, che dimostra la piena autonomia nella impostazione e conduzione della ricerca

Prof. Roberto MAZZANTI Il candidato mostra nella esposizione dei titoli presentati una eccellente preparazione, discutendo gli

stessi con maturità e chiarezza espositiva

Prof. Pierfranco CONTE Il candidato discute con grande chiarezza e capacità di sintesi le linee principali di ricerca sullo stato

mutazionale di p53 e sui tumori eredofamiliari. Il candidato mostra una approfondita conoscenza delle

problematiche scientifiche, degli aspetti metodologici e delle ricadute cliniche delle ricerche svolte.

Prof. Giuseppe ALTAVILLA Il candidato ha condotto la discussione dei propri titoli dimostrando approfondita conoscenza degli

argomenti e fornendo alla commissione puntuali risposte con chiara capacità espositiva a dimostrazione

della maturità raggiunta

Prof. Pierosandro TAGLIAFERRI Il Candidato ha discusso i titoli con grande puntualità dimostrando ottima conoscenza e un profondo

senso critico in un’area ad alta problematicità e a rapida evoluzione con chiara comprensione delle

prospettive di ricerca ed applicazione clinica


GIUDIZIO COLLEGIALE

Il Candidato dimostra un’ottima conoscenza degli argomenti oggetto delle pubblicazioni. Altrettanto

ottima è la padronanza nella esposizione degli stessi , indice di autonomia nella progettazione e

conduzione della ricerca

22

COLLOQUIO

CANDIDATO: Romito Sante


Prof. Stefano IACOBELLI Il candidato mostra una buona conoscenza degli argomenti oggetto delle pubblicazioni

Prof. Roberto MAZZANTI Nell’esposizione mostra un interesse esclusivamente clinico nell’approccio al paziente oncologico con

buona comunicativa e sufficiente competenza scientifica

Prof. Pierfranco CONTE Il candidato discute la sua produzione scientifica dimostrando solide basi cliniche ed organizzative ed

una buona attitudine a partecipare a studi clinici cooperativi

Prof. Giuseppe ALTAVILLA Sufficiente capacità espositiva e buon sostegno culturale della argomentazioni sui prodotti della sua

ricerca

Prof. Pierosandro TAGLIAFERRI Buona conoscenza teorica e sufficiente capacità espositiva degli argomenti oggetto del suo lavoro


GIUDIZIO COLLEGIALE La discussione sui titoli condotta dal Candidato evidenzia una buona conoscenza degli argomenti in

oggetto

23

PROVA DIDATTICA

ALLEGATO D AL VERBALE N. 4



Prof. Stefano IACOBELLI

Il candidato mostra buona conoscenza dell’argomento e buona chiarezza espositiva. Peraltro la lezione

ha avuto una durata di soli 25 minuti.

Prof. Roberto MAZZANTI

Lezione buona in quanto a contenuti espositivi e sufficientemente chiara. Durata inferiore alla mezz’ora.

Prof. Pierfranco CONTE

La prova didattica è valida in quanto a contenuti e chiarezza espositiva.

Prof. Giuseppe ALTAVILLA

Il candidato dimostra un’ottima conoscenza dell’argomento oggetto della prova didattica unitamente ad

una buona chiarezza espositiva.

Prof. Pierosandro TAGLIAFERRI

Lezione didatticamente valida,.


GIUDIZIO COLLEGIALE Prova didattica pedagogicamente valida , seppure di durata inferiore al tempo assegnato

24

PROVA DIDATTICA




Ottima esposizione per contenuti, chiarezza e semplicità espositiva. Lezione orientata alle necessità degli

studenti del Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia.


Il candidato ha svolto una buona lezione, essendo riuscito ad esporre in modo chiaro e completo un

argomento molto complesso.


Prova svolta con appropriatezza e sufficiente chiarezza espositiva; carente l’aspetto di cardiotossicità

secondaria all’uso di farmaci anti-angiogenetici


Lezione di buon livello sotto il profilo dei contenuti e della chiarezza espositiva. Efficacia pedagogica

connessa con gli obbiettivi didattici propri di un core curriculum.


Ottima esposizione per contenuti, chiarezza espositiva e semplicità.


GIUDIZIO COLLEGIALE

Prova didattica pedagogicamente corretta, orientata verso il core curriculum degli studenti della Facoltà

di Medicina e Chirurgia

25

PROVA DIDATTICA




Buona chiarezza espositiva, anche se i contenuti della lezione non corrispondono alle necessità

didattiche degli studenti del Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia.


Il candidato mostra ottima conoscenza dell’argomento; esposizione brillante ma lezione poco

strutturata dal punto di vista didattico.


Presentazione brillante, ma poco strutturata dal punto di vista didattico. Esposizione limitata a 27

minuti.


Poche informazioni utili per gli studenti, seppur nell’ambito di una esposizione brillante.


Lezione carente sul piano della metodologia di approccio all’analisi della qualità di vita.


GIUDIZIO COLLEGIALE

La lezione svolta dal candidato, seppur attraente sul piano comunicativo, è carente sul piano

pedagogico e non in grado di fornire strumenti utili per il core curriculum degli studenti.

26

PROVA DIDATTICA




La candidata svolge una buona lezione in quanto a chiarezza espositiva ed appropriatezza di contenuti.


Lezione di buon livello orientata alle necessità didattiche degli studenti del Corso di Laurea In Medicina

e Chirurgia.


La candidata dimostra buona conoscenza dell’argomento; la lezione viene svolta con sufficiente chiarezza

ed è didatticamente valida.


Lezione didatticamente valida, svolta con sufficiente chiarezza espositiva.


Prova didattica di buon livello orientata alle necessità didattiche degli studenti del Corso di Laurea In

Medicina e Chirurgia.


GIUDIZIO COLLEGIALE

La prova didattica svolta dalla candidata è pedagogicamente valida in quanto a contenuti, chiarezza

espositiva e semplicità.

27

PROVA DIDATTICA




Prova didattica molto efficace sul piano pedagogico, svolta con buona chiarezza espositiva ed

appropriatezza.


Il candidato mostra una buona conoscenza dell’argomento oggetto della lezione. Ottima l’esposizione in

quanto a chiarezza ed appropriatezza.


La lezione svolta dal candidato è didatticamente di buon livello ed orientata alle necessità dello studente del

Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia.


La prova didattica del candidato denota un’ottima conoscenza dell’argomento; lezione molto efficiente sul

piano didattico.


Il candidato ha svolto un’ottima lezione dal punto di vista dell’efficacia didattica, essendo riuscito ad esporre

in modo chiaro e completo un argomento complesso.


GIUDIZIO COLLEGIALE

La prova didattica svolta dal candidato è pedagogicamente corretta ed orientata alla formazione del core

curriculum degli studenti del Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia e sviluppa in maniera aggiornata ed

equilibrata sia gli aspetti fisiopatologici che clinici delle metastasi.

28

ALLEGATO E AL VERBALE N. 4

GIUDIZI COMPLESSIVI

Candidato: Correale Pierpaolo

Candidato con attività scientifica di buon livello e attinente l’oncologia, con evidente apporto personale ed

originalità. Prova didattica sufficiente

Candidato Grassadonia Antonino

Candidato con attività scientifica attinente l’oncologia, di buon livello, con spunti di originalità. Prova

didattica di buon livello

Candidato Marinelli Alfredo

Candidato con attività scientifica attinente l’oncologia, senza sufficiente continuità, di discreto livello. Prova

didattica sufficiente.

Candidato Palmieri Giovannella

Candidata con attività scientifica attinente l’oncologia, di buon livello. Prova didattica buona.

Candidato Ricevuto Enrico

Candidato con attività scientifica buona con spunti di sicura originalità e innovatività, con evidente apporto

personale. Prova didattica ottima.

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DEL...

Documents

Transcript of UNIVERSITA' DEGLI STUDI DEL...