UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

Procedura selettiva 2018RUB08 - Allegato n. 2 per l’assunzione di n. 1 posto di ricercatore a tempo determinato, presso il Dipartimento di Studi Linguistici e Letterari per il settore concorsuale 10/11 - Lingue, letterature e culture spagnola e ispano-americane (profilo: settore scientifico disciplinare L-LIN/06 - Lingua e Letterature ispano-americane) ai sensi deN’art. 24 comma 3 lettera B della Legge 30 dicembre 2010, n. 240. Bandita con Decreto Rettorale n. 2831 del 31 agosto, con avviso pubblicato nella G.U. n. 76 del 25 settembre 2018, IV serie speciale - Concorsi ed Esami

Allegato E) al Verbale n. 4

PUNTEGGI DEI TITOLI E DELLE PUBBLICAZIONI e GIUDIZI SULLA PROVAORALE

Candidato Martina Bortignon

Titolititolo 1_Dottorato di ricerca: attinenza: 5; menzione “Doctor Europaeus” o altre forme di riconoscimento internazionale (cotutela): 2; eventuale giudizio di eccellenza: 0

titolo 2_Attività didattica a livello universitario in Italia o all'Estero: 10 corsi con responsabilitàdidattica piena attinenti al ssd a bando: per superamento del tetto massimo stabilito per questa classe di tìtoli, si attribuiscono 7 punti.titolo 3_ Documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri: 3 annualità di contratto postdoc dal 2013 al 2016 + 1 annualità valutabile del contratto triennale attualmente in essere (2017-2020): 8titolo 4 _Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi: direzione di un gruppo di ricerca attinente al ssd a concorso: 0,5titolo 5 _ relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali: per superamento del tetto massimo stabilito per questa classe di titoli, si attribuiscono 10 punti, titolo 6_ premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca: tre premi attinenti: 1titolo 7_ Titoli di cui all’articolo 24 comma 3 lettera a e b della Legge 30 dicembre 2010, n. 240: 0

Punteggio totale titoli_____33,5

Pubblicazioni presentate Pubblicazione 1 Monografia: originalità e rilevanza: 5; rigore metodologico: 4; collocazione editoriale: 1_______________Pubblicazione 2_Articolo in rivista: originalità e rilevanza: 0,5; rigore metodologico: 0,5; collocazione editoriale: 1______________Pubblicazione 3_ Articolo in rivista: originalità e rilevanza: 0,5; rigore metodologico: 1; collocazione editoriale: 1

Pubblicazione 4 articolo in rivista: originalità e rilevanza: 1; rigore metodologico: 1;collocazione editoriale: 0,5_______________Pubblicazione 5_Articolo in rivista: originalità e rilevanza: 1; rigore metodologico: 1;collocazione editoriale: 1______________Pubblicazione 6_ Articolo in rivista: originalità e rilevanza: 0,5; rigore metodologico: 1; collocazione editoriale: 1______________Pubblicazione 7 articolo in rivista: originalità e rilevanza: 0,5; rigore metodologico: 1;collocazione editoriale: 1_______________Pubblicazione 8_Articolo in rivista: originalità e rilevanza: 1; rigore metodologico: 1;collocazione editoriale: 1______________Pubblicazione 9_ Articolo in rivista: originalità e rilevanza: 0,5; rigore metodologico: 1; collocazione editoriale: 1______________Pubblicazione 10 contributo in volume: originalità e rilevanza: 1; rigore metodologico: 1; collocazione editoriale: 1_______________Pubblicazione 11_contributo in volume: originalità e rilevanza: 1; rigore metodologico: 1; collocazione editoriale: 1______________Pubblicazione 12_ Articolo in rivista: originalità e rilevanza: 0,5; rigore metodologico: 1; collocazione editoriale: 1

Punteggio totale pubblicazioni__39

Punteggio totale__72,5______

Giudizio sulla prova orale. La commissione considera ottima la competenza linguistica anche in considerazione dell’uso della terminologia critica di settore.

Candidato Giuseppe Gatti

Titolititolo 1_Dottorato di ricerca: attinenza: 5; menzione “Doctor Europaeus” o altre forme di riconoscimento internazionale (cotutela): 2; eventuale giudizio di eccellenza: 2

titolo 2_ Attività didattica a livello universitario in Italia o all'Estero: due incarichi di insegnamento attinenti al ssd a bando (Università di Kragujevac) + due incarichi di collaborazione aN’insegnamento attinenti al ssd a bando (Università La Sapienza):3__________________titolo 3_ Documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri: 0titolo 4 _Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi: tre partecipazioni a gruppi di ricerca attinenti al ssd a concorso: 1,5titolo 5 _ relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali: per superamento del tetto massimo stabilito per questa classe di titoli, si attribuiscono 10 punti, titolo 6_ premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca: un premio attinente: 1titolo 7_ Titoli di cui all’articolo 24 comma 3 lettera a e b della Legge 30 dicembre 2010, n. 240: 0

Punteggio totale titoli_____24,5_______

Pubblicazioni presentate

Pubblicazione 1_ArticoIo in rivista: originalità e rilevanza: 1; rigore metodologico: 1;collocazione editoriale: 1______________Pubblicazione 2_ Articolo in rivista: originalità e rilevanza: 0,5; rigore metodologico: 1; collocazione editoriale: 0,5______________Pubblicazione 3 articolo in rivista: originalità e rilevanza: 1; rigore metodologico: 1;collocazione editoriale: 0,5_______________Pubblicazione 4_Articolo in rivista: originalità e rilevanza: 0,5; rigore metodologico: 1; collocazione editoriale: 0,5______________Pubblicazione 5_ Articolo in rivista: originalità e rilevanza: 0,5; rigore metodologico: 1; collocazione editoriale: 1______________Pubblicazione 6 contributo in volume: originalità e rilevanza: 1; rigore metodologico: 1; collocazione editoriale: 0,5_______________Pubblicazione 7_Articolo in rivista: originalità e rilevanza: 1; rigore metodologico: 1;collocazione editoriale: 1______________Pubblicazione 8_ Articolo in rivista: originalità e rilevanza: 0,5; rigore metodologico: 1; collocazione editoriale: 1______________Pubblicazione 9 contributo in volume: originalità e rilevanza: 1; rigore metodologico: 1; collocazione editoriale: 0,5_______________Pubblicazione 10_Monografia: originalità e rilevanza: 3; rigore metodologico: 3; collocazione editoriale: 0,5______________Pubblicazione 11_ Monografia: originalità e rilevanza: 3; rigore metodologico: 3;collocazione editoriale: 0,5________________Pubblicazione 12 Monografia: originalità e rilevanza: 3; rigore metodologico: 2; collocazione editoriale: 1

Punteggio totale pubblicazioni__41,5

Punteggio totale__66______

Giudizio sulla prova orale. La commissione considera ottima la competenza linguistica anche in considerazione dell’uso della terminologia critica di settore.

Candidato Emanuele Leonardi___________

Titolititolo 1_Dottorato di ricerca: attinenza: 5; menzione “Doctor Europaeus” o altre forme di riconoscimento internazionale (cotutela): 0; eventuale giudizio di eccellenza: 0 titolo 2_ Attività didattica a livello universitario in Italia o all'Estero: sei incarichi di insegnamento attinenti al ssd a bando in Italia (Università di Milano e Università di Palermo)

+ tre incarichi all’estero (Universidad de Buenos Aires): per superamento del tetto massimo stabilito per questa classe di titoli, si attribuiscono 7 punti.titolo 3_ Documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri: due assegni di ricerca biennali + sei mesi valutabili per l’assegno attualmente in essere (con decorrenza dal 1/05/2018): 9titolo 4 ^Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi: quattro partecipazioni a progetti o gruppi di ricerca italiani o internazionali pienamente attinenti al ssd a concorso: 2 titolo 5 _ relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali: quattordici partecipazioni come relatore: 7titolo 6_ premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca: abilitazione scientifica nazionale: 1titolo 7_ Titoli di cui aN’articolo 24 comma 3 lettera a e b della Legge 30 dicembre 2010, n. 240: 0

Punteggio totale titoli_____31

Pubblicazioni presentate

Pubblicazione 1_ Monografia: originalità e rilevanza: 4; rigore metodologico: 4; collocazione editoriale: 1

Pubblicazione 2_ Monografia: originalità e rilevanza: 4; rigore metodologico: 4; collocazione editoriale: 1

Pubblicazione 3 contributo in volume: originalità e rilevanza: 1; rigore metodologico: 1; collocazione editoriale: 1______________Pubblicazione 4_Articolo in rivista: originalità e rilevanza: 1; rigore metodologico: 1; collocazione editoriale: 1______________Pubblicazione 5_ Articolo in rivista: originalità e rilevanza: 1; rigore metodologico: 1; collocazione editoriale: 1______________Pubblicazione 6_ contributo in volume: originalità e rilevanza: 1; rigore metodologico: 1; collocazione editoriale: 1_______________Pubblicazione 7_contributo in volume: originalità e rilevanza: 1; rigore metodologico: 1; collocazione editoriale: 0,5______________Pubblicazione 8_ Articolo in rivista: originalità e rilevanza: 0,5; rigore metodologico: 1; collocazione editoriale: 1______________Pubblicazione 9 Articolo in rivista: originalità e rilevanza: 1; rigore metodologico: 1; collocazione editoriale: 1_______________Pubblicazione 10_contributo in volume: originalità e rilevanza: 1; rigore metodologico: 0,5; collocazione editoriale: 0,5_________ _____Pubblicazione 11_ contributo in volume: originalità e rilevanza 1; rigore metodologico: 1; collocazione editoriale: 1________________Pubblicazione 12 contributo in volume: originalità e rilevanza 1; rigore metodologico: 1; collocazione editoriale: 1

Punteggio totale pubblicazioni__46___________

Punteggio totale__77______

Giudizio sulla prova orale. La commissione considera ottima la competenza linguistica anche in considerazione dell’uso della terminologia critica di settore.

Candidato Paola Mancosu

Titolititolo 1 Dottorato di ricerca: attinenza: 5; menzione “Doctor Europaeus” o altre forme di riconoscimento internazionale (cotutela): 0; eventuale giudizio di eccellenza: 2 titolo 2_ Attività didattica a livello universitario in Italia o all'Estero: cinque titolarità attinenti a L-LIN/06 in Università italiane + una titolarità presso Università estera (San Marcos, Lima) + una cotitolarità presso università estera (Puno): 6,5titolo 3_ Documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri: la candidata documenta un contratto di ricerca postdottorale presso l’Università di Lisbona (sei annualità): cinque annualità di assegno + tre mesi valutabili per la borsa postdoc attualmente in essere (con decorrenza dal 23/07/2018): per superamento del tetto massimo stabilito per questa classe di titoli, si attribuiscono 9 punti.titolo 4 Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi: partecipa a quattro progetti o gruppi di ricerca: 2 titolo 5 _ relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali: per superamento del tetto massimo stabilito per questa classe di titoli, si attribuiscono 10 punti, titolo 6_ premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca: un premio attinente + abilitazione scientifica nazionale: 1titolo 7_ Titoli di cui all’articolo 24 comma 3 lettera a e b della Legge 30 dicembre 2010, n. 240: 0

Punteggio totale titoli_____35,5______

Pubblicazioni presentate

Pubblicazione 1_ Articolo in rivista: originalità e rilevanza: 0,5; rigore metodologico: 1; collocazione editoriale: 1______________Pubblicazione 2_contributo in volume: originalità e rilevanza: 1; rigore metodologico: 1; collocazione editoriale: 1____________Pubblicazione 3 articolo in rivista: originalità e rilevanza: 1; rigore metodologico: 1;collocazione editoriale: 1_______________Pubblicazione 4_ articolo in rivista: originalità e rilevanza: 0,5; rigore metodologico: 0,5; collocazione editoriale: 1__________________________Pubblicazione 5_ Edizione critica: originalità e rilevanza: 4; rigore metodologico: 4;collocazione editoriale: 1______________Pubblicazione 6 articolo in rivista: originalità e rilevanza: 1; rigore metodologico: 1;collocazione editoriale: 1____________Pubblicazione 7_ articolo in rivista: originalità e rilevanza: 1; rigore metodologico: 1;collocazione editoriale: 1______________Pubblicazione 8_ Articolo in rivista: originalità e rilevanza: 0,5; rigore metodologico: 0,5; collocazione editoriale: 0,5______________

Pubblicazione 9 articolo in rivista: originalità e rilevanza: 0,5; rigore metodologico: 0,5; collocazione editoriale: 0,5_______________Pubblicazione 10_Monografia: originalità e rilevanza: 4; rigore metodologico: 4; collocazione editoriale: 1_____________Pubblicazione 11_ contributo in volume: 0,5; rigore metodologico: 0,5; collocazione editoriale: 0,5________________Pubblicazione 12 articolo in rivista: originalità e rilevanza: 0,5; rigore metodologico: 0,5; collocazione editoriale: 0,5

Punteggio totale pubblicazioni__40,5___________

Punteggio totale__76______

Giudizio sulla prova orale. La commissione considera ottima la competenza linguistica anche in considerazione dell’uso della terminologia critica di settore.

Candidato Marisa Elizabeth Martinez Pèrsico

Titolititolo 1_Dottorato di ricerca: attinenza: 5; menzione “Doctor Europaeus” o altre forme di riconoscimento internazionale (cotutela): 2; eventuale giudizio di eccellenza: 2

titolo 2_ Attività didattica a livello universitario in Italia o all'Estero: tre titolarità di insegnamento attinenti al ssd a bando (Università di Kragujevac) + due incarichi di collaborazione all’insegnamento attinenti al ssd a bando (didattica integrativa presso l’Università di Roma Tre e l’Università La Sapienza): 4titolo 3_ Documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri: L’affiliazione accademica presso l’Università Guglielmo Marconi di Roma in qualità di professore straordinario a tempo determinato non risulta attinente al ssd a concorso, poichéTafferenza è a L-LIN/05; si ritiene di considerare valido all’interno di questa classe di titoli il rapporto di “Investigador correspondiente” stipulato dalla candidata con il CONICET (ARGENTINA), con decorrenza da gennaio 2017: si calcolano due annualità alla data di caricamento della domanda: 4.titolo 4 ^Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi: partecipazione a un gruppo di ricerca internazionale considerato attinente (Universidad de Murcia): 0,5titolo 5 _ relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali: per superamento del tetto massimo stabilito per questa classe di titoli, si attribuiscono 10 punti, titolo 6_ premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca: due premi attinenti: 1titolo 7_ Titoli di cui all’articolo 24 comma 3 lettera a e b della Legge 30 dicembre 2010, n. 240: 0

Punteggio totale titoli_____28,5

Pubblicazioni presentate

Pubblicazione 1_Edizione fonte inedita: originalità e rilevanza: 3 rigore metodologico: 3; collocazione editoriale: 0,5______________Pubblicazione 2_ Articolo in rivista: originalità e rilevanza: 1; rigore metodologico: 1; collocazione editoriale: 1______________Pubblicazione 3 articolo in rivista: originalità e rilevanza: 1; rigore metodologico: 1; collocazione editoriale: 0,5_______________Pubblicazione 4_ Curatela con introduzione: rilevanza e rigore metodologico: 2; collocazione editoriale: 1__________________________Pubblicazione 5_ contributo in volume: originalità e rilevanza: 1; rigore metodologico: 1; collocazione editoriale: 1______________Pubblicazione 6 Monografia: originalità e rilevanza: 4; rigore metodologico: 3; collocazione editoriale: 1_______________Pubblicazione 7_Monografia: originalità e rilevanza: 2; rigore metodologico: 3; collocazione editoriale: 1______________Pubblicazione 8_ Articolo in rivista: originalità e rilevanza: 0,5; rigore metodologico: 1; collocazione editoriale: 1______________Pubblicazione 9 articolo in rivista: originalità e rilevanza: 1; rigore metodologico: 1; collocazione editoriale: 0,5_______________Pubblicazione 10_articolo in rivista: originalità e rilevanza: 0,5; rigore metodologico: 0,5; collocazione editoriale: 1______________Pubblicazione 11_ articolo in rivista: originalità e rilevanza: 0,5; rigore metodologico: 0,5; collocazione editoriale: 1________________Pubblicazione 12 contributo in volume: originalità e rilevanza: 0,5; rigore metodologico: 0,5; collocazione editoriale: 0,5

Giudizio sulla prova orale. La commissione considera ottima la competenza linguistica anche in considerazione dell’uso della terminologia critica di settore.

La commissione individua quale candidato vincitore Emanuele Leonardi per le seguenti motivazioni. La produzione scientifica del candidato, che si concentra su alcune figure chiave del canone ispanoamericano contemporaneo (Borges, Bioy Casares, Cortàzar, Macedonio Fernàndez, Felisberto Hernàndez), presenta un forte carattere unitario, esplorando alcuni nuclei fondamentali dell’episteme postmoderna applicati con consapevolezza e coerenza ai contesti latinoamericani. Ottime le competenze teoriche, ben integrate nell’analisi del testo letterario, ed esplicitate attraverso un’argomentazione rigorosa. Particolarmente apprezzabile, inoltre, la qualità della scrittura, elegante e raffinata.

Punteggio totale__71

Punteggio totale pubblicazioni__42,5

Padova, 24/05/2019

LA COMMISSIONE

Prof.ssa Susanna Regazzoni presso l’Università Ca’ Foscari $i Venezia

Prof.ssa Laura Scarabelli presso l’Università degli Studi di Milano,___

Prof. Gabriele Bizzarri presso l’Università degli Studi di Padova