UNA VITICOLTURA PER IL FUTURO - vistorta.it Bigot.pdf · l’alto il livello di difesa per non ......
Transcript of UNA VITICOLTURA PER IL FUTURO - vistorta.it Bigot.pdf · l’alto il livello di difesa per non ......
Difendere il vigneto senza la chimica,
15 anni di esperienza in Friuli Venezia Giulia
Vistorta, 14 maggio 2015
Giovanni Bigot – Perleuve srl
UNA VITICOLTURA PER IL FUTURO
Premessa
Nel convenzionale si corre il rischio di tarare verso
l’alto il livello di difesa per non “correre rischi”
Quindi si tratta tutto come se fosse la peggiore delle annate
Liv
ello
di d
an
no
/suscettib
ilità
1
2
3
4
5
Liv
ello
di d
ifesa
Effetto vitigno Effetto annataEffetto zona
convenzionale
biologico
classico
biologico
VTS
Le aziende «BIO» del Progetto VTS
In quattro anni sono triplicate le aziende BIO e raddoppiate quelle integrate, con un numero crescente di aziende che si avvicinano «semiBio»
Annata
2012 2013 2014 2015
Co
nd
uzi
on
e Integrata 10 15 22 20
Integrata avv. BIO
1 3 5
Bio 3 4 4 10
Utilità dell’approccio Vini di Territorio Sostenibili
sistema articolato per un risultato naturale
Efficacia
Risparmio economico
Benefici salute e ambiente
Modelli previsionali:
momento intervento ottimale
Monitoraggio:
Individuazione area critiche-
mappe di rischio
S.A. e Dosi:
Calibrate in base a
necessità
Verifica Irrorazione:
Migliore copertura
Infezioni Primarie Peronospora 2015
Primo evento infettante del 2015 pioggia
del 1 maggio
Prime macchie osservate in campo
Modello di monitoraggio
SCOUT&CLOUD
Monitoraggio del territorio con
la raccolta di dati di significato
epidemiologico e fitosanitario
“SCOUTING”
Procedura
Strumenti
Applicato a livello
regionale anche
dai tecnici di
Lotta Guidata
(ERSA e Consorzio
delle DOC FVG)
9
Sensibilità vigneti e pressione avversità livello aziendale
Mappatura vigneti GIS
Storico dati GPS
Elaborazioni e sintesi
Eventuale gestione differenziata
2012 2014
Prova Uniformità di Irrorazione
Atomizzatore tradizionale
filari alterni – Non regolato
Ottimale
Accettabile
Scarso
Regolare direzione ugelli, da 3° trattamento passaggio in tutti
interfilari
Rilevate infezioni peronospora
Prova Uniformità di IrrorazioneEsempio risultati BIOLOGICO
Atomizzatore con cannoni
filari alterni – nebulizzazione scarsa
Ottimale
Accettabile
Scarso
Ugelli non adatti per i prodotti utilizzati
Rilevate infezioni Peronospora
Prova Uniformità di Irrorazione
Esempio risultati BIOLOGICOAtomizzatore radiale
Ventola bassa V – eccesso BES
Ottimale
Accettabile
Scarso
Rilevato problema fitotossicità foglie basali
Aumentare velocità ventola
Eccessivo
Prova Uniformità di Irrorazione
Esempio risultati BIOLOGICOAtomizzatore radiale
Ventola Alta V
Ottimale
Accettabile
Scarso
Ventola a massima velocità
Maggiore uniformità
Eccessivo
Sintesi risultati progetto di territorio
Confronto tra linee di difesa
Efficacia su grappolo e foglia
Vigneti controllati: 1081 (anno 2014)
In generale danno distribuito in modo puntiforme
Strategie efficaci
Problematiche emerse a causa di:
Suscettibilità vigneto: giacitura, varietà, posizione…
Irrorazione
Tempestività dell’intervento
18Azienda Conduzione
Rame
metallo
(kg/ha)
media
2013-2014
Sup. Totale
(ha)
INT_AV_01 Integrato Avanzato 2,3 26,26
INT_AV_02 Integrato Avanzato 1,6 44,00
INT_01 Integrato 1,3 44,00
INT_02 Integrato 2,5 52,00
INT_REGDifesa Integrata
Regionale4,8 -
BIO_01 Biologico 3,0 7,76
BIO_02 Biologico 3,9 30,00
BIO_REGDifesa Biologico
Regionale10,0 -
Vigneti con
peronospora
%
Danno
Totale su
Foglia
%
Danno
Totale su
Grappoli
%
Vigneti con
peronospora
%
Danno
Totale su
Foglia
%
Danno
Totale su
Grappoli
%
85 1,02 0,46 49 0,74 0,00
23 0,90 0,01 41 2,41 0,18
54 0,07 1,43 25 0,14 0,00
7 1,10 0,09 10 0,44 0,00
10 1,25 0,94 80 7,33 0,56
94 2,58 3,37 100 3,98 3,15
40 2,14 2,07 30 0,17 0,01
97 15 9,5 85 13 5
Peronospora 2013 Peronospora 2014
Azienda Conduzione
Rame metallo
(kg/ha) media
2013-2014
Sup.
Totale
(ha)
N trattamenti
2013
N trattamenti
2014
INT_AV_01Integrato
Avanzato2,3 26,26 11 13
INT_AV_02Integrato
Avanzato1,6 44,00 10 13
INT_01 Integrato 1,3 44,00 11 13
INT_02 Integrato 2,5 52,00 12 14
INT_REG
Difesa
Integrata
Regionale
4,8 - 14 17
BIO_01 Biologico 3,0 7,76 14 15
BIO_02 Biologico 3,9 30,00 13 15
BIO_REG
Difesa
Biologico
Regionale
10,0 - 15 20
Integrato: 2-4
Biologico: 1-5
Trattamenti in meno rispetto a riferimento regionale
Indicatori dell’ecosistema vigneto
I Fitoseidi: «principi» del controllo biologico artropodi su vite
23
18
11
24
11
0
10
20
30
Integrata Biologico
Fit
ose
idi/
20
fo
glie
2012
2013
2014
Fitoseidi
Passaggio da
insetticidi di
sintesi a
biologici
Indicatori ambientali
Conversione
Integrato BIO
SIA: Sfalci a
interfilari alterni
SIC: Sfalci
completo
Gestione del
suolo inerbito
con sfalci
alternati
SIA: Sfalci a interfilari alterni
SIC: Sfalci completo
Effetti della lavorazione del suolo
su Fitoseidi (anno 2013)
Conclusioni e Sintesi
Per fare BIO non basta sostituire i prodotti
con rame e zolfo
Gestione biologica del vigneto: sistema
complesso di integrazione di molti elementi e
aspetti
Risultati positivi ottenuti fino ad oggi: il bio si
può fare
Avvicinamento di molte aziende dall’integrato
al Bio