Milano, 17 marzo 2017

Umanisti in cerca d’editore Enrica Salvatori, Maria Chiara Pievatolo - UNIPI Biblioteche accademiche e University Press verso l’editoria Open Access

Il percorso tradizionale

✤ AS 1: —> rivista fascia A, peer review, —> € MIUR —-> pubblicazione con embargo o divieto —> 12 mesi —> nessuna discussione - OK ASN - € SBA+ € MIUR + € cittadino

✤ AS2: —> rivista/miscellanea, (peer review) —> pubblicazione sine embargo —> 12 mesi —> nessuna discussione tra pari —> NO ASN - € SBA+ € MIUR + € cittadino

✤ M1: collana o extra collana —> (peer review) —> € MIUR * impaginato, traduzione, stampa, distribuzione —> (embargo) —> nessuna discussione tra pari - ?? ASN - € SBA+ € MIUR + (€ cittadino)

La scrittura non è più scoperta, esplorazione e comunicazione, ma accumulazione di prodotti che non si discutono più. Si contano soltanto. Reazioni:

✤ Timothy. Gowers: «abbattiamo il costo della conoscenza, emancipiamoci dagli editori»

✤ Michael Bon: «ricostruiamo una scienza aperta, trasparente e comunitaria»

✤ Kathleen Fitzpatrick: «usciamo dall’accademia dei morti viventi, riconnettiamo le scienze umane»

Ruolo (errato) delle UP

✤ Nel quadro tradizionale UP dovrebbero, autolesionisticamente:

✤ puntare sulla valutazione per promuovere riviste molto costose

✤ gravando sui bilanci delle biblioteche sacrificando e facendo sacrificare le monografie

✤ mettendosi in grado di sfidare gli oligopolisti dell’editoria commerciale

Bon, 2015

Ipotizzo che la radice di tutti difetti dell’attuale sistema editoriale sia aver perso di vista l’etica scientifica e aver privatizzato la pubblicazione, vale a dire la revisione paritaria, la valutazione e la disseminazione. Un processo che si fonda sul suo essere aperto, trasparente e comunitario è stato intrappolato nelle cassette postali delle redazioni delle riviste. Sia la validità sia il valore di un’opera scientifica sono decisi una volta per tutte da due o tre persone in una procedura riservata, privata, anonima, non documentata e a breve scadenza. Uso il termine “privatizzazione” non per intendere che il processo è guidato da aziende private, ma per indicare che si è concentrato in poche mani.

Altre strade: riviste / monografie digitali

funzionamento “quasi” tradizionale, pubblicazione in rete

Altre strade: blog accademici

comunicazione liquida, ma gestibile

Altre strade: blog accademici

Altre strade: open format

testi con revisione paritaria aperta, monografie o riviste

Altre strade: open format

testi con revisione paritaria aperta, monografie o riviste

Codice Pelavicino. Edizione digitale, a cura di E. Salvatori, E. Riccardini, L. Balletto, R. Rosselli del Turco, C. Alzetta, C. Di Pietro, C. Mannari, R. Masotti, A. Miaschi, 2014 <http://pelavicino.labcd.unipi.it> ISBN

978-88-902289-0-2; DOI 10.13131/978-88-902289-0-2

Altre strade: digital projects

Soluzioni (eccezionali?)

✤ Blog accademico: certificazione tramite la BNF grazie alla pubblicazione in hypothèses.org - valutazione ASN da verificare

✤ Codice Pelavicino: ISBN ottenuto tramite SBA (Pisa), sistema ANVUR OK per un indicatore ma IMPOSSIBILE il caricamento per visione e valutazione

✤ Rivista UD: servizio reso possibile tramite SBA (Alma Mater - Bologna), formula tradizionale ma modificabile

✤ Rivista a commento aperto: possibile tramite settore ICT di ateneo e collaborazione di SBA o UP

Ruolo di UP e SBA

✤ concordare con la comunità scientifica una corretta strategia comunicativa che

✤ non escluda l’investimento nel mercato ma

✤ consenta la condivisione della conoscenza

✤ mantenendo, regolando, consigliando su piattaforme di condivisione, formazione di comitati editoriali, assegnazione di ISSN e ISBN

✤ favorendo la sperimentazione (grazie al settore ICT e a nuove Informatico Umanista - Umanista Digitale)

• Michael Bon (2015) Principles of the Self Journal of Science: bringing ethics and freedom to scientic publishing

• Kathleen Fitzpatrick, Planned Obsolescence: Publishing, Technology, and the Future of the Academy, NYU Press, November 2011

• Maria Chiara Pievatolo (2016) Molto, in fretta, male: una carta per l’ineccellenza http://btfp.sp.unipi.it/it/2016/05/ineccellenza/

• Maria Chiara Pievatolo (2012) L'accademia dei morti viventi http://btfp.sp.unipi.it/it/2012/01/accademia-dei-morti-viventi-parte-prima-la-revisione-paritaria/

• Enrica Salvatori, Roberto Rosselli Del Turco, Chiara Di Pietro, Alessio Miaschi, Il Codice Pelavicino tra edizione digitale e Public History, in «Umanistica Digitale», 1 (2017)

Bibliografia