Questo foglio non è una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodi-cità. Non può pertanto conside-rarsi un prodotto editoriale ai sensi della Legge numero 62/01.

Quello del 7 agosto è stato un Consiglio

Comunale che, come si poteva facilmen-te intuire visto il gran numero di punti all'Odg e la complessità delle materie trattate, si è protratto per oltre 4 ore. Di seguito le votazioni e le considerazioni decise dal gruppo M5S e portate in aula dal nostro Consigliere portavoce Fabio Rossi sui punti all'OdG che reputiamo più importanti. Punto 2. Ci siamo astenuti sulla relazio-ne di inizio mandato in quanto non l'ab-biamo ritenuta completa a causa della totale mancanza delle linee programma-tiche previste dal Tuel e dall'art. 25 dello Statuto Comunale che recita: "Il Sindaco presenta al Consiglio, entro 30 giorni dal-la nomina della Giunta e sentita la stessa, le linee programmatiche che intende attuare nel corso del proprio mandato". Punti 3 e 16 (punto anticipato). Sono state approvate all'unanimità le nostre 2 proposte riguardanti il Regolamento del Consiglio Comunale e l'introduzione della sponsorizzazione per migliorare il servizio di trasporto scolastico. A margi-ne di questa votazione abbiamo ribadito il desiderio di utilizzare parte di questi proventi per installare le cinture di sicu-rezza allo scuolabus anche se il mezzo in questione è esentato in quanto immatri-colato antecedentemente all'entrata in vigore del D.M. dei Trasporti del 1° Aprile 2010. La proposta non è stata presa in considerazione anche perché a detta

dell'amministrazione tra le loro priorità ci sarà proprio un nuovo scuolabus. Punto 5. Abbiamo votato no alle modi-fiche apportate al regolamento di Poli-zia mortuaria per delle valutazioni post commissione frutto di approfondimenti e analisi della situazione. Nello specifico siamo contrari all'abbassamento dell'e-tà di concessione dei loculi da 70 a 60 anni perché, dai dati in nostro possesso, ci risultano al momento liberi circa 200 loculi a fronte di una richiesta annuale di circa 50 unità. Tale richiesta, con la mo-difica al regolamento, potrebbe sola-mente che aumentare rendendo proba-bile, a parer nostro nel giro di pochi an-ni, un esaurimento dei posti e quindi rischiando di ritornare all'emergenza di qualche anno fa. Inoltre, abbiamo se-gnalato che a fronte di un entrata previ-sta in bilancio di € 200.000 dei proventi da concessione loculi cimiteriali, si è pensato di tagliare sui servizi e sulla manutenzione del cimitero che non ver-sa in condizioni ottimali. Punto 8. Abbiamo votato contro il pia-no delle alienazioni e valorizzazio-ni redatto dalla Giunta in quanto è stata inserita tra le aree da valorizzare il ter-reno comunale in Loc. Valvidone da de-stinare ad area abitativa residenziale pubblica attraverso una variante al P.R.G. Il nostro parere è contra-rio perché reputiamo che prima di pro-gettare nuove costruzioni sia necessario prima censire le abitazioni e gli edifici produttivi esistenti e vedere quanti di essi sono effettivamente utilizzati, vuoti e sfitti. Crediamo si debbano sviluppare le ristrutturazioni di quello che già abbia-mo attraverso azioni di riqualificazione ed efficientamento energetico. Punto 10 . Sul l 'approvaz ione del progetto di realizzazione di un

Numero unico Agosto-Settembre 2014

USIAMO L'8×1000 PER RISTRUTTURARE LE NOSTRE SCUOLE Effettuare interventi di ristrut-turazione nelle scuole utilizzan-do i fondi dell’8 per mille che i cittadini decidono di destinare allo Stato. Ciò consentirebbe di dare il via a lavori per gli edifici scolastici, senza incappare nei vincoli del patto di stabilità, an-dando oltre le limitazioni dello Stato agli investimenti degli enti locali. Il tutto è possibile grazie ad un emendamento del Movi-mento 5 Stelle in Parlamen-toche, modificando a sua volta la legge 222/1985 che regola-menta appunto l’8×1000, per-mette allo Stato di destinare questo gettito – oltre che a «interventi straordinari per la fame nel mondo, calamità natu-rali, assistenza ai rifugiati, con-servazione di beni culturali» – anche per «ristrutturazione, miglioramento, messa in sicu-rezza, adeguamento antisismico ed efficientamento energetico degli immobili di proprietà pub-blica adibiti all’istruzione scola-stica». Per questo motivo il Movimen-to 5 Stelle in data 14/08/2014 ha chiesto, tramite il suo cittadi-no eletto in Consiglio Comunale Fabio Rossi, che il Comune di

La tematica “lotta al randagismo” negli ultimi tempi è stata al centro del dibattito tuscanese. Motivo principale del conten-dere è la realizzazione del canile comunale, approvato nel 2012 all’unanimità dei consiglieri comunali di allora ed ora al centro di varie voci e indiscrezioni.

Proprio per fare chiarezza su una tematica tanto importante, il 2 settembre scorso è stata protocollata un’interpellanza congiunta a prima firma Movimento 5 Stelle con cofirmatari il Partito Democratico, “Esperienza e Rinnovamento” e “Rinascita per Tuscania”.

L’interpellanza chiede una presa di posizione puntuale e ufficiale da parte della maggioranza per quanto concerne la rea-lizzazione dell’opera pubblica e le varie azioni che si vogliono intraprendere. In particolare si evidenzia come le varie co-municazioni, rilasciate dalla Giunta a mezzo stampa o tramite i social networks, siano in netto contrasto tra loro ed espri-mano una certa confusione d’azione, a partire dalla tanto acclamata revoca del finanziamento regionale fino ad arrivare alle varie posizioni, più o meno ufficiali, riguardanti la gestione del problema randagismo.

Un’azione condivisa da tutte le forze di minoranza, volta esclusivamente a fare chiarezza e a rendere informata e parteci-pe la comunità, molto sensibile alla tematica animali e non solo. In ballo ci sono trasparenza, benessere degli animali, soldi pubblici e occupazione sul territorio. Argomenti sui quali non si può non essere chiari.

capannone ad uso autorimessa per i mez-zi comunali, il nostro portavoce si è aste-nuto in quanto la discussione e le do-mande poste al dirigente dell’ufficio tec-nico non hanno eliminato totalmente la possibilità di futuri contenziosi legali. Punto 11 e seguenti. Riguardo la mate-ria Iuc e bilancio abbiamo consegnato agli atti una dichiarazione di voto docu-mentata e nel merito (potete leggerla sul nostro blog) che motiva il nostro parere contrario alle scelte intraprese dall'am-ministrazione. In particolare lamentia-mo la non volontà politica di non aver abbassato la perimetrazione delle zone servite dalla raccolta rifiuti (3.000 m) e di non aver preso in considerazione le altre nostre proposte volte ad aiutare le per-sone più disagiate.

Abbiamo messo nero su bianco nella di-chiarazione, le risorse economiche per attuare le nostre proposte e il fatto che tale risorse economiche siano state de-stinate ad altro ci ha portato ad avere parere contrario anche sul bilancio previ-sionale. In particolare facciamo riferi-mento ai € 151.000 in più di costi di ge-stione dei rifiuti che, per mero errore di battitura (scoperto fortunatamente dal nostro portavoce), erano state inserite nelle prime tariffe passate in commissio-ne e ad alcune voci di spesa in aumento a parer nostro evitabili (poco più di € 50.000). Tuttavia, a causa di imprevisti motivi personali, il nostro portavoce non ha potuto partecipare agli ultimi punti all'Odg di un Consiglio comunale che si è dilungato più delle previsioni.

Tuscania si esprima sull’intenzione di fare richiesta per poter usufruire di questa possibilità, indicando gli eventuali progetti da finanziareLa richiesta è dettata, oltre che dalla nuova opportunità offerta dalla normativa vigente, anche e soprattutto dal comprovato bisogno di interventi nelle nostre scuo-le. Infatti, gli edifici scolastici presenti sul territorio del Comune di Tuscania necessitano di importanti lavori di manutenzione, ma vi è scarsità di fondi per procedere agli interventi che sarebbero necessari, come si evince dal pro-gramma triennale OO.PP. approvato con Del. C.C. n°46 del 27/11/2013 (confermato anche nell’ultima seduta consiliare del 07/08/2014) e dalla ri-chiesta di finanziamento regionale deliberata con atto di giunta n° 135 del 26/06/2014.

Per poter accedere a questa possibilità occorre che il sindaco inoltri apposi-ta richiesta alla Presidenza del Consiglio, indicando i progetti manutentivi da finanziare, entro e non oltre il 30 settembre 2014. Seguiremo attenta-mente l’iter, collaborando se necessario, e facendo conoscere ai tuscanesi i progetti che verranno trasmessi alla Presidenza del Consiglio dei Ministri, chiedendo all’amministrazione una puntuale rendicontazione in Consiglio Comunale in merito all’accoglimento della richiesta e alla destinazione d’uso dei fondi eventualmente accordati.

CANILE COMUNALE: INTERPELLANZA CONGIUNTA PER FARE CHIAREZZA

Nella seduta consiliare del 7 agosto, co-me detto, sono state approvate all’unanimità le nostre prime proposte, frutto del lavoro svolto nelle commissio-ni consiliari fin qui istituite. Si tratta di una modifica sul regolamento del Con-siglio Comunale e dell’istituzione in via sperimentale della sponsorizzazione dello scuolabus. "Abbiamo presentato ai componenti della commissione Affari Generali - di-chiara il consigliere M5S Fabio Rossi - una proposta di modifica del regola-mento del consiglio comunale, firmata dal sottoscritto, in cui chiediamo di mo-dificare l'articolo che disciplina la possi-bilità di presentare mozioni e proposte di delibera da parte dei consiglieri co-munali, permettendo che questo possa essere fatto da parte di un singolo con-sigliere; ad oggi invece sono richieste le firme di almeno 1/5 dei consiglieri. Perché riteniamo necessaria questa modifica? Per tre ragioni principali: - Il consiglio comunale rappresenta la collettività comunale ed è organo di indirizzo e di controllo politico-amministrativo. La mozione e la propo-sta di delibera sono gli strumenti a di-sposizione dei consiglieri per indirizzare le scelte dell'amministrazione, pertanto deve essere uno strumento garantito a

tutti i singoli consiglieri. - Attualmente, nella minoranza, i gruppi consiliari sono composti da un solo con-sigliere. Con le attuali regole a nessuno di loro sarebbe permesso presentare pro-poste o mozioni, quando invece la legi-slazione in materia sancisce che a ciascun gruppo debba essere reso possibile lo svolgimento del mandato di indirizzo e controllo all'interno del consiglio, anche ai gruppi formati da un singolo consiglie-re. - Lo statuto comunale, lo stesso regola-mento del consiglio e il T.U.E.L. (Testo unico degli Enti Locali) riconoscono cia-scun consigliere comunale come rappre-sentante dell'intera comunità; impedire ad uno di essi di poter svolgere appieno il proprio mandato significa ledere un dirit-to di tutti i cittadini”. L’altra proposta targata 5 Stelle riguarda il servizio di trasporto scolastico e ha

l ’ o b i e t t i v o d i r e n d e r -lo economicamente più sostenibile, dando la possibilità (rigorosamente sot-to il controllo del Comune) di contribui-re economicamente all’erogazione del servizio tramite sponsorizzazioni. “Si tratta - continua Rossi - di un’idea, già utilizzata in altre realtà, per sopperire all’ingente differenza passiva che an-nualmente il Comune deve corrisponde-re per poter erogare il servizio scolasti-co. Infatti, attualmente vi è una copertu-ra economica, dettata dalle tariffe ri-chieste alle famiglie dei genitori degli alunni che ne usufruiscono, che varia dal 16-20%. Ciò significa per le casse comu-nali un esborso annuale di circa 35.000-40.000 €. Con questa proposta si po-trebbero raggiungere molteplici obietti-vi: il miglioramento dei servizi del Comu-ne di Tuscania nell’ambito scolastico; l’attivazione di soluzioni sinergiche, vol-te ad incrementare il contributo di realtà imprenditoriali e associative allo svilup-po dei servizi scolastici; la promozione di realtà imprenditoriali e associative che esercitino anche una funzione educativa per gli alunni, in particolare, sui temi della sostenibilità ambientale ed econo-mica; l’innovazione nell’organizzazione tecnica e amministrativa dell’Ente, per-seguendo un evidente interesse pubbli-co cui è correlato un risparmio a favore del bilancio comunale”.

APPROFONDIMENTO AL CONSIGLIO COMUNALE DEL 7 AGOSTO: I NOSTRI PRIMI CONTRIBUTI

DEPOSITATA INTERROGAZIONE PER RIVEDERE I CANONI DI LOCAZIONE PASSIVI Da quest'anno le amministrazioni dello Stato, le Regioni, gli enti locali e gli organi costituzionali, nell'ambito della propria auto-nomia, hanno a disposizione uno strumento normativo per incidere fortemente su uno dei capitoli più consistenti, quello delle locazioni passive. La legge 13 dicembre 2013, n. 137 ("Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 15 ottobre 2013, n.120) contiene l'emendamento promosso dal MoVimento 5 Stelle a firma Riccardo Fraccaro, conosciuto come "Norma sugli affitti d'oro". La norma ha un duplice ambito di applicazione: in prima istanza, permette di disdire in toto gli affitti one-rosi delle pubbliche amministrazioni entro il 31 dicembre 2014; in seconda istanza, concede anche di rinegoziare i canoni di locazione, in virtù del potere contrattuale derivante dal diritto di recesso. “Proprio per tale novità normativa - dichiara il Consigliere 5 stelle Fabio Rossi - e per la nostra intenzione di essere forza pro-positiva, in data 28 giugno 2014, ho presentato un’interrogazione rivolta al Sindaco e alla Giunta per sapere se è stata presa in considerazione l’utilizzo di questa importante norma che sta facendo risparmiare molti soldi alle casse delle amministra-zioni locali d’Italia. In particolare, chiediamo se è intenzione della nuova amministrazione censire il patrimonio immobiliare e i canoni di locazione passivi per giungere ad un’attenta analisi di queste spese gravanti sul bilancio del Comune”. Infatti, attualmente il Comune di Tuscania ha in essere, con durata pluriennale, dei canoni di locazione passiva con l’A.T.E.R. di Viterbo, l’I.P.A.B. e la Curia vescovile di Viterbo per una cifra annuale che sfiora i 30.000 euro. “Solamente dopo aver effettuato una severa analisi della situazione, la giunta potrà utilizzare il cosiddetto provvedimento de-gli affitti d’oro per disdire e/o rivedere i canoni di locazione. Abbiamo presentato un’ interrogazione (qui il testo del documen-to), e non una mozione, causa i tempi stretti necessari per i preavvisi (31 luglio 2014) e per alcune limitazioni regolamentari che stiamo cercando di eliminare nelle commissioni”.

Come ogni mese da quando sono stata eletta, verso parte del mio stipendio in un apposito conto corrente di Ban-ca Etica intestato al Gruppo consiliare M5S della Regione Lazio. A giugno la mia bu-sta paga è stata di 7.832 euro di cui “restituiti” 5.098 euro. I det-tagli e la documentazione sugli accantonamenti e sui soldi spesi sono consultabili nella sezione Trasparenza del sito www.lazio5stelle.it. Tutti i mesi vi aggiornerò anche tramite il mio blog silviablasi.blogspot.it sulla restituzione e sul totale accanto-nato. In totale, da marzo 2013, ho rinunciato a 76.000 euro di stipendi che si vanno a sommare a quelli versati dagli altri 6 con-siglieri del M5S per un totale di quasi 500.000 euro. “Vogliamo che questi fondi tornino nelle tasche dei cittadini lazia-li venendo destinati al finanziamento delle piccole e medie im-prese così come annunciato in campagna elettorale. Il M5S aveva individuato il fon-do regionale pubblico per il microcredito ed aveva proposto che fosse alimentato anche da soggetti privati sulla base di versamenti volontari. Questa proposta è stata portata in aula durante la discussione al Collegato al bilancio regionale che ci ha visto impegnati in una dura battaglia contro tutti gli schiera-menti politici. Abbiamo presentato oltre 2500 emendamen-ti per riuscire a far esprimere l’aula su tre argomenti: l’apertura del fondo re-gionale per il microcredito alle donazioni private, per poter versare quanto accantonato dagli stipendi degli eletti M5S; la rimodulazione dei vitalizi fino all’ abolizione; la riduzione dei costi della politica regionale. In un atmosfera tesa ed a notte inoltrata è stato approvato il Collegato al bilancio con una svolta autoritaria adottata dalla Giunta Zin-garetti che dopo poche ore di dibattito ha deciso di calare un maxiemendamento per blindare il provvedimento, bocciando così tutte le nostre pro-poste.” (M5s Lazio)

Silvia Blasi

RESOCONTO AGORA' DEL 17 LUGLIO

Presso il giardino pubblico di viale Trieste si è svolta, nelle serata di giovedì 17 lu-glio, l’agorà del Movimento 5 Stelle di Tuscania. Un incontro realizzato nel rispetto degli impegni di trasparenza e partecipazione presi con i tuscanesi alla vigilia delle ultime elezioni comunali. Molte le presenze di cittadini di ogni fascia d’età, moltis-simi gli interventi e le domande, ma anche le proposte concrete e intelligenti che gli intervenuti hanno avanzato. L’introduzione è stata fatta dal portavoce eletto consigliere al Comune di Tuscania, che ha fatto una panoramica sulle attività in corso e in progetto nell’Amministrazione. Rossi ha sottolineato l’importanza delle Commissioni Consi-liari, alle quali ha sempre preso parte, spesso come unico rappresentante di una minoranza assente nei momenti di dibattito sui temi che riguardano la vita dei cit-tadini e il territorio di Tuscania. Sono poi stati toccati molti argomenti tra cui la viabilità stradale, uno dei problemi maggiormente sentiti da tutti. È risultato necessario effettuare una riforma generale della circolazione e delle soste, non so-lo nel centro storico, e soprattutto non solo dettata da esigenze di tipo economico. Il consigliere Rossi ha quindi recepito il messaggio degli intervenuti e se ne farà portavoce in consiglio comunale, per stimolare una completa revisione della circo-lazione nel territorio tuscanese che rispecchi le esigenze dei residenti e dei com-mercianti, la sicurezza della popolazione, la salute delle persone e la tutela del pa-trimonio storico. Altri temi trattati in modo approfondito sono stati lo “scuolabus”, il regolamento cimiteriale, l’emergenza arsenico, la raccolta differenziata e le politiche giovanili. Il Movimento 5 Stelle ha manifestato l’intenzione di proseguire con questa meto-dica, incontrando i cittadini nei luoghi pubblici, informandoli e chiedendo loro di esprimere le proprie idee e partecipando in modo attivo ai processi decisionali della comunità.

“Non buttarmi via passami ad un amico”