DE LOS DIARIOS MÁS IMPORTANTES DEL ESTADO DE OAXACA

Miércoles 09de Marzo de 2016

Desde

Puerto Escondido

Oaxaca

México

En: http.//www.megaradioexpress.com.mx

Por crisis de ICA

Aplazarán 5 meses carretera a la Costa

Hasta noviembre se reiniciarían las obras

Citlalli López Velázquez/Foto: MARIO JIMÉNEZ LEYVA

Oaxca.- El gobernador Gabino Cué Monteagudo señaló que la crisis por la que atraviesa la empresa Ingenieros Civiles Asociados (ICA) obliga a aplazar la conclusión de la carretera a la Costa al menos cinco meses más.

La obra, dijo, según lo informado por la propia empresa durante una reunión que sostuvieron con ICA en la que también participó la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), no será entregada a mediados de junio o julio como lo había establecido la empresa en su momento.

De momento, agregó, la nueva fecha establecida por ICA es noviembre, sin que exista una garantía de que realmente así sucederá.

ICA tiene a su cargo la construcción total de la supercarretera a la Costa y participa con Grupo Carso en la supercarretera al Istmo de Tehuantepec.

La víspera la constructora entró de manera oficial en “default”, término inglés que significa que es incapaz de pagar sus deudas y que, de no mediar solución, entrará en bancarrota.

La obra, así como la supercarretera al Istmo de Tehuantepec están establecidos como proyectos estratégicos no solo por favorecer la conectividad del centro del país y del estado con las zonas turísticas del Pacífico Mexicano, sino por ser un detonador del crecimiento económico y productivo de Oaxaca y de la región Sur-Sureste.

Esta vía reducirá el tiempo de recorrido en tres horas de la ciudad de Oaxaca a las Bahías de Huatulco y Puerto Escondido, al pasar de 6 horas 30 minutos a 3 horas 30 minutos.

Por otro lado, el mandatario estatal admitió que aún hay temas pendientes que ejecutar en la presenta administración que se encuentra en la recta final.

“Tenemos pendientes en todas las áreas. Este gobierno no termina, faltan nueve meses. Los temas de la Secretaría. De turismo se tienen que continuar, así como los temas de la Secretaría de Desarrollo Social y Humano tras la salida del anterior secretario”, dijo.

El Gobierno nos debe 36 mil millones de pesos: ICA Los atrasos en los pagos son en las divisiones ICA Fluor y en Construcción con proyectos tanto de Pemex como de obra, dice un ejecutivo de la compañía. Everardo Martínez

El Gobierno le debe a ICA unos 36 mil millones de pesos a ICA, de acuerdo con el gerente de desarrollo de negocios, Sergio Macuil Robles.

"El impago (incumplimiento de pago) del gobierno a (la división) ICA Fluor debe estar en el orden de 16 mil millones de pesos por contratos con Pemex, y de acuerdo a

nuestras cifras debemos traer alrededor de 20 mil millones de pesos (en la división de construcción)", dijo Macuil Robles.

La empresa, con una situación financiera complicada, tenía una deuda de 50 mil millones de pesos al cierre del tercer trimestre de 2015, de acuerdo con su último reporte

financiero disponible.

De acuerdo con el directivo, se trata de proyectos energéticos como reconfiguraciones de plantas petroquímicas, gasoductos, y otros productos en el caso de ICA Fluor.

En la constructora se trata de proyectos como la línea 12 del metro y carreteros como Mitla o Barranca Larga.

"El cliente, en el caso de obra pública la Secretaría de Hacienda, tiene detenidos pagos por procesos burocráticos y nos está impactando (...) Sin duda, la situación

macroeconómica ha permitido a que Hacienda cuente con menores recursos para hacer frente a sus pasivos para infraestructura", dijo.

"Sin embargo, se tienen los recursos, desafortunadamente cambios en paraestatales y administrativo nos lleva a que el recurso no está fluyendo como debiera", agregó.

La mentira de ICA El Mié, 09 de Marzo de 2016, por David Páramo

David Páramo

Columnista de Excélsior.

El director de ICA, Luis Zárate Rocha, sigue equivocándose en la estrategia para tratar de enfrentar la crisis financiera que enfrentan. Tratan de

hacer creer que todo es un problema de percepción y que haciendo declaraciones bonitas las cosas se van a arreglar, olvidando que los problemas de

dinero se resuelven con dinero y no con saliva.

Zárate Rocha dijo que “tienen avances importantes en su proceso de reestructura”. Esa frase no dice absolutamente nada, puesto que pueden avanzar

hacia el abismo y no existe un acuerdo hasta que no esté firmado.

La inmensa mayoría de los acreedores no se sienten tranquilos con estas declaraciones que buscan “defender” el valor de la acción cuando, en los

hechos, poco se ha caminado en el proceso de una reestructuración financiera.

De hecho, cada vez son más aquéllos quienes consideran que la firma ha perdido total y absolutamente viabilidad financiera y que el camino debe ser

el concurso mercantil para que los acreedores capitalicen a la constructora que en estos momentos plantea graves dudas sobre su solvencia.

El haber removido de la presidencia del Consejo de Administración al junior Alonso Quintana fue, como lo advertimos desde el primer momento,

una simple medida de relumbrón que buscaba calmar a los acreedores quienes, simple y llanamente, estaban hartos de los desplantes de este

individuo.

La política de la empresa sigue siendo básicamente la misma. Hacer creer que son víctimas del gobierno. Ahora Zárate no sólo mantuvo la ofensiva

que hace creer que la raíz de sus problemas son supuestos atrasos que tiene la Secretaría de Comunicaciones y Transportes con ellos, los cuales sólo

existen en la imaginación de la constructora puesto que es claro que la dependencia está cumpliendo en tiempo y forma con sus obligaciones, sino

que ahora también subieron a la Comisión Nacional del Agua y al Gobierno de la Ciudad de México.

Si hace un poco de memoria recordará que desde finales del año pasado esta empresa ha hecho creer que tienen negociaciones con la SCT para que

les pague antes o algo así, que teniendo este acuerdo se corrigen todos los problemas financieros.

Han llegado el extremo de forzar declaraciones de funcionarios de la SCT a través de sus amigos según las cuales parecería que la dependencia

encabezada por Gerardo Ruiz Esparza está trabajando con ICA en un rescate financiero.

Han mentido al asegurar que se está trabajando en ampliar plazos de concesiones o peajes con base en respuestas perfectamente torcidas y sesgadas

en las cuales un hecho teórico y poco probable se trata de vender como una posibilidad real.

Siguen tratando de engañar a los inversionistas y público en general haciendo creer que están por llegar a un acuerdo de pago con la mayoría de sus

acreedores o que serán rescatados por el gobierno que, según ellos, está muy interesado en el tema.

Estoy en posición de asegurar que la SCT no se está involucrando en el proceso de la empresa privada, que tienen claridad en que están cumpliendo

con sus contratos en términos de ley y que no están, ni lo han estado, preparando un rescate para la constructora. Eso, llanamente, no pasará.

La política del gobierno del presidente de la República, Enrique Peña Nieto, ha sido cuidar a las personas y no a las empresas. Sin embargo, los

directivos de ICA y sus voceros creen que si dicen cuántas fuentes de trabajo generan podrían conmover y lograr el rescate.

Esa estrategia ya fue seguida, sin éxito, por su mismo grupo de publirrelacionistas. Es poco probable que si después del concurso mercantil la

empresa tiene una nueva administración la mayoría de sus empleados terminen en el desempleo.

Ya basta del descaro de ICA.

DESCARADOS

En los últimos días le he informado en esta columna sobre un cártel encabezado porAlejandro Bolín y Noé Ramírez Garza, ambos de la integradora

Instrumentos y Equipos Falcón. Si quiere ver sus alcances le recomiendo que vaya a la siguiente liga:http://youtu.be/luwP77P-AKs. Verá cómo se

coluden en contra no sólo del IMSS sino de los derechohabientes usando a los laboratorios farmacéuticos y repartiendo territorios como si fueran un

cártel.

CONVENCIÓN BANCARIA

Será interesante ver cómo se ha construido la relación entre Enrique Peña Nieto y los miembros de la Asociación de Bancos de México.

Cuando era candidato sostenía que la banca tenía que cambiar radicalmente porque no prestaban suficiente y cuando lo hacían era muy caro. Ahora

los ve como una de las grandes fortalezas del país.

Señalan a la empresa Lobato

Sin seguro, víctimas de catedral en Tuxtepec

REYNALDO BRACAMONTES RUIZ

Ninguno de los trabajadores de la construcción que se hallaban en el momento que colapsó el colado de la catedral "La Barca" de San Juan Bautista, Tuxtepec, con un saldo de cuatro muertos y 19 lesionados, estaba asegurado, pese a sus condiciones laborales de alto riesgo, informó el Fiscal General de Justicia, Héctor Carrillo Ruiz.

En tanto, de acuerdo a las versiones de algunos de los lesionados, la obra era ejecutada presuntamente por la empresa Lobato de Oaxaca, representada en la entidad por José Luis Lobato Espinoza, pero sus representantes no aparecieron durante ni después del colapso.

Aun cuando los datos de esa empresa, aportados por los obreros, no obran en el legajo de investigación, la Fiscalía abrió una investigación que lleva su curso hasta agotar sus últimas consecuencias, precio Carrillo.

Se trata de una obra mayor, y por su naturaleza, tenía que estar bajo la observación de un director responsable de obra, coincidieron el encargado de despacho de los Servicios de Salud de Oaxaca, Héctor González Hernández, y Felipe Reyna Romero, coordinador general de Protección Civil.

De acuerdo a los datos recabados por la Subprocuraduria Regional de Justicia, ninguno de los trabajadores accidentados se hallaba asegurado y durante y después del colapso, ningún representante de la empresa dio la cara para pagar los daños de los lesionados y correr con los gastos de los obreros fallidos.

SILENCIO DEL IMSS

NOTICIAS solicitó una entrevista con la responsable de Afiliación y Cobranza de la delegación del IMSS, sin éxito porque se trata a de un asunto confidencial.

El encargado de despacho de los Servicios de Salud de Oaxaca, expresó que al momento de conocerse la tragedia, se activó el protocolo y se enviaron a los lesionados a diferentes nosocomios.

El encargado de despacho expresó que la obra negra de la catedral La Barca, estaba por concluir. “No sabemos porque no estaban asegurados los obreros, cuando era obligación de la empresa constructora tener protegidos a todos sus trabajadores. No era competencia de los SSO corroborar esa formación, pero hubo mucho hermetismo al respecto”, explicó.

Al no presentarse representante de la empresa constructora, el gobierno estatal abrió un crédito para pagar servicios médicos de los lesionados y los gastos funerarios de los cuatro fallecidos, abundó el encargado de despacho de los Servicios de Salud Oaxaca. Agregó que por cada obra existe una fianza sobre vicios ocultos. “Esperemos que ésta exista para cubrir parte que los gastos generados en esta tragedia”.

De acuerdo a las autoridades consultadas, desde el arranque de la construcción de la catedral La Barca los trabajadores debían estar asegurados. Los inspectores del IMSS, deben una explicación.

Diócesis contrata a abogado del PRI para atraer el caso de la tragedia de la Catedral

Redacción El Piñero/Corresponsal

Tuxtepec, Oaxaca; 08 de marzo, 2016.- A partir de mañana el Obispo y el abogado que han elegido para llevar todos los asuntos legales de la tragedia del tres de marzo ante el

desplome del colado de la Catedral en construcción La Barca, Jorge Alberto González Escamilla, visitarán en su domicilio a los deudos y a los heridos para ofrecerles el finiquito

que han calculado les corresponde.

El Obispo aseguró antes las familias que esperaron más de 5 horas información fuera de las oficinas parroquiales de Catedral que recibirán las cantidades que por ley les

corresponda y se abalizará cada caso en los domicilios de quienes acrediten ser los beneficiaros.

El abogado González Escamilla es identificado como quien ha llevado asuntos del PRI y de Silvino Reyes, ahora es el hombre de las confianzas del Obispo para hacer frente a las

investigaciones. A decir del abogado lo primero que han atendido es en proporcionar toda la información a las autoridades y que, por respeto a ellas es que hasta el día de hoy no

hay un ofrecimiento de liquidación pues quieren hacerlo en apego estricto a la ley, ya que, de aceptar las cantidades calculadas se entregará en presencia de las autoridades

competentes.

No hay que olvidar que el Municipio está involucrado en la tragedia al menos porque su Director de Obras es quien lleva la construcción de la Catedral, es decir, es juez y parte.

Renuncia el polémico secretario de Turismo que se

caracterizó por sus negocios, viajes y caza furtiva

Pedro MATÍAS

OAXACA, Oax. (pagina3.mx).- El polémico Secretario de Turismo y Desarrollo Económico, José

Zorrilla de San Martín Diego, quien fue duramente criticado por pretender imponer el proyecto

de la construcción de un Centro Cultural y de Convenciones en las faldas del Cerro del Fortín, de

viajar a cargo del erario público y de ser cazador furtivo, renunció a su cargo, confirmó el

gobernador Gabino Cué Monteagudo.

En un comunicado oficial, Cué expresó su gratitud a su colaborador y le deseó éxito en su nueva etapa profesional, sin

mencionar si tiene aspiraciones políticas, aunque trascendió que busca una candidatura a la presidencia municipal, sin precisar el

partido político.

El gobernador precisó que aceptó la renuncia de Zorrilla de San Martín Diego, quien se desempeñó como secretario de Turismo

desde el 16 de diciembre de 2010 hasta el pasado 4 de marzo, sin embargo, hasta hoy se dio a conocer su dimisión.

En los cinco años que estuvo al frente Zorrilla se vio involucrado en varios escándalos como el ir a visitar al Papa hasta el

Vaticano y realizar constantes viajes al extranjero alegando promoción del estado.

De igual forma fue señalado de ser cazador furtivo ya que en abril de 2015, su hija Ángeles Zorrilla causó polémica en las redes

sociales luego de que difundiera una fotografía en la que exhibe su afición por la caza.

La imagen, difundida a través de su cuenta de Instagram (angeleszrr), muestra a la joven sonriente, hincada y sosteniendo un

rifle con una mano y en la otra sujetando la cornamenta de un alce que, al parecer, acababa de cazar.

La cuenta de Ángeles Zorrilla fue bloqueada luego de que la imagen se convirtió en viral en las redes sociales, donde la

bautizaron como “#LadyZorrilla”. En Twitter la imagen se propagó rápidamente y la mayoría de los comentarios fueron

negativos.

Sin embargo, el escándalo que tuvo mayor impacto fue el conflicto de intereses que tenía al pretender imponer el Centro Cultural

y de Convenciones de Oaxaca en el cerro del Fortín, a unos metros del hotel Victoria -de donde es accionista- y que lo llevó a

confrontarse con los pintores Francisco Toledo y Sergio Hernández, intelectuales y ambientalistas.

Después de utilizar porros, de realizar una “consulta ciudadana amañada” que tuvo un costo de 3.5 millones de pesos, el

gobernador decidió cancelar el proyecto en el Cerro del Fortín, lo que hizo suponer una ruptura con el secretario de Turismo.

Cué designó a Ángela Hernández Sibaja, como encargada del Despacho de esta estratégica dependencia de la Administración

Estatal.

El mandatario oaxaqueño destacó la labor De San Martín Diego en los rubros de Conectividad, Desarrollo de Productos Turísticos,

Promoción Asertiva, Financiamiento, Acceso a Mercados y Atracción de Inversiones.

También indicó que en materia de conectividad, actualmente se cuenta con un número histórico de asientos aéreos hacia los tres

principales destinos, registrando un factor de ocupación superior al 70% en todas las frecuencias.

Destacó asimismo el lanzamiento de las 10 rutas turístico-económicas en la entidad, así como el desarrollo de los productos

turísticos con que cuenta el estado, producto del intenso trabajo realizado por la secretaria de Turismo.

Además, resaltó el incremento en la producción minera, al pasar del lugar 22 a la novena posición nacional; aunado que a lo

largo de los últimos cinco años, en Oaxaca se han construido 15 parques eólicos, consolidando a la entidad como el referente

más importante del país en la generación de energía eólica.

En su oportunidad, José Zorrilla agradeció al Jefe del Ejecutivo Estatal la oportunidad de servir al estado y aseveró que la

administración estatal se ha caracterizado por ser un gobierno facilitador, lo cual se ve reflejado en la atracción de más de 72 mil

millones de pesos en inversión privada.

Arma zafarrancho contra policías

Violentan porros Consejo Universitario

Se presentará denuncia penal en contra de Amílcar Sosa y su grupo de agresores, afirma el rector

ISMAEL GARCÍA MORALES/Fotos: CARLOS HERNÁNDEZ LÓPEZ, MARIO JIMÉNEZ LEYVA

Porros encabezados por Taurino Amílcar Sosa reventaron ayer la sesión del consejo universitario de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca (UABJO) y se confrontaron con la policía, lo que dejó al menos seis personas lesionadas, entre ellas dos guardias de la Policía Auxiliar Bancarias Industrial y Comercial (PABIC).

Ante los hechos ocurridos en Ciudad Universitaria, el rector Eduardo Martínez Helmes dio a conocer que presentará una denuncia penal en contra del grupo de agresores, que encabezó el dirigente de una fracción del Sindicato de Trabajadores Académicos de la Universidad (STAUO).

En conferencia de prensa, después de la gresca, el responsable de la máxima casa de estudios descartó que la violencia prevalezca en la elección de su sucesor, prevista para mayo próximo.

“Mi deber como rector es expresar la más enérgica condena por los hechos que sufrimos los integrantes del consejo universitario; a punto de instalarse la sesión, un grupo de personas embozadas y armadas lesionaron la vida de la institución.

“Este es un atentado y exigimos al gobierno estatal y al federal que brinden la seguridad para que la vida universitaria se desarrolle sin contratiempos”, dijo.

Explicó que en la reunión, se tratarían diversos temas académicos y electorales, entre ellos la aprobación de nuevas licenciaturas, maestrías y doctorados, así como la elección del Consejo Electoral, con lo cual iniciará el proceso de sucesión.

De la violencia, reforzó la acusación:

“Quiero hacer un señalamiento muy claro, el autor intelectual de estos hechos deleznables y violentos, es Taurino Amílcar Sosa Velasco; voy a presentar la denuncia correspondiente contra él y contra quienes irrumpieron de forma violenta la institución”.

Añadió que ante la primera agresión, pidió a la Secretaría de Seguridad Pública el reforzamiento de las instalaciones universitarias, principalmente el Instituto de Ciencias de le Educación, y consideró que ello no violenta de ninguna manera la autonomía universitaria.

“No vamos a permitir que actos de impunidad ocurran en la institución, vamos a exigir al gobierno que aplique la ley, no puede haber impunidad. Los delincuentes no pueden entrar a chantajear a la institución y su vida misma”, dijo Martínez Helmes.

Expuso que se citará a una nueva sesión de Consejo y reiteró que no habrá violencia en la sucesión de rector; “25 personas que no son universitarios no pueden violentar el derecho de 24 mil integrantes de la Universidad”.

IRRUPCIÓN VIOLENTA

A las 17:30 horas se instalaría la reunión en el auditorio del citado instituto, ubicado en la parte sur de la Ciudad Universitaria; sin embargo, a punto de iniciar, un grupo de jóvenes encapuchados, muchos de ellos con aliento alcohólico, portando palos y piedras, ingresaron al lugar.

Ello provocó que elemento de la PABIC, encargada de resguardar las instalaciones, pretendiera evitar la violencia, lo que generó un primer zafarrancho, que derivó en golpes, gases lacrimógenos y destrozos.

Tras ello, el grupo de unas 100 personas, entre ellos estudiantes, se replegó en el patio, para luego instalar un bloqueo en la avenida Universidad; minutos después regresaron al lugar de los hechos y se confrontaron con la policía.

En la segunda ocasión nuevamente hubo golpes, gases lacrimógenos y piedrazos, tras lo cual nuevamente regresó la calma y el inmueble quedó bajo resguardo de la Policía Estatal.

Se reunirá Sección 35 del SNTSA con Gabino

SILVIA CHAVELA RIVAS

El secretario general de la Sección 35 del SNTSA, Mario Félix Pacheco, anunció que será en la segunda semana de este mes cuando se reúnan con el gobernador Gabino Cué para evaluar los avances de las mesas de trabajo con relación a la dotación de medicamentos insumos e infraestructura en la subsección 02 del Istmo.

Recordó que el pasado mes de febrero, trabajadores de esa región mantuvieron un plantón en esta ciudad para exigir recursos para trabajar.

Producto de esas movilizaciones, se logró una mesa de trabajo con el gobierno del estado que derivó en diversos acuerdos.

Destacan entre ellos, recorridos por los hospitales y centros de salud de Tequisistlán, Tehuantepec, Ixtepec y Juchitán, es decir, lugares donde no ha habido condiciones para laborar ni para la atención al paciente.

Félix Pacheco expuso que en todo momento se ha puesto en la mesa la defensa de los trabajadores y el sindicato velará por que se cumplan los puntos a los que se comprometió el gobierno estatal.

La mesa de trabajo, añadió, se realizó con plena transparencia y en apego a los estatutos.

Llegan camas nuevas al hospital general de Juchitán Recibió más de 600 apoyos con una inversión de 5 millones de pesos. por Diana Manzo el Martes 8 de marzo de 2016 - 12:49:48

Juchitán.- Representantes sindicales y del Hospital General de Juchitán Macedonio Benítez Fuentes, anunciaron la apertura de este nosocomio después de haber estado

cerrado a la atención externa durante más un mes y 11 días debido a un paro de labores por la falta de insumos y medicamentos.

Este acuerdo de levantar el plantón de labores se dio el pasado fin de semana luego de un total de 600 apoyos entre camas, lavadoras, centros de revelados y equipo con

una inversión de 5 millones de pesos de parte del gobierno de Oaxaca.

Añadieron que en asamblea general de todos los trabajadores de la unidad de salud acordaron reabrir sus puertas ante la gran demanda que tiene este sitio, fundado hace 25

años y que a diario atienda a más de 90 pacientes de consulta externa sin contar las urgencias.

Expresaron que a pesar de que no se ha cumplido con que surtan de medicamentos básicos, los trabajadores administrativos, médicos y enfermeras analizaron que han

lastimado mucho a la ciudadanía, quien tendrá que comprar el medicamento.

Esta unidad de salud, durante más de 20 años no recibía camas nuevas y con este nuevo apoyo fueron otorgadas 23 camas clínicas, las cuales, se instalaron en el área de

ginecología.

Asimismo, recibieron una de tres camas del área de terapia intensiva, además de una lavadora, secadora y revelado de ultrasonido.

Juan Orozco Moreno, delegado sindical del Hospital General detalló que estos beneficios recibidos derivan de diversas minutas pactadas del año 2011 a la fecha.

“Tuvimos que dialogar directamente con el gobernador de Oaxaca, Gabino Cué Monteagudo quién dijo sí, de lo contrario seguiríamos en paro de labores, es necesario

reabrir porque la ciudadanía fue la que padeció este acto, sin embargo, con esto vamos a enfrentar un nuevo reto”, sostuvo.

Expresó que están a la espera de que se surtan medicamentos de parte del área de Registro Estatal de Protección a los Servicios de Salud (REPSS), quien se comprometió a

cubrir con 83 claves retenidas.

“Esperemos sigan cumpliendo, el próximo 14 de marzo nos reuniremos por segunda vez con el gobernador para analizar los otros puntos, el Hospital es uno de los que

atienden a pacientes no sólo de Juchitán, sino de los 42 municipios que conforma la región del Istmo, incluyendo poblados de Chiapas y Veracruz”, concluyó.

Necesario atender centro mexicano de la tortuga:

Vera Vidal • Manifestó que entre 2014 y 2015 al menos 33 tortugas murieron por falta de atención eficiente

Por Comunicados -

San Raymundo Jalpan, Oaxaca., 08 de marzo 2016.- El diputado Carlos Alberto Vera Vidal presentó

una iniciativa para exhortar a la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP) y a la

Secretaría del Medio Ambiente y Recursos naturales (SEMARNAT), para que se revisen las condiciones

en que se encuentra el Centro Mexicano de la Tortuga (CMT), el cual señaló que presenta un descuido

absoluto en el cuidado y mantenimiento del mismo.

El legislador del Partido Verde Ecologista de México, señaló el abandono y deterioro en el que se

encuentran las instalaciones del Centro Mexicano de la Tortuga, único de su tipo en México, ubicado

en Mazunte, perteneciente al municipio de Santa María Tonameca.

En su exposición de motivos Vera Vidal manifiesta que, entre el 2014 y 2015 al menos 33 tortugas murieron por falta de

atención eficiente, ya que permanecían en estanques sucios y eran alimentadas sólo con calamar y no con una dieta

balanceada, debido a las carencias del lugar.

El Centro Mexicano de la Tortuga, abrió sus puertas en 1994 y abarca una superficie de cuatro hectáreas, en la que laboran

45 personas en áreas de mantenimiento, sanidad, administrativa y difusión.

Actualmente alberga 500 tortugas de aproximadamente 20 especies, terrestres, de agua dulce y marinas; asimismo, aloja

tres campamentos tortugueros (Escobilla, Morro Ayuta y Barra de la Cruz), los cuales se encuentran en malas condiciones

debido a la falta de atención por parte de los administradores del CMT.

“Se aprecian estructuras viejas y sin mantenimiento, así como estanques sucios y cubiertos con lama” afirmó el legislador.

El también presidente de la Comisión Permanente de Recursos Hidráulicos, subrayó la queja y malestar de los trabajadores

del Centro Mexicano de la Tortuga, quienes señalaron que desde hace más de 10 años, el centro no recibe la visita de

ninguna autoridad de la CONANP, de la SEMARNAT o de la Auditoría Superior de la Federación para que se lleve a cabo una

revisión exhaustiva de las condiciones en las que se encuentra el centro.

El Punto de Acuerdo presentado por el diputado Carlos Alberto Vera Vidal fue turnado a la Comisión Permanente de

Ecología.

Hieren a presidente municipal de San José del Peñasco, Oaxaca Ubaldo Salinas Bautista fue herido de bala por hombres armados en la comunidad Xitlapehua, Miahuatlán

08/03/2016 21:52 REDACCIÓN

CIUDAD DE MÉXICO.

Ubaldo Salinas Bautista, presidente municipal de San José del Peñasco, en el sur de Oaxaca, fue herido a balazos por un grupo de hombres

en la comunidad Xitlapehua, Miahuatlán.

Elementos de seguridad recibieron el informe de un hombre herido en dicha comunidad por lo que llegaron hasta la zona, en donde hallaron a

Salinas Bautista con dos balazos en el cuerpo.

El presidente municipal se identificó con los uniformados y mencionó que los agresores se dieron a la fuga a bordo de una camioneta Ford,

color verde.

Las autoridades realizan las investigaciones correspondientes e iniciaron un operativo para dar con los responsables del ataque.

Con información de Quadratín.

Confirman 4 casos más de zika en Oaxaca; suman 56 Por Diana Manzo, corresponsal

Juchitán, Oaxaca. La Secretaría de Salud confirmó cuatro nuevos casos de zika en la entidad, con lo que suman 56 en total.

Dos de ellos, son mujeres embarazadas originarias de San Pedro Tapanatepec y Matías Romero en el Istmo de Tehuantepec, a quienes los Servicios de

Salud de Oaxaca les brinda atención a través del área ginecológica y ultrasonido.

El encargado del despacho de los SSO, Héctor Gonzáles Hernández refirió que suman más de 3 mil mujeres embarazadas de todo el estado que han sido

censadas, siendo 400 en el Istmo de Tehuantepec, a quienes se les ha informado de la prevención que deben de tener para no contagiarse del virus.

Añadió que se ha dado control larvario en 40 mil 794 viviendas, de las cuales se revisaron 643 mil 978 depósitos de agua y se aplicaron 12 millones de

gramos de larvicida para proteger a 116 mil 425 personas en todo Oaxaca.

Expresó que para el combate el mosquito transmisor Aedes Aegipty del virus del zika, dengue y chikungunya se aplicó un millón de litros de insecticida y

con ello se protege a 226 mil 705 habitantes en las regiones del Istmo de Tehuantepec y la Costa.

“Personal del Área de epidemiología, asi como médicos y todos los que trabajan en los SSO hemos trabajado para cumplir con la etapa de prevención dijo

que esas puntuales acciones de prevención de las tres enfermedades no habrían sido posibles sin el sentido solidario, profesional y comprometido de los

trabajadores de salud, que de paso también orientaron diversos esfuerzos para proteger importantes zonas turísticas de la Costa.

Se realizaron acciones de nebulización con estrategia de barrido en Santa María Huatulco, Puerto Escondido, Brisas de Zicatela, Bahía de Santa Cruz

Huatulco y la Crucesita Huatulco, y de forma focalizada San Pedro Pochutla y Santiago Pinotepa Nacional.

Señaló que actualmente son trece los municipios que presentan los 56 casos de Zika en el Istmo de Tehuantepec corresponden a : Unión Hidalgo (10), San

Pedro Comitancillo (8), San Pedro Tapanatepec (7), Santo Domingo Tehuantepec (7), Salina Cruz (7), Reforma de Pineda (4), Chahuites (3), Juchitán de

Zaragoza (3), Matías Romero( 2), Santa María Mixtequilla (2), San Blas Atempa(1) Santiago Astata (1) y Zanatepec (1).

A nivel nacional suman 143 casos de zika, el estado de Oaxaca se ubica en el segundo lugar, antecedido por el estado de Chiapas con 72 casos y

posteriormente en tercer lugar a Nuevo León (4), Guerrero (5), Jalisco (2), Sinaloa, Veracruz, Yucatán y Michoacán presentan un caso solamente.

Con Mayúsculas 08/03/16 Escrito Por Juan Diego

&.- Maestros bien preparados, la exigencia en todas las aulas, dice Cué.

&.- Censuran inauguraciones de relumbrón y que engañen a la gente…

¡QUE ALGUIEN ME EXPLIQUE!.- Me cai que no hago apología de la frase de unos taraditos de la telera, pero la expresión se presta para platicaros el envío de

uno de mis tetramelones de lectores, y por eso la utilizo. Me dice: “Este sábado 5 de marzo del año de Dios, fue inaugurado el bosquecito de Las Canteras, (un

espacio, que debo decirlo, no es la gran cosa, pero tampoco está tan jodido, como que cumple las expectativas). Acto de esos que tú calificarías como pedorro:

mucho discurso y mucha crema a los tacos; mucha gente pomadosa dándose su baño de pueblo, aparentando que convive con la raza y muchos funcionarios,

igual… Pero ¿qué crees? nada más se marchó el Gober con su comitiva y el gran benefactor de Oaxaca, el filántropo que tanto admiras, que lo cierran. Desde

ese momento no hay acceso al público, no dejan que los que fueron a hacerle al cuento, hacer ejercicio, como medio hicieron mientras se hacía el recorrido de

los funcionarios e invitadazos. Invitan a todos los vecinos a que lo visiten y no pueden pasar. ¿Fue nada más show? No lo hubieran inaugurado si no está aun en

condiciones de usarse y santo remedio, porque ya andan cerrando todos los espacios deportivos de Canteras y el nuevo, también.

El PRD recicla a ex priistas para la elección de junio; Zacatecas y Oaxaca son sus focos rojos

Por Shaila Rosagel marzo 9, 2016 - 00:03h 0 Comentarios

El Sol Azteca ya designó a 10 de los 12 candidatos a las gubernaturas que se disputarán en las elecciones del próximo

5 de junio. La mayoría de ellos son reciclados del Partido Revolucionario Institucional y en dos casos la designación

generó un conflicto que pone en riesgo la victoria de esa fuerza política de izquierda.

Las alianzas han sido una de las características de administración de Agustín Basave como presidente nacional del PRD. Foto: Especial

Ciudad de México, 9 de marzo (SinEmbargo).– El Partido de la Revolución Democrática (PRD) recicló del PRI a seis de sus 10

candidatos definidos hasta el momento para contender por una gubernatura en los comicios de este año.

La mayoría de ellos tienen pasado priista en sus entidades y provienen de la alianza perredista con el Partido Acción Nacional (PAN).

En dos casos: Zacatecas y Oaxaca, la confrontación interna entre los perredistas de esas entidades, debido a la inconformidad alrededor

del candidato, amenaza el triunfo del partido, admitió Alejandro Sánchez Camacho, secretario de Acción Política Estratégica del Sol

Azteca.

“A tal grado que podamos perder, si no se supera esto. Por ejemplo, en Oaxaca, donde gobernamos, si se intensifica y

profundiza la crisis puede haber un gran revés. En Zacatecas pudiéramos ganar”, dijo en entrevista con SinEmbargo.

En Zacatecas, el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) designó a Pedro de León Mojarro como candidato su la gubernatura. El aspirante es

cuñado del Gobernador priista Miguel Alonso Reyes y no fue bien aceptado por una parte de los perredistas zacatecanos.

Actualmente, la candidatura está impugnada y Rafael Flores Mendoza, el Diputado local que también aspira a ser el abanderado,

interpuso una juicio de derechos ciudadanos ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Sánchez Camacho indicó en entrevista que la candidatura en Zacatecas aún no se ha resuelto, debido a la impugnación.

MÁS CODAZOS

Las alianzas electorales son uno de los temas que confrontó a Agustín Basave con otras corrientes del PRD. Foto: Francisco Cañedo,

SinEmbargo

En Oaxaca, el ex candidato a la gubernatura, el Senador Benjamín Robles, hizo oficial su renuncia al PRD hace unos días, mediante una

carta que envío al Presidente del Consejo Nacional, Ángel Ávila.

La renuncia se dio luego de que los perredistas eligieran a José Antonio Estefan Garfias como el abanderado del partido.

El Senador Robles acusó que ese partido está secuestrado por una minoría que pacta con el poder y se “entrega a los postores más

jugosos”.

Robles ha insistido en que no coincide con esa minoría [la cual no especifica en la misiva], que hoy conduce al PRD y busca solo imponer

las condiciones relevantes en el sol azteca. Agregó que aparentemente es íntegra “en los hechos es dañina en exceso y eso puede ser

mortal para el partido”.

Además destacó que en Oaxaca se registró un proceso interno “al puro estilo del PRI, con las mismas triquiñuelas e imposturas, amenazas

a los consejeros y el resultado que hay es que ahora el PRD tiene a un candidato del PRI a la gubernatura de Oaxaca.

Robles entregó su carta de renuncia y aseguró que contendería por otro partido. Hoy se sabe que busca ser candidato por el Partido del

Trabajo(PT), fuerza política que formaba parte de la Coalición con Rumbo y Estabilidad para Oaxaca (CREO) y que se separó para lanzar

a Benjamín.

Carol Antonio Altamirano, presidente del Comité Ejecutivo Estatal del PRD, señaló que la separación del PT de la CREO es un acto

orquestado por el ex Gobernador José Murat Casab, quien ha utilizado a Benjamín Robles Montoya para intentar dividir Oaxaca.

“Benjamín es una pieza de la guerra sucia de Murat contra nosotros. Esto no cambia las cosas, ahora tenemos más claro

que el enemigo a vencer es Murat y Benjamín”, dijo el dirigente perredista estatal.

El ex Diputado federal advirtió que ha operado una estrategia temeraria, de intimidación y presión política a la dirigencia nacional del PT

para que abandonaran la coalición. Explicó que minutos después de un reunión privada entre José Antonio Estefan y Alberto Anaya

Gutiérrez, líder nacional del PT, éste último nombró a Robles Montoya como su candidato.

De acuerdo con Sánchez Camacho, aún están por definirse las candidaturas en: Baja California, Chihuahua, Aguascalientes y Tamaulipas.

En las entidades que restan el PRD va sólo a la contienda. El abanderado se definirá durante las próximas semanas.

CARLOS ORNELAS

La ley y los cesados Es una decisión irrevocable. Estos tres mil 360 maestros que, a pesar de haber tenido dos oportunidades, no se

presentaron en la evaluación, no tendrán una tercera oportunidad. Es una decisión ya tomada, los despidos tuvieron su

efecto a partir del día de hoy. Así que es una decisión ya tomada, que no tiene vuelta y que, reitero, no tendrán una

tercera oportunidad.

09 de Marzo de 2016

Aurelio Nuño, 1 de marzo de 2016.

Hay quienes la miran con ojos benévolos. La declaración del secretario de Educación Pública se ajusta al mandato de la ley. Los artículos 69 y

74 de la Ley General del Servicio Profesional Docente son claros. Establecen obligaciones y sanciones a quienes no cumplan. Como dijo el

clásico, la ley es la ley.

Los tres mil 360 maestros dados de baja sabían a lo que se atenían, como expresó la consejera presidente de la Junta de Gobierno del Instituto

Nacional para la Evaluación de la Educación, Sylvia Schmelkes. Salvo pocos que no pudieron realizarlo por causa justificada, la mayoría no se

presentó con el fin de desafiar al Estado.

Otros miran ese texto como una declaración de guerra al magisterio y la ratificación de que la ley es punitiva. Percibí en piezas de algunos

críticos una sensación de gusto, no por los despedidos, sino porque confirma sus convicciones.

La parte oficial del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, por boca de Juan Díaz de la Torre, exigió una investigación individual

para saber el motivo por el que los maestros no se presentaron al examen. Pero aceptó la decisión. Si uno piensa con mala leche, quizás el

presidente del sindicato hasta se alegre porque tal vez los cesados sean sus adversarios.

Sin embargo, las fuerzas disidentes no se rinden. El secretario general de la sección 7 del SNTE, de Chiapas —uno de los territorios con

predominio de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación—, afirmó que ‘‘no es real’’ la cifra de tres mil 360 profesores

cesados, ‘‘somos muchos más los que boicoteamos la evaluación”.

En efecto, el secretario Nuño ofreció otra oportunidad a los 12 mil docentes de Oaxaca, Chiapas, Guerreo y Michoacán que no se presentaron a

la evaluación. Pero no he leído una justificación legal que autorice a la SEP a otorgar esa merced. Quizá la ley le otorgue facultades, pero

pienso que no. Que el secretario pensó en una solución política y práctica a la vez.

La cuestión política es un intento de apagar fuegos antes de que tomen vuelo. No es difícil imaginar a 12 mil docentes —y sus familiares—

manifestándose de la manera en que saben hacerlo; incluso, recurriendo a acciones más violentas, pues ahora sí, en serio, sería la defensa de su

empleo y su bolsillo.

La razón práctica es más apremiante. Si la SEP ya tiene dificultades para que los niños de esos tres mil 360 cesados no se queden sin maestro,

la bronca con 12 mil sería casi cuatro veces mayor. No le conviene hacer enojar a los padres de familia.

También se puede interpretar como una táctica para ganar tiempo. Realizar otro examen de ingreso y tener un ejército de reserva con gente

dispuesta a aceptar un puesto en zonas de conflicto. No compro el argumento de mi amigo, El Maestro, de que sea porque el secretario tenga

miedo a la disidencia. No ahora que recibe bonos en ciertos círculos por su trato “rudo” contra “los violentos”.

Antes y más allá de esta medida, el secretario Nuño se significa por las vueltas de tuerca, que traen de cabeza a más de uno: quitarle

comisionados al SNTE, que se pagaban con fondos públicos, descontar días a los faltistas, despedir a los infractores de la ley (los que están

dispersos en 28 estados, no a 12 mil concentrados en cuatro), un discurso agresivo contra los adversarios y, por supuesto, de elogio a sus

propias fuerzas. Pero no llega al fondo.

Me explico. El techo presupuestario de docencia se merma por la existencia de los otros comisionados. Me refiero a quienes están al servicio de

la burocracia y fungen como funcionarios en la SEP y las dependencias estatales. Ellos tampoco se presentaron a la evaluación del desempeño

docente. No vislumbro en las acciones del secretario una estrategia para que los ausentes regresen a sus aulas ni que se busque transformar las

plazas docentes en administrativas. Mucho menos despedirlos.

En este territorio acaso la ley no sea la ley.

RETAZOS

Pascal Beltrán del Río: —¿Estuvo difícil el examen?–

Profesor Javier Rodríguez Ledezma: —Pienso que no. Con una buena preparación, todos pueden aspirar a una calificación de excelencia.

El significado de la excelencia docente

Desde Otro Ángulo

BLANCA HEREDIA

Un espléndido estudio de Andreas Schleicher, Teaching Excellence through Professional Learning and Policy Reform: Lessons from around the World, publicado el mes

pasado, aborda el tema de en qué consiste y cómo lograr la excelencia docente. El asunto es clave en general y especialmente relevante para México, dados los numerosos

indicios sobre las limitaciones de los maestros mexicanos en lo que a calidad docente se refiere.

El trabajo de Schleicher nos ofrece un estado del arte sobre lo que sabemos (y no) en relación a la naturaleza y determinantes de la excelencia docente. El autor comienza

señalando que, en el momento actual, un buen docente es aquel que prepara a sus alumnos para enfrentar con éxito los retos y oportunidades planteados por el mundo

incierto del siglo XXI. Lo cito:

Los maestros de hoy necesitan preparar alumnos para empleos que aún no han sido creados, para usar tecnologías que no se han inventado todavía y para resolver

problemas sociales que no se han presentado en el pasado.

En línea con todo el trabajo desarrollado por Schleicher en educación en la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), el punto de partida

para evaluar, en este caso a un maestro, tiene que ver con definir un estado de cosas deseable centrado en lo que querríamos les diera a sus alumnos. Un docente

excelente, nos propone, es aquel que va más allá de transmitir contenido y consigue desarrollar en sus alumnos la creatividad, el pensamiento crítico, la capacidad para

colaborar con otros y las fortaleza de carácter de la que depende la convivencia productiva y civilizada. En suma, Schleicher empieza por donde hay que empezar en

cualquier ejercicio de evaluación: definir un estándar compartido a partir del cual evaluados y evaluadores puedan hacer, en efecto, de la evaluación una herramienta para

transformar conductas y mejorar resultados.

Uno de los motores de la reforma educativa mexicana iniciada en 2013 es, sin duda, la evaluación de los diversos actores y componentes del sistema educativo. Otro de

sus motores, complemento indispensablede la evaluación en el caso de los docentes, es el impulso y renovación de fondo de la formación docente. Es de celebrar que una

iniciativa centrada en ello, ambiciosa y mucho mejor fondeada que en el pasado, haya sido anunciada por el titular de la SEP, Aurelio Nuño, el lunes de esta semana.

Si de lo que se trata es de mejorar la calidad de la educación que reciben en las aulas del país los alumnos mexicanos, urgen muchas y muy variadas cosas. Destaca por su

centralidad y urgencia entre ellas, sin embargo, el ofrecerles a los docentes mexicanos recursos de alta calidad y pertinencia para formarse, superar sus deficiencias

ydesarrollar sus fortalezas, así como para mantenerse actualizados.

Entrarle a este complicado asunto urge. De acuerdo a los resultados de Talis, 2013, encuesta a docentes desarrollada por la OCDE, México es el país con el mayor

porcentaje de maestros de secundaria que manifiestan no estar en absoluto preparados para la docencia (ni en contenido disciplinario, ni en métodos pedagógicos) de entre

los 34 países y regiones participantes en esa encuesta. Estos datos son consistentes con los resultados de la primera evaluación a maestros en servicio de básica y media

superior dados a conocer recientemente y consistentes, también, con los muy pobres resultados de los alumnos mexicanos en pruebas estandarizadas nacionales e

internacionales.

El nuevo programa de formación profesional para maestros de básica y media superior anunciado el lunes incluye muchos aspectos valiosos entre los que destacan: la

elaboración de planes personalizados de formación para cada docente, el apoyo a estos por parte de ATPs, así como una nueva oferta de cursos a cargo de universidades

públicas y privadas de alto prestigio.

Del anuncio al hecho hay, evidentemente, mucho trecho y habrá que ver qué tanto de todo lo anunciado logra materializarse y tener los efectos deseados en un tiempo

razonable. Más allá de las interrogantes con respecto a la instrumentación, hay un faltante que valdría la pena cubrir a la brevedad. Me refiero a la necesidad insoslayable

de hacer explícito el norte, la vara, de todo esto. Es decir: generar una definición clara y compartida sobre qué entendemos por un excelente docente (o dicho como lo puso

Marco Fernández en una entrevista reciente: definir con precisión qué significa el que un docente sea evaluado con“insuficiente” o con “destacado”).

Básicamente, pues, para que la celebrable decisión del gobierno de darle a la formación docente una mayor prioridad surta los efectos deseados, esas definiciones resultan

indispensables.

Twitter:@BlancaHerediaR

Huevo en polvo o carne enlatada: este es el menú en los comedores comunitarios de Sedesol Los alimentos del programa pueden tener un efecto negativo en la salud debido a su alto contenido de sodio, azúcares o grasas. Incluso se alerta sobre efectos como obesidad y diabetes.

Huevo en polvo o carne enlatada: así se alimentan en los comedores comunitarios de Sedesol. Foto: CuartoscuroCuartoscuro

Tania L. Montalvo (@tanlmont)

marzo 9 2016 07:47

El programa de Comedores Comunitarios de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) permite que mexicanos en pobreza extrema tengan algo para comer pero “la calidad y el balance de los alimentos es deficiente” y eso atenta contra su derecho a la alimentación.

“Se observó que los platillos no logran cumplir con los atributos deseables. Destaca por ejemplo que los platillos

notoriamente rebasan una proporción equilibrada y recomendable, resultando en dietas con alto contenido de sodio,

azúcares, carbohidratos y grasas”, concluyó el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social

(Coneval).

Tras un estudio de este programa, el Coneval dijo que consumir alimentos en los comedores comunitarios “puede tener un

efecto negativo en la salud de la población (como) sobrepeso y obesidad, diabetes e hipertensión arterial”.

La Secretaría de Desarrollo Social entregó vía transparencia una guía con 30 desayunos y 30 comidas que son la base de las

cocinas en los comedores comunitarios.

Un día puede ser así:

–Desayuno. Huevos con salsa acompañados con frijoles, tortillas, galletas y café.

Se prepara con huevo en polvo, pasta de tomate, harina, frijol, galletas, sal, café y azúcar.

–Comida. Guisado de carne con sopa, arroz, chícharos, frijoles, tortillas y agua de sabor.

Se prepara con pasta para sopa, pasta de tomate, carne enlatada, harina, concentrado para agua, aceite, sal, chícharos

enlatados, frijoles, arroz y agua.

Los menús entre días varían sólo un poco: en lugar de carne enlatada se sustituye por sardinas o el huevo en polvo cambia por

chilorio u otro tipo de proteína enlatada.

En ese sentido, los comedores comunitarios no garantizan el derecho a la alimentación pues no cumplen con el

requisito de que ésta sea nutritiva, suficiente y de calidad.

La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) indica que el derecho a la alimentación

se ejerce cuando se tiene acceso físico y económico a alimentos adecuados, lo que incluye que sean nutritivos y de calidad.

“Las dietas son poco equilibradas y no necesariamente resultan saludables. La base de la dieta diaria la constituyen los

alimentos procesados proporcionados por el Programa, que por estar enlatados pueden contener alto contenido de sodio y,

en algunos casos, azúcares y conservadores; se proporciona a los niños café o jugos industrializados con alto

contenido de azúcar y se utiliza una gran cantidad de aceite para cocinar”, señala el informe “El programa de comedores

comunitarios: análisis de su diseño e instrumentación” hecho por investigadores del Programa Universitario de Estudios del

Desarrollo (PUED) que fungieron como consultores externos del Coneval.

El secretario técnico de la Comisión Intersecretarial para la Instrumentación de la Cruzada Nacional contra el Hambre, Omar

Garfias, dijo que la Secretaría de Desarrollo Social está en la mejor disposición de evaluar si hay fallas en los menús y

corregirlos.

“Es un tema que hay que resolver, dar información y capacitar a las cocineras para que ellas vayan asumiendo los cambios

necesarios en su comportamiento alimentario”. Garfias explicó en entrevista que todo es una “cuestión cultural”, pues

las cocineras están acostumbradas a cocinar con demasiada grasa y sal.

El funcionario agregó que Sedesol “asume” las recomendaciones de Coneval para mejorar los menús, pues se espera que para

mayo haya un relanzamiento de los comedores comunitarios.

se proporciona a los niños café o jugos industrializados con alto contenido de azúcar y se utiliza una gran cantidad de aceite

para cocinar.

“Todas las observaciones de Coneval, la subsecretaria (de Planeación, Evaluación y Desarrollo Regional) Vanessa Rubio ya las

está analizando para ir revisando las modificaciones que se tienen que desarrollar”, dijo.

Sobre la dieta, Animal Político realizó esta entrevista en la Montaña de Guerrero a una beneficiaria de los comedores

comunitarios.

https://youtu.be/99NcV00yOsU

Otras fallas

La evaluación del programa de Comedores Comunitarios que realizó el Programa Universitario de Estudios del Desarrollo de

la Universidad Nacional Autónoma de México encontró otras fallas:

-El programa presenta vacíos importantes sobre perspectiva de género. Se ha desarrollado bajo el entendido de que la

atención de los Comedores es un “asunto de mujeres”. “Lo que ha favorecido que se perpetúen estereotipos de

género que imponen cargas adicionales de trabajo comunitario casi de manera exclusiva para las mujeres”, sin el

involucramiento de hombres en la operación.

-El manejo de la basura que generan los comedores se hace de forma inadecuada y puede traducirse fácilmente en problemas

ambientales y en riesgos para la salud de las comunidades. “Los desechos de plástico PET, las latas y el papel son

incinerados o enterrados en lugares inapropiadoscercanos al comedor”. Se recomienda propiciar y capacitar en un

programa de reciclaje que, además, generaría recursos adicionales para la comunidad.

¿Y el hambre?

Según el Coneval, los comedores comunitarios son una “solución inmediata a la necesidad de acceso a la alimentación”, pero

el programa no combate el problema del hambre “desde la raíz y de manera efectiva”.

El organismo encargado de evaluar la política social indicó que este programa sólo resuelve el problema del hambre

de manera temporal, pues entrega alimentos pero no impulsa soluciones —como incrementar la capacidad productiva de

productores o dinamizar los mercados laborales de las comunidades— para garantizar que las familias puedan adquirirlos.

Y aunque los comedores operan en función de la “Norma Oficial Mexicana NOM-014-SSA3-2013 Para la asistencia social

alimentaria a grupos de riesgo” fallan en cumplirla, pues no cuentan con el requisito de temporalidad para limitar la entrega

de apoyos y con ello evitar la dependencia hacia éstos.

Sobre esas conclusiones, Omar Garfias dijo que los comedores son sólo un programa más de una estrategia que combate la

pobreza alimentaria.

“El comedor no es la única herramienta para abatir la carencia alimentaria. No podemos asumir que los comedores van a ser

los responsables de hacerlo. En el comedor sólo atiendes a determinado sector con carencia alimentaria. En abatir el hambre

intervienen también otros programas y son varios componentes. El comedor no está pensando para resolver todos los tipos

de inseguridad alimentaria que existen en el país”, dijo.

En México existen 4 mil 831 comedores comunitarios de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) pero con la Cruzada

Nacional contra el Hambre también operan 3 mil 536 comedores del DIF y otros 140 del Instituto de Desarrollo Social

(Indesol).

Peña Nieto, la impericia mediática

Estrictamente Personal

RAYMUNDO RIVA PALACIO

La cruzada mediática de los abogados y la familia de Joaquín El ChapoGuzmán dejó paralizado durante unas 80 horas al gobierno del presidente Enrique Peña Nieto,

cuyas voces quedaron en un lejano eco dentro el coro donde la voz dominante en medios de comunicación y la opinión pública en general, fue la del entorno del criminal.

En el pasmo tampoco vieron un episodio alterno en el mismo camino de golpear la legitimidad del gobierno, y el consecuente descrédito: el Grupo Interdisciplinario de

Expertos Independientes que coadyuva en la investigación del caso Ayotzinapa denunció en el Parlamento europeo la “falta de voluntad política” para encontrar a los

culpables de la desaparición de 43 normalistas. Víctimas y victimarios tuvieron un día de campo frente a la impericia del aparato de propaganda de Los Pinos.

Cuando en abril de 2013 se suspendió el Pacto por México y el presidente canceló la presentación de la reforma financiera ante la presión tras revelarse la presunta red de

funcionarios de Veracruz y la Secretaría de Desarrollo Social para utilizar programas sociales en elecciones futuras –en presunción de un delito a futuro–, la confusión que

se vio en Los Pinos en el manejo de la comunicación política originó que en este espacio se hablara de la vulnerabilidad del equipo presidencial cuando las aguas no

estaban tranquilas. Esa conducta se convirtió en un patrón de prensa y propaganda, por lo que en este mismo espacio se mencionó dos veces en 2014 la frase: “no

entienden que no entienden nada” –retomada en 2015 por la revista inglesa The Economist y convertida en un lugar común–. Ante las dos últimas semanas de embestida

mediática contra el gobierno, como se apuntó aquí este lunes: ya entendimos que no entienden nada.

¿Qué es lo que no han entendido?: El establecimiento y fijación de la agenda. La agenda setting es la teoría de Maxwell McCombs y Donald Shaw, que establece cómo la

agenda de los medios de comunicación influye en la opinión pública. La desarrollaron en 1972 con el estudiode la capacidad que tuvieron los medios en las elecciones

presidenciales de Estados Unidos de 1968, donde analizaron cuánto de lo que los votantes mencionaron como los temas de la campaña en una comunidad específica,

habían sido aquellos en los que se enfocaron los medios de comunicación. McCombs y Shaw ratificaron el axioma del politólogo Bernard C. Cohen, en 1963, de que la

prensa “quizás no siempre tiene éxito en decirle a la gente qué pensar, peso es asombrosamente exitosa en decirle a sus lectores en qué pensar”.

La influencia es determinada por el grado de incertidumbre que experimenta el público en general sobre la información, y por la necesidad que tienen de orientación. De

esta manera, quien lidera la construcción de la agenda –la capacidad para transferir la importancia de los temas a una agenda de interés colectivo que lleve a la agenda

pública–, controla la mente de una sociedad y construye el consenso para gobernar. En esta lucha por fijar la agenda intervienen las fuentes de información y su grado de

permeabilidad y gestión mediante la prensa y la propaganda. En el caso de la estrategia de El ChapoGuzmán, el gobierno no supo cómo reaccionar. Las voces aisladas

surgieron reactivamente sólo para refutar, atrincherándose en un solo episodio sin generar temas disruptivos que pudieran abrir los temas de la agenda de manera eficaz.

No es que no los hubiera. El presidente estuvo toda la semana pasada en eventos públicos que, sin embargo, no fueron trascendentes para la opinión pública. Lo paradójico

no es que careciera de interés lo que abordó, sino que la forma como se maneja su comunicación lo ha mediatizado. Un error vital es el uso del presidente como una marca

y no como un sujeto político. La estandarización de su discurso y la presión sobre los medios para que permanentemente aparezca una fotografía de Peña Nieto en las

portadas, o sus imágenes en los primeros 30 minutos de los noticieros de televisión, ha provocado que la palabra presidencial carezca de fuerza. Si el producto en el

aparador, como exhiben al presidente, no es bien recibido por el consumidor –casi 80 por ciento de los mexicanos desaprueban su gestión–, el resultado es que pasarán de

largo lo que haga y diga. En términos de opinión pública, se volvió irrelevante.

El otro ejemplo es el de los normalistas desaparecidos. Hasta ahora, el manejo del caso por parte del gobierno ha sido en el marco de la seguridad y la justicia –temas muy

cuestionados en la opinión pública–, reduciéndolo al Ministerio Público. La presencia de los expertos independientes en Bruselas en una audiencia con eurodiputados la

semana pasada, advierte que si el gobierno no quiere ser arrasado otra vez ante la opinión pública, tendrá que trabajar integralmente su estrategia de comunicación, con un

trabajo político y diplomático en las ciudades donde se toman decisiones que sólo están escuchando un lado de la historia del crimen en Iguala, con los medios de

comunicación para que sepan la otra cara de la investigación, y con los jesuitas, cuyo papel ha sido beligerante y protagónico en apoyo de las víctimas de Ayotzinapa y sus

familias.

No es esto descubrir el hilo negro, sino todo lo contrario. Insistir que en Los Pinos, el hilo negro que utilizan en la comunicación presidencial, está podrido. La campaña

de El Chapo Guzmán fue un drástico recordatorio de ello.

"Enrique Trump". Cartón de Rocha

“Enrique Trump” POR JOHN M. ACKERMAN , 8 MARZO, 2016ANÁLISIS

CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- Donald Trump es un racista confeso que ha descalificado a los mexicanos como “criminales” y “violadores”. El

precandidato presidencial ha anunciado que de ocupar la Casa Blanca expulsaría a millones de connacionales de Estados Unidos y obligaría al

gobierno mexicano a construir una enorme muralla en la frontera entre los dos países. Sus ataques a México y a los mexicanos se han convertido en

uno de los ejes principales de su campaña presidencial, junto con sus posiciones igualmente retrógradas sobre los musulmanes y el Medio Oriente.

En respuesta, el gobierno de Enrique Peña Nieto ha mantenido un silencio cómplice y criminal. El ocupante de Los Pinos no ha emitido pronunciamiento alguno

sobre el tema, y sus voceros han hecho todo lo posible por evitar cualquier cuestionamiento o confrontación. La semana pasada, Francisco Guzmán, titular de la

Oficina de la Presidencia, declaró a la agencia Bloomberg que el gobierno de Peña Nieto trabajaría de igual manera con Trump que con cualquier otro presidente

del país vecino (véase: http://ow.ly/YZzyF).

En otras palabras, el actual primer mandatario de México se pondría a las órdenes de Trump, como lo ha venido haciendo con el gobierno de Barack Obama. Por

ejemplo, hace unos días el jefe del Ejecutivo se rebajó al nivel del vicepresidente estadunidense, Joseph Biden, durante su visita a la Ciudad de México para

participar en una reunión con empresarios y oligarcas de nuestro país. Peña Nieto se reunió en privado con el segundo de Obama durante más de una hora, y

posteriormente dieron una conferencia de prensa conjunta.

Las reglas de la diplomacia exigen que haya una estricta igualdad con respecto a las relaciones públicas entre dos países soberanos: presidentes con presidentes,

vicepresidentes con vicepresidentes, y procuradores con procuradores. Sería ridículo imaginar, por ejemplo, la celebración de una conferencia de prensa conjunta

en la Casa Blanca entre Obama y Miguel Ángel Osorio Chong o Arely Gómez. Al colocarse al nivel de Biden, Peña exhibió públicamente lo que la mayoría ya

teníamos claro: el actual primer mandatario de la nación no trabaja para el pueblo mexicano, sino que funge como un empleado más del gobierno de Washington y

de los empresarios de Wall Street y Silicon Valley.

Esta lamentable situación explica por qué Peña Nieto no se ha atrevido a cuestionar frontalmente a Trump. Prefiere quedar bien con quien podría llegar a ser su

jefe, en lugar de complacer a los ciudadanos a quienes supuestamente tendría que rendir cuentas.

Pero el servilismo de Peña Nieto hacia el norte no es lo único que explica su desdeñable comportamiento frente a la amenaza clara y presente que implica la

candidatura de Trump. En realidad, el presidente mexicano y el aspirante republicano comparten una visión similar del mundo. Ambos desprecian profundamente

la cultura y la educación y viven en un mundo lleno de champaña, aduladores y guardaespaldas que los aísla totalmente de los sufrimientos y las esperanzas del

pueblo humilde.

Ambos políticos sirven al mismo amo: el dinero y el poder. Si bien las fortunas de Peña y de Trump vienen de fuentes distintas –las arcas gubernamentales para el

primero y la explotación capitalista para el segundo–, los dos personajes se sostienen como figuras públicas gracias al saqueo de recursos ajenos.

Si bien Trump es más explícito con respecto a su desprecio para México y los mexicanos, Peña en realidad comparte el mismo odio hacia la historia y la cultura de

los habitantes de su propio país. Tal y como documentamos en el libro El mito de la transición democrática, desde el primer día de su mandato Peña ha encabezado

una ofensiva ideológica, política y económica en contra de todas las tradiciones y los valores humanistas de los mexicanos.

Hoy ya queda claro que el lema “Mover a México” en realidad significa “Destruir a México”. La “reforma energética” ha llevado al desmantelamiento de

Petróleos Mexicanos (Pemex). La petrolera pública sufre actualmente un enorme quebranto financiero y pocas posibilidades para crecer en el futuro a causa de la

entrega de sus yacimientos a consorcios privados y extranjeros. Y la “reforma educativa” no ha sido más que un ataque disfrazado en contra de todos los maestros,

y en particular de los más críticos, que defienden la tradición mexicana de educación crítica y humanista. La semana pasada, esta reforma ya generó sus primeros

despidos masivos, con la separación de su cargo de más de 3 mil 400 profesores. Recordemos también que Peña Nieto se ha adelantado a Trump con respecto a

políticas anti-migrantes. México ahora expulsa a más hermanos latinoamericanos de su territorio que el mismo gobierno de Estados Unidos.

La entrega de nuestro oro negro a las trasnacionales, la aniquilación de los maestros críticos y el acoso a los migrantes centroamericanos constituyen la contracara

de las políticas racistas y fascistas de Trump. Peña y Trump juntos buscan acabar con cualquier resistencia ciudadana o popular al predominio absoluto del dinero

y la corrupción en sus países.

Lamentablemente, Hillary Clinton no es mejor. Ella es la candidata que cuenta con mayor respaldo de parte de la industria militar, de acuerdo con la organización

“Open Secrets”, con sede en Washington, D.C. (véase: http://ow.ly/YZrxT). Las empresas militares han donado 20 veces más a la campaña de Clinton que a la del

mismo Trump.

La salvación entonces no vendrá del norte, ni desde las cúpulas del poder financiero y político global. El camino hacia la justicia y la paz lo tendremos que

construir nosotros desde abajo y a la izquierda.

www.johnackerman.blogspot.com

Twitter: @JohnMAckerman

Combate a pobreza por gobierno aumenta pobres

LUIS PAZOS

En los dos primeros años de la actual administración, el gasto público para combatir la pobreza aumentó,

según datos de las Cuentas Públicas de la SHCP, de 310 mil millones en 2012 a 379 mil millones en el 2014,

un 22%. El número de pobres, en lugar de disminuir con esos programas, se incrementó de 53.3 millones de

dic.2012 a 55.3 en dic. del 2014, dos millones más, millón por año (CONEVAl).

Los gobiernos buscan con esos programas votos, clientes, no el combatir la pobreza. Esas ayudas aumentan

los incentivos para mantenerse en la pobreza y los disminuyen para salir de ella, pues significa perder

subsidios sin más esfuerzos que demostrar que se es pobre.

Lo mismo sucede con los seguros de desempleo gubernamentales, que son incentivos para no buscar trabajo

o tener uno informal, que permita ser oficialmente desempleado, como lo comprueban los resultados de esos programas en Francia, España y en los Estados Unidos.

La pregunta es, por qué los gobernantes a pesar de que hay evidencias aritméticas que sus programas de combate a la pobreza no reducen el número de pobres, sino los

aumenta, cada año gastan más en ellos.

Una de las causas, que ya dijimos, es que dan votos al partido que los controla. Otra es el mito de que confiscándoles recursos a los empresarios ricos mediante más

impuestos y transmitiéndoselos a los pobres a través de programas que combaten la pobreza, reducirán desigualdades y el número de pobres.

En el libro Desigualdad y distribución de la riqueza, compruebo que es un mito que una mayor desigualdad económica incremente la pobreza y una menor la disminuya.

Ese mito lo adoptan los gobiernos para justificar el aumento de impuestos a empresas productivas, para que una burocracia improductiva los reparta teóricamente entre los

pobres.

En países en los que un mayor número de pobres se integraron a la clase media y dejaron de ser pobres en las últimas décadas, las grandes empresas pagaron impuestos

bajos, como lo demuestro en el libro citado.

No hay respaldo en la experiencia de la mayoría de los países, de que un mayor gasto gubernamental disminuya la pobreza. Se mantienen esos programas por motivos

político-electorales y por darle al gobierno una excusa para aumentar impuestos, política económica que abona a una mayor pobreza.

Twitter:@luispazos1

Astillero Duarte, insostenible en Veracruz

Cálculos electorales priístas

Nuño, precandidato fusible

Prohíbe alianzas Morena-CNTE

JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ

RETOQUE EN EL SENADO. La senadora del PRD Luz María Berinstáin, ayer, en la sesión plenaria del Senado donde se votó una iniciativa que permite la participación de las fuerzas armadas de México en el ejercicio multinacional Tradewings 2016Foto José Antonio López

E l gobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa (JDO), es un lastre para el sistema político y, en particular, para los intereses priístas en la

sucesión de esa entidad estratégica para la recolecta periódica de votos. El ex ayudante de Fidel Herrera Beltrán ha acumulado tal cantidad de yerros

que por más artificios de mapachería que se realicen parece demasiado cuesta arriba para el tricolor aspirar al triunfo en la contienda por un periodo

de mando de dos años, sobre todo tomando en cuenta que contra el PRI se ha levantado en tono retador y grandilocuente un ex priísta convertido al

PAN, igualmente malévolo y manipulador, Miguel Ángel Yunes Linares.

Inequívocamente dañino para los intereses priístas, Duarte de Ochoa no es removido (por la vía legal o la de facto, alcanzable ésta mediante los

mecanismos de coerción que históricamente se depositan en manos de quien vive en Los Pinos) debido a que no se desea colocar la cabeza del torpe

mandatario en la bandeja electoral del PAN. Para evitar esa derivación hacia el adversario electoral, el PRI nacional ha buscado exacerbar la previa

animadversión explícita de Héctor Yunes Landa, candidato a la gubernatura, contra JDO, con la esperanzade que la eventual caída de JDO pueda ser

capitalizada por el priísta.

Manlio Fabio Beltrones tampoco tiene mayor aprecio por JDO. En septiembre de 2011, 35 cadáveres fueron depositados en la Glorieta de los

Voladores de Papantla, en Boca del Río, y el gobernador de Veracruz esbozó lo que luego sería su tesis de que tales cosas suceden a quienes se

portan mal, al minimizar los hechos y apresurarse a adjudicar antecedentes criminales a los muertos. Beltrones, entonces senador, dijo que no es fácil

que más de una treintena de cadáveres sean depositados en una vía pública, a la luz del día, y con el conocimiento de todos, y que la justificación

pueda ser que no es tan difícil ni tan malo porque se trataba de delincuentes.

En ese contexto, Los Pinos debe levantar o bajar el dedo pulgar en estos días para impulsar u obstruir la realización de un juicio político en el

Congreso federal contra Duarte de Ochoa, acusado, como si no tuviera tantos otros expedientes oscuros en su contra, de no dar cuen- tas precisas por

15 mil 700 millones de pesos, según la Auditoría Superior de la Federación. La situación en Veracruz es ya insostenible. Los bandos criminales (los

no oficiales y los oficiales) han sembrado muerte, terror e impunidad en la entidad y el saqueo de las arcas públicas es implacable. ¿Los cálculos

electorales, priístas y sobre todo pinoleros, impulsarán a mantener o a deponer al gobernador indefendible?

Más que un candidato posible, pareciera que Aurelio Nuño Mayer fuera un precandidato fusible. Es decir, una pieza del tendido peñista colocada

para soportar descargas excesivas e incluso fundirse, con tal de proteger el buen funcionamiento del sistema en general y, en particular, de algunas

piezas o pieza que serían las verdaderamente consideradas por el mando central para sostener brillo y viabilidad futura.

Con esa predisposición tecnológica, AureNuMa le entra a todo, como fajador sin mañana, dispuesto a batirse obsesivamente para dar apariencia

de que hay orden, mano dura, proyecto. Lo mismo se complace en anunciar despidos de profesores rebeldes ante la reforma administrativa de lo

educativo que se asoma por rutina semanal a escuelas bajo control en las que posa tiernamente con educandos, en una presunta campaña de

promoción personal que no ha prendido.

También se alista para uno de los grandes negocios del sexenio, los certificados de infraestructura educativa nacional (Cien), que le permitirán

gastar miles de millones de pesos en la mejoría de planteles escolares, mediante una operación financiera que consigue fondos de la Bolsa Mexicana

de Valores para privatizar el sistema educativo del país, deuda que técnicamente no es deuda pero que finalmente deberá ser pagada a los particulares

que ahora están aportando tales fondos.

En esa caracterización del villano gozoso, el precandidato fusible montó ayer otra escena descriptiva del autoritarismo cerril que se enseñorea en

las alturas del poder político mexicano. Según el secretario censor, es absolutamente reprobable que el partido Morena y su jefe máximo, Andrés

Manuel López Obrador, realicen alianzas con profesores de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), núcleo

muy importante de la CNTE, y hagan el compromiso político de que si ganan el control del Congreso de Oaxaca habrán de dar reversa a ciertas

decisiones gubernamentales (una alianza, por lo demás, con reticencias, pues los profesores no apoyan plenamente al candidato de Morena a

gobernador, pero decidieron participar en busca de curules, reservándose el derecho de diversificar su voto en cuanto a la gubernatura). En particular

le parece sumamente irritante al secretario Nuño que se ofrezca la posibilidad de que el Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (Ieepo)

regrese a la situación anterior a las andanzas reformistas del peñismo.

Es significativo que el nuevo ensayo de intolerancia haya sido dirigido contra un partido y un virtual candidato presidencial en específico, pero

marcas o apellidos son secundarios ante lo central, que es la pretensión de Nuño Mayer de condicionar y prohibir cierto tipo de posturas, ofertas o

decisiones de partidos políticos. Si éstos no tienen la oportunidad de cambiar el orden de las cosas mediante resultados electorales, entonces no

tendría sentido esa competencia en urnas, pues solamente cabría para los participantes contender para sostener ese orden de las cosas tal como está,

definido por poderes que entonces serían dictatoriales. Un miembro del gabinete presidencial, secretario de educación pública, no debería, por ningún

motivo, mezclar la noble tarea a su cargo con la metralla partidista o electoral, ejerciendo una retórica de granadero que, en este caso, solamente

confirma que dicho político cumple el papel de fusible provocador. ¡Hasta mañana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

juliohdz@jornada.com.mx

México SA Hay Pemex para buen rato

Urge limpia de saqueadores

¿Y dónde estaba el consejo?

CARLOS FERNÁNDEZ-VEGA

L a buena noticia es que hayPemex para rato, porque si bien la empresa del Estado no pasa por su mejores momentos financieros y productivos, su

solvenciaestá garantizada por sus abundantes y crecientes reservas petroleras, de acuerdo con el flamante director general del corporativo, José

Antonio González Anaya. Hay con qué responder, pues.

La mala es que no habrá solución real mientras los planes de restructuración y saneamiento no incluyan una limpia a fondo que saque las manos

de la voraz caterva de funcionarios y ex funcionarios, miembros del gabinetazo, senadores, diputados, líderes sindicales, amigos de la prensa y demás

fauna pública y privada (cada cual con su respectivo ejército de parientes, compadres, amigos, socios, intermediarios, comisionistas, entenados y

conexos) que han saqueado a la ex paraestatal.

Allí está el caso del ex director Emilio Lozoya, quien en un abrir y cerrar de ojos tuvo la habilidad de transformar los números negros de Pemex

en espeluznantes números rojos nunca antes reportados por la empresa productiva del Estado. En tiempos de vacas ya no flacas sino verdaderamente

famélicas, este personaje sin experiencia alguna en el negocio del oro negro (pero con muy buenos contactos en OHL) se dedicó a contratar –con

salarios de lujo– a sus amigos y a los recomendados de la citada caterva, al tiempo que compraba astilleros en Galicia, pagaba a precio de oro las

recompra de paraestatales privatizadas 20 años atrás por no ser estratégicas (Salinas dixit).

Como bien denunció La Jornada(Enrique Méndez y Roberto Garduño), el amigo de OHL incrementó 300 por ciento las plazas de élite en

Pemex. En el trienio en que Emilio Lozoya dirigió Petróleos Mexicanos se triplicó la alta burocracia en la petrolera y engrosó el número de

direcciones corporativas, de cuatro que existían desde 1992, a nueve, y se agregaron nuevas subdirecciones, gerencias y subgerencias, lo que

aumentó en más de 500 las plazas en el corporativo.

La justificación de Lozoya “para aumentar el número de funcionarios administradores de alto nivel es que se buscaba la eficiencia y

competitividad, maximizando el valor de los hidrocarburos y la rentabilidad de las actividades de transformación industrial. Así, la reorganización

que implementó modificó la estructura de Petróleos Mexicanos, que en 1992 durante el sexenio de Carlos Salinas, se dividió en cuatro organismos

subsidiarios y un corporativo, así como 69 empresas filiales que dependían de la entonces paraestatal… El proyecto avalado por el consejo de

administración incluyó la designación de nuevos directores generales, subdirectores, gerentes y subgerentes” (ídem).

De acuerdo con la información estadística de la empresa productiva del Estado, cuando Lozoya ocupó la oficina principal en la torre de Marina

Nacional las plazas de confianza sumaban 30 mil 344 y en sólo un año de estancia en la dirección general las incrementó a 32 mil 17 y cerró 2014 en

31 mil 581. En total, la plantilla de Pemex (sindicalizados y de confianza) pasó de 150 mil 697 a 153 mil 85, y sólo hasta 2015 –cuando los números

financieros eran rotundamente rojos– comenzó a reducir la plantilla, con especial énfasis en la de base (el último año citado se dieron de baja a 14 mil

694 trabajadores, entre despedidos, jubilados, y retiros anticipados o voluntarios).

González Anaya compareció ayer ante la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados (Pemex es una de las empresas más emblemáticas del

sector energético nacional, y así se va a mantener), cuyos integrantes ahora síreclamaron por el pésimo resultado de Emilio Lozoya al frente de

Pemex. ¿Pues dónde estaban los legisladores? Si los mexicanos de a pie registraban el tiradero de dicho personaje, cómo es que los siempre

atentos representantes populares ni enterados estaban (según dijeron en el encuentro de ayer). Eso sí, ya despiertos, sólo hasta ahora –cuando ya no es

parte del gobierno federal–exigen la comparecencia de Lozoya yperseguir a los funcionarios que elevaron gastos en la ahora empresa productiva del

Estado.

Lo mismo para el consejo de administración de Petróleos Mexicanos, que –todo indica– nada hizo para corregir las torpezas de Lozoya ni para

evitar los excesos del club de amigos del régimen que –tradición obliga– metieron las manos hasta el fondo en las arcas del consorcio.

Tal consejo es presidido (de mentiritas) por el secretario de Energía, Pedro Joaquín Coldwell, y a él pertenecen los titulares de Hacienda, Luis

Videgaray (el que realmente lleva la batuta); de Economía, Ildefonso Guajardo; de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Rafael Pacchiano, y la

subsecretaria de Hidrocarburos de la Sener, María de Lourdes Melgar Palacios. Los consejerosindependientes son Alberto Tiburcio Celorio, Octavio

Francisco Pastrana, Jorge José Borja Navarrete y Carlos Elizondo Mayer-Serra. ¿Dónde estaban todos ellos que (versión oficial) no registraron el

tiradero de Lozoya?

Para la memoria, cuando el cambiose aposentó en Los Pinos, en diciembre de 2000, Petróleos Mexicanos reconocía una plantilla laboral de 132

mil 954 trabajadores (plazas definitivas 117 mil 873 y temporales 15 mil 81). Al cierre de 2014 ese total se había incrementado a 153 mil 85; de ellas

31 mil 535 eran temporales, es decir, el doble en 14 años. En ese periodo todos los cuates de Fox, Calderón y Peña Nieto, y los de sus respectivos

directores generales de Pemex, terminaron mamando de las finanzas de la ex paraestatal, sin olvidar a sus amigos y socios contratistas y a los de la

citada caterva de saqueadores.

En fin. González Anaya detalló a los ahora muy preocupados inquilinos de San Lázaro que el saneamiento de Pemex considera un proceso de

adelgazamiento corporativo importante, que incluye la oficina del director general. Se racionalizará el uso de recursos, se diferirán inversiones en

Pemex Transformación y en Pemex Exploración y Producción, algunas obras se realizarán por medio de asociaciones con empresas privadas, y se

ajustará el gasto de operación, y los proyectos de exploración y explotación donde el costo de extracción sea más alto que el precio promedio actual

de 25 dólares el barril.

Pero nada de lo anterior servirá si no se practica la limpia de saqueadores que se cita líneas arriba.

Las rebanadas del pastel

En lista de espera se encuentra la Comisión Federal de Electricidad, cuyas finanzas están al borde de un ataque ya no de nervios, sino de asfixia…. Y

el dólar a 18.21 bilimbiques.

Twitter: @cafe-vega

D.R.: cfvmexico_sa@hotmail.com

Dinero La huella de Hillary: refinerías al sector privado

Aeropuerto: sacan del juego a Chertorivski

Maíz transgénico: ganan otro round

ENRIQUE GALVÁN OCHOA

E l esquema no es novedoso. Ya fue probado en la privatización bancaria. Ahora toca el turno a Petróleos Mexicanos (Pemex).

Carlos Salinas de Gortari cambió las leyes para que el sector privado pudiera adueñarse paulatinamente de la entonces banca nacionalizada. El

Grupo Monterrey, encabezado por Eugenio Garza Lagüera, adquirió una parte minoritaria y luego el total de las acciones de Bancomer. Luego vino

la crisis bancaria y lo vendió a su actual propietario, el español BBVA. El esquema fue aplicado a las demás instituciones, y hoy 90 por ciento del

sistema está en poder de capital privado y extranjero. De acuerdo con las declaraciones del director de Pemex, José Antonio González Anaya, las

refinerías –¡el corazón de la industria petrolera nacional!– se asociarán ya con capital privado. Según esto, no hay dinero. Necesita socios. Sin

embargo, cuando había dinero de sobra, con el barril a 100 dólares, cancelaron la construcción de la refinería de Tula. Será cuestión de tiempo para

que Pemex pase al sector privado. Eso es lo pactado, no hay que olvidarlo, con la entonces secretaria de Estado Hillary Clinton. Fue el ticket de

regreso del Partido Revolucionario Institucional.

Si saben contar, mejor ni cuenten

... con las codiciables 720 hectáreas del aeropuerto de la ciudad de México. El secretario de Comunicaciones, Gerardo Ruiz Esparza, cortó las alas al

inquieto Salomón Chertorivski, quien ha andado manoseando la idea de construir una submetrópoli que sacará –¡oh, sí!– de la pobreza a 3 millones

de capitalinos. Sólo que el gobierno federal tiene una idea distinta. No hay duda de que terrenos y terminales son propiedad del gobierno federal, y

será el que decida qué ocurrirá con ellos cuando entre en operación la nueva terminal aérea, dijo Gerardo Ruiz Esparza luego de inaugurar el 28

Congreso de ingeniería, convocado por el Colegio de Ingenieros Civiles de México. Eso sucederá en el año 2020, cuando ya no estén en el gobierno

Chertorivski ni Ruiz Esparza. Por tanto, no es definitivo. Según el secretario de Comunicaciones, se buscará que sea en beneficio de la sociedad, tal

vez para crear terminales intermodales o universidades, pero lo cierto, expresó,es que se trata de infraestructura muy valiosa (la actual) que no se

puede destruir. Sólo que ésta no ocupa más que la mínima parte de las 720 hectáreas y los capitalinos verían con agrado que el resto se convirtiera en

bosque. ¿Por qué no someterlo a consulta pública? Por lo pronto, Chertorivsky quedó fuera del juego. Y ya van dos: también a Simón Levy le dieron

jaque mate en el corredor Chapultepec.

El maíz

El segundo tribunal unitario en materia civil y administrativa, encabezado por el magistrado Benjamín Soto Sánchez, ordenó a la Secretaría de

Agricultura abstenerse de otorgar permisos de liberación o siembra de maíz transgénico hasta que se resuelva en definitiva el juicio colectivo

promovido por científicos, especialistas y campesinos. Los demandantes son Antonio Turrent Fernández, en el área de agronomía; Víctor Manuel

Toledo, en la de socioambiental; en antropología, historia y cultura, Julio Glockner y Narciso Barrera Bassols; ética y patrimonio gastronómico, Raúl

Hernández Garciadiego; derechos humanos, el padre Miguel Concha Malo, director del centro Fray Francisco de Vitoria, y en patrimonio

alimentario, Luciano Concheiro y Patricia Moguel. Las empresas trasnacionales demandadas desde julio de 2013 son Monsanto, Syngenta, Pioneer

Dupont y Dow. Además, la Sagarpa y la Semarnat.

@VoxPopuli

Asunto: pensiones IMSS e ISSSTE

Soy pensionado en el IMSS y trabajé 12 años en salubridad (Issste). Acudí al Seguro Social a preguntar si podrían acumular mis semanas de

cotización, con el fin de mejorar mi pensión. Me contestaron que eso no es verdadero, que es mentira que se puedan acumular dichas semanas. Que la

ley no es cierta.

Luis Pérez

R: Hasta ahora no hay nada concreto.

Twitteratti

Entre el asbesto y los políticos, ya no sabemos cuál es más cancerígeno.

Oseguera @jc_geronimo_og

Excelente propuesta. No nos caerían mal 720 hectáreas de bosque público al oriente de nuestra #CdMx.

Érick Martínez @erickemz

No, princesa, deja los trastes. Hoy es Día de la Mujer. Tienes toda la semana para lavarlos.

@ypumgoey

Twitter: @galvanochoa

Facebook: @galvanochoa

galvanochoa@gmail.com • Foro:http://elforomexico.com/encuestas/

En aumento, violencia contra mujeres periodistas: Artículo 19 (Gráfico) De acuerdo con la organización en pro de la libertad de expresión, el 2015 fue el más violento en contra de las comunicadoras, con más de 350 agresiones. Redacción AN

En los últimos siete años, Artículo 19 documentó 356 agresiones contra mujeres comunicadoras, siendo 2015 el más violento para las periodistas; del total de agresiones 84 se registraron ese año.

Las entidades con mayor registro, de 2009 a 2015, son la Ciudad de México, con 76; Veracruz, con 52; y Oaxaca, con 27. Además, las agresiones que más incidencia presentaron fueron ataques físicos/materiales, con 147; amenazas, con 82; e intimidaciones, con 53. Cabe destacar que los principales agresores son funcionarios, señalados como responsables en 157 casos.

La violencia contra las mujeres ha ido en aumento, sobre todo en el ámbito digital. El año pasado, 9 casos de violencia de género ocurrieron en redes sociales.

Es en este contexto donde se observa un patrón claro de ataques con uso de lenguaje violento, sexual, discriminatorio y misógino, muchas veces desde el anonimato, sin que haya consecuencias legales o la atención necesaria para evitar la normalización de estas agresiones, lo cual termina inhibiendo a muchas mujeres en su ejercicio del derecho a la libertad de expresión.

Desde 2000, 7 mujeres comunicadoras han sido asesinadas y otras 3 permanecen desaparecidas.

En el Día Internacional de la Mujer, Artículo 19 hace un llamado público a eliminar todo tipo de violencia contra las mujeres, en especial aquellas agredidas por ejercer su libertad de expresión en México. Asimismo, reconoce su labor comunicativa, la cual realizan pese a enfrentarse a un contexto violento en el ejercicio de este derecho en los espacios físicos y digitales.

Ante este contexto, es urgente entender la violencia de género para evitar que siga siendo minimizada. El acoso y el miedo son armas que en las redes se dirigen y apuntan de manera estratégica y organizada para callar voces necesarias en una sociedad plural e informada.

La sociedad desea cambios sin pagar costos, y vencer al PRI exige valentía: Lorenzo Meyer

Por Sandra Rodríguez Nieto marzo 9, 2016 - 11:00h 9 Comentarios

El historiador afirma que los partidos políticos fallaron de una “forma escandalosa” a la sociedad mexicana. El PRI,

advirtió, no regresó en el 2012 para perder en el 2018, a pesar de la corrupción que ha dominado este sexenio.

La corrupción ya es parte del sistema, de nada sirvió que el PRI se fuera durante 12 años, consideró Lorenzo Meyer. Foto: Francisco

Cañedo, SinEmbargo

Ciudad de México, 9 de marzo (SinEmbargo).– El Partido Revolucionario Institucional (PRI) no volvió a ganar la Presidencia en 2012

para perder el poder en 2018. Su naturaleza antidemocrática y autoritaria, originada para disciplinar las facciones emanadas de la

Revolución y no para abrir la competencia política, se ha transformado con el paso de casi nueve décadas; pero en esencia, dice el

historiador Lorenzo Meyer Cossío, persisten sus formas originales de ejercicio del poder caracterizadas por la falta de equilibrios, la

cooptación y/o represión de los adversarios y la corrupción.

Su derrota por la Presidencia en 2000, agrega el académico de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), lo alejó del erario

federal, pero exacerbó el poder y la impunidad de los Gobernadores, sobre todo en las entidades sin historia de alternancia, como el

Estado de México, emblema del uso del poder político para el enriquecimiento personal y desde cuya cúpula surgió la figura del hoy

Presidente Enrique Peña Nieto, que encabezó el regreso del partido al Gobierno federal en 2012.

Ese PRI, dice Meyer, experto en el tema de la transición política mexicana, es el de siempre, el “viejo PRI”.

La que sí es distinta, explica, es la sociedad mexicana, que pese a la violencia y la represión cuenta con más instrumentos de

comunicación y organización. Por ese contexto, explica, más la corrupción y el mal desempeño económico, Enrique Peña Nieto encabeza

la primera administración pública que está reprobada desde antes del inicio de la segunda mitad de su sexenio.

Este descontento, sin embargo, aún está lejos de trasladarse de las calles y las redes sociales a las urnas. Los partidos políticos han perdido

legitimidad y el PRI, plantea Meyer, además de los recursos de los poderes fácticos, mantiene una estructura capaz de movilizar electores

que, con su “voto duro”, le aseguran hasta un 30 por ciento de los sufragios.

Una parte de la población mexicana, agrega, ha mostrado además ser “conservadora”; propensa, como en el año 2000, a querer “cambios”

de fondo pero sin costos; o como en 2006, a ser presa de campañas de miedo.

“Ya luego, cuando es tarde, dicen ‘nos equivocamos’, pero en parte es una equivocación que se explica por no querer

aceptar que el cambio político es muy difícil, y que requiere no un discurso facilón, sino que requiere a estar dispuestos

en algún momento a enfrentar una crisis. Sí, cambiamos, y a lo mejor algunos capitales se van, y unos inversionistas no

invierten, y va a haber un costo económico, pero se tiene que pagar para modificar unas estructuras que tienen ya

mucho tiempo”, dice el escritor e investigador.

“No las queremos, no les damos legitimidad, pero no hay la capacidad de pagar el costo, la voluntad de pagar el costo; entonces, bueno,

Fox [Vicente] está muy bien, tiene un discurso nuevo, y nada más con ir y poner mi boleta en la urna se cambia todo. ¡No! Hay que

movilizarse, hay que presionar. Alguien dirá que eso de movilizarse es tarea de los partidos, pero los partidos son un obstáculo; y,

entonces, a ver si se está dispuesto a pagar ese costo”, agrega.

El también autor de títulos como Nuestra tragedia persistente. La democracia autoritaria en México [Debate, 2013], analiza en entrevista

la “salud” y el futuro de un partido casi nonagenario que, asegura, depende de la salud de la sociedad mexicana.

EL PRI COMO INSTRUMENTO

–Después de haber perdido, recuperado, y sobre todo después de la elección federal de 2015, ¿qué estado de salud le diagnosticaría al

PRI?

–Qué tal si respondo diciendo que el Estado de salud del PRI depende del estado de salud de la sociedad mexicana; es ahí donde se

encuentra la respuesta, no en el partido. Ese partido nació en medio de una crisis, en 1929, cuando la llamada familia revolucionaria se

encontraba un poco perdida. Habían asesinado al Presidente electo, Álvaro Obregón, y el Presidente que estaba en funciones, el General

Plutarco Elías Calles, tomó entonces la decisión de institucionalizar por la vía de un partido el ejercicio del poder, acabar con una

multitud de partidos que había en ese momento y aprovechar, como dijo Calles, la oportunidad que daba la desaparición del gran caudillo

de institucionalizar las cosas. El PRI nació no para compartir el poder, no para ejercerlo democráticamente, sino para ser un instrumento

que auxiliara a quien realmente tomaba las decisiones. En un principio era el general Calles como jefe máximo, y luego, con Cárdenas, el

Presidente en turno. El PRI era un aparato muy bien plantado en la sociedad mexicana, producto de la Revolución, no tenía realmente

competidor, porque habían llegado los que formaban al PRI por la vía de las armas y no iban a jugar con la democracia.

–Pero tenía el poder…

–Tenían el poder, lo querían mantener; simplemente había que institucionalizarlo (…) No es un partido dictatorial, pero no es

democrático: es autoritario; es decir, acepta ciertos juegos plurales, deja un espacio para que la sociedad o los organismos de la sociedad

se expresen, hay juego interno, pero no es democrático, y esa maquinaria se empezó a gastar su legitimidad cuando se juntaron dos

problemas: un problema de índole básicamente política, en los años 60 y 70, cuando hay una demanda de ampliar los espacios de

participación de la sociedad; el movimiento del 68 es lo más claro, pero no es el único movimiento; hay guerrilla, hay descontento en los

que están fuera del sistema. Se trata esto de paliar con la Reforma Política del 77, de introducir a la oposición al Congreso, darle sitio con

los diputados, sin que ello signifique compartir el poder, realmente, sino cooptar a las dirigencias de la oposición. Pero luego llega la

crisis económica, esa que ya está larvada en los años 70 y que el descubrimiento del gran yacimiento de Cantarell pospone, pero que en

82 ya es definitiva. Y si juntas estas dos cosas, dan por resultado el 88, un momento en el que el PRI no pudo ya manipular la elección a

la manera tradicional, se hizo evidente el fraude y ya no fue posible enmendar lo que ya estaba muy mal. Y en el año 2000 pues llega lo

que creímos que era el gran cambio: la transición democrática, la transferencia pacífica del poder por la vía de las urnas de un partido a

otro, y ese PRI que no estaba acostumbrado a tener competidores ni a compartir el poder, pues tuvo que acostumbrarse.

– ¿Qué pasó con la transición?

–Algunos de nosotros, y ahí sí me considero, fue un error de mi parte, creímos que sí entrábamos a una etapa histórica, políticamente

hablando, muy diferente, que el PRI tenía una gran biografía, pero no mucho futuro. La transición democrática mexicana era parte de una

transición democrática en América Latina, nosotros éramos los últimos, y en estas circunstancias, ¿qué hacía un partido autoritario? Irse a

la historia. Pero ahí nos fallaron muchas cosas: falló la transición, el PRI sobrevivió en nichos de los estados, donde no hubo nunca una

transición, el Estado de México en particular, pero también Veracruz, Hidalgo; en fin, ese grupo, casi una docena de estados donde nunca

hubo transición. Y como el cambio en el 2000 significó, entre otras cosas, una Presidencia relativamente débil que tuvo que pactar mucho

con los gobernadores, y los gobernadores, de ser personas encargadas del Poder Ejecutivo a nombre del Presidente se convirtieron en los

auténticos jefes, sobre todo en estados donde no había habido transición, donde seguía siendo el PRI el único partido, y ahí se combinó el

fracaso de Fox (2000-2006) y luego de [Felipe] Calderón (2006-2012), el fracaso de la transición, con estos gobernadores fuertes que

aguantaron el embate y se lanzaron a la recuperación del poder.

–¿Cómo llega el PRI a 2012?

–El PRI de 2012 es un partido que sigue teniendo su raíz autoritaria y antidemocrática, pero que ha tenido que aprender

a negociar con los otros, a vivir con nada más pedazos del antiguo poder y a estar en negociaciones con su oposición,

teniendo en cuenta que en la tradición priista es cooptar antes que reprimir; incluso en su mejor momento, el sistema

PRI-Presidente fuerte no daban de golpes a la primera, o a veces daban primero el golpe y luego negociaban, pero

siempre haciendo esta combinación de cooptación-represión; y, a partir del 2012, tienen que usar mucho de la

negociación, de la cooptación, pero no desaparecen del todo sus formas originales, y en estas formas originales de

ejercer el poder de un sistema político donde no hay equilibro de poderes, la corrupción puede florecer con mayor

facilidad. En un sistema que, en su momento clásico, los años 50 o 60 del siglo pasado, el que podía llamar a cuentas a

alguien por actos e corrupción era nada más el Presidente, y lo hacia con muy poca frecuencia, y lo hacía no porque

quisiera mantener vigente el marco de la ley, sino porque políticamente así le convenía. Pero ya cuando esa Presidencia

se va, cuando está el PAN en el poder, la corrupción aumenta, se va casi por la libre, en los gobiernos estatales se hace

lo que se quiere, y ni Fox ni Calderón tienen la fuerza para llamar a cuentas a gobernadores que hacen y deshacen,

como Fidel Herrera en Veracruz, por ejemplo.

–Pero se da el regreso.

–Cuando el PRI regresa ya y se hace cargo del Poder Ejecutivo, esa corrupción que era parte del sistema, pero que se desborda, ahora es

una de las características centrales de la forma de gobernar del PRI. El grupo del Estado de México que se hace cargo de la Presidencia y

de muchos de los cargos del Gobierno federal es un grupo que desde el principio tuvo el uso patrimonial de los recursos del Estado de

México. Carlos Hank González, como Gobernador y como hombre fuerte del Estado de México, es un ejemplo de cómo se usa el poder

político para crear una fortuna familiar enorme; de esa tradición viene el grupo actual, y entonces el PRI de hoy, de 2016, es el viejo PRI.

Pero la sociedad mexicana no es la que vio nacer al PRI o lo vio en su mejor momento. Ahora ya la vida urbana es mayor, las

comunicaciones entre los ciudadanos son mayores, hay una cierta organización en algunos estados, en Distrito Federal en particular,

organizaciones de la sociedad civil, y una mayor libertad de expresión que antes, con todo y que matan periodistas de una manera

escandalosa, de todas maneras hay unas áreas de libertad de expresión que no estaban antes. Y esta situación, combinada con una

economía que no crece, con promesas muy aventuradas a fines del 2012 y principios del 2013 con el Pacto por México de que ahora sí

vamos a crecer, y de que va a haber reformas estructurales que van a hacer de esta economía un auténtico motor de desarrollo, etcétera,

esa promesa de bienestar material incumplida, con posibilidades de comunicación de la sociedad entre sí, el Twitter, el Facebook y todo,

ha llevado a que se propaguen las razones para el descontento: el PRI está gobernando en medio de un gran descontento, y alguien puede

decir ‘¿cómo lo sabe?’ Son las encuestas de opinión, encuestas que en los últimos sexenios habían mostrado que el Presidente, incluso

aquel que llegó de una manera tan ilegítima como Carlos Salinas, podían recuperar y mantener popularidad a lo largo de su sexenio, y

sólo al final las encuestas mostraban que ya había bajado el aprecio de la sociedad. Pero ahora las encuestas muestran que antes de llegar

incluso a la mitad del sexenio Peña Nieto ya no tiene el apoyo ni la simpatía ni siquiera de la mitad de los ciudadanos. Ahora, el que un

Gobierno, un partido, un régimen se desprestigie no quiere decir que vaya a dejar el poder, porque se necesita de la opción, y la opción

ahora son los partidos fuertes, el PAN [Partido Acción Nacional] y el PRD [Partido de la Revolución Democrática], y los dos dan lastima,

son unos partidos llenos de problemas internos, y sin ninguna legitimidad. Y hay un partido nuevo, Morena [Movimiento Regeneración

Nacional], que apenas está empezando a asentarse en la sociedad; una encuesta de El Financiero que apareció el día que se está haciendo

esta entrevista nos muestra que Andrés Manuel López Obrador tiene una ventaja, no mucha, sobre otros posibles candidatos a la

Presidencia en 2018. Es muy temprano para decir si la puede mantener, porque sus adversarios van a tratar de echar toda la maquinaria en

su contra, y ya saben cómo hacerlo, en 2006 lo hicieron a la perfección y en 2012 también. Así que tenemos una gran incógnita: el PRI

llegó en 2012 para quedarse, porque esa es su esencia, pero la sociedad mexicana, insisto, ya no es la misma. No sé si le va a dejar

quedarse. Y el mundo externo también es distinto (…) Ahora hay permiso para criticar a quienes violan a los derechos humanos, permiso

para criticar a quienes son corruptos, digo permiso de la gran potencia (Estados Unidos). Entonces, se le complican las cosas al PRI.

Ahora, como la ciencia política no es ciencia, intenta serlo, pero nunca podrá serlo, no puedo hacer una predicción; pero sí le va a costar

al PRI mantener el poder en 2018, y si lo mantiene va a ser porque las divisiones entre sus adversarios son de tal naturaleza que lo

dejarían otra vez ahí, pero con una base que no sería particularmente sólida, nada envidiable.

Una de las cosas que pueden garantizar al PRI mantener el poder en 2018 es la división de sus adversarios, expresó Meyer. Foto:

Francisco Cañedo, SinEmbargo

–¿Qué tanto pesa el “voto duro”, ya que podemos ver que tenemos esta república de Twitter, donde todos los días todo mundo odia a Peña

Nieto, pero a la hora de la elección están estas grandes movilizaciones del PRI o a favor del PVEM, que ha sido usada con las mismas

prácticas de cooptación, dádivas?

–Qué tanto pesan las dádivas. Qué tanto pesa esa forma tradicional, el clientelismo, que hace su nido en las zonas más pobres de la

sociedad mexicana. Pesa mucho, y es un círculo vicioso. Este sistema político y económico concentra la riqueza y la concentra de manera

escandalosa. El último informe de Oxfam en México sobre concentración de la riqueza nos dice que cuatro familias tienen entre el ocho o

nueve del Producto Interno Bruto mexicano; en un país de más de cien millones de habitantes, cuatro de sus habitantes controlan una

cantidad fabulosa de riqueza y hay por lo tanto una gran capa de pobreza. Esa capa de pobreza es producto del sistema, pero mantiene al

sistema, por esta perversa situación de que con unas cuantas dádivas se les puede comprar el voto, y uno no puede hacer un juicio muy

duro sobre los que venden su voto porque nunca han experimentado realmente el valor de la democracia y el voto, porque ¿qué es el

voto? Un día voy, un domingo cruzo mi boleta por alguien que me da algo, algo tangible, algo concreto que incluye el concreto, sacos de

cemento y bueno, tendría que ser un estúpido para desaprovechar esa oportunidad. Pero nosotros podemos verlo con más distancia, que

eso es lo que perpetúa el que se siga viviendo en una sociedad tan polarizada, y sí tiene mucha importancia, porque una buena parte de los

votante del PRI no lo hacen porque estén de acuerdo con su ideología, porque ni ideología tiene, es el partido pragmático por excelencia,

puede ser de izquierda con Cárdenas [Cuauhtémoc], de derecha con Peña Nieto, de centro con Echeverría, puede ser lo que sea, no

importa, entonces no les podemos decir a estas personas, ‘oiga, ¿está de acuerdo con su ideología? Pero esa es la estructura de autoridad

con la que viven. Y sí, ¿cuánto pesa? Yo diría que una tercera parte del electorado puede funcionar de esa manera, y con esa maquinaria,

que conoce los sitios mas recónditos del país, que sabe cuáles son los sectores que puede mover así, y que tiene los recursos; en un

momento no tenía los recursos del Gobierno federal, eso los usó el PAN para lo mismo, pero tenía los recursos de los estados. Ahora tiene

recursos federales y de los estados, y va a tener muchos recursos, y tiene sus aliados fuera de la estructura formal del PRI, esos que

llamamos poderes fácticos, esos que deben de estar agradecidos porque les han dejado a las televisoras en su lugar, porque les han abierto

espacios en la industria petrolera, que ahorita está de capa caída, pero como Pemex ya desapareció, entonces ese espacio va a ser ocupado

por grandes empresas privadas nacionales y extranjeras que pueden mostrarse muy agradecidas con quien les ofreció esa oportunidad y

mantenerlo en el poder es casi una obligación. Entonces, va a haber los recursos, está la maquinaria y está disponible esa parte de la

sociedad mexicana.

–¿A que atribuye que no paguen un costo político, que en 2015, después de tener la crisis de Ayotzinapa, la presión internacional, lo de la

Casa blanca, aun así ganaron el Congreso?

–Yo creo que sí lo hay, en la falta de legitimidad que las encuestas de opinión publica nos señalan todos los días en relación a la

Presidencia y a los partidos políticos. Pero todo agravio se puede quedar en el aire como una gran frustración si no hay un canal para

dirigirlo hacia otra meta, y por ahorita no lo hay.

LOS INDEPENDIENTES

El primer Gobernador independiente del país, Jaime Rodríguez Calderón, no ha mostrado ser lo que dijo, afirmó el historiador. Foto:

Cuartoscuro

–¿Por qué este repudio, que sí puede ser un costo, no ha sido capaz de quitarle poder?

–Por los partidos políticos. Los partidos políticos fallaron de una manera escandalosa a la sociedad mexicana. No le fallaron a sus

dirigencias, siguen siendo grandes negocios que tienen asegurado lo que no tiene ninguna empresa en México: haya crisis o no, ellos

tienen derecho a extraer recursos públicos para sus fines propios. Y, por otro lado, hay un repudio hacia ellos, son de las instituciones en

México más repudiadas, de las que menos prestigio tienen, pero estamos en esa cárcel; no hay forma de salir de ellos, está ahora dándose

otra vez un movimiento de candidaturas independientes, ciudadanos, pero ya los partidos crearon, con el aval del Instituto Nacional

Electoral, una serie de obstáculos para que las candidaturas realmente independientes, y hay que subrayar el ‘realmente’, porque algunos

de los independientes son parte del mismo sistema, pero como vieron que está tan desgastado el PRI, se ponen bandera de independientes;

pero los realmente independientes son muy pocos, y no veo yo para 2018, aunque Jorge Castañeda lo va a intentar, una gran fuerza detrás

de un candidato independiente.

–¿El Bronco [Jaime Rodríguez Calderón, Gobernador de Nuevo León que llegó como candidato independiente]?

–El Bronco ya tiene unas broncas que no está mostrando ser lo que dijo que iba a ser; no puede controlar el aparato que

le heredaron y no veo que tenga muchas ganas de modificar las cosas. Tenemos ya una experiencia en figuras públicas

que son muy audaces, habladoras, y que a la hora de la acción resultan como Fox: un lenguaje bronco y una aceptación

del statu quo, de la situación como es, de no cambiarla, impresionante. Cosechan legitimidad por la vida del discurso

político, y en vez de ponerla a funcionar para transformar la vida publica, la desperdician o la usan en su propio

beneficio… Es un engaño. Un engaño interesante, y también habla mucho de la sociedad mexicana, que se deja

engañar.

–¿Por qué lo permitimos? ¿Por qué permitimos esta ‘cárcel’, esta falta de representatividad?

–Por varios motivos. Porque el no permitírnoslo es un costo muy alto. Esto lo ha sabido la sociedad mexicana desde la época colonial:

enfrentarse al poder exige el pago de un costo altísimo, y muy pocas veces se tiene éxito, la derrota es más común que la victoria, y eso lo

ha asimilado la sociedad mexicana por siglos. Otra explicación más reciente es que se trata de una sociedad bastante conservadora;

entonces, cuando alguien le propone cambiar, pero sin costos, como es el caso de Fox, ‘ustedes voten por mí, llego a Los Pinos, echo a

patadas al PRI de ahí, acabamos con las tepocatas y las víboras prietas, y todo se convierte en bien, ya no va a haber corrupción, se va a

observar la ley y habrá prosperidad’… Bueno, quien se quiera creer ese cuento, y que son muchos, va a ir a votar. El Bronco es otro caso.

Ya luego, cuando es tarde, dicen ‘nos equivocamos’, pero en parte es una equivocación que se explica por no querer aceptar que el

cambio político es muy difícil, y que requiere no un discurso facilón, sino que requiere a estar dispuestos en algún momento a enfrentar

una crisis. Sí, cambiamos, y a lo mejor algunos capitales se van, y unos inversionistas no invierten, y va a haber un costo económico, pero

se tiene que pagar para modificar unas estructuras que tienen ya mucho tiempo. No las queremos, no les damos legitimidad, pero no hay

la capacidad de pagar el costo, la voluntad de pagar el costo; entonces, bueno, Fox está muy bien, tiene un discurso nuevo, y nada más

con ir y poner mi boleta en la urna, se cambia todo. ¡No! Hay que movilizarse, hay que presionar. Alguien dirá que eso de movilizarse es

tarea de los partidos, pero los partidos son un obstáculo; y, entonces, a ver si se está dispuesto a pagar ese costo. Y no hay estructuras

claras para poder canalizar el descontento. La movilización después de los 43 desaparecidos en Iguala, ahí van por la Alameda, Zócalo,

montones, miles, miles, y seguimos sin saber qué les pasó. ¿Qué cosa? ¿Incendiar palacio? ¿Enfrentarse al Ejército y a la policía? ¿La

revolución? Pues no es tiempo de revoluciones ahora, ya hasta en eso dejamos de creer; entonces, no es más que es una presión de largo

plazo para conseguir avances pequeñitos.

–¿Y ese es el escenario, el destino? ¿O hay una manera, pensando que fuéramos un país con otra voluntad, que podría hacer que cambiara

ese destino?

–Una salida, pero ya no estoy para entusiasmarme con ella, es que el nuevo partido, Morena, llegue a conseguir el apoyo por lo menos de

una mayoría relativa, una salida hacia la izquierda del siglo XXI, que es una izquierda muy moderada, que ya no está pensando en destruir

el capitalismo, ya no está pensando en la Revolución; está pensando en cambios incrementales, y en el largo plazo mejorar las cosas. Ya

no es una promesa al estilo del siglo XIX o incluso el siglo XX, ‘proletarios del mundo uníos, tomamos el poder, destruimos a la

burguesía, reorganizamos el Estado y a la economía, y entonces la riqueza creada servirá a la mayoría’… Bueno, eso ya no. Pero sí ciertos

cambios por la vía fiscal, redistribución de las cargas, extraer recursos de esa minoría con la mayoría de los recursos y distribuirlos a las

zonas más bajas; hacer una economía que no sea estrictamente neoliberal, sino que mezcle mercado con fuerza política en función de

cubrir otras necesidades. El mercado es muy eficiente para asignar recursos, pero los asigna a los que más tienen, a los que más pueden; el

mercado no tiene nada que ver con la justicia social, va por su lado y la justicia social la tiene que hacer la política. Entonces, ahí es donde

podría una izquierda del siglo XXI hacer algo. Pero quizá el momento más interesante e importante fue 2006, y no se puede recuperar el

tiempo perdido. Así que no, no se ve un futuro que diga uno: ‘Miren, ahí está ya brillando, las nubes negras se están yendo y otra época

nos espera’. No; nos puede esperar el seguir donde estamos. No sería el primer caso en la historia de una sociedad, de un Estado-nación

que se estanca, y que sigue ahí, flotando en la mediocridad. Pensemos en la Argentina de principios del siglo XX; eran la promesa más

brillante de América Latina, tenían una naturaleza espléndida, una población educada, y ¿qué hizo? Nada. Desperdició su siglo XX.

LAS DÉCADAS DESPERDICIADAS

Los medios contribuyeron a que la sociedad le tuviera miedo a la izquiera, afirmó Meyer. Foto: Francisco Cañedo, SinEmbargo

–¿Cuándo empezó el desperdicio de México en ese sentido?

–Los 70 y 80, cuando se pudo haber hecho si hubiera habido una dirigencia responsable, introducir desde arriba cambios, económicos,

sociales, políticos; pero como no pareció apremiante, se veían nubarrones pero no pareció apremiante, se pospuso. Cuando apareció

Cantarell, que es uno de los súper yacimientos, que ya se esta acabando. ¿Qué se hizo con todo ese petróleo? ¿Qué encontramos que haya

transformado a México esa riqueza natural que se mandó al exterior? Nada. Pero hubiera sido un muy buen momento.

–¿Por qué considera que no se van a reunir las condiciones de 2006 ahora en 2018?

–Entre otras cosas, y en eso la televisión y la prensa ya le metieron a la sociedad mexicana el temor a la izquierda, el temor al cambio, ya

se deslegitimó al liderazgo que podría encausar esto. Hay un odio extraordinario en algunos sectores hacia Andrés Manuel López

Obrador; cuando uno ve en algunos periódicos, por ejemplo, opiniones o artículos que mencionan y luego se permite la entrada de

comentarios del público, algunos de ellos son francamente feroces, insultos que no van con una cultura política civilizada, sino de un odio

tipo Ku-Klux-Klan contra afroamericanos o algo por el estilo. Ese odio se monta en toda la cultura anticomunista que se creó en la Guerra

Fría, y no se desmonta aquí, y en el momento crítico dice ya no está Moscú, pero está Chávez, y entonces el ogro de Chávez está detrás y

nos quieren llevar a una dictadura así. Bueno, ahorita ya no está Chávez tampoco, pero algo inventarán, y la campaña política basada en el

miedo, no en algo positivo, sino el miedo, pegó.

–Entonces, ¿cuál es su escenario, si el PRI está desgastado..?

–Como la ciencia política no es una ciencia exacta, sepa El Señor qué es lo que va a pasar. Estamos relativamente lejos del 2018, porque

los acontecimientos pueden precipitarse muy rápidamente. La única cosa que me da esperanza es justamente esto, que en la política no

tenemos todavía la posibilidad de predecir, y a veces surgen coyunturas, acontecimientos que nadie esperaba y que precipitan una cadena

de hechos que lleva a conclusiones que no esperábamos con tanta anticipación. Si ahorita, en 2016 viendo al 18, pueden pasar una

cantidad de cosas, por ejemplo, la caída de los precios del petróleo en 2015, Peña Nieto hizo toda su política de las reformas estructurales

basado nomás en una sola: la energética, desmantelar Pemex y traer capital externo e interno, porque también están Slim y otros

empresarios mexicanos, y traer empresas extranjeras y que hubiera una cantidad enorme de inversión, con eso salvaba su sexenio. Ahora,

se llevaban el petróleo, pero eso ya sería problema de otros sexenios, y ¡paz! De 101 o 102 (dólares, cae) a 60, a 50, a 40 a 30.. no lo

esperaba. Puede haber acontecimientos así.

LOS MENOS Y LOS NUEVOS

–Y en este escenario, ¿qué fuerza política podría salir menos golpeada?

–La única oposición que hay ahorita organizada, que es Morena. Hay muchos descontentos, pero organizada, ésa, y los que están

apostando por la candidatura independiente. Qué tal que salga una figura, con todos los peligros que implica un candidato independiente;

es decir, que no tiene un partido detrás, que cuando llegue al poder, qué hace con un Congreso que no controla, si teniendo un partido

como Fox cuando llegó no pudo con el Congreso; pero, en fin, puede ser una candidatura independiente. Porque de los candidatos

posibles dentro del PRI no veo a ninguno que ofrezca algo diferente.

–¿No le apostarán a que pueden hacer un candidato en meses, gracias a las televisoras, como a Aurelio Nuño (Secretario de Educación)?

–Sí, y ¿quién es Aurelio Nuño? El delfín de Peña Nieto, y ¿qué ha hecho? Que es una gente joven, ¿y? Es como estas

figuras, bueno a Felipe Calderón le salió mal con su Secretario de Gobernación que se mató en un avionazo en pleno

centro de la Ciudad de México porque quién sabe quién andaba al mando de ese avión… Pero sí. Si le hacemos caso a

la encuesta de El Financiero, Nuño tiene el uno por ciento de apoyo. Si la televisión le echa ganas y hace lo mismo que

con Peña Nieto, le encuentran una ‘Gaviota’ y lo hacen telenovela, entonces quiere decir que la sociedad mexicana no

tiene remedio, porque se conforma con tan poco que quizá se merece ese tipo de estructura de poder. Pero aunque soy

pesimista, no creo que seamos tan idiotas. Es decir, algo hay de aprendizaje. Oigan, ya vivimos la telenovela y

llegamos al desastre, ¿otra vez?

–¿Seguimos siendo la dictadura perfecta?

–No, ya no. Podemos tener cualquier cosa, pero el término perfecto no encaja en ninguna de las áreas de la política mexicana; aquí todo

es imperfecto. Tenemos una democracia tan imperfecta que ya no parece democracia, pero tampoco es una dictadura, es algo muy

disfuncional. Los 43 estudiantes desaparecidos de la Normal de Ayotzinapa no desaparecieron como resultado de algo parecido a

Pinochet [en Chile], ese sí, una dictadura dispuesta a hacerlos desaparecer. Desaparecieron por una serie de estupideces y de

incapacidades. La autoridad, a nivel más bajo, a nivel municipal, se encargaron de hacer la primera etapa; la incapacidad del Estado de

controlar a las mafias del narcotráfico se encargó de hacer la segunda etapa; el 27 Batallón de Infantería acantonado en Iguala se encargó

de hacer ‘como que le hablaba la Virgen’, no hizo nada…

–¿Hay otro ejemplo en el mundo de una democracia así de disfuncional?

–Sí, pero como esta es la que tenemos cerca, le damos toda nuestra atención, pero si le echa un vistazo a The Economist Intelligence Unit,

a su reporte de este año sobre los grados de democracia, a México lo pone, es muy benigno, entre las democracias que no están

funcionando bien, pero tenemos una enorme compañía… No, no somos el único caso.

–Pero, ¿no estamos pagando con mucha sangre?

–Sí. Y duele mucho, porque pudo haber sido un ejemplo de democracia si el 2000 nos hubiera funcionado, si hubiéramos tenido un

gobernante y una clase gobernante a la altura de su reto, pero tuvimos a Fox y a los suyos, que estaban por debajo de la media en términos

de responsabilidad y de capacidad y de idea del Estado y del futuro de la gran responsabilidad política que tuvieron, y una vez que se

empezó a pudrir este fruto, se siguió la inercia, lo lleva a donde estamos…