Reencontrando Noua Karthago: la insula I del Molinete y la gran arquitectura de la colonia.

ECOLE D’ARCHITECTURE DE TOULOUSE (FRANCIA)

Sopra e Sotto. La cittá europea. Il patrimonio archeologico ed architettonico in aree urbane di media grandezza:

le difficoltá dell’indagine, le soluzione della fruizione, l’offerta turistico-culturale

AMMINISTRAXZIONE COMUNALE DI BRINDISI

(ITALIA)

INSTITUT DE RECERCA HISTÒRICA-UNIVERSITAT

DE GIRONA (SPAGNA)

AJUNTAMENT DE GIRONA (SPAGNA)

Edita: Ajuntament de Girona i Institut de Recerca Històrica de la Universitat de GironaImpressió: NORPRINT© de l’edició: Ajuntament de Girona i Institut de Recerca Històrica de la Universitat de Girona© dels textos, els dibuixos i les imatges: Els autors i propietaris respectiusTiratge: 600 exemplarsDip. Legal: Gi-246-2010ISBN: 978-84-8458-309-7

Índex

Presentació ................................................................................................................................................................................................................ 5

Josep Maria Nolla Brufau i Lluís Palahí GrimalGirona. L’arqueologia; eina per a la restitució urbanística. Del fòrum a la Catedral. ............................................. 7

Julia Beltrán de Heredia Bercero Barcino. De colonia augustea a sede regia en época visigoda. Las transformaciones urbanas a la luz de las nuevas aportaciones de la arqueología. ........................................... 31

Ricardo Mar Medina, Joaquín Ruiz de Arbulo Bayona, David Vivó CodinaArqueología urbana en el foro de Tarraco (Tarragona). .............................................................................................................. 51

Albert Ribera i LacombaValencia. La reconstrucción arqueológica de la historia de una ciudad. De la fundación a Teodomiro. ........................................................................................................................................................................ 77

José Miguel Noguera Celdrán y María José Madrid BalanzaReencontrando Noua Karthago: la insula I del Molinete y la gran arquitectura de la colonia. ....................... 103

Christian Darles ; Magali Cabarrou ; Pierre PisaniFouiller en ville ou fouiller une ville: des quartiers à l’épreuve de l’archeologie preventive et de l’archeologie programmée. ................................................................................................ 133

Fabio LacinioPer una fruizione delle aree archeologiche di Brindisi. Strategie, interventi, difficoltá operative. ............................................................................................................................................... 149

Assunta CocchiaroArcheologia urbana a Brindisi. Archeologia urbana e collaborazione istituzionale. ............................................... 163

Paola PalazzoArcheologia urbana a Brindisi. Il complesso archeologico sottostante Palazzo Nervegna a Brindisi. ................................................................................ 168

Rossella ReaRoma. Progettazione e realizzazione della linea “C” della metropolitana. .................................................................... 181

Annex. Francesca Jiménez Sorroche, Lluís Palahí GrimalLes muralles de Girona. Integració d’un patrimoni com element de revalorització d’un entorn urbà. ............................................................................................................................. 199

Arqueología, patrimonio y desarrollo urbano. Problemática y soluciones.Mesa redonda. ........................................................................................................................................................................................................... 215

5

Sopra e Sotto. La cittá europea. Il patrimonio archeologico ed architettonico in aree urbane di media grandezza: le difficoltá dell’indagine, le so-luzione della fruizione, l’offerta turistico-culturale és un projecte pluridisciplinar que s’integra dins el programa CULTURA de la Unió Europea destinat a analitzar les potencialitats d’un tipus de ciutats amb unes característiques determinades: de dimensions mitjanes, no massa grans, que sovint viuen una mica “a l’ombra” d’una gran urbs propera, posseïdores d’un important patrimoni arqueològic i monumen-tal, però que no han acabat “d’explotar” aquestes possibilitats com elements d’activació del turisme cultural o de la pròpia activitat urbana.Aquesta problemàtica abasta molts aspectes dife-rents, tant urbanístics, com econòmics,culturals, turístics, de transports.... i, també, arqueològics. En aquest darrer cas, a la problemàtica específica d’aquesta mena de ciutats cal afegir-hi les dificultats inherents a la pròpia arqueologia urbana a ben dife-rent a de la que es realitza en entorns extraurbans, tant a nivell organitzatiu, com econòmic i, fins i tot, metodològic.Efectivament, l’arqueologia urbana sol anar a remolc de grans projectes urbanístics i el seu desenvolupa-ment es veu sempre condicionat per les circums-tàncies derivades de treballar en entorns complexos i amb la pressió derivada de tractar-se d’actuacions que afecten en forma de retards i costos el desen-volupament de projectes que res tenen a veure amb l’arqueologia i que, sovint, resulten prioritaris per a les administracions des del punt de vista urbanístic, social o, simplement, polític. Aquestes dificultats no s’acaben en l’excavació pròpiament dita sinó que es perllonguen més enllà, en tots aquells aspectes que tenen a veure amb la conservació o no dels jaciments o la seva integració com elements visitables dins la xarxa urbana. Conservar o no les restes condiciona tot sovint l’execució o modificació de projectes urba-nístics que no solen tenir cap relació amb el patrimoni i en els casos en què s’opta per la seva preservació es planteja sempre la complexa tasca de consolidar, ade-quar i presentar el jaciment al públic, que sovint sol localitzar-se en espais no pensats per a ser visitats. La reunió celebrada a la Universitat de Girona el dia 3 de juliol de 2009 tenia per objectiu analitzar

aquests problemes i crear un marc de discussió a l’entorn de les especificitats de la investigació ar-queològica en entorn urbà i el tractament posterior dels jaciments descoberts i estudiats, especialment de cara a la seva valorització i integració en circuits de turisme cultural.Per fer-ho es varen convidar especialistes de la zona mediterrània amb àmplia experiència en l’arqueolo-gia urbana i en la seva gestió.Amb aquests objectius, va sembla assenyat estruc-turar el seminari en dos apartats. En el primer, es varen presentar diversos exemples de ciutats d’Es-panya, Itàlia i França en les quals fa anys que es tre-balla en temes d’arqueologia urbana i revalorització de jaciments, amb l’objectiu de veure quines eren les diferents problemàtiques presents i com s’hi en-frontaven no solament els diferents equips científics sinó també les diverses administracions, especial-ment a nivell legislatiu. En el segon, es va celebrar una taula rodona per poder discutir de forma més específica alguns d’aquests problemes.El present volum és la plasmació de les ponències presentades al seminari tot incorporat al final una transcripció de la taula rodona que ha estat traduïda al català, castellà, francès i italià que són les llen-gües oficials dels membres del projecte europeu.Finalment i com annex incorporem a la publicació la presentació que l’equip de Girona va mostrar el mes d’octubre de 2009 a la reunió del projecte celebrada a la ciutat de Tolosa del Llenguadoc, que se centra en la recuperació de la muralla de la ciu-tat de Girona i el seu ús com element revitalitzador del barri tant urbanísticament com turísticament i que creiem que il·lustra a la perfecció aquesta mena de problemes i alguna de les possibles so-lucions.

Només cal agrair als parners, als ponents i als orga-nitzadors de l’acte la seves ganes i il·lusió que han fet possible que en un temps rècord puguem tenir aquest volum a les mans per poder-lo fer servir.

Josep Maria Nolla i BrufauCatedràtic d’Arqueologia

Universitat de Girona

preSeNtaciÓ

ARQUEOLOGÍA, PATRIMONIO Y DESARROLLO URBANOPROBLEMÁTICA Y SOLUCIONESGIRONA, 2010

7

ARQUEOLOGÍA, PATRIMONIO Y DESARROLLO URBANOPROBLEMÁTICA Y SOLUCIONESGIRONA, 2010Páginas 7-29

GiroNa. L’arQueoLoGia; eiNa per a La reStituciÓ urBaNÍStica. DeL FORUM a La cateDraLJosep Maria Nolla Brufau i Lluís Palahí Grimal1

Algunes reflexions inicials 1

La major part de ciutats d’Europa tenen orígens molt reculats. Unes quantes foren ciuitates roma-nes, mentre que altres van ser fundades en època tardoantiga o medieval La seva trama urbana sol estar plena d’edificis i monuments que ho confir-men, que ens recorden la seva història i evolució; el seu subsòl és ric en patrimoni històric, especialment dins el que es coneix habitualment amb el terme de “nucli històric”, el punt de partida original i que, envoltat sovint de muralles, es va mantenir durant molts de temps com a centre del poder fins que als segles XIX i XX el creixement demogràfic junta-ment amb d’altres factors socials i econòmics van propiciar el seu desplaçament a altres sectors de la ciutat. En ocasions, aquests nuclis antics van pas-sar de ser el rovell de l’ou de la ciutat a esdevenir barris marginals. L’entramat urbà, de carrers estrets i irregulars, els edificis, vells, la manca de serveis moderns i la dificultat per instal·lar-los feia que la població cerques noves àrees, eixamples moderns on viure o traslladar-hi el negoci.

A les darreries del segle XX, aquest panorama ha canviat substancialment. Són diversos els factors que hi han influït, però el resultat final ha estat una revalorització molt important dels barris històrics, i no solament com a lloc per establir-hi un negoci o l’habitatge, sinó ,sobretot, pels seus valors patri-monials. Els gestors de les ciutats s’han adonat que són aquests nuclis els que els hi proporcionen el seu caràcter i personalitat. L’aparença exterior de les ciutats modernes sol ser molt similar entre unes i altres, molt impersonal, però la història de cada una és diferent i la seva evolució, específica, i aquestes peculiaritats són impreses amb força en els seus mo-numents i en els seus barris històrics.

Tot aquest procés de revalorització, tant a ni-vell ideològic com pràctic, d’intent de recuperació dels valors patrimonials i històrics de la ciutat i de

1 Institut de Recerca Històrica, Universitat de Girona. Aquest article forma part del projecte ministerial “Del oppidum a la ciuitas. Anàlisis de un proce-so histórico en el territorium de Gerunda (HUM2007-62486/HIST)

voluntat de modernització per fer-los habitables i fer-los entrar al segle XXI a nivell de serveis, ha comportat un gran moviment urbanístic i, conse-qüentment també, una gran activitat arqueològica que s’ha desenvolupat de formes diferents segons els països i les ciutats. Val a dir que, amb honorables excepcions, en el cas de Catalunya, aquesta activitat de recuperació dels nuclis històrics ha estat planifi-cada gairebé sempre com una actuació urbanística destinada a la millora dels edificis i equipaments, és a dir, s’ha fet des d’un plantejament purament urbanístic, ni històric ni patrimonial. El resultat ha estat una manca de projectes ambiciosos i de llarg abast, amb actuacions arqueològiques planificades, centralitzades i destinades a obtenir un panorama històric de la ciutat complet i coherent. L’arqueolo-gia, i, en definitiva, el patrimoni, s’ha vist, per part de polítics, planificadors i urbanistes, com un com-plement, com una nosa inevitable, una baula més – certament enutjosa - del procés de recuperació de la ciutat, però sense entitat pròpia. El principal proble-ma deriva de no introduir les actuacions arqueològi-ques i patrimonials com una peça coherent i integral dins els plans d‘ordenació urbanística que s’han anat redactant al llarg de les darreres dècades on, tot sovint, la normativa es limita a especificar el tipus d’elements que cal conservar o la necessitat d’actu-acions prèvies en cas d’obres. Ha mancat però una unitat de criteri que considerés tota la ciutat com un únic jaciment ben connectat i coherent i que, per tant, instaurés una unitat de criteri amb normes cla-res en les actuacions, en el recull de documentació i en el tractament de les dades. El resultat ha estat el de realitzar actuacions arqueològiques puntuals, quasi sempre a remolc dels treballs i actuacions ur-banístiques que no es planificaven prèviament i que s’acotaven, en la majoria dels casos, essencialment a les necessitats de la promoció i mai a les del conei-xement i la recerca.

La conclusió de tot plegat és un trencaclosques d’actuacions fetes, tot sovint, amb sistemes de tre-ball i registres diferents, sense confrontació entre uns i altres i sense poder obtenir resultats històrics

8

Josep Maria Nolla Brufau i Lluís Palahí Grimal

globals que permetessin reconstruir de forma míni-mament fidel l’evolució històrica de les diferents ciutats. A més, tot sovint, l’estudi arqueològic ha funcionat completament separat, independent de l’anàlisi de la documentació arxivística existent o, fins i tot, de l’estudi dels edificis històrics conser-vats que sempre aporten informació valuosa a través de la seva pròpia evolució.

Una part del problema deriva de la legislació ac-tual, que carrega sobre els promotors de les obres la responsabilitat de finançar els treballs arqueològics però que al mateix temps intenta que aquesta actu-ació els costi el menys possible per evitar queixes. El resultat és, com ja hem dit, una cerca constant de fórmules que permetin reduir al mínim aquelles actuacions i el seu impacte en el desenvolupament posterior de les obres. Tot sovint, s’inicien sense cap intervenció patrimonial prèvia, sense efectu-ar prospeccions preliminars, i és la troballa o no de restes durant el desenvolupament dels treballs el que determina la realització d’excavacions cosa que obliga a efectuar-les a remolc de les obres i moltes vegades en paral·lel i no abans com caldria. Per acabar-ho d’adobar, les intervencions se solen limitar a aquells sectors on aquelles intervencions afecten el subsòl i sense possibilitats d’ampliar l’es-pai encara que fos imprescindible per entendre el jaciment. En aquelles actuacions, com la rehabili-tació d‘immobles, en què no cal remoure el subsòl, l’arqueologia hi és habitualment absent, oblidant que es tracta d’edificis històrics i que l’arqueologia « en alçada », és a dir, l’estudi d’aquelles construc-cions pot aportar dades tant o més interessants que una excavació tradicional i sempre complementà-ries.

Aquesta imprevisió es pot atribuir a dos factors. Per una banda, com ja hem comentat, la manca d’una visió global de la ciutat que cal considerar com un jaciment arqueològic unitari, com una entitat patri-monial íntimament connectada, sense la qual es fa impossible una planificació global. Per l’altra, una certa manca de previsió i conscienciació per part dels diversos estaments tant polítics com industrials del que suposa treballar en un nucli històric. Molts projectes d’obres no contemplen, en els seus pres-supostos, una partida destinada a l’arqueologia ni, en els seus calendaris, un temps per desenvolupar aquesta tasca. Quasi sempre les obres s’inicien sen-se un estudi o unes prospeccions prèvies i s’espera fins al moment de la realització “accidental “ de tro-

balles arqueològiques per efectuar una intervenció, amb la pressió que suposa pel promotor el sobtat increment de cost i temps. Aquesta pressió es tras-llada ràpidament a l’equip investigador i tot sovint té efectes, no precisament positius, en la qualitat de la tasca arqueològica realitzada i l’abast dels seus resultats

Tota aquesta problemàtica deriva, com ja s’ha dit, d’una manca de programació global i centralit-zada de l’estudi, documentació i conservació dels valors patrimonials de moltes ciutats que permeti preveure les actuacions a realitzar a cada indret i en cada moment.

Dins l’arqueologia urbana, a aquestes dificultats conceptuals cal afegir-ne d’altres de tipus pràctic. Les ciutats històriques presenten tot un seguit de ca-racterístiques que incrementen les dificultats pròpi-es de l’arqueologia, no solament a nivell tècnic sinó fins i tot econòmic.

El dels costos afegits és una qüestió molt impor-tant a considerar en les intervencions urbanes per diverses raons. Tot sovint es treballa a l’interior d’edificis o finques tancades, en llocs de difícil ac-cés, a través de carrers estrets i revirats. Altres vega-des, els sondeigs són a l’exterior però en indrets de pas, com places o carrers. Tot això dificulta aspectes aparentment tant poc importants com l’acumulació i extracció de les terres o l’ús de maquinària. Les excavadores s’han de convertir en mini excavado-res i solament es poden emprar contenidors o petits camions, amb el que això suposa d’increment d’ho-res de feina i, per tant, de costos. Aquest sobrecost afegit ha arribat a provocar la suspensió de determi-nades intervencions per la impossibilitat de realit-zar aquestes tasques o, almenys, de dur-les a terme sense que el pressupost inicial es disparés més enllà del que es podia assumir.

També la seguretat és un fet a considerar ja que la realització de sondeigs, moltes vegades de nota-ble fondària a l’interior d’immobles, sovint en mal estat, requereix de plans de seguretat molt més com-plexos que quan es treballa a camp obert, en zones agrícoles, per exemple.

El resultat final és que les excavacions urbanes presenten una complexitat molt més gran que les realitzades en entorns extraurbans o no edificats i, també, unes despeses molt superiors, rarament rela-cionades directament amb les investigacions que es duen a terme.

9

GIRONA. L’ARQUEOLOGIA; EINA PER A LA RESTITUCIÓ URBANÍSTICA. DEL FORUM A LA CATEDRAL

Girona no és una excepció. La ciutat disposa d’un pla general d’actuació que es pot considerar exem-plar a nivell arquitectònic o urbanístic però on man-ca una planificació clara de les actuacions patrimo-nials més enllà d’unes directrius que s’apliquen i s’adapten cas a cas.

En aquest sentit i durant uns anys (2005-2008), l’Ajuntament i la Universitat de Girona van mante-nir un conveni de col·laboració per a la realització d’informes previs a les actuacions en determinats immobles i espais del nucli antic on els tècnics de la Universitat realitzaven un estudi històric de l’edifici i plantejaven recomanacions a l’entorn de les actu-acions patrimonials a realitzar. Segueix mancant, però, l’establiment d’un protocol clar i global d’ac-tuacions, extensible a tot el centre històric. Tot i aquest panorama, la Universitat de Girona, en col·laboració amb l’Ajuntament i el Museu d’His-tòria de la Ciutat o amb altres entitat ciutadanes, ha pogut desenvolupar, al llarg dels deu darrers anys, tot un seguit d’intervencions arqueològiques al sec-tor nord de la Força Vella, el nucli fundacional de la

ciutat que han aportat dades per poder reconstruir, de forma fiable, l’evolució històrica d’un sector tan important com l’antic fòrum romà i, posteriorment, la plaça de la Catedral, que ha estat possible gràci-es a diversos factors. El primer és la utilització du-rant les excavacions i treballs posteriors del mateix sistemes tant de registre com planimètric, fet que permet la ràpida comparació entre una excavació i una altra. Però tant o més important ha estat la com-binació de les excavacions amb un exhaustiu tre-ball d’investigació arxivística i una anàlisi detallada d’alguns dels edificis històrics conservats (sobre aquesta investigació podeu consultar, Canal et al., 2003b, 69-76). Tampoc cal oblidar l’anàlisi i reela-boració de les excavacions i actuacions realitzades al sector amb anterioritat als nostres treballs, espe-cialment intensos a mitjans segle XX (Nolla et al., 2008, 11-34; Nolla i Casas, 2009).

Les excavacions. La problemàticaMalauradament, les intervencions realitzades per la Universitat de Girona no han estat majoritàriament fruit d’una programació prèvia i planificada sinó que s’han anat adaptant a les circumstàncies que es produïen a cada instant aprofitant al màxim les oportunitats que es presentaven. Les diverses exca-vacions tenen el seu origen en projectes i interven-cions molt diferents. Algunes es van poder realitzar aprofitant projectes d’investigació d’àmbit nacional o europeu. Així, el projecte europeu PROGRESS destinat a l’experimentació de nous sistemes de ra-dar destinats a la localització d’estructures soterra-des va servir per realitzar excavacions a la nau de la catedral i de la excol·legiata de Sant Feliu, en la pla-ça del seu davant o en el sector més oriental del ce-mentiri judaic a Montjuïc. El seu objectiu teòric era el de poder contrastar les dades proporcionades pels radars experimentals amb els resultats reals d’una excavació arqueològica. El benefici va ser doble, ja que les excavacions van permetre perfeccionar els aparells i avançar en l’ús de noves tecnologies en el camp arqueològic, però també van servir per posar al descobert una part molt important de les restes de la catedral romànica de la ciutat i elements constructius d’època romana, que van ser el punt de partida de tots els treballs posteriors a tot l’entorn (Freixas et al., 2000).

El següent pas va consistir en aprofitar la redacció del Pla Director de la Catedral per poder realitzar

Fig. 1. Planta general de la zona de la Força Vella de Girona amb indicació de les excavacions realitzades (en número les antigues i en lletra les dels darrers anys. 1-Claustre de la Catedral; 2/A-Nau de la Catedral; 3/B-Soterranis de la Catedral; 4-Plaça dels Apòstols; 5/D-Col·legi d’Arquitectes; 6/C-Plaça de la Catedral; 7-Casa Pastors.

10


noves excavacions a la Seu, especialment als so-terranis situats sota la zona del claustre, on el Pla plantejava la possibilitat de situar-hi part del museu d’aquesta institució (Nolla et al., 2008, 42-54 i 108-119).

Una tercera oportunitat la va proporcionar la re-alització de reparacions en el paviment de la pla-ça de la Catedral. Era un paviment de còdols amb decoracions geomètriques dissenyat per l’arquitecte noucentista Rafael Masó. S’aprofitaren les obres per poder excavar la zona de la plaça (Nolla et al., 2008, 119-121).

La darrera excavació es va realitzar a l’interior de la seu del Col·legi d’Arquitectes, l’antiga Pia Almoina medieval, i s’emmarcava en el tipus d’ac-tuacions urbanes més usuals, és a dir, una actuació lligada a un projecte urbanístic, en aquest cas la possibilitat d’ampliar l’edifici per construir-hi no-ves oficines o departaments del Col·legi (Nolla et al., 2008, 141-146).

Encara hi podem afegir altres actuacions molt menors com el seguiment de la col·locació de la xarxa de gas natural al subsòl de la zona de Sobre-portes, de molt limitats resultats atès que solament es va poder intervenir en els 80 cm d’amplada de la rasa necessària per l’obra (Palahí i Vivó, 2004, 361-364) o uns sondeigs efectuats en el sector més oriental de l’antic palau episcopal, l’actual Museu d’Art (Nolla et al., 2008, 146-151).

La majoria de les intervencions realitzades no són actualment visibles, per diverses raons. Algunes, com les de la nau de la catedral, es van fer a l’inte-rior d’un edifici de culte en ús i un cop finalitzades, es va haver de tornar a col·locar les grans lloses del paviment. Aquest procés no va ser senzill ja que el sòl de la Seu en ser les lloses de pedra calcària num-mulítica de dimensions notables, es van haver de treure ordenadament per poder-les situar novament on corresponia. En aquest cas, es va poder viure una altra de les situacions usuals en arqueologia urbana, és a dir, els costos indirectes no relacionats directa-ment amb els treballs però que eleven enormement la factura final. En aquest cas el pressupost de treure i posar el paviment era pràcticament la meitat del cost total de la intervenció, un percentatge molt ele-vat quan es tracta de projectes amb disponibilitats econòmiques molt limitades.

També es va haver de tornar a posar la terra i el paviment de la plaça de la Catedral però en aquest

cas les despeses van ser menors, ja que el projecte que va permetre la intervenció era, precisament, el de la reparació del sòl i, per tant, aquesta partida estava deslligada de la pròpia excavació.

Només en el cas dels soterranis de la catedral, les restes es van poder deixar visibles, atès que es tractava d’un edifici que no tenia un ús específic (s’emprava com a magatzem provisional) i, a més, era un espai tancat i cobert i per tant ben protegit. Actualment està pendent de consolidació i adequa-ció per integrar-lo als espais visitables de la Seu dins el marc del Pla Director. Si en els casos anteriors el problema logístic el representava bàsicament trobar un espai per guardar la terra extreta per poder-la tor-nar a posar al seu lloc, en el cas dels soterranis de la catedral, el problema va ser la seva eliminació. Tractant-se d’un espai format per diverses grans estances, però amb portes de poca amplada, i en localitzar-se al capdamunt d’un carrer amb un fort pendent, la terra es va haver de treure a l’exterior de forma manual o emprant, a vegades, una petita màquina excavadora (de només un metre d’ampla-da) i situar-la ocupant part del pendent del carrer, construint elements de contenció de fusta, des d’on era carregada en petits camions de capacitat molt limitada. El resultat va ser, un cop més, una sobre-cost per damunt del que hauria significat la mateixa excavació en un espai obert i de fàcil accés.

Un darrer problema logístic es va trobar en l’úni-ca intervenció realitzada en un espai obert que, a més, presentava “l’avantatge” teòric de què s’ha-via de tornar a cobrir i no calia dur la terra extreta gaire lluny: la plaça de la Catedral. En aquest cas, la dificultat raïa en intentar no dificultar l’accés als

Fig. 2. Excavacions a la Plaça de la Catedral on les dificultats de treballar en un espai de circulació pública varen obligar a fer-ho subdividint l’espai en tres sondeigs independents.

11

edificis de l’entorn, un dels quals era el Palau de Justícia de la ciutat. La solució va ser efectuar una excavació per sectors. Es va dividir la plaça en tres àrees que s’excavaren un darrera l’altra per tal de deixar, per una banda, lliure sempre un espai de cir-culació i, per l’altra, no acumular excessiva terra a l’entorn. Així, quan es treballava en el segon sector, la terra extreta s’emprava per cobrir el primer. La part positiva de tot plegat va ser una reducció en el cost final i un menor nivell d’impacte en l’acti-vitat diària dels veïns. La part negativa: que en cap moment es va poder disposar d’una visió global del jaciment. Es va haver de treballar com si es trac-tés de tres sondeigs independents sense possibilitats d’obrir en extensió si l’estratigrafia o les estructu-res ho requerien. Aquestes solament es varen poder apreciar en conjunt en la planimetria, però mai in situ, ja que quan s’obria el tercer tram, el primer ja era colgat i el segon s’anava cobrint amb el nou material extret.

Les excavacions. un apunt dels resultats.Fins aquí hem parlat un xic dels problemes que representa excavar en entorns urbans, però no cal oblidar el vessant positiu i, al final, allò que importa de debò; els resultats científics i patrimonials. Tot i les dificultats, o més enllà dels problemes de pla-nificació i organització, les diferents excavacions realitzades s’han convertit en l’element essencial per poder reconstruir la història d’aquest sector de la ciutat. Cada una va aportar diferents peces d’un conjunt i va permetre aprofundir en períodes his-tòrics diferents, però com veurem a l’apartat final, el creuament de les informacions aportades per tots aquells treballs i fent servir altres dades com la do-cumentació arxivística, permeten oferir un bon fresc de l’evolució de la zona nord de la ciutat de Giro-na.

Les excavacions antiguesEn aquest ràpid repàs de les intervencions arqueo-lògiques realitzades a la zona nord de la Força Vella no podem passar per alt els treballs, controls i troba-lles realitzades al llarg del segle XX, especialment en les dècades centrals, quan diverses obres realit-zades a diferents espais de la zona van proporcionar dades molt interessants per reconstruir la història de la ciutat. Moltes d’aquestes intervencions no varen ser autèntiques excavacions i les dades de què dis-posem consisteixen en notes, fotografies, plànols i

croquis realitzats per diferents estudiosos durant els treballs.

Així, unes rases realitzades l’any 1963 al claus-tre de la Catedral varen posar de manifest que aquest s’assenta al damunt d’un important reble que va suposar una elevació artificial molt important del terreny. A la part inferior es van localitzar les restes d’un mur que en aquells moments va ser considerat, erròniament, d’època romana (Nolla,1980, 89; No-lla et al., 2008, 11).

L’any 1975, una petita intervenció realitzada a l’interior de la nau de la Seu si bé no va posar al des-cobert cap estructura si que va permetre recuperar un important conjunt de terrissa, entre la qual era signi-ficatiu el percentatge de materials d’època romana (Nolla, 1980, 89-91; Nolla et al., 2008, 11-13).

Un any abans, el 1974, s’havien realitzat unes tasques per adaptar les sales soterrànies situades sota el refetor i el claustre de la Seu, un indret on gairebé trenta anys més tard es podrien realitzar excavacions en extensió (infra). Els treballs van consistir en tot un seguit de sondeigs amb l’objec-tiu de determinar si l’espai es podia aprofitar com a part del Museu de la Catedral. Els resultats van ser una mostra prou clara de les dificultats que suposa excavar àrees limitades i els errors interpretatius a què poden conduir. Es van obrir tres sondeigs i els resultats varen ser considerats pobres i d’escàs inte-rès, més enllà de la troballa d’un parell de trams de murs i una bona quantitat de ceràmica, majoritàri-ament d’època romana (Nolla, 1980, 84-89; Nolla

Fig. 3. Imatge de les excavacions a la Plaça dels Apòstols.


12


et al., 2008, 13-15). Com veurem, l’excavació en extensió realitzada gairebé tres dècades més tard, va proporcionar uns resultats molt diferents, mostrant una complexa evolució del sector que va des d’èpo-ca romana fins al segle XVIII i, fins i tot, més en-llà (Nolla et al., 2008, 42-54). Aquest seria un bon exemple del valor relatiu que tenen les excavacions realitzades a partir de petits sondeigs i la necessitat de treballar en extensió sempre que sigui possible.

Més interessants, indubtablement, devien ser els resultats dels treballs realitzats a la plaça dels Apòs-tols. L’any 1968 s’hi van fer unes obres d’embalum que van posar al descobert importants restes estruc-turals. El problema és que no es va realitzar cap excavació arqueològica vinculada amb les obres i les úniques dades disponibles són tot un seguit de fotografies i apunts que el canonge i arxiver Jaume Marquès va reunir, publicant les seves impressions a la Revista de Gerona (Marquès,1968, 29-34). Ma-lauradament, no existeix cap planta de les estructu-res localitzades ni, òbviament, cap datació absoluta. Apart d’estructures d’època aparentment medieval, relacionades amb el Palau Episcopal, a la cantonada nord-est de la plaça, entre el mur de la Seu i les es-cales que porten cap al portal de Sant Cristòfol, es van localitzar uns carreus de pedra sorrenca in situ, definint el que sembla aparentment una doble escala o graderia. Marquès va interpretar aquesta estructu-ra com a part del pòrtic adjacent al temple pagà que constituiria el precedent de les diferents esglésies cristianes que van ocupar aquest indret (Nolla et al., 2008, 15-17).

Una altra intervenció efectuada a partir de petits sondeigs desconnectats, és la realitzada a la Pia Al-moina, durant les obres de reconversió de l’edifici en seu del Col·legi d’Arquitectes. Entre els anys 1975 i 1977, s’obriren 13 petits sondeigs. Tot i la complicació inherent per interpretar amb possibili-tats unes restes localitzades sempre de forma fracci-onaria i inconnexa els resultats van ser millors que els obtinguts als soterranis de la catedral, ja que per-meteren identificar l’existència de tota una trama de carrers perpendiculars, est-oest i nord-sud, i, fins i tot, una cruïlla, que han estat determinants per poder fixar amb precisió la quadrícula urbana fundacional (Burch et al.,2000,14-18). També es va poder com-provar com aquesta xarxa urbana va ser reformada durant l’antiguitat tardana construint sòls de còdols i incorporant un nou clavegueram. Sembla que va

ser precisament la construcció de la Pia Almoina, a principis del segle XV, la que va trencar definitiva-ment amb aquesta estructuració, agrupant diferents espais pertanyents a diverses illes en un sol complex edilici (Nolla et al., 2008, 17-21).

Pel que fa a la part baixa del sector, l’anomena-da plaça de la Catedral, també s’hi havien realitzat intervencions i troballes abans de la nostra actua-ció. Així, l’any 1904 es varen realitzar importants treballs d’adequació i pavimentació del sector situat davant de Sobreportes i al peu de les escales de la Catedral que van suposar un important rebaix del nivell de circulació, fins al punt que va ser necessa-ri afegir nous graons a la part baixa de l’escalinata per compensar el nou desnivell. No va haver-hi cap mena de control tècnic però si que es van recuperar materials diversos i, fins i tot, indicis de l’existència de diferents estructures (Torroella,1905, 603-606; Oliva,1950, 78-79). Sens dubte la peça més desta-cable entre les recuperades és un pedestal de pedra sorrenca, anepígraf, actualment conservat al MAC-Girona, i diversos fragments d’una creu de bronze repussat d’època medieval. Entre les estructures, diferents trams de mur que es van associar, sense cap prova, amb la capella de sant Genís (ara sabem que no és possible) i part d’una cisterna revestida amb un remolinat vermellós hidràulic. Part d’aques-tes estructures van ser retrobades l’any 1973 durant el seguiment de les rases de col·locació d’una nova xarxa d’aigua potable (Nolla et al., 2008, 21-23).

Però sens dubte els treballs més interessants es realitzaren al casal dels Pastors, durant unes impor-tants obres de reforma d’aquell senyorial edifici, l’actual Palau de Justícia, dutes a terme entre els anys 1970 i 1973. Els resultats més remarcables es van obtenir a la denominada Excavació Cuina que va comportar l’exploració de l’interior d’una de les torres romanes que flanquejaven el portal nord de la ciutat (l’actual Sobreportes), que conservava el pa-viment original d’opus signinum, fet que va perme-tre datar amb precisió tant les muralles fundacionals com la reforma baiximperial de les defenses de la ciutat (Nolla i Casas, 2009).

El treballs es completaren amb tot un seguit de sondeigs oberts al pati de l’antic casal que van po-sar al descobert les restes d’una mena de bassa o impluvium en posició central, de planta rectangular, amb alguns blocs del seu parament aprofitats d’al-guna obra anterior, recoberta d’un opus signinum de bona qualitat. A la meitat del parament occidental

13

s’hi obria un orifici que conduïa cap a una canalit-zació de desguàs ben obrada i coberta amb lloses de pedra. Tot l’entorn de la bassa també era pavimentat amb un sòl d’opus signinum.

Al costat est del pati es va buidar un pou on es va recuperar, entre altres materials, una sivella ronyo-nada de bronze que es dataria a la segona meitat del segle VII (Nolla et al., 2008, 23-30). els darrers treballsLes excavacions a la nau de la catedral. Desenvolupats en dues campanyes diferents, aquests treballs es varen concentrar en realitzar diferents sondeigs, alguns de grans dimensions, a indrets estratègics de la nau de la catedral i també a la graonada monumental d’accés, amb l’objectiu de reconstruir la planta del temple romànic i cercar

elements pertanyents a la configuració de l’espai en època romana i tardoantiga.

Val a dir que ambdós objectius es van acomplir amb escreix. Després de les excavacions arqueolò-giques disposem d’una planta de la Seu romànica pràcticament completa en la que solament resten alguns petits elements que encara són objecte de debat (com per exemple l’existència d’absis als braços del transsepte) (Freixas et al., 2000, 71-114; Freixas i Nolla, 2001-2002, 147-172; Sagrera i Su-reda, 2003, 115-126; Freixas i Nolla, 2004, 25-45;

Fig. 4. Excavacions a una de les torres de les muralles situada a l’interior de Casa Pastors (foto MAC-Girona).

Fig. 5. Planta reinterpretada de les excavacions dels anys setanta al pati de Casa Pastors.

Fig. 6. Treballs de georadar del programa europeu PROGRESS.

Fig. 7. Planta de les excavacions realitzades a la nau de la Catedral.


14


Sureda, 2008). Per definir-la en poques paraules, es tracta d’un edifici allargassat, d’una sola nau,amb planta de creu llatina, de capçalera molt profunda i dotat d’un important cos occidental, que fou ano-menat Galilea.

Però les excavacions també van aportar indicis sobre l’estructuració d’aquest sector en el moment de fundació de la ciutat romana. No oblidem que Gerunda es disposava en el vessant d’un turó i pre-senta importants desnivells en sentit est-oest. Això va fer que la ciutat es construís tot aprofitant un se-guit de terrasses connectades amb carrers costeruts i escales. Sovint aquestes terrasses s’havien d’amo-rosir creant plataformes i això és precisament el que es va poder apreciar a les excavacions de la nau de la catedral. L’edifici romànic i la Seu actual s’as-senten en gran mesura al damunt d’una poderosa plataforma artificial que empraren, de vegades de forma parcial, com a fonamentació. Aquesta pode-rosa obra configurava la terrassa on s’assentava el temple cívic de la ciutat en època romana. L’obra constava d’un parament doble i, curiosament, men-tre l’església romànica utilitzava com a fonament el cos interior, l’actual edifici gòtic, molt més gran, féu servir l’exterior, que originalment actuava tam-bé parcialment com a muralla (Nolla et al., 2008, 114-117 i 158-173).

La realització de dos sondeigs a les escales mo-numentals de la Seu, d’època barroca, van propor-cionar també valuosa informació sobre l’urbanisme original. Així, a la part superior de l’escala es va localitzar part del mur de tanca de la plataforma del temple i es va comprovar que el tram final de l’escalinata original es disposava sobre una arcada deixant passar per sota un carrer transversal. L’altra sondeig va permetre localitzar l’escala original, si-tuada a una cota molt més baixa que l’actual i més

estreta que aquesta (Freixas et al., 2000, 61-64 i 89-92; Nolla et al., 2008, 108-111 i 158-173).

Les excavacions als soterranis de la catedral.Els actuals soterranis de la catedral de Girona se situen en un espai que en època romana quedava fora del recinte emmurallat i que va ser incorporat en el primer eixample urbà, d’època carolíngia. Pos-teriorment, la construcció del claustre i dels edificis annexos a la Seu van fusionar aquest sector dins el gran massís del complex catedralici. Tota aques-ta evolució es va veure clarament reflectida en les troballes realitzades a les excavacions (Nolla et al., 2008, 37-108).

Així, els elements més antics (fase I) perta-nyen a època romana altimperial i consisteixen en diverses bossades de materials i les restes, molt malmeses, d’estructures de dimensions reduïdes que formarien part dels basaments de diferents mausoleus i tombes. Aquest sector, com ja hem esmentat suara, se situava en època romana fora murs a l’entorn d’un caminet que menava a una portella oberta en un punt on les defenses realitza-ven un brusc doble gir, tot resseguint la topografia del terreny. Aquest camí era envoltat per diversos monuments funeraris (Nolla et al., 2008, 55-58 i 142-166).

Fig. 8. Restes de la façana de la catedral romànica.

Fig. 9. Plantes de les diverses fases estructurals localitzades a les excavacions dels soterranis de la catedral.

15

La primera reforma del sector (fase II) es data en època baiximperial quan, de forma similar a com succeeix a altres trams de les muralles, la portella d’accés a la ciutat fou reformada, desplaçant-la lleugerament cap al nord i construint-hi un element quadrangular just al davant que actuava com a pro-tecció avançada de la porta (Nolla et al., 2008, 58-64 i 174-183).

Probablement una de les reformes més impor-tants es produí a època carolíngia (fase III), quan aquest sector, situat en un angle de la ciutat fou tan-cat per unes muralles, integrant-lo dins el recinte urbà constituint el primer eixample de la ciutat. La nova muralla es va bastir en dues tongades, si bé segurament en un lapse molt curt de temps. En un primer moment es va construir el parament exterior i una torre interior a l’angle nordoest de la zona, mentre que gran part del nou espai guanyat es va cobrir i regularitzar amb un paviment de morter en el qual s’obrien tot un seguit de sitges, aprofitant l’espai com a zona d’emmagatzematge. Posterior-ment, un cop la totalitat del parament exterior era finalitzada es va bastir un segon mur que folrava in-teriorment l’acabat de construir, paral·lel i lleument separat d’aquest i dotat d’una escala per poder acce-dir al camí de ronda superior. Ràpidament, la zona oriental del nou espai emmurallat es va començar a edificar i compartimentar mentre algunes de les sit-ges eren modificades. La construcció d’aquest espai i la seva ràpida evolució cal relacionar-la amb els fets bèl·lics derivats de la incorporació de la ciutat a l’imperi de Carlemany i al període d’inestabilitat que va viure. L’ampliació del recinte devia respon-dre inicialment a una necessitat militar i funcional, ja que la muralla sembla que fou obrada sobretot per protegir una zona d’emmagatzematge potser

necessària en previsió d’algun atac o setge. Poste-riorment, amb més calma, es varen reforçar les de-fenses amb la construcció del segon parament i la torre interior, al mateix temps que es començava a urbanitzar el sector, deixant sempre un ampli espai lliure, destinat a emmagatzematge. Aquesta ampli-ació va implicar també un desplaçament de la pe-tita porta d’accés a la ciutat que es va construir al parament nord de la nova muralla, protegida per la gran torre quadrangular interior (Nolla et al., 2008, 64-80 i 183-205).

Entre el moment de construcció de les noves mu-ralles i el segle XI es produïren diverses reformes al sector (fases IV i V) relacionades amb la urbanit-zació de tota la zona, on s’aprecia la construcció i remodelació de diverses cases, algunes d’elles ini-cialment recolzades contra la muralla i a les que van guanyant espai progressivament, respectant sempre l’existència del carrer nord-sud que menava des de la portella cap a la zona alta de l’antiga ciutat. Un dels fets més interessants d’aquests moments va ser la construcció d’un edifici a la zona nord del sector, que posteriorment va quedar integrat en els soterra-nis de la Seu. Obrat a una cota més elevada que la de les cases de llevant ens recorda que tota la zona situada sota l’actual claustre formava, inicialment, part d’aquest eixample i devia estar també edificat, i, al mateix temps, com aquest urbanisme es devia desenvolupar a partir de petites terrasses que ascen-dien en direcció oest i sud, resseguint la topografia existent (Nolla et al., 2008, 88-95 i 224-240) .

La construcció del claustre de la catedral romà-nica va fer necessària una gran obra de contenció que actués de contenidor dels importants rebliments que calia per aconseguir un espai anivellat (fase VI). Quan es bastí, al segle XI, va implicar la destrucció de gran part del barri (no solament de la zona ex-cavada sinó de tot el sector que situat actualment sota l’esmentat claustre no s’ha pogut excavar mai). Aquesta nau de sosteniment estava dotada al seu pa-rament occidental de diverses finestres d’arc de mig punt, que donaven, per tant, a l’exterior cosa que confirma que encara un sector de l’antic barri, l’oc-cidental, es mantenia, reformat, dempeus. Les cases que continuaven existint en aquest moment eren de dimensions molt petites i s’apinyaven contra la mu-ralla, desenvolupant un creixement en alçada; entre aquestes i el nou edifici se situava el carreró d’ac-cés a la ciutat que com a conseqüència de les noves obres havia hagut de modificar el seu recorregut i

Fig. 10. Excavacions als soterranis de la Catedral, amb les restes de la muralla carolíngia (a l’esquerra).


16


que era, en diversos trams, cobert amb volta per do-tar de més espai a alguns dels habitatges.

Amb diverses reformes, la majoria de caire me-nor, si exceptuem la transformació de l’antiga tor-re interior en una gran torre circular al segle XIV, aquesta situació es va mantenir fins al segle XVIII. En aquests moments, quan les antigues muralles feia temps que estaven en desús en una ciutat que havia sofert un gran creixement i que disposava de noves defenses que encerclaven els nous burgs i barris, la totalitat del sector passà a integrar-se en el complex catedralici. La zona occidental fou coberta amb un nou conjunt de voltes per sostenir un edifici que s’edificà damunt mateix de les velles muralles ca-rolíngies que comprenia diverses dependències lli-gades a l’administració de la Seu i conserva, encara avui dia, parcialment aquesta funció. Des d’aquells moments, els soterranis adquiriren la seva forma ac-tual i s’empraren per activitats secundàries lligades a la Seu, tals com celler o magatzem (Nolla et al., 2008, 95-99).

La plaça de la CatedralAquest espai. de forma allargassada, se situa a po-nent del portal de Sobreportes, la porta nord de la ciutat des de la seva fundació. El seu límit oriental el constitueix un carrer obert al capdavant de l’es-calinata de la Seu i que fossilitza el cardo maximus de la ciutat romana. Val a dir que tot aquest sector havia estat objecte d’un important rebaix a principis del segle XX i que, per tant, bona part de l’estrati-

grafia, especialment la més moderna, va desaparèi-xer en aquells moments. És sobretot per aquesta raó per la qual les restes localitzades se situen en una forquilla cronològica que va del segle VI al XIII, trobant-se absents els elements més moderns (Nolla et al., 2008, 119-140).

També hi són pràcticament absents els indicis d’època romana, quan, com veurem, aquest sector s’integrava dins la gran plaça cívica de la ciutat, el fòrum. Aquests es limiten a algun retall i bossades de materials (fase I). Les raons d’aquesta absència no són clares, però segurament cal relacionar-les amb la funció d’aquest espai, que formava part de la gran plaça i que seria identificable amb l’area, la gran plaça a cel obert convenientment pavimentada. S’explica fàcilment l’espoliació d’un sòl de lloses en el moment d’urbanitzar-se una bona part del sec-tor en època tardoantiga, quan la plaça va patir un canvi important en la seva ordenació i en el seu ús.

És a l’entorn del 500 quan aquesta transforma-ció es fa evident (fase II). La zona és ocupada per

Fig. 11. Planta general i de fases de les excavacions de la plaça de la Catedral.Fig. 12. Sector de migdia de les excavacions de la plaça de la Catedral amb la façana de migdia de l’edifici tardoantic.

17

un gran edifici que s’estén més enllà de l’àrea ex-plorada, amb murs de pedra i morter de gran soli-desa, amb algunes estances, ordenades de nord a sud. La part excavada correspon a un dels límits de l’edifici, concretament al seu angle sud-est. S’hi poden identificar alguns àmbits, particularment un rebedor pavimentat amb un sòl d’opus signinum i precedit per un espai obert, probablement porti-cat.

L’edifici començà a patir reformes importants a partir dels segles VIII-IX que culminaren al segle XIII. En un primer moment (fase IIIA) es detecta un procés de recompartimentació de l’espai. Però la reforma més important no és estructural, sinó funci-onal. Tot el subsòl de l’espai començà a ser ocupat per sitges, si exceptuem l’àmbit situat a l’extrem de tramuntana. Com veurem, aquesta proliferació de sitges s’ha de relacionar amb la funció de l’edifici com espai fiscal dedicat, entre altres coses, a reco-llir l’excedent cerealístic de les terres fiscals per part de les autoritats carolíngies i/o comtals (segurament durant els dos períodes ja que les dades aplegades defensen el seu funcionament durant els segles IX i X).

Entre els segles XI i XIII les reformes estruc-turals són més importants (fase IIIB). Van suposar la reforma total del sector meridional, amb l’elimi-nació del porticat i la cambra rebedor que s’havien mantingut en ús fins llavors. La façana de migdia sembla que fou refeta a consciència i la presència d’elements assimilables a l’arrencament d’una esca-la fan pensar en una elevació de l’alçada de l’edifici. La zona interior també es reestructurà, en alçar-se el nivell de circulació cosa que féu desaparèixer les sitges preexistents, substituïdes per dues de petites dimensions. Tot aquest procés sembla formar part d’una privatització de l’espai, fins ara públic i, pot-ser també, la seva subdivisió en diferents propietats. Importants dades documentals que han pogut po-sar-se en relació amb aquest edifici, confirmen ple-nament aquesta hipòtesi de privatització del palau comtal a mitjan segle XII.

Aquesta divisió en almenys dues cases diferents es fa més evident a partir de mitjan segle XIII (fase IV). Aquesta compartimentació va suposar la cre-ació de noves façanes i una important elevació del nivell de circulació, fins al punt que aquest no es va localitzar durant les excavacions, destruït segu-rament, com ja hem comentat, en els rebaixos realit-zats a la zona a principis del segle XX.

Excavació del pati del la seu del Col·legi d’Arqui-tectes.Molt més puntual i modesta va ser l’excavació rea-litzada a l’interior del pati del Col·legi d’Arquitec-tes, antiga Pia Almoina. En aquest sector, diversos sondeigs realitzats durant les obres de reconstrucció (supra) realitzades als anys setanta del segle XX, ja havien determinat l’existència de restes d’època ro-mana i, sobretot, medieval, especialment importants a l’hora de definir la trama urbana de la ciutat.

L’excavació realitzada, de dimensions molt limi-tades, va posar al descobert les restes de part d’un habitatge d’època medieval. La seva planta respon a un esquema molt habitual a la zona de la Força Vella, amb una porta que donava accés a un pati interior que actuava d’espai central, punt de llum i distribuïdor. A un costat del pati se situava una caixa d’escala que permetia l’accés als pisos superiors. De les estances, només se’n pogué excavar una, proba-blement el rebedor, al fons del qual es conservava l’arrencament d’una gran arcada que donaria accés a les sales principals de l’edifici. La casa, que for-mava part del call jueu de la ciutat, va ser abandona-da al segle XIV i integrada, poc després dins la gran propietat que va acabar configurant la Pia Almoïna (Nolla et al., 2008, 141-146).

Les conclusions. La restitució de l’evolució històrica i urbanísticaLa recopilació de la informació preexistent, l’estudi de les dades arxivístiques i la realització de noves excavacions arqueològiques han permès restituir l’evolució del sector nord de la ciutat de Girona des del moment fundacional de la ciutat fins a l’actuali-tat. Resumim-ho

Fig. 13. Vista aèria de les excavacions realitzades a la seu del Col·legi d’Arquitectes.


18


-Època romana: La data fundacional de la ciutat ens és ben coneguda gràcies a les excavacions realitza-des a Casa Pastors als anys setanta que van propor-cionar un important paquet de materials pertanyents a aquest moment, i que s’han anat confirmant en altres troballes posteriors. La ciutat de Gerunda es va fundar a l’entorn del 76 aC dins un procés de reorganització del territori i de recol·locació de la població indígena com a conseqüència del conflic-te sertorià (82-72 aC), que va implicar el despla-çament de Kerunta, de l’oppidum de Sant Julià de Ramis, que realitzava les tasques de control i ad-ministració del territori i que continuà exercint des d’un nou emplaçament, molt més adequat i només a un xic més de 5 km de distància. El nou nucli urbà, de dimensions reduïdes (4’6 hectàrees), era sobre-tot un enclavament defensiu destinat a dominar una important cruïlla de camins i, especialment, la prin-cipal via de comunicació nord-sud, el camí d’He-racles/Via Augusta. De les muralles fundacionals

se’n conserven molts indicis si bé molt alterades per reformes i modificacions posteriors. Es tracta de sòlids murs d’obra poligonal, en punts concrets de grans dimensions, fet que va induir a la histori-ografia tradicional a considerar-los com “ciclopis”, un mot que significava, aleshores, de gran antiguitat . L’única torre defensiva del complex es trobava a l’extrem de llevant de la ciutat, el punt aparentment més dèbil de les defenses, la torre Gironella2.

Tot i la peculiar planta de la ciutat, en forma de fals triangle, l’estructura interna és ortogonal. Les excavacions realitzades a diferents indrets, especi-alment a la zona de l’escalinata de la Catedral i la Pia Almoina, així com la documentació medieval quan encara es conservaven molts carrers antics ara emmascarats o desapareguts i, fins i tot, la planta actual d’aquest recinte, han permès reconstruir una xarxa d’insulae de 71 peus per 36 peus, adaptant-se en alguns llocs a l’orografia del terreny i la disposi-ció de les muralles (Burch et al., 2000,14-19).

El camí d’Hèracles/Via Augusta entrava a la ciutat per una gran portalada, Sobreportes o porta de les Gàl·lies. Immediatament després d’entrar a la ciutat, la via, convertida en el principal carrer nord-sud, el cardo maximus, travessava la zona de representació, el fòrum, i immediatament iniciava una davallada fins que sortia del clos murat per una altra porta situada a migdia del recinte, a l’actual placeta del Correu Vell, coneguda des d’època caro-língia com la Porta Onnaris.

Aquesta estructuració implicava que no sola-ment el fòrum estava clarament desplaçat de la seva teòrica posició central sinó que també ho era aquest carrer ja que se situava a la banda oest de la ciutat, amb espai per escassament dues illes fins arribar a la muralla occidental. Majoritàriament, la ciutat se situava al costat oriental del carrer. Aquestes pecu-liaritats venien determinades per la topografia de l’indret triat per construir la nova ciuitas obrada en el vessant d’un turó precisament per poder controlar el camí, la raó principal de la seva existència. La via circulava tot resseguint un penya-segat situat a ponent que limitava totalment el creixement de la ciutat per aquell costat. Contràriament, la resta del nucli urbà es desenvolupava al llarg del vessant,

2 Aquest indret va ser al llarg de tota la història un punt feble de les defenses i va ser objecte de diferents obres de millora i ampliació. Així la torre romana es troba actualment amagada en les restes d’un poderós castell carolingi, la Gironella, que donà nom a l’indret.

Fig. 14. Planta del sector nord de la ciutat en època romana alt imperial.

19

constituint diverses terrasses comunicades per car-rers costeruts o escalinates. Aquesta topografia ex-plica la localització del fòrum que se situava en el punt més enlairat que assolia la via en aquest sector. La seva situació feia que els temples i els altres edi-ficis forals fossin visibles des de qualsevol dels ca-mins que portaven a la ciutat. Altrament, era l’únic espai on era possible construir-lo des del moment en què hom decidí una ordenació de les insulae per scamma, és a dir, amb l’eix llarg d’est a oest.

La manca d’espai i la peculiar orografia varen obligar a construir un fòrum diferent als habituals. És va estructurar en dues terrasses clarament dife-renciades. A la part alta, al sector urbà on actual-ment se situa la catedral, s’edificà el temple cívic, la representació de l’autoritat religiosa de la ciutat. De fet, la Seu actual s’assenta al damunt dels límits de l’antiga plataforma romana que constituïa la base del temple i del seu temenos.

Part dels límits d’aquesta plataforma original es van identificar a les excavacions realitzades a la ca-tedral. La plataforma limitava a tramuntana amb la pròpia muralla de la ciutat,mentre que el límit occi-dental coincidiria amb el que actualment delimita la Seu on va a morir l’escalinata barroca. També el límit de migdia coincidiria amb el de l’edifici actual però es troba notablement desfigurat per la cons-trucció de la cisterna que configura la plaça dels Apòstols. A la banda de llevant, la plataforma arti-ficial no era necessària per l’elevació del nivell de circulació natural del turó (Nolla et al., 2008,169-170). Trobem un segon grup de murs paral·lels a aquests que configuren una estructura en forma de T que constituïen la base de sosteniment del temple pròpiament dit i foren parcialment aprofitats com a fonament de la Seu romànica. El desnivell del ter-reny també va tenir la seva influència en la configu-ració original del temenos del temple. A ponent de

l’edifici sacre es desenvolupava un espai obert, que en època medieval seria parcialment ocupat per la galilea de la catedral i una placeta coneguda com el Pedró. Aquest espai no encerclava completament el temple ja que la roca pujava ràpidament de cota i això devia obligar a construir tant el podi com el porticat que l’envoltava per tramuntana, llevant i migdia, en posició més enlairada. Per tant, també aquest sector funcionaria a dos nivells, amb el de ponent més baix. Segurament part de la plaça més elevada s’assentava sobre galeries cobertes amb volta que permetien elevar el nivell de circulació sense la necessitat de grans rebliments i que expli-caria també la duplicació existent en els murs que d’oest a est travessen l’antiga plataforma.

Pel que fa als graons trobats durant les excavaci-ons de la plaça dels Apòstols (veure supra) segura-ment corresponen a la portalada que permetia la cir-culació entre la zona porticada del temple i aquest sector de la ciutat.

Aquesta plataforma es comunicava amb la part baixa de la plaça a través d’una llarga escalinata, similar a la que actualment dóna accés a la Seu, si bé més estreta i costeruda (Freixas et al., 2000, 62-69). A la part baixa, se situava la plaça cívica, amb el cardo maximus travessant-la de nord a sud, i on probablement la basílica ocuparia l’extrem occiden-tal, entre la muralla i l’esmentat carrer3. És probable que altres edificis de caire civil o religiós acabes-

3 En un document del Llibre gran de la sagristia major, datat de la segona meitat del segle XI s’esmenta l’existència d’una escala monumental cons-tituïda per un graó a la part nord, i varis a l’extrem sud. Aquesta escala podria pertànyer a l’accés a la basílica i la diferència de graons s’explica per la necessitat de crear un nivell de circulació planer en un espai amb fort desnivell. També podria pertànyer a l’esglaonada d’accés a una hipotètica porxada però la inexistència de la basílica deformaria la plaça, no solament conceptualment (un fòrum sense basílica) sinó també físicament, amb una plaça excessivament estreta i profunda i sense un element arquitectònic que actués de contrapès visual al poderós conjunt de temple i podi.

Fig. 15. Secció interpretativa del fòrum de la ciutat (dibuix D. Vivó).


20


sin de tancar aquest sector, ja que la documentació medieval situa en aquest entorn dues antiquíssimes capelles, les de Sant Genís i Santa Maria de les Pu-elles, que podrien haver aprofitat petits edificis del fòrum romà.

El cardo maximus no devia ser l’únic carrer que travessava de nord a sud la plaça, ja que sabem de l’existència d’un segon cardo que es trobava als peus de la plataforma del temple, passant a través d’una arcada per sota de les escales d’accés a aquest espai religiós4. Aquest carrer existia, encara, en èpo-ca medieval on se l’anomena “la Volta”. Va desapa-rèixer quan es va construir l’escala actual (Canal et al., 2003a, 172; Nolla et al., 2008,168).

Una altra dada reforça l’atribució com a plaça foral de tot aquest sector. En una ciutat tan gasiva pel que fa troballes epigràfiques i elements escultò-rics d’època romana, cal valorar el fet que un pedes-tal anepígraf fos localitzat a principis del segle XX al davant de les escales de la Catedral i que també d’aquesta zona sembla provenir un dels tres pedes-tals amb inscripció trobats a Girona, dedicat a un duumvir i flamen local. És també molt probable que vinguessin del mateix lloc, les dues úniques inscrip-cions dedicades a emperadors trobades a la ciutat (Aicart, Nolla i Palahí, 2008, 249-252)

A tramuntana i migdia de la plaça se situarien sengles porticats5. La del costat septentrional estaria separada de les muralles, com a molt, per una filada de tabernae, flanquejant un carrer est-oest que comu-nicava Sobreportes amb una portella situada a la ban-da est, justament al punt d’inflexió on el tram nord de la muralla feia una inflexió per emmarcar la zona alta del fòrum. A l’exterior d’aquesta petita porta es loca-litzaren durant les excavacions de l’any 2004 restes de petits murs i dos massissos de morter pertanyents a mausoleus i tombes d’època romana que flanqueja-ven el camí d’accés a aquest sector de la ciutat.

Semblantment, altres monumenta i sepultures menors emmarcaven la Via Augusta abans d’entrar a la ciutat pel portal de Sobreportes. Aquesta sego-

4 Restes d’aquesta arcada es varen localitzar en les intervencions realitzades a l’escalinata de la catedral. També s’identificà un tram de mur de la plata-forma, concebut com a paret vista, amb un parament de carreus quadran-gulars (opus quadratum) i que és una prova més de l’existència d’aquest carrer nord sud. 5 Un cop més és la documentació medieval la que confirma l’existència d’aquests elements. Així, un document de 1067 fa esment a l’existència d’un pòrtic monumental a la banda nord (Canal et al., 2003a, 170; Nolla et al., 2008, 168). Un altra, de 1278, fa esment al porticat de migdia, a la zona de l’actual Pia Almoina (Canal et al., 2003a,168; Nolla et al., 2008,168).

na àrea funerària ocupava una zona molt àmplia i en diversos seguiments arqueològics i excavacions, com les realitzades als Banys Àrabs, s’han identifitat indicis de mausoleus i tombes de diversa tipologia (Nolla i Sureda, 1999, 32-36; Canal et al., 2000, 24-26). A més aquesta necròpolis va tenir continuïtat en època tardoantiga i medieval ja que la zona on actu-alment se situa l’església de Sant Feliu s’usà com a cementiri cristià, lligat a la veneració del màrtir.

Època tardoantigaEn tractar-se d’un espai públic i molt estereotipat, la zona del fòrum aparentment va patir escasses refor-mes al llarg de l’imperi romà. Les dues transforma-cions més importants són probablement la revitalit-zació de la zona de Sant Feliu com espai funerari, vinculat al martyrium del sant i la remodelació de les muralles, realitzada en època tetràrquica. Els nous paraments es distingeixen clarament dels fun-dacionals per la utilització de blocs d’opus quadra-

Fig. 16. Planta del sector nord de la ciutat en època tardoantiga.

21

tum de sorrenca disposats en filades. Les diferents portes es van reforçar amb la construcció de torres quadrangulars, com es va poder comprovar a Sobre-portes on es mantenen parcialment intactes dins de les grans torres cilíndriques de la baixa edat mitja-na. Una reforma puntual es va dur a terme un segle després, a l’entorn del 400, a la zona de l’actual so-terrani de la catedral. En aquest sector es va reforçar la petita porta existent; es va avançar i al seu davant s’hi va bastir una torre defensiva, encastada a l’an-gle que feia, en aquest sector, la muralla. Aquesta reforma va crear un llarg túnel que calia travessar per entrar a la ciutat i que era fàcil de tancar i defen-sar. A més, la torre devia complir una doble funció, facilitant de retruc l’accés a la part superior de la plaça foral a través d’una escala interior (Nolla et al, 2008, 174-183).

Pel que fa a l’interior de la ciutat és de la zona baixa de la plaça de l’espai que disposem de més dades sobretot del sector de ponent. S’hi bastí un nou edifici, que s’ha pogut datar a l’entorn del 500. Per a construir-lo, es van emprar blocs i materials provinents de l’antic espai foral. La part coneguda de l’edifici el defineix com una gran estructura que flanquejava per ponent l’antic cardo maximus. Al sector de migdia se situava un espai descobert, pro-bablement un atri al nord del qual es desenvolupa-va l’edifici, la solidesa dels paraments del qual, fan pensar en una construcció de, com a mínim, dues plantes d’alçada. S’hi accedia per una porta de certa entitat, que donava accés a una sala amb paviment d’opus signinum, segurament un rebedor. Sembla que després d’un espai cobert s’accedia a través d’una porta de doble fulla amb columneta central, a un segon espai a celobert. A l’excavació de Casa Pastors (realitzada als anys setanta i que se situaria a ponent de les estructures que acabem de descriure) es va documentar part d’un espai descobert, pavi-mentat en opus signinum i amb una piscina central, tot indicant l’existència d’un gran pati o espai obert que molt probablement actuava d’element distri-buïdor entre els diferents edificis que van quedar a partir d’aquest moment integrats en un únic i gran complex (Nolla et al., 2008, 174-183).

És molt probable que aquest nou edifici incorpo-rés també l’antiga basílica així com als petits edificis (aedes?) que ja existirien a època romana i acabarien convertint-se, com veurem, en esglesioles que s’inte-grarien i es lligarien amb el nou edifici precisament a través d’aquest espai descobert amb piscina central,

tot creant un nou i gran conjunt. La seva adscripció funcional, sembla prou clara. Descartada la possibi-litat de què formés part del conjunt episcopal, que s’havia desenvolupat a l’entorn del martyrium de Sant Feliu, i tenint present la funcionalitat original de l’antiga basílica, hem de convenir que l’espai va mantenir el seu caire públic i civil i que el nou con-junt palacial era la residència del comes civitatis, el representat del poder civil a la ciutat Aquest integra-ria l’antiga basílica i els dos templets o edificis que, pensem, donaran posteriorment origen a les capelles de Sant Genís i Santa Maria de les Puelles, tots ells lligats i relacionats gràcies a la construcció del nou edifici. Dades documentals poc valorades fins ara confirmen que aquell edifici era el palau comtal a la segona meitat del segle XI (Canal et al., en premsa).

Pel que a la part sacra de la plaça, no en sabem gairebé res. És obvi que el temple va deixar de ser un edifici pagà al principi d’aquest període. Tots els indicis fan pensar que fou mantingut i preser-vat sense un ús determinat (o sense possibilitats de saber-lo). Segur, però, que no esdevingué església cristiana. Durant l’ocupació àrab (714-717 i 785) és molt probable que en aquella àrea s’establís la mes-quita de la comunitat de fidels. Recordem però que això només és una possibilitat raonable. Cap text, cap indici arqueològic, ho confirma

L’època carolíngiaDurant el primers 800 anys de la seva existència la ciutat no va patir cap canvi en les dimensions del seu perímetre emmurallat, Segurament la raó prin-cipal d’aquest estancament era la funció primordial-ment militar i estratègica de la ciutat on els criteris defensius passaren per damunt dels demogràfics i/o urbanístics. Tampoc hauríem de menystenir el paper de moltes ciutats romanes, molt poc habitades, que actuaven més com a centre monumental, gran caixa de ressonància, que com a lloc d’habitació, un fet que canvià a partir de l’antiguitat tardana quan la ciutat clàssica havia mort deixant pas a altres reali-tats ben diferents (Gurt i Sánchez, 2008, 183-202). Aquests criteris es varen mantenir fins i tot quan en època carolíngia es va ampliar per primer cop el pe-rímetre emmurallat. Quan la ciutat va passar volun-tàriament a mans de l’imperi, l’any 785, i després del duríssim setge d’Al-Malik el 793, ràpidament es va plantejar la refortificació de Gerunda i l’am-pliació de la superfície urbana, amb l’addició al vell recinte emmurallat d’un nou sector d’uns 5000 m2.


22


Aquest nou terreny se situava a la zona de tramunta-na de l’antiga plaça religiosa del fòrum, al sector on actualment se situen el claustre i els edificis annexos de la catedral. En aquesta zona, la muralla feia tot un seguit de girs bruscs, en un intent d’adaptar-se a la feréstega orografia que estava marcada, en aquest espai, per la presència de desnivells molt abruptes i pronunciats. La seva habilitació com espai urbà requeria d’importants treballs d’aterrassament, amb aportacions de terres en diversos sectors i la realit-zació de retalls a la roca, en altres. Si bé bastir unes noves muralles en aquest sector era difícil, també era un sector que un cop emmurallat resultava molt fàcil de defensar.

Les noves muralles s’integraren dins un projecte més ampli de reforç de les defenses de la ciutat, rea-litzades sempre emprant opus caementicium i un pa-rament exterior de petits carreus allargassats. El tram nou de muralla es va bastir en dues fases diferents, potser degut a la necessitat de defensar el nou es-

pai urbà amb rapidesa. Així, inicialment es va bastir un ampli mur de gairebé dos metres d’ample i amb una torre interior a l’angle nord oriental. Immediata-ment un cop acabat aquest parament es va construir un segon mur interior, de característiques similars i emprant també l’opus caementicium per reforçar l’obra existent. Segurament la inestabilitat existent al territori va obligar a fer una obra d’urgència que posteriorment es va acabar i reforçar. Però també hi ha arguments tècnics per treballar d’aquesta forma. El pany exterior actuava no solament com a defensa sinó també com a mur de contenció contra el que es van disposar els rebliments necessaris, sobretot al costat de ponent contra el que es va construir el potent sòl de morter que, com veurem, pavimentava el sector. Aquest doblament dels murs no es va rea-litzar exclusivament en el sector nou sinó que també es van reforçar d’aquesta forma tots els trams del circuit murari existent. A més, es van bastir tot un seguit de torres, fins a 25, de planta circular o qua-drangular. Fins i tot les existents es van remodelar. Així, les dues torres que flanquegen el portal de So-breportes varen ser retocades convertint el parament exterior en un cos poligonal, amb quatre cares6

Del nou espai creat per les noves muralles només en coneixem la part occidental, atès que la resta es troba sota el claustre de la Seu i alguns altres espais annexos. Als treballs realitzats als soterranis de la catedral es va poder documentar el sistema de tre-ball emprat per bastir les noves defenses i part del barri construït al seu interior. Pel que fa als murs, ja hem comentat com després de construir-se el para-ment exterior, es van realitzar unes importants obres de terraplenament del nou espai creat. Tot i això i tenien present que la zona presenta un fort pendent oest-est, sembla que es va optar per una urbanitza-ció terrassada7.

6 La documentació gràfica de les excavacions realitzades a la torre situada a l’interior de Casa Pastors certifica aquestes reformes mostrant també una decoració de franges de pedra volcànica negra emmarcant les obertures i assenyalant els diferents pisos de l’estructura (Nolla et al., 2008,196-199).7 Així, l’excavació de la galeria oriental dels soterranis va permetre determi-nar que en aquesta zona la roca aflorava per damunt del nou nivell de circu-lació creat a la banda oest. D’haver-se retallat en època carolíngia el sobrant de roca trinxada s’hauria emprat com a material de terraplenament, cosa que no va succeir, raó per la qual creiem que aquest rebaix es va realitzar en el moment de construir el claustre (quan ja no era possible emprar el material extret per terraplenar, atès que la resa de la zona ja estava regularitzada). Així, en època carolíngia el barri s’estructuraria en diverses petites terrasses d’est a oest. La construcció d’un edifici petit a llevant de la galeria interior i que ha quedat integrat a l’obra actual. demostra l’existència d’aquest ater-rassament ja que se situa a una cota superior a la de la resta de construccions situades més cap a ponent.

Fig. 17. Planta del sector nord de la ciutat en època carolíngia.

23

La zona occidental es va pavimentar amb un sòl sòlid de morter de gairebé 25 cm de gruix. La seva resistència era tal que es va emprar com a basament per construir-hi damunt el tram interior de les mura-lles i l’escala per accedir al camí de ronda. Els dos paraments i la pròpia torre angular es van bastir amb una separació entre ells d’uns 20 cm com a mesura de precaució, ja que així durant un atac, en cas d’en-sorrament del pany exterior aquest no arrossegava el pany interior o la torre.

Com ja hem comentat la zona occidental era ocu-pada per una gran esplanada en la que es van obrir gran quantitat de sitges o per encabir-hi contenidors diversos. Aquest espai s’anomena, a la documenta-ció del segle XII, lloc de Palestrina, definida com un espai d’emmagatzematge destinada a guardar-hi els productes agrícoles lligats a l’Església de Girona. L’existència de forats obliterats per la construcció d’altres de nous i els canvis en la seva disposició ens parla del llarg període d’ús d’aquest espai i les modificacions que s’hi van anar fent.

Però si bé sembla que l’espai va ser inicialment concebut com una àrea d’emmagatzematge, més endavant bona part de l’espai va ser ràpidament ur-banitzat. Així, a redós del tram occidental de la mu-ralla, s’hi van construir diverses cases, recolzades

contra les pròpies defenses, tant la muralla com la torre. Es tracta d’edificis modestos, amb parets de pedra lligada amb morter, a vegades de no massa qualitat. L’antic camí d’accés a la ciutat se situaria a llevant de les cases, travessant per l’esplanada de la Palestrina.

Com a part d’un procés natural d’urbanització i reforma, habitual en qualsevol barri d’una ciutat, les cases inicials es reformaren, respectant sempre l’existència del camí i la Palestrina. A finals del se-gle X es va construir una petita edificació amb co-berta de volta8 i que ens recorda que la urbanització s’estenia en petites terrasses cap a llevant, sota l’ac-tual claustre catedralici.

Pel que fa a la part baixa del fòrum es van pro-duir tot un seguit de reformes, moltes d’elles difí-cils de datar amb precisió ja que se situen en una àmplia forquilla situada entre els segle VIII i XIII. Tot i això, segurament l’arribada dels carolingis va marcar la primera gran reforma del palau comtal. La més important sembla correspondre a la construc-ció d’un soterrani en el qual es practicaren diverses sitges, com a part del seu paper de centre del poder civil que aplegava part de la collita de les terres fis-cals. Potser caldria relacionar amb aquestes infraes-tructures destinades a l’emmagatzematge d’aliments la construcció d’una cisterna a l’exterior de l’edifici, sota el carrer nord sud d’accés a la ciutat. Aquesta estructura es va descobrir a principis del segle XX i no es va poder datar en aquells moments i cal re-conèixer que el que plantegem aquí es una fixació cronològica més relacionada amb la seva funciona-litat i els elements recuperats a l’entorn, que no amb dades estratigràfiques mínimament fermes.

Del que passava amb l’àrea sacra durant aquest període no en sabem gran cosa. Cap resta estructu-ral de les trobades a les excavacions es pot situar en aquest període, tot i que la documentació esmenta com a mínim des de la tercera dècada del segle IX l’existència de la cocatedral de Santa Maria (que compartia aquesta funció amb l’església de Sant Fe-liu l’autèntica i primera catedral de la ciutat). Hem proposat, com a hipòtesi raonable i que es fonamen-ta bé amb, certament escasses, dades que posseïm que hom féu servir, adaptant-lo, el vell temple pagà, en desús i prou gran i adequat per fer aquella fun-ció. El que si sembla prou clar és la raó que portà a prendre la decisió de consagrar una nova coca-

8 Veure nota anterior

Fig. 18. Excavacions dels soterranis de la Catedral amb restes del urbanisme d’època carolíngia.


24


tedral destinada, ja des d’aquell momet, a esdeve-nir única; la seguretat. Un seguit de circumstàncies expliquen que l’església martirial dedicada a Feliu esdevingués simultàniament l’església catedral i centre del conjunt episcopal (episcopium), un fet poc habitual en les ciutats de l’època, on la catedral i edificis annexos es bastien intra muros. Però Sant Feliu presentava un greu inconvenient en trobar-se fora murs amb la vulnerabilitat que això implica-va en cas d’atac. Per tant, la creació d’una segona catedral a l’interior de la ciutat, segur que aprofi-tant un edifici que ja existia,concorda perfectament amb les mesures defensives i administratives que va implantar l’administració carolíngia (Nolla et al., 2008, 183-205).

Època comtal: Al segle XI i amb el poder musulmà en retirada, la ciutat de Girona es va veure, per primer cop en molts segles, allunyada dels diferents fronts bèl·lics. Això va significar una llarga etapa de creixement amb l’aparició i desenvolupament de diversos burgs a l’exterior del recinte emmurallat. Paral·lelament es van afrontar projectes urbanístics d’envergadura i llarg abast com la construcció d’una nova catedral, impulsada pel bisbe Pere Rotger i amb el patrocini de la comtessa Ermessenda, muller del comte Ra-mon Borrell i germana del prelat.

Les excavacions a la nau de la catedral van per-metre definir amb precisió la planta d’aquest edifici d’estil romànic. Construïda damunt la plataforma de l’antic temple romà aprofitava algunes de les velles estructures com a fonamentació. Així, part del pe-rímetre es recolzava parcialment al damunt de les fonamentacions del temple. En canvi, la capçalera i el transsepte s’estenien més enllà, aprofitant la tota-litat de l’esplanada. La Seu, disposada d’est a oest, era precedida per un cos occidental, la galilea, amb el nivell de circulació un parell de metres per sota del llindar de la porta occidental d’accés al temple. La galilea s’obria a l’exterior a través de dos grans finestrals i una portalada. L’interior esdevingué lloc d’enterrament privilegiat; es disposaven diversos ar-cosolis, i elements annexos, com el baptisteri, situat al nord, la capella del Sant Sepulcre, al pis superior i un campanar, el cloquer vell, a migdia.

A l’església pròpiament dita s’hi accedia per una escalinata que portava fins al llindar de la portalada. Un cop traspassada, una segona escala davallava cap a l’interior de la nau única, d’uns 13 m d’am-

plada. A tramuntana s’hi obria una segona porta, da-vant per davant de l’actual porta de sant Miquel que donava accés a dependències annexes i una tercera s’obria a migjorn. Era dotada de transsepte i d’un absis molt aprofundit. D’aquest sector es conserva encara dempeus un segon campanar conegut com la torre de Carlemany i actualment integrat dins l’obra gòtica.

Al voltant de la nova catedral es va desenvolu-par ràpidament el complex episcopal, iniciat amb la compra uns anys abans d’un immoble situat a l’ac-tual plaça dels Apòstols (Canal et al., 2003a, 206-208; Nolla et al., 2008, 224-225).

La construcció de la catedral no va afectar so-lament a l’antiga plataforma superior del fòrum. El claustre, situat a tramuntana de l’edifici, es va cons-truir aprofitant l’antic eixample carolingi i destru-int bona part d’aquell barri. Per adaptar-lo a l’espai existent intramurs va haver d’adoptar una forma tra-

Fig. 19. Planta del sector nord de la ciutat en època comtal.

25

pezoïdal i per construir-lo van caldre importantíssi-mes obres de terrassament. Com a límit occidental dels rebliments col·locats per elevar el nivell de cir-culació, es va construir una llarga volta que actuava com a límit i contenidor del conjunt. Aquesta volta es conserva sencera; és una de les que cobreix els actuals soterranis de la Seu.

Totes aquestes edificacions van reduir l’antic barri carolingi a un conjunt de cases de dimensions minúscules, closes entre la muralla i la nova volta. A més, l’antic camí d’accés a la ciutat, encara en ús, havia de passar entre les cases i la volta, fent enca-ra més reduït l’espai disponible. Per aquesta raó va caldre créixer en alçat, cobrint puntualment el carrer amb voltes i menjant-se part de les velles muralles, sobretot el pany interior, i recolzant-se contra la nova nau que constituïa la frontera occidental del conjunt catedralici.

L’espai davant la portella, entre la muralla nord i l’extrem de la nau amb volta, es va mantenir com un espai obert ,limitat a ponent per cases i a llevant per la petita eificació que hi havia des de feia gairebé un segle. El fet que la llarga nau amb volta no arri-bés fins la muralla nord respon a diverses raons, la principal de les quals és que aquesta nau era part de la catedral i calia deixar un espai lliure ja que la por-ta de la muralla i el carrer eren públics. En aquest sentit l’existència de la petita construcció situada a llevant va resultar una gran sort ja que va complir perfectament el paper de mur de contenció de les terres de rebliment del claustre en aquell espai on no ho feia la nova nau. Això explicaria, segurament, el seu aprofitament i integració dins la nova obra..

L’antiga plaça foral va perdre gran part del seu aspecte original. A banda i banda de l’escalinata d’accés a la plataforma superior s’hi van bastir cases que ocuparen bona part de l’antic espai a cel obert9.

També la zona dels antics porticats es va anar privatitzant i l’antiga area foral es va veure inten-sament urbanitzada, amb tres carrers est oest, dels quals el del mig era la pròpia escala, de tal manera que, aquest sector, va perdre el seu antic aspecte de plaça, convertint-se més en un dens espai urbà.

A la part baixa de la plaça van desaparèixer les edificacions públiques substituïdes per habitatges privats de mides més reduïdes a través d’n procés

9 Un document de l’any 1035 parla de les cases existents a la banda de mi-gdia de les escales i alguns anys més tard, a la banda contrària (Nolla et al., 2008, 231)

de compartimentació de l’espai existent. La funció pública era assumida pel castell de Sobreportes que defensava la porta septentrional de la ciutat i que per les referències documentals conservades devia tenir unes dimensions considerables, aprofitant, pot-ser, part de l’antic palau comtal (Nolla et al., 2008, 236).

Dins del procés de disgregació de l’antiga orga-nització de la zona baixa, cal esmentar també les esglesioles de Santa Maria de les Puelles i Sant Ge-nís que comencen a aparèixer a la documentació des de finals del segle X tot i que degueren d’existir ja d’abans, integrades dins del complex d’edificis pú-blics.

En aquest sector de l’antiga plaça foral seguia existint un espai obert, de dimensions molt més re-duïdes que es anomenat Mercadell en ser emprat com a lloc pel mercat diari, o Forell (Nolla et al., 2008, 240-243).

L’època baixmedievalEl 1285, la ciutat de Girona va tornar de forma sob-tada a la primera línia del front bèl·lic, recuperant el seu important paper estratègic. Tot i això, el seu creixement, iniciat uns segles abans, no es va aturar i als burgs existents fora muralles se n’hi afegiren de nous, com el del Mercadal. Aquests suburbis no quedarien definitivament protegits per noves mura-lles fins al darrer terç del segle XIV quan la ciutat,

Fig. 20. Restitució evolutiva del sector de Sobreportes (dibuix D. Vivó).


26


seguint les disposicions de Pere III, en construí de noves que protegien tots els nous barris i que van donar a la ciutat la seva configuració i límits defini-tius, que es van mantenir fins a principis del segle XX.

Amb aquest creixement, el nucli de la Força Ve-lla ja no era el centre polític i comercial de la ciutat, desplaçats cap als nous sectors, però seguia mante-nint un implorant paper religiós i era espai d’habi-tatge. L’antic nucli emmurallat es va convertir en un barri eclesiàstic, on també hi convivien els jueus, closos dins el call.

Proves d’aquest creixement a l’exterior de les muralles es van poder apreciar a les excavacions del pati de l’obra de la Catedral ( a ponent i a l’exteri-or dels soterranis), on les edificacions es recolzaven pràcticament contra els murs defensius. Moltes ha-gueren de ser enderrocades l’any 1285 com a mesu-ra davant del setge que va patir la ciutat, però es van reedificar ràpidament el haver passat el mal tràngol.

Dins aquest procés de creixement i reformes urba-nístiques també a la zona de l’antic fòrum es van produir importants transformacions. Sens dubte la més important va ser l’inici de la construcció d’una nova catedral, més gran i adaptada a les necessitats d’una comunitat en clar creixement. La nova Seu, d’estil gòtic i que no es va finalitzar fins al segle XVIII, ja no ocupava la zona interior de l’antiga plataforma foral sinó que s’estenia fins als seus lí-mits exteriors, ocupant la totalitat de la superfície disponible. Aquest nou edifici, l’actual catedral de Santa Maria és, com la romànica, un edifici de nau única, però d’una amplada molt superior. La seva construcció va ser molt llarga i plena d’alts i baixos. Per bastir-la, va caldre embolcallar l’antiga església romànica que va seguir en tot moment funcionant i que s’anava desmuntant a mesura que es finalitzava un tram de l’obra nova. Això va proporcionar durant segles un estrany quadre a la ciutat ja que qui s’hi apropava podia veure clarament com coexistien les dues obres de tal manera que el nou edifici gòtic semblava anar-se menjant la modesta catedral ro-mànica.

A la part baixa de la plaça foral, el Mercadell anava perdent importància com a mercat en favor de l’Areny, a la riba de l’Onyar, en un espai més ample i planer. A més, la zona de l’antic edifici públic es va privatitzar completament amb la construcció de no-

Fig. 21. Planta del sector nord de la ciutat en època baixmedieval.

Fig. 22. Restitució del sector de la catedral al s.XV amb la seu gòtica a mig construir, embolcallant l’edifici romànic (Dibuix J. Sagrera).

27

ves cases, algunes d’elles de diversos pisos d’alçada si hem de fer cas del gruix dels paraments identifi-cats a les excavacions.

Pel que fa a la banda de migdia de la plaça, les excavacions realitzades al pati Col·legi d’Arquitec-tes, mostren tot un seguit de reformes importants que no podem copsar completament per la limitació dels espais explorats. Tot i això, la documentació conservada ens parla de l’existència, a l’indret, de quatre illes de cases limitades per carrerons. En una de les illes del costat de tramuntana, s’hi situava el forn de la Seu conegut com el de la Ruca. Altra-ment, les dues illes de ponent del conjunt van acabar incorporades al call.

El 1322 la institució de la Pia Almoina va adqui-rir per permuta el forn de la Ruca iniciant un llarg procés que culminaria amb l’adquisició de les dife-rents illes de cases del sector i amb la construcció de l’imponent edifici que actualment allotja el Col-legi d’Arquitectes i que durant segles va ser la seu d’aquesta importantíssima institució benèfica. Amb la seva construcció, al segle XV, aquest sector de la plaça anava prenent la seva forma definitiva, que ha mantingut fins avui (Canal et al., 2006, 39-54; Nolla et al., 2008, 244-255).

Altres espais patiren un procés de transformació més perllongat. Ja hem comentat que la catedral no es va finalitzar fins al segle XVIII. Es va afegir un

nou cos edificat a l’oest del claustre, construint un edifici destinat a dependències annexes a la Seu, que s’assentava al damunt de la vella muralla ca-rolíngia que ja feia segles que no tenia cap funció defensiva i tot i que la seva part inferior es va bastir al damunt d’una nau coberta amb volta va significar la fi de les edificacions de tot aquest sector, creant tot un seguit d’espais que formaven part del com-plex catedralici, similars a la llarga nau bastida al segle XI.

Al segle XVII també es va substituir l’antiga es-cala, estreta i indigna de la nova catedral, per una escalinata monumental que va implicar la destruc-ció de totes les cases que fins llavors hi havia a tra-muntana i migdia, amb la qual cosa, l’antiga plaça recuperava part del seu antic espai.

Cap a ponent la plaça també va recuperar part de l’espai que li era propi quan, des del segle XIV en-trat, el creixement demogràfic de la ciutat no sola-ment es va aturar sinó que la població va davallar de forma important. Això permetia un urbanisme més espaiat. L’edifici que actualment tanca la plaça per migdia, Casa Pastors, és un casal del segle XVI que es va bastir endarrerit respecte a la línia del carrer deixant al seu davant un petit espai obert que encara es manté avui dia, i on es varen desenvolupar les excavacions que hem denominat com de la “plaça de la Catedral”.


28


Bibliografia:

Aicart, Nolla i Palahí, 2008:F. Aicart, J. M. Nolla i L. Palahí, Del monumet tardo-antic a l’església medieval. Algunes reflexions, L’Es-glésia Vella de Santa Cristina d’Aro. Del monument tardoantic a l’església medieval a cura de F. Aicart, J. M. Nolla i L. Palahí, Girona, 226-252

Burch et al., 2000:J. Burch, J. M. Nolla, L. Palahí, J. Sagrera, M. Sure-da i D. Vivó, La fundació de Gerunda. Dades noves sobre un procés complex de reorganització d’un terri-tori, Empúries, 52, Barcelona, 11-28

Canal et al., 2000:J. Canal, E. Canal, J. M. Nolla i J. Sagrera, El sector nord de la ciutat de Girona. De l’inici al segle XIV, Girona, (Història Urbana de Girona. Reconstrucció cartogràfica, 4)

Canal et al., 2003a:J. Canal, E. Canal, J. M. Nolla i J. Sagrera, Girona, de Carlemany al feudalisme (785-1057). El trànsit de la ciutat antiga a l’època medieval, Girona, Ajuntament de Girona, 2003 (Història urbana de Girona. Recons-trucció cartogràfica, 5)

Canal et al., 2003b: J. Canal, E. Canal, J. M. Nolla i J. Sagera, Història urbana de la ciutat. Vint anys de canvis significatius, Girona, 20 anys del Pla Especial del Barri Vell. 1983-2003 a cura de J. M. Birulés, Girona, 69-76

Canal et al., 2006:J. Canal, E. Canal, J. M. Nolla i J. Sagrera, La forma urbana del call de Girona, Girona, 2006 (Història ur-bana de Girona. Restitució cartogràfica, 7)

Canal et al., en premsa:J. Canal, E. Canal, J. M. Nolla i J. Sagrera, El palau del comes ciuitatis a Girona, Homenatge al Dr. Josep M. Marquès Planagumà, Girona

Freixas i Nolla, 2001-2002:P. Freixas i J. M. Nolla, Geofísica i arqueologia. La catedral romànica de Girona a la vista, Lambard. Es-tudis d’art medieval, XIV, 147-172

Freixas i Nolla, 2004:P. Freixas i J. M. Nolla, Els precedents de la catedral gòtica, Actes del II Congrés d’Història de Girona. La Catedral de Girona, 27 i 28 de novembre de 2003. Annals de l’Institut d’Estudis Gironins, XLV, Girona, 25-45

Freixas et al., 2000:P. Freixas, J. M. Nolla, L. Palahí, J. Sagrera, M. Sure-da, La catedral de Girona. Redescobrir la seu romà-nica. El resultat de la recerca del projecte Progress, Girona

Gurt i Sánchez, 2008:J. M. Gurt i I. Sanchez, Las ciudades hispanas durante la Antigüedad tardía: una lectura arqueológica, Recó-polis y las ciudades en la época visigoda a cura de L. Olmo Enciso, Alcalá de Henares, 183-202 (Zona Arqueológica, núm. 9)

Marquès, 1968:J. Marquès Casanovas, Descubrimientos en la plaza de los Apóstoles de la Seo de Gerona, Revista de Ge-rona, 45, Girona, 29-34

Nolla, 1980:J. M. Nolla, Excavacions i sondejos a Girona: l sector de la Seu, Revista de Girona, 91, Girona, 83-91

Nolla i Casas, 2009:J. M. Nolla i J. Casas, Arqueologia urbana a Girona.L’excavació Cuina de Casa Pastors, Girona (Estudis Arqueològics, 8)

Nolla i Sureda, 1999:J. M. Nolla i M. Sureda, El món funerari tardoantic i altmedieval a la ciutat de Girona. Un estat de la qües-tió, Annals de l’Institut d’Estudis Gironins, XL, Gi-rona, 13-66

Nolla et al., 2008:J. M. Nolla, L. Palahí, J. Sagrera, M. Sureda, E. Ca-nal, G. Garcia, M. J. Lloveras i J. Canal, Del fòrum a la plaça de la Catedral. Evolució historicourbanís-tica del sector septentrional de la ciutat de Girona, Girona (Història urbana de Girona. Reconstrucció cartogràfica, 8)

Oliva, 1950:M. Oliva Prat, Restos romanos del Museo. Sección lapidaria (Instalaciones de 1948), Memorias de los Museos Arqueológicos Provinciales, 1948-1949, IX-X, Madrid, 74-88

Palahí i Vivó, 2004:L. Palahí i D. Vivó, Gasificació del sector de Sobre-portes i Sant Feliu (Girona), Setenes Jornades d’Ar-queologia de les comarques de Girona, La Bisbal d’Empordà, 361-364

Sagrera i Sureda, 2003:J. Sagrera i M. Sureda, La primera catedral de nova

29

planta, La Catedral de Girona. L’obra de la Seu, Bar-celona, 115-126

Sureda, 2008:Marc Sureda i Jubany, Els precedents de la catedral de Santa Maria de Girona. De la plaça religiosa del fòrum romà al conjunt arquitectònic de la seu romà-

nica (segles I aC – XIV dC) , Tesi doctoral, Universi-tat de Girona

Torroella, 1905:J. B. Torroella, Troballes arqueològiques a Girona, Revista de la Asociación Artístico Arqueológica Bar-celonesa, IV (1903-1905), Barcelona, 623-626)


31

introducción La ciudad alto imperial de Barcino no es arqueoló-gicamente muy conocida. Son pocas las interven-ciones realizadas en el interior de la ciudad romana y muchas de ellas lo fueron con anterioridad a la práctica de una arqueología sistemática. Otras más recientes, tienen poca entidad y no permiten aven-turar grandes hipótesis. Aun así, las excavaciones realizadas en los últimos diez años, han permitido avanzar sensiblemente en el conocimiento de la co-lonia.

La propuesta de un urbanismo realizada en 1969 por Paquita Pallares fue un primer paso de siste-matización, propuesta revisada en 1978 por Oriol Granados2. Los datos arqueológicos que se habían ido generando a partir de las nuevas intervenciones arqueológicas, nos llevaron en el año 2006 a hacer un nuevo planteamiento sobre la topografía de la ciudad que nos permitiera desencallar un modelo que se sabía no respondía a la realidad arqueoló-gica y nos permitiera avanzar (Beltrán de Heredia, 2006), modelo que actualmente se puede perfilar un poco más.

Por el contrario, el proyecto de investigación ini-ciado en 19963 sobre la ciudad tardoantigua y el pro-ceso de cristianización, han permitido dar un despe-gue espectacular y situar Barcino en el mapa de la

1 Museu d’Història de Barcelona (Muhba)2 F. Pallares, “Las excavaciones de la plaza de Sant Miquel y la topografía romana de Barcino”, Cuadernos de Arqueología e Historia de la Ciudad XIII, Barcelona, pp. 5-42. O. Granados, 1978, “Notas sobre el estudio del foro romano de la colonia Barcino”, Los foros romanos de las provincias occidentales, Madrid, 61-68.3 En 1996, el Museu d’Història de Barcelona, puso en marcha un proyecto de investigación sobre el Conjunto Monumental de la Plaza del Rey que conserva el Grupo Episcopal de Barcelona. Sobre el desarrollo del proyecto, consultar: J. Beltrán de Heredia, 2005, “ La topografia cristiana del quadrant nord-est de Barcino: El conjunt episcopal de Barcelona” en Memoria de la activitat cientifica del MHCB, Quarhis 01, pp. 155-158; idem, 2006, “La to-pografia del quadrant nord-est de Barcelona: El palau comtal”, en Memoria de la activitat cientifica del MHCB, Quarhis 02, pp.178-179; idem, 2007, “La topografia cristiana del quadrant nord-est de Barcino: l’aula episcopal i el baptisteri” en Memoria de la activitat cientifica del MHCB, Quarhis 03, pp. 217-218; idem, 2009, “Barcino, durant l’antiguitat tardana” La to-pografía cristiana de Barcino: las necrópolis tardoantigues” Memoria de la activitat cientifica del MHCB, Quarhis 05, pp.219-221.

tardoantiguedad con uno de los grupos episcopales mejor conocidos arqueológicamente de Hispania4.

La ciudad alto imperial, un nuevo planteamiento topográfico5

Barcino es una fundación ex novo de época augus-tea que nace con la vocación de articular un amplio territorio de la Tarraconense. La ciudad controlaba las transacciones comerciales y las actividades por-tuarias de la desembocadura del Llobregat, y la acti-vidad económica de una zona dedicada, fundamen-talmente, a la explotación de la viña y los cereales, así como los recursos piscícolas y minerales.

La ciudad, que recibe el estatuto de colonia, tie-ne apenas 10 hectáreas, limitadas y cerradas por una muralla. Su planta es irregular, un rectángulo con los ángulos recortados que se adapta a la topografía de un pequeño promontorio conocido en la documen-tación medieval como Mons Taber. Su urbanismo es ortogonal marcado por las dos vías principales, el cardo y el decumanus maximus. De la muralla fundacional no se tienen muchos datos, la documen-tación arqueológica apunta a una cinta muraria con unas puertas tríforas; en el caso de la puerta de mar se sabe que la entrada estaba flanqueada por torres (Puig, Rodà, 2007).

En el cuadrante nordeste, cerca de la puerta sep-tentrional que daba al cardo maximus se localiza una de las escaleras que subían al paso de ronda de la muralla, la única documentada arqueológicamen-

4 Sobre el tema, ver las distintas publicaciones de J. Beltrán de Heredia y Ch. Bonnet/J.Beltrán de Heredia entre 1999 y 2009.5 Para incorporar el mayor número de datos arqueológicos a la planta de la ciudad se han consultado las siguientes memorias: L. Suau, Memòria de la intervenció arqueològica a la plaça de sant Miquel i a l’edifici de l’Ajunta-ment 2002; J. Huertas, Memòria de la intervenció arqueològica a l’edifici de l’Ajuntament 1999; J. Auladell, Memòria de la intervenció arqueològica a l’edifici de l’Ajuntament 1996; J. Mª Vila, 1998, Memòria de la intervenció arqueològica a la plaça de sant Miquel. E. Albiol, Memòria de la inter-venció arqueològica al carrer Font de Sant Miquel, 1997; P.L. Artigues, Memòria de la intervenció arqueològica al carrer marlet 5, 1997. Los datos extraídos han sido revisados y las conclusiones, planteamientos y cronolo-gías aquí presentadas no tienen por qué coincidir en su totalidad con los de las mencionadas memorias.


BARCINO, De coLoNia auGuStea a SeDe REGIA eN Época ViSiGoDa. LaS traNSForMacioNeS urBaNaS a La LuZ De LaS NueVaS aportacioNeS De La arQueoLoGiaJulia Beltrán de Heredia Bercero1

32

Julia Beltrán de Heredia Bercero

Fig. 1. Planta de la ciudad de Barcino al siglo IV d.C. Hipótesis. J. Beltran de Heredia. Dibujo: E. Revilla-Mhuba.

33

te, aunque, sin duda, no la única existente. Debió de haber otros puntos de acceso al paso de ronda en el perímetro del valum. Junto a la escalera se localizan unas estructuras de planta rectangular que hemos interpretado como un posible cuerpo de guardia. La situación y función parece tener una continuidad durante la antigüedad tardía. La aparición de algu-nas piezas de filiación militar en las excavaciones, parece reforzar esta hipótesis (Beltrán de Heredia, 2001).

El forum de la ciudad no se encuentra en posi-ción central respecto el tejido urbano, sino que se localiza un poco desplazado hacia el noroeste, segu-ramente para aprovechar el punto más alto del Mons Taber. Allí se levantó el templo, posición que servía para remarcar la importancia religiosa de este edi-ficio por encima de la de otros edificios de carácter civil o comercial.

El templo es un edificio hexástilo de orden corin-tio que fue construido en época de Augusto y dedi-cado al culto imperial. Actualmente, se conservan cuatro columnas y parte del podium. La entrada principal se localizaba justo en el eje longitudinal del forum y también en el centro del ágora pública, lo que evidencia, de nuevo, su importancia. La posi-ción del templo ayuda a hacer un planteamiento de la forma y dimensiones del forum, una plaza alarga-da de 4 x 2 actus probablemente porticada6, donde se agruparían los edificios administrativos, judicia-les o comerciales, de los que nada sabemos.

En relación a la topografía urbana de la ciudad, los datos arqueológicos conocidos y la pervivencia de algunas calles indican una modulación de insulae variable, por lo que no se puede pensar en un esque-ma estándar para la totalidad de la colonia (fig.1.). Nuestro planteamiento se basa en 26 insulae de lar-guras variables, aunque la cuadricula parece que se fija con una anchura de 1 actus (120 pedes). Las dos insulae centrales que dan al fórum, se plantean de dimensiones mayores, dimensiones condiciona-das seguramente por su posición y funciones, con edificios públicos como las termas, mientras que las que se sitúan en los cuatro ángulos de la planta de la ciudad se adaptan al trazado irregular de la muralla. El cuadrante oeste parece tener una tipo de insula más pequeña, mientras que también se perfilan unas

6 El templo se encuentra centrado en el rectángulo del forum que deja fuera el trazado del cardo minor. Por contra las dimensiones de 4 x 2 actus, parece que se plantean teniendo en cuenta la totalidad de la superficie de la plaza.

insulae rectangulares de 250 o 280 x 120 pedes. Desgraciadamente, el planteamiento ha de hacerse sobre un registro parcial y mutilado y por lo tanto tendrá que ser revisado a la luz de los hallazgos ar-queológicos de los próximos años.

Se conoce la anchura del decumanus máximus, 42 pedes y la de tres cardines, dos en el cuadrante nordeste, de 30 pedes (Beltran de Heredia, 2001) y otro en el cuadrante sureste, junto a la domus de Bisbe Caçador, igualmente de 30 pedes (García, Miro, Revilla, 2003).También el trazado y la anchu-ra del interuallum, una vía de 25 pedes que reseguía el trazado de la muralla. Su finalidad era defensi-va, una vía rápida de acceso al paso de ronda de la muralla que fue muy rápidamente ocupada por las construcciones cercanas. La ciudad era pequeña y faltaba espacio urbano. Su ocupación empieza en la segunda mitad del siglo I d.C., con bastantes testi-monios arqueológicos del siglo II d.C., ocupación que continua en los siglos III-IV d.C. (Beltrán de Heredia 2001, 2006)7. La situación de la topografía actual permite, en base a la continuidad, plantear el trazado de otros cardines y decumani minores

Sabemos que algunas insulae tenían las fachadas porticadas, pórticos que solo se documentan en uno de los lados de la vía, como muestran los pilares localizados en tres cardines, un decumanus minor y el decumanus maximus8.También conocemos el tipo de pavimentación que se disponía en las vías públi-cas, un simple suelo de tierra, piedras y fragmentos de cerámica fuertemente compacto hasta conseguir una superficie dura por donde poder transitar, pa-vimento que se ha documentado en la totalidad de las excavaciones que han afectado viales romanos9. Destacan los niveles localizados en plaza del Rey, una secuencia de pavimentaciones sucesivas de 2,75 m, con niveles que van del siglo I al siglo VI d.C. los cuales fueron numerosas veces reparados y otras tantas sustituidos. En los niveles del siglo

7 Se ha documentado su ocupación en las excavaciones de la Plaza del Rey, edificio de la Pia Almoina, calle Avinyó 15, Pati d’En Llimona, y solar del Arxiu Administratiu. En este último se documentaron unos depósitos adosados a la muralla y datados en época flavia (Beltrán de Heredia, 2009, pp.120)8 Los pórticos se han documentado en las excavaciones de plaza del Rey, del edificio del Ayuntamiento de Barcelona, en la calle Font de Sant Miquel y en la calle de la Palma de Sant Just en 1928 (A. Duran i Sampere, 1972. Barcelona i la seva historia. Barcelona pp. 29).9 Este tipo de suelo empleado como pavimento de las calles de la ciudad se ha documentado arqueológicamente en las excavaciones de Plaza de Rey, en las del edificio del Ayuntamiento de Barcelona, en el solar del Arxiu Admi-nistratiu y en las excavaciones de Avinyó 15, entre otras.

BARCINO, DE COLONIA AUGUSTEA A SEDE REGIA EN ÉPOCA VISIGODA

34


I d.C. se conservan las huellas que dejó el tráfico rodado (Beltrán de Heredia, 2001).

La distribución del agua y los edificios termales durante el alto imperioCerca del forum se situaban unas termas públicas datadas en la primera mitad del siglo II d.C., las ter-mas conocidas como de sant Miquel10. Junto a la puerta decumana oriental o puerta de mar, parece que las instalaciones termales se multiplican. A am-bos lados de la puerta y adosadas al pomerium por el exterior se localizaban, como en otras muchas ciudades romanas conocidas, las termas portuarias. En el lado sur de la puerta y el siglo I d.C. se edificó un edificio que se ha relacionado con la costa y el puerto (Hernández, 2005). Las últimas intervencio-nes parecen apuntar a un espacio termal11. En el lado opuesto se situaban otras termas construidas en el siglo II d. C (Miró, Puig, 2000). Seguramente es-tamos ante una organización de termas portuarias, como ya hemos comentados, instalaciones situadas extra muros, entre la muralla y el mar, como pode-mos ver también en otros ejemplos conocidos, como son los casos de Pompeya o Herculano.

El agua llegaba a la ciudad a través de dos acue-ductos que confluían junto a la puerta decumana oc-cidental y conducían el agua, el uno desde una serie de manantiales situados en las estribaciones de la sierra de Collserola y el otro desde el rio Besós. De este último, se conservan varias arcadas en la plaza Duran i Bas, el canal de sección rectangular total-mente revestido de opus sigininum y un tramo de un centenar de metros de la conducción que canalizaba el agua del rio Besós12.

Se desconoce arqueológicamente el sistema ge-neral de distribución de agua en el interior de la ciu-dad y también la posición del castellum aquae. En este sentido, se ha de reseñar el hallazgo, en la calle Palma de Sant Just en 1928,de una conducción he-cha totalmente de obra de mampostería y cubierta con bóveda (fig.2). Este elemento fue interpretado

10 Pallares, 1969.11 Las últimas intervenciones arqueológicas realizadas en la calle Ataulfo 11, han localizado un posible praefurnium (J. Pujades, “Balanç Anual de l’Activitat Científica a la Ciutat (2008)”, Quarhis 04 p. 182).12 El canal del acueducto se conserva en el interior de Ca l’Ardiaca y re-cientemente se ha documentado tambien en un edificio de la calle Ripoll 25 (J. Pujades, “Balanç Anual de l’Activitat Científica a la Ciutat (2007)”, Quarhis 04 p. 198). El tramo de la conducción que venía del rio Besos se ha documentado en la calle Coronel Monasterio del barrio de sant Andreu (C. Miró, “Balanç Anual de l’Activitat Científica a la Ciutat (2005)”, Quarhis 01 p. 145).

en su momento como una cloaca, pero sus dimen-siones y características constructivas (totalmente diferentes al resto de las cloacas conocidas en Bar-celona y por contra similares a las de la conducción de agua que venía del rio Besós) nos llevan a pensar que pudo estar en relación con el sistema de distri-bución de agua13. Tampoco nos pasa por alto que la mencionada conducción se localiza en el sector de la ciudad, donde -como ya hemos planteado- se agrupan un buen número de instalaciones termales, tanto privadas como públicas que lógicamente ne-cesitaban estar abastecidas de agua.

La gestión de residuos: vertederos y sistema de saneamientoLos datos arqueológicos también permiten dibujar una imagen del sistema de gestión de residuos en Barcino (Carreras 1998; Beltrán de Heredia, Carre-ras, en prensa). Las áreas contaminantes se localiza-ban tanto dentro como fuera del recinto urbanístico, aunque los vertederos controlados, se han de situar en el exterior de la ciudad. A pesar de que la ley pro-

13 Duran i Sampere, 1972. p. 29.

Fig. 2. Interior de la conducció encontrada en la calle Palma de Sant Just. Año 1928. Fotografía-Muhba.

35

hibía arrojar los residuos en las calles o cloacas, a menudo los mismos se tiraban junto al lugar donde se producían, como pasa con los talleres de lavado y tintado de Barcino, que echaban sus residuos a la calle contigua el intervallum (Beltrán de Heredia, Tresseres, 2000).

Ya hemos mencionado algunas zonas de resi-duos industriales vinculados a las alfarerías. En el suburbium y en relación a los vertederos de origen doméstico, hay varios localizados en el exterior de la ciudad, vertederos que se encuentran rellenando fosos. Podemos situar tres de ellos junto a la mura-lla o en sus proximidades, en la Calle Tapineria14, en Correu Vell, y en la Avenida de Catedral, este último en uso hasta un momento bastante tardío y un cuarto, más alejado, a unos 35 m de la ciudad, en la actual calle Avinyó que funciona hasta el primer cuarto del siglo II d.C. (Belmonte 2008). Creemos que estos fosos calificados de “defensivos” debieron tener una función más cercana al vertedero y siste-ma de gestión de residuos, como ya apuntó en su

14 Duran i Sampere 1972.

momento el equipo que trabajó en las excavaciones de la Avenida Catedral15. Además parece que estos fosos recogían también las aguas residuales que sa-lían fuera de la ciudad como se ha podido compro-bar en algunos puntos.

La red de alcantarillado general se situaba en el eje de los diferentes viales como es habitual; a es-tas cloacas principales iba a parar toda una serie de conducciones secundarias que evacuaban las aguas sucias de las casas y talleres urbanos. En el trazado de la red de saneamiento se aprovecharon las pen-dientes naturales del montículo sobre el que se había levantado Barcino, de manera que todas las cloacas principales llevaban la inclinación de la topografía natural y, atravesando la muralla, iban a desaguar directamente al exterior de la ciudad, en una serie de fosos16 (fig. 3).

El sistema constructivo de la red de saneamiento es el mismo en todos los casos documentados, va-riando únicamente las dimensiones: fondo de tegu-lae, paredes de obra y cubierta de grandes losas de piedra. Destaca la localizada en uno de los cardines que conserva un registro en unas de las tapas de la cubierta17.

Domus y espacios industriales intra murosA pesar de que la colonia data de época augustea son pocos y muy segmentados los testimonios arqueoló-gicos que se pueden situar en este periodo. La ma-yoría de las domus que conocemos datan de finales del siglo I d.C.-principios del siglo II d.C., aunque en algunas se ha podido constatar elementos pre-vios. Todos los datos arqueológicos apuntan a unas viviendas con las estancias articuladas alrededor de un atrium o bien de un peristilum. Conocemos arqueológicamente la domus de sant Iu, la domus de Bisbe Caçador, la domus de Palau Arquebisbal, la domus de sant Miquel y la domus de Avinyó. El hallazgo casual de mosaicos en los siglos XIX y pri-mera mitad del siglo XX, conocidos como, mosaico del Circo, mosaico de las Tres Gracias, mosaico de la Palma de Sant Just, el mosaico de la Plaza Re-gomir o mosaico de la Baixada de Santa Eulalia,

15 AAVV, 1992. L’Avinguda de la catedral. De l’ager de la colonia Barcino a la Vilanova dels Arcs. Barcelona.16 Se han documentados fosos a donde iba a parar la red de saneamiento en la Avenida Catedral, la calle Tapineria y la zona de Correu Vell.17 Los hallazgos arqueológicos encontrados en una intervención en el interi-or del Ayuntamiento de Barcelona, se han conservado in situ. Actualmente, puede verse el trazado de la calle y el desarrollo y característica de la cloaca principal.

Fig. 3. Cloaca que atraviesa la muralla, junto a la torre núm. 11, para desa-guar fuera de la ciudad. Año 1959. Fotografía-Muhba.


36


permite aventurar la existencia de otras domus o de instalaciones urbanas de cierta entidad.

De especial interés es la domus de Sant Iu que ocupa una superficie importante, 2.200 m2, con un patio porticado, un gran viridarium y diversos lacus, una solución arquitectónica monumental semejante a las sede de corporación o collegium conocidas ar-queológicamente18.

Algunas domus tenían espacios de manufactura asociados, como podemos ver en la domus de sant Iu y en la de Bisbe Caçador, en los dos casos se si-túan en una posición marginal, en la parte trasera de la misma, junto a la muralla y, a menudo, ocupando parte del intervallum. Destaca el “barrio industrial” conservado en el ángulo norte de la ciudad. Allí se localizaban una serie de talleres que daban servicio a sus habitantes, una fullonica y tinctoria del siglo II d.C.(Beltrán de Heredia, 2000, 2001; Beltrán de Heredia, Tresseras, 2000) y otras instalaciones rela-cionadas con el comercio y la actividad económica de la ciudad, como una cetaria y una instalación vi-nícola, estas dos últimas al nordeste de la domus de sant Iu. Ambas instalaciones tenían sendas fachadas a los dos cardines que limitaban la insula, donde debían situarse las entradas principales a los dos nú-cleos industriales. Esta convivencia de espacios de habitación y producción, la podemos ver también en la domus de Bisbe Caçador, junto a la cual se han localizado unos depósitos de época flavia, que ocu-paban todo el interuallum, adosándose directamen-te a la muralla, y que fueron amortizados a inicios del siglo IV d.C. La disposición domus-espacio de producción en el interior de la trama urbana no es exclusiva de Barcino, se conoce en otros enclaves de Hispania como en Baelo Claudia, Baetulo u Oli-sipio, por citar algunos ejemplos.

La ciudad explotaba los recursos que ofrecía el litoral, destaca, como ya hemos apuntado una facto-ría de salazón y garum que data del siglo III d.C. La cetaria responde al modelo urbano de producción conservera frecuente en las ciudades costeras del Alto Imperio, que pervive en la ciudad tardoantigua (Beltrán de Heredia, 2001, 2005d, 2007b).

Aunque no se conocen arqueológicamente es muy posible que la factoría de salazón de la Plaza

18 Es muy posible que la “domus” llegara a tener una fase inicial con una función de sede colegial que condicionara totalmente la arquitectura que se ha conservado en la que se pueden ver distintas fases. El tema ha sido estudiado por A. Cortes, en su tesis doctoral, L’arquitectura domèstica de les ciutats romanes de Catalunya . Universitat Autonoma de Barcelona

del Rey no fuera la única de la ciudad y que cerca de la playa, extramuros, se localizaran otros enclaves similares. Sería lógico pensar en la trilogía, indus-tria/as de salazón, salinas y puerto. Las salinas ma-rinas de evaporación eran estructuras muy sencillas y arqueológicamente muy débiles, como muestra la salina romana de “O Areal”, en Vigo, lo cual expli-caría la no conservación y las dificultades de reco-nocimiento19.

En relación a la instalación de vino, podemos de-cir que los datos arqueológicos apuntan a una crono-logía tardía, de la segunda mitad del siglo III-inicios del siglo IV d.C. (Beltrán de Heredia 1998, 2001, 2009ª; Beltrán de Heredia, Comes, 2009; Beltrán de Heredia et alii, 2007) que, como veremos después, pudo pasar en un momento dado a ser propiedad de la iglesia.

el suburbium de Barcino: un espacio ocupadoEl suburbium de Barcino se nos muestra como un espacio ocupado no solo por el mundo funerario, sino también muy vinculado a la vida y actividad económica de la ciudad, una ciudad que contó, sin duda, con un puerto que actuaba como un centro re-ceptor, exportador y distribuidor. Aunque tradicio-nalmente se ha dicho que la ciudad se circunscribía al espacio del pomerium y que las villas suburbanas documentadas estaban aisladas, las excavaciones arqueológicas muestran justo lo contario. Actual-mente, podemos afirmar que fuera murallas se lo-calizaban espacios de producción, termas portua-rias, villae suburbanas20 y estructuras de hábitat que apuntan a una ocupación importante del suburbium más cercano a la muralla (fig.4).

Se han documentado diversas zonas ocupadas por talleres, actividades industriales/artesanales re-lacionadas con la alfarería y la metalurgia; también espacios de hábitat, silos, estancias con pinturas y mosaicos contiguas a la muralla, que indican una ocupación del entorno exterior inmediato de época

19 Se puede hablar de un casi total desconocimiento de este tipo de estruc-turas en el mundo romano, estructuras que se configuran apenas por unas alineaciones de piedras hincadas y pavimentos más o menos resistentes al paso del tiempo, las cuales configuran una retícula de cubetas donde se de-secaba la sal, como podemos ver en “0 Areal”, en Vigo. Ver: Juan C. Castro Carrera, 2006, “La salina romana de “O Areal”, Vigo (Galice)”, Le Sel de la Baie. Histoire, archéologie, etnologie des sels atlantiques (J.C. Hocquet, J.L. Sarrazin, dir.) Rennes, pp.105-12220 En el suburbium oriental, cerca de la muralla, se conocen las villas de Antoni Maura y Victor Balaguer.

37

alto imperial bastante importante21. Destacan unas estructuras de finales del siglo II d.C. localizadas en el interior de la torre 16, una de las estancias dis-ponía de un sistema de drenaje a base de dieciséis ánforas (Martín, 2007)22.

Igualmente, conocemos la existencia de un taller de cerámica, cerca de la puerta septentrional de la ciudad, junto a la Vía Augusta, donde se fabricaban ánforas vinarias (Pascual 1 y Dressel 2-4), pondus y cerámica común, en funcionamiento a lo largo de todo el siglo I d.C. y la primera mitad del siglo II d.C., documentándose también los vertederos aso-ciados (Casas, Martínez, 2006; Casas, 2009). Posi-

21 La segunda muralla de Barcelona del siglo IV, se construyó adosada a la anterior por el exterior, a modo de forro. La excavación de algunas de las torres en los años 60 puso de relieve muchos de estos elementos, como por ejemplo en la calle Tapineria (junto torre 12-14 y 16) en 1960, en la calle Baixada de Santa Eulalia (junto a la torre 69) en la calles Sots-Tinent Navar-ro en 1991-92 (junto torre 26) y también en las intervenciones del año 2007, junto a la torre 21 y 22( J.Pujades, “Balanç Anual de l’Activitat Científica a la Ciutat (2007)”, Quarhis 04 pp. 201).22 La excavación data de 1962-63 pero el hallazgo fue revisado y reestudiado por Albert Martín en el año 2007

blemente en el suburbium oriental de la ciudad, se localizaran otros centros de producción de ánforas, a juzgar por la gran cantidad de residuos y la pre-sencia de fosas de extracción de arcillas (Aguelo, Carreras, Huertas, 2006) 23. La localización de quin-ce marcas distintas en las excavaciones del solar de Santa Caterina ha llevado a pensar que el vino de explotaciones cercanas llegaba a la ciudad en odres o botas para ser envasado en ánforas producidas en la ciudad y exportado por vía marítima (Aguelo, Carreras, Huertas, 2006; Carreras 2009; Aguelo, Huertas 2009).

Del sector occidental del suburbium de la ciudad romana se tiene un conocimiento arqueológico me-nor, aunque se puede hablar de una ocupación que se concreta en un espacio porticado y diversas estructu-ras de habitación y producción, así como numerosos silos. Hay que señalar la orientación de las mismas, construidas manteniendo las alineaciones de la cua-dricula de la ciudad. a pesar de encontrarse a unos 40 m. del vallum, ¿testimonio de una estructuración del suburbium? Destacan siete hornos asociados a acti-vidades metalúrgicas, datados hacia finales del siglo I d.C. inicios del siglo II d.C, en uso hasta la primera mitad del siglo IV d.C. (Belmonte, 2008)24.

el mundo funerario altoimperialComo es habitual en el mundo funerario romano, las necrópolis se localizaban a lo largo de las vías y ca-minos que llegaban a la ciudad. En Barcelona se co-noce únicamente la via sepucralis conservada en la plaza Vila de Madrid. Al margen de esta vía, apenas unos enterramientos25 junto a la vía que se relaciona-ba con el ramal litoral de la Vía Augusta, bien docu-mentada arqueológicamente (Busquets et alii, 2009) y otros tres enterramientos más, al sur de la ciudad (Beltrán de Heredia 2007). Este mapa de necrópolis, un tanto pobre, contrasta con la existencia de ricos mausoleos de los cuales tenemos referencia a par-tir de los numerosos elementos escultóricos, pulvini con gorgoneia, togados, frisos decorativos, retratos

23 El taller cerámico se situaba en la actual calle Princesa núm. 21, mientras que los vertederos y las fosas de extracción de arcillas se localizaron en las excavaciones del solar ocupado por el Mercado de Santa Caterina. Años atrás ya se habían localizado gran cantidad de deshechos de ánforas en la cercana Avinguda Cambó.24 Las estructuras se localizaron en un solar situado en la esquina de la calle Avinyó con la calle Lleona25 Cinco enterramientos y dos mausoleos localizados en las excavaciones de la calle Hospital (Beltran de Heredia 2007, p. 18; ( J. Pujades, “Balanç Anual de l’Activitat Científica a la Ciutat (2007)”, Quarhis 04 p. 194-195)

Fig. 4. Estructuras de habitat localizadas junto a la muralla y la torre núm. 26. Se conservaban distintas estancias con pinturas. Año 1960. Fotografía-Muhba.


38


funerarios etc. utilizados como material pétreo en el relleno de la muralla tardía. Por el contrario, sola-mente cinco mausoleos han sido documentados en las excavaciones, dos de ellos vinculados a villae26.

La necrópolis de Villa de Madrid, en uso entre los siglos I-III d.C., se caracteriza por una presencia importante de cupae, aunque también hay otros mo-numentos funerarios como aras, estelas, estructuras circulares cónicas y cuadrangulares. Es de especial interés una gran estructura funeraria colectiva de planta circular interpretada como el recinto funera-rio de un collegium funeraticium que se usa como tal entre la segunda mitad del siglo II d.C. y media-dos del siglo III d.C., periodo en el que conviven las inhumaciones con las incineraciones (Beltrán de Heredia, 2007a). Destaca una presencia cuan-tiosa de animales, algunos sacrificados in situ, que se han de interpretar como testimonios de banque-tes funerarios y de ofrendas dedicadas al difunto. Se han identificado ovicápridos, bóvidos, cánidos, aves, suidos y équidos (Colominas, 2007). También un pozo/silo ritual donde se enterraron gran canti-dad de animales y una ánfora vinaria usada en las ceremonias de libación.

La antropología y la epigrafía nos hablan de que los individuos allí enterrados corresponden a una población joven, con una elevada mortalidad de de mujeres y un alto grado de mortalidad infantil, que pertenecía a un sustrato de población de clase hu-milde, la mayoría esclavos y libertos (Jordana, Mal-gosa, 2007; Rodà, 2007).

Los estudios arqueobotánicos realizados en el yacimiento nos muestran un paisaje semiabierto, con encinas, robles y pinos, una espeta baja y plan-tas ornamentales como la adelfa, o las flores de la familia de las Liliaceae. Su contrastación con la iconografía funeraria, los tituli sepulchrales y las fuentes literarias ha permitido abordar la simbolo-gía funeraria de las plantas de la necrópolis (Beltrán de Heredia et alii, 2007).

La vía sepulcral de Vila de Madrid es un magní-fico ejemplo del ritual funerario durante el alto im-perio, la realización de un proyecto de investigación interdisciplinar ha permitido extraer gran cantidad de datos sobre la arqueología de la muerte.

26 Se han localizado dos mausoleos en la calle Hospital, uno en la calle Arcs, y otros dos en Sant Pau del Camp y en la plaza Joaquim Xirau, respectiva-mente, estos últimos relacionados con villas (Beltrán de Heredia 2007).

La ciudad en el siglo iV d. c. Barcino es en el siglo IV d.C. una ciudad próspera y dinámica, con una clara continuidad tanto en los espacios públicos como privados, que es capaz de emprender proyectos de gran envergadura, como la construcción de un nuevo recinto amurallado y mantener en funcionamiento la red de saneamiento. La ciudad presenta una dinámica económica impor-tante, como muestra la cantidad y variedad de ánfo-ras localizadas en la ciudad (Carreras 1998).

Igualmente, se da una actividad edilicia que se constata en la construcción de nuevas y ricas do-mus, como la de sant Honorat (Florensa, Gamarra, 2006), y se reforman las ya existentes, las cuales se ornan con pinturas y mosaicos, como podemos ver en la domus de Avinyó27 o en la domus del Bisbe Caçador, que incluye la construcción de unas termas privadas (Martín, Miró, Revilla, 2000).

Las termas localizadas en la excavación de Pati Llimona se ha vinculado también al ámbito privado de una domus (Miró, Puig, 2000). La cronología del conjunto es imprecisa, aunque en cualquier caso se ha de situar con posterioridad al siglo IV d.C. Tam-bién parece que la domus de Sant Miquel incorpora una instalación termal privada que ocupa parte de un vial (Miró, Puig, 2000)28. La localización de un mosaico del siglo IV d.C.a principios de los años se-tenta, conocido como el “mosaico del circo”, se ha puesto en relación con una instalación termal, pero podría tratarse perfectamente de una habitación ca-lefactada de un ámbito suntuoso doméstico.

Estas actuaciones tardías en los ámbitos domésti-cos que comportan la construcción de termas priva-das, muestran como las élites de la ciudad tienden a privatizar la higiene en un momento en que algunas termas públicas de la ciudad ya habían sido amorti-zadas y en que otras, seguramente, se sostenían con dificultad, debido a la desaparición del evergetismo imperial, municipal o de particulares propio de la sociedad romana. Unas élites urbanas que como ex-presó el obispo al referirse a la comunidad cristiana de Barcelona en el siglo IV d.C., vivían rodeadas de todo tipo de lujos29.

27 (J. Pujades, “Balanç Anual de l’Activitat Científica a la Ciutat (2005)”, Quarhis 01, p. 141)28 La excavación data de 1973 y fue realizada por el Dr. Miquel Tarradell29 El obispo Paciano dice que ellos, con un cierto tono crítico, que “viven en palacios de mármol, van encogidos de tanto oro como llevan encima, arras-tran colas de seda, van pintados de carmín y además no faltan los jardines y lugares de reposo junto al mar, vinos exquisitos, banquetes esplendidos y un descanso para la vejez”.

39

En el siglo IV d.C. el forum estaba en funcio-namiento como prueba una inscripción honorífica dedicada a Numio Emiliano Dextro, procónsul de Asia entre los años 379 y 38530 . También en el siglo IV d.C., se construye un nuevo recinto amurallado, adosado al existente por el exterior y reforzado con 76 torres. El paso de ronda estaba rematado con almenas y pavimentado con opus signinum (Miró, 2005). La cronología de la muralla ha sido tradi-cionalmente tema de debate y controversia entre distintos investigadores aunque parece que en la actualidad hay un tendencia ha situarla en el siglo IV d.C. (Puig, Rodà, 2007). La construcción de la nueva muralla comportó la amortización de los es-pacios adosados al primer recinto defensivo, como las termas portuarias de Correu Vell, o los diversos espacios de habitat31.

Igualmente en el siglo IV d.C. se ha de situar la construcción del castellum, un edifico de planta cua-drangular fortificado con un muro defensivo y siete torres, que incorpora a la ciudad un recinto situado extramuros que engloba numerosas construcciones datadas en el alto imperio (Hernández, 2005). Sin duda, se trata de una defensa avanzada, un espacio fortificado que depasa la línea de muralla en direc-ción a la fachada costera. Su función no se ha esta-blecido con seguridad, pero creemos que se trata de un punto estratégico y de control, en relación con el puerto y el comercio marítimo. Un caso similar lo tenemos en el castellum de Córdoba, relacionado con el puerto fluvial. Los estudios para el caso cor-dubense ponen de manifiesto otros recintos defensi-vos similares, aunque más tardíos que el de Barcelo-na, como el caso de Sirmiun, en Serbia, o el de Sura, en Siria, ambos relacionados también con el control de puerto fluvial y vinculados a almacenes y estruc-turas portuarias32 . En el caso de Barcelona, dado las estructuras monumentales documentadas en su interior podría pensarse, como pasa en Córdoba, en algún edificio “oficial” en el interior del recinto.

En el siglo IV d.C. parece que se amortizan de una manera masiva las necrópolis extramuros, des-montándose los monumentos funerarios para apro-vechar la piedra en la obra militar de la muralla

30 IRC IV, G. Fabre.; M. Mayer.; I. Rodà, 1997. Inscriptions Romaines de Catalogne, IV. Barcino. París.31 Nos referimos a las estructuras localizadas en el interior y/o junto a las torres 12, 16, 21, 22, 26 y 69 de la muralla del siglo IV d.C.32 A. León, F. Murillo, 2009. “El complejo civil tardoantiguo de Córdoba y su continuidad en el Alcázar omeya”, Madrider Mitteilungen 50 pp.48-56

(fig.5). Pero seguramente, este hecho, debió venir también condicionado por la aparición del cristia-nismo, que comportó toda un serie de cambios que afectaron tanto a la vida urbana, social y política, como a la concepción del mundo funerario, una nueva manera de enfocar los ritos de tránsito que transformaría la imagen del suburbium.

el siglo iV d.c. y la aparición del cristianismoLas transformaciones que sufre la ciudad clásica a causa de la implantación del cristianismo son im-portantes. La aparición del cristianismo y de sus nuevos edificios de culto marcará el paisaje urbano, con cambios notables en la organización espacial que alterarán la fisonomía de la ciudad.

En Barcelona, como en otros muchos lugares, por ejemplo Aosta o Bérgamo, en Italia, la apari-ción del núcleo episcopal está asociada a un empla-zamiento determinado, en nuestro caso la domus de sant Iu, situada junto al forum. Su donación a favor de la iglesia de una parte de sus propiedades facili-tó la implantación del grupo cristiano en el interior de la ciudad. Muy probablemente las habitaciones sobre las cuales se edificó la primera basílica ya ha-bían servido para el culto cristiano.

Barcino es, en el siglo IV d.C, sede episcopal. Conocemos la existencia de tres obispos: Pretextato (343), Paciano (370-390) y Lampio (391-400) aun-que los datos arqueológicos para este periodo son escasos. Aún así, podemos situar el primer empla-zamiento cristiano, en el ángulo norte de la ciudad, junto a la muralla. Se ha de suponer la existencia de una basílica en el lugar de la actual, pero la au-sencia de excavaciones impide cualquier tipo de comprobación. Por el contrario, sí que se conoce ar-

Fig. 5. Paramento de la torre núm. 26 donde puede verse elementos de bajo-relieves funerarios aprovechados en la obra de la torre. Fotografía-Muhba.


40


Fig. 6. Planta de la ciudad tardoantigua con la localización del Grupo Episcopal y la basílicas intra muros. Siglo VI d.C. Hipótesis. J. Beltran de

Heredia. Dibujo: E. Revilla-Mhuba.

41

queológicamente el primer baptisterio, se conserva parte de una pila bautismal de planta cuadrada y el sistema de evacuación de agua que es aprovechado en la pila octogonal del baptisterio posterior (Bel-trán de Heredia, Bonnet, 2007). La domus de sant Iu, convive con esta nueva organización que alte-rará totalmente la retícula urbana de este sector de la ciudad, ya que la basílica cristiana se desarrolla transversalmente a un vial.

Barcino durante el periodo visigodo En Hispania y a partir del siglo V d.C. se produ-cen una serie de cambios en el paisaje urbano que, como ya han expresado otros autores, son el reflejo de los cambios sociales que se están produciendo. Por otro lado, como ya ha señalado Lauro Olmo en diferentes ocasiones, la contextualización de la ciu-dad visigoda en un marco social permite situar la investigación más allá de las tipologías urbanas33.

En Barcino y partir del siglo V d.C, se puede ha-blar de una pérdida de la función de los edificios públicos, una cierta desestructuración urbana, la aparición de nuevas formas de habitat o una nueva ocupación de los viales.

En la ciudad tardoantigua, la topografía reticular del alto imperio va desapareciendo, se da un estre-chamiento y desviación de los antiguos viales, la ciudad crece en vertical y, en consecuencia, se pro-duce un cambio importante en los niveles de circula-ción. También se documenta un abandono en la red de saneamiento, que ya se mantenía con dificultad debido a los cambios de nivel. Los grandes edificios públicos son abandonados o readaptados, las termas de Sant Miquel son cristianizadas, pero no sabemos qué pasó con el templo de Augusto que hoy se con-serva en la calle Paradís y que continuó, sin duda, marcando la topografía de la ciudad. En esta época los templos son abandonados y convertidos en igle-sias o reconvertidos en espacios de habitación, pero no hay datos arqueológicos para el de Barcelona.

La ciudad tardoantigua es fundamentalmente la ciudad episcopal, una ciudad que se articula a partir de un puerto fuerte, la comunidad cristiana urbana que gira alrededor de su obispo. En el siglo V d.C., el centro de la vida urbana, el foco político/religioso se había desplazado del forum al ángulo norte de la

33 L. Olmo 2008. “Recópolis; una ciudad en una época de transformacio-nes”, Recópolis y la ciudad de época visigoda. Zona Arqueológica, núm.9, pp. 40-63.

ciudad, donde se localizaba el grupo episcopal. El núcleo urbano se ordena alrededor del núcleo cris-tiano, organización que define la imagen de la ciu-dad tardoantigua y determina la imagen de la ciudad medieval. El forum había perdido su función primi-genia y los elementos característicos de esta ágora pública se comienzan a desmontar. Un gran número de pedestales honoríficos, epigráficos y anepigrá-ficos, son aprovechados para construir el palacio episcopal levantado en los primeros años del siglo V d.C. (Bonnet, Beltrán de Heredia, 2001).

La arqueología y las fuentes escritas hablan de una dinamización o resurgimiento de la ciudad en la segunda mitad del siglo VI d.C., Barcelona, Valencia, Córdoba o Mérida son buenos ejemplos. En Barcino, el dinamismo urbano está impulsado por la iglesia y el estado visigodo. El episcopado de Barcelona que, como hemos visto, ya existía en el siglo IV d.C. se configura con fuerza en el siglo V y en el siglo VI d.C.se amplia y monumentaliza hasta llegar a ocu-par, prácticamente, un cuarto de la ciudad (fig.6). En la segunda mitad del siglo VI d.C., el grupo episcopal es objeto de un ambicioso y complejo proyecto ar-quitectónico que modificó definitivamente la imagen del barrio episcopal. Se monumentalizan edificios como el baptisterio y la sala de recepción del obispo, y se amplían las construcciones eclesiales al este del núcleo primitivo, con edificios ex novo, como una iglesia en planta de cruz, con su necrópolis anexa, y un edifico palatino relacionado con el poder civil visigodo, la residencia del comes ciuitatis. Al mismo tiempo, se construye un nuevo palacio episcopal y se monumentalizan con pórticos los principales espa-cios de circulación y tránsito. La construcción de un conjunto termal en este momento y su proximidad al grupo episcopal, nos lleva a ponerlos en relación, aunque es difícil fijar si estamos frente a un testimo-nio del papel de evergetas de los obispos o bien son instalaciones que formaron parte del propio grupo episcopal (Bonnet, Beltrán de Heredia, 2001).

Con el cristianismo los muertos entran en las ciu-dades, en Barcelona es de espacial interés la necró-polis de la plaza del Rey, una autentica area funera-ria a cielo abierto, limitada por unos muros y vincu-lada a una iglesia en planta de cruz, seguramente de carácter martirial. La necrópolis acogió únicamente 24 enterramientos (la mitad infantiles)34, datados

34 Parece que los niños fueron en la época uno de los sectores más protegi-dos, destinándoles con mayor frecuencia un emplazamiento de privilegio.


42


a finales del siglo VI, primeros años del siglo VII d.C., y practicados en ánforas y cajas de tegulae. Se han localizado otros enterramientos privilegia-dos intra muros en relación a los otros edificios del Grupo Episcopal, como el baptisterio, o bien situa-dos en corredores o pórticos funerarios. Se tratan de inhumaciones que evidencian un privilegio de proximidad a unas reliquias o a un lugar santo. Los cementerios episcopales estaban destinados a las élites locales y a la jerarquía eclesiástica (Beltrán de Heredia, 2008a).

Al margen del grupo episcopal se ha de suponer la existencia de otros edificios destinados al culto cristiano intra muros. Se puede hablar de la cristia-nización de las termas públicas de sant Miquel. La utilización de un mosaico del siglo II d.C. en el edi-ficio religioso medieval35, el material asociado apa-recido en las excavaciones y la presencia de algún enterramiento en caja de tegulae, ayudan a situar el fenómeno, bien documentado en otros lugares, de la reconversión de termas en iglesias, también en Barcino (Beltrán de Heredia, 2008). Suponemos igualmente, que la actual iglesia de los Santos Justo y Pastor, cuya advocación se extiende en época vi-sigoda, tiene un origen muy antiguo. Creemos que la orientación de esta primitiva iglesia seguía la es-tablecida para la catedral principal y para el resto de edificios religiosos conocidos en el interior de la ciudad, y por lo tanto no responde a la orientación del edificio actual de época gótica, aunque posible-mente se de una continuidad en la posición del altar y las reliquias. En cualquier caso la situación exacta es imposible de establecer y solo una intervención arqueológica puede despejar esta incógnita.

En las domus se documenta un proceso de com-partimentación de los diferentes espacios hasta la total desaparición de la distribución original de la casa romana. Este proceso se realiza de una ma-nera progresiva y continuada sin que suponga una ruptura brusca con la planta original de la domus y por lo tanto sin niveles de destrucción masivos, solo desmontajes de estructuras que no se consideraban útiles y construcción de nuevos elementos, pero manteniendo o aprovechando las paredes maestras. Aparecen bancos, nuevos tabiques que delimitan es-tancias mucho más pequeñas, hogares, y pavimen-tos de cal o tierra batida. Las suntuosas domus se

35 La primera noticia documental de iglesia de sant Miquel data del año 951.

convierten en casas de vecinos (Beltrán de Heredia, 2008c, 2009b).

No podemos olvidar que, como ha manifestado en numerosas ocasiones Javier Arce36 la ciudad tar-doantigua era sobretodo un centro administrativo y de culto. En este sentido y como ha puesto de relie-ve la arqueología, hay una clara diferencia entre la edilicia de los programas públicos del poder esta-blecido y las construcciones propias de la arquitec-tura doméstica. En la arquitectura oficial destacan con luz propia el papel de los obispos, a veces deno-minados “obispos-constructores” verdaderos pro-motores de amplios programas arquitectónicos, una arquitectura del poder y la representación (Beltrán de Heredia, Revilla, 2009), como podemos ver en el Grupo Episcopal de Barcelona, en el que el obispo Ugnas debió tener un papel importante.

Otro fenómeno que se puede asociar a los cam-bios documentados en Barcino durante la antigüe-dad tardía es el constante recrecimiento de los ni-veles de circulación, fenómeno que parece general a la topografía urbana de toda la ciudad, podríamos decir que prácticamente 2,5 metros de depósitos se-paran los niveles de circulación de época romana de los de época tardoantigua, y la potencia de deposi-ción de los siglos V y VI d.C.supera el metro37.

La etapa visigoda permite constatar una nue-va ocupación de los espacios públicos, que había empezado siglos atrás, como ya hemos apuntado. Otros zonas de la ciudad se muestran vacías y con una ocupación que podríamos clasificar como mar-

36 J. Arce, 1993. “ La ciudad en la España tardorromana: ¿continuidad o discontinuidad?” Ciudad y comunidad cívica en Hispania. Siglos II y III d.C. Madrid, pp. 177-184.37 Esta continuada deposición de sedimentos está bien documentada en las excavaciones de la Plaza del Rey, en las distintas intervenciones de la Plaza de sant Miquel, en la de la calle Bise Caçador y en la de la calle de sant Honorat.

Fig. 7. Horno de vidrio localizado en las excavaciones del Arxiu Adminis-tratiu Municipal. Año 1997. Fotografía: E. Revilla-N. Miró-Mhuba.

43

ginal y con cierta desestructuración urbana. Destaca un enterramiento infantil datado en el siglo VII so-bre los niveles de amortización de la antigua domus (Martín, Miro, Revilla, 2000).

También se ha de hablar del expolio y la reuti-lización de la piedra, otro de los fenómenos que caracterizan la ciudad tardoantigua, bien documen-tado en Barcino (Beltrán de Heredia, 2009). Pero el fenómeno del expolio no se puede ver como un fenómeno de caos y desorden, sino como una ac-tuación oficial controlada por los poderes públicos, como han puesto de manifiesto otros muchos auto-res. En Barcelona, se ha documentado un ejemplo bastante ilustrativo al respecto, el desmontaje, en la segunda mitad del siglo VI d.C.de la escalera de piedra que subía al paso de ronda de la muralla. Sin duda, se necesita la piedra en las construcciones que se estaban llevando a cabo en ese momento en el Grupo Episcopal. Una actuación de este tipo, en un elemento de carácter militar, solo puede ser auspi-ciado por el poder político del momento, la iglesia y el poder político visigodo.

Barcelona es en la tardoantiguedad una ciudad activa que mantuvo vivos los circuitos comerciales durante toda la etapa que pasó a formar parte del dominio visigodo, como muestran los hallazgos que

proceden de todo el arco del Mediterráneo, Ibiza, isla de Lípari, sur de Italia, Cerdeña, Cartagena y de los talleres de norte de África, actual Túnez, Argelia y Libia (Beltrán de Heredia 2005a; Járrega 2005). Una ciudad receptora y consumidora, pero también productora como muestran los estudios de cerámi-ca de los últimos años que también evidencia una dinámica comercial compleja (Buxeda, Cau 2005; Beltrán de Heredia, 2005). Asimismo, había una producción de vidrio, como muestra el horno en-contrado en los niveles de amortización de la zona termal de la domus del Bisbe Caçador y la presencia de residuos en otros puntos de la ciudad38 (fig.7).

La cristianización del suburbium.El mundo funerario cristiano lleva a una reordena-ción de los suburbium, los muertos se agrupan a lo largo de las vías y caminos, pero sobre todo jun-to a las basílicas martiriales (fig.8). En el caso de

38 Ya apuntábamos en el año 2005 que había suficientes indicios para hablar de una producción de vidrio en el siglo VII en Barcelona. La presencia de residuos de vidrio, algunos de los cuales mantenían la forma del gresol die-ron pie a plantear esta hipótesis (Beltrán de Heredia 2005, 75). Agradecemos a Núria Miró y a Emili Revilla, directores de la campaña de excavación del año 1998, el habernos informado de esta notica inédita que viene a confirmar la existencia de una producción local de vidrio.


Fig. 8. Planta de la ciudad de Barcino y del suburbium con la indicación de las necrópolis. Siglo VI d.C..Hipótesis. J. Beltran de Heredia.Dibujo: E. Revilla-Mhuba.

44


Barcelona, hay que destacar la continuidad en los lugares de culto, Santa María del Mar es un ejem-plo muy claro, aunque no se conoce arqueológica-mente el edificio de culto. La densidad de enterra-mientos localizados y la existencia de toda una serie de estructuras que se pueden situar en la antigüedad tardía nos lleva a pensar en un foco de atracción, seguramente cultual, anterior a la primera referencia documental de la iglesia que es del año 100939.

En el solar ocupado por el actual mercado de Santa Caterina las excavaciones arqueológicas han sacado a la luz una importante necrópolis tardoan-tigua, con 130 tumbas y varios monumentos fami-liares, mausoleos con un número variable de indivi-duos, de entre 1 a 6, que sin duda pertenecieron a las élites locales (Aguelo, Huertas, Puig, 2005). Esta concentración de enterramientos debió originarse por un foco cultual que se ha mantenido hasta el siglo XIX, momento en el que se derribó la iglesia y el convento de Santa Caterina. La importancia del lugar se pone de manifiesto también en los monu-mentos funerarios familiares decorados con pintu-ras que imitan marbreados, decoración que también podemos ver en la sala de recepción del obispo del grupo episcopal.

Se ha reseñar el proceso de cristianización de al-gunas villas, como la de Antonio Maura, en donde

39 La necrópolis de Santa María del Mar está en el marco de un proceso de revisión y estudio. Ver: J. Beltrán de Heredia, 2009, “Barcino, durant l’antiguitat tardana” La topografía cristiana de Barcino: las necrópolis tar-doantigues” Memoria de la activitat científica del MHCB, Quarhis 05, p.219-221.

Las excavaciones de 1966 pusieron de manifiesto 106 enterramientos y una serie de estructuras, algunas de las cuales se pueden fijar con seguridad en la antigüedad tardía. En la intervención del año 2007 también se docu-mentaron estructuras que se pueden situar en el mismo periodo, agradece-mos a su directora Julia Miquel el habernos facilitado esta información.

la existencia de un posible martyrium pudo originar una extensa área de enterramientos (fig. 9). También la villa romana de sant Pau del Camp, donde se lo-calizó un monumento funerario altoimperial y una zona de enterramiento de época cristiana. El monas-terio del siglo X es seguramente heredero de otro enclave tardoantiguo, alrededor del cual se debió ir configurando una zona de necrópolis. En el claustro y en el exterior del ábside de la iglesia se localizaron enterramientos que se pueden situar en el periodo tardoantiguo. Además, la presencia en el edificio de capiteles e impostas de los siglos VI-VII vendría a confirmar esta hipótesis.

En este mapa de la cristianización del suburbium destaca el hallazgo en la iglesia de Santa Maria del Pi de un enterramiento datado en los siglos V-VI y de un pedestal epigráfico de carácter honorífico procedente del forum, que estaba integrado en los cimientos del edificio40 (fig.10).

Creemos que el pedestal fue utilizado como ara ya que la parte superior del mismo presenta una ca-vidad circular que sirvió de reconditorio. El uso de pedestales epigráficos como soporte de la mesa del altar, es un fenómeno bien documentado y que dis-pone de numerosos ejemplos por toda la geografía cristiana.

40 J. Miquel, inédito. Informe final de la intervenció arqueológica a l’es-glesia del Pi de Barcelona, Abril-maig 2007.Generalitat de Catalunya. El número de enterramientos no es indicativo ya que la intervención consistió únicamente en dos catas.

Fig. 10. Pedestal epigráfico utilizado como ara procedente de la Iglesia de Santa Maria del Pi de Barcelona. Puede verse el reconditorio en la parte superior. Fotografía: N. Miró- Muhba.

Fig. 9. Formae con la cubierta de opus signinum localizadas en las excava-ciones de Antoni Maura. Año 1954. Fotografía-Muhba.

45

Ambos hallazgos (ara y enterramiento41) se han de relacionar con un enclave cultual anterior a la iglesia gótica de Santa María del Pi. Este edificio se localiza junto a un antiguo camino romano que llegaba hasta la puerta meridional de la ciudad (Bel-trán de Heredia, 2007ª, p. 16, lám.22). La situación

41 El número de enterramientos no es indicativo ya que la intervención con-sistió únicamente en dos catas.

es acorde con la de otras zonas de necrópolis vin-culadas a basílicas martiriales y funerarias, que se organizan en el suburbium a lo largo de antiguos caminos. Este hallazgo vine a ser un ejemplo más de la continuidad de los lugares de culto, fenómeno bien documentado en Barcelona.


46


Bibliografia42:

AGUELO, J.; HUERTAS, J., PUIG, F. 2005. “Santa Caterina de Barcelona: assaig d’ocupació i evolució”. Quaderns d’Arqueologia i Història de la Ciutat de Barcelona, Quarhis, 01, pp. 11-44. Museu d’Història de la Ciutat de Barcelona. Barcelona.

AGUELO, J. CARRERAS, C.; HUERTAS, J., 2006. “L’ocupació alt imperial del solar del Mercat de San-ta Caterina. Un posible centre productor cerámica” Quaderns d’Arqueologia i Història de la Ciutat de Barcelona, Quarhis, 02, pp. 60-73. Museu d’Història de la Ciutat de Barcelona. Barcelona.

AGUELO, J; HUERTAS, J., 2009. “Una terrisseria epigràfica: el solar del mercat de Santa Caterina de Barcelona en el moment alimperial romà”, Barcino I. Marques i terrisseries d’àmfores al pla de Barcelona, pp. 119- 130, Unión Académique Interna-tionale, Corpus International des timbres amphoriques (fascicule 15), pp. 89-96. Institut d’Estudis Catalans i Institut d’Arqueologia Clàssica, Barcelona.

BELMONTE, C.2008. “L’ocupació de l’extrem sud-oest del suburbium de Barcino entre el segles I-IV dC. Les troballes del ca-rrer d’Avinyó”, Quaderns d’Arqueologia i Història de la Ciutat de Barcelona, Quarhis, 04, pp. 90-105. Mu-seu d’Història de la Ciutat de Barcelona. Barcelona.

BELTRÁN DE HEREDIA BERCERO, J . 1998. La elaboración del vino en el mundo romano: la ins-talación urbana de producción de vino en Barcino. II Col·loqui Internacional d’Arqueologia Romana. El vi a l’Antiguitat, Economia, Producció i Comerç al Me-diterrani Occidental. Actes. Del 6 al 9 de Maig 1998, 277- 282. Museu de Badalona, Badalona.

BELTRAN DE HEREDIA BERCERO, J., 2000. “Los restos arqueológicos de una fullonica y una tinc-toria en la colonia romana de Barcino (Barcelona)” Complutum, 11, pp. 253-259, Alcalá de Henares.

BELTRAN DE HEREDIA BERCERO, J. (dir) 2001. De Barcino a Barcinona (segles I-VII). Les restes ar-queològiques de la Plaça del Rei de Barcelona. Mu-seu d’Història de la Ciutat de Barcelona. Barcelona.

42 Se ha recogido de una manera exhaustiva la bibliografía publicada sobre la Barcino romana y tardoantigua en los últimos diez años (1998-2009) . Las referencias a estudios anteriores a esta fecha, memorias de excavaciones y bibliografía de referencia empleada se encuentran citados en la notas a pie de página.

BELTRÁN DE HEREDIA BERCERO, J. 2005a. “La cerámica común del yacimiento de la Plaza del Rey (siglos VI-VII): aportación al estudio de la cerá-mica común tardoantigua de Barcelona (España)” 1r Congrés Internacional sobre ceràmiques Comunes, de Cuina i Àmfores de l’Antiguitat Tardana a la Me-diterrània (2002), p. 137-150. Universitat de Barce-lona, Barcelona.

BELTRÁN DE HEREDIA BERCERO, J. 2005b. “Las producciones locales e importaciones de cerá-mica común del yacimiento de la plaza del Rey de Barcelona, entre la época visigoda y el período is-lámico. Siglos VI-VIII”. Quaderns d’Arqueologia i Història de la Ciutat de Barcelona, Quarhis, 01, pp. 68-89. Museu d’Història de la Ciutat de Barcelona. Barcelona.

BELTRAN DE HEREDIA BERCERO, J. 2005c. “Les élites locales et la formation du centre de pouvoir à Barcelone. Un exemple de continuité (IVe-XIIIe siè-cle)“. Actes des XXXVII Journées romanes de Cuxa (8- 15 juillet 2004). Les cahiers de Saint-Michel de Cuixa, XXXV, pp. 151-168. Perpignan.

BELTRAN DE HEREDIA BERCERO, J. 2005d. “La Cetaria de Barcino. Una factoria de salazón del siglo III d.C. en el yacimiento de la plaza del Rey de Barcelona”, III Congreso internacional de estudios Históricos. El Mediterráneo: La cultura del mar y de la sal (25-29 octubre, 2004), pp. 187-193. Santa Pola (Alicante).

BELTRAN DE HEREDIA BERCERO, J. 2006. “El urbanismo romano y tardoantiguo de Barcino (Barcelona): una aportación a la topografía de la colo-nia” Catálogo de la Exposición Civilización. Un viaje a las ciudades de la España Antigua (3 de octubre de 2006 a 7 de enero de 2007), pp. 87-96. Alcalá de Henares.

BELTRAN DE HEREDIA BERCERO, J. 2007a. “La via sepulcralis de la plaza de Vila de Madrid. Un ejemplo del ritual funerario durante el Alto Imperio en la necrópolis occidental de Barcino”. Quaderns d’Arqueologia i Història de la Ciutat de Barcelona, Quarhis 03, pp. 13-63. Museu d’Història de la Ciutat de Barcelona, Barcelona.

BELTRAN DE HEREDIA BERCERO, J. 2007b. “Cetariae bajo imperiales en la costa catalana: el caso de Barcino”, Salsas y salazones de pescado en occi-dente durante la antigüedad. Actas del Congreso In-ternacional Cetariae (Cádiz, 7-9 Noviembre, 2005), pp. 277-284. Cádiz.

47

BELTRAN DE HEREDIA BERCERO, J. 2008a.“Inhumaciones privilegiadas intramuros du-rante la Antigüedad Tardía: El caso de Barcino”. Anales de Arqueología Cordobesa, vol. 19, pp. 231-260. Universidad de Córdoba, Córdoba.

BELTRAN DE HEREDIA BERCERO, J. 2008b. “De la ciutat tardoantiga a la ciutat medieval: Bar-celona al segle XII”. El romànic i la Mediterrània, Catalunya, Toulose i Pisa 1120-1180. Catàleg d’ Ex-posició, pp. 39-45. Museu Nacional d’Art de Catalun-ya, Barcelona.

BELTRAN DE HEREDIA BERCERO, J. 2008c.“Barcino durante la antigüedad tardía”, Zona Arqueo-lógica, Recópolis y la ciudad en la época visigoda, pp. 274- 291. Museo Arqueológico Regional. Alcalá de Henares.

BELTRAN DE HEREDIA BERCERO, J. 2009a.“Premses vineres i instal·lacions vinícoles a Barci-no”. Barcino I. Marques i terrisseries d’àmfores al pla de Barcelona, pp. 119- 130, Unión Académi-que Internationale, Corpus International des timbres amphoriques (fascicule 15), pp. 119-130. Institut d’Estudis Catalans i Institut d’Arqueologia Clàssica, Barcelona.

BELTRAN DE HEREDIA BERCERO, J. 2009b.“Arquitectura y sistemas de construcción en Barcino durante la antiguedad tardía. Materiales, técnicas y morteros: un fósil dierctor en el yacimiento de la Pla-za del Rey” Quaderns d’Arqueologia i Història de la Ciutat de Barcelona, Quarhis 03, pp. 142-169. Mu-seu d’Història de la Ciutat de Barcelona, Barcelona.

BELTRAN DE HEREDIA BERCERO, J.; CARRERAS, C., en prensa. Barcino y la gestión de sus residuos ur-banos. La gestión de residuos urbanos en Hispania romana. Xavier Dupré in memoriam, Mérida, no-viembre 2009.

BELTRAN DE HEREDIA BERCERO, J.; JUAN TRES-SERRAS, J.J. 2000

“Nuevas aportaciones para el estudio de las fulloni-cae y tinctoriae en el mundo romano. Resultados de las investigaciones arqueológicas y arqueométricas en las instalaciones de la colonia Barcino” (Barce-lona, España)” Monografías Instrumentum, 14, Actes du Colloque de Lattes (oct 1999), pp. 241-246.

BELTRÁN DE HEREDIA BERCERO, J. COMAS, M., GURRI, E., JUAN TRESSERRAS, J.J. 2006.

“Noves aportacions sobre la producció de vi a la Laietània romana: instal·lacions vinícoles i anàlisis

de residus”. Quaderns d’Arqueologia i Història de la Ciutat de Barcelona, Quarhis, 02, pp. 92-107. Museu d’Història de la Ciutat de Barcelona, Barcelona.

BELTRÁN DE HEREDIA BERCERO, J.; BURJACHS CASAS, F.; EXPÓSITO BAREA, I.; TRESSERRAS JUAN, J.; MATAMALA, J.C. 2007,

“Estudio del jardín funerario de la necrópolis “Vila de Madrid” (Barcelona) a partir de las investigacio-nes arqueobotánicas”, Quaderns d’Arqueologia i Història de la Ciutat de Barcelona, Quarhis 03, pp. 103-113. Museu d’Història de la Ciutat de Barcelona, Barcelona.

BELTRAN DE HEREDIA BERCERO, J., BONNET, Ch. 2007.

“Nouvelles données sur le baptistère de Barcelone”,Atti del Convegno Internazionale: Tempi e dinamiche de-lla cristianizzazione tra Liguria di Ponente e Proven-za (setembre 2006), pp. 771-820. Albenga.

BELTRAN DE HEREDIA BERCERO, J.; COMAS. M, 2009:

“Instal·lacions vinícoles vinculades a domus: Els exemples de Barcino i Baetulo”. El vi Tarraconense i Laietà ahir i avui- Actes del simpòsium. (maig 2007), pp. 151- 165, Institut Català d’Arqueologia Clàssica, Tarragona.

BELTRAN DE HEREDIA BERCERO, J. ; REVILLA, E. 2009.

“Metrologia i modulació dels edificis del segle VI del grup episcopal de Barcelona” Quaderns d’Arqueologia i Història de la Ciutat de Barcelona, Quarhis 03, pp. 170-183. Museu d’Història de la Ciu-tat de Barcelona, Barcelona.

BONNET, Ch., BELTRÁN DE HEREDIA BERCERO, J. 2000a.

“Cristianismo y espacio urbano en la antigüedad tar-día. El ejemplo de Barcino” Los orígenes del cristia-nismo en Valencia y su entorno, p. 219-225. Ayunta-miento de Valencia, Valencia.

BONNET, Ch. BELTRÁN DE HEREDIA BERCERO, J. 2000b.

“El primer grupo episcopal de Barcelona” Sedes Re-giae (400-800 dC.), pp. 467-490. Reial Acadèmia de les Bones Lletres, Barcelona.

BONNET, Ch.; BELTRÁN DE HEREDIA BERCERO, J., 2000c.

“Nuevas intervenciones arqueológicas en el Museo de Historia de la Ciudad: una iglesia de época visigó-tica en el grupo episcopal de Barcelona”. IV Reunión


48


de Arqueologia Cristiana Hispánica ( Abril 1998), pp. 135-144. Cartagena.

BONNET, Ch.; BELTRÁN DE HEREDIA BERCERO, J., 2001.

“Orígens i evolució del conjunt episcopal de Barci-no: dels primers temps cristians a l’època visigòtica” De Barcino a Barcinona (segles I-VII). Les restes ar-queològiques de la Plaça del Rei de Barcelona. Mu-seu d’Història de la Ciutat de Barcelona. pp. 74-93. Barcelona.

BONNET, Ch.; BELTRÁN DE HEREDIA BERCERO, J., 2004.

“Arqueología y arquitectura de los siglos VI-VII en Barcelona: El grupo Episcopal” . Actas del IV y V Encuentro Internacional Hispania en la Antigüedad Tardía. Guerra y rebelión en la Antiüedad tardía, El siglo VII en España y su contexto mediterráneo. Acta Antiqua Complutensia (20- 22 Octubre de 1999 y 18- 20 Octubre 2000), p. 155-180. Alcalá de Henares.

BONNET, Ch.;BELTRÁN DE HEREDIA BERCERO, J.; 2005.

“Nouveau regard sur le Groupe Episcopal de Barce-lone” Seminari di Archeologia Cristiana. 2003-2004. Pontificio Istituto di Archeologia Cristiana. Rivista di archeologia cristiana, anno LXXX, pp. 137-158. Roma.

BUSQUETS, F. et alii, 2009.”Les vies d’accés a les portes nord-oest i sud-oest de Barcino a través dels testimonis arqueològics” ” Qua-derns d’Arqueologia i Història de la Ciutat de Barce-lona, Quarhis, 05, pp. 124-141. Museu d’Història de la Ciutat de Barcelona. Barcelona.

BUXEDA. J.; CAU, M.A. 2005: “Caracterització arqueomètrica de les ceràmiques tardanes de la plaça del Rei de Barcelona” Quaderns d’Arqueologia i Història de la Ciutat de Barcelona, Quarhis, 01, pp. 90-99. Museu d’Història de la Ciutat de Barcelona. Barcelona.

CARRERAS, C. 1998: “ Els abocadors en el món romà: el cas de Londinium i Barcino”. Pyrenae, núm. 29. Pp.147-160. Universi-tat de Barcelona.

CARRERAS, C. 2009: “Les marques d’àmfores produïdes als tallers de Bar-cino”, Barcino I. Marques i terrisseries d’àmfores al pla de Barcelona, pp. 119- 130, Unión Académique Internationale, Corpus International des timbres am-phoriques (fascicule 15), pp. 21-44. Institut d’Estudis

Catalans i Institut d’Arqueologia Clàssica, Barcelo-na.

CASAS, J. MARTINEZ, V. 2006. “El taller de ceràmic d’època romana del carrer prin-cesa de Barcelona. Estudi arqueològic de les restes i estudi arqueomètric del material ceràmic”. Quaderns d’Arqueologia i Història de la Ciutat de Barcelona, Quarhis, 02, pp. 36-59. Museu d’Història de la Ciutat de Barcelona. Barcelona.

CASAS, J. 2009. “Una terrisseria del pla de Barcelona: l’excavació del carrer Princesa, número 21” Barcino I. Marques i te-rrisseries d’àmfores al pla de Barcelona, pp. 63-88, Unión Académique Internationale, Corpus Internatio-nal des timbres amphoriques (fascicule 15), pp. 21-44. Institut d’Estudis Catalans i Institut d’Arqueologia Clàssica, Barcelona.

COLOMINAS, L. 2007. “Animals i ideologia en l’àmbit funerari: estudi ar-queozoològic de la necròpolis de la plaça de la Vila de Madrid”. Quaderns d’Arqueologia i Història de la Ciutat de Barcelona, Quarhis 03, pp. 82-101. Museu d’Història de la Ciutat de Barcelona, Barcelona.

GARCÍA, J.; MIRÓ, N.; REVILLA, E. 2003. “Un context paleoandalusí a l’excavació de l’Arxiu Administratiu de Barcelona (1998)”, Actes del II Con-grés d’arqueologia Medieval i moderna de Catalun-ya, vol. II. Sant Cugat del Vallés (2002), pp. 263-380.

FLORENSA, F., GAMARRA. A. 2006: ”L’excavació del jaciment arqueològic del carrer Sant Honorat 3 de Barcelona”, Tribuna d’Arqueologia 2003-2004. Generalitat de Catalunya. Barcelona, pp. 189-209.

HERNÁNDEZ, J., 2005. “The Castellum of Barcino: from its early roman empire origins as a monumental public place to the late antiquity fortress”, Quaderns d’Arqueologia i Història de la Ciutat de Barcelona, Quarhis 03, pp. 74-91. Museu d’Història de la Ciutat de Barcelona, Barcelona.

JARREGA, R. 2005. “Los contextos cerámicos tardoantiguos del grupo episcopal de Barcino”, . Actas del IV y V Encuen-tro Internacional Hispania en la Antigüedad Tardía. Guerra y rebelión en la Antiüedad tardía, El siglo VII en España y su contexto mediterráneo. Acta Antiqua Complutensia (20- 22 Octubre de 1999 y 18- 20 Oc-tubre 2000), p. 231-251. Alcalá de Henares.

49


JORDANA, X.; MALGOSA, A. 2007. “Enterraments d’època romana a la plaça de la Vila de Madrid. Resultatss de la recerca antropòlogica”. Quaderns d’Arqueologia i Història de la Ciutat de Barcelona, Quarhis 03, pp. 64-81. Museu d’Història de la Ciutat de Barcelona, Barcelona.

MARTÍN, A.2007. “El dipòsit d’àmfores de la torre 16 de la mura-lla romana de Barcino”, Quaderns d’Arqueologia i Història de la Ciutat de Barcelona, Quarhis 03, pp. 126-137. Museu d’Història de la Ciutat de Barcelona, Barcelona.

MARTÍN, A. MIRÓ, N.; REVILLA, A. 2000: “El complejo termal privado de la domus de la calle del Bisbe Caçador de Barcelona”, II Coloquio Interna-cional de Arqueología en Gijón, Termas Romanas en el Occidente del Imperio, Gijón (1999), pp. 283-288.

MIRÓ, C.; PUIG, F. 2000. “Edificios termales públicos y privados en Barcino”, II CoLoquio Internacional de Arqueología en Gijón, Termas Romanas en el Occidente del Imperio, Gijón (1999), pp. 171-178.

MIRÓ, N. 2005. “Noves dades sobre la muralla romana de Barcino: el pas de ronda conservat al carrer de l’Arc de sant Ra-món del Call”, Quaderns d’Arqueologia i Història de la Ciutat de Barcelona, Quarhis 03, pp. 82-101. Mu-seu d’Història de la Ciutat de Barcelona. Barcelona.

PUIG. F,; RODÀ; I. 2007. “Las murallas de Barcino. Nuevas apartaciones al co-nocimeinto de la evolución de sus sistemas defensi-vos”, Murallas de Cidades romanas no occidente do Imperio, Lugo. pp. 3-33.

RAYA DE CARDENAS, M.; MIRÓ I JUAREZ, B. 1994.

”Una domus augustea en la plaza de sant Miquel de Barcelona”, XIV Congreso Internacional de Arqueo-logia Clasica: La ciudad en el mundo romano, Tarra-gona (19939, pp. 349.350.

RODÀ, I. 2007: “Les inscripcions de la plaça de la Vila de Madrid”. Quaderns d’Arqueologia i Història de la Ciutat de Barcelona, Quarhis 03, pp. 114-123. Museu d’Història de la Ciutat de Barcelona. Barcelona.

51


arQueoLoGÍa urBaNa eN eL Foro De TARRACO (tarraGoNa)Ricardo Mar1, Joaquín Ruiz de Arbulo2, David Vivó3

La tarragona romana, patrimonio de la humanidad Desde el siglo XVI en que Lluis Pons d’Icart glosara las grandezas de la ciudad antigua, los Tarraconen-ses han tenido siempre por orgullo ser los herederos de la romana Tarraco, una gran ciudad descrita por geógrafos e historiadores clásicos como Polibio, Livio, Estrabón, Plinio o Mela. Pero la Tarragona moderna ha sido también una plaza fuerte portuaria de carácter estratégico que ha sufrido asedios en to-das las guerras vividas por Catalunya en los siglos XVII a XIX. En este contexto, los restos del pasado en muchas ocasiones o bien fueron ignorados o sir-vieron de rellenos para los glacis de los baluartes. Tan solo algunas bellas piezas artísticas – epígrafes, estatuas, capiteles y cornisas, vasos y monedas – sirvieron para decorar los huertos y colecciones de los poderosos eclesiásticos y civiles con pasiones de anticuarios. Y es que la historia urbanística de Tarragona en los tres últimos siglos ha mantenido siempre una relación ambivalente de pasión o in-comodo ante los restos monumentales de su pasa-do, que solo en fechas muy recientes ha podido ser finalmente regulada por leyes y normativas de una forma amplia4.

Son múltiples los edificios romanos conservados en la ciudad de Tarragona y su entorno inmediato: murallas, foro de la colonia, foro provincial, teatro, anfiteatro, circo, calles, termas, casas, acueductos, canteras, grandes tumbas singulares, arcos honorí-ficos y lujosas villas suburbanas además de la gran necrópolis paleocristiana del río Francolí con más de 1000 tumbas y el majestuoso mausoleo de Cent-celles con su cúpula cubierta de mosaicos polícro-mos figurados de fines del siglo IV d.C. Unos restos

1 Universitat Rovira i Virgili de Tarragona2 Universitat de Lleida3 Institut de Recerca Històrica, Universitat de Girona4 Los trabajos arqueológicos descritos en este artículo se han realizado en el marco de los proyectos BHA 2002-01672 y HUM 2006-12757-01 de los Ministerios de Ciencia y Educación / Ciencia y Tecnología del Gobierno de España. Ricardo Mar es profesor de Arqueología en la URV, Joaquín Ruiz de Arbulo es profesor de Arqueología en la UdL, David Vivó es profesor de Historia del Arte Antiguo en la UdG. Han colaborado en ambos proyectos el prof. Ignacio Fiz (URV), el Dr. Javier Domingo y los investigadores Ll. Palahí y Marc Lamuà.

monumentales a los que hemos de añadir la mayor colección de lápidas latinas conservadas de todo el Occidente romano (más de 1200) junto a estatuas, mosaicos, elementos arquitectónicos, metales, ce-rámicas, vidrios y todo tipo de materiales arqueo-lógicos expuestos en los cuatro museos histórico-arqueológicos de que dispone la ciudad: Museo Nacional Arqueológico de Tarragona, Museo de Historia de Tarragona, Museo Diocesano y Museo del Puerto (www.simulacraromae.net/Tarraco ).

En noviembre del año 2000 el Comité del Patri-monio Mundial de la UNESCO decidía declarar los monumentos romanos de Tarragona como Patrimo-nio de la Humanidad. Por sí mismos, estos restos romanos no son ni más ni menos espectaculares que los de tantas otras ciudades romanas que encontra-mos en las costas africanas o asiáticas del Medite-rráneo, pero sí que debe serlo valorar el esfuerzo de una ciudad moderna de 115.000 habitantes por convivir de una forma a la vez difícil y enriquecedo-ra con su patrimonio arqueológico monumental. Es esta una problemática que afecta hoy por igual a to-das nuestras ciudades históricas con procesos muy semejantes en la eterna disyuntiva por fijar los lími-tes entre la protección del paisaje urbano y la propia lógica de la ciudad como un organismo dinámico en constante evolución con retos e intereses siempre diferentes (Mar, Ruiz de Arbulo, Subias, eds. 1999). En esta situación corresponde a los arqueólogos y a los historiadores la investigación sobre la evolu-ción de la ciudad proporcionando a los arquitectos urbanistas una documentación ordenada y rigurosa que permita definir con claridad los criterios de pro-tección.

trabajando en arqueología urbanaCuando hablamos hoy en día de Arqueología Urba-na nos referimos a la investigación del patrimonio arqueológico de la ciudad, testimonio arquitectóni-co o estratigráfico de su historia. Es esta una inves-tigación que debe actuar de forma prioritaria cuando nuevas obras o infraestructuras implican la transfor-mación radical o la destrucción de edificios antiguos o bien la extracción de depósitos estratigráficos del

52

Ricardo Mar, Joaquín Ruiz de Arbulo, David Vivó

subsuelo, por ejemplo para la construcción de nue-vos edificios, aparcamientos o conducciones subte-rráneas. En sus trabajos arqueológicos en la ciudad de Tours H. Galinié y B. Randoin (1979) acuñaron el término de “los archivos del suelo” para referirse a esta investigación, mientras que al investigar los orígenes de la romana Londinium en el subsuelo de la City londinense, M. Biddle y D. Hudson (1973) defendieron con rotundidad la importancia que para diseñar el futuro de la ciudad actual podía y debía tener la correcta investigación de su pasado. Hoy en día el trabajo que realizan instituciones como el Centre National d’Archeologie Urbaine de Tours o el Museum of London son el feliz resultado de la labor precursora de aquellos pioneros. De cualquier forma resulta obligado recordar que si tuviéramos que buscar hoy en día un modelo de actuación en arqueología urbana todavía hemos de recurrir nece-sariamente a la excepcional Forma Urbis Romae de Rodolfo Lanciani, aquel brillante ingeniero que en-tre 1893 y 1901 supo unir en una misma planta los restos conocidos de la antigua Roma y de la nueva capital en proceso de urbanización, al mismo tiem-po que reunía todas la noticias conocidas sobre ha-llazgos y actividades anticuariales en 4 volúmenes dedicados a la Storia degli Scavi de Roma. No he-

mos pues de inventar nada nuevo sino simplemente continuar con seriedad las líneas de trabajo que han demostrado su utilidad.

El protocolo de actuación en la Arqueología Ur-bana nos dice que todo el patrimonio arqueológico urbano debe ser tratado como si fueran los docu-mentos de un archivo oculto en el subsuelo o en la tapada epidermis de los edificios; un patrimonio que debe ser catalogado de forma exhaustiva y estar previsto en las normativas de actuación urbana (pla-nes urbanísticos generales y especiales). En caso de nuevas obras estas deberán siempre ser precedidas por excavaciones arqueológicas que estudien y do-cumenten los restos. Los documentos de evaluación de la potencia estratigráfica y los mapas de riesgo ar-queológico se revelan como las nuevas herramientas que deberían ser imprescindibles en la planificación urbanística. En los últimos veinte años la denomina-da Arqueología Urbana ha sido, con gran diferencia, el sector de nuestra disciplina que ha experimentado un mayor crecimiento. La cantidad de intervencio-nes realizadas, en número de técnicos empleados y el volumen económico de las inversiones realizadas la acreditan actualmente como la principal área la-boral en Arqueología (Rodríguez Temiño 2003; Mar y Ruiz de Arbulo 1999 a; 1999 b).

Fig. 1. Planta arqueológica de la colonia Iulia Urbs Triumphalis Tarraco y sus principales edificios públicos en época imperial (s. II-V d.C.) sobre la trama urbana actual de Tarragona.

53

En la actualidad, las actividades arqueológicas que se llevan a cabo en la ciudad de Tarragona son realizadas de forma prácticamente exclusiva por em-presas de arqueología en el marco de la denominada “Arqueología de Intervención”. Tras pasar los con-troles perceptivos, las intervenciones arqueológicas se ofertan por concurso entre diferentes empresas de arqueología que operan en la ciudad. Lógicamente existe un control exhaustivo de los proyectos de re-forma en todos los inmuebles insertados en el mo-numento, por parte del Servei d´Arqueologia de la Generalitat (Miró 1997) y la Comisió Territorial del Patrimoni Cultural de la Generalitat.

Entre los trabajos recientes hemos de destacar la publicación en el 2007 del mapa arqueolgico de Tarraco, un importante documento que reune todas las intervenciones arqueologicas realizadas hasta el momento, y cartografía todos los restos arqui-tectonicos documentos de epoca romana insertan-dolos en la planta topografica de la ciudad bajo el formato de un GIS (Macias y Fiz dirs. 2007). He-mos de pensar que en Tarragona, tan solo entre los años 1993 y 1999 se contabilizaron un total de 351 intervenciones arqueológicas, de las que 255 eran delimitaciones y excavaciones, 8 prospecciones, 15 adecuaciones y 4 trabajos de documentación (Miró y Ten 2000). De todos estos trabajos tan solo una ínfima parte han sido publicados. Todavía hoy en Tarragona sigue sin estar resuelta de una forma sa-tisfactoria la formulación de un Plan Arqueológico que permita pactos institucionales, la concentración de inversiones en los grandes monumentos y sobre todo asegure la integración efectiva de los nuevos hallazgos fruto de las numerosísimas excavaciones de urgencia que se han venido efectuando.

En realidad esta situación es fruto de una extrema-da fragmentación institucional de las responsabilida-des de la gestión arqueológica. Ministerio de Cultu-ra, Generalitat de Catalunya, Ayuntamiento, Diputa-ción, Autoridad Portuaria y Arzobispado administran de forma independiente y no siempre coordinada fragmentos de un inmenso patrimonio arqueológico urbano, olvidando su carácter unitario y global. La Universidad Rovira i Virgili, nacida en 1991 a partir del anterior Colegio Universitario dependiente de la Universidad de Barcelona (creado en 1969), debería representar en este panorama la autoridad o referente académico, pero desgraciadamente uno de los pro-blemas actuales de la enseñanza de la Arqueología en nuestro país es el abismo existente entre las nuevas

necesidades profesionales y los planes de estudios universitarios. Por lo general, los profesores de la Universidad no hemos sabido convertirnos en el re-ferente académico aglutinante de la intensa actividad profesional y asistimos casi como meros espectado-res a los acontecimientos. La reciente creación en Tarragona del Institut Català d’Arqueologia Classica ha permitido llevar a buen término por fin algunas importantes tareas pendientes como por ejemplo la realización de la Carta Arqueológica de Tarraco que acabamos de mencionar pero su papel todavía no se ha hecho notar de forma suficiente en la situación global de la actividad arqueológica en la ciudad.

excavar en la ciudad, algo más que una actividad científicaEntre los años 2003 y 2004 llevamos cabo un pro-yecto de investigación que tenía como fin estudiar la documentación conservada de todas las excava-ciones realizadas en el parque arqueológico deno-minado “foro de Tarraco”, en la parte baja de la ciudad de Tarragona, con especial énfasis en la gran campaña de excavaciones realizada por Mn. J. Se-rra Vilaró entre 1926 y 1929 (Serra 1932). Con este proyecto pretendíamos actualizar las planimetrías del conjunto monumental, completar el estudio de los elementos arquitectónicos y obtener en la medi-da de lo posible dataciones estratigráficas para los restos. En el marco del mismo, realizamos en los años 2003 y 2004 dos campañas de limpieza, dibujo y excavación en el recinto arqueológico del Foro de Tarraco. Eso significaba comenzar los tramites ad-ministrativos pertinentes y por tanto tomar contacto con las administraciones responsables. Recordemos que se trata de unos restos monumentales catalo-gados como BCIN por la Generalitat de Catalunya e incluidos en la lista reconocida por la UNESCO (2000) como Patrimonio de la Humanidad.

Fig. 2. Vista aérea del conjunto donde se puede apreciar la c. Soler en 1928 cortando las estructuras romanas situadas en las parcelas colindantes pero a mucha mayor altura.

ARQUEOLOGÍA URBANA EN EL FORO DE TARRACO (TARRAGONA)

54


Siguiendo la normativa estatal, el Ministerio de Cultura transfirió los dineros de la subvención a la Universitat de Lleida como institución a la que estaba adscrito el director del proyecto. Los gastos debieron ir siendo justificados a dicha institución y controlados mediante informes anuales y más ade-lante con una memoria final económica y de resul-tados científicos. Por tratarse de una actividad ar-queológica, tuvimos en primer lugar que solicitar un permiso de excavaciones a la DG de Cultura de la Generalitat de Catalunya, autoridad responsable de la tutela arqueológica, adjuntando toda la documen-tación necesaria para el mismo. Este trámite obliga-do fue realizado tras entrevistarnos con la arqueólo-ga territorial de Tarragona (SSTT de Cultura, Gene-ralitat de Catalunya) como autoridad responsable de las actividades arqueológicas en la ciudad. Pudimos optar también a las subvenciones para realización de excavaciones que la DG de Cultura convoca de forma anual pero esto solo pudimos solicitarlo el se-gundo año, ya que la normativa en vigor exige que la tramitación se realice tan solo una vez obtenido el permiso de excavación. La primera campaña corrió así a cargo de los fondos del proyecto.

En segundo lugar comunicamos nuestras inten-ciones al Museu d´Història de Tarragona (Ajunta-ment de Tarragona). Esta institución custodia las llaves del recinto y es responsable del personal de mantenimiento y vigilancia. Debía por tanto autori-zar nuestra labor y coordinar su realización ya que se trata de un recinto abierto al público. Igualmente informamos de nuestras intenciones a la dirección del Museo Nacional Arqueologic de Tarragona, una institución cuyos fondos son propiedad del Ministe-rio de Cultura de Madrid pero cuyo personal y ges-tión depende por transferencia de competencias de

la Generalitat de Catalunya. Esta institución es la encargada según la normativa de excavaciones de hacerse cargo de los materiales muebles aparecidos durante los trabajos una vez limpiados, siglados, inventariados y convenientemente conservados en bolsas y cajas apropiadas a cargo siempre del ex-cavador.

Para realizar los trabajos pudimos contar con la ayuda financiera del Grup de Recerca Consoli-dat de la Generalitat “Arqueologia Romana i Tar-do-antiga” dirigido por Josep M. Nolla, del cual formamos parte los tres profesores autores de este trabajo. Pero en realidad nada pudiéramos haber hecho sin contar con la colaboración desinteresada de un grupo de catorce investigadores y estudiantes de arqueología que participaron en los trabajos de campo. Eran alumnos de las Universidades Rovi-ra i Virgili y Girona que participaron de forma vo-luntaria en las excavaciones como el único medio posible de practicar la arqueología estratigráfica de campo, imposible de entender en el interior de un aula. Durante las excavaciones, el proyecto corría a cargo del alojamiento en hotel de los investigadores procedentes de Girona y se hacía cargo al mismo tiempo de la manutención de los estudiantes (desa-yunos y comidas).

Para todo ello, lógicamente, hubo que buscar precios razonables en la oferta hostelera de la ciu-dad en la zona donde trabajábamos, lo cual hemos de reconocer que no fue difícil pero no así la justi-ficación financiera de los gastos de acuerdo con las prácticas contables universitarias. El bar de barrio donde desayunábamos y comíamos de forma estu-penda diariamente todo el equipo no pudo aceptar otro sistema de pago que no fuera, como mucho, unir todos los gastos semanalmente y pagarlos me-diante una tarjeta de crédito. Tal cosa quería decir que los fondos debían ser adelantados por los direc-tores del proyecto para ser más tarde presentados y justificados a la Universidad responsable. El tipo de trabajos a realizar, con movimiento de tierras de una cierta importancia y desmontaje de algunas es-tructuras superpuestas a los restos romanos en 1969, trabajando en un espacio ajardinado exigía contar con maquinaria, herramientas, extracción de tierras y una infraestructura mínima (caseta de obras), ade-más de técnicos especialistas. La dirección del pro-yecto tomó contacto con una empresa de arqueolo-gía que presentó un presupuesto para hacerse cargo de todas las necesidades planteadas: dos operarios

Fig. 3. Planta general de las actuaciones de J. Serra en los años 1928-1929 (Serra Vilaró 1932, fig. 1).

55

fijos durante toda la campaña, caseta de obras, exca-vadora tipo Bobcat, camión, martillos neumáticos, compresores y extracción de tierras mediante gran-des “Bags” ya que el Ayuntamiento de Tarragona prohíbe el uso de containers dentro de la ciudad.

No todos los trabajos podían ser asumidos direc-tamente por los excavadores. Hubo por ejemplo que contactar con una empresa de fotografía que asu-mió la realización de fotos verticales de alta reso-lución a cota baja con ayuda de un pequeño globo aerostático cuya elevación hacía salir a las ventanas a todos los vecinos del barrio. Sin olvidar nunca que estábamos trabajando en un lugar publico y vi-sitado diariamente se preparó un panel informativo con planos, fotografías y textos breves explicando nuestros trabajos. De igual forma de realizaron rue-das de prensa al iniciar y finalizar cada una de las campañas.

Con este marco normativo, económico y técni-co, el día a día de la excavación se fue realizando con todas las anécdotas propias de una actividad que debe ir siempre adaptándose a los imprevistos más inesperados. Durante la primera campaña, por ejemplo, al llegar a la basílica forense, el monumen-to que debíamos dibujar en su totalidad y excavar en parte, encontramos un enorme escenario de madera, focos y altavoces destinados a un pase de modelos autorizado por una concejalía del Ayuntamiento que no había comunicado su realización al Museo de Historia. Una semana perdida en una campaña de campo de tres, representó sencillamente un tercio de la actividad prevista que tuvo que ser “redirigida”.

La normativa de excavaciones en Catalunya exi-ge al director de los trabajos que se responsabilice a su fin de que todo quede en las mismas condiciones que estaba inicialmente. En el caso de que aparez-

can nuevos restos estos deben ser además restaura-dos de la forma más conveniente. En nuestro caso, el cumplimiento de tal normativa significó asumir las quejas de un vecino al parque arqueológico que presentó queja al Museo de Historia por filtraciones en su sótano los días de lluvia intensa, molestia mo-tivada por nuestra actividad al excavar el gran podio del templo capitolino, un monumento esencial para la arqueología de la Tarragona romana cuya ubica-ción hasta entonces ignorábamos. La recuperación del monumento pasó así a un segundo nivel, lo im-portante para los técnicos municipales era que solu-cionáramos de forma inmediata el problema.

La excavación tuvo que asumir a su cargo el volver a tapar los restos monumentales utilizando capas de tejidos neutros especiales, cubiertos con materiales inertes compactados, todo ello después de consolidar y proteger los pavimentos y muros aparecidos con técnicas de restauración. Los direc-tores de la excavación pueden asegurar que tener que gastar parte de los pocos dineros obtenidos de un proyecto ministerial en varias toneladas de cas-cajo inerte (un material por lo demás nada barato) resulta especialmente penoso. En resumen excavar en la ciudad se convierte en una experiencia que va mucho más allá de la propia actividad arqueológica. La interacción de diferentes administraciones, cada una con su propia dinámica y procesos, dificulta no solo el proceso preliminar a la propia excavación sino también el devenir de la misma e incluso su justificación económica una vez acabada. Otra pro-blemática de diferente índole, pero que al final acaba cayendo en las redes de la anterior, es la excavación en un ambiente urbano, desde los accesos condicio-nados por el propio entorno, la gestión de la gran cantidad de sedimentos generada en una excava-ción, la peligrosidad de interactuar con infraestruc-turas “olvidadas” como antiguas redes eléctricas o hídricas, los problemas ocasionados por las propias excavaciones y los movimientos de tierras que ge-nera que pueden afectar el entorno urbanístico (en este caso filtraciones), así como finalmente la gran inversión de parte del presupuesto (no presupuesta-do en inicio porque ninguna administración lo había previsto) en devolver el ámbito de la excavación a su estado inicial.

Desde esta experiencia, una buena previsión ini-cial (por parte de todos) y un único protocolo en to-das las administraciones resultan imprescindibles en la arqueología urbana, al menos para optimizar los

Fig. 4. Planta de los restos romanos aparecidos en la manzana C, considera-dos por Serra V. la plaza forense (de Serra Vilaró 1932, fig. 24). Se trata en realidad únicamente de la gran basílica juridica.


56


recursos, humanos y económicos, en una actividad de financiación pública. Pero después de esta pri-mera parte no podemos olvidar que nuestro trabajo arqueológico consiste en intentar convertir en datos históricos las evidencias materiales fosilizadas en el paisaje urbano, en este caso en el sector ocupado en la Antigüedad por el foro de la colonia Tarraco.

Hernández Sanahuja, Serra Vilaró y el foro de TarracoA mediados del siglo XIX, Tarragona dejó de ser una plaza fuerte y se inició el proceso de urbanización de la parte baja de la ciudad vecina al barrio portua-rio; una zona de parcelas agrícolas hasta entonces atravesada por los lienzos y baluartes que defendían el flanco portuario de la ciudad (Menchón y Massó, 1999). En esta nueva urbanización, las cotas de las nuevas calles quedaron a una altura considerable-mente más baja que el nivel de suelo en las parcelas circundantes y por ello conforme avanzaba su cons-trucción se iban extrayendo grandes capas de terre-no repletas de todo tipo de materiales arqueológicos de época romana que luego afloraban limpiamente en los taludes laterales.

A pesar del interés de los miembros de la nue-va Real Sociedad Arqueológica y la tutela de la nueva Comisión de Monumentos creada en 1844, el seguimiento arqueológico de estos trabajos fue casi inexistente. Tan solo al trazarse la c. Soler entre 1857 y 1860 y al construirse la nueva fábrica del Gas, B. Hernández Sanahuja, pasamanero de pro-fesión, arqueólogo autodidacta y primer director del Museo Arqueológico, pudo documentar impor-tantes descubrimientos de esculturas icónicas im-periales incluyendo una cabeza de Augusto velato capite y diversos pedestales epigráficos, algunos aparentemente in situ, junto a muros y pavimentos que fueron interpretados libremente como parte de un “gimnasio” (Hernández Sanahuja, 1884, 29; cf. Serra Vilaró, 1933, 69-73). A partir de esta primera urbanización, los distintos propietarios fueron edi-ficando paulatinamente en sus respectivas parcelas en las décadas siguientes sin que poseamos noticias sobre nuevos hallazgos. Desgraciadamente, hemos de suponer que la mayoría de descubrimientos rea-lizados pasarían directamente al mercado de Anti-güedades.

Mn. Joan Serra Vilaró (Cardona 1879 - Tarrago-na 1969) fue un sacerdote y canónigo de formación erudita que supo unir a su labor eclesiástica la or-

denación y catalogación del Archivo y Museo Dio-cesano de Solsona. Apasionado por la Prehistoria, excavador de cuevas y megalitos, fue nombrado director de excavaciones de la zona de Solsona. En 1925, Serra Vilaró fue llamado a Tarragona por el cardenal Vidal i Barraquer y en esta ciudad desa-rrollaría una inmensa labor arqueológica a lo largo de varias décadas (Revelar el passat 1994). Mossen Serra pudo trabajar en diferentes monumentos de la Tarragona romana y en todos ellos, gracias a su formación como prehistoriador, trabajó siempre con gran cuidado dejando escritos libros y artículos aun hoy fundamentales: la gran necrópolis paleocristia-na surgida en los siglos IV y V junto al Francolí en torno a la cella memoriae de los santos Fructuoso, Augurio y Eulogio (Serra Vilaró 1929), el cerco de las murallas (Serra Vilaró 1949), cuya cronología romana defendió siempre frente a la equivocada erudición de un prestigioso A. Schulten que suponía sus megalitos de fábrica etrusca y también, como veremos a continuación, el foro de la colonia Ta-rraconense.

En 1928, Serra Vilaró estaba ya excavando la ne-crópolis paleocristiana cuando conoció el proyecto de edificación de las dos manzanas adyacentes al lu-gar de la calle Soler donde Hernández Sanahuja ha-bía realizado los hallazgos de estatuaria que hemos citado. Insistiendo ante el alcalde y tras sucesivas vicisitudes administrativas, Serra pudo finalmente excavar ambas parcelas durante varios meses de 1928 y 1929 (Serra Vilaró, 1932; Ruiz de Arbulo, 1994). Sus trabajos, metódicos y rigurosos, permi-tieron poner al descubierto un impresionante con-junto de edificios de época romana repletos de ele-mentos arquitectónicos, estatuarios y epigráficos de todo tipo, además de una estratigrafía rica en mate-riales arqueológicos desde la República al Bajo Im-perio. Serra publicó rápidamente estos hallazgos en un libro de gran calidad para la época, con buenas planimetrías, un gran despliegue fotográfico y reco-giendo todo tipo de materiales significativos (Serra Vilaró 1932). Aun así, y careciendo de otra ayuda científica que no fuera su gran capacidad de trabajo personal, fue lógico e inevitable que diversos aspec-tos estratigráficos o de identificación de materiales quedaran sin realizar.

Serra Vilaró se encontró ante los restos de un gran edificio construido en sillarejo (opus certum u opus vittatum) en torno a un porticado de 14 x 4 grandes columnas corintias realizadas en piedra

57

local, con varias basas áticas todavía in situ y la rui-na de los alzados caída en confuso montón sobre el pavimento: sillares, dovelas, fustes, capiteles corin-tios, arquitrabes y cornisas aparecían mezclados y alternados con restos de estatuas y pedestales epi-gráficos. En uno de los lados, el edificio poseía una hilera de pequeños locales en torno a una gran sala axial separada del porticado por dos nuevas colum-nas y un pavimento a mayor altura. El edificio no se había conservado completo ya que el lateral izquier-do había quedado cortado por la calle Lérida y la fachada sur, opuesta a la sala axial, quedaba oculta bajo el margen del solar contiguo, ocupado por las casas abiertas a la vecina c. del Gasómetro.

El edificio se había construido aterrazando y destruyendo casas anteriores. Una bella cisterna, cubierta por un conjunto de ánforas Maña C 1/2 dis-puestas en doble vertiente, había sido cortada lim-piamente por la nueva construcción ((Serra, 1932, lám. XXVI, 2). A poca distancia, un silo aparecía rellenado con tierras de escombrera que contenían, según Serra, cerámicas ibéricas, ánforas y terra si-gillata aretina, lo que le permitía fijar una datación inicial del nuevo edificio en época de Augusto (cf. Mar y Ruiz de Arbulo 1986, 3). En último térmi-no, un tesorillo de pequeños bronces ocultado bajo uno de los fustes de columnas caídos del porticado proporcionaba fechas de 333-361 y el mandato de Constancio II como terminus ante quem para el de-rrumbe y abandono de la construcción (Serra, 1932, 59). Ante la evidencia de la imponente arquitectura, de la sala axial pavimentada con losas de mármol y de los pedestales y estatuas encontrados, Serra Vila-ró no dudó en interpretar y reconstruir este edificio monumental como los restos del foro de Tarraco: una plaza porticada en torno a una área central abier-ta, con tabernae anexas de dos pisos y presidida por una curia en posición axial (Serra 1932, 40-67, figs. 24 y 25).

Al otro lado de la c. Soler, en el lateral de esta supuesta plaza forense, Serra Vilaró (1932, 76-82 y fig. 26) pudo excavar la “plaza de las estatuas”, así llamada por los hallazgos de Hernández Sanahuja en el siglo XIX. Se trataba de un amplio espacio abierto pavimentado en opus signinum, atravesado en su mitad por la gran zanja de la c. Soler, donde se habían alzado grandes basamentos cuadrangula-res supuestos para pedestales y estatuas. Junto a la misma, se había conservado en el límite norte de la parcela parte de una domus en dos niveles con un

pequeño patio porticado y una sala con cuatro de-pósitos en el subsuelo. De la plaza surgía una calle enlosada en dirección SE, contigua a los restos muy arrasados de una insula de casas definida por dos pequeñas calles perpendiculares a la anterior. En el lado opuesto de la calle, en una estrecha franja que limitaba con la parte posterior de las casas vecinas abiertas a la c. Gasómetro, aparecían los restos sa-queados de un gran podio al que Serra apenas pudo prestar atención, describiéndolo de una forma muy breve y quedando dibujado de una forma totalmente imprecisa y por tanto incomprensible.

La reconstrucción y ajardinamiento de a. Ferrant (1968)La propuesta de Serra Vilaró reconociendo en el pri-mer edificio una plaza forense no pudo ser aceptada por J. Puig i Cadafalch (1932, 237-238) dada las ex-trañas proporciones que representaba un porticado de 14 por tan solo 4 columnas para una supuesta plaza. Estas proporciones cuadraban mucho mejor, en opinión del sabio arquitecto, con el patio central de un macellum monumental como los mercados africanos de Timgad y Djemila o el propio mace-llum pompeyano.

Después de la excavación de Serra, el proyecto inmobiliario quedó detenido y no volvieron a rea-lizarse nuevos trabajos en estas dos parcelas. Los restos arqueológicos se salvaron así de la fiebre constructora pero permanecieron en un estado de total abandono durante más de veinte años mientras se decidía en los tribunales el tema de su propie-dad. Los restos del foro, expuestos a la erosión y al abandono, pasaron a ser lugar de juegos infantiles quedando cubiertos en parte por vertidos de basura.

Fig. 5. Restos arruinados de la basílica juridica durante las excavaciones de Serra en 1928-1929 (Serra Vilaró 1932).


58


Su salvaguarda fue tema de debate ciudadano en los años 1940 hasta que finalmente se declararon con-junto histórico-artístico en 1954 (BOE 96, 26-03-54). Esta declaración aseguró finalmente la conser-vación de los restos, pero no así su mantenimiento, por lo que la degradación no se detuvo.

Finalmente, en los años 1967-1968, las “briga-das del patrimonio artístico nacional” bajo la di-rección del arquitecto A. Ferrant, que fue también responsable de la reconstrucción del anfiteatro y de trabajos de restauración en el Pretorio, emprendie-ron una importante labor de ajardinamiento y re-construcción, adecuando el lugar como un parque arqueológico que fue inaugurado en 1968. Estos trabajos fueron esenciales para el aprovechamiento público del lugar, convertido ahora en un recinto va-llado y ajardinado, pero los trabajos de restauración carecieron del rigor documental necesario y esto fue doblemente perjudicial para la comprensión del conjunto monumental.

Siguiendo de forma esquemática la interpreta-ción de Serra del gran edificio como una plaza fo-rense, Ferrant rehizo con hormigón los zócalos de la columnata corintia y levantó algunas columnas construidas de nuevo con piedra artificial. Se re-construyeron también dos de los locales anexos, su-puestas tabernae, con techos de bóveda de cañón, se rehicieron los muros de sillarejo y se enlosó de nuevo la “curia” con placas de mármol. En el sector anexo a la basílica, al otro lado de la calle Soler, se pavimentó de nuevo la “plaza de las estatuas” cons-truyéndose unos grandes dados de hormigón en la supuesta ubicación de los “pedestales” aparecidos en el siglo XIX. También se reconstruyeron con sillarejo los muros de las casas vecinas. Al mismo

tiempo, las brigadas también enlosaron por comple-to la calle adyacente, utilizando bloques de distintos orígenes, reconstruyendo “aceras” y decidiendo lí-mites sin respetar la lógica estructural de los edifi-cios romanos. Como resultado, los restos quedaron salvaguardados por su integración en un parque público pero su comprensión, desgraciadamente, se veía seriamente dificultada.

el aporte de la epigrafía y la estatuariaSi los estudios de G. Alföldy (1975) y Th. Haus-child (1974) habían permitido reconocer la impor-tancia del gran recinto superior donde se situó la nueva ciudad feudal como el “foro provincial” de Tarraco, los hallazgos epigráficos del edificio exca-vado por Serra Vilaró y de la inmediata “plaza de las estatuas” permitirían valorar igualmente su carácter público como recinto forense. Otro tanto ocurrió con el estudio estatuario de E. Koppel (1985) que identificaría y dataría correctamente los hallazgos escultóricos de la “plaza de las estatuas”.

En uno de los intercolumnios del gran porticado se encontró in situ un pedestal dedicado a Raecius Taurus Gallus, tribuno de las tropas reclutadas por Galba en su aventura imperial del año 68 y más tar-de senador (RIT 145). A poca distancia un pedestal aparecía dedicado dos siglos más tarde al emperador Severo Alejandro por los sevires augustales (RIT 85). Del edificio inmediato a la “plaza de las esta-tuas” que Serra denominaría la “Casa E” procede la primera lápida pública Tarraconense documentada hasta ahora: una dedicatoria a Pompeyo fechable en el año 71 a.C. (RIT 1). Se trata de una pieza del todo singular ya que más tarde fue girada y dedicada es-cuetamente al senador de época cesariana P. Mucius Scaevola (RIT 2); un gesto que hemos interpretado como un homenaje de la ciudad al que pudo ser el prefecto encargado por César para la fundación de la nueva colonia (Ruiz de Arbulo 2002). También proceden de esta singular “Casa E” otras importan-tes lápidas dedicadas a la Victoria Augusta (RIT 58), a Tito César (RIT 72), al emperador Probo (RIT 88) y otras dos dedicatorias imperiales imprecisas (RIT 111, 434). De la inmediata plaza de las estatuas pro-ceden fragmentos de epígrafes dedicados a Tiberio pontífice y pretor (RIT 67), a su hijo Druso César (RIT 68), un árula votiva dedicada a Júpiter Ópti-mo Máximo por Julio Víctor, liberto de Adriano y archivero provincial de la vicesima hereditatis (RIT 31), un pedestal dedicado al senador del siglo II d.C.

Fig. 6. Vista general de los restos de la basílica jurídica una vez acabadas las excavaciones de Serra Vilaró.

59

L. Valerius Propinquus (RIT 149), además de frag-mentos de lápidas dedicadas al emperador Cómodo por los sevires (RIT 80) y a la Tetrarquía (ver para la situación de los epígrafes Ruiz de Arbulo 1990).

Por su parte, el estudio estatuario de E. Koppel (1985) permitió identificar correctamente los hallaz-gos de la “plaza de las estatuas”. Se trataría de un ciclo icónico imperial de época de Claudio con esta-tuas de Augusto con cabeza velada (Koppel 1985, n. 44), dos estatuas icónicas femeninas (Koppel 1985, n. 56 y 57), dos togados (Koppel 1985, n. 49-50), un joven príncipe con bulla (Koppel 1985, n. 48) y una copia romana de la Afrodita/Venus de Cni-do (Koppel 1985, n. 60). A estas estatuas se añadi-rían además una parte posterior de cabeza femenina (Koppel 1985, n. 45) y los fragmentos de una escul-tura ecuestre de bronce (Serra 1932, 65) aparecidos entre los restos del edificio porticado.

La identificación de la basílica jurídicaEn base a todas estas evidencias, en 1987 pudimos demostrar que el conjunto porticado excavado por Serra no correspondía a la propia plaza forense ni tampoco a un macellum sino que se trataba en rea-lidad de tan solo uno de los edificios del foro: una gran basílica jurídica de tres naves con peristasis co-lumnada, ambulacro perimetral, gran tribunal axial y locales anexos (Mar y Ruiz de Arbulo, 1988a; 1988b; 1990; Ruiz de Arbulo, 1990). A la misma conclusión llegaría también de forma independiente J.Ch. Balty (1991, 337-339 y nota 393).

La ausencia de un canal de desagüe o de escalones entre el espacio central y los pórticos laterales justi-ficaban que no se tratara de un espacio descubierto; además, el ritmo y las proporciones de la columna-

ta con solo cuatro columnas laterales corresponden claramente a la planta ampliamente documentada de las basílicas jurídicas con ambulacro perime-tral. Los ejemplos bien conocidos de las basílicas de Pompeya, Corinto, Clunia, Ruscino, Augusta Raurica, Bavay, Baelo Claudia, Ordona, Verona o Segóbriga -entre otros muchos ejemplos- acreditan con seguridad la fijación del modelo arquitectónico y de sus variantes (Mar y Ruiz de Arbulo, 1988a, tabla 2, fig. 3; 1988b; 1990).

La basílica jurídica de Tarraco aparece presidida por una gran sala axial independiente separada por dos columnas en la que podemos reconocer el tri-bunal que Vitrubio (5.1.6-8) situó en el interior de una aedes Augusti anexa a la basílica que él mismo construiría para la colonia Julia de Fano. Un recin-to independiente, que podemos restituir como una simple sala con vestíbulo, anexa a la basílica y pre-sidida por una escultura de Augusto. La finalidad de instalar un tribunal en hemiciclo en su interior ten-dría como fin, según Vitrubio “que los negociantes que están en la basílica no incomoden a los litigantes que acuden a los magistrados”. En realidad se trató, como ya demostrara un bello estudio de J.M. David (1983), de una más de las medidas emprendidas por Augusto y sus asesores para lograr el control esce-nográfico de los espacios públicos. En este caso, se trataba de sustituir la posibilidad de escoger uno u otro lugares públicos para celebrar los juicios por parte de los duoviros y jueces en las colonias y mu-nicipios, por un emplazamiento único presidido por la figura de Augusto, a los pies de cuya estatua se concentraría a partir de ahora la actividad judicial, arbitrajes y reuniones. Un nuevo concepto del es-tado romano estaba pues en marcha y a su servicio se empleó toda una dialéctica iconográfica y sim-bólica de gran envergadura sobre el inicio de una nueva época de paz y prosperidad (la Pax Augusta, la Aurea Aetas…) bajo el mando supremo del prin-ceps y sus virtudes (el Pater Patriae). Un inmenso programa que alcanzaría con tremenda efectividad a la práctica totalidad de las actividades políticas y sociales en el mundo romano (Zanker, 1987).

La importancia de esta basílica cobra aun un mayor sentido si pensamos en el carácter de Tarra-co como cabeza de conventus y capital provincial. Los duoviros de Tarraco deberían pues compartir la utilización de este tribunal con el nuevo legatus Augusti propraetore quien como juez supremo de la provincia lo utilizaría como tribunal durante una

Fig. 7. Vista actual (2003) del parque arqueológico del foro de Tarraco des-pués de la actuación de A. Ferrant en 1967-1968.


60


parte del invierno (Estrabón III. 4. 20). Sería pues también el lugar de juicios y arbitrajes para todas las poblaciones adscritas al conventus Tarraconense o procedentes de cualquier punto de la provincia. En el mismo sentido y como ya señalara G. Alföldy (1991), los pequeños locales laterales han de ser in-terpretados como archivos o tabularia, aunque no podemos excluir sedes de cambistas, locales de pe-queñas corporaciones u otros usos específicos do-cumentados en basílicas forenses (Mar y Ruiz de Arbulo, 1988a, 13-14; Ruiz de Arbulo, 1998)

Durante los años 90, nuevas excavaciones de urgencia realizadas en las vecinas calles de Lleida y Gasómetro, han permitido finalmente poder de-limitar de forma aproximada la planta general del foro de Tarraco y sus pórticos perimetrales (Macías 2000; Díaz y Macías 2000). A partir de estos tra-bajos con la aparición de una hilera de tabernae a una altura inferior a la plaza forense, delimitando una terraza formada por un criptopórtico trasero a dichas tabernae quedaba claro que la basílica debía situarse en una posición lateral respecto a la plaza forense pero todavía sin evidencias para la posición exacta de los grandes templos (Mar y Roca, 1998).

el podio del templo capitolino y los límites del foro republicano. excavaciones en el sector anexo a la basílica jurídica y en la plaza de las estatuasEl primer lugar en que concentramos nuestros tra-bajos fueron los restos de un gran podio vecino a la basílica forense que no habían sido bien compren-didos por los trabajos de Serra Vilaró y que en la actualidad permanecían semiocultos en uno de los límites del recinto, junto a las casas de vecinos que delimitan el parque arqueológico. Hemos publicado ya este hallazgo y propuesto su interpretación como el podio de un templo de triple cella con tres fases constructivas bien diferenciadas que necesariamen-te ha de ser interpretado como el capitolio de Tarra-co (Ruiz de Arbulo, Vivó y Mar, 2006; Vivó, Mar y Ruiz de Arbulo, en prensa).

Los restos de este gran podio se extendían junto a una calle romana con orientación sudeste / noroes-te (un eje decumano) que la intervención de 1969 había cubierto de nuevo con un falso enlosado dota-do de aceras, con los laterales ajardinados cubiertos por cesped y con árboles plantados sobre los restos antiguos. No obstante, era posible apreciar que el

Fig. 8. Planta de las excavaciones arqueológicas realizadas en los años 2003 y 2004.

61

podio estaba delimitado por un grueso muro de opus caementicium revestido de un muro exterior de si-llería ya desaparecido pero que había dejado visi-bles las improntas de sus bloques. En el interior del podio aparecían tres gruesos muros transversales en opus caementicium y también muros de sillares alternados a distancias regulares e insertados en el muro exterior.

Los trabajos de limpieza nos permitieron docu-mentar rápidamente la cimentación del robado muro de sillería exterior, junto a la calle, formada por un zócalo de piedras medianas e irregulares unidas en seco. Al continuar la limpieza en el interior del po-dio pudimos comprobar la presencia de trincheras alineadas con los sillares insertados en el muro ex-terior y paralelas a los tres gruesos muros de opus caementicium. Estas trincheras aparecían repletas de tierras negras de basurero con todo tipo de cas-cotes, vajilla y desperdicios contemporáneos, pero una vez vaciadas pudimos documentar en sus fon-dos la presencia de grandes sillares alineados, uno de ellos conservando todavía tres marcas de azuela delimitando una línea de fractura inacabada. Estas trincheras eran pues el testimonio del robo de los muros de sillares, última fase de un saqueo paulati-no que en primer lugar habría eliminado toda la obra superior de un gran templo, a continuación extrajo los sillares del forro exterior del podio y por último habría ido saqueando paulatinamente los bloques de los muros de cimentación situados en el interior del podio, una tarea esta más difícil y que por ello que-dó inacabada.

Todo el podio estaba cubierto por rellenos con-temporáneos con materiales de derribo y basurero, pero la sorpresa surgió al ir apareciendo bajo los mismos a lo largo del interior del podio, un total de cuatro cámaras pavimentadas con distintos opera signina a una cota algo inferior a la superficie de los muros de opus caementicium de la estructura del podio. Estos pavimentos habían sido por lo tanto ya excavados en época de Serra y luego cubiertos por las tierras de basurero, pero no existía de los mis-mos ninguna mención ni imagen. Estos pavimentos aparecían cortados limpiamente por los muros de si-llería antes citados. En la primera publicación de es-tos restos, nos referimos a los mismos simplemente como el “edificio de las cuatro cámaras” (Ruiz de Arbulo, Vivó y Mar, 2006, 404-405 y 410-411).

Finalmente, la lógica de la construcción vino dada por el hallazgo del límite del podio hacia el su-

deste en forma de un gran muro de sillares alineados transversalmente. Este muro de sillares formaba el extremo lateral del podio, enlazando con la cimen-tación del muro exterior, a su vez alineada con el perfil de la roca recortada bajo la calle romana. La explicación consistía en que se trataba de dos fases distintas de construcción del gran podio: una inicial, realizada únicamente con muros de sillería, y una restauración posterior ab fundamentis que utilizó gruesas banquetas de opus caementicium. Todo esto en un podio que, como decimos, había sido levan-tado sobre una hilera precedente de cuatro cámaras pavimentadas en opus signinum.

Vecino al podio y a su misma cota superior se encontraba el pavimento de la plaza de las estatuas. Cuando Serra Vilaró excavó este sector afirmó ha-ber encontrado un pavimento de opus signinum con agujeros cuadrangulares en cuyo fondo aparecían los dados de cimentación. Los agujeros correspon-derían pues al robo de los sillares que formaban los zócalos de cimentación ya fuera para pedestales como parecían sugerir los hallazgos precedentes de Hernández Sanahuja o bien para una columna-ta como ocurría en la vecina basílica. Serra admitió ambas posibilidades. En 1968 estas “basas” fueron recrecidas de nuevo con dados de hormigón con-temporáneo, todo la plaza se volvió de nuevo a pa-vimentar y el conjunto resultaba así incomprensible. Decidimos por tanto eliminar dos de estos dados de hormigón contemporáneo para ver como era la obra antigua y realizar una trinchera estratigráfica de unión con los restos del vecino podio.

La eliminación de los dados de obra mostró por fin los restos antiguos, tratándose de cimentaciones cuadrangulares de obra caementicia, a cota inferior al pavimento de la plaza, con la huella central del sillar de cimentación para una basa superior. Los re-llenos bajo el pavimento de opus signinum de la pla-za de las estatuas comenzaron a proporcionar exclu-sivamente materiales cerámicos tardo-republicanos cubriendo un muro de sillares alineado con el muro perimetral del podio que incluía las basas moldura-das de dos pilastras. El perfil estratigráfico mostró claramente que el pavimento de la plaza de las es-tatuas se había levantado sobre vertidos de relleno sobre este muro conteniendo numerosos fragmentos de un opus signinum troceado junto a materiales ce-rámicos de mediados del I a.C. Bajo estos rellenos de obliteración aparecía un pavimento muy regular de tierra batida bien conservado que conectaba con


62


el citado muro de sillería decorado con pilastras. A su vez, este primer pavimento se había levantado sobre una capa de relleno que cubría directamente el perfil irregular de la roca natural.

Nos encontramos también la sorpresa de que los grandes cimientos cuadrangulares que se habían su-perpuesto a esta primera estructura se multiplicaban, apareciendo hasta tres alineaciones consecutivas siempre a la misma altura. Resultaba pues necesario delimitar con claridad las fases constructivas y la relación de este sector con los edificios inmediatos.

Las dos fases urbanísticas del foro republicanoEn la primera publicación de los restos (Ruiz de Arbulo, Vivó y Mar, 2006) nos limitamos a definir las cámaras pavimentadas aparecidas en el interior del podio como el “edificio de las cuatro cámaras o habitaciones”, planteando su posible carácter sacro pero sin decantarnos por ninguna opción en con-creto. En un trabajo posterior, sin embargo hemos revisado todos los indicios hasta darnos cuenta que se trata efectivamente de un primer templo de triple cella aunque con dimensiones más pequeñas que el posterior gran templo realizado en sillería (Vivó, Mar y Ruiz de Arbulo, en prensa).

La calidad de los pavimentos de opus signinum, el carácter homogéneo y potente de los rellenos infe-riores y sobre todo la posición axial de esta primera estructura respecto a la retícula viaria urbana nos lle-van a considerar mejor estas cámaras como parte de un primer templo forense. Este templo estaría en re-lación con el muro de pilastras inmediatamente trase-ro, que se prolongaría en sus laterales definiendo una primera plaza forense pavimentada simplemente con tierra batida y apisonada. La datación estratigráfica de esta primera plaza, de acuerdo con los materia-les aparecidos entre el pavimento de tierra y la roca natural, sería de fines del siglo II a.C., un momento en el que también se detecta la construcción de una de las cloacas principales de la ciudad drenando la principal torrentera de la colina Tarraconense (Díaz y Puche 2002). No cabe pues duda que a finales del siglo II a.C. la ciudad de Cese / Tarraco contempló un período de grandes reformas urbanas que impli-caron una nueva retícula viaria ortogonal (Macías, 2000), grandes trabajos públicos de infraestructuras (red de cloacas) y la definición urbanística de su área central a la que ahora nos referimos.

La interpretación de la secuencia estratigráfica y constructiva encontrada en el gran podio y la vecina

plaza de las estatuas nos llevan a restituir la presen-cia de una primera plaza forense delimitada por las calles adyacentes y presidida al norte por los restos de un primer templo de dimensiones reducidas, con tres cellae de culto y dos espacios laterales también pavimentados que reflejarían ya un carácter de tem-plo peripteros sine postico. Este templo quedaría adosado a un muro de fondo realizado en sillería con pilastras adosadas y un amplio espacio delante-ro. Por su posición estratigráfica y por las transfor-maciones posteriores no han quedado evidencias ni de los elementos arquitectónicos de la fachada de este primer templo ni de su podio perimetral. Tan solo sabemos que las cámaras interiores se levanta-ron sobre rellenos homogéneos de tierras de al me-nos 1,5 m. de altura.

A mediados del siglo I a.C., en un momento es-tratigráfico anterior a la llegada de las sigillatas are-tinas en el tercer cuarto del siglo I a.C. (50-25 a.C.),

Fig. 9. Basílica forense. Fases arquitectónicas. El primer edificio fue rápida-mente reforzado por un segundo muro de forrado perimetral probablemente relacionado con un cambio en la columnata interior de mayor tamaño. Las co-lumnas angulares fueron también reforzadas con semi-columnas adosadas.

63

la plaza forense fue remodelada con la ampliación y reforma general de este primer templo. Los pavi-mentos fueron cortados limpiamente por una serie de trincheras regulares destinadas a los muros de cimentación de lo que ahora sí que podemos definir con claridad como un gran templo de sillería levan-tado sobre un magnífico podio. Su extremo orien-tal es un poderoso muro con sillares de dos m de longitud colocados de través y adosados a la roca recortada verticalmente para definir la parte trasera del templo. Este muro lateral formaba ángulo con un largo muro corrido trasero que separaba el podio y el templo superior de la vecina calle trasera. En el interior del podio, aparecían cuatro nuevos muros de sillería construidos en el interior de trincheras abiertas sobre el edificio anterior. En el fondo de estas trincheras se colocaron banquetas de piedras irregulares idénticas a las halladas en el perímetro exterior para lograr superficies de base horizontal donde apoyar muros de cimentación formados por alineaciones de grandes sillares. Los espacios entre los sillares y los bordes de las trincheras se rellena-ron cuidadosamente con tierra y piedras colocadas verticalmente pero desgraciadamente, allí donde los hemos podido excavar, sin la presencia de materia-les arqueológicos significativos.

La anchura total de este podio, medida de extre-mo a extremo, es de 29,79 m. Las anchuras entre-ejes de sus muros transversales muestran una dispo-sición claramente regular. Se trata de cinco espacios organizados en torno a una cámara central de 5,5 m de anchura, seguida por dos cámaras de 4,83 m de anchura y dos espacios en los extremos de 4,90 m de anchura cada uno. Esta planta nos conduce de forma inmediata a definirla como la parte poste-rior de un templo de triple cella, pórticos laterales y muro corrido trasero, es decir un templo del tipo definido por Vitrubio (3.2.5) como peripteros sine postico (ver comentarios y referencias en Ruiz de Arbulo, Vivó, Mar 2006, 411-412). Este templo es-taba orientado N / S y abierto frontalmente hacia el vecino puerto cuya vaguada dominaba desde su altura de 20 m sobre el nivel del mar.

Sobre los suelos del primer templo se levantaron cuidadosamente muros que parecen delimitar plata-formas o cajones rellenados con tierras amarillas y piedras sin presencia de materiales arqueológicos, probablemente destinadas al soporte de las grandes imágenes de culto. Estas plataformas contribuyeron a la buena conservación de los pavimentos inferio-

res de opus signinum. Por el contrario, los suelos de este segundo templo de sillería no se han conser-vado en los puntos excavados por encontrarse a la misma cota de la última gran reforma del templo a la que nos referiremos más adelante.

El muro de pilastras que delimitaba la plaza fo-rense fue también sustituido por grandes basamen-tos superpuestos al mismo que parecen correspon-der a una monumentalización de la plaza adyacente, dotándola de un pórtico perimetral de regulares di-mensiones. Con una datación estratigráfica en torno a los años 50/20 a.C. creemos que esta gran reforma del templo debe corresponder a las primeras obras emprendidas por el nuevo ordo de la colonia Tarra-co en los años 40 / 20 a.C.

La ampliación de la plaza forense y la posición de un posible auguraculum La plaza forense tardo-republicana orientada norte / sur con la reforma arquitectónica del gran templo capitolino de sillería fue complementada de una forma creemos casi simultánea por una importante ampliación de la plaza forense ocupando el espacio que quedaba entre la primera plaza y la muralla de la ciudad. En este nuevo espacio se construyó una

Fig. 10. Fases del templo capitolino superpuestas a la planta de los restos excavados correspondientes a la parte posterior del podio.


64


gran basílica jurídica, correspondiente al gran edifi-cio excavado por Serra en los años 20. Esta basílica, situada de forma transversal junto al nuevo templo capitolino, delimitaba la fachada norte de una nue-va plaza forense cuyo lado este se apoyaba en la muralla de la ciudad y probablemente con una de las puertas principales de acceso a la misma. Por el sur, el límite de la plaza ampliada podemos situarlo con precisión gracias a la hilera inferior de tabernae abiertas hacia una segunda plaza inferior a modo de terraza que fueron excavadas en los años 80 en la c. del Gasómetro y que hemos citado anteriormen-te. En la parte trasera de estas tabernae apareció la pavimentación de un criptopórtico que sostenía el porticado sur de la plaza forense. Probablemente el límite que nos marcan este criptopórtico y este frente exterior de tabernae se prolongaba hacia el noroeste coincidiendo con la fachada meridional de la primera plaza republicana.

En el mismo eje de esta nueva ampliación de la plaza, y a poca distancia al norte de la gran exe-dra de la basílica, Serra Vilaró (1932, fig. 7, letra a) excavó y documentó gráficamente los restos de un particular monumento o estructura de forma cuadra-da delimitada por ocho basas para cipos en torno a un basamento central con estricta orientación solar hacia los cuatro puntos cardinales. Un estudio de Cristòfor Salom (2007) ha propuesto reconocer en esta particular estructura la presencia de un augura-culum sin duda relacionado con las nuevas tareas de urbanización de la ciudad y probablemente también de los campos del entorno suburbano visibles desde lo alto de la carena sobre la que se asentaba el foro de la ciudad. Un monumento ritual que debemos poner en relación con la fundación augural y simbó-lica de la nueva colonia Tarraco.

La basílica forenseComo hemos explicado anteriormente, las excava-ciones de Sera Vilaró delimitaron un gran edificio porticado, con locales anexos y gran exedra axial que podemos definir tipológicamente como una gran basílica con peristasis y ambulacro de tipo ca-nónico, con un importante desarrollo en altura. El edificio presentaba un pavimento continuo, de bue-na factura, realizado en opus signinum, que cubría la superficie completa de sus tres naves. El porticado central ha podido ser bien definido gracias a la pre-sencia de siete basas áticas, sin plinto, que perma-necían in situ formando el ángulo noreste del edifi-

cio, mientras que en los demás casos se apreciaban claramente los respectivos cubos de cimentación. Éstos se apoyaban directamente sobre la roca na-tural y fueron colocados antes de la realización del pavimento, de tal manera que sobresalían algunos centímetros del mismo. De este modo, la parte su-perior de los cubos de cimentación servía al mismo tiempo de plinto visto para las basas. En total, se documentaron arqueológicamente dos hileras de 11 columnas. Una vez restituida por simetría la planta completa del edificio, las dos hileras de columnas pasan a tener 14 columnas. En la esquina oeste del edificio, el desnivel de la roca motivó la construc-ción de un alto muro de cimentación corrida bajo la columnata sur.

El edificio fue construido con una técnica cons-tructiva homogénea y de buena calidad. Los muros son de mampostería tomada con argamasa de cal. Los paramentos de los muros y las partes vistas es-tán formados por hiladas regulares de pequeños blo-ques rectangulares del característico opus certum u opus vittatum muy utilizado en las construcciones provinciales hispanas en época de Augusto. Tanto los sillarejos como las piedras del relleno interior del muro son de caliza local tipo Mèdol. Las esqui-nas, los puntos débiles de la obra, así como los late-rales de las puertas y los lugares donde se concentra la decoración arquitectónica están construidos con sillares del mismo tipo de caliza local que incluyen el trabajo de las molduras lisas y de los diferentes motivos decorativos del edificio.

La distancia entre los ejes de las columnas del porticado es de 4,76 m, lo que corresponde a un intercolumnio de 3,85 m, con columnas de 90 cm

Fig. 11. Pavimento de opus signinum con decoración teselada correspondien-te a la sala central del primer templo. La sala fue cortada por la cimentación en sillería de la reforma total del edificio en la segunda fase del mismo.

65

de diámetro en su base (3 pies). En torno a las co-lumnas que delimitan la nave central se extendía un ambulacrum de 6,70 m de anchura formando las naves laterales. Hacia el este el edificio quedaba delimitado por un muro ciego, mientras que por el norte, lo hacía con la citada hilera de habitaciones. La primera de estas habitaciones, en el extremo de-recho, tenía la misma anchura que el ambulacrum (6,70 m) y una profundidad de 3,90 m. Las restantes eran de proporciones homogéneas (3,90 de profun-didad x 2,90 de ancho) y se alineaban en dos grupos de cinco a ambos lados de una gran sala central, de mayores dimensiones, situada en el eje de simetría transversal del edificio. Se han conservado nueve locales en total, aunque en origen eran once, si con-sideramos una lógica composición axial a partir de la gran estancia cen tral.

Durante las excavaciones de Serra, la basílica aparecía presidida por una amplia exedra o sala axial de 13,07 m de anchura y 11,20 m de profun-didad pavimentada con un placado de mármol y separada del resto del edificio a través de un vano compartimentado con dos columnas análogas a las del porticado.

El modelo Tarraconense de basílica con perista-sis columnada y gran exedra central sobre el eje de uno de los lados mayores tiene en la basílica forense de Cosa su ejemplo conocido de mayor antigüedad. La basílica de Cosa fue un edificio construido en torno al 150 a.C. con columnata de 6 x 4 columnas, adosado al edificio del comitium/curia y abierto a la plaza forense por un doble frente de columnas (Brown, 1980, 56-58). Sobre la columnata central, un segundo piso de columnas permitía mantener una terraza (maenianum) en torno al edificio con vistas sobre la plaza forense. La exedra central, so-breelevada y separada por dos columnas jónicas del ambulacrum perimetral estaba destinada al tribunal de justicia. La importancia de esta basílica de Cosa viene dada por su cronología de pleno siglo II a.C. ya que permite imaginar que su aspecto estuviera inspirado en el de otras famosas basílicas romanas como la Porcia, la Aemilia o la Sempronia situa-das en torno al foro romano y que fueron elimina-das en reformas posteriores. Según Livio, Maenius, propietario de uno de los edificios demolidos para construir la nueva basílica Porcia por parte de Ca-tón en el 184 a.C. obtuvo del censor el permiso para poder disponer él y su familia de un espacio con gradas en la terraza de la nueva basílica desde don-

de contemplar los espectáculos de gladiadores en la plaza del foro romano. Tal sería el origen del térmi-no maeniana aplicado a estas terrazas basilicales.

El modelo compositivo de la basílica de Cosa vuelve a repetirse en dos de las basílicas construi-das en los laterales del ágora de Corinto en torno a los años 40 d.C. (Weinberg 1960): la “basílica del sur” construida detrás de la gran stoa helenística y la llamada “basílica Julia” así llamada por el ciclo icónico imperial aparecido en su interior con imá-genes de Lucio y Cayo Césares ambos en desnudo heroico, un Augusto togado tipo Prima Porta, una cabeza velada de Nerón Germánico y un toracato in-determinado (Boschung 2002, 64, nr. 171.1- 171.5, lám 6) . Esta basílica Julia estaba formada por una peristasis de 10 x 5 columnas, muros ciegos y con una única puerta abierta hacia la plaza del ágora a través de un alto pórtico tetrástilo con escalera de acceso. En la pared opuesta se abría una amplia exe-dra rectangular central separada de la nave por dos columnas in antis, con una profundidad de 3,12 m, complementada con dos exedras simples más pe-queñas situadas en los laterales.

En la basílica forense de Herdoniae, cerca de la actual Ordona, al norte de Canosa, junto al golfo de Manfredonia, encontramos un mayor tratamiento en profundidad de la gran exedra / tribunal central, con-virtiéndola propiamente en una sala anexa (Casteels 1976; Balty 1991, 318-321). Con proporciones muy similares a la basílica Tarraconense aunque con me-nores dimensiones, la basílica de Herdoniae es un edificio de 42 x 26,75 m. dotado de una peristasis de 8 x 4 columnas del tipo jónico itálico, rodeada por muros ciegos, con tres puertas abiertas a la plaza forense y en el lado opuesto una sala axial de 8,78 x 5,94 m. separada por dos columnas. Los muros están realizados en opus incertum con pilastras de obra la-tericia. Según muestra la estratigrafía, esta basílica debió formar parte de una primera ordenación del foro de la ciudad en época de Augusto y limita al este con el cardo máximo del que queda separada por un porticado y un frente de locales (¿tabernae?) en cuyo centro se abre un pasillo de acceso a la basí-lica. La presencia de un pedestal de obra al fondo de la sala anexa y la presencia de un pequeño sotano in-ferior más tarde rellenado han llevado a considerar esta sala bien como un ejemplo de tribunal siguien-do el esquema vitrubiano de la basílica de Fanum o también, según propusiera J.Ch. Balty (1991, 321) una pequeña curia con aerarium inferior.


66


El segundo elemento importante y singular en la composición arquitectónica de la basílica Tarra-conense es la hilera de doce locales que presenta a ambos lados del tribunal central. Las puertas de acceso a los locales fueron cubiertas con arcos de medio punto fabricados en obra de sillería. Estos ar-cos enlazan constructivamente con los pilares que rematan los muros laterales de los locales. El arqui-tecto Ferrant reconstruyó tres de estos locales, reha-ciendo íntegramente los arcos que dan acceso a los mismos y cubriéndolos con bóvedas de hormigón. Así como la reconstrucción de los arcos es correcta (retornaremos a ella al hablar de la restitución arqui-tectónica de la basílica), creemos poco probable la solución escogida para restituir la cubierta. No con-tamos con ningún fragmento de caementicium en-contrado durante las excavaciones de Serra-Vilaró. Dado el buen estado de conservación de los restos y los numerosos sillares encontrados “in situ”, que incluyen por supuesto las dovelas de los arcos, nos parece poco probable que los locales estuviesen cu-biertos con bóvedas. Desde nuestro punto de vista nos parece más ajustada la restitución de la cubierta de estos espacios con estructura de madera, como debía suceder en el resto del edificio.

La presencia de locales anexos al interior del espacio basílical no resulta desconocida en otros ejemplos de basílicas con diferentes variantes. Aparecen por ejemplo cinco locales anexos en la pequeña basílica de una sola nave del foro viejo de Thamugadi o en la primera fase de la basílica forense de Sabratha (v. plantas en Balty 1991, 74, fig. 48 y 303, fig. 153b). Pero el caso más cercano a la disposición que contemplamos en la basílica de Tarraco es el frente de locales atestiguado en la gran basílica forense de Bagacum Nerviorum (Bavay). Se trata de un enorme edificio (95 m. x 38 m.), excavado en los años 1940, que cerraba la plaza forense en el lado opuesto al area sacra en torno al templo principal siguiendo el modelo compositivo que Ward-Perkins (1970) denominaría “basilica/ forum/temple”; un edificio organizado como en Tarraco en torno a un porticado de 14 x 4 columnas, abierto a la plaza forense por uno de sus lados mayores, mientras que en el costado opuesto se sitúa una hilera de trece locales de las mismas dimensiones (4,50 m x 5,30 m), abiertos al ambula-cro interior con pilastras intermedias alineadas con las columnas de la peristasis (Hanoune y Muller 1988).

La decoración arquitectónica de la basílica. Materiales, estilo y cronologíaEn el momento de la excavación de Serra Vilaró per-manecían caídos y amontonados sobre el suelo ya saqueado de la basílica numerosos fustes, capiteles corintios, cornisas y sillares, junto a fragmentos de estatuas, postamentos epigráficos y una serie singu-lar de sillares con relieves figurados que luego co-mentaremos. Se trataba del estrato correspondiente al derrumbe del edificio ocurrido en la primera mi-tad del siglo IV d.C. Como ya hemos dicho, ocho de las basas de la columnata aparecieron in situ, con las basas de diez esculturas pedestres y otras tres para postamentos ecuestres ocupando los frontales y los intercolumnios.

Las basas de las columnas de la perístasis son piezas áticas, sin plinto, presentando el arranque de los fustes con 24 acanaladuras y apoyadas sobre grandes bloques irregulares de arenisca que queda-ban ocultos bajo el pavimento. El tratamiento más amplio de la escocia, la diferencia de tamaño entre ambos toros y su mayor esbeltez muestran ya una clara evolución respecto a las basas del teatro. La sección de las piezas in situ muestra como fueron labradas cuidadosamente, dejando una delicada ra-nura perimetral inferior ya fuera para encajar bajo la moldura del primer toro el placado del pavimento o como simple recurso decorativo.

Aunque ninguno de los capiteles corintios con-servados está completo, los 22 fragmentos docu-mentados y las excelentes fotografías de Serra Vi-laró nos permiten hacernos una idea bastante exacta de los mismos. Son piezas en torno a los 91 cms. de altura, talladas en un único bloque de piedra, que pueden o no presentar astrágalos inferiores lisos, y dos coronas de ocho hojas de acanto cada una. El elemento más característico de estos capiteles, es-tudiados por X. Domingo (2005, núms. 16-18), es el tratamiento de las hojas, de cinco lóbulos cada una, con foliolos lanceolados y ligeramente apunta-dos con contacto asimétrico entre ellos, generando espacios de sombra en forma de gota de agua, con el extremo inferior plano, bastante inclinada. El nervio central de estas hojas queda formado por un listel de superficie plana flanqueado por dos profundos y estrechos surcos; a lado y lado aparecen unas gran-des concavidades ovaladas que sustituyen a los ner-vios de los lóbulos inferiores de las hojas de acanto. Los caulículos, situados con una cierta inclinación, aparecen todavía bastante aplanados respecto a la

67

superficie del cálato, pero están decorados con sur-cos profundos que acentúan el efecto de claroscuro y quedan rematados por coronas de sépalos. Los cálices se forman canónicamente con dos hojas de acanto vistas de perfil. Volutas y hélices presentan secciones ligeramente cóncavas con los márgenes externos resaltados. Los ábacos, por último, de for-ma cóncava, presentan la superficie lisa coronada por una moldura a partir de dos pequeños listeles unidos en forma de bocel.

Se conservaban también en el estrato de derrum-be hasta 22 cornisas de modillones o simplemente molduradas (Gimeno 1991, núms. 1914-1935). Las primeras serían situables sobre la peristasis inte-rior mientras que las segundas corresponderían a la fachada no conservada del edificio hacia la plaza forense. Modillones y casetones son de base cua-drada y del mismo tamaño. La parte inferior de los modillones se decora con hojas de acanto con fo-liolos de contacto asimétrico generando espacios de sombra en forma de gota de agua. Los casetones se decoran con rosetas de cinco pétalos y botón central en parte realizadas directamente sobre el estuco de cubrimiento. Estas cornisas se diferencian muy cla-ramente de las aparecidas en el vecino teatro, que presentan los modillones todavía tallados en pirámi-de escalonada en el estilo denominado “del segun-do triunvirato”. Otro tanto ocurre con los diferentes

estilos de los capiteles de ambos edificios (v. Ruiz de Arbulo, Mar, Domingo, Fiz 2004, teatro: figs. 13-18; basílica forense: figs. 23-25).

Todas estas características diferencian con cla-ridad el estilo con el que trabajaba el taller que construyó este nuevo edificio frente al equipo de artesanos que unas décadas antes se encargaría de la decoración del vecino teatro. El frente escénico del teatro fue realizado enteramente en piedra local de las canteras del Medol estucada por un taller que utilizaba todavía las técnicas decorativas romanas del estilo llamado del “segundo triunvirato” (40-20 a.C.) pero que en Tarraco trabajó en torno al cambio de Era según acredita la datación estratigráfica del teatro. En cambio, como ya señalara P. Pensabene (1996a), las características decorativas en la basí-lica forense remiten al estilo denominado medio-augusteo surgido en Roma a partir del gran impacto creado por el gran templo marmóreo de Mars Ul-tor. Una evolución como ésta por parte de un taller que seguía trabajando con piedras locales estucadas tuvo que surgir sin duda por la influencia en la ciu-dad de una obra pública de gran prestigio y ésta solo pudo tratarse de la construcción del nuevo templo de Augusto en época de Tiberio.

Los elementos decorativos conservados de la ba-sílica forense deberían pues datarse en el segundo cuarto del siglo I, a fines del mandato de Tiberio o bien ya durante los de Calígula o Claudio.

Las fases constructivas de la basílicaEn el estudio arquitectónico de la basílica de Tarra-co es importante señalar una importante característi-ca de su construcción que ya fue señalada por Serra en su plano de detalle (Serra 1932, fig. 24) pero sin extraer las conclusiones oportunas. El muro que de-limita el edificio por el lado norte, detrás de los loca-les y la gran exedra del tribunal axial no es un muro de obra única sino que está formado claramente por dos cuerpos diferenciados. Un primer muro de opus vittatum fue “forrado” por un segundo muro de idénticas características adosado a todo lo largo del edificio. Sabíamos ciertamente que la estabilidad de la basílica debía haber planteado problemas pues la basa de la columna angular noreste (“N” en Serra 1932) había sido reforzada toscamente con dos se-micolumnas adosadas. Al mismo tiempo, una revi-sión de las imágenes de Serra Vilaró (1932, lám IV, abajo der.) nos permitió comprobar que una de las basas del lado este de la columnata (la núm. LL de

Fig. 12. Restitución interior volumetrica de la basílica forense de Tarraco.


68


Serra) había sido cimentada sobre bloques que ha-bían roto el pavimento circundante de opus caemen-ticium para su colocación. Por otra parte, el muro de fondo de la gran exedra / tribunal axial estaba reali-zado en opus caementicium, diferenciándose así de los muros laterales de la misma sala.

Todas estas evidencias nos llevaron a realizar un sondeo en la gran exedra axial que nos permitió comprobar como la planta publicada por Serra Vi-laró correspondía en realidad únicamente a la am-pliación de la exedra/tribunal cuando se remontó su pavimento en época de Adriano (v. infra pag ). Bajo los rellenos constructivos de esta última fase apare-cieron los restos del muro doble que había delimi-tado inicialmente la sala en relación estratigráfica directa con el primer pavimento placado en mármol de la gran exedra. Por lo tanto podemos ya estable-cer con claridad que antes de la reforma del tribunal las dimensiones iniciales de la sala eran 13,07 m de anchura y únicamente 11,20 m de profundidad.

Podemos por tanto concluir que la basílica fo-rense de Tarraco tuvo una primera fase constructiva que la definió ya como una basílica con peristasis columnada, locales anexos y exedra / tribunal axial, con el edificio construido con un muro de opus vittatum. Es probable que en esta primera fase el edificio tuviera un volumen menor y que sus colum-nas fueran quizás más pequeñas. Su construcción ciertamente llegó hasta el final ya que dio tiempo a pavimentar los suelos en opus signinum. Por el estado actual del monumento tras las reformas del año 1968 no hemos podido obtener una datación estratigráfica para esta primera fase, pero según las observaciones de Serra para el relleno de la cisterna anexa deberíamos situarla grosso modo en torno al cambio de Era, en el momento de llegada y genera-lización de los materiales aretinos (Ruiz de Arbulo, Mar, Roca, Díaz, en prensa).

Pero este edificio debió tener una vida corta. En el segundo cuarto del siglo I, de acuerdo con la cro-nología estilística de capiteles y cornisas que hemos comentado, la basílica fue reforzada y dotada de un mayor alzado. La reforma consistió en añadir una nueva columnata de mayor envergadura que corres-ponde a las grandes columnas corintias que estuvie-ron en uso hasta la ruina final del edificio en el siglo IV. Para contrarrestar el mayor peso y volumen del edificio fue necesario además el forro de los muros perimetrales duplicando su sección. Pero además, como parte de esta gran reforma se delimitó y amplio

un acceso lateral hacia el este, desde el ambulacro norte en dirección el capitolio y el decumanus adya-cente a la primera plaza forense. Se delimitó con ello un nuevo espacio porticado y monumental, anexo a la basílica y al vecino capitolio, en que reconocemos un chalcidicum que más adelante comentaremos.

estatuas y pedestales en la basílicaLa excavación de Serra Vilaró del gran derrumbe del edificio permitió ir distinguiendo entre los si-llares, fustes, capiteles y cornisas también distintos postamentos epigráficos, unos pocos fragmentos de esculturas y una serie del todo singular de sillares con relieves figurados de tipo histórico a la que lue-go nos referiremos.

Delante de las basas conservadas del porticado y en los intercolumnios fue posible detectar con claridad la presencia de hasta 13 basamentos es-tatuarios, tres de ellos ecuestres. Algunos de ellos corresponden a los orígenes del edificio y están rea-lizados con bloques de obra revestidos de placas de caliza o mármol, una técnica habitual en la primera mitad del siglo I d.C. Otros, sin embargo, son ya basas macizas molduradas destinadas a soportar un sillar epigráfico, a su vez dotado de una cornisa so-bre la que iría la estatua del personaje honrado. G. Alföldy (1981) demostraría como estos pedestales “macizos” surgieron en época flavia dando origen a lo que él denominó la “explosión epigráfica” de la ciudad durante las dinastías de los flavios y anto-ninos. Los pedestales se superponen unos con otros aprovechando el espacio disponible, e incluso en un caso, ante la columna M, uno de los pedestales tapa directamente al anterior.

El mejor ejemplo de esta nueva técnica corres-ponde al postamento epigráfico que un tal M. Mina-

Fig. 13. Restitución de la fachada y de la sección de la basilica.

69

tius dedicara en el año 79 al senador de origen Ta-rraconense Raecius Gallus, hijo de Raecius Taurus (RIT 145; Caballos 1990, núm. 154; Navarro 1999, 194-196 addendum). Su cursus indica que fue un joven tribuno bien en la legio VI Victrix o quizás mejor en la nueva legio VII Galbiana reclutada apresuradamente por Galba en el año 68 acompa-ñando al nuevo emperador durante su breve manda-to; sería más tarde flamen perpetuo de Vespasiano en la colonia Tarraco por decreto de los decuriones y también flamen de la provincia Hispania citerior. Su carrera continuó con cargos reservados al orden senatorial: cuestor de la provincia Baetica, tribuno de la plebe, pretor y miembro del colegio senatorial de los sodales Augustales. Se trató por lo tanto de uno de los grandes personajes de la colonia y al mis-mo tiempo uno de los primeros flamines provincia-les documentados. Su estatua estuvo varios siglos inamovible colocada entre las columnas P y O de la basílica.

A poca distancia, en un lateral de la columna R, los sevires de la colonia honraron a medidos del si-glo III con un pequeño pedestal al emperador Se-vero Alejandro (RIT 85). No sabemos sin embargo quien fue honrado con una estatua en un lugar tan privilegiado como el acceso al tribunal axial, delan-te de la columna derecha del acceso al mismo (Z) donde se conservaban restos de un basamento, ni tampoco quienes fueron los equites que presidieron el espacio basilical desde lo alto de sus caballos de bronce en los intercolumnios R/Q, Q/P y O/Ñ. Cier-tamente hemos de suponer que todo el interior del espacio basilical estuvo repleto de estos homenajes estatuarios ya que hemos de recordar que los 13 pe-destales documentados corresponden únicamente a una cuarta parte de las dimensiones totales del edi-ficio.

El fragmento de una escultura femenina vesti-da con stola (Koppel num. 56), la parte posterior de una cabeza femenina (Koppel num, 45) y unos pequeños fragmentos de una escultura ecuestre en bronce son los únicos testimonios conservados in situ del gran programa estatuario levantado sobre las basas y postamentos epigráficos (Ruiz de Arbulo 1990).

Hasta ahora, en el interior de las basílicas foren-ses se había señalado principalmente la presencia de ciclos icónicos dedicados a las sucesivas casas imperiales, como ocurre en las basílicas de Corinto (basílica Julia), Velleia, Lucus Feroniae, Rusellae,

Luna, Otricoli o Herculano (Rouse 1997; Boschung 2002) y recientemente también en la basílica de Se-góbriga (Noguera, Abascal, Cebrian 2008). En Ta-rraco sin embargo se comprueba que los homenajes estatuarios de la basílica cubrían todo el espectro de los homenajes públicos ciudadanos como una sim-ple prolongación de la plaza forense.

el foro de Tarraco y la yuxtaposición de plazas forenses La composición urbanística que adoptó el foro de Tarraco en época imperial tras el añadido de la ba-sílica forense y su plaza delantera puede resultar a primera vista sorprendente. El añadido de una basí-lica jurídica al foro de la ciudad no se produjo sim-plemente por la inclusión del nuevo edificio en uno de los laterales de la plaza sino por la yuxtaposición de una segunda plaza porticada presidida por la gran basílica. Pero hoy sabemos que esta particular solu-ción fue utilizada de forma repetida por los arqui-tectos romanos de epoca augustea para solucionar las ampliaciones de las grandes plazas públicas. Así ocurrió en Roma con la yuxtaposición escalonada y sucesiva de los foros de César y de Augusto al gran recinto del foro romano, seguidos más tarde por el templum Pacis de los flavios, el foro de Nerva o transitorio y el gran foro de Trajano (Húngaro, Mi-lella, Vitti, 2004). También en la colonia Patricia, la primera plaza forense de la Corduba republicana recibió adosada una nueva gran plaza presidida por un templo gigantesco de culto imperial (Márquez, 1998 b; 1998 c). En Emerita sabemos que la plaza forense presidida por un gran templo probablemen-te de culto imperial recibió añadida en uno de sus flancos la llamada plaza de mármol con pórticos de-corados a imitación estricta del forum Augustum y con un ciclo estatuario dedicado a los summi viri de la historia de Roma (Mateos 2001; Nogales 2007).

Para este tipo de composiciones se ha venido uti-lizando el término forum adiectum propuesto por P. Gros (1987, 357) para explicar los problemas de la urbanística forense de la colonia Arelate donde una primera plaza forense estaría presidida por un pro-bable altar a Augusto junto al que se situaría la co-pia marmórea del famoso clipeus virtutis de oro que Octavio recibiría en Roma del Senado entre otros honores (RG, 34). A esta primera plaza se adosaría en época de Tiberio un segundo recinto con exedras laterales (una de ellas magníficamente conservada) presidido por un gran templo de culto imperial.


70


Las reformas de época de adriano. La ampliación del tribunal / aedes augusti en la basílica y reforma ab fundamentis del capitolioEn los inicios del siglo II d.C. coinciden importan-tes reformas que afectarían a los edificios forenses cuyos orígenes acabamos de describir. En la basíli-ca se llevaría a cabo una ampliación y reforma del tribunal axial. El gran templo capitolino de sillería, por su parte sería reformado ab fundamentis con un cambio total en planta y alzado.

La tercera fase detectada en la historia arqui-tectónica de la basílica corresponde a la ampliación y transformación de la gran exedra axial. En un

momento determinado, probablemente por razones acústicas o de nuevo simbolismo se decidió aislar el espacio del tribunal del resto del edificio, cerrando con un muro el espacio delantero antes ocupado por las dos columnas in antis y creando un vestíbulo de separación del espacio propiamente judicial que fue de nuevo pavimentado con losas de mármol colo-readas. Al mismo tiempo, se decidió ampliar la su-perficie de la sala retrasando el muro de fondo con una nueva obra realizada en opus caementicium que incluía un gran pedestal central.

Las grandes basas de las dos columnas delante-ras quedaron ahora englobadas en un muro de obra y puerta central con escalones de acceso. En el inte-

Fig. 14. Restitución en planta del foro de la colonia Tarraco.

71

rior de la exedra se apreciaban también evidencias de una gran reforma que había remontado el pavi-mento aprox. 50 cms, creándose un vestíbulo inte-rior con nuevas columnas cimentadas en un muro corrido de tosca factura construido con elementos arquitectónicos reutilizados, entre ellos un gran ca-pitel corintio de una de las columnas. Sobre el relle-no interior aparecían restos de un nuevo pavimento de opus sectile con placas de mármol blanco rectan-gulares situadas longitudinalmente en los laterales y en el centro formando un dibujo simple combi-nando marcos de mármol verde veteado (verde an-tico) con discos blancos insertados. El pavimento desapareció totalmente antes de los años 1960 pero su técnica ha podido ser datada estilísticamente con precisión en la época adrianea (Pérez 1996, núm. 129, figs. 61-62; Balty 1991, 338-339; Ruiz de Ar-bulo 1998, 47 y nota 98).

Por su parte, el viejo templo capitolino fue trans-formado en su totalidad. De lo alto de su podio se eliminó toda la edificación del templo sine postico de triple cella y en su lugar se abrieron en el inte-rior del podio nuevas cimentaciones de gran tamaño destinadas a un nuevo templo de planta tripartita, sin pórticos laterales. En el interior del podio que-daron pues las evidencias de las fases anteriores bajo un nuevo templo que mantenía no obstante la anchura del edificio anterior y las características de su podio.

El muro trasero de sillería que limitaba con la calle adyacente fue complementado con un muro adosado interiormente de 1,30 m de anchura. En el lateral izquierdo del edificio el muro de sillería fue directamente sustituido por otro muro de opus caementicium que a su vez se forraría con un nue-vo muro de sillares. Al mismo tiempo, en el interior del podio, se construirían a distancias regulares dos nuevas y gruesas banquetas de obra caementicia de 1,70 y 2 m. de anchura. Por último, sobre el gran muro derecho de sillares transversales que delimi-taba el primer podio no se aprecia ningún añadido en obra y su interior presentaba una cámara subte-rránea tapada con bóveda que había sido excavada y fotografiada por Serra Vilaró.

Con esta reforma, el edificio pasó a ser un tem-plo de triple cella, próstilo y pseudo-períptero, man-teniendo una planta de 29,79 m. de anchura total de extremo a extremo, definida por cuatro grandes muros paralelos con una cella central de 8,82 m. de anchura enmarcada por dos cellae laterales de 6,89

m. Una cloaca de desagüe en el extremo sureste, so-bre el gran muro de sillares transversales que sirve de cimentación, recogía las aguas de la esquina del templo y las trasladaba a la cloaca de la calle trase-ra. Esta cloaca nos permite situar con precisión el alzado del muro lateral del templo sobre la citada cimentación.

En la esquina de la cella lateral izquierda, en el otro extremo del podio, se ha conservado un frag-mento irregular de pavimento interior situado a la misma cota de la coronación de las banquetas de opus caementicium. Se trata de un opus signinum muy rugoso, de color grisáceo y mala calidad que probablemente actuó como soporte de un enlosado o placado superior. Excavamos en el 2004 un pe-queño trozo de este pavimento en un intento por obtener una datación estratigráfica pero sin encon-trar ningún tipo de materiales significativos. Este pavimento cubría directamente el muro y el pa-vimento de la cuarta cámara del edificio anterior al primer templo con tres estratos diferenciados: un primer relleno de piedras sueltas, una capa de tierra amarilla procedente de la talla de sillares, y las habituales capas de compactación con cascajos cada vez más finos. Desgraciadamente los únicos materiales arqueológicos contenidos en estos relle-nos han sido unos pocos y pequeños fragmentos de tegulae.

A pesar de la ausencia de datos estratigráficos creemos que esta importante reforma del templo puede ser puesta en relación con el magistrado y más tarde eques Tarraconense L. Aemilius Sempronius Clemens Silvanianus recordado por un amigo como curator capitoli (RIT 922): L(ucio) Aemilio [3] / Pal(atina) Sempro[nio] / Clementi / Silvanian[o] / aed(ili) q(uaestori) IIvi[r(o) f]lamin[i] / curator[i C]apitoli / iudic(i) de[cu]r(iae) IIII / C(aius) Apu[l]eius / Lupus / Complu[te]nsis / am[i]co. Un per-sonaje importante cuyas actividades G. Alföldy ha podido situar en época de Adriano.

Sin duda pues la estancia de Adriano en Tarraco durante el invierno de los años 122-123 a.C. donde según la Historia Augusta (Vit. Hadr. XII. 3-5) man-daría restaurar a sus expensas el templo de Augusto sirvió de estímulo para que las elites de la ciudad acometieran una nueva fase de restauraciones de otros grandes monumentos públicos como el foro o el teatro. Con ellas, la ciudad de Tarraco alcanzaría su mayor momento de desarrollo urbano durante la Edad Antigua.


72


Bibliografía.

aBaScaL, J.M. y eSpiNoSa, u. 1989. La ciudad hispano-romana. Privilegio y poder. Logroño.

aDSeriaS, M., BurÉS, L., Miro, M.t., raMoN, e. 1993.

“L’assentament pre-romà de Tarragona”. Revista d’Arqueologia de Ponent, 3, Lleida, 177-227

aDSerieS, M., pociÑa, c.a., reMoLa, J.a. 2000. “L’hàbitat suburbà al sector afectat pel PERI-2 (Jau-me I, Tabacalera)”. Tarraco 99. Arqueologia dúna capital provincial romana (Tarragona 1999), Tarra-gona, 137-154.aLFÖLDY, G. 1973. Flamines prouinciae Hispania citerioris. Anejos de AEspA, VI, Madrid.1981. “Bildprogramme in den römischen Stadten des Conventus Tarraconensis. Das Zeugnis der Sta-tuenpostamente”. En: Homenaje a García y Bellido, Revista de la Universidad Complutense de Madrid, 18-4, 177-277.1991: Tárraco. Fòrum, 8, Tarragona. Traducción revisada con actualización bibliográfica de la voz Tárraco, Paulys Realencyclopädie der Classischen Altertumswissenchaft, Suppl. XV, cols. 570-643. Mu-nich. 1978. 2000. “Wann wurde Tárraco römische Kolonie?” En: Epigraphai. Miscellanea epigrafica in onore di Lidio Gasperini. Tívoli, 3-22.

aMeLa L. 2001. “Inscripciones honoríficas dedicadas a Pompeyo Magno”, Faventia, 23 / 1, 87-102.2002: RIT 1 y 2. “La ciudad de Tárraco entre pom-peyanos y cesarianos”. En: I Congreso Internacional de Historia Antigua. La Península Ibérica hace 2000 años (Valladolid 2000), Valladolid, 145-151.

aQuiLuÉ, J., DuprÉ, X., MaSSÓ, J., ruiZ De arBuLo, J. 1991.

“La cronologia de les muralles de Tàrraco ”. Revista d’Arqueologia de Ponent, 1, Lleida, 271-304.1998. Tárraco. Guía Arqueológica. 2 ed. ampliada. Tarragona.

BaLtY, J. ch. 1991. Curia Ordinis. Recherches d’architecture et d’urbanisme antiques sur les curies provinciales du monde romain. Bruselas: Acad. Royale de Belgique.

BarruoL, G. y MaricHaL, r. 1987. “Le Forum de Ruscino”, En: Los Foros romanos de las provincias occidentales (Valencia, 1986), Madrid, 45-54.

BoScHuNG, D. 2002. Gens Augusta. Untersuchungen zu Aufstellung, Wirkung und Bedeutung der Statuengruppen des ju-lisch-claudischen Kaiserhauses. Mainz: Philipp von Zabern.

BriNGMaNN, K. 2008. Augusto. Madrid: Ed. Herder.

BroWN, Fr. e. 1980. Cosa. The Making of a Roman Town. Ann Arbor.

caBaLLoS, a. 1990. Los senadores hispanorromanos y la romanización de Hispania (siglos I-III). I. Prosopografía. Sevilla: Ed. Graficas Sol.

caSteeLS, e. 1976. “La basilique d’Ordona ”. En : Ordona V. Bruselas / Roma 33-61.

DaViD, J.M. 1983. “Le tribunal dans la basilique: evolution fonctione-lle et symbolique de la Republique à lÉmpire ”. En : Architecture et Societé (Roma 1980). París-Roma : CNRS, 219-241.

DeS BoScHS-pLateuX, F. 2005. Un parti hispanique à Rome? : ascension des élites hispaniques et pouvoir politique d’Auguste à Hadrien (27 av.J.-C.-138 ap.J.-C.). Madrid: Casa de Veláz-quez.

DiaZ, M. y MaciaS, J.M. 2000. “Excavacions arqueòlogiques en el carrer del Gasò-metre, num. 36”. En: Tárraco 99. Arqueologia dúna capital provincial romana (Tarragona 1999), Tarra-gona, 107-110.

DiaZ, M. y pucHe, J.M. 2002. “El gran colector tardo-republicà del carrer Apodaca num. 7, Tarragona”. Empúries, 53, 52-55.

DoMiNGo, X. 2005. Capitels corintis a la província Tarraconense (s. I-III d.C.), Tarragona: Arola Eds.

DuprÉ, X. 1993. “Los arcos honoríficos de Tarraco”. En: La Ciutat en el Mon Romà. Actas del XIV CIAC (Tarragona 1993), vol. 1, 177-187.

DuprÉ, X. (ed.) 2004a. AAVV. Córdoba. Colonia Patricia Corduba. Roma: L’Erma di Bretschneider.

73

DuprÉ, X. (ed.) 2004b. AAVV. Mérida. Colonia Augusta Emerita. Roma: L’Erma di Bretschneider.

DuprÉ, X. (ed.) 2004c. AAVV. Tarragona. Colonia Iulia Urbs Triumphalis Tarraco. Roma: L’Erma di Bretschneider.

FiSHWicK, D. 1982. “The altar of Augustus and the municipal cult of Ta-rraco”. Madrider Mitteilungen, 23, 222-233.1996: “Four temples at Tárraco”, En: SMALL, E. (Ed.), Subject and ruler: the cult of the ruling power in Classical Antiquity (Alberta 1994), JRA, suppl. 17, Ann Arbor, 165-184.1999a: “Coinage and Cult: the provincial monuments at Lugdunum, Tarraco and Emerita”, En: PAUL, G.M. (Ed.), Roman Coins and Public Life under the Empire. E. Togo Salmon Papers II, Ann Arbor, 95-122.1999b:” The “Temple of Augustus” at Tarraco”. La-tomus, 58, 121-138.

Garcia-BeLLiDo, M.p. y BLáZQueZ, c.2001: Diccionario de Cecas y Pueblos Hispánicos, 2 vols., Madrid: CSIC.

GiMeNo, J. 1991. Estudios de arquitectura y urbanismo en las ciuda-des romanas del nordeste de Hispania. Tesis doctoral inédita leída en la Universidad Complutense de Ma-drid (1991). Ejemplar consultado en la biblioteca del MNAT.

HaNLeiN-SHÄFer, H. 1985. Veneratio Augusti. Roma.

HaNouNe, r. y MuLLer, a. 1988. “Recherches Archeologiques à Bavay, I-II ». Revue du Nord, 276, 39-56.

HauScHiLD, th. 1974. « Römischen konstruktionen auf der oberen stadtte-rrasse des antiken Tarraco », Archivo Español de Ar-queologia, 125-130 (1972-1974), 3-44.

HerNaNDeZ SaNaHuJa, B. 1884. Opusculos históricos, arqueológicos y monumenta-les. Tarragona.

HurLet, F. 1997. Les collegues du Prince sous Auguste et Tibère. De la legalité républicaine à la legitimité dynastique. Paris-Roma. 2009. Le statut posthume de Caius et Lucius Cé-

sar. En : CHRISTOL, M. Y DARDE, D. (Eds.) L’expression du pouvoir au debut de l’Empire. Au-tour de la Maison Carrée à Nîmes (Nîmes 2005), Pa-ris: Ed. Errance, 75-82.

ICLW = FiSHWicK, D. The Imperial Cult in the Latin West. Studies in the Ru-ler Cult of the Western Provinces of the Roman Empi-re, vols. I, 1, 2, 1987; vol. II, 1, 1991; II, 2, 1992; III, 1-2, 2002, Leiden: De Brill.

KoppeL, e.M. 1985. Die römischen Skulpturen von Tarraco, Madrider Forschungen, 15, Berlín.1990. “Relieves arquitectónicos de Tarragona”, En: TRILLMICH, W. y ZANKER, P. Eds., Stadtbild und Ideologie (Madrid 1987), Munich, 328- 340.

LeoN, p. 1999. “Itinerario de monumentalización en Colonia Patri-cia”. AEspA, 72, 39-56.

LeoN, p. (coord.) 2008. Arte Romano de la Betica. Arquitectura y urbanismo. Sevilla: Fundación Focus-Abengoa.

LiVeraNi, p. 1995. “Nationes et ciuitates nella propaganda imperiale”. RM, 102, 219-249.

MaciaS, J.M. 2000. “Lúrbanisme de Tárraco a partir de les excavacions de léntorn del forum de la ciutat”. En: Tárraco 99. Arqueologia dúna capital provincial romana (Tarra-gona 1999), Tarragona, 83-106.

MaciaS, J.M., MeNcHÓN, J. MuÑoZ, a., teiXeLL, i 2007.

Excavaciones en la catedral de Tarragona y su entor-no: avances y retrocesos en la investigación sobre el culto imperial. En: NOGALES, T. y GONZÁLEZ, J. Eds. Culto imperial: política y poder (Mérida 2006), Roma, 2007, 763 y ss.

Mar, r. (ed.) 1993. Els monuments provincials de Tarraco, Documents dÁrqueologia Classica, 1, Tarragona.

Mar, r. et alii 1993. Perspectives de Tarraco. La reconstrucció dels mo-numents de la capital provincial. Tarragona.

Mar, r. y peNSaBeNe, p. 2003. “Nuevos hallazgos de frisos marmóreos en la acrópo-lis de Tarraco y los complejos monumentales de culto


74


imperial”. En: RUIZ DE ARBULO, J. (Ed.) Simulacra Romae. Roma y las capitales provinciales del Occi-dente Europeo (Tarragona 2002), Tarragona., 73-88.

Mar, r. y roca, M. 1998. “Pollentia y Tarraco. Dos etapas en la formación de los foros de la Hispania romana”, Empúries, 51, 105-124.

Mar, r. y ruiZ De arBuLo, J. 1988a. “La Basílica de la Colonia Tarraco. Una nueva in-terpretación del llamado Foro Bajo de Tarragona”, En: Los Foros romanos de las provincias occidenta-les (València, 1986), Madrid, 31-44. Artículo editado como monografia en la sèrie «Forum», núm. 3, Tarra-gona 1986.1988b. “Tribunal / Aedes Augusti. Algunos ejemplos hispanos de la introducción del culto imperial en las basílicas forenses”. En: Estudios sobre la Tabula Sia-rensis, Anejos de AEspA, 9, Madrid, 277-304.1990. “El foro de Ampurias y las transformaciones augusteas de los foros de la Tarraconense”, En: TRI-LLMICH, W. y ZANKER, P. (Eds.), Stadtbild und Ideologie (Madrid 1987), Munich, 145-164.1993. Ampurias Romana. Historia, Arquitectura y Arqueología. Sabadell: Ed. Ausa.

Mar, r., MaSSÓ, J., ruiZ De arBuLo, J., riu-Barrera, e. 2002.

Dossier Tarraco. L’Avenç. Revista d’Historia i Cul-tura, 269, 24-53.

MarQueZ, c. 1998a. La decoración arquitectónica de Colonia Patricia. Una aproximación a la arquitectura y al urbanismo de la Córdoba romana. Córdoba.1998b. “Modelos romanos en la arquitectura mo-numental de colonia patricia corduba”, AEspA, 71, 113-137.1998c. “Acerca de la función e inserción urbanística de las plazas en Colonia Patricia”, Empúries, 51, 63-76.

MaSSÓ, J. 1992. “B. Hernandez Sanahuja i l´arqueologia urbana de Tarragona”, En: Homenatge a Bonaventura Hernan-dez Sanahuja. Un Home per a la Història. Catálogo de Exposición MNAT 1992. 40-55.

MateoS, p. 2001. “Augusta Emerita. La investigación arqueológica en una ciudad de época romana”. AEspA, 74, 183-208.

MateoS, p. (ed). 2006. El “foro provincial” de Augusta Emerita: un conjun-to monumental de culto imperial. Anejos de AEspA, 42, Madrid.

MeLcHor, e. 1999. La munificencia cívica en el mundo romano. Madrid.

MeNcHoN, J., y MaSSÓ, J., 1999. Les muralles de Tarragona. Defenses i fortificacions de la ciutat (s. II a.C.- XX d.C.). Tarragona.

MuÑiZ coeLLo, J. 1982. El sistema fiscal en la Hispania romana (Republica y Alto Imperio), Zaragoza.1986. “Las finanzas públicas en la Hispania del Alto Imperio”. Habis, 17, 305-347.

NaVarro, F. J. 1999. El retorno a las ciudades de la aristocracia hispánica. En: RODRIGUEZ NEILA, J.F. y NAVARRO, F.J. (Eds.). Elites y promoción social en la Hispania Ro-mana, Pamplona, 167-200.

NoGaLeS, t. 2003. “El relieve histórico de M. Agrippa, los relieves de Pan Caliente y el altar del Foro emeritense”. Espa-cio, Tiempo y Forma, Serie II, Historia Antigua, 13, (2000), 391-423.2007. “Culto imperial en Augusta Emérita: imágenes y programas urbanos”. En: NoGaLeS, t. y GoN-ZaLeZ, J. (eds.) 2008. Culto imperial: política y poder (Mérida 2006), Roma: L’Erma di Bretschnei-der, 449-539.

NoGuera, J.M., aBaScaL, J.M., ceBriaN, r 2008.

“El programa escultórico del foro de Segóbriga”. En: Escultura Romana en Hispania V (Murcia 2005), Murcia, 283-344.

otiÑa, p. y ruiZ De arBuLo, J. 2001. “De Cese a Tárraco. Evidencias y reflexiones sobre la Tarragona ibérica y el proceso de romanización”, Empuries, 52, 105-134.

paNZraM, S. 2002. Stadtbild und Elite: Tarraco, Corduba und Augusta Emerita zwischen Republik uns Spätantike. Stuttgart: Franz Steiner Verlag.

paNZraM, S. (ed.) 2008. Städte im Wandel (Hamburg 2005), Munster: LIT Verlag.

peNSaBeNe, p. 1993. “La decorazione Architettonica dei monumenti pro-vinciali di Tarraco”. En: MAR, R. (Ed.). Els monu-ments provincials de Tarraco, Tarragona 1993, 33-106.

75

1996 a. “Classi dirigenti, programmi decorativi, culto imperiale: il caso di Tarraco”. En: LEON, P. (Ed.). Colonia Patricia Corduba. Una reflexión arqueológi-ca (Córdoba 1993), Córdoba 1996, 221-233.1996 b. “Costruzioni pubbliche e commitenza ne-lla Spagna romana”, En: MAYER, M. y MIRO, M. (Eds.). Homenatge a F. Giunta. Commitenza e com-mittenti tra Antichità e Alto Medioevo (Eryx 1994), Barcelona, 123- 182.

pereZ, e. 1996. Revestimientos de opus sectile en la Península Ibéri-ca, Studia Archeol., 84, Valladolid.

pociÑa, c.a. y reMoLa, J.a. 2000. “La plaza de representación de Tarraco.” En: Tarra-co 99. Arqueologia d´una capital provincial romana (Tarragona 1999), Tarragona, 27-46.

puiG i caDaFaLcH, J. 1934. L’Arquitectura Romana a Catalunya. Barcelona.

SaDa, p. (coord) 1994. Revelar el passat. Homenatge a Joan Serra Vilaró en el XXV aniversari de la seva mort, Catál. Expos., Museu Diocesa i comarcal de Solsona / MNAT. Ta-rragona.

riu-Barrera, e. 1995. “Ciutat de Tarragona”, En: PLADEVALL, A. (Dir.). Catalunya Romanica, vol. XXI. Barcelona: Enciclo-pedia Catalana, 109-115 y 116-121.

RGDA = MoMMSeN, Th., Res Gestae Divi Augusti, Berlín, 1883. (Trad. cas-tellana FatáS, G. 1985 en BLaNco, a. y FatáS, G., Augusto, Cuadernos de Historia 16, 252, Madrid).

RIC = MattiNGLY, H. y SYDeNHaM, e.a. 1923. Roman Imperial Coinage, Londres.

RIT = aLFÖLDY, G., 1975. Die römischen Inschriften von Tárraco (2 vols.), Ma-drider Forschungen, 10, Berlín.

roDriGueZ NeiLa, J.F. y NaVarro, F.J. (eds.) 1999.

Elites y promoción social en Hispania Romana (Pam-plona 1998). Pamplona.

roDriGueZ NeiLa, J.F. y MeLcHor, e. (eds.) 2006.

Poder central y autonomía municipal: la proyección pública de las elites romanas de Occidente. Córdoba: Universidad de Córdoba.

rouSe, ch. B. 1997. Dynastic commemoration and imperial portraiture in the julio-claudian period. EEUU: Cambridge Univer-sity Press.

RPC = BurNett, a., aMaNDrY, M., ripoLLeS, p.p. 1992:

Roman provincial Coinage, vol. 1. From the death of Caesar to the death of Vitellius (44 BC-AD 69), París-Londres.

ruiZ De arBuLo, J. 1990. “El foro de Tárraco”. Cypsela, 8, Girona, 119-138.1991. “Los inicios de la romanización en Occidente: los casos de Emporion y Tárraco”. Athenaeum, 79, 1991-ii, 459-493.1992 a. “Tárraco, Carthago Nova y el problema de la capitalidad en la Hispania citerior republicana”. En: Miscelanea Arqueologica ofrecida a J.M. Recasens, Tarragona, 115-130 .1992 b. “El templo del foro de Ampurias y la evolu-ción de los foros republicanos”. En: RAMALLO, S. (Ed.): Templos romanos de Hispania, Cuadernos de Arquitectura Romana, 1, Murcia, 11-38.1993. “Edificios públicos, poder imperial y evolu-ción de la élites urbanas en Tárraco, (s. II - IV d.C.)”. En: Ciudad y comunidad civica en Hispania (s. II-III d.C.), (Madrid 1990), Madrid: Casa de Velázquez / CSIC, 93-114.1994. “Serra Vilaró i el descobriment del fòrum de Tàrraco”. En: SADA, P. (Coord). Revelar el passat. Homenatge a Joan Serra Vilaró en el XXV aniversari de la seva mort, Catal. Expos. Museu Diocesa i co-marcal de Solsona / MNAT, Tarragona, 52-59.1998. “Tárraco. Escenografía del poder, administra-ción y justicia en una capital provincial romana (s. II aC- II dC)”. Empúries, 51, 31-61.2000. Tàrraco 99. Arqueologia d´una capital provin-cial romana (Tarragona 1999), Tarragona, 2000. 2002. “La fundación de la colonia Tárraco y los es-tandartes de César”, En: JIMENEZ, J.L. y RIBERA, A. (Coords.). Valencia y las primeras ciudades roma-nas de Hispania, Valencia, 137-156.2007. “Bauliche Inszenierung und literarische Sti-lisierung: das Provinzialforum von Tarraco”. En: PANZRAM, S. (Hg.). Städte im Wandel (Hamburg 2005). Munster: LIT Verlag. 149-212. Trad. Castella-na: Nuevas cuestiones en torno al foro provincial de Tarraco. Butlleti Arqueologic, Ep. V., 29, Tarragona, 2008, 4-66.2009 a. “El altar y el templo de Augusto en la colo-nia Tarraco. Estado de la cuestión”, En: NOGUERA, J.M. (Ed.). Fora Hispaniae. Paisaje urbano, arqui-tectura, programas decorativos y culto imperial en los foros de las ciudades hispanorromanas. (Lor-


76


ca 2002), Monografías del Museo Arqueológico de Murcia 3, Murcia, 155-189. 2009 b. “La legio Martia y la fundación de la colonia Tarraco”. En: Tarraco. Pedra a pedra. Catálogo de la exposición, Tarragona, 36-55

ruiZ De arBuLo, J. (Dir.) 2003. www. simulacraromae.net.

ruiZ De arBuLo, J., Mar, r., FiZ, i., DoMiN-Go, X. 2004.

“Etapas y elementos de la decoración arquitectonica de la ciudad de Tarraco (s. II a.C.- s. II d.C.)”. En: RAMALLO, S. (Ed.), La Decoración Arquitectóni-ca en las ciudades romanas de Occidente (Cartagena 2003), Murcia, 115-152.

ruiZ De arBuLo, J., ViVÓ, D., Mar, r. 2006.

“El capitolio de Tarraco. Identificación y primeras observaciones”, en: VAQUERIZO, D. Y MURILLO, J.F. (Eds.), El concepto de lo provincial en el mundo antiguo. Homenaje a la Prof. Pilar León, Córdoba, vol. 1, 391-418.

SaLoM, c. 2006. “El auguraculum de la colonia Tarraco”. Archivo Es-pañol de Arqueología, 79, 69-88.

Serra ViLarÓ, J. 1929. Excavaciones en la necrópolis paleocristiana de Ta-rragona. Madrid.1932. Excavaciones en Tarragona, Memorias de la Junta Superior de Excavaciones Arqueológicas, núm. 116 (1930), Madrid.1949. “La muralla de Tarragona”. Archivo Español de Arqueología, 22. 221-236.

StaMBauGH, J.e. 1978. “The function of the Roman temples”. ANRW II. 16.1, 554-608.

SYMe, r. 1939. The Roman Revolution. Oxford: The Clarendon Press.

teD´a (taller escola d’arqueologia) 1989 a. “El Foro Provincial de Tárraco. Un complejo arqui-tectónico de época flavia”. Archivo Español de Ar-queología, 62, Madrid, 141-191.1989b. Un abocador del segle V d.C. en el Fòrum Provincial de Tàrraco, Tarragona.

triLLMicH, W. 1996. « Reflejos del programa estatuario del Forum Augus-tum en Mérida”, II Reunión sobre escultura romana en Hispania (Tarragona 1995), Tarragona, 95-108. 1996b: “Los tres foros de Augusta Emerita y el caso de Corduba”, En: LEON, P. (Ed.), Colonia Patri-cia Corduba, una reflexión arqueológica (Córdoba 1993), Sevilla, 175-195.

uNGaro, L. , MiLeLLa, M., Vitti, M. 2004. “Il sistema museale dei Fori Imperiali e i Mercati di Traiano”. En: RUIZ DE ARBULO, J. (ed), Simulacra Romae. Roma y las capitales provinciales del Occi-dente Europeo (Tarragona 2002), Tarragona, 11-48.

ViLLaroNGa, L. 1983. Les monedes iberiques de Tàrraco. Tarragona.

ViVÓ, D., Mar, r. y ruiZ De arBuLo, J. en prensa.“El capitolio de Tarraco. Origenes y estratigrafía”. En: Homenaje a Th. Hauschild (Tarragona 2009), Reial Societat Arqueologica Tarraconense, Tarragona.

WarD-perKiNS, J.B. 1970. “From Republic to Empire: reflections on the Early Provincial Architecture of the Roman West”. Journal of Roman Studies, 60, 1-19.

WeiNBerG, S.S. 1932. The South-East Building. The Twin Basílicas. The Mosaic House. Corinth, I.5. Princeton.

ZaNKer, p. 1987. Augustus und die Macht der Bilder. München: Oskar Beck. Trad castellana 1992. Augusto y el poder de las imágenes, Madrid: Alianza Ed.1993. Pompei. Società, immagini urbane e forme dell’abitare, Roma: Einaudi.

77


VaLeNcia, La recoNStrucciÓN arQueoLÓGica De La HiStoria De uNa ciuDaD. De La FuNDaciÓN a teoDoMiroAlbert Ribera i Lacomba1

i) La ciuDaD DuraNte La repuBLica roMaNa (SiGLoS ii-i ac) a) el entorno naturalTras más de 2.100 años de ocupación humana, muy poco queda del estado natural del lugar sobre el que se asentó la ciudad de Valentia. Los cada vez más abundantes datos que la continua investigación ar-queológica ha proporcionado en las últimas déca-das, junto a la escasa información documental de la época romana y medieval, y algunos fósiles de la topografía actual, van permitiendo acercarnos a lo que sería el medio natural original.

El elemento predominante era el agua, cuya pre-sencia debió ser determinante a la hora de fijar la ubicación de la ciudad. El mar estaría a unos 3 Km., no a 4 como en la actualidad, al haber retrocedido la línea de costa por los aportes aluviales del Tu-ria. Se había supuesto que Valencia se fundó en una isla, algo que los datos tienden a confirmar, aunque tampoco sería de extrañar su condición de penín-sula o que diversos brazos fluviales, o del lago de l’Albufera, llegaran a tocar o delimitar el perímetro urbano de la ciudad romana (Ribera et alii 2002).

Por la parte sur, los hallazgos de lechos y de bra-zos fluviales en la actual plaza de la Reina hablan de la cercanía de los cursos de agua al centro urbano ini-cial. Por el norte destaca la identificación de un puer-to fluvial en la calle del Conde de Trenor, por detrás de las torres de Serranos (Burriel et alii 2004).

La actual topografía urbana aun conserva algu-nas huellas de esta etapa fundacional. La más evi-dente son las cotas de nivel, más altas en lo que fue la ciudad republicana, y la perduración de algunos desniveles, como el de la calle del Palau. Estos da-tos indicarían que la primera ciudad se emplazaría en un altozano, una terraza fluvial rodeada por cur-sos de agua que sobresaldría de su entorno inmedia-to (Carmona, 1990 y 2002).

El agua no solo sería omnipresente en los lindes de la futura ciudad, sino que en algunas zonas de

1 Secció d’Arqueologia de la Delegación de Cultura del Ayuntamiento de Valencia.

su interior habría también emanaciones acuáticas, como las que darían lugar a una zona sacra en pleno centro urbano, muy probablemente dedicada a As-clepios, divinidad curativa asociada con fuentes y pozos (Albiach et alii 2009).

B) La fundación. La geografía y la historiaUna larga tradición postulaba para Valencia unos remotos orígenes en la época prerromana, en una supuesta Tyris, cuyo nombre aun ostentan asocia-ciones ciudadanas y locales de espectáculos. En la actualidad, las bases que sustentan esta teoría son bastante frágiles, por no decir inexistentes. La úni-ca referencia de esta hipótesis son los versos de un poeta del s. IV dC, Rufo Festo Avieno, que hizo una obra lírica con contenido geográfico, supuestamente extraído de un periplo del s. IV a.C. Como ningún otro geógrafo o historiador de la antigüedad vuelve

Fig. 1. La ciudad republicana.

78

Albert Ribera i Lacomba

a mencionar éste y otros muchos de los topónimos que aparecen en el poema, de siempre ha habido se-rias dudas sobre su valor geográfico (Pena 1993). La generalización en los últimos 30 años de las ex-cavaciones arqueológicas, ha descartado definitiva-mente esta añeja teoría.

Son de gran interés las observaciones de los au-tores antiguos sobre el paisaje que circundaba Va-lencia. La más antigua es del geógrafo griego Estra-bón, del s. I a.C., que curiosamente no menciona la Albufera pero sí que diferencia la desembocadura del Xúquer como algo separado del río, tenido en cuenta como un accidente geográfico concreto, en el que tendríamos que incluir el lago. En el s. I d.C., Plinio, por el contrario, no solo deja constancia de la Albufera, aunque no la nombra, sino que se refiere a ella como una anónima extensa superficie de agua que llegaría a la Celtiberia, lo que no deja de ser exagerado. De todas las maneras se pone de mani-fiesto la existencia de una gran laguna. Sí compa-rando la evolución de la Albufera desde los periodos medieval y moderno, ya vemos cuanto ha cambiado la situación, cuan no lo haría para épocas más remo-tas como la romana. Sí la evolución normal de estos cordones lagunares es de una lenta pero inexorable colmatación, al remontarnos dos milenios atrás sólo cabe pensar en un lago mucho más grande y profun-do, lo que coincidiría con el gran amoenum stagnum (¡laguna agradable¡) de Plinio, que señala este stag-num como una muy extensa superficie de agua.

Tanto Estrabón como Plinio son autores fiables, lo que no se puede decir de Avieno, del s. IV d.C., cuyo poema geográfico Ora maritima supuesta-mente recogía un periplo del litoral hispano de los griegos massaliotas varios siglos anterior. Caracte-rístico de esta obra son una serie de topónimos úni-cos, lo que da que pensar en invenciones más que de lugares reales, porqué en el fondo es un poema que buscaría más lo artístico que la veracidad geográfi-ca, tal como ha sido reconocido desde hace décadas (Tarradell 1961).

Sin embargo, no deja de resultar sugerente que cuando se ocupa del litoral central valenciano haga mención a una zona lagunar, el Palus Naccarum (la marisma o laguna de los Nácaros), en cuyo centro había una isla con olivos consagrada a Minerva, que siempre se ha identificado con la Albufera y la actual isla de el Palmar. Manteniendo la Albufera, también habría que suponer que esta isla primigenia pudiera ser el lugar elevado sobre el cual se fundó Valencia en el 138 a.C., aunque la falta de hallazgos arqueológicos impide asegurarlo. Tal vez algunas cerámicas griegas de los siglos VI-V, que esporá-dicamente se encuentran en las excavaciones, se expliquen por la existencia de este antiguo recinto sacro que hipotéticamente cabría relacionarlo con el santuario de Asclepios identificado en las excava-ciones de l’Almoina (Albiach et alii 2009).

Mucho más fiable es Tito Livio. En un resumen tardío de uno de sus libros perdidos, el que narra los hechos entre 138 y 137 a.C., se menciona durante el consulado de D. Junio Bruto el reparto de tierras y la fundación en Hispania de una ciudad llamada Valentia. Ésta es la única referencia histórica para estos acontecimientos y su grado de verosimilitud es total, ya que ha sido corroborada por numerosos contextos arqueológicos que señalan para esas fe-chas el inicio de la ciudad (Ribera y Marín 2003).

Otros dos autores antiguos, Apiano y Diodoro, también podrían narrar estos hechos, cuando hablan de que, por las mismas fechas, a los lusitanos super-vivientes del ejercito de Viriato, el cónsul Q. Ser-vilio Cepión les repartió tierras y fueron asentados en una ciudad, cuyo nombre no se menciona (Dolç 1980). Sin embargo, parece que se trata de dos epi-sodios distintos pero coetáneos que se desarrollaron en lugares muy alejados. Estos lusitanos se insta-larían entre Extremadura y el sur de Portugal o de Andalucía, cerca de su país de origen, en una ciudad que debe ser Brutobriga, conocida por las monedas

Fig. 2. Los edificios de l’Almoina durante el periodo repúblicano.

79

que acuñó (Pena 2002. Wiegels 1975). También se había supuesto que la Valentia de T. Livio estaría poblada por lusitanos y ubicada en Lusitania, he-chos que desde hace tiempo también se han des-mentido con rotundidad (Pena 1974), aunque de vez en cuando algún autor extremeño siga insistiendo con esa posibilidad sin aportar datos arqueológicos que lo puedan avalar.

Una ciudad con el nombre de Valentia, que sig-nifica poder y fuerza, como otras semejantes coetá-neas (Potentia, Pollentia, Palma, Industria,...), solo se podría aplicar a una urbe poblada por romanos o itálicos (Knapp 1977). Otras hechos también van en esta misma dirección, como su ubicación en una rica zona agrícola y su situación estratégica, por su exacta equidistancia entre los 2 grandes centros romanos del momento, Tarraco y Carthagonova, situados ambos a 250 Km. de Valencia. Las mone-das que esta nueva ciudad acuñó poco después de su fundación también remiten a influjos directos de Italia, como sería el uso del alfabeto latino, algo aun muy raro en las numerosas cecas de las ciudades ibéricas, y el empleo de pesos y símbolos romanos. Aun más determinante es la presencia de magis-trados monetales con nombres claramente itálicos (Pena 1986 y 2002. Ripollès 1986 y 2002).

Sería normal que el territorio de este nuevo op-pidum se instalara sobre las tierras de ciudades indí-genas vencidas, castigo usual en la colonización ro-mana con los centros de resistencia, por lo que sería lógico deducir que se haría sobre el antiguo espacio edetano, ahora más o menos yermo, más que sobre el del fiel aliado saguntino. En este sentido, recien-tes excavaciones (2008-2009) a 1 Km. al norte de la nueva ciudad, han evidenciado la explotación y fre-cuentación de esta zona entre los siglos IV y II a.C., sin que se haya localizado aun ningún centro de há-bitat, pero sí una variada evidencia de actividades de explotación del territorio, manifestada en múl-tiples y dispersos hallazgos, como pozos, posibles balsas de riego, caminos, basureros y tal vez alguna tumba. Todo este ambiente detectado, en el que se distinguen varias fases, se interrumpiría al final de la guerra Púnica o al inicio de la ocupación romana, al igual que sucede con la desarticulación del terri-torio edetano (Bonet 1995). Entre los materiales de este momento final ya se encuentran las primeras importaciones de ánforas del área campana, y abun-dante vajilla de mesa de barniz negro producida en los talleres del área napolitana, la campaniense A.

c) La fundación. arqueologíaSi estas características son las propias de un ambiente cultural romano, los numerosos datos arqueológicos que se conocen no hacen más que corroborar las raí-ces itálicas de Valentia. Por una parte, los abundan-tes objetos muebles en su gran mayoría proceden de Italia, desde las ánforas de vino a la vajilla de mesa y a la cerámica de cocinar. Los usuarios de estos re-cipientes y bienes de consumo cotidiano eran gentes familiarizadas con ellos. La arquitectura pública de esta primera ciudad es inequívocamente romana y totalmente exótica en el ambiente ibérico de este pe-riodo. A mayor abundamiento, lo que sabemos del mundo de las creencias religiosas también nos lleva a Italia, como el cementerio de la calle Quart, cuyas tumbas son inhumaciones de filiación itálica.

La fecha de la fundación se ha dilucidado gracias a los numerosos materiales arqueológicos de los es-tratos relacionados con la fundación. En su conjun-to, si los comparamos con los de otros lugares bien fechados, confirman plenamente a Tito Livio, ya que lo que aparece en el momento de la fundación de Valencia es algo más moderno que la destrucción de Carthago en el 146 a.C. y algo más antiguo que los materiales de los campamentos de Numancia del 133 a.C. (Principal 2000). La fecha histórica del 138 a.C. se ha corroborado arqueológicamente (Ri-bera 1998. Ribera y Marín 2003).

Según la tradición romana, toda fundación urbana debía ir precedida por ritos propiciatorios que asegu-raran la aprobación divina del futuro de la nueva ciu-dad. Estos sacrificios religiosos se cumplimentaban, tanto a nivel oficial, con grandes sacrificios y orácu-los públicos, como a titulo particular, con ofrendas menores. De éstas ultimas se han encontrado muchos ejemplos excavados en la arena y los limos sobre los que se asentó la primera ciudad. Normalmente son modestas y solitarias urnas de cerámicas, enterradas con la boca hacia abajo, que debían contener peque-ñas ofrendas alimenticias. Otros hallazgos menos habituales son varias jarras grandes alineadas y con la boca sellada por una tapadera y vuelta hacia aba-jo. Otro caso extraordinario fue el de una gran fosa que contenía un variado lote de materiales arrojados allí después de alguna ceremonia, como indica que sobre ellos se hiciera una hoguera para “purificar” los objetos usados en el sacrificio, que se conside-raban altamente impuros. Este caso concreto, por su volumen, podría corresponder a un acto de carácter público (Marín y Ribera 2002. Ribera en prensa).

VALENCIA, LA RECONSTRUCCIÓN ARQUEOLÓGICA DE LA HISTORIA DE UNA CIUDAD

80


En el ámbito arqueológico, la fundación de Va-lencia presenta un variado repertorio. Para enten-derlo hay que tener en cuenta la escena que consti-tuiría la llegada de entre 1000 y 2000 colonos a una terraza del Turia desprovista de los más mínimos equipamientos urbanos. Una vez efectuados los pre-ceptivos ritos, que cabe suponer fueron propiciato-rios, la primera tarea de los nuevos ciudadanos sería alojarse en una ciudad virtual, santificada por los dioses, pero aun materialmente inexistente. La más que probable procedencia militar de estos primeros colonos (Pena 1988 y 2002), explica fácilmente que los primeros restos de construcciones que se en-cuentran, correspondan a pequeñas cabañas circula-res, hechas con materiales perecederos, propios de una acampada de etapa y los segundos edificios no pasen de ser barracones algo más sólidos, como los de los campamentos más estables, en los que, como poco, se debió pasar el primer invierno (Marín y Ri-bera 2002).

Las prioridades edificadoras en toda nueva ciu-dad eran siempre las mismas: el levantamiento ur-gente de la muralla, tarea a la que se debieron de-dicar los primeros esfuerzos de los colonos. Solo en un momento posterior, con el recinto defensivo concluido y el espacio interior y exterior delimita-do y repartido, se pasaría a la construcción de los edificios públicos y de las casas particulares. Nor-malmente, la subsistencia de los habitantes de una nueva ciudad corría a cargo de Roma durante los 3 primeros años y 3 magistrados especiales, nombra-dos por el Senado, se dedicaban durante este lapso de tiempo a organizar la colonia (Ribera 1998).

D) La primera ciudad.La investigación ha avanzado en la delimitación del espacio urbano con la conjunción de la información de los restos del sistema defensivo, la dispersión de los hallazgos arqueológicos inmuebles, la topogra-fía y la trama urbana actual.

Los posibles tramos de la muralla romana repu-blicana son de dudosa fiabilidad:

- al oeste, bajo la torre occidental del Palau de la Generalitat: es una noticia de un control arqueo-lógico antiguo, 1940.- al sudeste, en la calle de las Avellanas, cruce calle Cabillers: portalón romano, que tal vez sea parte del castellum aquae de la época imperial.- al nordeste, en la calle Viciana: posible torre o puerta, junto a la vía.- al norte, calle Conde de Trenor: aparecida en unas obras recientes sin control arqueológico.- al sur, plaza de la Reina: tramo no documenta-do, destruido en 1970 al hacer el aparcamiento.A pesar de su difícil validación arqueológica, la

ubicación de todos estos posibles tramos coincide a la perfección con el resto de la información (Ribera 1995 y 2003). Así, todos los edificios de esta época se encuentran en el interior del supuesto recinto mar-cado por estas dudosas murallas. Mucho más fiables son los restos de fosas artificiales o accidentes topo-gráficos naturales, que se relacionan con este perí-metro defensivo, ya que su ubicación es altamente concordante, al encontrarse un poco por delante del itinerario que debió seguir la muralla. Este recinto también es coincidente con la topografía actual, ya que se corresponde con una zona de altitud más ele-vada que su entorno. Por último, la trama urbana ac-tual ha fosilizado en parte lo que fueron los limites de esta primera ciudad, que estaría dentro de un área delimitada por las calles de Conde de Trenor, Serra-nos, Juristas, Corregeria, plaza de la Reina, Cabillers, Avellanas, plazas de san Luis Beltrán y del Conde Olocau y calle Pintor López. En total abarcaría unas 10 hectáreas, medidas que la convierten en un centro urbano de los más grandes de esta zona geográfica en este momento histórico (Ribera 1998).

Si el viario moderno ha conservado el perímetro exterior de esta primera ciudad, apenas lo ha hecho con la trama urbana interna, ya que solo se puede asegurar que las calles de el Salvador y de Cavallers puedan tener un origen romano claro, correspon-diente a la parte norte del cardo y el tramo oeste del decumanus maximus.

Fig. 3. Reconstrucción del centro monumental en la época republicana. Aidico-Arquitectura virtual.

81

Las excavaciones de l’Almoina han sacado a la luz una parte del área pública de la antigua Valen-tia. Una calle importante, que sería la misma Vía Hercúlea, la antecesora de la Augusta, atraviesa de norte a sur los 50 metros de la excavación, jalonada por sendos edificios públicos. Al este, entre la ca-lle y la muralla oriental, junto a la puerta oriental, se extendía un santuario, probablemente dedicado a Asclepios, del que se conoce un gran pozo de si-llares, una piscina y parte del muro del recinto. El origen de esta zona sacra residía en la existencia de emanaciones de agua, que, según las costumbres de la época, se relacionarían con las divinidades como el referido Asclepios. Esta zona mantuvo edificios vinculados con el agua hasta el periodo islámico. Sobre el edificio republicano se construyó otro más grande a fines del s. I dC, en cuyo recinto se en-contró una dedicatoria a Asclepios y muy cerca otra más, lo que, junto a sus características, ha llevado a proponer que fuera un Asklepieion. Por encima, en el s. XI se instaló una alberca monumental y una gran noria (Albiach et alii 2009).

Al otro lado de la calle, frente al santuario, se levantaron unas termas, unas de las escasas que se conocen de fecha tan antigua (Nolla 2000. Tsiolis 2008). Es una de las mejores muestras de los baños más arcaicos, motivo por el cual sus características no coinciden con los de las termas romanas típicas, al carecer de sala fría (frigidarium), de calefacción subterránea y parietal, de pisos con mosaicos, de de-partamentos absidados y de otros elementos tópicos de las termas romanas más corrientes.

Su esquema de funcionamiento era muy senci-llo: vestuario (apodyterium), sala tibia (tepidarium) y sala caliente (caldarium). Los pavimentos son de ladrillos cerámicos y las paredes estaban enlucidas con mortero de cal mezclado con cerámica tritura-

da, que le da un aspecto rojizo, todo dentro de un ambiente modesto, acorde con la arquitectura de esta época (Marín y Ribera 1999 y 2000).

Al oeste de las termas, compartiendo la mitad de una ínsula, había otro edificio formado por 4 gran-des naves que abrían al oeste, a la misma plaza del foro. Son tabernae, que por su céntrica situación se-rían oficinas o locales del gobierno de la ciudad.

Al norte de la insula ocupada por las tabernae y las termas, pasando el gran decumanus, se exten-día un notable edificio hecho con grandes sillares de caliza travertinica, que ocupaba toda la anchura de la manzana, 25 m. Estaba compartimentado en 4 grandes naves. Era un gran horreum que serviría de principal depósito de cereales y de otros bienes de consumo (Ribera en prensa b).

Al oeste de las tabernae y del horreum estaba el foro, la plaza pública principal, entre el lado oeste del solar de l’Almoina y la plaza de la Virgen. De su lado oeste serían los restos monumentales de la plaza de la Virgen, que aparecieron en 1960, que corresponderían a los cimientos de un gran pórtico o de un edificio, tal vez la basílica judicial. Los ha-llazgos en la zona norte de la plaza de la Virgen de fragmentos de terracotas arquitectónicas son las pri-meras pistas para localizar el templo principal por esta área (Ribera 1998).

Los restos inmuebles de otras partes de la ciu-dad son de interpretación algo más confusa, debido a su deficiente estado de conservación. Al norte de l’Almoina se ha identificado el porticado monu-mental de una calle o de una plaza (¿el foro?), al norte del cual aparecieron una serie de pequeñas es-tancias, que tanto podrían ser de una casa, como de algún edificio público relacionado con un gran pozo de mampostería y con peculiares ofrendas fundacio-

Fig. 4. Inhumación de tipo itálico de la calle Quart.

Fig. 5. Esqueleto aparecido en la destrucción de Valentia (75 a.C.). Archivo SIAM.


82


nales. La posterior evolución de esta zona, presidida por un mosaico de opus signinum de época de Au-gusto, también podría incidir en esta interpretación como espacio público.

Al noroeste de la ciudad, en las excavaciones de la plaza de Cisneros, cerca del río, hubo modestas construcciones de paramentos de tierra enlucidos, sin modificaciones en todo el periodo republicano. Su interpretación es controvertida. En un principio se asoció a una modesta construcción doméstica, una cocina (Serrano 2000), pero su peculiar disposi-ción, con un departamento rectangular aislado, pre-sidido por lo que parece un pequeño altar, además del hallazgo de un extraordinario vaso ibérico con escenas mitológicas (Olmos 2000), indicarían otro carácter.

No se conocen las casas de esta época, ya que las excavaciones han deparado edificios públicos o construcciones muy deterioradas que impiden su identificación.

e) un cementerio itálicoEl único cementerio que se conoce de este periodo es el de la calle Quart, justo por detrás de las To-rres. Se encontraba a una considerable distancia de la ciudad, más de 700 m., para lo que es habitual en estos casos, hecho que se puede relacionar con la conocida presencia de varios canales fluviales que surcarían el entorno de la primera Valencia, y obli-garían a que las necrópolis estuvieran más alejadas, al no disponerse de un amplio espacio en seco para estos menesteres. Es sintomático que solo aparezcan

Fig. 6. Valentia durante el Alto Imperio. Reconstrucción de Isabel Escrivà.

83

tumbas al norte de la calle Quart, al estar la parte sur más baja y seguramente, durante el periodo romano, estaría cubierta por algún curso de aguas.

Las características de este primer cementerio concuerdan con lo que sabemos de la ciudad, al tra-tarse de sepulturas de gentes que vivían, y morían, al modo de los itálicos, inhumados, sin que falte al-guna escasa incineración ibérica. Destacaremos al-gunos grandes sepulcros individuales excavados en la blanda arcilla del subsuelo, que recuerdan a otros de Italia, cuyas ofrendas, además, son, asimismo, objetos fabricados en esa península, como ánforas de vino de la Campania y los strigiles de hierro. La presencia de algún casco romano reafirma el origen militar de los primeros colonos (Alapont 2002).

F) La destrucción de la primera ciudad.La primera Valencia fue efímera, destruida en el 75 a.C. por el ejército romano en la guerra civil que sacudió los cimientos de la República romana. Los historiadores antiguos narran estos sucesos béli-cos, en que Pompeyo derrotó al ejército rebelde a los pies de las murallas de Valentia, destruyendo a continuación la ciudad. Se contaron 10.000 muertos entre las filas derrotadas.

Valentia fue uno de los objetivos y escenarios principales de la guerra, debido a su importancia en este momento, en que sería el centro urbano más destacado del área valenciana. Su valor estratégico le supondría pagar un alto precio: su destrucción y posterior abandono durante más de 60 años.

Lo extraordinario es que entre los escombros de la ciudad incendiada, en las excavaciones de l’Almoina, se han encontrado 14 de estas víctimas junto a parte de su armamento (pila, escudos, casco, puñal,..), cerámicas de este periodo (Ribera y Ma-rín 2003-2004) y un denario del 77 a.C, en una es-pectacular coincidencia entre los textos históricos y los hallazgos arqueológicos (Ribera y Calvo 1995). Otro testimonio elocuente son los proyectiles de ca-tapulta y el saqueo de edificios, como las termas de l’Almoina, que deben su buen estado de conserva-ción a que quedaron cubiertas por una potente capa escombros que las han preservado.

En otras excavaciones de Valencia también se han encontrado las inequívocas huellas de este pri-mer y trágico colapso urbano. Destaca un tesoro de 195 denarios escondido o perdido en la refriega, cuya pieza más moderna se emitió en Italia en el año 77 a.C. (Ripollès 2005). En la zona noroeste, jun-

to al río, se recuperó una gran cantidad de material de este momento, especialmente ánforas romanas de vino (Marín et alii 2004), aunque la pieza más notable fue un extraordinario gran vaso ibérico con escenas de un ciclo mitológico (Olmos 2000)

Aunque esta destrucción fue general, como era habitual, las zonas sacras serían respetadas, como ocurriría en el santuario de Asclepios.

G) Valencia en el contexto de la arquitectura romana republicana de Hispania La arquitectura romana de la época republicana de Valentia es una de las mejores muestras de la Pe-nínsula Ibérica. También es excepcional, dentro del contexto hispano, el cementerio de la calle Quart, único ejemplo que se conoce fuera de Italia y en la etapa republicana de una necrópolis del más puro tipo itálico. Si a esto añadimos la abrumadora corro-boración de las fechas de la fundación y la evidente constatación de la violenta destrucción, que nos ha dejado algunos edificios muy bien conservados y en su forma original, sin añadidos posteriores, nos encontramos con uno de los yacimientos arqueo-lógicos claves a nivel Mediterráneo para conocer este periodo. Valencia ya es uno de los principales puntos de referencia para estudiar el desarrollo del proceso de la romanización en Hispania.

Por la singularidad de los edificios de la Valentia republicana, sus mejores referentes coetáneos hay que buscarlos en Italia, en la arquitectura de ciudades como Fregellae, Aquileia, Paestum, Cosa o Luna, colonias latinas o romanas de los s. III y II a.C., y en antiguas centros etruscos o campanos romanizados como Pompeya, Populonia o Musarna, ya que ape-nas hay elementos paralelizables en Iberia.

ii) La ciuDaD iMperiaL (SiGLoS i-iii)a) Las consecuencias de una destrucciónA la destrucción de la ciudad en el año 75 a. C. siguió una fase de abandono que debió prolongarse a lo lar-go de más de medio siglo a juzgar por la ausencia de referencias históricas y arqueológicas. Valentia en la segunda mitad del siglo I a. C. ofrecería una imagen de ruina y abandono para quienes transitaran el tramo de la vía Heraclea que atravesaba la ciudad de norte a sur. Su situación a medio camino entre Saguntum y Saitabi sería la única razón para que mostrara al-gún signo de mínima actividad. Un indicio revelador de la pérdida de su esencia urbana es la localización


84


en pleno corazón de la ciudad republicana de un pe-queño taller de cerámica, próximo al mencionado tramo de la vía, destinado a la fabricación de vasa potoria, cubiletes de paredes finas para beber. Una instalación de estas características era considerada por la legislación romana como una actividad mo-lesta e insalubre por lo que no estaba permitido su emplazamiento en el interior de los núcleos urbanos. Su existencia en esta zona de la ciudad, sobre las an-tiguas termas, ha de interpretarse como la prueba de la pérdida de una identidad urbana que aun tardaría en recuperar (Ribera y Marín 2005). No sería ésta la única instalación de estas características, ya que, en torno al cambio de Era se instaló un taller de alfare-ría y otro de metalurgia en la zona norte de la ciudad, en la plaza de Cisneros (Serrano 2000).

Los primeros indicios del reinicio de cierta acti-vidad los tendríamos en el gran sacrifico ritual que entre el 5 a.C. y el 5 d.C. tuvo lugar en el santuario de Asclepios y del que ha quedado la evidencia de las más de 600 piezas recuperadas en el gran pozo de sillares junto a una gran cantidad de fauna, en-tre la que destacan bastantes cabezas de cerdo, todo dentro de un gran deposito de cenizas y carbones (Albiach et alii 1998).

La única construcción de la época de Augusto localizada en Valentia ha sido un gran mosaico de opus signinum encontrado al norte del foro y que perduró hasta fines del s. III d.C.. Se duda que for-mara parte de un conjunto doméstico.

La Valentia de la segunda mitad del siglo I a.C. y de los inicios del s. I d. C. atravesó una situación de franca decadencia, frente a la pujanza de su vecina Saguntum.

B) Valentia, urbs notissimaEntre los reinados de Claudio y Nerón la ciudad co-menzó a dar muestras de una revitalización patente

en sus nuevas construcciones. La renacida ciudad duplicó la extensión de la ciudad republicana y con-servó en el mismo lugar su espacio central, el foro. Sólo muy recientemente se ha constatado en el foro una fase constructiva anterior a la época Flavia, en que se produjo una gran actividad edilicia que ha enmascarado la primera ciudad imperial.

Hay que relacionar la monumentalización Flavia con la deductio de colonos que constata Plinio el Viejo. Con la adquisición de la categoría colonial la ciudad recuperó su primacía jurídica entre los mu-nicipios del entorno, todos de origen ibérico. No se conoce la categoría de Valentia antes de la instala-ción de la colonia. La epigrafía no ha dado muestras anteriores a Tito pero las inscripciones oficiales las dedican una doble comunidad de ciudadanos, los Valentini Veterani et Veteres. Los Veterani serían los colonos y los Veteres los anteriores habitantes, de los que se desconoce su origen y las vicisitudes de su llegada (Pena 2002).

Cuando la ciudad imperial se amplió se realiza-ron obras de infraestructura para canalizar los cau-ces fluviales, como la construcción del gran muro al inicio de la calle Quart, sobre el que se dispuso el acueducto. Por su robustez actuaría como dique para contrarrestar las crecidas del Turia, que ya se registran en el siglo II. d.C.

Un claro ejemplo de desarrollo fue el acueducto, que llegaba desde el oeste, y captaba el agua del Turia entre Manises y Riba-roja. Se han localizado dos tramos en la calle Quart y un tercero cerca de la cárcel Modelo. Gracias a una inscripción se sabe que el acueducto penetraba por la llamada Porta Su-cronensis, situada en la parte meridional, entre las actuales calles de Cabillers y Avellanes, donde con toda probabilidad se emplazaría el castellum divi-sorium para la distribución del agua por el interior de la ciudad. A este último tramo del acueducto per-tenecerían los dos grandes basamentos de piedra lo-calizados frente a la puerta de la muralla en la calle Avellanes.

En unas excavaciones por detrás de la Lonja se han localizado una serie de canalizaciones, asocia-das a un conjunto edilicio con mosaicos, que tal vez enlazarían con el tramo final del acueducto en su enlace con el castellum.

Un puerto fluvial se ha localizado al norte, junto al lecho tradicional del río, y hay indicios de otro en el sur, al lado de un lecho aluvial amortizado (Bu-rriel et alii 2004).Fig. 7. Materiales de una gran ofrenda de época de Augusto. Archivo SIAM.

85

c) el foro y sus aledañosLa construcción de la Basílica de Nuestra Señora de los Desamparados a mediados del siglo XVII propició los primeros hallazgos del foro (Del Olmo 1653). Las excavaciones de l’Almoina y en la Basí-lica de la Virgen de los Desamparados han permiti-do conocer con exactitud su emplazamiento (Marín et alii 1999. Ribera y Jiménez 2004).

La actual plaza de la Virgen ha perpetuado el em-plazamiento de la plaza romana, cuyo pavimento de piedras azules de Alcublas ha sido encontrado en di-versos puntos. La superficie rectangular del foro es-taba delimitada por un pórtico del que se conservan siete grandes basamentos de su lado oriental sobre los que se levantaban las columnas compuestas por una basa sobre plinto con doble toro y escocia, fuste liso y rematadas por capiteles de orden corintio estucados, todo ello realizado con calizas locales (Escrivà 2005). La diferencia de cota entre los pavimentos del pórtico y de la plaza se salvaba por medio de tres gradas.

Alredor de la plaza se disponían varios edificios. Sobre el antiguo horreum republicano, en 25 m. de anchura, compartimentados por muros y pilares, se levantó una galería porticada de 10 m. de anchura que circundaría la mitad norte del foro, que segura-mente sería la que rodearía el templo principal. Al este se completaba el espacio con un edificio públi-co difícil de identificar que abría al cardo y al de-cumanus maximus. Su fuerte grado de destrucción impide su interpretación.

Enfrente, hacia el este, se extendía otra plaza cuyo lado meridional lo ocupaba un nuevo gran

edificio sacro que se superponía al santuario repu-blicano. Disponía de un ampliado recinto que so-brepasaba el de la fase anterior y llegaba a ocupar las aceras que lo circundan. Contaba con 2 piscinas porticadas y un extenso pavimento de losetas de ce-rámica romboidales. En su interior se encontró una inscripción a Asclepios, divinidad a la que estaría dedicado (Albiach et alii 2009).

Junto al foro, al sur del decumanus maximus, se ha situado la curia, sede del senado de la ciudad. De este edificio de planta rectangular, 7 x 8,30 m., se conserva el zócalo construido con grandes bloques escuadrados de dura piedra caliza, sobre los que se elevaba un muro de opus caementicium decorado con placas de revestimiento marmóreas de las que se han descubierto algunos restos en sus inmedia-ciones. El pavimento era de opus signinum. Al norte de este edificio, pegado a él, habría otro similar del que sólo se han conservado los cimientos de los la-dos oriental y meridional. Fue afectado en casi su totalidad por una gran fosa de expolio tardoanti-gua. Se hipotetiza sobre su función administrativa como sede del archivo (tabularium) o de los duoviri y ediles sin descartar tampoco una posible función religiosa. Una inscripción insertada en el dintel de una puerta, recuperada allí mismo, alude inequívo-camente a un templum.

Otro epígrafe, enmarcado en una cartela de ta-bella ansata, también en la parte superior del din-tel de una gran puerta, alude a la donación de otra construcción religiosa con su ornamentación. Por sus dimensiones se ha supuesto que su ubicación sería sobre una potente cimentación junto el ángulo sudoccidental de la curia. Este espacio, en proceso de estudio, situado entre la basílica, identificada al sur, y la curia, se ha supuesto sería el aedes Augusti (Jiménez y Ribera 2005). El foro estaría presidido por un templo ubicado en el otro lado corto, el norte, habida cuenta de la ubicación de la basílica en el meridional.

Los testimonios epigráficos del foro incluyen una placa marmórea dedicada a Antonino Pío; tres inscripciones a Severo Alejandro y a su familia, dos a los hijos del emperador Decio y una a los empe-radores Claudio II y Aureliano, normalmente home-najeados por la doble comunidad de los Valentini Veterani et Veteres. La mayor parte de esta actividad epigráfica oficial se centró en el s. III d.C., con sólo una del final del s. I y otra del II d.C. Otro grupo im-portante son las inscripciones alusivas a las familias

Fig. 8. Vista aérea de las excavaciones de l’Almoina. De izquierda a derecha: Asklepieion, vía, termas republicanas, curia y pórtico del foro. Archivo SIAM.


86


influyentes, ya sean dedicantes o a quienes se les rinde homenaje por su vida pública al servicio de la ciudad. Completaría este repertorio las inscrip-ciones votivas dedicadas a divinidades del panteón romano, empezando por el culto imperial, además de Fortuna, Asclepios, las Fatae,….. (Jiménez y Ri-bera 2005).

El acceso a la plaza desde el este se hacía por el decumanus maximus con una gran entrada monu-mental cuyos cimientos se conservan. El decumanus maximus atravesaría el foro de este a oeste, quedan-do dividida su superficie en dos partes, separando la zona religiosa de la plaza propiamente dicha.

Un edificio a espaldas de la curia se ha identifi-cado con el macellum. Su entrada se abría al cardo maximus. Con unas dimensiones de 17 x 17 m., ten-dría diez tiendas de planta rectangular (entre 5 y 6 m. x 3,5 m.), alineadas en torno a un patio central con un pozo. En la fachada que daba al cardo maxi-mus se situaba un thermopolium, como atestiguan las dos tinajas encastradas en un banco que haría la función de mostrador.

Otro edificio de planta cuadrangular, de 16 m. de lado, se disponía contiguo al macellum por el sur y al este de la basílica. Su fachada principal se orien-taba al cardo maximus. Se conoce su planta par-cialmente, ya que penetra bajo la actual plaza de la Almoina. El espacio interior se articulaba en torno a un atrio tetrástilo con una serie de estancias abiertas al mismo. Sería la sede (schola) de una corporación gremial o collegium, edificios que salvo las excep-ciones de Roma, Ostia, Pompeya y algunos de las provincias norteafricanas, no se conocen bien (Ca-rrillo 1995). A finales del siglo III, sería objeto de una profunda reforma que ha ocultado sus elemen-tos originales.

D) Los edificios para el ocioSe conocen tres edificios para baños en las proximi-dades de las puertas septentrional, oriental y meri-dional, en estrecha relación con el viario principal (De Pedro et alii 1989. Calvo et alii 1998, 33). Otro, posiblemente extramuros, se ha identificado recien-temente en el sudoeste, en un probable entorno por-tuario (Herreros y Viñes 2004-2005).

La aportación más espectacular de la arqueo-logía urbana al conocimiento de la imagen de Va-lentia romana ha sido el descubrimiento del circo (Ribera 1998 y 2000), en un ejemplo paradigmático de como una actividad arqueológica globalmente

coordinada, desarrollada a lo largo de una década, proporciona resultados inimaginables. Con una se-rie de intervenciones menores nada espectaculares, se ha culminado una investigación que ha supuesto la incorporación de un elemento urbano de especial relevancia para calibrar la importancia de la ciudad que lo albergó. A nivel regional, ya conocido el de Saguntum, plantea la cuestión de la presencia de dos grandes edificios similares a escasa distancia. Has-ta hace poco, los testimonios sobre circos hispanos eran muy escasos y no se contemplaba su existencia en ciudades tan próximas. Se ha abierto un nuevo panorama en el conocimiento de estos edificios, que se ha ampliado recientemente a otros lugares como Segobriga (Nogales 2009).

Los dos circos en ciudades tan próximas demues-tran el alto grado de aceptación de las carreras de carros e indicarían una cierta rivalidad y emulación entre dos ciudades vecinas a la hora de configurar su imagen urbana. Ambos fueron edificados en la pri-mera mitad del siglo II y sus dimensiones y sistema constructivo guardan estrechas semejanzas.

Estos grandes edificios se encontraban en una ubicación periférica. El de Valentia ocupaba el flan-co oriental de la ciudad con una orientación norte-sur que es la más habitual. Aprovechó la vaguada entre la muralla republicana, al oeste, y uno de los canales fluviales que rodeaban el perímetro. La ca-becera se situaba en el sur, mientras que los cajones de salida, carceres, estarían en el lado opuesto, el norte, delimitado por el decumanus maximus que lo comunicaba directamente con el foro

e) residencias de los vivosLa vivienda más lujosa sería la conocida como Do-mus de Terpsícore, en el Palau de les Corts, cons-truida en época Flavia y reformada en la segunda mitad del siglo II. Ocupaba una gran extensión con uno o dos peristilos (López et alii 1994). Albergaba una cuidada decoración pictórica, destacando las de una gran habitación con representaciones alegóri-cas de diversas provincias romanas (Egipto, África, Tracia) (De Hoz 2007). En la misma sala el pavi-mento era un gran mosaico de opus tessellatum con un emblema central de la musa de la danza, Terpsí-core, que ha dado nombre a la casa. Otras estancias, no tan bien conservadas, disponían también de un aparato decorativo importante, tanto de pintura mu-ral como de mosaico. Recientemente se esta replan-teando la importancia de esta gran casa en base a la

87

excepcionalidad y peculiaridad de sus decoraciones pintadas.

Más modestos son los restos bajo la Cárcel de San Vicente, al sur del foro: las fauces de una domus abierta al cardo maximus y parte de una estancia de la que se recuperó la decoración pictórica del zóca-lo con una interesante representación de Mercurio o Hypnos (Jiménez 1998 y 1999).

En otros lugares de la ciudad se han dado hallaz-gos aislados de pavimentos de mosaico que apuntan a la existencia de sendos ambientes domésticos, como los dos hallados en la plaza de la Pelota y la calle Moratín, que formarían parte de un mismo conjunto periurbano o el célebre mosaico de la Medusa, de la calle Reloj Viejo, que correspondería a una relevante mansión al sudoeste del foro (Jiménez 2007).

F) Moradas para difuntosAlrededor de la ciudad de los vivos se extendían las necrópolis que solían alinearse a lo largo de las principales vías de acceso a la ciudad (Ribera y Ba-llester 1996). En los inicios de la época imperial aun siguió en uso el antiguo cementerio republicano del oeste de la ciudad, al norte de la calle Quart, don-de coexistió el rito de la inhumación con él de la incineración. Del s. II d.C. son las ultimas tumbas conocidas.

La via Augusta, tanto en su tramo septentrional como en el meridional, concentraba importantes áreas funerarias. Bastante al norte la necrópolis de Orriols, junto a la actual Avenida de la Constitución, cuyo trazado es heredero de la vía romana, donde se han recuperado tres monumentos funerarios que daban a la vía, mientras que detrás se situaban en-terramientos más simples en fosa, tanto inhumacio-nes como incineraciones, entre el inicio del siglo III hasta bien entrado el siglo IV. Por su lejanía sería el cementerio del entorno rural cercano.

Bastante más al sur, ya cerca del Turia y de la ciudad, en la calle Sagunt, se ha localizado reciente-mente una nueva área funeraria de carácter distinto y más monumental que todas las conocidas, donde se han encontrado tanto inhumaciones como incine-raciones dentro de recintos funerarios cerrados, pro-bables mausoleos familiares, alineados que abrían a una especie de patio o calle central (Van Andringa et alii 2007). Otras necrópolis dispersas van apare-ciendo a lo largo de la zona al norte del Turia.

La mayor concentración de enterramientos se ha localizado al sudoeste, en la necrópolis de la Boa-tella, con más de 250 inhumaciones desde finales del siglo II al siglo V o VI. Recientemente se ha excavado en una gran extensión de este cemente-rio, que ha dado gran número de enterramientos tar-

Fig. 9. Inscripción dedicada por los Valentini Veterani et Veteres. Archivo SIAM. Fig. 10. Pintura mural de la casa de Terpsícore. Archivo SIAM.


88


doantiguos pero de tradición romana, caso de inhu-maciones en fosa y cubierta de tegulae. Destaca la recuperación de uno o dos monumentos funerarios romanos expoliados, además de una estatua y va-rias aras con inscripciones, que confieren a esta ne-crópolis un carácter más monumental del supuesto, aunque también evidencia el alto grado de saqueo de los mausoleos de la etapa imperial durante la fase tardía, algo ya constatado con anterioridad por otros elementos similares recuperados en las tumbas visi-godas del núcleo episcopal visigodo.

Otra área funeraria más reducida se situó al su-deste, en la actual calle de Marqués de Sotelo, re-lacionable con algún establecimiento suburbano, probablemente una villa del siglo III.

Hay algunas escasas evidencias de otros cemen-terios alrededor de la ciudad, desde la Avenida Blas-co Ibáñez, al norte del río, al barrio del Carmen.

La investigación arqueológica evidencia cada vez más que la colonia romana de Valentia, creada en el s. I d. C, gozó no sólo del predominio jurídico de la zona, ya que una colonia romana era superior a municipios como Saguntum, Edeta o Saetabis, sino que su realidad urbana estuvo en consonancia con su categoría colonial. El reciente hallazgo del circo ha contribuido a engrandecer esta imagen favoreci-da por su posición privilegiada a medio camino en-tre la capital de la provincia, Tarraco y la no menos influyente Carthago Nova.

iii) eL FiNaL De La aNtiGÜeDaD (SiGLoS iii-Viii)

1) La uLtiMa ciuDaD roMaNa (SiGLoS iii-V)a) el colapso del s. iii A partir de mediados del s. III el mundo romano en-tró en un largo periodo de inestabilidad. En la zona valenciana todas las ciudades se vieron afectadas. Saguntum, Edeta (Lliria) y Lucentum (Alicante) no volvieron a ser centros urbanos. Valentia no escapó a estos desastres, como han dejado claro los hallaz-gos arqueológicos, algunos tan significativos como el tesoro de 89 monedas de la excavación de la calle Roc Chabás, que se ocultó entre 270-280, y varias casas arrasadas, y nunca reconstruidas, como la de las Corts Valencianes. La zona pública tampoco se escapó, visto el incendio que acabó con la basílica

del foro (Pascual et alii 1997. Ribera 2000. Ribera y Salavert 2005). Al contrario que otras ciudades cer-canas, Valentia resurgió inmediatamente de sus ce-nizas, frase que se debe tomar en su sentido literal.

B) Valentia durante el Bajo imperio.De la recuperación de Valentia dan fe las construc-ciones en su centro monumental a fines del s. III y alguna inscripción. Queda la duda si esta rehabilita-ción urbana la promovió la ciudad, cuyo órgano de gobierno en el 275 aun le dedicó una estatua al em-perador Aureliano, o sí, por el contrario, esta revi-talización fue consecuencia de una decisión estatal, acorde con la centralización propia de esta época. No sería casual la presencia en Valencia de un alto funcionario de la provincia, que en el 281 le dedicó una inscripción al emperador Probo (Ribera 2000 y 2000b).

La ciudad fue rápidamente reconstruida. Pero esta nueva urbe ya no fue igual que la anterior, del mismo modo que el Imperio reconstruido no era, a su pesar, el mismo de los esplendorosos siglos I y II. Ni los recursos, ni la demografía, ni las necesidades eran las mismas. Ahora apenas se levantaron nuevos edificios, sino que se repararon o reconstruyeron los antiguos del foro, donde la curia, el porticado y el macellum, siguieron funcionando. Pero la basílica ya no fue reconstruida. El Asklepieion, fue reforma-do con el añadido de un nuevo pavimento de losetas romboidales de cerámica, semejante al que ya exis-tía allí desde el siglo I. El circo permaneció en fun-cionamiento, algo normal en un momento en que las carreras de carros de caballos alcanzaron sus más altas cotas de aceptación.

El, hasta ahora, único nuevo edificio público que se erigió en este periodo se encuentra en l’Almoina, al este de la antigua y no reconstruida basílica, y al sur de la curia, que aun permanecía en uso. Es un edificio de planta rectangular, del que se conoce la mitad de su extensión, construido sobre algunos muros y pavimentos de otro anterior, un supuesto collegium. Se organizó alrededor de un patio con una cisterna central, en la que alternan rítmicamen-te fustes de columna de algún edificio desapareci-do. A este espacio central, por estrechas puertas, de las que se han conservado sus umbrales, abrían una serie de estancias rectangulares. En su ángulo noroeste, dos departamentos se encuentran como más aislados, siendo solo accesibles a través de un vestíbulo que comunica directamente con el patio

89

por medio del consabido umbral. El acceso lo tenía por su lado oriental, desde el cardo máximo, al que también abrían los departamentos de esta fachada. Este nuevo edificio se construyó a fines del s. III y le denominamos “edificio administrativo”. Por su especial configuración sería un lugar público. Su muro occidental coincide con él de la abandonada basílica y se encontraba muy cerca de la curia, con la que se comunicaba por un nuevo callejón, que iba del cardo máximo al foro. Este nuevo edificio asu-miría las funciones judiciales de la fenecida basílica y mantuvo la proximidad de ésta con la curia, por lo que también pudo ejercer alguna actividad más, relacionada con el gobierno de la ciudad (Marín y Ribera 1999).

El viario de la época anterior se mantuvo inalte-rado. Incluso se efectuaron reformas en el decuma-nus maximus, como una nueva calzada paralela a la central, con su canal desagüe, que iba desde el foro a la intersección del cardo con el decumanus máxi-mo, donde ya conectaba con la cloaca principal.

Los debes más evidentes de esta etapa estarían en la edilicia privada, que sufrió un deterioro inne-gable, lo que significaría que tras la recuperación urbana estaría más implicado el poder central que las fuerzas vivas de la ciudad, que no parece que reconstruyeran sus esplendorosas casas. La parte norte de la ciudad no se reurbanizó y la nueva ciu-dad tuvo unas dimensiones más reducidas que la an-terior. Esta nueva Valentia se extendería al oeste del circo, abandonando su parte norte, donde tan solo subsistió un pequeño enclave artesanal, dedicado a la producción de vidrio, en la zona del puerto flu-vial. En un único lugar, en la calle del Embajador Vich, al extremo sur, fuera del recinto urbano, se ha constatado cierta continuidad en una residencia pri-vada, entre una casa con mosaicos del s. II, y otra, del s. IV, que se colocó por encima, y pavimentó una de sus habitaciones con un piso de mortero de cal, en el que se habían colocado como elemento deco-rativo varias monedas del s. IV (Ribera 2000).

En los cementerios de este momento se asiste también a procesos de continuidad y de ruptura con la etapa anterior. En él de la Boatella, que es el más denso, prácticamente no se registran cambios signi-ficativos. El occidental, situado al norte de la calle Quart, por el contrario, ya no se usa después del s. III. Al norte, en el barrio de Orriols, junto a la Vía Augusta, al lado de un cementerio del s. II, se halló un mausoleo del s. IV, del que se recuperaron algu-

nos sarcófagos de plomo, que contenían esqueletos con algún elemento de ajuar y que parecen respon-der aun a tradiciones paganas. La ruptura más clara con el periodo anterior la representa una nueva ne-crópolis, algo alejada de la ciudad, en la Roqueta, también junto a la Vía Augusta y, más o menos, de la misma época que la de Orriols, también con un sarcófago de plomo (Ribera y Soriano 1987 y 1996. Alapont y Ribera 2006). En este caso, el carácter cristiano de este nuevo cementerio se hace evidente y corrobora la tradición que situaba en este lugar la tumba de san Vicente, lo que, según las prácticas funerarias del momento, automáticamente conver-tirían este lugar en preferente como destino de los cuerpos de los primeros cristianos.

c) el episodio de san Vicente Mártir y la arqueología.El único hecho histórico relacionado con Valencia de los siglos II al V, es el martirio de san Vicente, diá-cono de Zaragoza, que en el año 304, durante la gran persecución de Diocleciano, junto al anciano obispo

Fig. 11. Vista aérea de la cabecera del circo. Archivo SIAM.


90


Valero, fue trasladado a Valentia para ser sometido a juicio. La avanzada edad del obispo le libro de la tor-tura, pero el peso de ésta recayó sobre el joven diáco-no, cuyo cruel martirio inmediatamente se convirtió en todo un ejemplo emblemático para la triunfante religión cristiana. Su pasión también sirvió de mo-delo para la invención posterior de otros santos, de más que dudosa fiabilidad histórica, creados por no pocos próceres eclesiásticos, ansiosos de revalorizar sus sedes con las reliquias de mártires más o menos ficticios. Por el contrario, el martirio de san Vicente en Valencia ya aparece mencionado por historiadores cercanos al tiempo de estos hechos y, además, desde tiempos tempranos se conocen iglesias a él dedica-das, todo lo cual lo convierte en un personaje no solo de indudable veracidad histórica, sino de reconocida proyección exterior (Castillo 1999. Saxer 1995).

En los inicios del cristianismo la vinculación de una ciudad con un mártir o un santo importante re-percutía en su urbanismo y arquitectura, ya que a él se le dedicaban iglesias y alrededor de su tum-ba, en un principio ubicada fuera de la ciudad, se formaban tupidos cementerios y se creaban barrios suburbiales y monasterios. Esta cristianización de la topografía de las ciudades se inició a partir del final de las persecuciones, en el año 313, y fue un pro-ceso general a todo el Imperio (Deichmann 1993. Testini 1980).

Gracias a los hallazgos de l’Almoina y de la Ro-queta, estos componentes teóricos y generales de la ciudad paleocristiana se materializaron en la Valen-cia de esta época. La tradición ya reconocía varios lugares vinculados con san Vicente: 1 posada, 2 cár-celes, 1 pretorio (sic), 1 muladar y la sepultura (So-riano y Soriano 2000). Aunque las excavaciones en el lugar de la supuesta posada no fueron positivas, las de la sepultura y en una de las cárceles no pu-dieron ser más fructíferas. Además, un nuevo lugar se ha añadido a los relacionados con san Vicente. Está en l’Almoina, el denominado “edificio admi-nistrativo”. Se construyó a fines del s. III y sería extraordinariamente coetáneo al episodio martirial. Recordaremos que en él existe una zona, su ángulo noroeste, que pudo alojar a una especie de cárcel. Pero son los hallazgos que entre los siglos IV y VII se suceden en una muy estrecha área, los que indi-can con reiteración que esta posible prisión acogió algún acontecimiento relevante y digno de devoción para los primeros cristianos de Valencia, que en este caso no sería otro que el episodio de san Vicente.

D) El final de la ciudad romana.El convulsivo siglo V afectó a Hispania y Valentia. El denominado “edificio administrativo” fue des-truido en las primeras décadas de ese siglo, apa-reciendo cubierto por una potente capa de 1 metro de escombros e indicios de un incendio, además de materiales cerámicos en buen estado de conserva-ción, lo que hace pensar en un abandono rápido del lugar (Ribera y Rosselló 2007). En otras zonas de Valencia también hay huellas evidentes de esta acti-vidad catastrófica, como el gran incendio que afectó a otro edificio de esta época sito en la calle de las Avellanas, donde apareció una bolsa con monedas acuñadas en el s. IV e inicios del V (Marot y Ribera 2005), lo que viene a certificar la extensión de esta destrucción y la época de la misma.

Este periodo convulsivo coincide con la etapa más intensa de las correrías de los pueblos bárbaros, asentados en Hispania desde el año 410 (Arce 2007). La inseguridad fue un elemento cotidiano hasta la caída del Imperio romano de Occidente, en el año 476, y la ocupación, por parte de los visigodos, de la mayor parte de la antigua provincia hispánica.

Fig. 12. La catedral de Valencia y las excavaciones de l’Almoina. Archivo SIAM.

91

e) La época visigoda. otro tiempo, otra ciudad.Es difícil diferenciar la última ciudad romana de la etapa visigoda. Especialmente a la hora de fijar su extensión y los inicios de la sede episcopal, que ya encontramos asentados y definidos en el s. VI, pero que es muy difícil aventurar cuando tuvieron comienzo. El peculiar modelo urbano de esta época ayuda poco a establecer el panorama de la ciudad. Casi habían desaparecido las antiguas clases di-rigentes que gobernaban la ciudad romana, mien-tras que la única institución con poder era la igle-sia, que asumiría la representación de las ciudades como muestra de su creciente ascenso (Cantino et alii 1996). En esta etapa la nueva arquitectura es la de los edificios del culto cristiano, iglesias y bap-tisterios, con sus anexos residenciales, caso de los palacios episcopales. Unicamente las obras patro-cinadas por el lejano poder real, normalmente aso-ciadas a necesidades militares, pueden compararse al papel edilicio de la iglesia en la Hispania visigo-da. Precisamente cerca de Valencia se conocen dos extraordinarios ejemplos de la intervención de los reyes visigodos o de sus representantes. Uno es el recinto fortificado del s. VI de “Valencia la Vella” (Rosselló 1996 y 2000) y el otro es el palacio del s. VII del “Pla de Nadal” (Juan y Lerma 2000), ambos en Ribaroja del Turia. El primero corresponde a una respuesta concreta a la invasión bizantina y el se-gundo debió ser la residencia de un alto dignatario o gobernador.

Por el contrario, muy poco se sabe del resto de la ciudad, la que habitarían los ciudadanos más mo-destos. Sin embargo, se puede asegurar que una gran parte de la antigua ciudad romana estuvo habitada durante el periodo visigodo. Tan solo fue abandona-da la zona que se extendía entre el norte del foro y el río, fenómeno que ya se produjo a fines del s. III y perduró hasta el s. X. Un elemento importante del urbanismo tardoantiguo fue el antiguo circo, cuya mole de 350 metros de largo fijó el límite oriental de la ciudad hasta el s. XIV y durante varios siglos ser-viría de muralla urbana. Su uso original cesó en el s. V (Ribera 1998b y 2001) y a mediados del s. VI su amplio espacio interior fue ocupado por construc-ciones de poca entidad. Otros restos de habitaciones aparecen al oeste del circo, en la zona del Palau de l’Almirall, donde los muros de esta época suelen ser abundantes y denotan que, en parte, se reutilizaron las casas romanas y, también en parte, las saquearon de sus materiales constructivos, formándose unas

unidades de habitación extremadamente modestas, que suelen compartir los espacios con cercanas fo-sas, que alcanzan una extensión y profundidad con-siderables, y que acaban siendo rellenadas con lo que parecen ser basuras e inmundicias cotidianas, entre las que no faltan cuerpos de animales. Este tipo de hábitat urbano se conoce bastante bien en Mérida, donde las grandes casas romanas aparecen muy compartimentadas en lo que deben ser varias unidades familiares, que harían cierta vida en co-mún en el patio central y que también usaban sus reducidas viviendas como talleres artesanales y cua-dras de animales domésticos (Alba 1999 y 2005), lo que significa un cambio radical sobre el modo de vida de la etapa clásica. Este mismo panorama se daría en Valencia, que a partir del s. VI estaría ocu-pada por un sinfín de pequeñas unidades familia-res, que no sólo servirían de residencia, sino como pequeños centros de actividad económica, ya fuera esta agropecuaria o artesanal.

Las ciudades de la época tendían a ser autosufi-cientes, consecuencia de la disminución del tráfico

Fig. 13. El grupo episcopal de Valentia. Archivo SIAM.


92


marítimo y de las relaciones comerciales a larga dis-tancia, así como se detecta el abandono del uso de la moneda. Sin embargo, en la zona mediterránea, a una escala reducida aun se mantuvo hasta bien avanzado el s. VII el trafico comercial con África, Italia y Orien-te (Pascual et alii 2003. Ribera y Rosselló 2005).

Prueba de esta ruralización de la vida urbana es la presencia de silos excavados en la tierra, espe-cialmente abundantes en la zona norte, la que ya no estaba urbanizada. La ciudad pasaría de ser un cen-tro de consumo, a desarrollar más la centralización de las actividades productivas dentro de un sistema cada vez más autárquico y en gran parte controlado por la iglesia (Rosselló 2000b). Con estos paráme-tros, no se hablaría de decadencia de la vida urbana sino de una evolución del modelo urbano acorde con estos tiempos. En el caso de Valencia, la reduc-ción de las dimensiones se tiene que contrastar con la alta densidad de ocupación que se registra en las zonas habitadas, lo que pone en duda una supuesta reducción, en números totales, de la población urba-na. Además, en zonas periféricas se ha señalado la probable presencia de edificios de madera, siempre difíciles de detectar, pero que deberían constituir buena parte de las viviendas de esta época aparente-mente bastante desurbanizada.

F) Los orígenes de la zona episcopal.Las modestas construcciones domésticas contrastan con la monumentalidad de la zona episcopal, sur-gida en un magnífico estado de conservación en la plaza de l’Almoina, configurando una buena mues-tra de la arqueología episcopal de la etapa visigoda.

La primera noticia del obispado se refiere al con-cilio de la provincia Carthaginensis, organizado por el obispo Justiniano y que tuvo lugar en Valencia en el año 546. Sí en esa época ya había infraestructura eclesiástica para organizar un cónclave importante, es fácil deducir que ya haría mucho tiempo que la ciudad dispondría del rango episcopal. Aunque no hay datos directos de los orígenes del obispado de Valencia, se supone que ya existía en el s. IV. El influjo que ejercería el episodio de san Vicente y la destacada categoría de la ciudad en esta época, que sería la más importante de la zona valenciana, abrogan a favor de esta suposición. Además, los ha-llazgos de l’Almoina sugieren la implantación del culto cristiano a partir de la segunda mitad del s. IV en el referido “edificio administrativo”, entre cuyos escombros, en la misma habitación que se supone

albergó el martirio, apareció un extraordinario bol de vidrio fabricado en Roma a finales del s.IV, deco-rado con escenas bíblicas y que se considera como un objeto litúrgico (Arbeiter 2002). En el piso de la habitación contigua hacia el este, se señalaron dos agujeros circulares que corresponderían a los pies de una mesa de altar. Como el edificio fue arrasado en las primeras décadas del s. V, este espacio se ha-bría cristianizado ya en el s. IV (Ribera y Rosselló 1999. Ribera 2000 y 2000b).

En los primeros tiempos del cristianismo fue muy normal utilizar los antiguos edificios romanos para el nuevo culto (Ferlenga 1990. De Vaes 1990), habida cuenta, por una parte, la desafección pro-gresiva de los templos paganos, cuyo culto fue pro-hibido a fines del s. IV, y, por otra, las perentorias necesidades de la creciente comunidad cristiana, que a partir de los últimos años del s. IV saqueaba u ocupaba los abandonados edificios paganos (Fer-nandez 1981. Arce 2006. López y Martínez 2006). En nuestro caso también contaría el recuerdo del episodio martirial.

Fig. 14. Ábside sobre edificio administrativo. Archivo SIAM.

93

Cabe recordar que varios edificios públicos ro-manos se mantuvieron en pie, algunos, como la cu-ria meridional y el santuario de Asclepios, solo des-aparecieron de la vista en la época islámica, mien-tras otros, como el gran edificio ignoto y la curia septentrional desaparecieron en la etapa visigoda, el primero en el s. VI, y el segundo en el VII. Es curio-so constatar que los muros perimetrales del santua-rio fueron expoliados a fines del s. V y toscamente vueltos a reconstruir en el s. VI.

El primer núcleo episcopal, entre los siglos IV y V básicamente ocuparía los antiguos edificios roma-nos y se instalaría, a partir de la segunda mitad del s. IV, alrededor de un lugar que luego sería venerado durante siglos por haber albergado el episodio mar-tirial. Tras la grave destrucción sufrida en los inicios del s. V, esta situación se mantendría a duras penas a lo largo del poco conocido s. V, al que se atribuye un primer y poco conocido edificio, por debajo de la catedral, y la primera fase del cementerio alrededor del espacio martirial, además del probable expolio sistemático de los grandes edificios públicos roma-nos, que hasta ese momento habrían estado en pie,

seguramente usados como lugares de culto cristia-no. Con sus piedras se construyeron las nuevas igle-sias y las residencias de la auténtica clase dirigente urbana de este periodo.

G) el desarrollo del grupo episcopalTan solo a partir del s. VI tendría lugar la erección de un gran conjunto episcopal, buena parte del cual ha aparecido en las excavaciones de l’Almoina y de la cárcel de San Vicente. Se ha identificado un gran edificio que ocuparía la mayor parte de la actual pla-za de l’Almoina, con un ábside de 12-14 metros de diámetro y dos edificios cruciformes anexos a am-bos lados de esta gran cabecera.

El anexo meridional, así como el ábside, se en-cuentra en la Cripta Arqueológica de la Cárcel de San Vicente. Se conserva la totalidad de su planta y gran parte de su alzado, siendo uno de los mejores ejemplos de la arquitectura visigoda. Es una tumba privilegiada cuyos precedentes arquitectónicos se encuentran en la Italia del s. V. Los datos de la ex-cavación sitúan su construcción en el s. VI y en un principio se relacionó con la sepultura del mencio-

Fig. 15. Reconstrucción de la catedral. Aidico-Arquitectura virtual.


94


nado obispo Justiniano (Rosselló y Soriano 1998). Estudios posteriores, sin embargo, incidirían en su más que probable relación con la tumba de San Vi-cente, trasladada al interior de la ciudad desde su inicial emplazamiento en la periférica zona de la Roqueta (Ribera 2005 y 2008).

El anexo septentrional se encuentra en l’Almoina y solo se conoce parcialmente, ya que la mayor par-te se adentra en la finca colindante. Es un edificio de mayor entidad que el anterior, por sus dimensiones mayores y su técnica constructiva de grandes silla-res romanos, frente a la mampostería con sillares en los ángulos del mausoleo. Se ha identificado con el baptisterio debido a un prominente desagüe que vertería las aguas al exterior, donde serían recogidas por los fieles. Además, la mayor parte se encuentra sobre el antiguo santuario de Asclepios, lo que iría en la misma dirección ya que fue normal la conver-sión de los Asklepieia en baptisterios.

Al norte de la catedral, y por encima de los es-combros del edificio administrativo, surgió un pe-queño cementerio de poco más de 20 tumbas cono-cidas, y que, curiosamente, sólo se extiende alrede-dor de uno de los departamentos de lo que parece ser la celda de una prisión. Dentro de esta estancia se abrió un pequeño pozo artesiano. Las tumbas de esta necrópolis, siempre individuales, son de la más pura tradición romana: cajas de tejas para los individuos adultos y ánforas para los infantiles (Ribera y Soria-no 1996. Alapont y Ribera 2006). El análisis de los esqueletos indica que pertenecen a un grupo étnico mediterráneo (Alapont 2005). Por su situación es-tratigráfica son posteriores a los inicios del s. V, y las ánforas de los enterramientos infantiles son del s. IV y de los inicios del s. V, lo que llevaría a unas fechas de la segunda mitad del s. V. En el contexto general de esta época, aun parecería prematura la existencia de enterramientos en el interior de la ciudad. Sólo una explicación de carácter extraordinario explica-ría esta anómala ubicación. Precisamente, ha sido este pequeño y temprano cementerio intramuros uno de los principales argumentos a la hora de sugerir que en esta zona debió existir un lugar martirial.

En esta etapa, el lado occidental de toda esta área abierta quedó delimitado por un nuevo gran muro construido entre los intercolumnios del costado oriental del pórtico del foro. Esta pared marcaría los límites del barrio episcopal.

La erección del conjunto episcopal alteró el an-tiguo viario romano, que a grandes rasgos perdura-

ría hasta el s. VI. La gran basílica episcopal aun se ajustó al trazado de la vía, pero la instalación de los dos anexos laterales la cortó lo que sugeriría que los anexos serían algo posteriores al cuerpo central del edificio, que se habría adaptado al viario, al respe-tarlo. Pero esta antigua vía no fue cortada y cerrada, sino simplemente desviada unos pocos metros hacia el sudoeste, para contornear el baptisterio y seguir de nuevo hacia el sur, lo que hace pensar que una puerta de la catedral se debe encontrar muy cerca. En esta etapa visigoda ya no se pisaban las losas ro-manas de la calle, que se cubrieron con una potente y sólida capa de mortero y piedras. Las calles ahora se hicieron más estrechas, al invadirse las aceras por los edificios colindantes, dentro de un proceso de usurpación de las vías públicas, general a todo el mundo mediterráneo, y que está en el origen de los estrechos zocos de las ciudades islámicas (Ward-Perkins 1996).

Este gran conjunto episcopal, con los edificios romanos aun en pie (curia, santuario), se formaría en la primera mitad del s. VI, seguramente bajo el

Fig. 16. Interior de una tumba de la segunda fase. Archivo SIAM.

95

episcopado de Justiniano. Con posterioridad hubo algunas reformas. La más destacada fue la construc-ción de un pequeño edificio del que solo se conserva un ábside de herradura, con un muro a sus pies y los restos muy deteriorados, por delante, de una zona cerrada con canceles. Este ábside esta encajado so-bre la estancia del edificio administrativo, en la que se había excavado un pozo, que en este momento fue anulado y cegado con materiales de fines del s. VI o de inicios del VII, lo que permite fechar tam-bién en esta época la construcción de este ábside y de sus elementos anexos. Al mismo tiempo que se clausuraba un pozo se abría otro, ahora frente a la curia, pero no un simple pozo artesiano, como el an-terior, sino uno monumental de enormes sillares de edificios romanos. La orientación de este gran pozo y del nuevo ábside, que serían coetáneos, es seme-jante, pero difiere sensiblemente con la catedral, que aun seguía la romana.

A finales del s. VI o inicios del VII se expolió la curia septentrional, convirtiéndose la zona al norte de la otra curia en un amplio espacio abierto, tal vez un huerto o jardín asociado a alguna nueva construcción, ya en el s. VII, como una noria y un peculiar edificio poligonal, que sería una zona que enlazaría con los campos de silos situados hacia el norte. Se ha sugerido que esta zona fuera una un área productiva regida por monjes (Ribera y Rosse-lló 2007 y 2009).

A partir de fines del s. VI surgió otro cemente-rio en la zona episcopal, en estrecha relación con el edificio del pequeño ábside de herradura. La disper-sión y tipología de estas nuevas sepulturas difiere bastante de la anterior necrópolis, algunas de cuyas tumbas fueron cortadas por estas más modernas. Las modestas sepulturas individuales fueron susti-tuidas por grandes cistas de enormes piedras, que ocupan una superficie de 2 x 3 metros y alcanzan el metro de altura. En su interior aparecen varias capas de enterramiento y es normal encontrar los restos de entre 10 y 20 individuos. Asimismo, aparecen ajuares, vasijas de vidrio o cerámica, y bastantes objetos de uso personal. En total se han señalado más de 30 de estos grandes sepulcros, que deben ser panteones familiares. Su sistema de construcción permitía su apertura por un lado, desde donde se podían efectuar continuas inhumaciones. De hecho, algunas tumbas fueron periódicamente limpiadas de los esqueletos más antiguos, de los que solía dejarse solo el cráneo, que se amontonaba al fondo de la

cista, para permitir la instalación de nuevos enterra-mientos. Aunque se extiende por casi todo el solar de l’Almoina, siempre al oeste de la vía Augusta, la gran mayoría de estos sepulcros se amontonan al este del pequeño ábside de herradura, cerca del cual hay una verdadera aglomeración, 14 tumbas, mientras otras 8 aparecen muy dispersas. Este he-cho vuelve a constatar la gran ansia que había en esta época por enterrarse cerca de este lugar y ex-plica también la limpieza periódica de los huesos de varias de estas saturadas sepulturas. Los más de 300 individuos que se han recuperado presentan rasgos antropológicos distintos a los anteriores, ya que pa-recen tratarse de miembros de una etnia nórdica.

Otro carácter tenían las tres grandes tumbas que se colocaron alrededor del mausoleo del mártir, aun-que tipológicamente son cistas muy parecidas, pero que no permiten su apertura, algo comprensible, dado que en la única que se encontró intacta sólo apareció un esqueleto. A los pies de la tumba más privilegiada, sita en el interior del mausoleo cru-ciforme, empezaba un corredor jalonado a ambos lados por varios arcosolios, que por sus dimensio-nes parecen preconcebidos para colocar sarcófagos. Serían las tumbas de los obispos, que normalmente se enterraban en el interior de la catedral o de alguna otra iglesia importante (Alapont y Ribera 2006).

Los grupos episcopales eran la zona más im-portante y monumental de las ciudades y se confi-guraban como verdaderos barrios cerrados al resto de la ciudad. Allí se concentraba no sólo el poder espiritual, sino el económico y judicial, al haberse convertido los obispos en los únicos representantes de la ciudad ante el rey.

H) La Valencia visigoda dentro del contexto his-pánico y mediterráneo.Los espectaculares hallazgos arqueológicos de l’Almoina han convertido a Valencia en el mejor ejemplo hispano de un grupo episcopal y en uno de los pocos lugares en que se puede estudiar y expli-car su larga secuencia evolutiva, íntimamente rela-cionada con el martirio de san Vicente.

Este gran conjunto edilicio, en su arquitectura presenta unas hondas raíces mediterráneas, prue-ba del contacto continúo que tuvocon otras zonas. Se han detectado influencias de la zona del Adriá-tico, de lugares tan vitalistas e importantes como Ravenna y otras ciudades de su entorno marítimo (Pula, Padova) y continental (Milan, Vicenza). Por


96


las fechas del conjunto valentino, estos contactos ya estarían asimilados en un momento anterior a la invasión bizantina de Italia e Hispania, y nos lleva-rían a la época de control ostrogodo de la Península Ibérica.

Por desgracia, en Hispania disponemos de muy escasos referentes de construcciones semejantes. Tan solo el caso de Barcelona, por su entidad y no-vedosas y lógicas interpretaciones, se podría sacar a colación y serviría para completar algunos elemen-tos de los que no disponemos en Valencia, como el palacio episcopal, el baptisterio y una gran aula de comunicación interna (Bonnet y Beltran 2000).

Los hallazgos, cerca de Hellín, del probable gru-po episcopal de Elo, con su basílica y su baptisterio (Gutiérrez et alii 2005) son de extraordinario interés y pertenecen a una pequeña ciudad fortificada, que solo eventualmente acogería una sede episcopal, sustituta de Ilici, en poder de los bizantinos.

I) El epilogo: Teodomiro y el final de una épocaEl repentino colapso del Reino visigodo no supuso una rápida ruptura de la sociedad, ya que la inevita-ble islamización fue un proceso tan continuo como lento, que en lugares tan emblemáticos como Cór-doba solo culminará en el s. X. En buena parte del País Valenciano, además, a través del pacto suscrito por Teodomiro con los recién llegados, el modo de vida anterior permaneció bastante inalterado hasta mediados del s. VIII, cuando la instalación organi-

zada de abundantes contingentes árabes, que en par-te se unieron a la antigua elite hispano-goda, acabó con esta perduración visigodo-cristiana.

Este Teodomiro formaba parte del círculo próxi-mo al rey Egica (687-702). Mandó una flota que de-rrotó una incursión naval bizantina, momento que coincide con el segundo y ultimo periodo de fun-cionamiento de las cecas de Valentia y Saguntum (Ribera, 2005b). Cuando los árabes llegaron regía el sudeste peninsular y les hizo frente con suerte adversa, aunque consiguió negociar un pacto por el que, a cambio de tributos, le mantuvo como el señor de 7 ciudades y de un amplio territorio (Llobregat, 1973). Tal vez fuera el gobernador de la provincia Carthaginense marítima. Seis de estas ciudades se concentran en las provincias de Alicante, Albacete y Murcia y la ultima, Balantala, aun no se ha iden-tificado con certeza. Podría ser Valentia, por la se-mejanza toponímica y la no excesiva distancia con las restantes, que siempre tienen en común su per-tenencia a la antigua provincia Carthaginensis. Esta asimilación permitiría relacionar con este personaje el palacio del “Plá de Nadal”, a 14 Km. de Valencia, donde se ha encontrado un anagrama y un grafito que aluden a un antropónimo muy semejante a Teo-domiro (Juan y Lerma, 2000. Ribera, 2005b).

Las fuentes históricas señalan que en el 778-779 Valentia fue destruida en una guerra civil, momen-to que marcaría el final de la ciudad tardoantigua. Sin embargo, la arqueología ha sido muy parca para estos momentos de transición, tanto para el s. VIII como para el IX.

La escasa evidencia sugeriría cierta perduración del núcleo cristiano hasta mediados del s. VIII. Aunque no se puede descartar que algunas de las grandes tumbas colectivas también llegaran a este momento, con este periodo final se relaciona la ter-cera fase de la necrópolis, que podríamos denomi-nar mozárabe, de la que nos han llegado unas pocas sepulturas, siempre situadas alrededor de los dos centros de atracción funeraria: la memoria martirial y el mausoleo cruciforme. Se volvió a los sepulcros individuales dentro de fosas delimitadas por piedras de pequeño y mediano tamaño. Aunque estas tum-bas suponen la perduración del carácter cristiano de la zona, además del cambio tipológico funerario, también se detectan otros indicios de la nueva situa-ción, al encontrarse entre las piedras de las nuevas tumbas elementos del mobiliario litúrgico, como fragmentos de canceles y de altares, lo que supon-

Fig. 17. Monograma de Teodomiro procedente del palacio de Pla de Nadal. Archivo SIP.

97

dría los primeros pasos de la desafección del culto cristiano de parte de esta zona.

Hasta el siglo X no se aprecia nueva actividad constructiva en el antiguo grupo episcopal, momen-to en que surgió un barrio artesanal (Martí y Pas-cual, 2000) sobre la memoria martirial y la antigua curia, que fueron arrasadas, mientras que de la fase constructiva visigoda aun se utilizaron, hasta el s. XI, las estructuras de abastecimiento hidráulico: el pozo y la noria. El baptisterio fue muy remozado

en su interior y en el s. XI y XIII fue integrado en las fortificaciones del Alcázar, mientras el mauso-leo cruciforme se transformó en unos baños y la ca-tedral se convertiría en la mezquita. La topografía islámica se impuso con toda rotundidad en el s. XI, cancelándose lo poco que subsistiría de la ciudad cristiana, que volvió a resurgir en el s. XIII, mo-mento en el que se inicia una nueva cristianización de la topografía, que es la que persiste en la actua-lidad.


98


Bibliografia

L. Alapont: “Rasgos antropológicos de los primeros pobladores de Valentia“, Valencia y las primeras ciudades roma-nas de Hispania. Grandes Temas Arqueológicos 3, Valencia 2002, 315-322.

L. Alapont: “La necròpolis de l´àrea episcopal de València. Noves aportacions antropològiques”, VI Reunió d’Arqueologia Cristiana Hispànica (València 2003), Barcelona 2005, 245-250.

L. Alapont y A. Ribera: “Los cementerios tardoantiguos de Valentia: arqueo-logía y antropología”, Anales de Arqueología Cor-dobesa 17. Espacios y usos funerarios en la ciudad histórica, Córdoba 2006, 161-194.

M. Alba: “Sobre el ámbito doméstico de época visigoda en Mérida.” Mérida excavaciones arqueológicas 1997. Memoria 1999, 387-418.

M. Alba: “La vivienda en Emerita durante la antigüedad tardía: propuesta de un modelo para Hispania”, VI Reunió d’Arqueologia Cristiana Hispànica (València 2003), Barcelona 2005, 121-150.

R. Albiach, C. Marín, G. Pascual, J. Pià, A. Ribera, M. Rosselló, A. Sanchis,

“La cerámica de época de Augusto procedente del relleno de un pozo de Valentia (Hispania Tarraco-nensis)”, Societé Française d’Etude de la Céramique Antique en Gaule, Congrès d’Istres, Marsella 1998, 139-166.

R. Albiach, I. Espí y A. Ribera: “El agua sacra y su vinculación con el origen y el de-sarrollo urbano de una fundación romana. El santuario (¿Asklepeion?) de Valentia (Hispania)”. Santuarios, oppida y ciudades: arquitectura sacra en el origen y desarrollo urbano del Mediterráneo Occidental. Ane-jos de AEspa XLV, Mérida 2009, 417-446.

A. Arbeiter: “Anmerkungen zu einer christlichen schliffglaschale des späten 4. jahrhunderts in Valencia”, Nobilis Arte Manus. Festschrift zum 70. Geburtstag von Antij Middeldorf-Kosegarten, Dresden-Kassel 2002, 2-24.

J. Arce: “Fana, templa, delubra praecipimus: el final de los

templos en la Hispania romana”, AEspa 79, Madrid 2006, 115-124.

J. Arce: Bárbaros y romanos en Hispania. 400-507 A.D.. Marcial Pons. Madrid, 2007.

H. Bonet, El Tossal de Sant Miquel de Llíria. La antigua Edeta y su territorio, Valencia 1995.

C. Bonnet y J. Beltrán de Heredia: “El primer grupo episcopal de Barcelona.” Sedes re-giae (ann. 400-800) 2000, 467-490.

J. Burriel, A. Ribera y M. Serrano, “Un área portuaria fluvial al norte de Valentia”, IV Jornadas de Arqueología Subacuática. Puertos flu-viales antiguos: ciudad, desarrollo e infraestructuras (Valencia 2003), Valencia 2004, 127-141.

M. Calvo, C. Marín, R. Martínez y C. Matamoros: De Valentia a Les Corts, Valencia 1998.

G. Cantino Wataghin, J.M. Gurt y J. Guyon: “Topografia della civitas christiana tra IV e VI seco-lo.” Documenti di Archeologia 10, Early Medieval towns in the Western Mediterranean 1996, 17-42

P. Carmona: La formació de la plana al·luvial de València. Geomorfologia, hidrologia i geoarqueologia de l’espai litoral del Turia. Estudis Universitaris, Sèrie Major 5. Valencia 1990.

P. Carmona: “Geomorfología de la llanura de Valencia. El río Tu-ria y la ciudad”, Historia de la ciudad II. Territorio, sociedad y patrimonio, Valencia 2002, 29-54.

J. R. Carrillo: “Las sedes de corporaciones en el mundo romano: un problema de identificación arqueológica”, Anales de Arqueología Cordobesa 6, 1995, 29-79.

P. Castillo Maldonado: Los mártires hispanorromanos y su culto en la His-pania de la Antigüedad tardía. Biblioteca de Estudios Clásicos 1999.

M.P. De Hoz: “A new set of simulacra gentium identified by greek inscriptions in the so-called “house of Terpsichore” in Valentia (Spain)”, Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, 163, Bonn 2007, 131-146.

99

M.J. De Pedro, E. Dies y E. Porcar: “Hallazgo de unas termas romanas en Valencia”, XIX Congreso Nacional de Arqueología, Zaragoza 1989, 715-723.

J. Del Olmo: La Lithología o Explicación de las piedras y otras Antiguedades halladas en las çanjas que se abrie-ron para los fundamentos de la Capilla de nuestra Señora de los Desamparados de Valencia, Valencia 1653.

F.W. Deichmann: Archeologia cristiana. Studia Archeologica 63 1993.

M. Dolç: “Fonts clàssiques de la ciutat de València”, I Congrès de Historia del País Valencià, vol. II, Valencia 1980, 291-300.

I. Escrivà, La decoración arquitectónica romana en Valencia, Tesis Doctoral, Valencia 2005.

A. Ferlenga: “Città romana e transformazioni cristiane. Alcuni esempi”. Lotus International 65, il territorio secola-rizzato 1990, 41-52.

G. Fernández: “Destrucción de templos en la antigüedad tardía”. AEspA 54 1981, 141-156.

E. García y P. Guerin: “Nuevas aportaciones en torno a la necrópolis roma-na de la calle Quart de Valencia (siglos II a.C. – IV d.C.)”, Espacios y usos funerarios en el Occidente Romano, Córdoba 2002, 203-216.

S. Gutiérrez, L. Abad y B. Gamo, “Eio, Iyyuh y el Tolmo de Monateda (Hellín, Albace-te): de sede episcopal a madina islámica”, VI Reunió d’Arqueologia Cristiana Hispànica (Valencia 2003), Barcelona 2005, 345-370.

T. Herreros y A. Viñes, Las termas alto imperiales de la calle Tapineria (Va-lencia): primeros resultados”, Quaderns de Prehis-tòria i Arqueologia de Castelló 24, Castelló 2004-2005, 271-280.

J. L. Jiménez: “Pintura mural romana”, AA. VV.: Cripta Arqueo-lógica de la Cárcel de San Vicente, Valencia 1998, 56-59.

J. L. Jiménez: “¿Mercurio o Hypnos?. Un ejemplo de ambigüedad iconográfica en una pintura mural romana procedente de Valencia”, Anales de Arqueología Cordobesa 10, Córdoba 1999, 201-216.

J. L. Jiménez: “El reflejo pompeyano de la casa romana en las tie-rras valencianas”, Pompeya bajo Pompeya. Las ex-cavaciones en la Casa de Ariadna, Valencia 2007, 140-143.

J.L. Jiménez y A. Ribera: “La topografía religiosa de Valentia romana”, His-toria de la Ciudad. IV. Memoria Urbana, Valencia 2005, 17-34.

E. Juan y J.V. Lerma: “La villa aulica del “Plá de Nadal” (Riba-roja de Tu-ria)”, Los orígenes del cristianismo en Valencia y su entorno. Grandes Temas Arqueológicos 2, Valencia 2000, 135-142.

R. Knapp: Aspects of the Roman experience in Iberia, 206-100 B.C. Anejos de Historia Antiqua IX. Valladolid 1977.

E. Llobregat: Teodomiro de Oriola. Su vida y su obra, Alicante 1973.

I. López, C. Marín, R. Martínez, C. Matamoros: Hallazgos arqueológicos en el Palau de les Corts, Valencia 1994

J. López y A. Martínez: “El destino de los templos paganos en Hispania du-rante la Antigüedad Tardía”, AEspa 79, Madrid 2006, 125-154.

C. Marín, J. Pià y M. Rosselló: El foro romano de Valentia, Quaderns de Difusió Ar-queològica 4. Valencia 1999.

C. Marín y A. Ribera: Las termas romanas de l’Almoina. Quaderns de Difu-sió Arqueològica 3. Valencia 1999.

C. Marín Jordà y A. Ribera i Lacomba: “Un edificio publico bajoimperial del Foro de Valen-tia.” Revista d’Arqueologia de Ponent 9, Lleida 1999, 277-290.

C. Marín y A. Ribera: “Un caso precoz de edificio termal: los baños republi-


100


canos de Valentia”, Termas romanas en el Occidente del Imperio (Gijón, 1999), Gijón 2000, 151-156.

C. Marín y A. Ribera: “La realidad arqueológica de la fundación de Valen-cia: magia, basureros y cabañas”. Valencia y las pri-meras ciudades romanas de Hispania. Grandes Te-mas Arqueológicos 3, Valencia 2002, 287-298.

C. Marín, A. Ribera y M. Serrano, “Cerámica de importación itálica y vajilla ibérica en el contexto de Valentia en la época sertoriana: los hallazgos de la plaza de Cisneros”, La vajilla ibérica en época helenística (siglos IV-III al cam-bio de era) Casa de Velázquez (Madrid 2001), 2004, 113-134.

T. Marot y A. Ribera: “El tesoro de la calle Avellanas (Valencia)”, Tesoros monetarios de Valencia y su entorno. Grandes Temas Arqueológicos 4, Valencia 2005, 161-168.

X. Martí y P. Pascual: “El desarrollo urbano de Madina Balansiya hasta el final del califato”. Coloquio sobre la ciudad en Al-Andalus, Berja 2000, 500-536.

T. Nogales: “Circos romanos de Hispania. Novedades y perspec-tivas arqueológicas”, Le cirque romaine et son image, Burdeos 2008, 161-202.

J.M. Nolla: “Las termas republicanas en Hispania”. Termas ro-manas en el Occidente del Imperio (Gijón, 1999), Gijón 2000, 47-58.

R. Olmos: “El vaso del “Ciclo de la Vida” de Valencia: una re-flexión sobre la imagen etafórica en época iberohele-nística”, AEspA 73, Madrid 2000, 59-77.

P. Pascual, A. Ribera, M. Rosselló y T. Marot: “València i el seu territori: contexts ceràmics de la fi de la romanitat a la fi del califat.” Arqueomedi-terrania 2: Contexts ceràmics d’època romana tar-dana i de l’alta edat mitjana (segles IV-X), 1997, 179-202.

P. Pascual, A. Ribera y M. Rosselló:” Cerámicas de la ciudad de Valencia entre la época visigoda y omeya (siglos VI-X)”, Cerámicas tardo-rromanas y altomedievales en la Península Ibérica. Anejos del Archivo Español de Arqueología XXVIII, Madrid 2003, 67-118.

M.J. Pena: “Apuntes y observaciones sobre las primeras funda-ciones romanas en Hispania.”. Estudios de la Anti-güedad 1 1984, 47-85.

M.J. Pena: “Los magistrados monetales de Valentia.” Papeles del Laboratorio de Arqueología de Valencia 20 1986, 151-164.

M.J. Pena: “Consideraciones sobre el estatuto jurídico de Valen-tia.” Saguntum-Papeles del Laboratorio de Arqueolo-gia de Valencia 22 1988, 303-319.

M.J. Pena: “Avieno y las costas de Cataluña y Levante (II). He-meroskopeion-Dianium”, Faventia 15/1, Barcelona 1993, 61-77.

M.J. Pena: “Problemas históricos en torno a la fundación de Va-lentia”, Valencia y las primeras ciudades romanas de Hispania. Grandes Temas Arqueológicos 3, Valencia 2002, pp. 267-278.

J. Principal: “Vajilla de barniz negro de los campamentos del cer-co numantino (Garray, Soria)”, La ceràmica de vernís negre dels segles II i I aC: centres productors me-diterranis i comercialització a la Peninsula Ibérica. Mataró 2000, 269-280.

A. Ribera: “El recinto urbano de Valentia en la etapa romano-republicana (siglo II-I a.C.).” Extremadura Arqueoló-gica V 1995, 235-245.

A. Ribera: La fundació de València. La ciutat a l’època romano-republicana (segles II-I a. de C. Estudios Universita-rios 71, Valencia 1998.

A. Ribera: “The discovery of a monumental circus at Valentia (Hispania Tarraconensis)”, Journal of Roman Ar-chaeology 11, 1998, 318-337.

A. Ribera: “Valentia del paganismo al cristianismo: siglos IV y V”, Los orígenes del cristianismo en Valencia y su entorno. Grandes Temas Arqueológicos 2, Valencia 2000, 19-32.

A. Ribera: “La primitiva cristiandat (s. IV-VI) a Valentia.” Scrip-

101

ta in Honorem Enrique A. Llobregat Conesa, Alican-te 2000b, 459-480.

A. Ribera: “El Circo romano de Valentia (Hispania Tarraco-nensis)”, El Circo en Hispania Romana, 2001, 175-196.

A. Ribera: “El papel militar de la fundación de Valentia (138 ac): historia y arqueología” Defensa y territorio en Hispa-nia de los Escipiones a Augusto (espacios urbanos y rurales y provinciales), Casa de Velázquez (Madrid 2001), 2003, 363-390.

A. Ribera: “Origen i desenvolupament del nucli episcopal de Va-lència”, VI Reunió d’Arqueologia Cristiana Hispàni-ca (València 2003), Barcelona 2005, 207-244.

A. Ribera: “El contexto histórico y arqueológico de las monedas visigodas del País Valenciano”. Gaceta Numismática 157, 2005b, 45-61.

A. Ribera: “La primera topografía cristiana de Valencia (Hispa-nia Carthaginensis)”, Rivista di Archeologia Cristia-na LXXXIII, Città del Vaticano 2007, 377-434.

A. Ribera: “Depósitos rituales de Valentia (Hispania). De la primera fundación republicana (138 a.c.) a la segun-da augustea”, I riti del costruire nelle acque violate (Roma 2008), en prensa.

A. Ribera: “Los horrea de Valentia. De la Republica al Imperio”, Horrea hispaniques: la question du stockage dans le Méditerranée romaine (Madrid 2009), en prensa b.

A. Ribera y M. Calvo: “La primera evidencia arqueológica de la destrucción de Valentia por Pompeyo.” Journal of Roman Ar-chaeology 8 1995, 19-40.

A. Ribera, E. Grau, C. Marin: “La fundación de Valencia y su impacto en el paisa-je”, Historia de la ciudad II. Territorio, sociedad y patrimonio, Valencia 2002, 29-54.

A. Ribera y J.L. Jiménez: “La arquitectura y las transformaciones urbanas del centro de Valencia durante los primeros mil años de la ciudad”, Historia de la Ciudad III. Arquitectura y

transformación urbana de la ciudad de Valencia, Va-lencia 2004, 17-30.

A. Ribera y C. Marín: “Las importaciones itálicas del nivel de fundación (138 aC) de la ciudad romana de Valentia”, Rei Cre-tariae Romanae Fautorum, Acta 38 (Roma 2002), Abigdon 2003, 287-294.

A. Ribera y C. Marín: “Las cerámicas del nivel de destrucción de Valentia (75 a.c.) y el final de Azaila”, Kalathos 22-23, Teruel 2003-2004, 271-300.

A. Ribera y C. Marín: “El contexto histórico de los hornos romanos de Valen-tia”, Recientes investigaciones sobre producción cerá-mica en Hispania, Museo Nacional de Cerámica y Ar-tes Suntuarias González Martí, Valencia 2005, 17-40.

A. Ribera, J. Pérez Ballester (Coord.):”Dossier: necròpolis valencianes”, Saitabi 46, 1996, 83-227.

A. Ribera y M. Rosselló: L’Almoina: el nacimiento de la Valentia cristiana. Quaderns de Difusió Arqueològica 5 1999.

A. Ribera y M. Rosselló: “Las cerámicas del siglo VII en Valentia (Hispania)”, Rei Cretariae Romanae Fautorum, Acta 39, Abig-don,155-164.

A. Ribera y M. Rosselló: “Contextos cerámicos de mediados del siglo V en Valencia y sus alrededores”, LRCW2. Late Roman Coarse Ware, Cooking Wares and Amphorae in the Mediterranean. Archaeology and Archaeometry (Bo-nifay i Treglia eds.). BAR International Series 1662, Oxford 2007, 189-198.

A. Ribera y M. Rosselló: “Monasterios tardoantiguos en el territorio de Valen-cia: abades, obispos y edificios”, Monasteria et Te-rritoria. Elites, edilicia y territorio en el Mediterra-neo medieval (siglos V-XI). BAR International Series S1720, Oxford 2007, 163-180.

A. Ribera y M. Rosselló: “Valentia en el siglo VII, de Suinthila a Teodomiro”, El siglo VII frente al siglo VII: arquitectura. Anejos de AEspA LI, Madrid 2009, 185-203.

A. Ribera y J.V. Salavert: “El depósito monetal del siglo III de las excavaciones


102


de la calle Roc Chabàs de Valencia” Tesoros mone-tarios de Valencia y su entorno. Grandes Temas Ar-queológicos 4, Valencia 2005, 141-154.

A. Ribera y R. Soriano: “Enterramientos de la antigüedad tardía en Valentia.” Lucentum VI 1987, 139-164.

A. Ribera y R. Soriano: “Los cementerios de época visigoda.” Saitabi 46 1996, 195-230.

P.P. Ripollès, La ceca de Valentia, Estudis Numismàtics Valencians, Valencia 1986.

P.P. Ripollès, “La ceca de Valentia y las monedas de su época”, Va-lencia y las primeras ciudades romanas de Hispania. Grandes Temas Arqueológicos 3, Valencia 2002, 335-348.

P.P0ès: “El tesoro de denarios romanos de la calle Salvador (Valencia)”, Tesoros monetarios de Valencia y su entorno. Grandes Temas Arqueológicos 4, Valencia 2005, 43-60.

M. Rosselló: “El yacimiento de València la Vella (Riba-roja de Tú-ria, Valencia). Algunas consideraciones para su atri-bución cronológica y cultural.” Quaderns de Prehis-tòria i Arqueologia de Castelló 17 1996, 435-454

M. Rosselló: “El recinto fortificado de “Valencia la Vella” en Riba-roja de Turia”, Los orígenes del cristianismo en Va-lencia y su entorno. Grandes Temas Arqueológicos 2, Valencia 2000, 127-134.

M. Rosselló: “Economía y comercio de Valencia en la época visi-goda”, Los orígenes del cristianismo en Valencia y su entorno. Grandes Temas Arqueológicos 2, Valencia 2000b, 207-218.

M. Rosselló y R. Soriano: “Los restos arqueológicos exhibidos”, Cripta Arqueoló-gica de la cárcel de san Vicente, Valencia 1998, 41-56.

V. Saxer: “Le Culte de S. Vincent dans la peninsule hispanique avant l’an mil”, IV Reunió d’Arqueologia Cristiana Hispànica (Lisboa 1992), Barcelona 1995, 141-150.

M.L. Serrano: “Excavaciones en Valencia: el contexto arqueológi-co del vaso “el ciclo de la vida”, AEspA 73, Madrid 2000, 78-85.

F.J. Soriano y R. Soriano: ”Los lugares vicentinos de la ciudad de Valencia”, Los orígenes del cristianismo en Valencia y su entorno. Grandes Temas Arqueológicos 2, Valencia 2000, 39-48.

M. Tarradell: “Valencia, ciudad romana. Estado actual de los proble-mas” La ciudad romana de Valencia. Estudios varios. Pa-peles del Laboratorio de Valencia 1, Valencia 1962, 5-34.

P. Testini: Archeologia cristiana. Nozioni generali dalle origini alla fine del sec. VI. 1980

V. Tsiolis: “El modelo balnear republicano entre Italia e Hispa-nia”, Iberia e Italia. Modelos romanos de integración territorial. J. Uroz, J.M. Noguera i F. Coarelli (eds.), Murcia 2008, 285-306.

J. Vaes: “Riutilizzazione cristiana di edifici dell’antichità cla-sica. Un atlante.” Lotus International 65, il territorio secolarizzato 1990, 17-40.

W. Van Andringa, S. Lepetz y L. Alapont: “La necrópolis de Porta Nocera de Pompeya y los ri-tos funerarios de Valentia”, Pompeya bajo Pompeya. Las excavaciones en la Casa de Ariadna, Valencia 2007, 165-172.

B. Ward/Perkins: “Urban continuity?.” Towns in transition. Urban evo-lution in Late Antiquity and the Early Middle Age 1996, 4-17.

R. Wiegels: “Liv. Per. 55 y la fundación de Valencia.” Archivo de Prehistoria Levantina XIV, Valecia 1975, 193-218.

103

El cerro del Molinete es uno de los accidentes oro-gráficos que más y mejor ha caracterizado la topo-grafía y fisonomía urbana de la ciudad de Cartagena en el devenir de los siglos, desde el momento de su fundación hasta el presente3 (lám. 1). A mediados del siglo II a.C. fue definido como arx Hasdrubalis por Polibio de Magalópolis, dado que fue este el lugar donde –a decir del historiador griego– levantó sus magníficos palacios el general cartaginés, fundador hacia 229 a.C. de una ciudad que, establecida sobre un precedente asentamiento ibérico, estaba llamada a convertirse en la réplica hispana de Carthago, la capital del reino norteafricano gobernado por Amíl-car4, y una de las ciudades más prósperas y pujan-tes de Hispania durante la República tardía y el alto Imperio5. Desde entonces, y aunque la aseveración polibiana no ha encontrado por el momento corres-

* Este trabajo se enmarca en el proyecto de investigación titulado “Roma y las capitales provinciales de Hispania. La gran arquitectura pública de Carthago Nova” (ref. n.º HAR2009-14314-C03-03), subvencionado por el Ministerio de Ciencia e Innovación y parcialmente cofinanciado con fondos FEDER. El presente texto es una síntesis de algunos de los capítulos del volumen Noguera – Madrid, 2009.1 Universidad de Murcia2 Equipo de excavación del Molinete3 Al respecto: Noguera, 2003; sobre la arqueología del Molinete: Noguera (Ed.), 2003; Noguera – Madrid (Edd.), 2009.4 Ramallo – Ruiz, 2009, 525-541.5 Noguera, 2002a, 49-87.


reeNcoNtraNDo NOUA KARTHAGO: La INSULA I DeL MoLiNete Y La GraN arQuitectura De La coLoNia*José Miguel Noguera Celdrán1; María José Madrid Balanza2

pondencia en el registro arqueológico, la historia de este cerro, de perfil suave y atractivo, muy apto para el poblamiento humano, ha estado indisolublemente ligada al nombre del general cartaginés, generando una suerte de mito que, con una mezcolanza de his-toria, arqueología, patrimonio arqueológico y cultu-ral, hallazgos sorprendentes, leyendas y tradiciones, ha calado hondo en el imaginario colectivo popular.

Intensamente poblado desde época de la Repú-blica tardía, en las vertientes suaves y accesibles del cerro y en su cima amesetada se encajaron sis-temas de aterrazamiento donde construir de manera ordenada y bien planificada los barrios y calles de las ciudades cartaginesa y romana6. Se construye-ron santuarios y sus templos7, así como imponentes edificios civiles, muchos de ellos vinculados al go-bierno y administración de la colonia8 –rango que adquirió posiblemente hacia el año 54 a.C.9–, otros destinados a actividades de ocio, asueto y venera-ción hacia los dioses; no faltaron las viviendas, muy ricas y profusamente decoradas10. Y por allá y por acá, muestras espléndidas de la pujanza de la urbe: mármoles importados para decorar sus edificios, es-tatuas de dioses, emperadores y ricos prohombres, largas inscripciones epigráficas, escritas en letras de mármol o de bronce dorado, destinadas a transmitir al coetáneo y a las generaciones venideras mensajes que, en ocasiones, han perdurado incólumes hasta la actualidad11. Su vertiente septentrional, aquella que lindaba con las aguas del estero o mar interior, fue empleada para construir barriadas de carácter industrial y artesanal, donde operarios y artesanos trabajaban para procurar a los habitantes de la ciu-dad algunos de sus productos de primera necesi-dad12. Naturalmente, los vestigios de esta variada

6 Noguera – Madrid – Quiñonero, 2009, 68-81.7 Ramallo – Ruiz, 1994, 79-102; Abascal, 2004, 102-106; id., 2009, 118-119.8 Martín – Roldán – Pérez, 1996, 89-96, figs. 1-2; Egea, 2003, 207-211; Mar-tín, 2006, 61-84; Noguera – Soler – Madrid – Vizcaíno, 2009, 217-302.9 Abascal, 2002, 21-44.10 Fernández, 2003, 190-191, fig. 8, lám. 5.11 Noguera – Abascal, 2003, 11-63; Noguera – Soler – Madrid – Vizcaíno, 2009, 217-302; Noguera – Madrid, 2009.12 De Miquel – Egea – Hernández – Martínez, 2006, 11-59.

Lám. 1. Vista aérea del cerro del Molinete, enclavado en pleno corazón del casco antiguo de Cartagena, y del área del futuro Parque arqueológico.

104

José Miguel Noguera Celdrán; María José Madrid Balanza

arquitectura y de la cultura material de las gentes que la habitó fueron estratificándose con el paso de los siglos de dominación romana, hasta que múlti-ples catástrofes y cataclismos provocaron la ruina y desolación de la zona durante los inicios de la Antigüedad Tardía. Entre las ruinas quedaron restos quemados y desplomados de magníficos edificios y sus elementos ornamentales, y mezclados con ellos estatuas, inscripciones, paneles pictóricos, objetos de todo tipo que se engloban en el género de los instrumenta domestica. Tras una aún casi inaprecia-ble reocupación del cerro en el siglo V, en que sus nuevos habitantes poco menos que pisaban a dia-rio los restos de la magnificente colonia promovida hacía medio milenio por Pompeyo, la ciudad y el cerro del Molinete experimentaron una nueva etapa de esplendor durante el periodo de la dominación bizantina, siglos VI y VII, momento en que Carta-go Spartaria fue capital de los dominios del Imperio de Oriente en la antigua Hispania, ahora nombrada como Spania13. Entonces, como ocurría, al menos, desde el siglo IV-V, los antiguos y magnificentes barrios romanos atravesados por calles orientadas de norte a sur y de este a oeste, los viejos edificios públicos de índole civil, las deterioradas construc-ciones destinadas al placer y al ocio y los templos y santuarios fueron expoliados, sus ruinas reutiliza-das como canteras de las que extraer materiales ar-quitectónicos para las nuevas construcciones y sus muros usados como cimientos de una nueva arqui-tectura de carácter utilitaria destinada al hábitat y a las actividades industriales14. Y, entre los nuevos edificios, vertederos y basureros por doquier. Tras el colapso, en pleno siglo VII, de nuevo el silencio y la soledad. Mil años, diez siglos fueron testigos de una ciudad replegada y de un cerro prácticamente deshabitado, ahora poblado principalmente por las ruinas que conviven con la ocupación de algunas zonas, mal conservadas y aún en fase de estudio. Cuando en los siglos XVI y XVII Cartagena adqui-rió un renovado protagonismo político, económico y, sobre todo, militar, la ciudad amplió nuevamente sus límites y aquél orondo cerro de nuevo conoció las heridas provocadas por las fosas de cimentación de potentes sistemas de amurallamiento15 y de casas de las nuevas gentes que poblaron un intrincado ba-

13 Vizcaíno, 2008.14 Vizcaíno, 2002, 207-220.15 Gómez Vizcaíno, 2003, 269-305.

rrio, popular y pleno de mitos y leyendas, cuya fiso-nomía y topónimo lo propiciaron los molinos –aún conservados– construidos en su cima.

Un pasado tan rico y fecundo no podía más que traducirse en una riquísima estratificación arqueo-lógica, por demás propia de las ciudades caracteri-zadas por una larga y esplendorosa historia. Desde los siglos XVII al XIX, las obras de cimentación de construcción de aljibes, cisternas y pozos pro-vocaron el hallazgo fortuito y descontextualizado de gran cantidad de artefactos, objetos de todo tipo y condición, que acreditaban el espléndido pasado del cerro y sus antiguos moradores, pero que sin embargo no fueron capaces de concienciar a la ciu-dadanía de su importancia y magnitud para medir la historia16. De hecho, cuando a finales del siglo XIX se diseñaron los proyectos de ampliación de la ciudad hacia las zonas del antiguo Almarjal, los prohombres de la época discutieron acaloradamen-te sobre la necesidad de suprimir aquella elevación, aquel altozano que, habitado por mujeres de vida alegre y gentes de baja extracción social, era una mancha y un verdadero obstáculo para el progreso de la ciudad. Por fortuna, la incapacidad financie-ra del ayuntamiento procuró la salvación del cerro, que periódicamente ofrecía testimonios del esplen-dor de la urbs romana17. Y así hasta que, en las dé-cadas finales del siglo XX, trabajos arqueológicos –prospecciones y excavaciones– dirigidos por un nutrido conjunto de arqueólogos y estudiosos, entre los que destacan las figuras de Pedro Antonio San Martín Moro18, Miguel Martínez Andreu, Miguel Martín Camino, Blanca Roldán Bernal19, Luis E. de Miquel Santed o Elena Ruiz Valderas20, posibilita-ron defender la riqueza histórica y arqueológica de este cerro, ahora convertido en una suerte de tell en cuyos estratos permanecía latente la historia de la ciudad. Esta riqueza fue justamente valorada por el Ayuntamiento de Cartagena, que redactó, sometió a valoración pública y aprobó finalmente un Plan Especial de Reforma Interior (PERI) para el cerro y sus inmediaciones en función del cual la edificabili-dad se desplazaba a la zona septentrional –allá don-

16 Martín Camino, 2009, 32.17 Martín Camino, 2009, 31-37.18 Ortiz Martínez, 2009, 3-24. Puede consultarse buena parte de la producci-ón bibliográfica de este autor en la bibliografía de Ruiz (coord.), 2001, 235.19 Roldán, 2003, 75-113.20 Puede consultarse buena parte de la producción científica de estos autores en la bibliografía de Noguera-Madrid (Edd.), 2009.

105

de los sondeos probaban la inexistencia o el elevado grado de arrasamiento de los restos arqueológicos–, mientras que la cima y la ladera meridional queda-ban como reserva arqueológica donde diseñar y eje-cutar, en un futuro, un parque arqueológico en que integrar, conservar y exhibir la riqueza arqueológica del cerro y su entorno21. Todo ello no hubiese sido factible sin la apuesta, previa y firmemente decidi-da, del Ayuntamiento que adquirió los terrenos de la cima y de la ladera meridional del altozano.

Superada la fase de los estudios preliminares, y aprobada la nueva planificación urbanística del cerro, la Administración Regional ha puesto en marcha un ambicioso proyecto que, bajo el título “Parque Arqueológico del Molinete (Cartagena). Excavación, investigación y musealización de la la-dera meridional del cerro del Molinete”, pretende la recuperación arqueológica y urbanística de este emblemático punto de la topografía de la ciudad. Promovido por la Dirección General de Bellas Ar-tes y Bienes Culturales de la Consejería de Cultura y Turismo y gestionado por el consorcio Cartage-na Puerto de Culturas, el proyecto implica la exca-vación sistemática de un amplio sector de más de 25600 m2 del parcelario actual, localizados en la vertiente sur del cerro del Molinete. El futuro parque está delimitado al norte por la muralla del Deán y su entorno de protección, al sur por la calle Balcones Azules, al este por la calle Adarve, donde se locali-zaron los restos de la curia ahora conservados en el sótano del Centro de Salud –en cuya planta prime-ra se ubicará un futuro centro de interpretación del Parque– y al oeste por las Termas del Foro (antiguas de la calle Honda). El parque nace, así pues, como uno de los más amplios de la península Ibérica e, in-cluso, de Europa, concebido y desarrollado en suelo urbano. Iniciada en febrero de 2008, la febril acti-vidad acometida durante el último año y medio en una superficie de 3400 m2 ha posibilitado resultados sumamente positivos, los cuales arrojan una infor-mación de primer orden para el conocimiento de la fisonomía y la secuencia histórica de Cartagena, en particular en el periodo comprendido entre los si-glos II a.C. al VII; es decir, el registro arqueológico constata una dilatada ocupación con evidencias ma-teriales especialmente notables entre las épocas re-publicana tardía y bizantina. Y de manera casi para-lela al desarrollo de la actividad de campo, conviene

21 Roldán, 2003, 75-113.

destacar el desarrollo de una no menos intensa labor investigadora que, acometida en el laboratorio y en el gabinete, ha permitido el análisis e interpretación de muchas de las evidencias materiales constatadas, transformando los simples materiales arqueológicos en documentos históricos que aportan, cada uno por separado y en conjunto, su pequeño grano de arena para la construcción del discurso histórico del perio-do objeto de estudio.

Concluidas las campañas de excavación de 2008 y 2009, la Consejería de Cultura y Turismo de la Región de Murcia nos planteó la eventualidad de comenzar a difundir los hallazgos acaecidos hasta la fecha. Fue así como surgió la iniciativa de organi-zar una exposición que posibilitase la difusión entre el gran público de las novedades aportadas y que, como paso previo ineludible, impulsara el estudio del registro arqueológico documentado. Los traba-jos de excavación acometidos en estos últimos años han permitido encontrarnos de cara con una ciudad y unos paisajes urbanos hasta ahora desconocidos y difícilmente previsibles, de ahí el título elegido para la muestra: Arx Hasdrubalis. La ciudad reencontra-da. Arqueología en el cerro del Molinete / Carta-gena22. Después de proyectos tan paradigmáticos como la excavación y puesta en valor del teatro ro-mano de la colonia23 o los centros de interpretación promovidos por el consorcio Cartagena Puerto de Culturas24, el nuevo proyecto de parque arqueológi-co, acotado a una inusual extensión urbana –coinci-dente con la vetusta arx Hasdrubalis–, permitirá ex-humar y estudiar barriadas enteras de la ciudad alto imperial, así como de sus precedentes y siguientes. Una ciudad oculta bajo siglos de historia, que es ahora reencontrada para ver de nuevo la luz, para ser entendida, amada, respetada y disfrutada por los ciudadanos del siglo XXI.

Una vez concluidos la excavación y estas prime-ras actividades de investigación y difusión, inicia-mos ahora una larga etapa de reflexión, de análisis de la totalidad del material y contextos documen-tados, que sin duda aportará enormes caudales de información histórica con la que podremos ampliar y, seguramente, matizar, algunas de las primeras conclusiones pergeñadas. Estos trabajos serán el fundamento en que cimentar las ulteriores propues-

22 Noguera – Madrid, 2009.23 Ramallo – Ruiz, 1998; AA.VV., 2009.24 Lechuga – Martínez, 2009, 38-46.

REENCONTRANDO NOUA KARTHAGO: LA INSULA I DEL MOLINETE Y LA GRAN ARQUITECTURA DE LA COLONIA

106


tas de valorización del patrimonio arqueológico constatado en el cerro del Molinete y, en concreto, en el área del futuro parque arqueológico. En ello también se está trabajando en la actualidad, estando muy avanzada la ejecución de las obras de reurba-nización de todo el perímetro meridional y oriental del futuro parque, promovidas por el Ayuntamiento de Cartagena y financiadas con cargo al Plan E2009 de la Administración Central, y concluida la redac-ción del proyecto de protección de los restos de la denominada insula I mediante una cubierta de 2200 m2 que, diseñada por los arquitectos Atxu Amann, Andrés Cánovas y Nicolás Maruri25, será financiada por la Consejería de Cultura y Turismo de la Región de Murcia.

Con este proyecto integral insistimos, además, en nuestra concepción de la Arqueología. La disci-plina no es mera excavación, ni siquiera excavación e investigación; la Arqueología sólo adquiere su verdadera dimensión cuando aúna pasos imprescin-dibles e indisociables que van desde la prospección / excavación, pasando por la investigación, hasta la difusión y puesta en valor.

La insula I del Molinete: aportaciones al trazado urbanístico de la coloniaLas excavaciones arqueológicas llevadas a cabo en la ladera meridional del Molinete, junto con inter-venciones previas realizadas en la plaza de los Tres Reyes26 y las termas de la calle Honda27, han permi-tido definir una manzana de planta rectangular, que hemos denominado insula I, delimitada por uiae publicae (fig. 1; lám. 2): al norte por el decumanus I (lám. 3), al este por el kardo I (lám. 4) –ambos documentados íntegramente en las recientes exca-vaciones– y al sur por el decumanus II, identificado en los trabajos arqueológicos realizados en la plaza de los Tres Reyes en 1968. En esta última, el en-losado de época tardía fosiliza una calle, porticada en su fachada meridional, perteneciente al diseño urbanístico de la ciudad en época alto imperial28 y cuya proyección hacia el foro de la colonia permite establecer el límite meridional de los edificios cons-truidos en la insula, a saber, las Termas del Foro en su mitad más occidental y el Edificio del atrio en

25 Amann – Cánovas – Maruri, 2009, 251.26 San Martín, 1985, 134, n.º 9; Méndez, 1988, 31-164.27 Martínez Andreu, 1997, 11-14; Ramallo, 1989-1990, 161-177.28 Murcia – Madrid, 2003, 261.

su parte oriental (fig. 2, 1-2). Debido a la ausencia de intervenciones arqueológicas en esta zona, por el momento no existe dato alguno sobre la calle que debe delimitar la manzana por su lado occidental, por lo que desconocemos cual sería su anchura com-pleta y cual el desarrollo planimétrico del complejo termal en esta zona.

Lám. 2. Insula I y sus edificios, cerro del Molinete, Cartagena. Vista aérea.

Lám. 3. Decumanus I. Vista desde el este. Detalle constructivo de la summa crusta construida con losas poligonales.

Lám. 4. Kardo I, visto desde el sur.

107

Fig. 1. Recreación virtual de la insula I y sus edificios, cerro del Molinete, Cartagena.

Fig. 2. 1. Cerro del Molinete, Cartagena. Planimetría regularizada de la insula I, segunda mitad del siglo I a.C.-primera mitad del siglo I d.C. 2. Cerro del Molinete, Cartagena. Planimetría regularizada de la insula I,

finales del siglo I-primeras décadas del siglo II d.C.


Fase II Palestra-Edificio del atrio

Fase I Palestra-Edificio del atrio

108


Con los datos disponibles, la manzana tenía unas dimensiones de, al menos, 71,70 m de anch. por 33 m de long., su trazado es muy regular y está integra-da por dos edificios públicos cuyo diseño y cons-trucción se asocian, probablemente, a las reformas urbanas desarrolladas en la ciudad tras la obtención del rango de colonia hacia el año 54 a.C.29. Estas dimensiones aproximan la anchura de la insula a 1 actus, es decir, 120 pies, la misma que parece tener la insula inmediatamente al sur, delimitada al norte por el decumanus de la plaza de los Tres Reyes y al sur por otro constatado en la calle del Aire 34-3630. Es posible que estas insulae tuviesen una lon-gitud de 2 actus. De esta forma, en la zona urbana inmediatamente al este de las instalaciones portua-rias abiertas al mar de Mandarache (actual Arsenal), comprendida entre las Termas del Foro y el Edificio del atrio por el norte y el teatro por el sur, se cons-tata una división parcelaria muy regular con, al me-nos, dos manzanas de 1 actus de anchura por, acaso, 2 actus de longitud. Por lo demás, el actus es una de las medidas habituales usadas para el diseño y pla-nificación del parcelario urbano de las ciudades ro-manas; se aprecia, por ejemplo, en la planificación republicana de Tarraco y Ampurias, lo que permite interrogarse si este diseño en Cartagena, datado en época augustea, no está reproduciendo un trazado anterior de época republicana, lo que asimismo ava-laría el hecho de haber constatado bajo la calle una anterior de la primera mitad del siglo II a.C.

La diferencia de cota entre los suelos documenta-dos en el interior de los edificios y la calzada que de-limita la insula por el norte –que es de aproximada-mente 3,50 m– configura una explanada aterrazada, cuyo nivel de circulación parece estar relacionado con el enlosado del decumanus II, donde se abrían los accesos principales de los edificios. La diferen-cia de cota entre ambos decumanos se salva median-te el kardo I, que muestra una acusada pendiente a tal objeto. Esta terraza de la ladera baja del cerro se integra en un vasto conjunto de aterrazamientos, bien identificados en otras zonas31, que caracterizan la topografía y diseño urbano de la ciudad a partir de las últimas décadas del siglo I a.C. Este diseño here-da en buena medida la planificación urbanística de épocas púnica y republicana, y estuvo básicamente

29 Abascal, 2002, 32.30 Antolinos – Soler, 2009, e.p.31 Martín, 1995-1996, 205-213.

condicionado por los peculiares condicionantes oro-gráficos del istmo donde se construyó la urbe.

Aunque no se han podido excavar los rellenos constructivos de las dos nuevas calzadas identifica-das, su relación topográfica con las calles y edificios colindantes y la técnica constructiva empleada evi-dencian que debieron construirse posiblemente en época cesariana, coincidiendo con la renovación ur-bana experimentada a partir de la deductio colonial. Igual cronología se ha apuntado para otras vías de la ciudad32, como las que delimitan la curia y el kardo 2 del barrio universitario (PERI CA-4).

En efecto, estas calles son iguales desde el punto de vista tipológico y constructivo a otras constatadas en la ciudad, fechadas en época augustea temprana a partir de varios “conjuntos cerrados” recuperados en los rellenos de nivelación dispuestos debajo de algunas de ellas, como los de la calle Cuatro Santos, 40, integrados por materiales de importación de la segunda mitad del siglo I a.C. cuyo terminus post quem hacia 22-17 a.C. evidencia la aparición de mo-nedas legionarias acuñadas en el transcurso de las Guerras Cántabras33. Sin embargo, el estudio de los materiales recuperados en el relleno constructivo del cardo 2 del barrio universitario consiente proponer una datación más temprana, entre 50 y 30/20 a.C.34; coincidiendo de esta forma con los contextos asocia-dos a varias calzadas caracterizados por la ausencia de terra sigillata itálica, por lo que la fecha de cons-trucción propuesta para las mismas se situaría en un amplio lapso comprendido entre los años 50 y 20 a.C.35. Esta nueva trama urbana se caracteriza por calzadas de anchura regular, pavimentadas con gran-des losas poligonales de piedra caliza, de sección li-geramente combada y, en ocasiones, delimitadas por aceras o zonas peatonales (margines o crepidines)36.

En este proceso de reestructuración de la red via-ria de época cesariana-augustea se circunscriben los grandes aterrazamientos constatados en la vertiente meridional del Molinete, al objeto de regularizar la trama urbana y hacerla, hasta cierto punto, ortogo-nal. Esto sólo parece haberse conseguido en el sec-tor más occidental del istmo, entre los cerros del Molinete y de la Concepción, donde el solar urbano

32 Ruiz – De Miquel, 2003, 270; Ramallo – Murcia – Ruiz – Madrid, e.p.33 Vidal – Miquel, 1995, 1253-1272.34 Ramallo – Murcia – Ruiz – Madrid, e.p.35 Ruiz – De Miquel, 2003, 270.36 Berrocal – De Miquel, 1991-1992, 189-197; Martín Camino, 1995-1996, 205-213; Ramallo – Ruiz, 1994, 343; Ramallo, 1999, 13-14.

109

fue ordenado y, en parte, reservado para los nuevos equipamientos monumentales construidos en esta época, como el foro, el teatro, la porticus duplex37 o los edificios ahora constatados en la insula I. En la zona oriental de la ciudad, sin embargo, perduró una impronta urbanística de trazado más irregular. La insula I parece evidenciar nuevamente la unidad del proyecto urbanístico-arquitectónico ligado a la obtención del rango colonial, pues sus límites –en particular norte y sur– están ortogonalmente ubica-dos en el conjunto de la nueva trama urbana, y rela-cionados con algunos de sus grandes equipamientos monumentales, como el foro y el teatro.

Estas calles fueron amortizadas a partir de me-diados del siglo II, lo que constituye un nuevo tes-timonio del proceso de crisis y decadencia de la ciudad iniciado ya a mediados de dicha centuria y acelerado de forma drástica en el III. Las institu-ciones coloniales entraron en una fase de colapso y muchos edificios públicos experimentaron proce-sos de ruina y abandono. La propia curia sufrió el colapso y quedó amortizada en el segundo cuarto del siglo III por un estrato de adobes disueltos38. La amortización y ocupación de las uiae publicae evidencian una profunda crisis de la vida urbana, siendo la desintegración del ordo decurionum y del gobierno e instituciones coloniales los factores que se encuentran en la base de este proceso y que abo-naron prácticas como las ahora constatas.

Las termas del Foro: la palestra y su marmorización parcialLas excavaciones realizadas en 2008-2009 en la vertiente meridional del cerro del Molinete, han permitido aportar algunos datos nuevos relativos a la planimetría e interpretación de las termas docu-mentadas, por vez primera, en la intervención reali-zada por P. A. San Martín Moro en 1968 en la plaza de los Tres Reyes39. En esta primera excavación, se documentó parte de la fachada meridional del con-junto termal, un pasillo con un praefurnium, parte de una construcción de carácter hidráulico, varias canalizaciones y algunas estancias de época tardo-rromana, cuya interpretación y relación con el com-plejo balneario continua pendiente. La identifica-ción de las salas de baño del complejo propiamente

37 Noguera – Soler – Madrid – Vizcaíno, 2009, 217-219.38 Ruiz – De Miquel, 2003, 273; Martín, 2006, 79-80.39 San Martín, 1985, 134, n.º 9.

dicho acaeció durante la excavación dirigida en 1982 por M. Martínez Andreu en los solares 11-13 de la calle Honda40; en esta intervención se recuperó buena parte de la planta del edificio: el frigidarium, un tepidarium, parte de un caldarium, una sala con hipocausto de difícil interpretación y una quinta pieza interpretada inicialmente como parte de otro praefurnium.

Las termas se emplazaron en el lado occidental de la denominada insula I, junto al Edificio del atrio, de donde se deduce que aquella estaba destinada a edificios de carácter público. Esta manzana estaba situada en pleno corazón de la colonia, a mitad de camino entre el puerto y el foro. Su cercanía a este último nos ha llevado a nombrar el complejo bal-neario, de manera convencional, como Termas del Foro. Su emplazamiento las señala como uno de los edificios de baños más concurridos de la ciudad, pues su acceso se encontraba en una de las vías prin-cipales que conectaba el área portuaria con el centro de la vida política. Por otro lado, su posición al pie del cerro, permitió proveer las instalaciones terma-les de la cantidad de agua necesaria para su óptimo funcionamiento41, gracias al suministro que facili-taba el castellum aquae identificado en el extremo suroccidental del cerro42. Por último, el hallazgo de un fragmento de inscripción epigráfica en que se lee parte de una fórmula alusiva a la autorización del ordo decurionum para erigir un monumento honora-rio en un lugar prefijado de las termas, avala –como más adelante expondremos– que este edificio era de carácter público y estaba bajo la jurisdicción del senado de la colonia43. Así pues, su construcción y financiación debió correr a cargo del erario público, quizás con la intervención de uno o varios evergetas privados, o incluso del emperador y su familia, aun-que una colaboración entre varios de ellos tampoco puede excluirse44.

A partir del estudio de las planimetrías de las excavaciones de 1968 y 1982, se pudo caracterizar parte de un edificio termal, calificado como de es-quema lineal-simple45 y recorrido retrógrado46 (fig. 2, 1). En efecto, las salas dedicadas al baño pare-

40 Martínez Andreu, 1997, 11-14.41 Bouet, 2003, 191-233.42 Martín – Roldán – Pérez, 1996, 89-96, figs. 1-2; Egea, 2003, 207-211.43 Noguera – Madrid, 2009, 256, n.º 2 (J. M. Abascal).44 Bouet, 2003, 301.45 Ramallo, 1989, 95; id., 1989-1990, 161-177; Fernández Ochoa – Morillo – Zarzalejos, 2000, 60 (con dudas por parte de los autores).46 Murcia – Madrid, 2003, 250.


110


cían disponerse según un eje orientado en sentido norte-sur, con un recorrido integrado, en primer tér-mino, por un apodyterium-frigidarium rectangular, dispuesto en el extremo septentrional del edificio. En el lado oriental de este ambiente, se dispone una pequeña piscina cuadrangular, con tres peldaños al interior, destinada a baño de inmersión47. Desde la sala fría se accedía al tepidarium 1, de forma cua-drangular y carente de bañera, asimilable al tipo 1a de Bouet48; conservaba buena parte de la suspensu-ra –varias veces reparada– y parte del pavimento de signinum. A continuación se abría el caldarium, en buena parte conservado debajo de la calle Honda, por lo que al no haberse completado su excavación, no es posible confirmar si tenía solium49. Esta sala se emplazaba junto a un pasillo de servicio, donde también se ubicaba un praefurnium50. A partir del estudio planimétrico del edificio, puede proponer-se que la zona de hornos envolviera el mencionado caldarium por sus lados meridional y oriental, en-contrándose los diferentes praefurnia junto a estos paramentos, con el fin de aportar el calor necesario para la calefacción de esta sala tan amplia.

Sin embargo, paralela a este primer eje de estan-cias, se dispone una segunda hilera de salas calefac-tadas, cuya excavación hemos continuado a lo largo de la campaña de 2008-2009. De este modo, al este del mencionado frigidarium y posiblemente comu-nicado con el mismo mediante un vano, se dispone una pequeña estancia de planta rectangular y sin ba-ñera, en la que se conserva buena parte de la suspen-sura hundida, así como algunos fragmentos de un suelo realizado con placas reutilizadas de mármoles de diferentes procedencias. Los restos conservados de este último amortizan la concameratio para la distribución del calor adosada a los muros, de don-de se deduce que no corresponde a la fase original del edificio. Aunque esta estancia fue interpretada como tepidarium, laconicum o sudatio51, en razón de los datos ahora conocidos, puede postularse la primera de las interpretaciones, dada su distancia a la zona de hornos y su comunicación con el fri-gidarium, lo que imposibilita el mantenimiento de temperaturas demasiado elevadas. Su identificación

47 Tipo 2a de Bouet, 2003, 23-28.48 ibidem, 97-98.49 Por consiguiente, de momento, puede asignarse al tipo 6 de Bouet (ibidem, 60-63).50 Tipo 2 de Bouet; ibidem, 132-134.51 Ramallo, 1989-1990, 164.

como un segundo tepidarium, permite asignarlo al tipo 1a de Bouet52. Desde esta sala, se accedería a otra, así mismo calefactada, de mayores dimensio-nes que la anterior, sin trazas arquitectónicas de so-lium y cuyo hipocausto –del que subsisten apenas unas pocas pilae de la suspensura– funciona como distribuidor de aire caliente. Además del vano para el paso del aire caliente desde los praefurnia dis-puestos al sur, cuenta con otros dos, abiertos en sus muros de cimentación norte y oeste, que lo conectan con los hypocausta de los tepidaria 1 y 2. Por las características de la estancia, sus restos conserva-dos, la posición respecto de los hornos –que posi-blemente se encontrarían junto al muro meridional del mismo– y del resto de salas caldeadas, podría tratarse de una sudatio o laconicum, seguramente carente de bañera, de donde su adscripción al tipo 1b de Bouet53.

Al este de la zona de baños propiamente dicha, se ha identificado una impresionante estructura ar-

52 Bouet, 2003, 97-98.53 ibidem, 112-114.

Lám. 5. Termas del Foro, Cartagena. Vista aérea. Las zonas cubiertas co-rresponden a la excavación de 1982 en la calle Honda.

Lám. 6. Termas del Foro, Cartagena. Palestra. Vista desde el sur.

111

quitectónica cuya tipología responde a la de una palestra, a la cual sin duda se debía acceder des-de el decumanus II y desde la que se ingresaría al complejo termal propiamente dicho, concretamente al apodyterium-frigidarium, configuración bien co-nocida en otros complejos termales54 (láms. 5-6). La palestra ha sido casi íntegramente excavada entre los años 2008 y 2009, lo que permite un conocimiento preciso de su planimetría, arquitectura y ornamen-tación, pudiéndose adscribir al tipo 1 de Bouet, ca-racterizado por carecer de natatio55. De planta rec-tangular, con unas dimensiones de 33’18 m de long. por 17’51 m de anch. y un área de unos 580 m2, la palestra tenía casi la misma superficie que el resto de las piezas destinadas al baño, equivalencia que caracteriza a las termas de tipo campano puesta en evidencia en numerosas regiones y resultado de un proceso de progresiva reducción del tamaño de las palestras acaecido en el curso del siglo I56. Consta de un cuadripórico que delimita un espacio central al aire libre, de planta ligeramente trapezoidal, con unas dimensiones de 18,17 m de long. por 9,34-9,83 m de anch., por tanto, una superficie de unos 174 m2 (fig. 2, 1). Al contrario de lo que es habitual en este género de instalaciones donde los suelos eran de al-bero57 o, menos habitualmente, de mortero58, fue do-tado de un nivel de circulación de ladrillos dispues-tos según la conocida técnica en espina de pez (opus spicatum). Este pavimento es semejante al que se constata en otros establecimientos termales como, por citar un ejemplo, las termas alto imperiales de Coriouallum (Herleen, Holanda)59. Los pórticos que delimitan este espacio por el sur, este y oeste eran simples, estaban pavimentados con suelos de mortero y cubiertos con tejados a un solo agua; sin embargo, el pórtico septentrional contaba con dos columnatas, una exterior y otra interior, posible-mente para sustentar el peso de la planta superior, solada con una potente capa de mortero y cubierta con un tejado a doble vertiente. Como consecuen-cia del diseño levemente trapezoidal del espacio central al descubierto, las perístasis de los pórticos son también ligeramente disimétricas; la galería del pórtico oriental tiene una anchura que oscila entre

54 Nielsen, 1990, I, 163.55 Bouet, 2003, 139-141.56 Lenoir, 1986, 216-221; Bouet, 2003, 144.57 Nielsen, 1990, I, 163.58 Bouet, 2003, 144.59 Brödner, 1983, 52, fig. Z20; Nielsen, 1990, II, 21, C154.

3,81 y 3,66 m, en tanto que la occidental tiene en-tre 3,07 y 2,71 m de anch.; el pórtico norte mide 19,83 m de long., siendo su anch. de 6,11 a 5,96 m. Por último, aunque el pórtico meridional perma-nece bajo la actual calle Balcones Azules, pueden restituirse sus dimensiones atendiendo a la posición topográfica de la fachada del pasillo de servicio con praefurnia constatada en la plaza de los Tres Reyes: tendría 16,21 m de long. por 8,19-7,92 m de anch. Curiosamente, junto a la pared medianera entre la palestra y el área oriental del edificio de baños pro-piamente dicho, se dispuso la columnata occidental, cuando lo habitual es dejar esta zona al descubierto al objeto de favorecer la insolación y el consiguien-te caldeamiento de las zonas calientes del complejo; quizá por este motivo, esta galería porticada sea la de menor anchura. Así mismo, esta disposición jun-to a las salas calefactadas es la que podría explicar –como más adelante expondremos– las causas de la ruina parcial de esta parte del edificio, acaecida a finales del siglo I o principios del II.

Las columnas de las perístasis del cuadripórtico están cimentadas mediante bloques cuadrangulares de piedra caliza que, además de actuar de zapatas, sirven para solventar la diferencia de cota de los suelos, que están inclinados hacia el sur, alcanzán-dose un desnivel de 0,50 m entre el porticado norte y el sur. Esta pendiente permitiría la canalización de las aguas de lluvia hacia el desagüe del edificio que vertería en la cloaca que discurre bajo el decumanus II. Las perístasis este y oeste estaban integradas por 7 columnas, de 0,44 m de diámetro y un intereje de ca. 3,13 m, lo que determinaba un intercolumnio de 2,69 m entre ellas. El pórtico meridional lo integran cuatro columnas de igual módulo que las anteriores, si bien varía el intercolumnio, que ahora es un tanto más irregular, oscilando en torno a 3,10-2,96 m. En unas y otras, las basas áticas sin plinto y los fustes estaban construidos con secciones de cerámica en cuña unidas entre ellas formando una sucesión de planos60, en tanto que los capiteles, de orden jónico canónico, estaban labrados en piedra arenisca61 (lám. 7); tanto los ladrillos de las basas y fustes como la arenisca de los capiteles se enlucieron, conserván-dose todavía restos de pintura roja en la zona del tambor y negro y rojo en el capitel. La perístasis del pórtico norte, integrado por una doble nave y con

60 Sobre esta técnica: Adam, 1996, 168-169.61 Noguera – Madrid, 2009, 289, n.º 39 (M.ª J. Madrid).


112


una altura de dos pisos, estaba compuesta por dos columnas iguales a las ya descritas en los extremos y dos columnas centrales de 0,43 m de diámetro, integradas posiblemente por basas áticas –no con-servadas–, fustes de travertino y capiteles corintios de mármol lunense62 (lám. 8). Además de los restos de la perístasis exterior del pórtico, se ha constatado también parte de una segunda columnata, esta vez interior, integrada por cinco soportes de los que aún permanecen in situ parte de dos de ellos: las basas y el fuste estaban construidos en ladrillo, mientras que los capiteles –no conservados– pudieron ser jó-nicos y estar labrados en arenisca local estucada, si-guiendo así las directrices puestas de manifiesto en el resto del pórtico y constatadas en otras galerías de la ciudad, como las del peristilo del teatro63. Estas columnas responden a un módulo mayor, 0,50 m de diám., carecen del referido basamento de bloques

62 Noguera – Madrid, 2009, 290-292, n.º 40-41 (J. M. Noguera).63 Ramallo, 2000, 100, 108, 111-113, 114-115, 116; id., 2004, 183-188, figs. 28, 31-32.

de caliza y su posición varía respecto a las de la pe-rístasis exterior: en las angulares, el intereje es de 3,99 m (siendo el intercolumnio de 3,49 m), por lo que se sitúan en una posición descentrada respecto al pórtico delantero; las tres centrales debían tener un intereje –hipotético, pues ninguna se conserva– de unos 3,54 m (intercolumnio de 3,04 m), de forma que coincidirían con el eje de simetría de las de la columnata exterior.

Referente a la altura de los pórticos, las colum-nas de orden jónico de las perístasis sur, este y oeste tendrían un alzado total de ca. de 3,74 m, correspon-diente a 8,5 módulos (Vitruvio, III, 5), en tanto que las corintias de la perístasis norte, de diámetro lige-ramente menor, tendrían una altura basada en diez módulos64, por lo que se elevarían unos 4,30 m. Por tanto, esta combinación determina una diferencia de altura entre los órdenes de ca. 0’56 m, que se salva-ría con la disposición sobre las jónicas, de un ático de vigas de madera y ladrillo, posiblemente reves-tido con un friso pintado con cubos en perspectiva y esvásticas65, que permitiría que los cuatro entabla-mentos enlazaran entre sí a una misma altura. En cuanto al porticado de la doble nave septentrional, la diferencia de altura entre el orden corintio de la perístasis exterior y el hipotético jónico de la inte-rior, parece que se salvó con un ligero engrosamien-to del fuste de la columna, que alcanzó 0,50 m de diámetro, de manera que su alzado, una vez aplica-dos los ocho módulos y medio, sería de ca. 4,24 m; considerando la inclinación del suelo en que apoya, estaría nivelada respecto al pórtico anterior.

El recurso a los marmora de prestigio de la época en combinación con las piedras locales, evidencia la importancia dada a cada zona de este edificio, así como su concepción arquitectónica y ornamental. La fachada exterior de la nave norte de doble pór-tico fue monumentalizada mediante el recurso a la combinación cromática del mármol blanco de Luni, empleado para labrar los capiteles corintios66, y al travertino rojizo-rosáceo de las canteras de Mula, utilizado en los fustes. Por contra, las perístasis sur, este y oeste se construyeron con basas y fustes de ladrillo coronadas por capiteles jónicos de arenis-ca67, pertinentemente estucados y pintados. En cierto

64 Wilson, 1989, 41.65 Noguera – Madrid, 2009, 259, n.º 5 (A. Fernández).66 Noguera – Madrid, 2009, 290-291, n.º 40 (J. M. Noguera).67 Noguera – Madrid, 2009, 289, n.º 39 (M.ª J. Madrid).

Lám. 8. Capitel corintio en mármol blanco de Luni-Carrara. Palestra de las Termas del Foro.

Lám. 7. Capitel jónico canónico en piedra arenisca, estucado y pintado con colores rojo, negro y ocre. Palestra de las Termas del Foro.

113

modo, el esquema es similar al del teatro de la colo-nia, en cuya frons scaenae se concentró el recurso a los mismos marmora, en tanto que en las naves de doble pórtico de la porticus post scaenam se empleó material local. Hay, por consiguiente, un manifiesto interés por concentrar en determinadas zonas del edi-ficio, las de mayor tránsito y visibilidad, los elemen-tos arquitectónicos y ornamentales ligados al nuevo lenguaje augusteo, traducidos al mármol; en efecto, las columnas aquí dispuestas y sus capiteles profu-samente ornados con acantos marmóreos y detalles alusivos a los grandes programas arquitectónicos de la metrópoli, debían contribuir a ensalzar la paz del Princeps y a reforzar la idea de la abundancia y bien-estar derivados del nuevo orden político y social68.

La palestra de las Termas del Foro de Cartagena tiene una típica configuración arquitectónica y pla-nimétrica, con una planta ligerísimamente trapezoi-dal y pórticos en sus cuatro lados69 (fig. 3). Como sus precedentes griegos, fueron espacios destinados a la práctica de diversos deportes, pero también a otras funciones y actividades70. De hecho, el recurso en Cartagena a la marmorización y monumentali-zación de parte de su pórtico septentrional acredita que no sólo sirvió para las prácticas deportivas, sino también para otras funciones y actividades de repre-sentación. Así, posiblemente la entrada al conjunto termal se practicó por la propia palestra desde el de-cumano al que se abría por el sur; en esta línea in-cide el hecho de estar pavimentada con un suelo de ladrillo, quizá por su carácter de zona de ingreso y

68 Giuliano, 1994, 35-36.69 Sobre las palestras: Delorme, 1960 (para las palestras griegas); Krencker, 1929, 186; Brödner, 1983, 75-85 y 91 (gimnasios y palestras en época traja-nea); Yegül, 1992, 309-313; Nielsen, 1990, I, 163-164.70 ibidem, 163.

acogida, pues estos espacios raramente estaban pa-vimentados71. Apoya la hipótesis del acceso al com-plejo termal por este espacio flanqueado de pórticos el hecho de que el resto de la fachada junto al referi-do decumano parece estar ocupada por praefurnia, dispuestos al sur de las estancias calefactadas, como caldaria y sudationes, mientras que en esta zona posiblemente tendría una hilera de tabernae de uso comercial, tal y como se constata frecuentemente en estos edificios72. Normalmente, desde la palestra se accede, a través de un vestíbulo, al apodyterium y/o al frigidarium73, tal y como sabemos que sucedía en Cartagena y en casos similares, como el de las ter-mas de Glanum (St. Remy-de-Provence) que tenían un acceso directo desde aquí a la sala fría74. Parece que fue en tiempos de Augusto cuando, como con-secuencia de las prescripciones médicas, los frigi-daria se abrieron a las palestras de las termas, uso que fue adoptado de Grecia75.

A partir de la antedicha distribución y organiza-ción de espacios en planta, puede establecerse que estamos ante un edificio bien encuadrable en las di-versas clasificaciones postuladas para los edificios termales. En efecto, se trata de un complejo de es-quema lineal-simple o lineal-axial y recorrido retró-grado, asignable a los tipos I o IV76 establecidos por Krencker, si bien dada la disposición de la palestra en uno de los lados del recorrido y de la sudatio en el opuesto quizá sería más pertinente su asimilación al tipo I77. En todo caso, la traza lineal-simple se constata en un nutrido conjunto de edificios terma-les hispanos, estando presentes en centros urbanos de segundo orden o en ciudades con más de un com-plejo termal78.

Referente a la cronología del conjunto termal, aunque no se ha podido excavar niveles construc-tivos asociados a la fundación del edificio, la de-coración arquitectónica de la palestra y los restos

71 Nielsen,1990, I, 163.72 ibidem, 163.73 ibidem, 163.74 ibidem, II, 14, C100; 118, fig. 109.75 ibidem, I, 154.76 Fernández Ochoa – Morillo – Zarzalejos, 2000, 60 (con dudas). El tipo IV de Krencker (1929, 177-181, figs. 234-240) corresponde a los edificios de plano lineal axial e itinerarios simétricos de Rebuffat (1970, 179-180), al axial simmetrical row type de Nielsen (1990, I, 69-70) o al tipo 4 dotado de itinerario simétrico de Bouet (2003, 179-181).77 Krencker, 1929, 177-181, fig. 234; el tipo es asimilable al axial row type de Nielsen (I, 1990, 69), y a alguno de los subtipos del tipo 1 de Bouet (2003, 163-176, lám. 150).78 Fernández Ochoa – Morillo – Zarzalejos, 2000, 60 y 63-64.

Fig. 3. Recreación virtual de la palestra de las Termas del Foro. Fase I. Pe-rístasis exterior del pórtico norte.


114


escultóricos recuperados79, permite postular las dos primeras décadas del siglo I. Por otro lado, también hemos de considerar el conjunto de material lateri-cio empleado en la construcción de las concame-rationes e hypocausta, así como los claui coctiles, entre los que se observa un repertorio que refiere una cronología amplia comprendida entre los siglos I-II, a pesar de que algunos tipos pueden llegar hasta el siglo IV; también deben considerarse los ladrillos empleados en las diferentes suspensurae, funda-mentalmente pedalis y sesquipedalis, cuyos tipos se aproximan a los modelos del siglo I80.

Respecto a la decoración escultórica del com-plejo, además de los restos de varios clípeos mar-móreos recuperados en las excavaciones de 1982, destaca el hallazgo de una monumental cornucopia de mármol, dotada de una tapadera con exuberantes frutos y exquisitamente decorada81 (lám. 9). Se ha-lló junto a una de las columnas corintias del pórtico septentrional de la palestra, en concreto en uno de los estratos relacionados con su expolio. Fechable en época augustea tardía o a inicios del periodo ti-beriano, la estatua que portaba la cornucopia pudo pertenecer a diversos tipos. En efecto, el atributo es asignable a una amplia gama de divinidades y per-sonajes humanos deificados. Pudo pertenecer a una estatua femenina de carácter conceptual (Felicitas Augusta, Ceres, Fortuna, Concordia, Pietas, Pax...), pero también a la estatua honorífica de una deidad al modo de un miembro de la familia imperial o de uno de aquellos divinizado. En este sentido, consi-derando la cronología augustea tardía o ya tiberiana de la labra, bien pudo tratarse de una figuración de

79 Noguera, 1991, 114-115, n.º 27, lám. 27, 3; id., 1992, 267-268, lám. III.80 Murcia – Madrid, 2003, 260.81 Noguera – Madrid, 2009, 254-255, n.º 1 (J. M. Noguera); Noguera – Madrid, e.p.

Livia82 como Fortuna o Abundantia83. En todo caso, estatuas de deidades conceptuales y de princesas de la casa imperial se confunden fácilmente en época augustea y julio-claudia. Las divinidades femeninas ofrecían con seducción los dones del cuerno de la abundancia, en tanto que las princesas evidenciaban que toda bondad procedía de la casa imperial. Por último, también pudo pertenecer a cualquiera otra de las muchas divinidades o personificaciones que se evocaron acompañadas del cuerno benefactor, como un genio por ejemplo84.

En cualquier caso, no importa demasiado ignorar qué divinidad o princesa evocó la estatua cartagene-ra –cuestión irresoluble por el momento–, pues en el contexto del nuevo lenguaje programático augusteo todas personificaban iguales valores, y estos están sobradamente acreditados por medio del cuerno de la abundancia, sus frutos y decoración. Lo que sí es seguro es que, con el aditamento del cuerno rebo-sante de frutos, la estatua aludió a conceptos como la paz y la abundancia de los nuevos tiempos, si bien los símbolos de su acción (cuerno, frutas, espigas de trigo, pan, zarcillos floridos...), a diferencia de lo que acontece con los relieves del Ara Pacis, están comprimidos en un solo elemento: la cornucopia. En todo caso, lo que parece claro es que, en razón a las dimensiones del fragmento, el cuerno tenía una altura de unos 60-65 cm, lo que acredita su perte-necía a una estatua de formato superior al natural y, por tanto, de carácter monumental.

En razón de su contexto de hallazgo, la estatua debió alzarse en un pedestal dispuesto posiblemen-te en el pórtico norte de doble nave de la palestra, acaso delante de la columna central de la perístasis interior. El carácter monumental y de zona de trán-sito de esta parte del edificio realzaría sus dimen-siones superiores al natural y propiciaría su visión por quienes frecuentaran el complejo balneario. Si la cornucopia perteneció a una divinidad desempe-ñaría en dicho contexto una función marcadamente ornamental, aunque no puede excluirse la existen-cia de un sacrum o capilla consagrada al culto85. En caso de evocar a un miembro de la casa imperial,

82 Zanker, 1992, 293.83 EAA, I, Roma, 1958, s.v. Abundantia, 7-8 (M. Floriani).84 Baste citar, exempli causa, los siguientes casos: Lippold, 1956, III/2, 29-30, n.º 10, lám. 16; Mustilli, 1939, 175, n.º 57, lám. CIV, 396; Hartwig, 1883; Becatti, 1958, 1-11; Weiss, 1997, 115-163; Bettini, 2000, 169-181; Salzmann, 2000, 275-283; Fischer, 2003, 147-163.85 Aubert, 1991, 190; Bouet, 2003, 293-296.

Lám. 9. Cornucopia hallada en la palestra de las Termas del Foro, Cartage-na. Caras frontal, dorsal y laterales.

115

masculino o, sobre todo, femenino, entonces po-dríamos estar ante un espacio consagrado al culto de los miembros de la familia imperial, una suerte de sacrarium, lo que por demás está sobradamente constatado en otros complejos termales86.

En un momento impreciso a finales del siglo I o las primeras décadas del II, el complejo termal experimentó reformas importantes (fig. 2, 2), ma-terializadas por ejemplo en la reparación de las sus-pensurae de los hypocausta de los espacios calefac-tados y en la renovación o reparación de pavimentos como el del tepidarium 2. Así mismo, en esta época, la palestra, y en particular sus porticados septentrio-nal y occidental, experimentaron importantes trans-formaciones.

El tepidarium 2 se repavimentó con losas en buena parte reutilizadas, las cuales amortizaron los espacios de las concamerationes adosadas a los mu-ros, con el consiguiente problema que genera que el hypocaustum alcance temperaturas muy elevadas. También fue rehecho el muro que delimitaba la su-datio por el este, sustituyendo el antiguo paramento de mampostería del hipocausto por otro de simila-res caracteres, aunque más estrecho y ligeramente desplazado respecto a su posición anterior, lo que supuso una reducción del espacio disponible en el subsuelo y, acaso, también en la estancia propia-mente dicha. Muy probablemente, la construcción de este nuevo cierre pudo suponer la remodelación de buena parte de su suspensura, de la que por aho-ra sólo se conservan algunas improntas y restos de varias pilae.

Asociada a la construcción de este muro, bue-na parte del porticado occidental de la palestra fue igualmente reparado, lo que supuso un replantea-miento de la distribución de las columnas de su perístasis, que quedaron reducidas a un total de 6, utilizándose el capitel de la séptima, seccionado y reutilizado, como material constructivo adosado al muro norte del porticado de doble nave, donde pudo servir como basamento de un pilar de apuntalamien-to de la cubierta.

El pórtico norte de doble nave se cerró y amplió hacia el sur mediante la construcción de un muro, orientado este-oeste, de 16,20 m de long. y directa-

86 Manderscheid, 1981, 36-38; Aubert, 1991, 189. Sería el caso, por ejemplo, de las termas de Neptuno en Ostia, en cuyo porticado occidental de la pa-lestra se abría una exedra donde se erigió una estatua de Sabina como Ceres (Manderscheid, 1981, 37; 70, n.º 90, lám. 20).

mente cimentado sobre el suelo de ladrillo del espa-cio central de la palestra; ello supuso que la perísta-sis exterior de columnas corintias quedó incluida en el interior de un nuevo ambiente, el cual fue a su vez subdividido mediante la construcción de un muro medianero en dos estancias, la más oriental de 8,30 m long. por 7,20 m anch., y la más occidental de 11 m long por 7,30 m anchura. En el ángulo noroeste de la más oriental, se dispuso entonces una cocina de grandes dimensiones, construida de mampostería y ladrillo, que conservaba en la parrilla evidentes restos de combustión. En los lados norte y este de la habitación quedan los restos de la cimentación y enlucido de una estructura, en forma de ángulo recto, que podría interpretarse como el zócalo para lechos o, más posiblemente, de una barra para el servicio de bebidas y comidas calientes (lám. 10). La nueva sala, dispuesta allí donde en el siglo I se alzaba un espacio principal del complejo termal, con evidentes funciones de acceso y representación, fue utilizada como lugar donde vender comidas y bebidas rápidas, es decir, como un bar o restaurante (popina), y, a juzgar por la elevada cantidad de lapis specularis recuperada en los contextos de derrumbe del referido muro de separación del antiguo pórtico del espacio central de la palestra, debía estar abierta a este último mediante ventanales. Estos usos son bien conocidos y están constatados en los comple-jos termales por medio de la documentación arqueo-lógica y literaria87.

Por otro lado, la estancia más occidental, por donde siguió practicándose el acceso al frigidarium de las termas, pudo continuar albergando algunas de las estatuas y monumentos honorarios emplazados

87 Nielsen, 1990, I, 145 y 165.

Lám. 10. Termas del Foro, Cartagena. Fase II. Habitación oriental del pórti-co norte de la palestra, usada como popina.


116


en el antiguo porticado, aunque no es cosa segura.Esta resistematización de toda la zona norte de la

palestra conllevó una reducción del espacio central al aire libre, pavimentado con un suelo de ladrillo. En la pared meridional del referido muro se dispuso una composición decorativa que, con unos 16,20 m de long. por 4,52 m aproximados de alt., se dividió seguramente en tres partes, según el típico canon romano: un zócalo acaso integrado por placas de mármol grecco scritto con decoraciones romboida-les en bajorrelieve y una banda con inscripción epi-gráfica88; una zona media con paneles ocre amari-

88 Noguera – Madrid, 2009, 258, n.º 4 (J. M. Abascal – B. Soler – M. J. Madrid – J. M. Noguera).

llentos, acaso sin decoración figurada y enmarcados por dentro por filetes blancos y por fuera por bandas rojas; y una zona superior que, quizá organizada en varios paneles, contuvo escenas relacionadas con juegos y cazas de anfiteatro89 (fig. 4; lám. 11).

La secuencia deposicional de la zona, una vez retirados los niveles de época tardorromana, permi-tió identificar una serie de estratos relacionados con el proceso de expolio del edificio, una vez acaecido su colapso y colmatación. En concreto, el contexto material –aunque un tanto exiguo– permite fechar el abandono de la palestra hacia mediados o el ter-cer cuarto del siglo III. Después del abandono del edificio, sobrevino su proceso de ruina que acaeció con un complejo derrumbe, asociado a varias capas de incendio, al que sucedieron algunos expolios ge-nerados por las rebuscas de material constructivo. Estos contextos, que se caracterizan por la presencia de un nutrido conjunto de importaciones norteafri-canas, especialmente de los talleres del área tune-cina, proporcionan un contexto material datable en la segunda mitad del siglo IV, aproximadamente un siglo después de producirse el incendio y consi-guiente abandono del edificio, que como ya hemos indicado, se produjo hacia mediados del siglo III.

El Edificio del atrio: ¿un complejo para banquetes triclinares?El denominado Edificio del atrio se ubica en el sector más occidental de la insula I, siendo medianero con las Termas del Foro. Este complejo se ha documenta-do casi íntegramente en la campaña de excavación de-sarrollada entre 2008-2009, aunque en uno de los son-deos practicados en 1995 en la ladera meridional del cerro del Molinete se realizó en el atrio del conjunto, identificando dos de sus columnas y una de las pilas-tras de un larario90; no obstante, las escasas dimensio-nes del sondeo no permitieron identificar la tipología del edificio, si bien proporcionaron datos de sumo in-terés sobre la potencia arqueológica y su excepcional grado de conservación en esta zona de la ciudad.

Aunque la excavación arqueológica de este edi-ficio aún no ha concluido, disponemos de informa-ción suficiente para plantear una primera aproxima-ción a su tipología y secuencia evolutiva, así como a los ciclos pictóricos que lo decoraban, unos de los

89 Noguera – Madrid, 2009, 260-261, n.º 6 (J. M. Noguera – M.ª J. Madrid – A. Fernández).90 Roldán – De Miquel, 2002, 259-261, figs. 4a-4b, foto 4.

Fig. 4. Recreación virtual de la palestra de las Termas del Foro en su fase II.

Lám. 11. Fragmento de panel con representación de venator perteneciente a la fase II de la palestra de las Termas del Foro.

117

más completos y espectaculares por su estado de conservación constatados hasta ahora en la ciudad. Al respecto, el edificio –organizado desde el inicio alrededor de un atrio– tuvo una larga historia ocu-pacional, desde su fundación en la segunda mitad del siglo I a.C. hasta su incendio a mediados del s. III y posterior colapso y amortización. Durante tres centurias, o quizás un poco más, experimentó varias reformas y modificaciones, en ocasiones propicia-das por su propia dinámica tectónica, las cuales, no obstante, no alteraron sustancialmente su estructura inicial. Estas transformaciones están habitualmente asociadas a cambios en los programas decorativos

de sus principales espacios, aunque también experi-mentó variaciones de uso, pues inicialmente se con-cibió para albergar un elevado número de personas en actividades posiblemente relacionadas con ban-quetes de carácter ritual, como más abajo desarro-llaremos, transformándose a partir de un momento impreciso del siglo II-III en una suerte de insula o edificio de dos plantas, el cual acogió varias casas unifamiliares abiertas al antiguo atrio, ahora con-vertido en una especie de patio de vecindad con un bien común: el agua del pozo.

Esta evolución refleja la historia de la ciudad a lo largo de todo este lapso. Precisamente, la dilata-

Fig. 5. Recreación virtual del Edificio del atrio, Cartagena. Fase I.

Lám. 13. Edificio del atrio, Cartagena. Fase I. Perspectiva del atrio desde el sur.Lám. 12. Edificio del atrio, Cartagena. Fase I. Vista aérea.


118


da secuencia ocupacional y las continuas reformas explican la ausencia de contextos estratigráficos asociables a sus fases fundacionales e intermedias y, por lo tanto, la dificultad para fecharlas. La cons-trucción del edificio puede datarse gracias al or-den arquitectónico del atrio; las fases intermedias a partir de criterios estratigráficos y de los ciclos pictóricos; mientras que el proceso de ruina está ampliamente documentado a través de los contextos cerámicos, siendo determinante el hallazgo de un nivel de abandono en un posible almacén de ánforas instalado en el interior de una de las antiguas aulas del conjunto cesariano-augusteo.

El Edificio del atrio fue construido, como ya se ha apuntado, en el sector oriental de la insula I en la segunda mitad del siglo I a.C. (fig. 2, 1). En esta fase, que denominamos I (fig. 5, lám. 12), se construyó un gran complejo, de aproximadamente unos 1200 m2, articulado en torno a un atrio tetrástilo de planta rectangular, presidido en el centro por un pozo de cisterna, excavada en la roca natural, cuyo brocal o puteal consistía en dos cilindros superpuestos de piedra caliza, versión local de los itálicos realizados de corriente en mármol o cerámica91 (lám. 13); en el borde del cilindro superior restan las improntas de los anclajes del arco metálico que sostendría la polea para la extracción de agua, y un rebaje para encajar la cubierta que asegurara la potabilidad y frescura del agua. La techumbre del atrio apoyaba en cuatro columnas de orden toscano provincial, la-bradas en mármol de las canteras del Cabezo Gor-do92 (láms. 14-15); constan de basas áticas sin plin-to, fustes lisos integrados por varios tambores y ca-piteles toscanos93. Los caracteres tipológicos de ba-sas y capiteles y su peculiar combinación permiten datarlas en la segunda mitad del siglo I a.C., en épo-ca cesariana o de inicios del principado de Augusto. La elevada altura de estas columnas, que pudieron alcanzar aproximadamente los 4,08 m, facilitaría la ventilación e iluminación del angosto patio, que du-rante buena parte del año sería un espacio oscuro y umbrío al estar completamente constreñido por los volúmenes arquitectónicos que lo envolvían.

El edificio está construido con grandes muros de mampostería hasta superar la cota del techo de

91 Adam, 1996, 258-259.92 Ramallo – Arana, 1987, 52-59 y 68-69; Álvarez – Doménech – Lapuente – Pitarch – Royo, 2009, 32-37.93 Noguera – Madrid, 2009, 287, n.º 37 (M.ª J. Madrid).

la planta baja, en tanto que los alzados del primer piso serían de adobe. Una amplia serie de eviden-cias arqueológicas registradas durante el proceso de excavación avalan que el edificio tenía una planta superior y permiten plantear observaciones útiles al respecto de los alzados y las técnicas constructivas empleadas. En la galería meridional del atrio se ha constatado la caja de una escalera, que permitiría el acceso desde el patio al primer piso94. Los dos peldaños inferiores corresponden a la fase fundacio-nal y el resto a reparaciones posteriores; el último

94 Adam, 1996, 217-222.

Lám. 15. Basa romano-ática y fuste de columna de mármol local del atrio del edificio homónimo.

Lám. 14. Capitel toscano de mármol local del atrio del edificio homónimo.

119

conservado invade el muro medianero con el aula 4, lo que sugiere la existencia de un vano a partir del cual la escalera sería de madera y se apoyaría en este mismo paramento, aunque al interior de la refe-rida habitación. Un edificio de dos plantas permitía salvar la considerable diferencia de cota existente entre el enlosado del decumanus I y el nivel de cir-culación de la planta baja.

Por otro lado, la secuencia estratigráfica depuesta en diversos puntos del edificio ha permitido consta-tar los niveles de derrumbe de los antedichos alzados de adobe, que en ocasiones estaban mezclados con las vigas y tablas de madera carbonizadas, así como con fragmentos de signinum correspondientes al te-cho de la planta inferior y suelo de la superior. A partir de esta información, sabemos que la techum-bre se sustentaba con una viga dispuesta en senti-do longitudinal (cathena), apoyada en las columnas centrales de las aulae y con la que se ensamblarían las vigas transversales. Sobre estas vigas se dispo-nía, seguramente clavado a juzgar por el elevado número de grapas metálicas recuperadas, un entari-mado de tablas unidas por lo bordes que constituía un plano de soporte sobre el que se aplicó una capa de mortero de unos 20 cm de gr., el cual recibió en todos los casos un revestimiento de opus signinum, a excepción del suelo de la estancia sobre el aula 4 que fue pavimentado con un mosaico de teselas blancas y negras95, datable a finales del siglo I a.C. o ya en el siguiente. Por último, el hallazgo de restos de vi-gas y tablas de madera, clavos y tejas en los estratos superiores de estos potentes niveles de derrumbe, mezclados con elementos de la propia estructura arquitectónica, permite deducir que el edificio tenía varios tejados a doble vertiente, soportados por un entramado de madera realizado con armaduras trian-gulares sobre las que se extendía la cubierta de tejas, donde alternaban tegulae e imbrices o cubrejuntas96, las cuales aseguraban la estanqueidad y permitían la canalización y recogida del agua de lluvia. Por lo demás, desconocemos el tipo de decoración de las paredes y suelos en esta fase fundacional.

El acceso al interior del edificio se practicaba desde la calle que lo delimita por el sur (decuma-nus II), donde se situaría el portón de acceso a las fauces, un pasillo de unos 16,60 m de long. por 1,60 m de anch., que conducía directamente al atrio. En

95 Sobre los suelos: Adam, 1996, 215.96 Adam, 1996, 222-232.

el mismo eje de este pasillo e inmediatamente de-trás del patio distribuidor se dispuso una estancia rectangular (hab. 15), de 6,11 m de anch. por 4,35 m de long.; estaba directamente abierta al atrio me-diante un amplio vano adintelado conformado por una viga horizontal a modo de dintel, que soportaría la carga del piso superior, apoyada en una columna centrada –de la que han subsistido restos in situ del fuste–, posiblemente de orden toscano provincial. Flanqueando el atrio se dispusieron, al este y oes-te de forma simétrica, cuatro amplias salas o aulas rectangulares, de 12,50 m de anch. por unos 6,90 m de long. y unos 86 m2 de superficie; estas salas eran hipóstilas, pues para sustentar sus pesadas cu-biertas se recurrió, en esta fase fundacional, a tres columnas de mármol local dispuestas en el eje de la estancia y coronadas, a tenor del material arquitec-tónico recuperado en las aulas 11 y 14, por capiteles toscanos, por lo que reproducirían el mismo orden arquitectónico del atrio. Todas estas salas estaban abiertas al patio central mediante amplios vanos con umbrales de piedra caliza, cuyas anchuras oscilan entre 1,30 y 1,70 m y en algunos de los cuales que-dan las improntas de los anclajes y pestillos de puer-tas de doble batiente. A su vez, estas estancias están comunicadas entre sí con puertas de una sola hoja, a juzgar por la estrecha anchura del vano que, en este caso, no siempre tenía umbral de caliza.

La estructura del edificio se completa con una serie de estancias que configuran su ala meridional, comprendida entre el muro sur del atrio y de las aulas 4-14 y el decumanus II. En este amplio espacio, de 15,80 m de long. por 33,90 m de anch., se dispusie-ron seis habitaciones alargadas (7, 9, 10, 16-18) co-locadas de forma simétrica en derredor del eje axial marcado por las fauces. Orientadas en sentido norte-sur, parecen estar desprovistas de decoración mural, lo que sugiere su pertenencia a un área de servicios o de carácter funcional vinculada a las actividades pro-pias del edificio. Por último, cabe plantear la hipóte-sis de que el edificio estuviese delimitado al sur con una hilera de tabernae abiertas a la calle, las cuales pudieron ser independientes del resto del conjunto.

La fase I del Edificio del atrio corresponde al dinamismo y esplendor de la ciudad cesariana-au-gustea97, momento en que, después de la promoción colonial98, se planificó y desarrolló un programa

97 Noguera, 2002, 64-79.98 Abascal, 2002, 21-44.


120


de resistematización urbanística y construcción de grandes equipamientos arquitectónicos, como el foro y el teatro, en la vaguada conformada entre los cerros de la Concepción y del Molinete99; dicho pro-grama fue promocionado por destacados patronos de la colonia, entre los que desempeñaron un papel relevante ciertos miembros de la casa imperial, y es-tuvo dirigido por las élites coloniales, deseosas de obtener la promoción en Roma y en los círculos del naciente poder imperial100.

En este contexto, la primera cuestión a resolver es el uso y funcionalidad para la que fue concebido el edificio. Descartada la hipótesis de que el com-plejo fuese una vivienda de grandes dimensiones, era preciso tantear otra interpretación. En este sen-tido, el análisis de la composición planimétrico-ar-quitectónica del edificio y sus caracteres tipológicos básicos acotan el problema y permiten plantear con-sideraciones útiles. De proporciones monumentales y planta sensiblemente rectangular, la organización del complejo se basa en un diseño simétrico axial: en los laterales oriental y occidental se distribuyen dos alas, cada una de las cuales comprende dos grandes salas o aulae hipóstilas; en el espacio cen-tral, al que se accede desde la calle por medio de las fauces, se emplazan un atrio tetrástilo rectangular, que actúa a modo de distribuidor de personas y de luz, y una sala de planta también rectangular que se abre a aquel. Esta tipología arquitectónica es básica-mente la misma que la del denominado edificio del atrio (F), construido en época flavia en el interior del temenos del santuario de Hércules Victor en Os-tia101; se trata de una construcción exenta y de dos pisos, articulada en derredor de un atrio, dotado de impluuium desplazado, a cuyos lados se disponen sendas alas cada una con dos estancias principales. Excluida su interpretación como una casa particu-lar, R. Mar propuso tenerlo como un edificio con salas para banquetes, instalación que se asociaría perfectamente a las prácticas conviviales propias de los santuarios y sus corporaciones de culto102.

Dadas estas similitudes, entonces cabría indagar si el edificio de Cartagena pudo haber sido la sede de una asociación o corporación religiosa y, más en

99 Ramallo – Ruiz, 1998; Noguera, 2002, 67-68; Noguera – Soler – Madrid – Vizcaíno, 2009, 217-219.100 Abascal – Ramallo, 1997, 18; Noguera, 2002, 70-71.101 Mar, 1990, 137-190; Rieger, 2001, 247-249, figs. 1-3.102 Mar, 1990, 152-153, fig. 4, F; sobre los banquetes en los santuarios: Dun-babin, 2003, 50-52; sobre los banquetes públicos: ibidem, 72-102.

concreto, una Banketthaus o construcción con salas usadas para acoger banquetes. El problema de estos edificios en época romana, que de corriente se ins-piran en precedentes griegos y helenísticos, es que no suelen tener, casi nunca, elementos comunes que los individualicen y tipifiquen, por lo que sólo en un reducido número de ocasiones se pueden identificar con seguridad. Como en sus precedentes griegos tardoclásicos y helenísticos103, su organización pla-nimétrica dependió de las características del terreno, de los recursos económicos del promotor y del uso público o privado a que estuviesen destinados. Sin embargo, estos edificios, que suelen tener propor-ciones monumentales, son fácilmente identificables cuando muestran en sus salas bancos sobreelevados destinados a acoger klinai. Este sería el caso de la “Maison aux banquettes en triclinium” de Susa, un edificio del siglo II caracterizado por mostrar una composición planimétrica simétrica, con un espacio central ocupado, en una primera fase, por un atrio descubierto (n.º 13) al que se abría una sala con un zócalo en forma de Π (n.º 15), y dos alas laterales, orientadas a este y oeste, en cada una de las cuales se dispusieron tres habitaciones con bancos corridos también en forma de Π (n.º 1, 3 y 4, y 7, 8 y 12)104. Como en el Edificio del atrio, el conjunto se inscribe en un perímetro casi cuadrangular y se articula en torno a un espacio central en derredor del cual se distribuyen las salas para banquetes; también como en Cartagena, en una primera fase el núcleo central del edificio mostraba un atrio (n.º 13) al que se abría una estancia cerrada (n.º 15)105: esta asociación atrio descubierto y sala proporcionaría, inmediatamente después del ingreso, un digno espacio de recepción, igualmente utilizable para la celebración de banque-tes. Este esquema es similar también al de la Casa de los Triclinia de Ostia106, erigida hacia el año 120, y al que se accede desde un decumano por un largo pasillo a modo de fauces, situadas en el eje axial de la construcción; a ambos lados del pasillo y abiertas a la calle, se disponían tabernae cuyos beneficios económicos reverterían en la asociación. Del pasillo se accede a un patio central porticado detrás del cual se alza una sala que se distingue por su superficie y su altura, que en una segunda fase fue provista

103 Para los edificios de banquetes helenísticos: Will, 1976, 358-362; Dun-babin, 2003, 46-50.104 Ennabli, 1975, 103-118.105 ibidem, 116-118.106 Bollmann, 2001, 174-175, figs. 4-5.

121

de un poyete a lo largo del muro y que se dedicó para el culto. En los laterales se abrían piezas con klinai de piedra, donde los miembros de la asocia-ción podían realizar sus banquetes. Una cocina y unas letrinas fueron añadidas en época tardía. En realidad, salvando las diferencias de módulo, este esquema compositivo es el mismo que el constata-do en el edificio de Cartagena: un ancho pasillo de entrada, un atrio que actúa de distribuidor y, tras él, el espacio de la hab. 15; esta disposición permitía al visitante tener una perspectiva completa desde la entrada de dicha sala, que debía ser el espacio más importante de todo el conjunto. Como en la estancia n.º 15 de la Casa de los Triclinia ostiense, ¿pudo estar la hab. 15 del Edificio del atrio destinada al culto? Posiblemente así pudo ser, aunque nada lo demuestra. Nada puede indicarse sobre la decora-ción de este espacio en su fase I, pero lo apreciable de la segunda, con sus magníficos ciclos pictóricos y el larario dispuesto en su fachada acreditan bien a las claras la importancia de esta pieza y dan pistas sobre su uso. De hecho, como veremos más aba-jo, puede que la decisión de disponer la capillita de culto en el atrio estuviese motivada por la necesidad de ordenar las circulaciones interiores en el edificio y por la mayor capacidad del patio –a pesar de su reducido tamaño– para acoger elevadas afluencias de personas.

Los edificios para actividades conviviales de Ostia y Susa se fechan en época flavia o ya en el siglo II, en tanto que el de Cartagena se fundó en la segunda mitad del siglo I a.C., descuadre cro-nológico que evidencia la precocidad de la ciudad hispana en el desarrollo de fórmulas arquitectónico-planimétricas que, en un momento tan temprano, no encuentran referentes formales en la metrópoli ni en el ámbito itálico. Sin embargo, sí los encuentra en el mundo griego y, en particular, en la isla de Délos, puerto franco con el que Carthago Noua mantuvo contactos comerciales de primer orden ya desde el siglo II a.C. 107.

En efecto, hace más de una treintena de años que G. Roux, con ocasión de sus estudios sobre la topografía del santuario de Apolo, su Artemision y las tumbas de algunos héroes mitológicos, planteó la identificación del hestiatorion construido hacia los años 480-470 a.C. por los habitantes de la isla de Ceos vecino al Artemision. Se trataba de un vasto edi-

107 Ramallo – Ruiz, 1994, 102; Noguera, 2002, 56-58.

ficio, orientado de norte a sur, integrado por dos salas, prácticamente cuadrangulares (de 14,70 por 12,70 m) y sustentadas por 4 columnas de orden jónico, empla-zadas en los laterales norte y sur de un patio central con peristilo dórico, igualmente cuadrado, integrado por 12 columnas. La fachada principal se abría al mar en el muro oeste del peristilo. Identificado con anterioridad por R. Vallois como el Thesmophrorion, cronológica, topográfica y arquitectónicamente podía tenerse, en realidad, como un hestiatorion o sala de banquetes108. Sin ser exactamente iguales, la proxi-midad conceptual y tipológica de los edificios delio y cartagenero es más que evidente.

Como en las posteriores salas de banquetes (Banketthäuser) de época romana, no existe un desarrollo planimétrico típico para este género de construcciones –de corriente definidas con el tér-mino hestiatorion– en la Grecia tardoclásica y he-lenística, en todo caso dependiente de la orografía del terreno, las posibilidades del promotor y su uso público o privado109. A partir del hestiatorion cons-truido hacia 400 a.C. en el Heraion de Argos, orga-nizado en torno a un peristilo al fondo del cual se dispusieron 3 salas con klinai, muchos monumentos inmediatamente posteriores y helenísticos ofrecen una fórmula de Banketthaus basada en la simple adición de salas: solían estar integrados por un pór-tico, que actuaba de distribuidor, y varias salas (oi-koi) destinadas a acoger los lechos triclinares en que celebrar los convites. De esta forma se desarrollaron conjuntos como los de Délos, el hestiatorion de Ar-gos110, los Asklepieia de Trozén111 y Corinto112 o el “gimnasio” de Epidauro113: el complejo siempre se organizaba en torno a un peristilo completo, siendo las salas dispuestas en derredor cuandrangulares o rectangulares. En este sentido, el edificio de Carta-gena muestra así mismo cierta relación conceptual y tipológica, aunque más lejana, con el hestiatorion de Cyntia, integrado por dos oikoi abiertos por me-dio de sendas fachadas enfrentadas –jónicas dístilas in antis– a un patio central114.

108 Roux, 1973, 534-544, figs. 5-8 y 18.109 Para los edificios y salas de banquetes en Grecia: Frickenhaus, 1917, 114-133; Will, 1976, 353-362; Bergquist, 1990, 37-65; Cooper, 1990, 66-85. sobre los symposia griegos, uide los trabajos contenidos en: Murray, (Ed.), 1990.110 Waldestein, 1902; Amandry, 1952, 222-274; Will, 1976, 353-356, fig. 1.111 Welter, 1941, 31-33, lám. 12; Faraklas, 1972, fig. 25.112 Roebuck, 1951, 51-57, figs. 13-14, lám. C.113 Tomlinson, 1969, 106-112, fig. 1.114 Plassart, 1928, 83-91, 122-123, lám. III.


122


Al respecto de esta interpretación como edificio destinado a acoger celebraciones conviviales, con-viene pergeñar algunas consideraciones de interés. El Edificio del atrio es un vasto complejo cuya plan-ta cuadrangular estuvo determinada por su inserción en la mitad oriental de la insula I; el formato del terreno disponible sin duda impuso al proyectista la distribución de las salas a los lados de un patio central, en lugar de agruparlas en uno solo, lo que evidencia la necesidad de procurar una óptima ac-cesibilidad y circulación interna. En efecto, la ca-racterística asociación de atrio y salas dispuestas en derredor del mismo, permitía un fácil y cómodo acceso y circulación en su interior, en un primer mo-mento a través de las fauces que conducían directa-mente al patrio, concebido a modo de distribuidor, en tanto que la forma alargada de las aulas podría permitir una sencilla y cómoda distribución de los lechos adosados a las paredes (fig. 6). Este aspecto es importante, pues estas salas no son triclinia de tipo clásico, cuyo origen es complejo de dilucidar115 y con puertas dispuestas en los ejes axiales, sino que es heredada de sus lejanos precedentes griegos. Además, esta racionalización del espacio generaba una especie de unidad que gravitaba en torno a la acogida de los comensales y las comodidades del servicio; los 10-12 comensales que cabían en cada aula podían así hablar tranquilamente y los 2 o 3 servidores necesarios podrían hacer su trabajo de manera rápida y efectiva. La uniformidad del nivel de circulación de sus suelos y el elevado número de

115 De Albentiis, 1990, 152-153.

vanos de comunicación entre unas y otras salas in-ciden en lo anterior y garantizarían una circulación fluida de los numerosos usuarios que frecuentarían el conjunto.

En los suelos de muchos de estos edificios –grie-gos y romanos116– destinados a acoger banquetes han subsistido las improntas de los zócalos o tari-mas sobreelevados sobre los que se disponían los lechos o klinai. Sin embargo, en el transcurso de su reutilización, en particular en el siglo III, los sue-los originales del edificio de Cartagena debieron ser expoliados y desaparecieron por completo, razón por la que no queda huella alguna para establecer la existencia o no de estos zócalos y la disposición de los divanes y su número preciso. Al respecto, sor-prende la desmesurada altura a la que, en la pared norte del aula 4, se conserva la parte superior del zócalo pintado de blanco; podría deberse a una mera cuestión de diseño o moda, pues zócalos tan eleva-dos son bien conocidos, pero también podría pen-sarse en que tuviese una altura más estandarizada y que en la parte baja existiese una tarima de obra o de madera, hoy perdida. En este sentido, las aulas del edificio serían auténticos comedores, donde los comensales tomarían alimentos tumbados, es decir, a la manera griega. Por otro lado, suponiendo una longitud media de 2 m para estos lechos, en cada aula cabría un mínimo de 10 alineados a lo largo de las paredes, lo que supondría unos 40 en todo el edi-ficio, a lo que cabría sumar el resto del mobiliario necesario y algunos otros lechos más que pudieron disponerse eventualmente en la hab. 15, inmedia-tamente al norte del atrio117. En este punto, como ya hemos reseñado, la disposición descentrada de las puertas de acceso desde el atrio a las aulas, y las de comunicación de estas entre sí, caracterizan habitualmente –ya desde época griega, como por ejemplo en el caso del hestiatorion del Artemision de Délos o el del Heraion de Argos, no anterior a la segunda ocupación ateniense– los edificios para banquetes, pues permiten una disposición racional de los lechos a lo largo de las paredes118.

Debido a las profundas remodelaciones expe-rimentadas por el edificio, en particular en el de-

116 Para los edificios de banquetes griegos y romanos consúltese también: Dunbabin, 2003, 36-46.117 El mobiliario empleado en estos banquetes se aprecia bien en muchas de sus representaciones; al respecto: Ghedini, 1990, 35-62; Compostella, 1992, 659-689.118 Will, 1976, 353-354.

Fig. 6. Edificio del atrio, Cartagena. Fase I. Recreación virtual de las aulas hipóstilas destinadas a banquetes conviviales.

123

venir del siglo III, tampoco han subsistido –o no los hemos documentado hasta el momento– restos identificables de los sistemas de evacuación de los residuos de las comidas y de las aguas utilizadas, en gran cantidad, para la frecuente limpieza de los suelos. En efecto, estos edificios necesitaban de un importante aprovisionamiento hídrico y, en este sen-tido, quizá no fuese baladí su construcción anexa a las termas públicas de la colonia, en una insula a los pies de un castellum aquae que aseguraría un nutri-do suministro hídrico119. El pozo del atrio pudo res-ponder, igualmente, a estas necesidades de abasteci-miento de agua, y posiblemente el añadido al mismo en una segunda fase de una suerte de impluuium, a manera de poceta para el agua de lluvia, pudo res-ponder a las actividades de limpieza y saneamiento de las salas. No es seguro que el edificio dispusiese de cocina y aseos, pues muchas veces las comidas se compraban ya preparadas, aunque también pu-dieron estar dispuestos en el cuerpo meridional del complejo; en todo caso, en el interior de las aulas se dispondrían hornillos para calentar los alimentos.

Ninguna inscripción menciona este hipotético complejo para la celebración de banquetes; y en su interior, tampoco hemos recuperado ningún epígra-fe en soporte pétreo con información legible. Sin embargo, en el aula 4 se han recuperado algunos fragmentos de pared caídos, pintados de color rojo y con textos en griego y latín incisos con la ayuda de un fino punzón120. En curso de estudio por A. U. Stylow, uno de ellos muestra parte de un texto en griego121, el cual reproduce una máxima muy po-pular en el mundo griego y, después, en el romano y proporciona el nombre del autor que la enunció. Estos textos acreditan que el edificio fue frecuenta-do por individuos cultos, buenos conocedores del latín y del griego, acaso muchos de ellos de origen y cultura oriental.

Si nuestro edificio es, como parece desde el punto de vista tipológico y arquitectónico, un Banketthaus destinado a acoger klinai en sus aulas, entonces ¿a qué tipo de banquetes pudo destinarse? Descarta-bles los convites públicos, entre otras razones por el reducido tamaño de sus aulas, podríamos estar en realidad ante una schola o sede de un collegium re-

119 Sobre esta instalación: Martín – Roldán – Pérez, 1996, 89-96; Egea, 2003, 208-230.120 Noguera – Madrid, 2009, 264-267, n.º 10-13 (A. U. Stylow).121 Noguera – Madrid, 2009, 264-265, n.º 10 (A. U. Stylow).

ligioso y, por consiguiente, de naturaleza semipúbli-ca, destinado a celebrar convites restringidos a los miembros de la corporación, como sucede con otros edificios romanos usados para banquetes, como el referido de Susa122, la Casa de los Triclinia de Os-tia123 y el edificio del Agro Murecino de Pompeya124. Estos edificios se caracterizan por su diversidad for-mal y tipológica, y la ausencia de testimonios epi-gráficos claros dificulta su identificación segura125.

¿Podría nuestro complejo estar asociado a un collegium o corporación de esta naturaleza? En el transcurso de las excavaciones de 2008-2009 en la vertiente meridional del cerro del Molinete, se re-tiró con medios mecánicos el estrato –básicamente integrado por los escombros generados por las de-moliciones de 1974-1976 del barrio aquí emplaza-do– que cubría el sector II, ubicado inmediatamente al este de la insula I (lám. 16). La desaparición de dicho nivel estéril dejó vistos los coronamientos de algunos de los restos arquitectónicos pertenecien-tes al sector más septentrional de un area sacra, de planta rectangular y orientada de norte a sur, presi-dida al norte por un templo del que se aprecia per-fectamente parte del núcleo de caementicium del podium revestido de placas de piedra caliza azulada. Aunque el conjunto está íntegramente sin excavar, la exploración del kardo I ha permitido constatar la fachada occidental del temenos, constituida por un impresionante muro de opus quadratum de sillares de arenisca almohadillados, casi todos ellos roba-

122 Ennabli, 1975, 103-118.123 Bollmann, 2001, 174-175, figs. 4-5.124 Pagano, 1983, 325-361.125 Sobre estas scholae: Subías, 1994, 85-110; Carrillo, 1995, 29-77; Bo-llmann, 1998; id., 2001, 172-178

Lám. 16. Vertiente meridional del cerro del Molinete. Area sacra de la insula II. En negro el perímetro del complejo y, en el centro, el podio del templo.


124


dos en época tardorromana o bizantina, del que sólo restan algunos bloques in situ, así como las huellas de la primera hilada dispuestas sobre las tongadas horizontales de cimentación.

La excavación arqueológica de este area sacra está prevista para los próximos años, por lo que habrá que esperar un tiempo para plantear su inter-pretación definitiva; en cualquier caso, el hallazgo de un conjunto de esta naturaleza invita a traer a colación otro descubrimiento, acaecido en 1974 con ocasión de la retirada de los escombros provocados por las demoliciones de la barriada del Molinete. En ese año se recuperó gran parte de un bloque de caliza micrítica, de 91 cm de longitud por 24 cm de altura, con una inscripción dedicada a Serapis e Isis por un tal T(itus) Hermes o Hermes(ius)126; en la segunda línea, su primer editor restituyó la fórmula in suo m[ans(ionem)]127, en tanto que, más reciente-mente, se ha propuesto la lectura m[ace(riem)], con lo que se estaría conmemorando la construcción de un recinto de culto cerrado por un muro (maceries) en un terreno propiedad del dedicante, según cons-tata la expresión in suo que la precede128. El monu-mento se ha fechado indistintamente en la primera mitad del siglo I a.C.129 o en la segunda de la mis-ma centuria130. Considerando que la inscripción fue recuperada –cierto que sin contexto arqueológico significativo– en las inmediaciones de la referida area sacra y que esta es la única constatada por el momento en la vertiente meridional del Molinete, se plantea de inmediato la posibilidad de asociar a ella el epígrafe consagrado a Isis y Serapis; de ser así, estaríamos entonces ante el Serapieion o el Isaeum de la colonia131. Curiosamente, la nueva lectura que implica la construcción por T. Hermes del muro que delimita el recinto de culto, encuentra de inmediato su correspondencia en el referido paramento peri-metral del ámbito sacro, que además en razón de su monumentalidad y de su depurada técnica cons-tructiva, debía ser digno de ser celebrado. Por otro lado, la organización planimétrica del area sacra a partir de los restos detectados prefigura un conjunto que encuentra un óptimo paralelo en el Serapieion

126 Koch, 1982, 350-352; AE, 1982, 636; Abascal – Ramallo, 1997, 165-167, n.º 38, lám. 44; Díaz, 2008, 105-106, n.º C13.127 Koch, 1982, 350-352.128 Díaz, 2008, 105.129 Koch, 1982, 350-352; Díaz, 2008, 106.130 Abascal – Ramallo, 1997, 167.131 Sobre los santuarios de Isis-Serapis en el mundo romano: Wild, 1984, 1739-1851.

de Ostia, en su configuración de los años 123-127, cuya pequeña capilla de culto alzada sobre un po-dio, estaba precedido de un patio flanqueado por pórticos132.

Considerando todo lo expuesto, el Edificio del atrio pudo estar asociado a la referida area sacra constatada en la vertiente sur del Molinete, acaso un Serapieion o un Isaeum, pudiendo ser la sede de una corporación vinculada con este santuario y dedicarse –de poderse ratificar en un futuro la hi-pótesis avanzada– a acoger banquetes sagrados en honor de Serapis, Isis y quizá alguna otra divinidad. Las comidas rituales están bien atestiguadas en los cultos de los grandes dioses, y Serapis, Isis y otras divinidades orientales no fueron una excepción. En este sentido, un edificio para banquetes emplazado en las inmediaciones del santuario del dios egipcio sería tan útil como el propio templo, pues además de las ceremonias religiosas propiamente dichas, los banquetes formaban parte del ceremonial religio-so133. No sería, así pues, sorprendente encontrar un conjunto con salas conviviales en las inmediaciones del santuario y que fuese un hito destacado en su vida cotidiana. Las amplias aulae hipóstilas serían usadas por los devotos de la deidad o deidades, en tanto que la hab. 15 pudo emplearse como sala para cultos o, incluso, para comidas de sacerdotes, nota-bles o magistrados. Asociaciones de esta naturaleza no son desconocidas, y encuentran una de sus me-jores expresiones en el referido Serapieion ostiense, donde al sur del templo se dispuso un enorme edifi-cio, denominado Domus Accanto al Serapeo, cons-truido para contener exclusivamente una gran aula triclinar relacionada con el culto al dios egipcio134, en tanto que al norte se alzó el conjunto de salones triclinares del Caseggiatto di Baco e Arianna. Estos edificios están insertos en la misma manzana que el templo, siendo especialmente cuidada la ejecu-ción de sus ejes visuales, en tanto que en Cartagena, ambos complejos están separados por una calle, lo que a nuestro juicio no desdice las hipótesis hasta ahora propuestas. De hecho, en el devenir del siglo II se abrieron desde dicha calle grandes vanos de

132 Mar, 2001, 40-50, figs. 5-7: con anterioridad: Wild, 1984, 1801-1805, figs. 29-30 [con bibl. anterior]; este esquema se repite como mayores o me-nores variaciones en serapieia como los de Ampurias (ibidem, 1758-1760, fig. 4; Ruiz de Arbulo, 1995, 327-338; id. – Vivó, 2008, 71-135) y Mons Claudianus (ibidem, 1793-1797, figs. 23-24).133 Sobre los sacerdotes y los colegios sacerdotales asociados al culto de Serapis: Vidman, 1970, 48-65.134 Mar, 2001, 50-55, figs. 14-18.

125

acceso en las aulas 13 y 14, así como a la hab. 18 del Edificio del atrio, posiblemente para facilitar el acceso a las personas procedentes del templo, que acaso también tuvo un acceso a la misma vía. Otros santuarios vinculados con las religiones egipcias de época romana, como las de Sdi y Ras el Sada, muestran la combinación de estructuras templares y salones triclinares.

Quién o quiénes construyeron el edificio es cues-tión imposible de resolver con los datos disponibles. Si fue una pequeña comunidad o corporación religio-sa vinculada con los cultos a Serapis, Isis u otra dei-dad o, incluso, un particular en su ánimo de destacar-se del resto de sus conciudadanos, sólo nuevos datos, en particular epigráficos, podrán desvelarlo. Como en otros testimonios helenísticos y romanos, el Edificio del atrio deriva de un mismo prototipo remontable a la Grecia tardoclásica y reelaborado en el periodo helenístico y romano. Esta evolución fue, posible-mente, la única posible, siendo la difusión de las sa-las para banquetes, en particular en los dos primeros siglos del Imperio, un hecho de civilización general más que de evolución propiamente religiosa135.

El Edificio del atrio de Cartagena experimentó importantes transformaciones desde finales del si-glo I o inicios del siguiente, momento que hemos denominado como fase II (figs. 2, 2; y 7). Enton-ces se acometieron una serie de remodelaciones que afectaron a buena parte de sus dependencias princi-pales y se añadieron nuevos ciclos pictóricos136.

A nivel arquitectónico, estas reformas se mani-festaron en la construcción de un tabique medianero entre el atrio y la hab. 15, el cual cegó el amplio vano adintelado existente inicialmente entre ambos espacios; se trata de un paramento de 0,52 m de anch. construido con zócalo de ladrillo y alzados de tapial, el cual amortizó la columna donde apoyaba el dintel de acceso desde el patio a la estancia. En la fachada sur de este nuevo muro, abierta al atrio, se construyó adosado un lararium o capillita137 en forma de pseudoedículo arquitectónico138, integrado por un alto podio de mampostería, posiblemente es-tucado y pintado, sobre el que apoyaba un templete con dos pilastras laterales de mármol, amortizadas y

135 Will, 1976, 362.136 Noguera – Fernández – Madrid, 2009, 198-206.137 Para los lararios en Carthago Noua: Soler, 2000, 72-73, fig. 2 (Casa de la Fortuna); Fernández, 2003, 190-191, fig. 8, lám. 5 (sondeo 39 del Moli-nete).138 Noguera – Madrid, 2009, 270, n.º 15 (M. Pérez).

reutilizadas139; el nicho, que estaba pintado de blan-co, pudo ser rectangular o arqueado y estaría coro-nado por un tímpano triangular.

Junto al brocal del pozo se construyó un peque-ño impluuium, a modo de pileta, del que partía una tubería de plomo –protegida con piezas cerámicas y algunos mampuestos– que debía conectar con la red de desagüe del tejado. En esta época, casi un siglo y medio o dos después de la fundación del edificio, las techumbres de las grandes salas hipóstilas dispues-tas en torno al atrio debían encontrarse en estado precario o semiruinoso, por lo que fueron apunta-ladas mediante la adición de unos toscos y fuertes pilares dispuestos en los ejes de las estancias, cons-truidos con sillares de piedra caliza y cimentados sobre potentes zapatas; en el caso del aula 14, estos pilares se dispusieron junto a las columnas toscanas de la fase precedente, en la 13 permaneció in situ al menos uno de los soportes iniciales, en tanto que en las aulas 4 y 11 los pilares sustituyeron íntegra-mente a las columnas. Además, en el aula 14 se ha recuperado un capitel jónico itálico, fechado hacia finales del siglo I a.C. o inicios del siguiente140, que fue posiblemente reutilizado para coronar uno de los referidos pilares.

La hab. 15, sin embargo, experimentó una mo-dificación radical, no sólo porque se desvinculó del atrio con el ya mencionado tabique, sino por-que además se compartimentó en dos espacios (15 a y 15b) al construir otro muro, de 0,63 m de anch., con zócalo de hiladas de adobe y alzado de tapial, perpendicular al pamento norte de la estancia y con un amplio vano de 0,80 m de anch. que permitía la comunicación entre ambas estancias. La hab. 15b quedó reducida a apenas un pasillo de 4,35 m de long. por 1,38 m de anch., con acceso directo desde el atrio por medio de una puerta con umbral de pie-dra caliza que conserva la impronta del eje.

La hab. 15a, de 4,35 m de long. por 4,09 m de anch., continuó siendo la principal del conjunto, si bien con su superficie reducida y ahora ligeramente descentrada del eje axial marcado por las fauces. En el ángulo suroeste de la estancia quedan los restos de sendos ciclos pictóricos superpuestos, cada uno de ellos con sus respectivas capas de preparación. El más antiguo, cuya decoración pictórica es apenas perceptible, podría corresponder a los restos del po-

139 Noguera – Madrid, 2009, 268-269, n.º 14 (B. Soler).140 Noguera – Madrid, 2009, 288, n.º 38 (M.ª J. Madrid).


126


sible zócalo con imitaciones marmóreas conserva-dos en la pared oriental de la sala, los cuales a su vez podrían ser contemporáneos de los ciclos pictóricos del muro norte del aula 4 y de la hab. 11. Más tar-de, la estancia fue redecorada íntegramente con una nueva composición pictórica distribuida en un zóca-lo blanco, una zona media con alternancia de pane-les e interpaneles con crustae marmóreas y una zona superior organizada en dos frisos superpuestos, el inferior decorado con círculos, cuadrados y estrellas de ocho puntas formadas a partir de la combinación de diversos tipos de mármoles, y el superior ornado con una red en la que alternan máscaras femeninas y flores septipétalas enmarcadas por guirnaldas ve-getales policromas141. Estas decoraciones se fechan hacia mediados del siglo II y materializan la fase II. A esta fase corresponde, así mismo, la decoración pictórica del nuevo pilar de sustentación del aula 4, integrada también por crustae marmóreas.

En la hab. 11 también acaeció una reforma con-siderable, pues la amplia sala hipóstila inicial se compartimentó en dos dependencias menores me-diante la construcción en el ángulo noroeste de sen-dos tabiques, de 0,45 y 0,37 m de anch., adosados a los muros perimetrales del aula, que determinaron

141 Noguera – Fernández – Madrid, 2009, 200-205.

la creación de la hab. 11b. Estos tabiques recurren a la misma técnica constructiva que los referidos a propósito de la hab. 15, con zócalos de adobes y alzados de tapial, los cuales fueron revestidos con pinturas murales. Cada uno de estos nuevos am-bientes se decoró con un ciclo pictórico diferente, en cuya recuperación y estudio continuamos traba-jando. Ante la falta de contextos cerámicos asocia-bles a esta reforma, ha de recurrirse a la decoración mural recuperada en los niveles de derrumbe para proponer la datación de las mismas a finales del siglo I o inicios del II; las analogías de la técnica constructiva empleada con la constatada en la hab. 15 inciden en la misma dirección.

La circulación general en el interior del comple-jo continuó siendo muy similar a la fase anterior, pues siguió primando el acceso por las fauces hasta el atrio y desde éste a las salas hipóstilas y las habs. 15a y 15b. Sin embargo, sí se amortizaron algunos vanos de comunicación entre las aulae, así como entre éstas y algunas dependencias de la crujía me-ridional. También las estancias situadas en la facha-da oriental del edificio (13, 14 y 18) se dotaron de nuevos accesos independientes desde el kardo I; la diferencia de cota entre el pavimento de la calle y el del interior del complejo obligó a construir escale-ras, seguramente de madera, para salvar el desnivel,

Fig. 7. Recreación virtual del Edificio del atrio, Cartagena. Fase II.

127

siendo esta posiblemente la causa por la que tam-bién se amortizó el vano que comunicaba en origen las aulae 13 y 14.

Las sedes de asociaciones dotadas de estancias para la celebración de comidas de carácter ritual experimentaron destacadas transformaciones en el devenir de su historia. Así se constata en la “Maison aux banquettes en triclinium” de Susa y en la Casa de los Triclinia de Ostia, cuyos ambientes centrales más destacados experimentaron importantes refac-ciones, al igual que sucedió en el Edificio del atrio de Cartagena. No obstante, aunque su programa ar-quitectónico y decorativo durante los siglos I y II experimentó diversas reformas, su funcionalidad de-bió continuar inalterada. En efecto, la remodelación

atrio-hab. 15, con el consiguiente emplazamiento del larario en el patio pudo estar relacionada con la mayor capacidad de acogida de fieles de éste, en tanto que la apertura de nuevas y anchas puertas en las aulas 13 y 14 podría asociarse con la necesidad de procurar accesos fluidos y directos desde la calle al interior de las salas de banquetes. La comparti-mentación en esta época del aula 11 en 2 estancias menores también debe relacionarse con una reorde-nación de los usos y circulaciones entre espacios en el interior del conjunto. Con sus cambios y transfor-maciones, el edificio debió mantener su funcionali-dad hasta bien entrado el siglo II o los inicios del III, momento en que cambió radicalmente su uso, que pasó de ser público o semipúblico a privado142.

142 Madrid – Murcia – Noguera – Fuentes, 2009, 226-237.


128


Bibliografía.

AA.VV., 2009: Museo del Teatro Romano de Cartagena. Catálogo, Murcia.

Abascal Palazón, J. M., 2002: “La fecha de la promoción colonial de Cartago Nova y sus repercusiones edilicias”, Mastia, 1, 21-44.

Abascal Palazón, J. M., 2004: “Cultos orientales en Carthago Nova”, en Scombra-ria. La historia oculta bajo el mar. Catálogo de la exposición (AA. VV.), Murcia, 102-106.

Abascal Palazón, J. M., 2009: El cerro del Molinete y los cultos orientales en Carthago Noua, en J. M. Noguera Celdrán – M. J. Madrid Balanza (eds.),

Arx Hasdrubalis. La ciudad reencontrada. Arqueo-logía en el cerro del Molinete / Cartagena, Murcia, 118-119.

Abascal Palazón, J. M. – Ramallo Asensio, S. F., 1997: La ciudad romana de Carthago Nova: la documenta-ción epigráfica (La ciudad romana de Carthago Nova: fuentes y materiales para su estudio, 3), Murcia.

Adam, J. P., 1996: La construcción romana, materiales y técnicas, León.

Álvarez Pérez, A. – Doménech de la Torre, A. – Lapuente Mercadal, P. – Pitarch Martí. Á. – Royo Plumed, H., 2009:

Marbres and stones of Hispania (Catálogo de la ex-posición celebrada con motivo del IX ASMOSIA Con-ference, Tarragona, 8-14 de junio 2009), Tarragona.

Amandry, P., 1952: “Observations sur les monuments de l’Heraion d’Argos”, Hesperia, 21, 222-274.

Amann, A. – Cánovas, A. – Maruri, N., 2009, “Dark ladies”, en J. M. Noguera Celdrán – M. J. Madrid Balanza (eds.),

Arx Hasdrubalis. La ciudad reencontrada. Arqueo-logía en el cerro del Molinete / Cartagena, Murcia, 248-251.

Antolinos Marín, J. A. – Soler Huertas, B., e.p.: “Hallazgos antiguos en el sector occidental de Car-thago Nova: excavación de urgencia en c/ Aire 34-36, esquina callejón de Estereros de Cartagena”, Memo-rias de Arqueología 15, 2000-2003, Murcia.

Aubert, P., 1991: “Les thermes comme lieux de culte”, en AA.VV., Les

thermes romains (Actes de la table ronde organisée par l’École française de Rome, Rome, 11-12 novem-bre 1988), Rome, 185-192.

Becatti, G., 1958: “Una statua di Eracle con cornucopia. Problema ico-nografici e stilistici”, BdA, 53, 1-11.

Bergquist, B., 1990: “Sympotic Space: A Functional Aspect of Greek Dining-Rooms”, en Murray, O. (Ed.), Sympotica. A symposium on the Symposion, Oxford, 37-65.

Berrocal Caparrós, Mª. C. – De Miquel Santed, L. E., 1991-1992:

“El urbanismo romano de Cartago Nova: ejes via-rios”, AnMurcia, 7-8, 189-199.

Bettini, A., 2000: “Toga, cornucopia doppia e corona turrita. Un genio raro”, RivStLiguri, LXVI, 169-181.

Bollmann, B., 1998: Römische Vereinshäuser. Untersuchungen zu den Scholae der römischen Berufs-, Kult- und Augusta-len-Kollegien in Italien, Mainz.

Bollmann, B., 2001:“Les collèges religieux et professionnels romains et leurs lieux de reunion à Ostie”, en Descoeudres, J. P. (Ed.), Ostia. Port et porte de la Rome antique. Cata-logue de l’exposition (Musée Rath, Genève), Genève-Paris, 172-178.

Bouet, A., 2003: Les thermes privés et publics en Gaule Narbonnaise, I-II, Rome.

Brödner, E., 1983: Die römischen Thermen und das antike Badenwesen. Eine kulturhistorische Betrachtung, Darmstadt.

Carrillo Díaz-Pinés, J. R., 1995: “Las sedes de corporaciones en el mundo romano: un problema de identificación arqueológica”, AnCord, 6, 29-77.

Compostella, C., 1992: “Banchetti pubblici e banchetti privati nell’iconografia funeraria romana del I secolo D.C.”, MEFRA, 104-2, 659-689.

Cooper, F., 1990: “Dining in Round Buildings”, en Murray, O. (Ed.), Sym-potica. A symposium on the Symposion, Oxford, 66-85.

129

De Albentiis, E., 1990: La casa dei romani, Milano.

De Miquel Santed, L. E. – Egea Vivancos, A. – Hernán-dez Ortega, R. – Martínez Sánchez, M. A., 2006:

“Evolución urbana de la zona Morería. Ladera occi-dental del cerro del Molinete”, Mastia, 5, 11-59.

Delorme, J., 1960: Les palestres (EADélos, 25), Paris.

Díaz Ariño, B., 2008: Epigrafía latina republicana de Hispania (Col·lecció Instrumenta, 26), Barcelona.

Dunbabin, K. M. D., 2003: The Roman Banquet. Images of Conviviality, Oxford.

Egea Vivancos, A., 2003: “La ingeniería hidráulica romana del Cerro del Moli-nete”, en Noguera Celdrán, J. M. (Ed.), Arx Asdrub-alis. Arqueología e Historia del Cerro del Molinete, Murcia, 203-230.

Ennabli, A., 1975: “Maison aux banquettes ou à banquets à Sousse?”, en La mosaïque Greco-romaine, II (IIe Colloque International pour l’Étude de la Mosaïque Antique, Vienne, 30 Août – 4 Septembre 1971), Paris, 103-118.

Faraklas, N., 1972: Toizenia, Kalaureia, Methana (Ancient Greek Sites, 10), Athens.

Fernández Díaz, A., 2003: “La pintura mural romana del Molinete (Cartagena)”, en Noguera Celdrán, J. M. (Ed.), Arx Asdrubalis: Ar-queología e Historia del Cerro del Molinete, vol. I, 161-202.

Fernández Ochoa, C. – Morillo Cerdán, A. – Zarzalejos Prieto, M., 2000:

“Grandes conjuntos públicos en Hispania”, en Fer-nández Ochoa, C. – García Entero, V (Edd.), Termas romanas en el occidente del Imperio. Coloquio inter-nacional, Gijón, 59-72.

Fischer, J., 2003: “Harpokrates und das Füllhorn”, en Budde, D. – San-dri, S. – Verhoeven, U. (Edd.), Kindgötter im Ägypten der griechisch-römischen Zeit. Zeugnisse aus Stadt und Tempel als Spiegel des interkulturellen Kontakts, Leuven-Paris, 147-163.

Frickenhaus, A., 1917: “Griechische Banketthäuser”, JdI, 32, 114-133.

Ghedini, F., 1980: Sculture greche e romane del Museo Civico di Pado-va, Roma.

Giuliano, A., 1994: “Vitruvio e l’acanto”, Palladio. Revista di Storia dell’Architettura e restauro, 11, 29-36.

Gómez Vizcaíno, A., 2003:“Las murallas de los Austrias en cartagena (1500-1700). Fuentes docuemntales y testimonios ar-queológicos (cerro del Molinete, calles Adarve y San Antonio el Pobre y Monte Sacro)”, en Nogue-ra Celdrán, J. M. (Ed.), Arx Asdrubalis. Arqueo-logía e Historia del Cerro del Molinete, Murcia, 269-305.

Hartwig, P., 1883: Heracles mit dem Füllhorn, Leipzig.

Koch, M., 1982: “Isis und Sarapis in Cartago Nova”, MM, 23, 347-352.

Krencker, E. – Krüger, E. – Lehmann, H. – Wachtler, H., 1929:

Die Trierer Kaiserthermen, Aussburg.

Lechuga, M. – Martínez, A. 2009, “El ‘Proyecto Parque Arqueológico del Molinete’ en el contexto del Consorcio Cartagena Puerto de Cultu-ras”, en J. M. Noguera Celdrán – M. J. Madrid Balan-za (eds.), Arx Hasdrubalis. La ciudad reencontrada. Arqueología en el cerro del Molinete / Cartagena, Murcia, 38-46.

Lenoir, E., 1986: Les thermes du nord à Volubilis: recherches sur l’époque flavienne au Maroc (Tesis Doctoral dactilo-grafiada), Paris.

Lippold, G, 1956: Die Skulpturen des Vatikanischen Museums, III/2, Berlin-Leipzig.

Madrid Balanza, M.ª J. – Murcia Muñoz, A. J. – Noguera Celdrán, J. M. – Fuentes Sánchez, M., 2009:

“Reutilización y contextos domésticos del Edificio del atrio (siglos III-IV)”, en J. M. Noguera Celdrán – M. J. Madrid Balanza (eds.), Arx Hasdrubalis. La ciudad reencontrada. Arqueología en el cerro del Molinete / Cartagena, Murcia, 226-237.


130


Manderscheid, H., 1981: Die Skulpturenausstattung der kaiserzeitlichen Ther-menanlagen (Monumenta Artis Romanae, XV), Ber-lin.

Mar, R., 1990: “El santuario de Hércules y la urbanística de Ostia”, AEspA, 63, 137-160.

Mar, R., 2001: “Estudio arquitectónico y urbanístico”, en Mar, R. (Ed.), El santuario de Serapis en Ostia (Documents d’Arqueologia Clàssica, 4), Tarragona, 29-167.

Martín Camino, M., 1995-1996: “Observaciones sobre el urbanismo antiguo de Car-thago Nova y su arquitectura a partir de sus condicio-nantes orográficos”, AnMurcia, 11-12, 205-213.

Martín Camino, M., 2006, “La curia de Carthago Nova”, Mastia, 5, 61-84.

Martín Camino, M., 2009: “La ciudad y el Molinete: investigaciones arqueoló-gicas en la arx Hasdrubalis”, en J. M. Noguera Cel-drán – M. J. Madrid Balanza (eds.), Arx Hasdrubalis. La ciudad reencontrada. Arqueología en el cerro del Molinete / Cartagena, Murcia, 31-37.

Martín Camino, M. – Roldán Bernal, B. – Pérez Bonet, Mª. A., 1996:

“Ingeniería hidráulica y recursos hídricos en Cartha-go Nova”, en XXIII Congreso Nacional de Arqueolo-gía (Elche, 1995), vol. II, Elche, 89-96.

Martínez Andreu, M., 1997: “Las termas romanas de la calle Honda”, en Excava-ciones arqueológicas en Cartagena. 1982-88 (Memo-rias de Arqueología de la región de Murcia), Murcia, 12-14.

Méndez Ortiz, R., 1988: “El tránsito a la dominación bizantina en Cartagena: Las producciones cerámicas de la Plaza de los Tres Reyes”, Antigüedad y Cristianismo, V, 31-164.

Murcia Muñoz, A. J. – Madrid Balanza, M.ª J., 2003: “Las termas de la calle Honda-Plaza de los Tres Re-yes de Cartagena: material latericio y problemas de inserción urbana”, en Noguera Celdrán, J. M. (Ed.), Arx Asdrubalis. Arqueología e Historia del Cerro del Molinete, Murcia, 231-267.

Murray, O. (Ed.), 1990: Sympotica. A symposium on the Symposion, Oxford.

Mustilli, D., 1939: Il Museo Mussolini, Roma.

Nielsen, I., 1993: Thermae et Balnea. The Architecture and Cultural History of Roman Public Baths, I-II, Aarhus.

Noguera Celdrán, J. M., 1991: La escultura (La ciudad romana de Carthago Nova: fuentes y materiales para su estudio, 5), Murcia.

Noguera Celdrán, J. M., 1992: “La escultura romana de Carthago Nova (Cartagena): notas para un estado de la cuestión”, en Nogales Bas-arrate, T. (Ed.), Actas de la I Reunión sobre Escultura Romana en Hispania (Mérida, 1992), Madrid, 263-276.

Noguera Celdrán, J. M., 2002a: “Carthago Noua: una metrópoli hispana del Medite-rráneo occidental”, en Cartagena romana. Historia y epigrafía, Murcia, 49-87.

Noguera Celdrán, J. M., 2002b: “Un edificio del centro monumental de Carthago Nova: Análisis arquitectónico y decorativo e hipóte-sis interpretativas”, JRA, 15, 63-96.

Noguera Celdrán, J. M. (ed.), 2003ª: Arx Asdrubalis. Arqueología e Historia del Cerro del Molinete (Cartagena), I, Murcia.

Noguera Celdrán, J. M., 2003b: “Arx Asdrubalis. Historia y Arqueología de un espa-cio privilegiado de Cartagena en la antigüedad”, en Noguera Celdrán, J. M. (Ed.), Arx Asdrubalis. Ar-queología e Historia del Cerro del Molinete (Carta-gena), I, Murcia, 13-74.

Noguera, J. M. – Abascal, J. M., 2003: Fragmentos de epígrafes e inscripción con litterae aureae del foro y del augusteum de Carthago Nova, Mastia 2, 2003, 11-63.

Noguera Celdrán, J. M. – Fernández Díaz, A. – Madrid Balanza, M. J., 2009:

“Nuevas pinturas murales en Carthago Noua: los ciclos de las Termas del Foro y del Edificio del atrio”, en J. M. Noguera Celdrán – M. J. Madrid Balanza (eds.), Arx Hasdrubalis. La ciudad reencontrada. Arqueología en el cerro del Molinete / Cartagena, Murcia, 185-207.

Noguera Celdrán, J. M. – Madrid Balanza, M. J. (Edd.), 2009:

Arx Hasdrubalis. La ciudad reencontrada. Arqueolo-gía en el cerro del Molinete / Cartagena, Murcia.

131

Noguera Celdrán, J. M. – Madrid Balanza, Mª. J., e.p.: “…apparetque beata pleno/Copia cornu. Una ex-cepcional cornucopia marmórea de Carthago Nova”, Verdolay, 12.

Noguera Celdrán, J. M. – Madrid Balanza, M. J. – Quiño-nero Morales, D., 2009:

“Nuevas aportaciones al urbanismo de Carthago Noua: la insula I del Molinete y la red viaria de la colonia”, en J. M. Noguera Celdrán – M. J. Madrid Balanza (eds.), Arx Hasdrubalis. La ciudad reencon-trada. Arqueología en el cerro del Molinete / Carta-gena, Murcia, 68-81.

Noguera Celdrán, J. M. – Soler Huertas, B. – Madrid Ba-lanza, Mª. J. – Vizcaíno Sánchez, J., 2009:

“El foro de Carthago Nova: estado de la cuestión”, en Noguera Celdrán, J. M. (Ed.), Fora Hispaniae. Pai-saje urbano, arquitectura, programas decorativos y culto imperial en los foros de las ciudades hispano-rromanas, Murcia, 217-302.

Ortiz Martínez, D., 2009: “Pedro San Martín Moro. Pionero de la Arqueología urbana en Cartagena”, Cartagena histórica, 3-24.

Pagano, M., 1983: “L’edificio dell’agro Murecine a Pompei”, RendNap, 58, 325-361.

Plassart, A., 1928: Les sanctuaires et les cultes du Mont Cynthe (EADé-los, XI), Paris.

Ramallo Asensio, S. F., 1989: La ciudad romana de Carthago Nova: la documen-tación arqueológica (La ciudad romana de Carthago Nova: fuentes y materiales para su estudio, 2), Mur-cia.

Ramallo Asensio, S. F., 1989-1990: “Termas romanas de Carthago Nova y alrededores”, AnMurcia, 5-6, 161-177.

Ramallo Asensio, S. F., 1999: “Cartagena en la Antigüedad: estado de la cuestión. Una revisión quince años después”, en XXIV Congre-so Nacional de Arqueología, vol. IV, Romanización y desarrollo urbano en la Hispania republicana (Car-tagena, 1997), Murcia, 11-21.

Ramallo Asensio, S. F., 2000: “La porticus post scaenam en la arquitectura teatral romana. Introducción al tema”, AnMurcia, 16, 87-120.

Ramallo Asensio, S. F., 2004: “Decoración arquitectónica, edilicia y desarrollo mo-numental en Carthago Nova”, en Ramallo Asensio, S. F. (Ed.), La decoración arquitectónica en las ciuda-des romanas de Occidente, Murcia, 153-218.

Ramallo Asensio, S. F. – Arana Castillo, R., 1987:Canteras romanas de Carthago Nova y sus alrededo-res (Hispania Citerior), Murcia.

Ramallo Asensio, S. F. – Murcia Muñoz, A. J. – Ruiz Valderas, E. – Madrid Balanza, Mª. J., e.p.:

“Contextos de la segunda mitad del siglo I a.C. en Carthago Nova” en Contextos cerámicos de época augustea en el Mediterráneo occidental (Barcelona, 12-13 de abril de 2007).

Ramallo Asensio, S. F. – Ruiz Valderas, E., 1994: “Un edículo republicano dedicado a Atargatis en Car-thago Nova”, AEspA, 67, 79-102.

Ramallo Asensio, S. F. – Ruiz Valderas, E., 1998: El teatro romano de Carthago Nova, Murcia.

Ramallo Asensio, S. F. – Ruiz Valderas, E., 2009: “El diseño urbano de una gran ciudad del S. E. de Iberia: Qart Hadast”, en Phönizisches und punisches Städtewesen (Roma 2007), 525-541.

Rebuffat, R., 1970: Thamusida. Fouilles du Service des Antiquités de Maroc (MEFRA, supp. 2), Rome-Paris.

Rieger, K., 2001: “Les sanctuaires publics à Ostie de la Republique jusqu’au Haut Empire”, en Descoeudres, J.-P. (Ed.), Ostia. Port et porte de la Rome antique. Catalogue de l’exposition (Musée Rath, Genève), Genève-Paris, 247-261.

Roebuck, C., 1951: Corinth, XV. The Asklepieion and Lerna, Princeton.

Roldán Bernal, B., 2003: “El cerro del Molinete de Cartagena: actuaciones arqueológicas recientes”, en Noguera Celdrán, J. M. (Ed.), Arx Asdrubalis. Arqueología e Historia del Cerro del Molinete (Cartagena), I, Murcia, 75-113.

Roldán Bernal, B. – De Miquel Santed, L. E., 2002: “Intervención arqueológica en el Cerro del Molinete (Cartagena). Años 1995-1996. Valoración histórica del yacimiento”, Memorias de Arqueología de la Re-gión de Murcia, 10, 247-294.


132


Roux, G., 1973: “Salles de banquets a Délos”, en Études déliennes pu-bliés à l’occasion du centième aniversaire du début des fouilles de l’École Française d’Athènes à Délos (BCH, supp. I), Paris, 525-554.

Ruiz Valderas, E. (Coord.), 2001: La casa romana en Carthago Nova. Arquitrectura privada y programas decorativos, Cartagena.

Ruiz Valderas, E. – De Miquel Santed, L. E., 2003:“Novedades sobre el foro de Carthago Nova. El toga-do capite velato de la calle Adarve”, Mastia, 2, 267-281.

Ruiz de Arbulo, J., 1995: “El santuario de Asklepios y las divinidades alejan-drinas en la Neapolis de Ampurias (s. II-I a.C.). Nue-vas hipótesis”, Verdolay, 7, 327-338.

Ruiz de Arbulo, J. – Vivó, D., 2008: “Serapis, Isis y los dioses acompañantes en Empo-rion: una nueva interpretación para el conjunto de esculturas aparecido en el supuesto Asklepieion em-poritano”, RAPon, 18, 71-135.

Salzmann, D., 2000: “Göttin startt Füllhorn. Zu einer unedierten Münze der Faustina II. aus Philadelphia im Lydien”, en Mu-nus. Festchrift für Haus Wiegart, Münster, 275-283.

San Martín Moro, P. A., 1985: “Cartagena: Conservación de yacimientos arqueo-lógicos en el casco urbano”, en Primeras Jornadas de Arqueología en las ciudades actuales (Zaragoza, 1983), Zaragoza, 336-355.

Subías Pascual, E., 1994: “Las sedes colegiales en época romana. Problemas de tipología arquitectónica”, BATarr, 5, 16, 85-110.

Tomlinson, R. A., 1969: “Two buildings in sanctuaries of Asklepios”, JHS, 69, 106-117.

Vidal Nieto, M. – De Miquel, L. E., 1995, “Una aportación a la arqueología de Cartagena: un horizonte cerámico característico del periodo augus-

teo”, XXI Congreso Nacional de Arqueología (Teruel, 1991), Zaragoza, 1253-1272.

Vidman, L., 1970: Isis und Sarapis bei den Griechen und Römern. Epi-graphische Studien zur Verbreitung und zu den Trä-gern des ägyptischen Kultes, Berlin.

Vizcaíno Sanchez, J., 2002: “Reutilización de material en la edilicia tardoantigua. El caso de Cartagena”, Mastia, 1, 207-220.

Vizcaíno Sánchez, J., 2008: La presencia bizantina en Hispania (siglos VI-VII). La documentación arqueológica (Antigüedad y Cris-tianismo, XXV), Murcia.

Waldestein, Ch., 1902: The Argive Heraeum, I, Boston.

Weiss, C., 1997: “Eros-Cupido mit dem Füllhorn. Zu einer Gemme des Aulos”, en Komos. Festchrift für Thuri Lorenz zum 65. Geburtstag, Wien, 115-163.

Welter, G., 1941: Troizen und Kalaureia, Berlin.

Wild, R. A., 1984: “The Known Isis – Sarapis Sanctuaries of the Roman Period”, ANRW, II.17.4, 1739-1851.

Will, E., 1976: “Banquets et salles de banquet dans les cultes de la Grèce et de l’Empire romain”, en Mélanges d’Histoire Ancienne et d’Archéologie offerts à Paul Collart (Ca-hiers d’Archéologie Romande, 5), Lausanne, 353-362.

Wilson, M., 1989: “Designing the Roman Corinthian order”, JRA, 33-69

Yegül, F., 1992: Baths and Bathing in Classical Antiquity, Cambridge, Massachusetts.

Zanker, P., 1992: Augusto y el poder de las imágenes, Madrid (edic. alemana: München, 1987).

133


FouiLLer eN ViLLe ou FouiLLer uNe ViLLe : DeS QuartierS À L’ÉpreuVe De L’arcHeoLoGie preVeNtiVe et De L’arcHÉoLoGie proGraMMÉe Christian Darles1 ; Magali Cabarrou2 ; Pierre Pisani3

L’étude des villes antiques, née de la rencontre d’historiens savants, de collectionneurs autodidac-tes et d’architectes érudits, émerge au XVIIIe siècle, lors des découvertes des villes enfouies de Pompéi et d’Herculanum. Longtemps anecdotique en Eu-rope, l’archéologie de la ville, va se développer au lendemain de la seconde guerre mondiale suite à l’ampleur des aménagements urbains et du dévelop-pement des agglomérations. La prise en compte et le traitement de l’archéologie urbaine, dès lors, ne consiste plus à se focaliser sur le cœur historique d’une cité, mais englobe les zones périurbaines en constante expansion. La ville, tel un orchestre dans lequel chaque musicien joue sa partition, détient une multiplicité de temps de fonctionnement qui peuvent paraitre, a priori, hostile à l’archéologie. De cette confrontation déséquilibrée et de l’inadap-tation des textes législatifs en vigueur sur l’archéo-logie programmée, va naître, en 2001, une loi sur l’archéologie préventive qui rejette définitivement l’archéologie programmée hors de la ville. Les cau-ses sont multiples. La première est sans doute dans l’essence même de l’archéologie programmée qui explore des sites déjà connus alors que le défi de l’archéologie préventive est de naviguer, par défini-tion, dans l’inconnu. La professionnalisation de la discipline liée au développement de l’archéologie préventive et les moyens financiers mis à disposi-tion pèsent également en défaveur de l’archéologie programmée qui n’a plus droit de cité.

Dans les deux cas, il est question de choix. Le point de vue scientifique, dans le cadre de l’archéologie préventive, peut entrer en conflit avec les politiques architecturales et urbaines. Dans le cas de l’archéo-logie programmée, il s’agit avant tout de positionner les enjeux de la recherche en regard d’une politique patrimoniale de sauvetage et de mise en valeur.

1 Architecte, enseignant chercheur, Laboratoire de Recherches en Architec-ture de l’Ecole Nationale Supérieure d’Architecture de Toulouse2 Architecte, Laboratoire de Recherches en Architecture de l’Ecole Natio-nale Supérieure d’Architecture de Toulouse3 INRAP, UMR 5608 Traces

La construction d’un choix, vise, pour atteindre les objectifs préalablement définis, à composer en-tre enjeux scientifiques et dynamiques de la ville. Les contraintes liées, en général, à la faiblesse des superficies disponibles, à la sécurité et à l’état de conservation des vestiges oblige les prescripteurs issus du ministère de la Culture et de la Communi-cation et les fouilleurs à opérer des choix tant straté-giques qu’opérationnels. Nous pourrions alors nous demander si l’archéologie préventive est la seule solution pour fouiller une ville. Cette exhaustivité pourrait alors s’avérer préjudiciable voire impossi-ble pour la conservation des vestiges puisque, si les résultats scientifiques des fouilles préventives sont souvent partiels, ils offrent une bonne connaissance scientifique de la ville, par leur complémentarité. La plupart du temps, les vestiges issus de ce type de fouilles ne sont pas préservés. L’archéologie pro-grammée, qui découle d’une connaissance préala-ble du sous sol et qui s’intègre dans une démarche volontaire, et donc d’un choix à part entière, peut retrouver toute sa place et devenir une alternative dans la connaissance du fait urbain dans l’Antiquité. En effet, lorsque la ville a été abandonnée ou s’est déplacée au cours du Moyen Age, les vestiges sont en général plus facilement accessibles sans pour autant que ce type de chantier constitue une alterna-tive à la connaissance du fait urbain.

Le maintien, par la représentation nationale, de deux lois relatives à l’archéologie en France montre que l’archéologie préventive et l’archéologie pro-grammée ne rentrent pas en conflit. Offrant une com-plémentarité certaine, elles présentent cependant des spécificités identifiables : choix du site, organisation du chantier, personnel, moyens, délais, stratégie de fouille,…, qu’il convient d’analyser pour tenter de mettre en évidence d’éventuelles forces ou faibles-ses de telle ou telle fouille. Les récentes fouilles préventives de Toulouse et programmées à Eauze, positionnées sur d’anciens quartiers des villes anti-ques de Tolosa et d’Elusa, offrent l’opportunité de comparaisons intéressantes sur la genèse et la dyna-

134

Christian Darles ; Magali Cabarrou ; Pierre Pisani

mique de l’urbanisme de ces deux cités. [Figure 01]. Les pratiques sociales peuvent être relativement bien comprises grâce à l’étude des différents mobiliers archéologiques. Il est en revanche beaucoup plus difficile de comprendre les principes d’implantation et les méthodes employées par les premiers arpen-teurs qui eurent à fixer les tracés fondateurs d’une ville. Il est aussi difficile d’appréhender, en absence de textes, les lois et les statuts qui régissent cette ville. Conçu selon des modèles répondant à des pré-ceptes religieux complexes, l’urbanisme d’une urbs nous renseigne sur l’acquisition et l’adaptation, par une population locale, de modèles, de normes et de mesures, sans nul doute exogènes.

Le cadre législatif 1- [Figure 02]En France, l’archéologie, reconnue comme mission de service public, est dotée d’un cadre réglementaire complet fondé sur un héritage législatif remontant à une soixantaine d’années. Elle revêt trois fonctions principales : la protection du patrimoine, la connais-sance scientifique et la valorisation auprès du pu-blic. Protéger le patrimoine n’est pas une notion qui intègrerait obligatoirement une conservation des vestiges tant mobiliers qu’immobiliers mais plutôt un concept de protection des connaissances scien-tifiques apportées par une fouille archéologique. C’est à ce moment que la recherche doit être obliga-toirement convertie en savoir.

A la veille de la Première Guerre Mondiale, le parlement français adopte une loi posant comme principe fondamental que l’Etat garantit la protec-tion du patrimoine historique, sans faire part du pa-trimoine archéologique.

La première loi sur l’archéologie en France, dite « loi Carcopino », est adoptée en 1941 puis validée

par ordonnance en 1945. Donnant un statut aux sites et aux objets archéologiques, elle accorde à l’Etat le droit d’encadrer et de contrôler la discipline archéo-logique désormais qualifiée d’activité de recherche scientifique. A cet effet, l’année suivante, le gou-vernement instaure des circonscriptions archéolo-giques déconcentrées et dirigées par des directeurs des Antiquités.

A la faveur d’une économie florissante, les grands travaux d’infrastructures engagés dès les années 1960 entraînent la destruction de nombreux sites archéologiques, sans fouille préalable. Suite à de nombreux scandales relayés par la presse et la télévision, quelques associations d’archéologie se voient confiées des « fouilles de sauvetage » dans des conditions matérielles et scientifiques précaires et dans un cadre légal contestable. [Figures 03 - 04]

Fig. 01. Localisation des villes de Toulouse et d’Eauze dans le Sud-ouest de la Gaule.

Fig. 03. La destruction de la porte nord, dite « Porterie », de l’enceinte Tibé-rienne de Tolosa, lors de la construction en 1970-1971 du parking souterrain situé sous la place du Capitole. (M. Vidal)

Fig. 04. Sur ce cliché, on constate la présence de nombreux curieux devant lesquels est détruit cet imposant monument. Les critiques d’une partie de la population amenera à une prise de conscience qui, bien des années plus tard, va permettre l’émergence d’une politique nationale de conservation et de valorisation des vestiges archéologiques. (M. Vidal)

135

Fig. 02. Description des processus administratifs, en 2009, qui régissent d’une part une fouille préventive, d’autre part une fouille programmée.

FOUILLER EN VILLE OU FOUILLER UNE VILLE

136


En parallèle, de nombreux chantiers de fouilles dirigées par des universitaires ou des agents des directions régionales des Antiquités historiques et préhistoriques émergent sur l’ensemble du terri-toire. Ces chantiers bénéficient alors d’un finance-ment public et s’intéressent à des sites généralement emblématiques. Ils participent également à la for-mation professionnelle, encore embryonnaire, d’ar-chéologues.

Une prise de conscience de l’ensemble des ac-teurs économiques, politiques et culturels permet, progressivement, dans les années 1970, de voir émerger un début de réglementation sur l’ « archéo-logie préventive» dans les codes de l’urbanisme ou de l’environnement. Sous l’impulsion des directions des Antiquités historiques et préhistoriques naissent les premiers contrats incitant les aménageurs à fi-nancer, bon grès mal grès, les fouilles de sauvetage en amont des projets d’infrastructures. Les archéo-logues sont alors choisis dans une association de type « loi 1901 », créée en 1973, et dénommée Afan (Association pour les fouilles archéologiques natio-nales), en réalité une structure para-administrative liée au Ministère des Affaires culturelles.

Cette situation boiteuse, inadaptée et dénoncée par la convention de Malte (1992) va aboutir à la définition d’un nouveau texte de loi entièrement dédié à l’encadrement de l’archéologie préventive. Ce texte institue le principe de « casseur-payeur », c’est-à-dire que tout aménageur détruisant des ves-tiges archéologiques sera obligé de financer, en amont de la construction, la fouille archéologique sur l’emprise impactée par le projet. Cette loi af-firme, en outre, que l’archéologie préventive, dé-sormais activité scientifique à part entière, est une mission de service public. A ce titre, un opérateur public placé sous la double tutelle du Ministère de la culture et du Ministère de la recherche, l’Inrap (Institut national de recherches archéologiques pré-ventives), est créé en remplacement de l’Afan. Le financement de l’Inrap est alors assuré d’une part par une redevance et d’autre part par la facturation des fouilles. La loi prévoit également les modalités de financement des opérations de terrain et des étu-des, ainsi que les mesures de conservation des sites et des mobiliers archéologiques. De plus, elle répar-tit les rôles entre les différents acteurs : les prescrip-tions de sondages d’évaluations et de fouilles sont confiées aux Services régionaux de l’archéologie, héritiers des circonscriptions des Antiquités histo-

riques et préhistoriques positionnées sous l’autorité des préfets de région. Une commission interrégiona-le de la recherche archéologique (Cira), constituée par des archéologues reconnus issus de différentes institutions, est régulièrement consultée par l’Etat pour qu’elle donne un avis sur les projets de fouilles et sur la validation des rapports de fouilles. La loi relative à l’archéologie préventive prévoit enfin les modalités d’intervention des opérateurs publics (Inrap ou collectivités territoriales) sur le terrain avec la réalisation de diagnostics archéologiques en amont d’une éventuelle fouille puis la remise de l’ensemble de la documentation archéologique (mobiliers, documentation) au travers d’un rapport administratif présentant les résultats scientifiques de l’opération archéologique. Cette loi va faire l’objet, en 2003, d’une révision renforçant les missions de l’Inrap et instituant la mise en concurrence des opé-rations de fouilles préventives avec des opérateurs privés préalablement agréés par l’Etat.

Parallèlement à l’archéologie préventive, cohabi-tent des opérations archéologiques dites « program-mées » régies par la loi « Carcopino » de 1941. Elles ne sont pas prescrites dans l’urgence d’une destruc-tion mais répondent obligatoirement à des axes thé-matiques de recherche définis par la Conseil natio-nal de la recherche archéologique (Cnra) et validés par le Ministère de la culture. Le financement de ces opérations est assuré par différents partenaires tels que l’Etat, le Cnrs ou les collectivités territoriales. La responsabilité de ses opérations est confiée à des archéologues bénéficiant d’une reconnaissance pro-fessionnelle, issus de différentes institutions fran-çaises ou étrangères.

2- Fouiller en ville : les apports de la fouille préventive dans l’Hôtel des Hospitaliers de Saint-Jean-de-Jérusalem à toulouse La stratification de Toulouse n’a bien souvent auto-risé que des fouilles ponctuelles et limitées dans le temps lors de travaux immobiliers ou d’aménage-ments très localisés. Seuls les sites de Saint-Pierre-des-Cuisine ou de l’amphithéâtre gallo-romain de Purpan ont permis de mettre en place, dans les an-nées 1980, des fouilles programmées. La multipli-cité des résultats scientifiques autorise néanmoins une cartographie de l’urbs sans obtenir une connais-sance absolue des bâtiments antiques partiellement fouillés et de la trame urbaine. Seule la multiplicité des opérations permet, comparativement, ce type de

137

connaissance scientifique. L’exemple du rempart antique de la ville est représentatif : il s’agit d’un monument très bien connu grâce à plus de 55 opé-rations distinctes. Cependant il a été régulièrement, par petite tranche, détruit, ce n’est que depuis peu que les services de l’état réussissent à le préserver un minimum.

2.1- La ville gallo-romaine de Tolosa La ville gallo-romaine de Tolosa, créée au tournant de notre ère, succède à une agglomération gauloise polynucléaire située aux alentours. Cette fondation ex nihilo est positionnée sur la rive droite de la Ga-ronne sur une terrasse oscillant, dans l’Antiquité, entre 140 et 143 m NGF (Baccrabère, 1977 p.3). D’une superficie de 90 ha environ, elle se présente sous la forme d’un quadrillage orthogonal constitué de voiries orientées à 396,6 grades (cardines) recou-pées perpendiculairement par d’autres rues appe-lées decumani, le tout délimitant des îlots (insulae), n’ayant manifestement pas tous la même superficie. Dès les années 20-30 de notre ère, l’urbs est ceinte d’un rempart de prestige long de 2,8 km environ qui ne se referme pas, dans un premier temps, le long des berges de la Garonne. Il était doté d’une cinquantaine de tours et était percé de trois portes. Seules la porte située au nord de la ville (Labrousse, 1968 p.249-266) et celle établie au sud (sous l’ac-tuel Palais de Justice) sont aujourd’hui connues. El-les matérialisaient dans l’Antiquité l’axe du cardo maximus de la ville. L’emprise du forum est partiel-lement délimitée depuis les fouilles archéologiques opérées sur l’emprise de la place Esquirol qui ont permis la mise au jour des vestiges du Capitolium (Arramond et Boudartchouk, 1997 p.203-238). L’emplacement du théâtre est connu depuis le XIXe siècle, lors de la réalisation d’une grande percée de trype Haussmanien, la rue de Metz. Des travaux ré-cents (Badie, 2001 p.233-241) ont permis de le re-caler précisément dans la trame antique à l’ouest du forum, en limite occidentale de la ville antique, non loin de la Garonne.

Les connaissances sur la trame antique de la ville sont très lacunaires. Les propositions de tracés avan-cés par différents chercheurs depuis le XVIIIe siècle restent souvent hypothétiques et idéalisées [Figure 05]. Les deux premiers plans scientifiquement re-cevables sont tout d’abord celui réalisé par Michel Labrousse en 1968 à l’occasion de sa thèse sur Tou-louse Antique (Labrousse, 1968) [Figure 06] puis

celui de Georges Baccrabère en 1977 (Baccrabère, 1977) qui actualise le plan précédent Le dernier plan proposé, daté de 2007, montre que seulement qua-tre axes sont avérés : trois voies cardinales dont le cardo maximus, et un decumanus. L’emplacement

Fig. 05. Plan reconstitué de Toulouse antique, dans Bernard Dupuy des Grais, Tolosae antiquae chronographia secundum Ausonium in Elogiis cla-rarum urbium, p. 352-353, 1713. Ce manuscrit autographe relié au XVIIIe siècle est actuellement consacré à la Bibliothèque Municipale de Toulouse (B.M.T., Ms 1254). Ce document est publié par F. Bordes dans Toulouse, parcelles de mémoire, 2000 ans d’histoire urbaine au regard de 8 siècles d’archives municipales. « La ville antique, avec son tracé orthonormé, s’ins-crit dans une enceinte percée de quatre entrées…Certains monuments sont également localisés par l’auteur… Dupuy note enfin les ruines de l’aqueduc en partie aérien qui menait les eaux de Lardenne pour alimenter tout l’ouest de la cité».

Fig. 06. Ce plan publié , en 1968, par Michel Labrousse dans son ouvrage consacré à Toulouse antique, tente de cartographier les connaissances la vil-le gallo-romaine de Tolosa. L’auteur traite de la même manière les certitudes archéologiques et les restitutions plausibles. Il s’agit du premier plan qui, depuis lors, est régulièrement complété, corrigé et mis à jour en fonction des résultats des fouilles préventives.


138


du decumanus maximus reste plus incertain mais pourrait se situer au sud de l’actuelle place Esquirol (Arramond et Boudartchouk, 2001 p. 221-224). Elle relierait la troisième porte de la ville, située à proxi-mité de la cathédrale Saint-Etienne, à la Garonne, à proximité du théâtre antique [Figure 07].

2.2- Le site de l’Hôtel des Hospitaliers de Saint-Jean-de-Jérusalem Durant l’Antiquité, ce secteur est situé à l’inté-rieur de la ville de Tolosa, à une centaine de mètres à l’ouest du cardo maximus (actuelle rue des Fila-tiers), à quelques 200 m au sud ouest de l’emplace-ment présumé du forum. On peut également noter, à 200 m plus au nord, les vestiges du théâtre gallo-romain et d’une domus. La fouille récente, sur l’em-placement de la station des Carmes de la ligne A du métro, a également révélé la présence du premier cardo oriental et d’un probable monument public4.

Les connaissances archéologiques dans ce sec-teur restaient, en amont de la fouille, très lacunaires. Le positionnement des rues antiques avancé sans preuves formelles par différents auteurs passait à proximité de l’emprise du chantier [Figure 08].

L’emprise de la fouille s’inscrit sur la partie orientale de l’ancien Grand Prieuré Médiéval des

4 Cette fouille a été réalisée en 2002 et 2003 sous la direction de Jean-Luc Boudartchouk (Rapport Final d’Opération en cours).

Hospitaliers de Saint-Jean-de-Jérusalem [Figure 09]. Cet ordre s’installe à Toulouse dès le début du XIIe siècle entre les églises de la Dalbade et l’église Saint Rémi. Suite à des donations et des acquisitions foncières successives, les Hospitaliers vont acqué-rir la quasi-totalité du moulon avant la fin du XIIIe siècle. La création d’un cimetière est attestée dans les sources dès 1180 à l’angle des rues Saint-Jean et Saint-Rémésy. L’ensemble disparate des bâtiments médiévaux va être remplacé, entre 1668 et 1681, par un palais d’ordonnance classique. Après de multi-ples affectations et transformations, les bâtiments

Fig. 09. Emprise de la fouille de sauvetage au sein du grand prieuré des hos-pitaliers de Saint-Jean-de-Jérusalem. Cette fouille concerne la partie orien-tale de l ilot médiéval qui était occupé dans sa partie sud par un cimetière remplacé plus tard par un jardin.

Fig. 08. Nous reprenons, ici, sur un cliché aérien, les tracés hypothétiques proposés en 1977 par l’abbé Georges Baccrabère. Les dernières fouilles de sauvetage ont montré l’aspect arbitraire d’une telle proposition.

Fig. 07. Sur la base d’une photographie aérienne nous reportons en blanc le tracé du rempart du Haut empire et en noir les quelques voies dont, aujourd’hui, nous avons la garantie du tracé en trait continu et, en pointillé, celles dont la probabilité de l’emplacement est excessivement forte.

139

deviennent propriété du ministère de la Culture et de la Communication (Pousthomis-Dalle, 2000, 2001, 2004, 2005, 2006 et Collectif, 2005).

Au cœur de la ville de Toulouse, le projet d’ins-tallation de la Direction Régionale des Affaires Culturelles de Midi-Pyrénées dans l’ancien Grand Prieuré des Hospitaliers de Saint-Jean de Jérusalem, a nécessité, entre 2002 et 2006, la mise en œuvre d’un vaste projet de réhabilitation et de profonds réaménagements de l’immeuble. Dans ce cadre, la construction d’un parking souterrain à l’angle des rues Saint-Rémésy et Saint-Jean, a engendré, en amont des travaux de génie civil, une fouille préven-tive confiée à l’Inrap. Cette opération archéologique, d’une superficie de près de 1200 m², s’est déroulée entre le 15 septembre 2003 et le 30 juin 2004, soit plus de 9 mois de terrain. Une soixantaine d’archéo-logues professionnels et une vingtaine de stagiaires ont permis de mener à bien cette opération.

2.3- Le montage de l’opération archéologiqueDeux campagnes de diagnostics archéologiques réa-lisés en 1996-1997 (Gaiffe, 1997) et 2001 (Catalo et Pousthomis-Dalle, 2001) avaient révélé la présence de vestiges archéologiques essentiellement attribua-bles aux périodes médiévale et moderne. Les em-prises limitées des sondages opérés lors des deux diagnostics archéologiques et leur faible profondeur dues essentiellement à des contraintes techniques n’avaient pas permis une évaluation correcte du po-tentiel archéologique du site en ne mettant pas en évidence l’importance du cimetière médiéval et les vestiges gallo-romains.

Le montage initial de l’opération archéologi-que par le Service régional de l’archéologie et la rédaction d’un cahier des charges prévoyait l’étude des structures médiévales de l’ancien prieuré des Hospitaliers et en particulier de son cimetière, puis l’identification d’éléments de la topographie anté-rieure à l’arrivée des hospitaliers. Il s’est alors très vite trouvé obsolète. Il fallut complètement le re-penser en cours de route. En effet, d’une opération dotée d’une équipe de 14 personnes pendant trois mois et demi, le recadrage au début de l’année 2004 sans remettre fondamentalement en cause les objec-tifs initiaux mais obligeant à fouiller la totalité de l’emprise du cimetière des Hospitaliers a nécessité la mise en œuvre d’une nouvelle opération archéo-logique requérant notamment l’engagement de 30 archéologues pour une période complémentaire de

5 mois. De nombreux choix ont alors été réalisés et la priorité a été donnée à la fouille exhaustive du cimetière médiéval. [Figure 10]

2.4- Les résultats de l’opération archéologique pour les deux premiers siècles de notre ère : la structuration urbaine de TolosaLes résultats de la fouille archéologique sont aussi exceptionnels qu’inattendus avec, en particulier, la fouille exhaustive du cimetière oriental du grand Prieuré des Hospitaliers (XIIe-XVe siècles) dans lequel 1869 sépultures ont été enregistrées. Sur la première problématique, les structures mises au jour permettent de retracer les grandes lignes de l’évolu-tion de l’occupation depuis les dernières années du Ier siècle avant notre ère jusqu’à nos jours. Les ves-tiges gallo-romains sont malheureusement très éro-dés par les occupations postérieures : au sud du site, le cimetière médiéval a largement altéré les vestiges antérieurs et la partie septentrionale a connu la mise en place de caves profondes dès le Moyen Age

L’occupation gallo-romaine apparait dans ce secteur de la ville dans les dernières années du pre-mier siècle avant notre ère (Phase 1). Dans la partie méridionale quelques fosses d’extraction de sédi-ment ont été repérées. Leur comblement a livré du mobilier caractéristique de la période augustéenne (céramique arétine en particulier et bronze, potin de Marseille, série indéterminée, avant 49 av. J.-C).

Au nord, un large fossé détenant un profil en V et orienté à 135 grades, répond à un parcellaire déjà reconnu à l’extérieur de la ville gallo-romaine. Son comblement intervient à la même époque que les fosses d’extraction [Figure 11].

Fig. 10. La complexité des stratifications historiques et la présence de nom-breuses fosses et de tombes a nécessité des choix qui n’ont pas permis d’étu-dier avec suffisamment de précision les niveaux de l’Antiquité.


140


Toujours avant le début de notre ère, vont appa-raitre les premiers bâtiments dont les vestiges res-tent très arasés dans la partie septentrionale du site. Il s’agit de fondations en galets orientés selon la trame de l’urbs et de sols en béton de tuileau ou en terre battue, très dégradés et peu lisibles. Un puits situé dans la partie méridionale du site et scellé par les constructions antiques postérieures a également été mis au jour. Son abandon intervient dans la se-conde moitié du premier siècle de notre ère. C’est à cette époque qu’est mise en place la rue cardinale

nord-sud répondant à nouveau parcellaire orienté à 193 grades (5,92°E). Si sa largeur n’a pas pu être appréhendée, sa bordure orientale est très nette.

Dans la deuxième moitié du premier siècle de notre ère, un vaste bâtiment rectangulaire est édifié le long du cardo (Phase 2). [Figure 12]. Sa longueur totale est de 39,90 m pour une largeur constante de 9,90 m. La moitié méridionale de cet ensemble a souffert de l’installation du cimetière médiéval sus-jacent qui a largement abrasé toutes les élévations. Les fondations en opus caementicium ont été opé-rées en deux temps. Suite à la pose d’un hérisson

Fig. 12. Le premier édifice bâti le long d’une voie nord-sud est séparée de celle-ci par une galerie à portique. De part et d’autre d’un espace de dis-tribution traversant, les bâtisseurs ont implantés deux pièces. Ce plan de cinq pièces en enfilades, fortement symétrique, est bien connu dans les villes gallo-romaines et n’est pas sans rappeler la typologie du premier édifice construit à l’emplacement de la domus de Cieutat à Eauze.Fig. 11. Un fossé de l’époque gallo-romaine, antérieur à l’apparition des

bâtiments, a été découvert. Son orientation est le seul témoignage connu d’une occupation primitive au sein de la ville antique.

141

de galet, une première coulée a été déversée dans la tranchée. Surmonté d’une assise de brique fai-sant office de réglage, une seconde coulée a ensuite été opérée. Le bâtiment comprend quatre pièces d’emprise carrée, d’une superficie de 66 m², pla-cées symétriquement de part et d’autre d’une pièce d’accueil large de près de 3,50 m. Cette dernière, s’ouvre à l’ouest, sur un portique et débouche, à l’est sur une galerie longeant deux bassins. La fouille a permis de mettre en évidence que la façade occiden-tale était dotée d’un portique large de 3,20 m. Les sept piliers conservés, voués au soutien de la toiture, sont régulièrement espacés de 2,10 m. L’élévation en briques de cette maçonnerie n’est pas visible Au pied des piliers, un caniveau très mal conservé per-mettait de recueillir les eaux de ruissellement de la toiture. [Figure 13]. Côté sud, la présence d’un por-tique est également attestée par la présence de deux portions de fondations de piliers tronqués longitudi-nalement par la paroi moulée en béton du futur parc de stationnement. La fouille de ce portique, dont la stratigraphie est largement entamée par les niveaux du cimetière médiéval des Hospitaliers, a permis de repérer la présence d’un dolium enterré et placé contre la bordure interne d’un pilier situé à l’angle sud est du bâtiment. Il semble être en relation avec une canalisation en béton de tuileau positionnée en aval du dolium. La fonction de cet ensemble reste à ce jour indéterminée. Le revêtement du sol du porti-que était assuré par un béton de tuileau.

Les bassins mis en évidence le long de la façade orientale du bâtiment sont d’inégales dimensions. Si leur largeur est fixée à 5,40 m, la longueur du bas-sin 1 est de près de 17 m alors que celle du bassin

2 est de 6,60 m. Alors que la profondeur du bas-sin méridional, déduite à partir du sol de la galerie voisine, n’excède pas une quarantaine de centimè-tres, le bassin 2 détenait une profondeur voisine de plus d’un mètre. Un escalier moulé dans le béton de tuileau a été repéré dans l’angle sud-est de ce der-nier. Bien qu’aucune margelle ne soit conservée, il est probable que l’eau du bassin 1 se déversait, par trop-plein, dans le bassin 2. Le système d’évacua-tion de cet ensemble se situait au centre du bassin 2. Malgré la présence d’un puits médiéval à cet en-droit, le canal de fuite a été mis au jour.

En l’absence de niveaux d’occupation conservés contemporains de ce bâtiment, une étude archéoma-gnétique a permis de caler la fabrication des briques d’un des montants d’un bassin, dont certaines sont estampillées L.P.S, entre 50 et 90 de notre ère. Cette datation est conforme à l’étude du comblement du puits abandonné lors de la construction du grand bâ-timent rectangulaire.

La fouille préventive de l’hôtel des Hospitaliers de Saint-Jean de Jérusalem a permis de préciser, en partie, la morphologie de ce quartier antique de la ville de Tolosa. Toutefois, en l’absence de données topographiques et matérielles suffisantes, seule la comparaison avec d’autres données disponibles ont permis de comprendre le passage de ce projet ur-bain initial à son exécution et à sa transformation. Les fouilles préventives voisines de la station de métro des Carmes, réalisées entre 2002 et 2004 et dirigées par Jean-Luc Boudartchouk, ont mis au jour les vestiges d’une rue cardinale antique située à l’est du cardo maximus. Ces résultats permettent aujourd’hui, en compilant les données anciennes sur le cardo maximus et les résultats des deux fouilles préventives sur le premier cardo occidental et orien-tal, de rendre compte de l’ilotage mis en place dans ce quartier dès l’époque augustéenne.

Le système viaire incliné à 5,92 grades succède, quelques années avant notre ère, à un parcellaire orienté à 135 grades caractérisé par un fossé mis en évidence sur le chantier de l’Hôtel des Hospitaliers de Saint-Jean-de-Jérusalem. Ce parcellaire se re-trouve à l’est de la ville, au niveau de la nécropole antique orientale.

L’implantation des rues et des ilots, contempo-raine de la création de l’urbs, s’opère à partir du cardo maximus long d’environ 1130 m. Cette rue, large de 9 m, a été installée directement sur le sol naturel à 141,20 m NGF. Une tranchée implantée sur

Fig. 13. Vestiges du caniveau de récupération des eaux pluviales de la toiture de la galerie. Ce caniveau devait ensuite se rejeter dans un égout qui amenait les eaux vers le fleuve.


142


l’axe médian de la rue a permis de mettre en place un collecteur à plus de 5 m de profondeur avant de construire le premier niveau de voirie. Deux mon-naies et des fragments de céramiques permettent de dater la mise en place de cette rue dans les premiè-res années de notre ère.

Le premier cardo oriental a été parfaitement étudié sur une longueur de 40 m environ lors de la fouille préventive de la station de métro des Carmes. Le niveau de rue le plus ancien, à 141,90 m NGF et sa largeur est de 9 m (30 pieds). Il est datable du tout début de notre ère. De façade à façade, la largeur de l’emprise est de 18 m. Un égout axial mis en place sous le niveau de rue dans la première moitié de no-tre ère a également été repéré. La rue ne possède pas à l’origine de portiques, mais les bas côtés ont une largeur de 15 pieds soit 4.50 m.

Les connaissances sur le premier cardo occi-dental ont largement évolué grâce à la fouille pré-ventive de l’Hôtel des Hospitaliers de Saint-Jean-de-Jérusalem. Préalablement positionné sous la rue Saint-Rémézy, il se situe en réalité une vingtaine de mètres à l’ouest. Déduit sur une longueur de plus de 40 m, seule sa bordure ouest se situait à l’intérieur de l’emprise de fouille. [Figure 14].

Fouiller une ville : la fouille programmée 3- de la domus de cieutat à eauze (Gers-32)Les fouilles archéologiques conduites depuis plu-sieurs années à Eauze, ancienne capitale de la pro-vince romaine de Novempopulanie, permettent de proposer, en s’appuyant sur des travaux plus an-ciens, une compréhension de la structure de l’es-pace urbain et de son évolution durant les cinq pre-miers siècles de notre ère. Elusa, située au milieu

des champs et en périphérie de la ville actuelle, est aujourd’hui au cœur d’une réserve archéologique couvrant une vingtaine d’hectares.

Initialement centrées sur l’étude d’une domus pro-che du cœur de la ville antique, les fouilles débordent aujourd’hui sur l’emprise complète des espaces pu-blics environnants (portiques, chaussées et aména-gements d’assainissement). La mise en évidence de structures matérielles publiques permet de définir leur évolution et de reconnaître les principes d’implanta-tion de la ville initialement mis en œuvre par des com-manditaires publics dès le début de notre ère.

À Eauze, le déplacement de la ville médiévale per-met une fouille programmée sur le long terme. Même si la ville moderne est implantée sur une partie de la ville antique, la présence d’une réserve archéologi-que de près de 20 ha autorise, depuis 2001, la mise au jour totale d’un quartier résidentiel antique complet.

La démarche patrimoniale menée conjointement depuis le milieu des années 1980 par la municipalité d’Eauze et les services du Ministère de la Culture et de la Communication s’est traduit, sur le site de la ville antique d’Elusa, par l’achat de différentes parcelles couvrant une vingtaine d’hectares sur le plateau de Cieutat et de la Taste5. [Figure 15].

5 Par arrêté préfectoral daté du 9 juillet 2003, ce secteur est inscrit au titre de l’inventaire supplémentaire des Monuments Historique

Fig. 15. La trame urbaine de la capitale de la Novempopulanie est particu-lièrement rigoureuse et régulière. Les ilots sont séparés par des voies de 65 pieds romains de large soit une largeur sensiblement proche de celle des voies de Tolosa. Ils sont orientés est-ouest.

Fig. 14. Nous devons remarquer l’extrême régularité du tracé urbain dans ce secteur sud-ouest de la ville de Tolosa. Contrairement aux suppositions précédentes la trame orthogonale est parfaitement respectée ; les ilots étaient orientés nord-sud.

143

Fig. 16. Emprise de la domus dite de Cieutat à Eauze. Son emplacement est parfaitement lisible sur les vues aériennes prises par Catherine Petit-Aupert.

3.1- La ville gallo-romaine d’ElusaLa ville antique d’Eauze, créée ex nihilo sous Tibère ou Claude, a été positionnée sur un plateau oscillant entre 136 et 141 m NGF, à 10 m au dessus du cours d’eau de la Gélise. D’une superficie estimée à près de 40 ha, la ville est limitée au nord par le ruisseau de la Taste, à l’est par la vallée de la Gélise et au sud par le ruisseau de Camarade. La limite occidentale se situe au niveau des premiers contreforts de la co-lline abritant la ville actuelle d’Eauze. Alors que les limites septentrionale et orientale, matérialisées par des aplombs, l’extension méridionale et occidentale est plus diffuse. Les découvertes d’une nécropole et de fours de potiers dans le secteur de la gare et du stade communal permet de fixer indirectement la limite de la ville. Le plateau est divisé en deux par-ties principales par le cours du ruisseau de Cieutat: le secteur de la Taste au nord et de Cieutat au sud. La zone de confluence de ce ruisseau avec la Gélise a fortement entaillé l’est du plateau formant un tha-lweg d’une longueur de 200 m environ.

La longueur maximale nord-sud de la ville est de plus de 650 m pour une largeur maximale de 500 m. La partie méridionale de la ville a été fortement per-turbée par la construction de la voie ferrée de Port-Sainte-Marie à Riscle et par l’édification de la gare d’Eauze. A l’ouest, la mise en place du lotissement «Elusa» et de la zone artisanale et industrielle dès la fin des années 1940 a masqué et en partie détruit plus d’un quart de l’emprise de la cité antique. Dans la partie orientale de la ville, seule la construction du château de Cieutat construit au début du XIXe siè-cle a oblitéré une partie des vestiges gallo-romains.

L’organisation de la ville antique est aujourd’hui largement connue grâce aux chantiers archéologi-ques qui se sont déroulés sur le site depuis 1949 et aussi grâce à une prospection aérienne systémati-que initiée par Catherine Petit-Aupert au début des années 1990. Le plan d’urbanisme élusate, de type colonial, est organisé autour d’un réseau de rues or-thogonal délimitant des insulae d’emprises irrégu-lières. Cinq voies cardinales et sept decumani sont à ce jour connus. L’emplacement du forum et la si-tuation du cardo maximus et du decumanus maxi-mus restent hypothétiques. Les connaissances sur la parure monumentale de la ville sont très lacunai-res: aucune mention de monuments de spectacles, d’aqueduc, de thermes ou d’enceinte n’est attestée. Seule la présence d’un temple est assurée au Nord de la fouille programmée actuelle.

Celle-ci se situe dans la partie Sud-est de l’urbs d’Eauze. La trame viaire de cette zone est aujourd’hui connue non seulement grâce aux son-dages d’évaluation réalisés en 1989, mais aussi, et surtout, aux clichés aériens obliques réalisés par Catherine Petit-Aupert au début des années 1990 [Figure 16].

3.2- Le montage de l’opération archéologiqueL’opération archéologique a débuté en 2001 par une année probatoire. Le premier programme triennal a ensuite débuté en 2002. L’année 2005 fut consacrée à quelques vérifications ponctuelles. Le montage de l’équipe fut, au départ, confié à Simon-Esmonde Cleary (professeur à l’université de Birmingham-GB) qui dirigea, en collaboration avec Jean-Luc Boudartchouk (Inrap), la fouille jusqu’en 2005. Le thème choisi fut l’exploration d’une habitation ur-baine située au cœur de la ville. Dès le montage de l’opération, un projet de mise en valeur du site a été mis en avant par les différents partenaires et plu-sieurs expositions ont été consacrées aux résultats des recherches (Dieulafait-Hue 2005). En 2006, le projet initial prenant fin, un appel d’offre fut rédigé visant à mettre en place un nouveau programme triennal pour mener à bien cette opération archéolo-gique. La nouvelle équipe dirigée par Pierre Pisani (Inrap) continue les recherches et a pu dégager la to-talité de ce bâtiment et repérer les différentes voies qui le limitent.

L’implantation de la fouille a été réalisée à partir de l’analyse des clichés aériens du secteur sur les-quels apparaissent avec netteté la domus et les voi-ries environnantes. Le cardo était alors considéré comme le probable axe nord-sud principal. [Figure 17]. Des rapports intermédiaires annuels sont remis


144


au Service régional de l’archéologie qui les trans-met à la Commission Interrégionale de la Recher-che Archéologique qui évalue l’état d’avancement des recherches menées dans le cadre de cette fouille (Cleary dir. 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 et Pisani dir. 2006, 2007, 2008)

3.3- Les résultats de l’opération archéologique pour les deux premiers siècles de notre èreLes premiers vestiges caractérisables (Phase 1), sen-siblement postérieurs à la mise en place de la trame orthogonale des rues de la cité, consistent en un bâ-timent de plus de 35 m de long sur 7 m de large, composé de 4 pièces disposées symétriquement de part et d’autre d’un accès central s’ouvrant sur le cardo. La fonction de ce bâtiment, de très belle fac-ture, est encore inconnue. Le manque de mobilier caractéristique ne permet pas de dater précisément sa construction qui pourrait toutefois intervenir dans la deuxième moitié du Ier siècle de notre ère.

Dans un deuxième temps (Phase 2), sans doute assez tôt dans le deuxième siècle de notre ère, des maçonneries orientées est-ouest viennent s’appuyer sur les façades occidentale et méridional de ce pre-mier bâtiment. Elles participent à la construction d’une domus à peu près carrée de près de 1500 m² constituée de quatre ailes donnant sur une cour in-térieure. Cette demeure va alors connaître de mul-tiples évolutions pour atteindre une superficie totale de plus de 2600 m² au Ve siècle. En premier lieu, un petit secteur balnéaire est édifié au-delà de l’angle sud-est de la domus. De chaque côté d’une pièce de distribution, on rencontre à l’ouest un espace chauffé par un hypocauste à piles. De l’autre côté, une pièce froide revêtue d’un béton de tuileau a été reconnue.

La mise en évidence des restes d’une colonne fichée dans le sol pourrait trahir l’existence d’une vasque. De plus, la présence de bourrelets étanches en mortier de tuileau le long des murs et d’une évacuation pas-sant sous le sol attestent d’un usage intensif de l’eau dans la pièce. Ce secteur balnéaire est abandonné au plus tard au IVe siècle de notre ère, au moment où les propriétaires de la domus décident de coloniser le secteur méridional de l’insula jusqu’au decuma-nus. [Figure 18]. Un couloir orienté nord-sud et orné de peintures murales met alors en communication la galerie à péristyle de la cour intérieure au nord et une vaste pièce, de près de 80 m², chauffée par un hypo-causte à piles. Une autre pièce chauffée attenante, plus modeste, est construite à l’est de cette dernière. Les aires de chauffe se retrouvent alors contre le mur de façade donnant sur le cardo. Le rôle dévolu à ces espaces chauffés ne sont pas encore totalement ap-préhendés ni élucidés.

L’abandon de la domus, intervient au cours du Ve siècle de notre ère. Les maçonneries et les hypo-caustes sont alors, pour la plupart, démantelés. La

Fig. 18. La phase 2 de la domus fait suite à un premier bâtiment oriental implanté au bord d’un large cardo. On rentre dans ce bâtiment de plan centré autour d’un jardin légèrement rectangulaire par une entrée axiale primitive.

Fig. 17. Cette vue en direction de l’Est présente les deux grandes séries de campagnes de fouilles menées sur la domus de Cieutat. Au nord un ensemble de pièces desservies par une galerie à portique de plan carré, au sud une grande cour cernée par une galerie au nord , un corps de bâtiment au sud en bordure du decumanus eu à l’est un ensemble de pièces chauffées.

145

dernière trace d’occupation franche (Phase 3a) a été décelée au niveau de l’ancienne grande pièce chauf-fée. La mise au jour d’un sédiment très organique renfermant quelques outils agricoles et des clarines permet d’interpréter cette zone comme une possi-ble grange ou étable. La découverte de boucles de ceinture en bronze et de céramiques caractéristiques permet de dater cette activité du VIIe siècle.

L’implantation raisonnée des espaces publics par les commanditaires se concrétise par la mise en place du système viaire et de ses abords matéria-lisés par des fossés latéraux. [Figure 19]. Ces der-niers participent, non seulement au drainage de la rue, mais contribuent aussi à l’assainissement du quartier. Au niveau du cardo n° 6, la largeur de la chaussée originelle oscille entre 7,50 à 7,80 m de large, soit une valeur moyenne de 25 pieds. Cette chaussée est bordée, à l’Ouest, par une bande non aedificandi de 8 pieds de large au niveau de laquelle s’installe un fossé d’assainissement de 1.20 m de large (TR 345). Au delà, un nouvel espace de 12 pieds (3,6 m) matérialise le trottoir au contact du mur de façade des bâtiments limitrophes. [Figure 20]. Bien que cette partie soit encore en dehors de l’emprise de fouille, il est possible de reporter ce schéma à l’est de la chaussée. La largeur totale de façade à façade semble donc atteindre 19,50 m soit environ 65 pieds. [Figure 21]. Au Nord, le decuma-nus primitif (E) a fait l’objet de plusieurs sondages transversaux en 2003. Il possède une largeur de 6,60 m (20 pieds), soit un mètre de moins que le cardo. La première bande de roulement située à 139,20 m NGF détient une largeur initiale de 6 m. De part et d’autre, comme au niveau du cardo n° 6, on trou-ve deux bas-côtés réservés de 8 pieds de large qui accueille le système d’assainissement. L’emprise dévolue au trottoir contre la façade nord de la do-mus ne sera occupée qu’un peu plus tard, sous la forme de pièces fermées tournées vers l’intérieur de la demeure. Cet aménagement semble démontrer le caractère privatif du trottoir. Jusqu’à la fin de l’oc-

Fig. 19. L’implantation de la domus fait appel à une maîtrise parfaite des modu-les dont le pied romain est l’unité. Un large espace public (8 pieds) est consacré de chaque côté de la bande de roulement aux fossés de drainage de la ville.

Fig. 21. Vue verticale de la traversée du cardo par une évacuation. Cette évacuation en provenance de la domus, à droite, traverse la galerie dans une tranchée recouverte par un platelage de bois, puis traverse le comblement de l’ancien fossé. Le passage sous la bande de roulement se fait par un conduit voûté.

Fig. 20. Vue vers le nord dans l’axe du cardo. La bande de roulement, sur la droite, est à peine plus large que l’espace dédié la galerie et à l’assainissement.


146


cupation, aucune prescription acquisitive ne sera effectuée sur l’espace dévolu au fossé méridional. Le decumanus méridional (F), appréhendé en 2008 lors de la réalisation d’un sondage transversal, n’a pu être étudié que sur une largeur de 3 m. A la suite d’une prospection électromagnétique (Martinaud-Schaad 1991), seul le sondage d’évaluation effectué par D. Schaad en 1989 permet de dire qu’il occupe une largeur d’un peu plus de 5 m dans sa phase ini-tiale (Schaad 1992, 87). Contrairement au decuma-nus septentrional et au cardo, on notera l’absence d’une bande vouée à l’implantation de structures d’assainissement : seul un trottoir large de 12 pieds (3,6 m) sépare la chaussée du mur de façade MR 1. La largeur des trois chaussées élusates établit une possible hiérarchisation des rues avec une rue car-dinale bien plus importante que les deux decumani. Cette largeur est sensiblement identique à celle re-connue sur le site de Carhaix (Le Cloarec, 2008, 32). Le chantier archéologique réalisé au niveau de la station service du centre commercial a livré un cardo large de 4.30 m. Les portions de voirie mises au jour dans le Sud-Ouest de la Gaule (Limoges, Saintes ou Bordeaux) laissent supposer des gaba-rits tout à fait comparables. A Limoges, la largeur des chaussées atteint 9 m (Desbordes et Loustaud, 1992, p. 245- 257).

conclusionLes disponibilités foncières, les choix et les opportu-nités liés à l’aménagement et à la mutation architec-turale des édifices de la ville permettent de décou-vrir à chaque instant quelques fragments de vestiges enfouis du passé. Pourtant la compréhension de la morphologie de la ville antique est lente, cumulative et surtout patiente car il est rare de posséder un en-semble clos et autonome comme le cimetière médié-val situé dans l’Hôtel des Hospitaliers de Saint-Jean de Jérusalem. Plus généralement, ce n’est qu’en plu-sieurs décennies, grâce à une suite d’opérations im-mobilières ou d’aménagements urbains favorables, que la connaissance scientifique de l’édifice arrive à former une totalité compréhensible ; c’est le cas du rempart antique de Toulouse dont peu de vestiges sont visibles mais dont nous possédons un excellent savoir typologique et constructif.

La fouille programmée est, bien souvent aujourd’hui, reléguée dans les zones périurbaines ou rurales d’où la ville antique s’est déplacée et où les établissements sont toujours présents sous

terre. Sa durée est choisie, lente et mesurée et, tant en étendue qu’en dimensions, les zones d’interven-tions maîtrisées. Le temps de la fouille programmée est pédagogique, sa vocation vise à la publication monographique et à la mise en ordre des savoirs scientifiques qu’elle fait émerger.

Nous devons également évaluer les problèmes qui sont soulevés par la transmission des savoirs scientifiques, par la sauvegarde des vestiges et par leur mise en valeur quand ils sont mis à disposition d’un vaste public érudit ou profane. L’appropriation du passé et sa mise en ordre sont des choix poli-tiques qui préfigurent une gestion du devenir de la ville. Les leçons de l’archéologie dépassent les notions de techniques, constructives ou artisanales, pour toucher aux notions de durabilité, d’usage, d’art ou de comportement social. La complémen-tarité des différents modes de fonctionnement de l’archéologie doit être défendue, à l’urgence ne doit pas s’opposer la retenue pas plus qu’à la vitesse du sauvetage nous ne pouvons préférer la durée, par-fois la lenteur, de la fouille programmée cyclique et mesurée. Les retrouvailles de la ville et de l’archéo-logie, de la ville et de son passé, peuvent et doivent passer par la reconquête de ses vides urbains et la mise en œuvre de parcs thématiques autant réserves archéologiques qu’observatoires du passé.

Alors se pose, encore et pour toujours, la question de fouiller en ville, sous la ville ou bien fouiller la ville. Les choix paraissent nombreux et les conflits correspondent aux multiples enjeux et points de vue. Il est du devoir de chacun de permettre à la ville de s’agrandir et de se métamorphoser, qu’en est-il de l’empêcher de se transformer ? Ce reproche est fré-quemment mis en avant par les acteurs du dévelop-pement urbain. Il est nécessaire de rappeler que la multiplicité des intervenants et la pluralité des par-tenaires rend le temps de la ville différent du temps de l’architecture. L’architecture est révolutionnaire, soumise à la mode, à la rapidité des montages finan-ciers immobiliers ; la ville, paradoxalement conser-vatrice, met du temps à réaliser ses alignements, ses lignes de métro et ses assainissements. Les centres villes ne peuvent pratiquement plus se régénérer quand bien même ce serait souhaitable. Quant à l’archéologie, elle tente de se plier aux temps, tan-tôt celui de la ville, tantôt celui de l’architecture, parfois on le lui donne, le temps. Alors elle détruit, toute seule, ce qu’elle est tentée d’étudier.

Curieux paradoxe.

147

Bibliographie toulouse

arramond J.-ch. et Boudartchouk, J.-L. 2001 Le forum et le temple dans Pailler 2001, p. 220-224.

Baccrabère G., 1977 = Etude de Toulouse romaine, Chronique n° 3 supplément au Bulletin de Littérature Ecclésiastique, Institut Catholique de Toulouse.

Badie a.,2001= Le plan du théâtre antique de Toulouse : problèmes de restitution dans Pailler 2001, p. 233-241.

catalo J. et pousthomis-Dalle N., 2001 = Ancien grand prieuré de Saint-Jean de Jéru-salem de Toulouse, rapport de diagnostic dactylogra-phié, SRA, Toulouse, 2001

Gaiffe o., 1997 = Toulouse. Hôtel Saint Jean, BSR, SRA, Tou-louse, 1998

Labrousse M.,1968 = Toulouse antique, De Boccard, Paris, 1968.

pailler J.-M., dir.,2001 = Tolosa. Nouvelles recherches sur Toulouse et son territoire dans l’Antiquité, Collection de l’Ecole Française de Rome, 281.

pousthomis-Dalle N., 2000 = Toulouse, hôtel des chevaliers de Saint-Jean de Jérusalem : projet d’étude archéologique, rapport dactylographié, SRA, Toulouse.2001 = Programme de recherche sur l’ancien grand Prieuré des Hospitaliers de Saint-Jean de Jérusalem à Toulouse, in Archéologie du Midi Médiéval, tome 19, Paris, 2001, pp. 218-230.

pousthomis-Dalle N., dir.,2004 = Ancien grand-prieur de Saint-Jean de Jéru-salem, rapport intermédiaire dactylographié, SRA, Toulouse, 2004.2005 = Ancien grand-prieur de Saint-Jean de Jéru-salem, rapport intermédiaire dactylographié, SRA, Toulouse, 2005.

pousthomis-Dalle N. et al., 2006 = Histoire et archéologie de la commanderie-grand prieuré des Hospitaliers de Saint-Jean à Tou-louse : état de la recherché, in Cahiers de Fanjeaux, tome 41, Privat, Toulouse, 2006, pp. 239-264.

coll., 2005 = Hôtel des Chevaliers de Saint-Jean de Jéru-salem, un patrimoine redécouvert, DRAC Midi-Pyré-nées, Toulouse, 2005.

Bibliographie eauze

cleary S. et Boudartchouk J.-L.,2001 = Projet Elusa – Fouilles de Cieutat, Eauze, Gers (32), Rapport intermédiaire, 1 vol. Rapport inédit conservé aux archives du Service Régional de l’Archéologie de Midi-Pyrénées, 2001, 63 p. , ill.

cleary S. (dir), Boudartchouk J.-L., Darles c., Genin M., Litherland S.,

2002 = Projet Elusa – Fouilles de Cieutat, Eauze, Gers, Rapport intermédiaire, 1 vol. Rapport inédit conservé aux archives du Service Régional de l’Ar-chéologie de Midi-Pyrénées, 2002, 47 p. , ill.

cleary S. (dir), Boudartchouk J.-L., Darles c., Genin M., pisani p.,

2003 = Projet Elusa – Eauze (Gers) - Fouilles de Cieutat, Rapport intermédiaire2003, 2 vol. Rapport inédit conservé aux archives du Service Régional de l’Archéologie de Midi-Pyrénées, 2003, 95 p. (vol. 1) et 58 pl. (vol 2).

Desbordes J.-M. et Loustaud J.-p.1992= Limoges antique, collection des Guides ar-chéologiques de la France, Tulle

Dieulafait et Hue 2005 2005 = Résidences des villes et des campagnes du Gers antique. Domus et Villa dans la Cité élusate. Catalogue de l’exposition temporaire du Musée ar-chéologique d’Eauze, 8 juillet-31 décembre 2005, Lavaur, 2005, 47 p.

Le cloarec G.,2008= Carhaix antique, la domus du centre hospita-lier. Contribution à l’histoire de Vorbium, chef-lieu de’ la capitale des Osismes, Presses Universitaires de Rennes, Rennes.

Martinaud M., Schaad D.,1991 = Un exemple de stratégie d’évaluation de po-tentiel archéologique : le site antique d’Eauze (Gers), dans Revue d’archéométrie, 15, 1991, p. 17-27.

pisani (dir.),2006= La domus de Cieutat, rapport intermédiaire de fouilles archéologiques programmées, 2006 (3 vol.), Rapport inédit conservé aux archives du Service Ré-


148


gional de l’Archéologie de Midi-Pyrénées, 2006, 54 p. (vol. 1), 97 p. (vol. 2) et 60 pl. (vol 3).2007= La domus de Cieutat, rapport intermédiaire de fouilles archéologiques programmées, 2007 (3 vol.), Rapport inédit conservé aux archives du Service Ré-gional de l’Archéologie de Midi-Pyrénées, 2007, 112 p. (vol. 1), 257 p. (vol. 2) et 68 pl. (vol 3).2008= La domus de Cieutat, rapport de synthèse de fouilles archéologiques programmées, 2006-2008 (3

vol.), Rapport inédit conservé aux archives du Ser-vice Régional de l’Archéologie de Midi-Pyrénées, 2007, 112 p. (vol. 1), 257 p. (vol. 2) et 68 pl. (vol 3).

Schaad D., Martinaud M., colmont G., pailler J.-M.,1992 = Monographie Elusa, dans Villes et agglomé-rations urbaines antiques du Sud-Ouest de la Gaule, (Bordeaux, 1990), 1992, p.82-89.

149


per uNa FruiZioNe DeLLe aree arcHeoLoGicHe Di BriNDiSi: StrateGie, iNterVeNti e DiFFicoLtá operatiVeFabio Lacinio1

Premessa Esiste un chiaro legame tra gli investimenti nella

cultura e lo sviluppo economico.La cultura costituisce una risorsa di valore ine-

stimabile e svolge un ruolo cruciale nei processi di crescita sociale di un territorio.

Lo dimostrano alcuni esempi stranieri, ma emerge anche dai risultati dello studio condotto, e recentemen-te pubblicato, dalla Commissione Europea sull’impat-to economico del settore, “The economy of culture in Europe”: il grado di competitività di un paese è diret-tamente proporzionale agli investimenti in cultura.

Ma gli errori sono sempre in agguato.Le azioni culturali, soprattutto se politiche ed

istituzionali, devono avere tra i propri obiettivi prin-cipali quello di metter in condizione l’individuo, il cittadino, di capire, apprezzare e difendere il pro-prio patrimonio culturale.

Azioni che potremmo definire della cultura “a progetto”, non potranno mai essere vincenti poiché i tempi della ricerca, dell’assimilazione e dunque della rielaborazione individuale e collettiva del be-neficio indotto dalla valorizzazione del patrimonio culturale di una città, di un territorio, sono più lun-ghi delle scadenze previste dai finanziamenti pub-blici.

È pertanto necessario rafforzare la preparazione e la motivazione dei referenti istituzionali che, a dif-ferenza dei politici, devono garantire competenze e continuità ai progetti culturali.

In assenza di tali condizioni, nessun intervento parziale o unilaterale potrà sortire alcun effetto ap-prezzabile.

Per sette imprese su dieci (il 67,8 %) il patri-monio culturale dell’Italia rappresenta una risorsa competitiva non utilizzata in maniera efficiente. Lo rileva l’indagine su ‘Cultura e Pmi’ realizzata da Confcommercio in collaborazione con Format.

Nel rapporto si legge che le risorse pubbliche per il sistema cultura dovrebbero essere investite su tre strategie prioritarie:

1 Amm.ne Comunale di Brindisi - Assessorato Beni Monumentali

- la valorizzazione del sistema museale e dei siti archeologici;

- l’implementazione di tecnologie per l’accessi-bilità sulla rete del patrimonio culturale italia-no;

- l’organizzazione di grandi eventi.

La città di Brindisi, costituisce un’ottima sfida in tal senso, poiché, pur possedendo un potenziale enor-me dal punto di vista storico-archeologico, questo non è stato ancora espresso pienamente, né reso facilmen-te fruibile sia dal cittadino che dal turista in visita.

L’attività dell’Amministrazione Comunale negli ultimi anni ha puntato moltissimo su politiche cultu-rali di ampio respiro ed interventi concreti specifici come opere di restauro di palazzi storici di valore e campagne programmate di ricerca archeologica che hanno confermato la ricchezza urbanistica ed archi-tettonica dell’antica Brundisium.

Ma prima di arrivare ad un piano di valorizzazio-ne del patrimonio archeologico efficace per la città, per la sua crescita culturale ed economica, la strada da percorrere è ancora lunga ed è quella della

ricerca sistematica di quanto ancora si cela al •disotto della superficie urbana, raccolta dei dati per la formazione di un archi-•vio di conoscenze in grado di fornire a priori indicazioni su quali parti della città è possibile intervenire e come con nuove opere pubbliche (dalla semplice manutenzione alla nuova rea-lizzazione edilizia ed infrastrutturale);redazione di una Carta Archeologica le cui in-•dicazioni diventino parte integrante della pia-nificazione urbanistica e della strategia di svi-luppo della città in un’ottica di collaborazione attiva tra le istituzioni interessate, Soprinten-denza ai Beni Archeologici ed Amministrazio-ne Comunale

L’esigenza di tutto ciò è stata avvertita sia a li-vello nazionale che a livello locale tanto che si è assistito a:

lo sviluppo diffuso a livello locale di una di-•versa attenzione e sensibilità rispetto alle te-

150

Fabio Lacinio

matiche del patrimonio storico ed in particola-re di quello archeologico;il riconoscimento della mancanza di una pro-•gettualità d’insieme che eviti il ricorso all’in-dagine archeologica di emergenza ed il conse-guente dispendio economico che ne consegue come nel caso delle varianti ai lavori in corso (es. un edificio, una strada, un impianto tecno-logico);l’esigenza di programmare, senza costi ag-•giuntivi ed interruzioni disagevoli per la cit-tadinanza, opere pubbliche e private basando l’estensione e le modalità dell’intervento sulle indicazioni di una carta archeologica per la cui redazione si usufruisca oltre che del sapere de-gli esperti anche delle più moderne tecnologie.

1 - iL caSo Di BriNDiSi1.1 – presentazione generale della cittàSin dall’antichità, il carattere militare e commerciale del porto e la posizione favorevole del sito hanno de-

terminato una diversificazione funzionale dell’area urbana e del territorio immediatamente circostante ad essa, per cui attualmente si distingue un’area sot-toposta a vincoli militari, sulla maggior parte della fascia costiera nord-occidentale dell’avamporto e un’area portuale destinata al movimento passeggeri nella parte orientale della penisola, intorno alla qua-le si concentra il quartiere degli uffici e degli affari. Tra il Seno di Levante e Capo Cavallo si estende invece la zona industriale, che ha completamente rivoluzionato l’habitat rurale precedente.

Il nucleo più antico della città è racchiuso dalle fortificazioni medioevali, mentre aree di sviluppo urbanistico recente sono costituite dai rioni Com-menda e Cappuccini ad ovest, Perrino ad est, Casale e Paradiso ad ovest e nord-ovest.

Lo sviluppo morfologico e la storia della città costruita descrivono un sistema urbano condizio-nato dalla linea del mare poco valorizzata e dalle infrastrutture lineari, vere e proprie barriere, ele-menti questi ultimi che rendono difficili le relazioni

Fig. 1. Veduta a volo d’uccello della città di Brindisi di G.B. Pacichelli (inizi XVIII sec.)

151

Fig. 2. Veduta aerea della città di Brindisi e individuazione della vocazione prevalente delle diverse zone.

urbane incidendo negativamente sul contesto socio economico e funzionale.

Tali circostanze hanno condizionato e orientato la crescita del tessuto ed oggi è chiaramente leggi-bile un sistema morfologico sostanzialmente diviso in due macrocontesti:

l’ambito consolidato, costituito dal centro sto-•rico e dalla città moderna compatta divise dal sedime lineare del fascio binari della stazione ferroviaria; il limite di tale ambito è definito da elementi di diversa natura oggi invalicabili quali la linea del mare, l’area portuale, le aree della marina militare e le infrastrutture della viabilità;la città diffusa del sistema periurbano di espan-•sione, posto oltre gli elementi lineari della mobi-lità, costituito da ambiti urbani con caratteristiche sociali, urbanistiche e ambientali molto diverse.

Tale bipartizione è peraltro “segnata” morfologi-camente anche da un sistema ad anello di alto valo-re paesistico costituito dalle aree verdi che cingono verso ovest l’ambito consolidato e che idealmente

proseguono chiudendo l’anello con una sorta di “piazza d’acqua” ad est.

La sostenibilità ambientale, messa in discussione dalla presenza storica di un’industria ed un porto di grande impatto, dall’uso indiscriminato dell’auto-mobile, da livelli inefficienti di consumo energetico abitativo (condizionamento freddo/caldo), dall’uso disequilibrato del territorio si riafferma non solo come obiettivo generale ma come filo conduttore permanente di tutti gli interventi.

In sintesi, il degrado a Brindisi ha cinque facce: 1. quella di una città “normalmente” poco manu-

tenuta, 2. quella di quartieri di edilizia economica popo-

lare particolarmente depressi, 3. quella dei graffiti e degli atti di vandalismo

delle strutture, 4. quella degli edifici abbandonati ed aree di-

smesse, 5. quella delle produzioni industriali inquinanti

di ieri e di oggi.

PER UNA FRUIZIONE DELLE AREE ARCHEOLOGICHE DI BRINDISI: STRATEGIE, INTERVENTI E DIFFICOLTÁ OPERATIVE

152

Fabio Lacinio

Fig. 3. Vista dal mare delle Colonne romane.

Fig. 5. Area militare lungo il seno di Ponente.

Fig. 4. Scorcio del centro storico.

Fig. 6. Area industriale lungo il seno di Levante.

Fig. 7. Veduta aerea del centro storico e dei seni di Ponente e Levante.

153

1.2 - il centro storico, la rigenerazione urbana e l’archeologia urbanaIl quadro analitico presentato è frutto dell’elabo-razione attenta del Documento Programmatico di Rigenerazione Urbana (L. R. N. 21 Del 29 Luglio 2008) approvato con Delibera Del C. C. N. 107 del 13 Novembre 2008, dove appare evidente lo sfor-zo dell’Amministrazione di Brindisi ad avviare un’azione di programmazione, pianificazione e pro-gettazione della riqualificazione dell’ambiente ur-bano in modo sinergico. Si tratta di partire da inter-venti alla scala edilizia per poi rivolgere attenzione alle unità di vicinato dello spazio pubblico fino alla scala del ridisegno urbano e delle infrastrutture.

Comune alle diverse scale è l’obiettivo di rige-nerare il sistema urbano nelle sue componenti mate-riali e immateriali, tra nuovi spazi pubblici e nuove occasioni di accessibilità e mobilità, tra recupero edilizio e urbano e nuove funzioni per la società dei servizi verso attività incentivanti capaci di creare nuove opportunità a partire dalle stesse vocazioni della città.

Tra gli ambiti interessati dagli interventi spicca il Centro Storico.

È l’ambito racchiuso tra il fronte porto e la cinta muraria di fortificazione medioevale. Si tratta della zona più antica della città ed in esso vi sono tutti gli elementi storico culturali di maggior pregio archi-tettonico.

Già da alcuni anni la politica messa in campo dagli amministratori è stata quella di interveni-re nel recupero dei valori del nucleo storico con opere di restauro dei palazzi antichi come Palaz-zo Granafei-Nervegna e Palazzo Guerrieri, attual-mente sedi degli uffici comunali, come l’ex Con-

vento di Santa Chiara, luogo di incontri musicali e culturali in genere, ed ancora il Tempietto di San Giovanni al Sepolcro, splendido esempio di chiesa medievale.

Accanto ad interventi ed opere pubbliche hanno preso corpo iniziative culturali di varia natura quali mostre, conferenze, performance musicali e teatrali molte delle quali si sono svolte presso il Nuovo Te-atro Verdi.

1.3 – interventi esemplari eseguiti recentementeIn una situazione vivace e propositiva come quella descritta uno spazio importante è stato riservato alla ricerca ed alla conservazione del patrimonio arche-ologico sommerso dalla città moderna.

Gli sporadici ed occasionali ritrovamenti del passato hanno lasciato il passo ad una strategia di intervento più consapevole del grande valore rap-presentato dai siti archeologici già rintracciati e di quelli che aspettano di essere portati alla luce, stu-diati ed offerti ad un pubblico locale e forestiero.

Dei circa 30 siti archeologici, più o meno vasti ed interessanti, rintracciati nel tempo nel centro storico o intorno ad esso 12 sono stati sostenuti dall’Ammi-nistrazione Comunale.

Per circa la metà di questi, gli scavi si sono svolti e conclusi nel decennio degli anni ’90, mentre per cinque dei siti in questione gli scavi si sono svolti tra la fine dello scorso secolo e gli inizi di questo.

In particolare, in questo momento, due sono le aree d’interesse oggetto di indagini archeologiche: Palazzo Guerrieri e Palazzo Granafei-Nervegna, già studiato agli inizi del 2000.

È possibile ricostruire, per grandi linee, l’evolu-zione dell’atteggiamento dell’Amministrazione Co-munale e lo sviluppo della strategia riguardante il pa-trimonio archeologico della città, attraverso la lettura di interventi esemplari eseguiti nell’ultimo decennio.

In particolare, sono degni di nota, i seguenti siti per i quali è stata elaborata una scheda descrittiva sintetica:

- l’area archeologica di San Pietro degli Schia-voni, posta al di sotto del Teatro Comunale “G. Verdi”;

- la domus romana individuata all’interno del Pa-lazzo Granafei-Nervegna;

- l’area produttiva di epoca arcaica, posta lungo Via del Mare;

- il cosiddetto criptoportico (?) e terme (?) rinve-nuti in una abitazione lungo Via S. Chiara;

Fig. 8. Copertina del “Documento Programmatico di Rigenerazione Urbana, Brindisi 2008”


154

Fig. 9. Veduta aerea del centro storico e individuazione dei siti archeologici esaminati.

Fabio Lacinio

- le strutture di epoca romana e medievale all’in-terno di Palazzo Guerrieri.

area archeologica di S. pietro degli Schiavoni al di sotto del teatro comunale “G. Verdi” (anni ’60 – 2006)Descrizione: Il sito è particolarmente interessan-te perché rappresenta uno stralcio della Brindisi romana con il suo cardine circondato da crepidi-ni e soglie di abitazioni tra cui emerge l’impianto termale di natura privata completo di calidarium, tiepidarium e le vasche semicircolari del frigida-rium.

Scoperta: L’area in questione ricade sotto il Teatro Comunale “G. Verdi”. Essa è stata intercettata du-rante lo scavo che, negli anni ’60 è stato effettuato, per la realizzazione dell’edificio.

Difficoltà: In un periodo in cui i rinvenimenti arche-ologici a Brindisi, nella peggiore delle ipotesi, veni-

vano occultati, e comunque mai valorizzati, il sito in questione ha superato le barriere dell’indifferenza, obbligando ad un cambiamento del progetto iniziale e ad una sistemazione dell’area scoperta.

Valorizzazione: Negli anni ’80 sono state realizzate le passerelle per la fruizione.

Con fondi Regionali dell’APQ (2000-2006) è stata approfondita l’indagine archeologica ed effet-tuato il restauro dei manufatti murari emersi negli anni ‘60.

Fruizione: Oggi è uno dei siti archeologici più visi-bili e visitabili della città. La Soprintendenza per i Beni Archeologici della Puglia ha assunto del per-sonale che mantiene aperto e pulito il sito e turisti, scolaresche o semplici cittadini sono continuamente interessati alla visita dell’area estremamente sugge-stiva.

Finanziamenti: Fondi regionali

155

Domus romana all’interno di palazzo Nervegna (2001 e 2008)Descrizione: Si tratta di una domus romana, costitu-ita da più ambienti riccamente da pavimenti in mo-saico policromo e bicromo e marmi pregiati.

Scoperta: Nel corso dell’intervento di restauro e di rifunzionalizzazione dell’edificio è avvenuta la sco-perta dei resti a seguito dello smantellamento del massetto di una stanza sottoposta ad opere di conso-lidamento statico.

Difficoltà: nessuna in particolare nella gestione dello scavo che essendo all’interno di un edificio non ha comportato disagi reali alla cittadinanza. L’esecuzio-ne dei lavori ha naturalmente subito una dilatazione dei tempi ed il progetto un’importante revisione.

Valorizzazione: Da qui la necessità dell’indagine imposta dalla Soprintendenza ai Beni Archeologici

della Puglia e la successiva scelta dell’Amministra-zione di lasciare a vista gli scavi una volta restaura-ti, messi in sicurezza e resi fruibili con accorgimenti di natura architettonica.

Gli interventi di recupero e di rifunzionalizza-zione del palazzo sono stati condizionati dalla pre-senza di reperti di interesse culturale che hanno così generato un ciclo virtuoso.

Fruizione: Anche questo sito è oggi fruibile e oggetto di interesse di un gran numero di visitatori e il luo-go è particolarmente interessante in quanto ricade nel Palazzo di Rappresentanza dell’Amministrazione Co-munale di Brindisi ed ha, come vicino d’eccellenza, il capitello originale della Colonna Romana, simbolo della città, musealizzato all’interno del palazzo dopo la sostituzione, sulla colonna, di una copia dello stesso.

Finanziamenti: Con il finanziamento Regionale APQ, che doveva consentire il completamento del

Fig. 10. Teatro Comunale “G. Verdi”, ingresso principale.

Fig. 12. Vista dell’impianto termale.

Fig. 11. Vista del cardine e delle abitazioni.

Fig. 13. Particolare delle sospensure.


156

Fabio Lacinio

restauro dell’edificio, si è prevista una congrua som-ma per il completamento e la fruizione dello scavo archeologico, detto finanziamento ha consentito anche di indagare un’area insistente nel cortile del palazzo che ha riportato alla luce ulteriori elementi di approfondimento archeologico.

area produttiva di epoca arcaica di Via del Mare (2005)Descrizione: Un’indagine preventiva dell’area ha permesso di studiare le tracce di frequentazione che vanno dal VII a.C. al 1800, epoca in cui si realiz-zavano mattoni per l’edilizia, da qui l’appellativo della zona ossia “rione mattonelle”.

Scoperta: In occasione della realizzazione di un proget-to parcheggio multipiano sono riemerse strutture antiche (fornace di epoca arcaica) per cui è stato ordinato il bloc-co del progetto da parte della competente Soprintenden-za Archeologica con l’imposizione del vincolo di tutela.

Difficoltà: La conduzione dello scavo è proceduta senza grandi difficoltà per l’intervento ed il normale svolgimento dell’attività cittadina. Fatta eccezione per la necessaria messa in sicurezza di un rudere in-sistente sull’area.

Valorizzazione: Le indagini più approfondite han-no di fatto escluso la possibilità di realizzazione del parcheggio in quell’area se non con consistenti ri-sorse aggiuntive.

Fruizione: L’area non è fruibile perché necessita-no ulteriori somme per la realizzazione di strutture complementari, considerato che la stessa è comple-tamente all’aperto, anche se sita nel centro della cit-tà.

Finanziamenti: L’Amministrazione Comunale ha inteso approfondire lo scavo archeologico stanzian-do risorse proprie dal bilancio comunale.

Fig. 16. Emergenze della domus romana.

Fig. 14. Palazzo Granafei-Nervegna, ingresso principale.

Fig. 17. Particolare del pavimento.

Fig. 15. Palazzo Granafei-Nervegna, sala del Capitello.

157

criptoportico (?) e terme (?) in una abitazione lungo Via S. chiara (2008)Descrizione: dalla nota al Direttore generale degli Scavi e Musei di Roma del 10 marzo 1876 arcidiaco-no Tarantini si evince che egli “…individuò lungo la via S.Chiara, la presenza di una galleria larga circa m.2,00, coperta da volta ad una buona altezza.

Dall’abitazione lungo Via S.Chiara percorse circa 20 m. per trovarsi in una stanzetta di 3 mq. Da questo punto la galleria cambiò di direzione per dirigersi verso piazza del Duomo; la percorse per circa 70-80 metri e non oltre perché dalla volta vi fu un rinterro di materiale ed un muro di chiusura.

Il Tarantini, ritornato nell’abitazione sovrastan-te la stanzetta, con una scala scese in questa stan-zetta che però era ostruita dalla terra di riporto e da materiale di demolizione di muri antichi. Con l’aiuto di personale notò due gallerie l’una di fronte all’altra, diverse dal collegamento di accesso pre-cedentemente descritto. L’epoca riscontrata risale al periodo romano.

Il Tarantini, continua nella sua descrizione, in-dicando che la volta è in pietre informe ma i piedrit-ti sono formati da grossi macigni quadrati. Nella stanzetta, oltre alle tre porte, notò una finestra mes-sa all’estremità superiore di mezzo metro di altezza e di larghezza, occlusa dal terrapieno di un ortale. Lungo Via S.Chiara è possibile riscontrare un solo ortale.

Proseguendo il suo racconto, riscontra che da Piazza Duomo il percorso finisce alle colonne ro-mane. Il Tarantini conclude quindi che il percorso è un antichissimo criptoportico che dal lido del porto va al duomo e si dirige alle colonne per una lun-ghezza di m. 300 e per una corda di m.200. molto

probabilmente non un percorso privato ma di un percorso pubblico. …”

Scoperta: L’intervento attuato dall’Amministra-zione Comunale, agli inizi del 2000, per migliora-re l’offerta di servizi ai turisti in transito e favori-re l’accesso verso i percorsi artistico-culturali del centro storico, prevedeva il recupero della Casa del Turista, del suo giardino interno e di Via S. Chiara. Nel corso dei lavori, unitamente alla Soprintenden-za per i Beni Archeologici della Puglia, si pensò di avviare una campagna di indagine archeologica par-tendo dalle testimonianze storiche dell’arcidiacono Tarantini.

Ma un fatto curioso, relativamente alle più re-centi scoperte archeologiche, è quello avvenuto negli ultimi anni. Il proprietario di un immobile in Via S.Chiara, un architetto, effettuando dei lavori di ristrutturazione si è reso conto della presenza di un vano sottostante a quello di calpestio e, spinto dalla voglia di conoscenza del passato, ha iniziato uno scavo “autonomo” all’interno del proprio im-mobile.

Così è venuta alla luce un’apertura il cui inter-no era ostruito da terreno di riporto che ha lasciato presagire la presenza di una grande cavità sottostan-te. Proseguendo negli scavi la struttura soprastan-te, realizzata in diverse epoche, è stata fortemente indebolita ed il “novello archeologo” ha preferito autodenunciarsi agli organi istituzionali.

Attualmente la proprietà dell’area sovrastante al criptoportico è dell’Amministrazione Comunale a cui risulta pervenuta in seguito agli atti di esproprio eseguiti nei confronti del precedente proprietario privato.

Fig. 18. Area dello scavo archeologico lungo Via del Mare. Fig. 19. Particolare delle murature rinvenute.


158

Fabio Lacinio

Difficoltà: Con i fondi comunitari reperiti è stata ese-guita la fase di messa in sicurezza della struttura di-sponendo in maniera cautelativa lo sgombero dei resi-denti soprastanti per il periodo di esecuzione dei lavori di puntellamento della struttura. Alla comunicazione d’ufficio, vi è stata un’opposizione da parte dei resi-denti alla realizzazione dei lavori se non seguiti da un risarcimento dei danni. Dopo varie riunioni con gli abi-tanti, si è ottenuto l’assenso dei residenti e si sono ese-guiti i lavori di puntellamento e messa in sicurezza.

Tutto ciò ha provocato un forte slittamento dei tempi e tenuto conto che la Commissione Europea non consente deroghe alcune, il finanziamento è an-dato perso.

Ironia della sorte, nella nota del 1876 lo stesso Tarantini avvertiva la necessità, già da allora, di far intervenire sullo scavo, un esperto strutturista!

Valorizzazione: nessun intervento.

Fruizione: il sito non è aperto al pubblico e difficil-mente praticabile al momento.

Finanziamenti: l’Amministrazione Comunale si è attivata nella ricerca ed ottenimento di fondi europei per la messa in sicurezza ed il recupero di ciò che è emerso ma le controversie inquilini, Amministrazio-ne Comunale hanno provocato un forte slittamento dei tempi di esecuzione dei lavori e la conseguente perdita dei fondi

Strutture di epoca romana e medievale all’interno di palazzo Guerrieri (2009)Descrizione: La Soprintendenza Archeologica della Puglia, ha condotto un saggio di approfon-

dimento che ha messo in luce ambienti ipogei di epoca romana ed un quartiere medioevale tardo antico.

Scoperta: A seguito dei lavori di sbancamento, per la realizzazione di un ascensore, annesso al palaz-zo, sono stati individuate strutture antiche di diverse epoche.

Difficoltà: Le difficoltà operative sono quelle tipi-che di uno scavo urbano, amplificate dal fatto che si sta operando all’interno di un palazzo seicentesco, restaurato e attivo.

Valorizzazione: Lo scavo non è ancora completato ma l’intenzione dell’Amministrazione Comunale per il futuro è quella di consegnare alla città un’area archeologica fruibile e completa di un’annessa esposizione di reperti già numerosi.

Gli stessi sono per ora conservati, in una stan-za del palazzo, dove è stato allestito un laboratorio la loro catalogazione. Nello stesso laboratorio sono stati portati i reperti dell’attività di scavo preceden-te che stanno consentendo una lettura, quanto mai chiara e approfondita della stratigrafia e della fre-quentazione dell’area.

Fruizione: Il sito non è aperto al pubblico.

Finanziamenti: Con Fondi Interreg II Italia –Grecia, nel 1999 è stato restaurato Palazzo Guerrieri.

L’Amministrazione comunale, con fondi propri, ha stanziato una congrua somma per il completa-mento dello scavo da effettuarsi in estensione in tut-ta l’area della palestra.

Fig. 20. Discesa al locale ipogeo posto lungo Via Santa Chiara. Fig. 21. Ambienti termali rinvenuti negli edifici lungo Via Santa Chiara.

159

2 - iL proGetto cuLtura e La Futura carta arcHeoLoGica Di BriNDiSi A partire da esperienze condotte recentemente e dal Progetto Cultura in atto si è giunti a formare un nuovo e fruttuoso atteggiamento delle componenti amministrative in campo.

La Soprintendenza ai Beni Archeologici della Puglia ed il Comune di Brindisi, hanno iniziato, in-fatti, un percorso condiviso di lavoro i cui principi base sono in una carta d’intenti sottoscritta da en-trambe le parti.

Ciò che più di ogni altra cosa ha spinto le due amministrazioni a collaborare, ancor di più che in passato, è la necessità, da entrambe le parti di co-struire insieme una Carta Archeologica della città e del territorio di Brindisi.

La mancanza di tale carta ed il conseguente mancato inserimento dei suoi dati nello strumento urbanistico generale, pregiudicano lo svolgimento di un’attività istruttoria preventiva, per cui la So-

printendenza per i Beni Archeologici, affiancata dall’Amministrazione Comunale, ha sempre dovuto procedere con atti d’urgenza e d’emergenza volti alla tutela del patrimonio storico.

Dalla deliberazione della Giunta Regionale 28 novembre 2006, n.1787 estrapoliamo i contenuti e gli obiettivi che la carta archeologica, compresa in quella dei Beni Culturali della Puglia, dovrà con-tenere: «dovranno essere raccolti i siti ed i reperti singoli individuati e perimetrati per effetto di norme od atti amministrativi specifici (parchi e siti archeo-logici, Tracciati storici come ad es. i tratturi, ruderi e reperti sparsi, ecc..) come anche i territori ed i siti che si ritenesse di dover implementare a seguito di nuove individuazioni. La carta, da costruirsi come strumento dinamico e in progressivo aggiornamen-to in relazione all’avanzamento delle conoscenze grazie alle ricognizioni sistematiche, all’applica-zione di strumenti diagnostici, degli scavi, dovrà costituire presupposto per l’individuazione delle

Fig. 24. Strutture di epoca medievale.

Fig. 22. Palazzo Guerrieri, ingresso alla palestra dismessa.

Fig. 25. Strutture di epoca romana.

Fig. 23. Palazzo Guerrieri, primo saggio di scavo archeologico.


160

Fabio Lacinio

aree inedificabili, di rispetto, di utilizzo controllato, da stabilirsi,attraverso una graduazione dell’inte-resse, in sede di piano».

Cose del resto abbastanza note. E tuttavia da rimarcare perché si imbocchi una via nuova nella politica per i beni culturali, della quale un passo può essere la Carta regionale.

L’impegno dell’Amministrazione Comunale sarà quindi, nel prossimo futuro, la predisposizione degli elementi caratterizzanti la Carta Archeologica di Brindisi per la redazione della quale, proprio nel corso di questo progetto, sono già state avviate al-cune attività di base:

la 1) costruzione di un elenco dei siti di rinve-nimento archeologico (es. oggetti, sporadici, necropoli, tracce di abitato, strutture murarie, ecc.) a partire dalla ricerca bibliografica di settore e dalla raccolta dati proveniente dagli addetti ai lavori (es. funzionari comunali, re-sponsabili della Soprintendenza); al momen-to sono stati rintracciati 32 siti d’interesse ma siamo agli inizi del lavoro che sicuramente sarà implementato in collaborazione con la Soprintendenza;la 2) elaborazione di un modello di scheda di archiviazione dati, necessaria per fissare le specifiche di ciascun ritrovamento e costruita nell’ottica di facilitare una lettura in paralle-lo delle schede che comporranno l’archivio finale;la 3) redazione di un archivio a schede, dei siti inseriti nell’elenco sopra citato, pensa-to perché possa essere un primo strumento snello, di facile implementazione e utile alla programmazione urbanistica di ampia scala promossa dall’Amministrazione comunale in attesa della redazione definitiva della Carta Archeologica;la 4) localizzazione su di una carta georefe-renziata dei siti di rinvenimento archeolo-gico individuati nell’elenco al punto 1, che al momento è ad uno stato embrionale ed è articolata secondo categorie quali la qua-lità del ritrovamento, lo stato dello stesso, l’estensione, ecc., anche questo strumento seppure con ampie lacune potrà entrare a far parte del bagaglio di conoscenze dalle quali un’Amministrazione locale non può prescin-dere per la tutela ed il governo del proprio territorio.

Inoltre l’Amministrazione Comunale ha come obiettivo generale a lungo termine quello di creare un sistema di percorsi di visita che, coinvolgendo l’intero centro storico, valorizzi le diverse aree archeologiche, integrando e sovrapponendo i diversi itinerari con le emergenze storico/architettoniche presenti. Questa rete di siti archeologici urbani dovrà tenere conto delle esigenze del visitatore non esperto ed essere facilmen-te riconoscibile sia nella fruizione che nella immagi-ne promozionale. Tale obiettivo, tradotto in termini di comprensibilità del sito archeologico, potrà avvalersi di tecnologie moderne ed efficaci, quali, ad esempio, l’ideazione di pannelli “sensibili” che permettano, a richiesta, l’evidenziazione (con illuminazione,e/o ef-fetti audio/visivi) di particolari tematismi.

Anche in questo caso il Progetto Cultura è sta-to il volano per una serie di attività che prevedono, seppure mantenendosi ad un livello di progetto pre-liminare, i seguenti punti:

studio del sistema di visita integrato aree a) archeologiche/monumenti: gli itinerari do-vranno tener conto della stretta relazione fra monumenti architettonici, musei e siti arche-ologici, luoghi notevoli;piano di sistemazione delle aree archeologi-b) che del centro storico: l’accessibilità, la si-curezza ed eventuali zone di servizio nei siti saranno calibrati tenendo conto delle specifi-cità degli stessi.

In conclusione Brindisi ha compiuto in ambito locale, e vuol continuare a compiere anche in ambi-to europeo, i suoi primi passi per ciò che concerne le politiche culturali, per l’Amministrazione Comuna-le, infatti, sarebbe riduttivo avviare un processo di valorizzazione del proprio patrimonio senza rivol-gere la propria attenzione a ciò che accade nel resto d’Europa, senza contribuire in modo attivo al rag-giungimento degli obiettivi di innovazione, apertura e modernizzazione del sistema Europa.

Con questo spirito abbiamo partecipato al Pro-getto Cultura 2007-2013 avviando un processo di cooperazione con i nostri partners spagnoli e france-si, al fine di stabilire nuovi contatti operativi e get-tare le basi per l’attuazione un piano condiviso di sviluppo dell’offerta turistico-culturale basata sulla mutua diffusione dei valori di ciascuno dei territori coinvolti ed allo stesso tempo abbiamo colto l’occa-sione, offerta dagli obiettivi del progetto, per avvia-re un processo di maggiore conoscenza del nostro patrimonio archeologico il cui potenziale è enorme.

161

Fig. 26. Logo del progetto finanziato dal Programma “Cultura 2007-2013”. Fig. 27. Articolo stampa dopo la presentazione del progetto alla cittadinan-za.


163


arcHeoLoGia urBaNa a BriNDiSi1. archeologia urbana e collaborazione istituzionale Assunta Cocchiaro*

Numerose sono le attività di tutela, ma anche di va-lorizzazione, che la Soprintendenza per i beni ar-cheologici della Puglia ha condotto a Brindisi da più di un ventennio, in collaborazione con la Provincia e il Comune di Brindisi.

Fra le attività svolte in sinergia con la Provincia, si ricorda lo scavo subacqueo di Punta del Serro-ne del 1992: lo straordinario complesso di sculture bronze è oggi fruibile nel rinnovato allestimento del Museo Provinciale “Francesco Ribezzo”1, insieme ai reperti rinvenuti nell’area urbana di Brindisi dalla fine del XIX secolo (Fig. 1).

L’impegno istituzionale di tutela a Brindisi è facilitato da una specifica norma del P.R.G., intro-dotta dal Comune su richiesta della Soprintendenza già nel 19842. Pervengono così alla Soprintendenza le comunicazioni d’inizio lavori nei cantieri edili e delle opere di pubblica utilità nel centro storico e nei rioni all’esterno delle mura medioevali che ri-calcano il tracciato delle mura della colonia latina.

La definizione della struttura urbana di Brundi-sium e delle sue trasformazioni sino all’età tardoan-tica3 si deve proprio ai dati acquisiti con oltre ses-santa interventi archeologici effettuati dal 1980 ad oggi e determinati dalle urgenze di tutela in seguito alla scoperta di livelli e strutture archeologiche nel corso del controllo dei lavori che comportano mo-vimenti di terreno. Anteriormente al 1980 si dispo-neva per lo più di generiche segnalazioni relative a rinvenimenti e prive, inoltre, di dati che potessero consentire l’ubicazione planimetrica delle scoperte. Nel 1985, ponendo in relazione i dati ricavabili dal-la bibliografia e dall’archivio della Soprintendenza per una carta archeologica, si mettevano in evidenza

* Soprintendenza per i beni archeologici della Puglia - Taranto1 A.COCCHIARO (a cura di), Sulla rotta dei bronzi. Due statue dal mare di Brin-disi, Taranto 1999.2 Art. 42 delle Norme Tecniche di Attuazione del Piano Regolatore Generale. Successivamente il piano di recupero del rione di San Pietro degli Schiavoni ha incluso la norma secondo la quale il rilascio delle concessioni edilizie viene subordinato al parere preventivo della Soprintendenza. 3 E. LIPPOLIS – I. BALDINI , La formazione e lo sviluppo del centro ur-bano di Brundisium. Aspetti e problemi della ricerca, in Taras 17, 2, 1997, pp. 305-353.

le lacune della documentazione disponibile e si pre-sentava una ricostruzione dell’assetto topografico di Brindisi messapica e romana ancora in chiave pro-blematica. La carta archeologica è stato comunque posta alla base dell’azione di tutela consentendo, in alcune occasioni, di intervenire preventivamente in determinate aree4.

Muovendo dalla constatazione, ad esempio, che il settore orientale della città, corrispondente alla collina del Seno di Levante del porto, non aveva re-stituito molti dati solo perchè l’attenzione era stata rivolta, sino ad allora, alla collina del seno di Po-nente, entro la quale si riteneva circoscritta la città romana, nel 1986 si effettuarono saggi preventivi in un cantiere di via Pergola, situato a breve distanza da corso Garibaldi, corrispondente all’antico Canale della Mena, che nell’antichità doveva costituire un porto-canale interno. In quella circostanza lo scavo evidenziò un’occupazione dell’area dal V-IV sec. a.C. all’età imperiale5 confermando, dunque, anche

4 A.COCCHIARO-B.SCIARRA BARDARO, Per una carta archeologica di Brindisi, in A.COCCHIARO - G.ANDREASSI, La necropoli di via Cappuccini a Brindisi, Fasano 1988, pp. 11-39. La carta archeologica fu comunque redatta nel 1985: cfr. A. COCCHIARO, Topografia dell’area urbana di Brindisi, anno acca-demico 1984-1985. Scuola di perfezionamento in Archeologia e Antichità della Magna Grecia, Università degli Studi di Napoli. Relatore: prof. W. Johannowsky.5 A.COCCHIARO- A. MARINAZZO- A. TRAVAGLINI, Monete dagli scavi di Brindisi, in AIIN 1990, pp.81-133, in particolare pp. 113-119. Le strutture messe in luce sono conservate all’interno del parcheggio dell’Al-bergo Orientale.

Fig. 1. Museo Provinciale Archeologico “Francesco Ribezzo” di Brindisi. Sala dei bronzi di Punta del Serrone.

164

Assunta Cocchiaro

l’importanza archeologica del settore orientale del centro urbano. Negli anni a seguire, altri rinveni-menti nello stesso settore dell’area urbana hanno consentito di stabilire la continuità di occupazione del sito sin dall’età del Ferro6.

A saggi preventivi è stata sottoposta nel 2003 anche un’area in via del Mare: i risultati acquisiti relativamente alle fasi di occupazione del sito sino all’Ottocento hanno indotto il Comune di Brindisi a preservarla da ogni ulteriore intervento edilizio, a finanziare, nel 2007, una prima indagine arche-ologica in estensione7 e a valutare le possibilità di fruizione del sito.

La prima carta archeologica di Brindisi consentì la definizione del tracciato delle mura della colonia la-tina sulla base della collocazione in pianta, se pur indicativa, di tutti i rinvenimenti di sepolture sus-seguitesi dalla fine del XIX secolo e testimoniati dalle sole iscrizioni, salvate dalla dispersione grazie alla mentalità antiquaria che prediligeva la conser-vazione di tali testimonianze rispetto ai contesti di rinvenimento. Tutti i rinvenimenti epigrafici erano ubicabili all’esterno della cinta muraria medioevale che doveva quindi ricalcare il tracciato di età roma-na. E’ noto, infatti, che una norma della legislazione romana, risalente alle XII tavole della metà del V secolo a.C., vietava l’inumazione o la cremazione di qualsiasi adulto in urbe (Cicerone, Leggi II, 22, 58).

Immediatamente all’esterno delle mura si deli-neavano grandi aree necropolari, in corrispondenza dei percorsi di tre importanti viae publicae: della via Appia, dell’Appia Traiana e della Traiana Calabra.

Delle necropoli lungo la Traiana Calabra, asse stradale per Otranto, citata come via Publica da Plinio, corrispondente ad un preesistente tracciato viario, restava solo la documentazione epigrafica funeraria decontestualizzata.

La necropoli lungo l’Appia Traiana (via publica che ricalcò la via Minucia) era documentata solo dal rilievo dello scavo eseguito nel 1919 a Ponte Gran-de, nei pressi del Canale Cillarese: ai lati di una via basolata, scoperta per 60 metri e identificabile con la Traiana, si evidenziarono strutture murarie ricon-

6 Di particolare importanza, al riguardo, l’intervento di scavo in via Madon-na della Scala: cfr. A. COCCHIARO, Brindisi,via Madonna della Scala, in Notiziario delle attività di tutela 1989-1990, pp. 377 -378.7 A. COCCHIARO, Brindisi, in Notiziario delle attività di tutela 2002-2003, pp. 138-145, in particolare pp. 139-140.

ducibili a monumenti funerari, sepolture ad incine-razione, epigrafi funerarie e cippi.

Le necropoli lungo l’Appia erano documentate solo del recupero di tombe isolate e di epigrafi fu-nerarie.

L’intensificazione del controllo archeologico all’esterno delle mura di età medioevale ha deter-minato in numerosi cantieri indagini archeologi-che sistematiche, che hanno apportato dati nuovi e di grande interesse per la definizione, in generale, dell’organizzazione delle necropoli romane, per la conoscenza dei rituali funerari e delle strutture ad essi collegati e per la conoscenza della società ro-mana brindisina, attraverso le epigrafi rinvenute, in molti casi in situ o riutilizzate nella costruzione di alcuni sepolcri8.

Nel 1995, in via Provinciale San Vito si rinven-nero 43 sepolture databili dal II-I sec.a.C. al III-IV d.C., tutte prive di segnacoli o elementi epigrafi-ci. Altre tombe, databili fra il I e IV secolo d.C., anch’esse prive di epigrafi, vennero alla luce, nel 2003, in un immobile contiguo in via De’Carpentie-ri. Fra il 2005 e il 2007 nel rione Cappuccini è stato condotto uno scavo in estensione in quattro cantieri, due dei quali contigui (via Osanna 49 e via Cappuc-cini 1) e vicini al settore di necropoli di Piazza di Summa, angolo via Cappuccini, indagato fra il 1982 e il 19849 (Fig. 2).

8 A. COCCHIARO-C. MARANGIO, Brindisi. Epigrafi di età romana dallo scavo di via Osanna, in Epigraphica 68, 2006, pp. 337-387.9 A.COCCHIARO-G. ANDREASSI, op. cit.

Fig. 2. Panoramica di Piazza di Summa con l’area dello scavo ad angolo con via Cappuccini (concessione S.M.A. n. 791 del 15/12/1983).

165

A Brindisi dunque le attività archeologiche condot-te hanno consentito di delineare la topografia sto-rica di Brindisi antica ma hanno anche contribui-to a proiettare la città di Brindisi verso un turismo archeologico non occasionale e questo grazie alla convergenza di intenti fra l’Amministrazione locale e la Soprintendenza, organo istituzionale di tutela, preposto sul territorio a difesa dell’interesse pubbli-co della conservazione del patrimonio archeologi-co, ma non considerato un ostacolo per lo sviluppo urbanistico.

La collaborazione con il Comune di Brindisi ha origine nel 1985, quando si stipulò una convenzione per la fruizione dell’area archeologica di San Pietro degli Schiavoni, un quartiere abitativo attraversato da un cardine dell’impianto urbanistico di Brindisi romana. Messi in luce negli anni 1964-1966, i re-sti archeologici furono salvaguardati al di sotto del Nuovo Teatro Comunale10 (Figg. 3-4).

10 A.COCCHIARO, Brindisi romana. L’area archeologica di San Pietro degli Schiavoni, Valenzano 2001.

La fruizione dell’area archeologica, aperta al pubblico nel 1991, fu migliorata dalla Soprintenden-za con l’adeguamento alle norme di sicurezza e alle leggi vigenti in materia nel 2001, nell’ambito di un intervento di valorizzazione cofinanziato dall’Unio-ne Europea (Programma Operativo Multiregionale Turismo-Sottoprogramma I Misura 5 “Servizi per il Turismo culturale”).

Fra il 2006 e il 2007, con i lavori previsti nel Progetto per i lavori di scavo, restauro e fruibilità, finanziato dalla Regione Puglia, si è realizzato, in stretta collaborazione con il Comune, il completo restauro delle strutture murarie e pavimentali.

Numerosi sono ancora gli interventi di tutela, conservazione e valorizzazione che hanno visto l’impegno congiunto della Soprintendenza e del Comune.

Negli anni 1999 e 2000 l’indagine archeologi-ca preventiva nel cortile dell’ex Scuola Marinara, attualmente Casa del Turista, in viale Regina Mar-gherita11, ha fatto documentare una sequenza strati-grafica compresa tra l’età romana e l’età moderna. La contiguità dell’area alle strutture ipogee indivi-duate nel 1985 in via Santa Chiara, riconducibili al ‘criptoportico’ individuato alla fine del XIX secolo e a un edificio termale pubblico12, hanno orientato il Comune di Brindisi nella scelta di acquisire l’in-tera area del “criptoportico” e ad elaborare un pro-getto di messa in sicurezza, scavo e valorizzazione dell’intero complesso archeologico.

Deve, inoltre, essere ricordato il restauro del Tempio di San Giovanni al Sepolcro, importante monumento brindisino del XII secolo, al cui inter-no, al di sotto del livello pavimentale, si conserva una domus della prima età imperiale. Lo scavo, con-dotto in funzione dei lavori di restauro negli anni 1992 e 1994- 1995, ha messo in luce una sequenza stratigrafica compresa tra la prima età imperiale e le fasi cimiteriali successive alla costruzione dell’edi-ficio. I livelli più antichi sono, infatti, documentati dalla domus, della quale sono stati indagati l’atrio con impluvium centrale rivestito di marmi, l’ala occidentale con ambienti adiacenti e, sul fondo, il tablinum. L’atrio, l’ala e il tablinum presentano pa-

11 Cfr. A. COCCHIARO-G. CALIANDRO, Brindisi, in Notiziario delle attività di tutela 2000, pp. 86-92; D. CAIULO, Storia e progetto della riqua-lificazione urbana. Strategie future per Brindisi, Fasano 2000.12 Cfr. A.COCCHIARO- A. MARINAZZO- A. TRAVAGLINI, op. cit., pp. 90-95; E. LIPPOLIS-I. BALDINI LIPPOLIS, op. cit., pp. 312-313

Fig. 3. Panoramica dell’area archeologica di San Pietro degli Schiavoni.

Fig. 4. Plastico dell’area archeologica di San Pietro degli Schiavoni.

ARCHEOLOGIA URBANA A BRINDISI

166

Assunta Cocchiaro

vimenti a mosaico con decorazioni geometriche13 (Fig. 5).

Alla fruizione sarà reso il complesso archeolo-gico conservato nel sottosuolo del settecentesco Pa-lazzo Guerrieri in via Dogana14. Nel 2001 i lavori di ristrutturazione dell’immobile misero in luce strut-ture murarie in opus mixtum, nelle quali si aprono ambienti coperti a volta. A seguito del limitato sag-gio di scavo, impostato nell’area, si può affermare di essere in presenza di un edificio di età traianea, con rifacimenti di età severiana, probabilmente le-gato alle attività portuali e compreso fra il porto e il foro, alle pendici dell’arx (fra via Duomo e piazzet-ta Colonne), dove sorgevano gli edifici religiosi e rappresentativi della città. L’indagine archeologica è stata ripresa nel 2009 e contestualmente si è pro-gettato un sistema di messa in sicurezza dell’area di scavo che possa consentire una immediata, se pur limitata, fruizione.

Un complesso di riferimento culturale e turisti-co è già costituito, nel cuore del centro storico di Brindisi, dall’area archeologica di San Pietro degli

13 Cfr. A. COCCHIARO-M.T.GIANNOTTA-L.MASIELLO-G.QUARTA, Brundisium. I mosaici della domus di San Giovanni al Sepolcro, in La Mosaϊque gréco-romaine IX, Roma 2005, pp. 123-135, con bibliografia precedente.14 A. COCCHIARO, Brindisi. Palazzo Guerrieri, in Notiziario delle attività di tutela 2001, pp. 72-75.

Schiavoni con il seicentesco Palazzo Nervegna che la fronteggia . Una sala dell’ex Corte di Assise an-nessa a Palazzo Nervegna ospita il Capitello della Colonna della via Appia, la cui complessa vicenda dallo smontaggio, al restauro e al rimontaggio, con la sostituzione del capitello con un calco, (seguita in ogni fase dal 1980 al 2003 dalla Soprintenden-za e dall’ICR) vi è compiutamente illustrata15 (Fig. 6-7).

All’interno del Palazzo sono visibili i resti di una domus con mosaici16 scoperta nel corso dei primi lavori di ristrutturazione dell’edificio condotti nel

15 Per approfondimenti relativi alle varie fasi dell’intervento e per lo scavo a Piazzetta Colonne, cfr. Notiziario delle attività di tutela, in Taras. Rivista di archeologia, dal 1995 al 2007.16 A.COCCHIARO,L.MASIELLO,M.T.GIANNOTTA,G.QUARTA, Brun-disium.Recenti rinvenimenti di sectilia e tessellati pavimentali, in Atti dell’ VIII Colloquio dell’AISCOM (Firenze 2001), Ravenna 2001, pp. 669-688, con bibliografia precedente.

Fig. 5. Tempio di San Giovanni al Sepolcro. Planimetria dell’area di scavo.

Fig. 7. Palazzo Nervegna. Sala della Colonna.

Fig. 6. Rione di San Pietro degli Schiavoni (concessione S.M.A. n. 257 del 19/3/1987).

167

2000, ed indagata nel 2001 e nel 2007-2008. Pro-prio il complesso archeologico all’interno di Palaz-zo Nervegna è stato indicato dalla Soprintendenza per approfondimenti d’indagine svolti nel corso del 2009, nell’ambito del Programma “Cultura 2007-2013, in quanto rispondente agli obiettivi del pro-

getto relativo alle problematiche della tutela e della conoscenza in città pluristratificate come Brindisi, dove l’interesse pubblico dello sviluppo urbano e del rinnovamento edilizio non può prescindere da quello della conservazione dell’identità storica17 e del rispetto del patrimonio archeologico.

17 L’esempio di Brindisi, come centro a continuità di vita in cui si svilup-pavano progetti congiunti di conoscenza e valorizzazione, veniva illustrato anche in una mostra allestita nel 2002 a Reggio Calabria, per cui cfr. L. GIARDINO (a cura di), La città sotto la città. Archeologia nei centri a con-tinuità di vita tra conoscenza e valorizzazione, Roma 2002.


168

arcHeoLoGia urBaNa a BriNDiSi2. il complesso archeologico sottostante palazzo Nervegna a Brindisi Paola Palazzo *

impianto della domus e successive trasformazioni – prima e media età imperialeLa fase di frequentazione di età romana è documen-tata, in tutti i settori finora indagati, da strutture e rivestimenti pavimentali riconducibili a vani di rap-presentanza e di servizio di un prestigioso edificio, da identificare con una domus di età imperiale (fig. 1). I primi e più cospicui rinvenimenti sono avve-nuti durante le indagini condotte all’interno del complesso negli anni 2000 e 20011. Nel corso dei

* Archeologa. Responsabile degli scavi.1 L’indagine archeologica all’interno del complesso di Palazzo Nervegna è stata avviata nei mesi di Agosto e Settembre del 2000, a seguito del rinveni-mento di lacerti pavimentali in mosaico messi in luce durante lo scavo di una trincea eseguita in occasione dei lavori di ristrutturazione del complesso, riguardanti, in particolare, interventi di restauro conservativo e statico sulle fondazioni del pianterreno del Palazzo. In relazione a quanto emerso è stato disposto, da parte della Soprintendenza Archeologica della Puglia, l’aper-tura di altre quattro trincee lungo i muri di fondazione dei tre vani, indicati nella planimetria di progetto con i numeri 6/7, 8 e 9, allo scopo di verificare la presenza di altri rivestimenti pavimentali e strutture ad essi connessi. Un resoconto delle indagini è contenuto in: A. Cocchiaro, L. Masiello, M.T. Giannotta, G. Quarta, Brundisium. Recenti rinvenimenti di sectilia e tessel-lati pavimentali, in Atti dell’VIII Colloquio dell’AISCOM (Firenze 2001), Ravenna 2001, pp. 669-688.

Nei mesi di Aprile, Maggio e Giugno del 2001 i lavori di scavo sono stati ripresi con un’indagine estensiva all’interno degli ambienti 6/7 e 8, settori che, nella precedente campagna di scavo, avevano restituito reperti di grande interesse strutturale e decorativo. Le indagini sono state condotte da Giuseppina Caliandro della CAST scrl di Bari con la direzione scientifi-ca della Dott.ssa Assunta Cocchiaro, funzionario della Soprintendenza per i

successivi interventi di scavo, effettuati nel cortile esterno del Palazzo, negli anni 2007/20082 e 20093,

Beni Archeologici della Puglia. La documentazione archeologica riferibile alle aree indagate, è stata interamente eseguita da Giuseppina Caliandro; le immagini, i rilievi, oltre alle considerazioni conclusive di seguito riportate, sono state estrapolate dalla relazione di scavo curata da Giuseppina Calian-dro. La documentazione fotografica utilizzata è stata riprodotta nelle figg. 3.1, 4.2, 5.1, 5.3.

Le immagini corrispondenti alle figg. 6, 7, 4.1, 20.1 sono state eseguite da Viviana Rampino.2 La ripresa dell’indagine archeologica a Palazzo Nervegna è avvenuta nel 2007; i lavori di scavo hanno avuto inizio il 26 Novembre 2007 si sono con-clusi il 25 Gennaio 2008. In accordo con il funzionario responsabile della Soprintendenza per Beni Archeologici della Puglia, Dott.ssa A.Cocchiaro e il Direttore dei Lavori, Arch. C. Sciarra, è stato deciso di intervenire contem-poraneamente in due diversi settori allestiti all’interno dell’edificio, negli ambienti 6/7 e 8, e all’esterno, nell’ala occidentale del cortile. Le operazioni di scavo sono state coordinate da Paola Palazzo che si è avvalsa della col-laborazione di Ilaria Barbaresi, Astrid D’eredità e Teresa Leone, ciascuna incaricata, con competenze specifiche, di prestare assistenza tecnica allo scavo, elaborare la documentazione scientifica ed organizzare la sistema-zione dei reperti archeologici nei locali adibiti a magazzino all’interno di Palazzo Nervegna. Durante la prima settimana i lavori sono stati concentrati all’interno dell’edificio, allo scopo di completare lo scavo in alcuni dei con-testi già indagati nel corso delle precedenti campagne condotte nel 2000 e nel 2001.3 Nel mese di Luglio 2009 è stata svolta nel cortile esterno del Palazzo una breve indagine archeologica programmata nell’ambito delle attività di ricer-ca previste nel progetto Europeo “SOPRA E SOTTO” LA CITTA’EURO-PEA. La settimana dal 13 al 17 Luglio ha visto la partecipazione nelle attivi-tà di scavo, come da programma, di sei archeologi dell’Università di Girona (Catalogna): David Vivó Codina, Lluís Palahí Grimal, Marc Lamuà Estañol, Marc Sureda Jubany, Ana Costa Solé, Jordi Vivo Llorca. Il rilevamento delle strutture emerse nella fase iniziale dello scavo è stato effettuato da Chri-stian Darles e Pierre Pisani de L’Ecole nationale supérieure d’architecture

Fig. 1. Planimetria generale del complesso archeologico; in evidenza le aree indagate. Elaborazione grafica di P.Palazzo.

169

sono emersi ulteriori elementi strutturali e decorati-vi che, integrati con quanto già documentato, han-no consentito di definire con maggiore dettaglio lo sviluppo planimetrico di alcuni spazi abitativi e di avanzare ipotesi sull’estensione e funzionalità del contesto edilizio riportato alla luce.

Esaminando la planimetria dell’area indagata negli anni 2000 e 2001 e tenendo conto delle con-

de Toulouse. Il posizionamento topografico ed il quadro d’unione dei saggi è stato eseguito da Magalì Cabarrou. Le indagini, svolte sotto la direzione scientifica della Dott.ssa A. Cocchiaro, sono state dirette da Paola Palazzo, incaricata dal Comune di Brindisi a svolgere attività di coordinamento dei lavori di scavo, e da Ilaria Barbaresi che ha curato la redazione della do-cumentazione scientifica. Nella fase finale dell’indagine e delle attività di documentazione, che si sono concluse in data 24 Luglio, ci si è avvalsa della consulenza tecnica del restauratore Vincenzo Caiulo.

Il settore d’indagine - SAGGIO VI - è stato allestito nell’ala sud occiden-tale del cortile, a ridosso della cabina elettrica e della recinzione che separa Palazzo Nervegna dal condominio di Via Casimiro, in un’area ritenuta di grande valore ed interesse archeologico per la posizione strategica di raccor-do e di continuità, sia con i vani della domus di età imperiale rinvenuti all’in-terno di Palazzo Nervegna, sia con i “resti archeologici”, tuttora visibili, in Via Casimiro, riconducibili ad edifici di età repubblicana ed imperiale (su questo argomento si veda da ultimo A. Cocchiaro, Brindisi romana – L’area archeologica di S.Pietro degli Schiavoni, 2001).

siderazioni conclusive ed ipotesi interpretative ela-borate da parte di chi ha condotto gli scavi e dei responsabili e consulenti scientifici della Soprinten-denza Archeologica della Puglia4, è stato possibile ricostruire, sulla base dei rivestimenti pavimentali, il perimetro di alcuni dei vani che, si presume, ab-biano costituito il settore “di rappresentanza” della domus (fig. 2). In posizione centrale rispetto all’in-tera area indagata all’interno del complesso, è stato individuato un ambiente rettangolare (vano III)5, la cui estensione è stata calcolata in base allo sviluppo del tappeto musivo. Il pavimento è decorato con una composizione geometrica in tessere nere con otta-goni collegata da rombi, su fondo bianco. Al centro spicca un emblema quadrato, realizzato in opus sec-tile con impiego di lastre rettangolari di materiale

4 V supra nota 1. 5 La numerazione dei saggi di scavo e dei vani della domus è quella indicata nella documentazione scientifica redatta dalla CAST e viene qui riproposta nell’identica sequenza.

Fig. 2. Elaborazione della planimetria dell’area indagata all’interno del complesso negli anni 2000 e 2001 con aggiornamento dei saggi effettuati nel 2007/2008. In evidenza le strutture, i pavimenti e la ricostruzione dei

vani della domus. Elaborazione grafica di P.Palazzo.


170

Paola Palazzo

misto, fra cui spicca l’ardesia, la breccia corallina e l’alabastro, delimitato da una cornice policroma a tessere bianche, nere e rosse con motivo ad onde correnti tra file di ovoli (figg. 2-3)6. Intorno a questo vano, ipoteticamente identificato con il triclinium, si dispongono altri ambienti attigui e comunicanti. Sul lato occidentale si aprono due vani, adiacenti fra loro; il primo (vano I), delimitato da due setti murari paralleli, orientati Nord-Est/Sud-Ovest è contraddi-stinto da un tappeto musivo decorato con motivo geometrico a stelle, losanghe romboidali e rettan-goli in tessere nere su fondo bianco, che fa da cor-nice ad un riquadro con motivo figurato policromo a tessere minute (figg. 2, 4)7. Il secondo ambiente (vano II) è caratterizzato da un pavimento realizzato con tessere fittili8, peculiarità che ha fatto avanzare l’ipotesi di una destinazione d’uso a zona di servizi (v. fig. 2).

Sul lato orientale della sala III si estende un pia-no pavimentale con lastre di marmo venato chiaro (vano IV), il cui profilo è ricostruibile attraverso le impronte leggibili sul massetto di allettamento, rea-lizzato in malta chiara con inserti di tegole e lastrine di marmo (figg. 2, 5)9. La lacunosità e frammenta-

6 Il pavimento corrisponde alle USR 315=316=510=527 e si estende su di una superficie di circa m. 6.30 x 3.30. Un’accurata descrizione dell’apparato decorativo, oltre ad un inquadramento stilistico e cronologico, sono conte-nuti nel contributo di M.T. Giannotta e L. Masiello in Brundisium. Recenti rinvenimenti, op.cit. pp. 672-674. Si veda anche il risultato delle indagini mineralogico-petrografiche a cura di G. Quarta, pp. 676-677. 7 I due lacerti murari corrispondono alle USM 110 e 113; il tappeto musivo, che occupa una superficie di m. 3.50 x 3.50, corrisponde alle USR 107, 413. Sia le strutture che il rivestimento risultano pesantemente intaccati dagli in-terventi edilizi che si sono succeduti (v. fig 19) dall’età tardo antica (inseri-mento di una struttura muraria USM 405, 417, v. fig. 4) a quella medievale (fondazione del muro USM 402 e della cisterna USM 406, v. fig. 20). Il ri-quadro con motivo figurato, inizialmente interpretato come soggetto marino, sembrerebbe invece rappresentare il profilo di due figure umane, di cui una maschile panneggiata, tagliate entrambe all’altezza del busto. Sul manufat-to, per quanto poco conservato e visibile, sono ben leggibili gli interventi antichi di restauro con rattoppi mediante l’impiego di tessere bianche. Da segnalare il rinvenimento, a ridosso del lacerto murario USM 113, di un asse di bronzo di Augusto imperatore databile agli anni 11-12 d.C. Per gli aspetti più strettamente connessi alla composizione decorativa, alle ipotesi rico-struttive e alla cronologia si veda quanto riportato in Brundisium. Recenti rinvenimenti, op.cit. pp. 671-672; per gli aspetti tecnologici v. pp. 675-676.8 Il pavimento, USR 114, si estende su una superficie di circa m. 2.60 x 1.80, ed è delimitato ad Ovest dal setto USM 113 e a Nord da una soglia in marmo, USM 412; il piano è costituito da tessere fittili quadrangolari e rettangolari disposte entro fasce rettangolari che seguono l’andamento del setto divisorio USM 113. Quasi a contatto con il pavimento è stato rinvenuto un denario di Giulia Soemia databile al 218-222 d.C. Sul pavimento si veda anche un sintetico riferimento in Brundisium. Recenti rinvenimenti, op.cit. pp. 674-675.9 Il pavimento, messo in luce per un’estensione di circa m. 4.00 x 3.00, corrisponde all’USR 222. Una descrizione dettagliata dei materiali utilizzati nel rivestimento pavimentale ed un resoconto dei risultati delle analisi di laboratorio sono contenuti in Brundisium. Recenti rinvenimenti, op.cit. pp. 674, 677-678.

rietà del rivestimento non ha consentito di ricostru-ire interamente lo schema decorativo e di misurarne la sua estensione, tantomeno di ipotizzare l’origina-ria configurazione del vano ed i rapporti con l’adia-cente sala del triclinium. Non è escluso, infatti, che in fase d’impianto della domus, la sala III fosse più estesa rispetto a quella ipotizzata e che il piano pavi-mentale comprendesse oltre al tappeto musivo con emblema, anche il rivestimento a lastre marmoree

Fig. 3. Vano III; particolari del tappeto musivo e delle lastre marmoree.

171

(vano IV)10; ipotesi motivata, peraltro, dall’assenza di tracce di muri divisori sui pavimenti, inseriti solo in una successiva fase di ristrutturazione11.

L’attraversamento di un muro medievale che s’inserisce con andamento Nord-Ovest/Sud-Est (v. infra e fig. 19), intercettando in profondità le strut-ture di età romana, interrompe la continuità dei piani pavimentali in questione con quelli che con-traddistinguono gli altri vani che si disponevano nel settore settentrionale; ossia un ambiente con pavi-

10 All’estremità meridionale dell’area indagata nel 2007/2008 (settore a dell’ambiente 6/7) è emersa un’altra porzione della decorazione geometrica ad ottagoni collegati da rombi pertinenti alla pavimentazione del vano III ed in connessione, la preparazione in malta con inserti di frammenti cera-mici per l’alloggiamento del rivestimento in lastre marmoree del vano IV. Attraverso alcune lacune è stato possibile mettere in luce lo strato di terra, a matrice argillosa, molto compatta con inclusi bianchi, individuabile anche in altri settori indagati, corrispondente al piano di cantiere utilizzato per l’im-pianto dell’intero complesso abitativo.11 Sono ipoteticamente attribuibili a muri divisori, i blocchi di calcare, USM 415, 417, 218, inseriti con tagli praticati nei piani pavimentali dei vani I e IV. Da attribuire ad interventi edilizi successivi anche l’impianto del cosiddetto larario (v.infra e nota 4 con riferimento bibliografico)

mento in tessere fittili (vano V)12 (figg. 2, 6), a cui è stata attribuita una destinazione d’uso analoga a quella del vano II, ed un piccolo spazio delimita-to da muri rivestiti di intonaco dipinto, sovrapposti alle lastre marmoree di una precedente pavimenta-zione13, presumibilmente la stessa del vano IV che proseguiva in continuità con il tappeto musivo del

12 Il piano pavimentale corrisponde all’USR 221.13 Il rivestimento marmoreo corrisponde all’USR 533; di esso si conservano due grandi lastre rettangolari delimitate sul bordo da una fila di lastre più piccole e di dimensioni diverse. Resti di un muro intonacato, USM 531, chiudono il vano sul lato settentrionale


Fig. 5. Vano IV; rivestimento a lastre marmoree e preparazione pavimentale in malta.

Fig. 4. Vano I; tappeto musivo e particolare del riquadro con motivo figurato policromo. Il pavimento risulta tagliato dall’inserimento di una struttura a blocchi.

172

Paola Palazzo

vano III (fig. 7). Per questa struttura, realizzata in una fase successiva a quella d’impianto della domus è stata ipotizzata una funzione di larario14. Fra il ri-vestimento a lastre marmoree ed il piano a tessere fittili è disposto un inserto rettangolare di mosaico (soglia?) decorato con motivo a treccia in nero su fondo bianco15 (figg. 6-7).

Altri spazi abitativi sono stati individuati nel cor-so dell’ampliamento dell’area di indagine nel setto-re nord occidentale dell’ambiente 6/716. Sigillati dai livelli di abbandono tardo antichi (v. infra e nota 26) sono emersi lacerti pavimentali costituiti da lastre di marmo cipollino, greco scritto, giallo antico (fig. 8), e da fasce in mosaico con tessere bianche e nere17.

14 La struttura è delimitata dal muretto in opera cementizia, USM 529, rive-stito di intonaco dipinto. 15 Si tratta, presumibilmente, di una soglia, corrispondente all’USR 532, che segna il passaggio fra i due spazi. 16 Le indagini effettuate in questo settore sono state svolte nei mesi di Di-cembre 2007 e Gennaio 2008 (v. supra nota 2).17 Il pavimento, originariamente unitario e allettato su di unico strato di pre-parazione, US 573=1073, è composto da lacerti di lastre marmoree corri-spondenti alle USR 1059 e 1060 (v. fig. 8) e da frammenti di mosaico a tessere nere, USR 530.

Fig. 8. Vano VI; lacerti pavimentali in lastre marmoree.

Fig. 6. Vano V; pavimento in tessere fittili e inserto musivo decorato (so-glia?).

Fig. 7. Struttura intonacata sovrapposta al pavimento in lastre marmoree (larario?) e inserto musivo decorato.

173

Il rivestimento in mosaico, già parzialmente esposto nel corso delle precedenti indagini, segna il perime-tro interno di un vano (vano VI, v. fig. 2) delimitato sul lato orientale e meridionale da un setto mura-rio intonacato, di cui si conservano pochi resti del conglomerato (fig. 9) e l’impronta della muratura sul fondo del taglio delle fosse di ruberia effettuate in fase di distruzione e di abbandono dell’edificio18 (fig. 10). Strutture e pavimenti, proseguono oltre i limiti dell’attuale area di scavo e si collegano con gli altri resti murari e rivestimenti documentati nelle precedenti indagini19. Seguendo, infatti, i vari seg-menti di murature, individuati all’interno degli am-bienti 6/7 e 8 (fig. 11), è stato possibile ricostruire lo sviluppo e l’andamento di un’unica struttura, orien-tata Nord-Est/Sud-Ovest, che piega ad angolo retto verso Nord, e che, con funzione di tramezzo diviso-rio, delimita, a Sud, il settore della domus caratte-rizzato dalle sale I/V e, a Nord, altri spazi abitativi, di cui al momento è possibile riconoscere un unico grande vano20(v. figg. 2 e 11). La struttura in esame presenta lo stesso orientamento di altri setti divisori riportati alla luce nei due saggi effettuati nel cortile (v. figg. 1, 11), all’interno dell’ambiente IV (Saggio IV, fig. 12) e nel settore sud-occidentale (saggio VI, fig. 13). Si tratta di murature realizzate con impiego di pietre, spezzoni di tufo e malta, rivestite di into-naco, che delimitano vani con piani pavimentali in cocciopesto, in mosaico ed in opus sectile21 (fig. 14), rinvenuti alla stessa quota dei piani di calpestio in-dividuati nei settori indagati all’interno dell’edificio e, pertanto, verosimilmente attribuibili allo stesso contesto edilizio.

Particolare interesse rivestono le strutture emer-se nel saggio VI; anche in questo caso i rinveni-

18 La struttura si ricompone attraverso i lacerti di conglomerato rinvenuti nel settore a dell’ambiente 6/7, corrispondenti alle USM 1067 (v. fig. 9) e 531 e al rivestimento d’intonaco, USR 1068; tracce del conglomerato, US 1066, sono state rinvenute all’interno del taglio di spoliazione US 1088=525 che segue l’andamento ad L del setto murario (v. fig. 10).19 Resti della medesima struttura sarebbero rintracciabili nei lacerti murari, USM 110 e 408, individuati all’interno del settore a dell’ambiente 8.20 Tracce diffuse di un piano di malta piuttosto duro e compatto, USR 1058 =528, sovrapposto ai pavimenti in mosaico ed in opus sectile (v. supra nota 17), fa supporre un utilizzo del vano in una fase successiva a quella d’im-pianto del complesso. E’ presumibile che a questo livello pavimentale siano connesse le strutture a blocchi USM 415, 417, 218 (v. supra note 11 e 14).21 Le strutture in opera cementizia rinvenute nel Saggio IV, corrispondono alle USM 1023, 1051, 1052; i rivestimenti parietali alle USR 1022, 1053, 1054. Le strutture hanno funzione di tramezzi che separano spazi, presu-mibilmente a cielo aperto, con pavimenti in cocciopesto, USR 1018=1055, ed inserti in opus sectile, USR 1072, accessibili mediante soglie in lastre di calcare – US 1048, 1076. Per i rinvenimenti nel saggio VI, si veda nel dettaglio note 22-24.

Fig. 9. Vano VI; setto divisorio intonacato.

Fig. 10. Vano VI; piano pavimentale in malta, sovrapposto ai rivestimenti in opus sectile e mosaico, ed impronta del setto divisorio che delimitava il lato orientale del vano.


menti sono riconducibili a pavimenti in signino e in mosaico relativi ad almeno due vani, disposti su livelli diversi, e separati da un setto murario intona-cato22 (fig. 15). La struttura, orientata Nord-Est/Sud-Ovest, piega ad angolo retto verso est delimitando, a Sud-Est, un vano con pareti affrescate e pavimento

22 La struttura, molto frammentaria e lacunosa, interrotta da tagli di fosse an-tiche e dall’inserimento di strutture moderne, è costituita da più tratti murari, corrispondenti alle USM 12=36, 35, rivestiti di un doppio strato d’intonaco dipinto USR 20, 26, 28, 29, 33, 34. Appartiene ad una fase edilizia successi-va la ripresa dell’alzato, USM 9 (v. anche fig. 13).

174

Paola Palazzo

Fig. 12. Saggio IV; foto generale dell’area indagata.

Fig. 13. Saggio VI; foto generale dell’area indagata. In evidenza il setto murario ed i pavimenti in signino e mosaico intercettati da un plinto di fon-dazione in cemento armato e da una condotta fognaria di età moderna.

Fig. 11. Planimetria generale ricostruttiva con ubicazione delle strutture relative alla fase d’impianto della domus e degli interventi edilizi che si

sono succeduti. Elaborazione grafica di P.Palazzo.

175

in signino e cornice in mosaico a tessere nere23. Sul lato occidentale, ad una quota superiore di circa m. 0.45, si estende uno spazio apparentemente più am-pio, che prosegue oltre i limiti del saggio, in direzio-ne degli ambienti rinvenuti all’interno dell’edificio.

23 I due setti che delimitano il vano corrispondono alle USM 35 e 36, le cui pareti sono rivestite con intonaco rosso, USR 26 e 29. Il pavimento in signi-no con inserimento di tesserine sparse nere corrisponde all’USR 27.

Qui il pavimento è costituito da una larga fascia in signino decorato a crocette con tesserine bianche e nere che delimita una serie di riquadri in mosaico a fondo bianco, incorniciati da fasce nere, decorati in-ternamente con lo stesso motivo a crocette24 (fig. 16).

24 Il rivestimento pavimentale in signino corrisponde all’USR 18=19; anch’esso, al pari delle altre strutture, risulta interrotto dall’inserimento del plinto di fondazione moderno. Il tappeto musivo corrisponde all’USR 24.


Fig. 15. Saggio VI; setto murario intonacato che separa due vani posti a quote pavimentali differenti.

Fig. 16. Saggio VI; pavimenti in signino con decorazione a crocette, riquadri in mosaico e decorazioni policrome.

Fig. 14. Saggio IV; setti murari divisori intonacati e lacerto pavimentale in opus sectile.

176

Paola Palazzo

In uno dei riquadri si conserva, sul limite occiden-tale del saggio, un emblema policromo raffigurante un motivo floreale inscritto in un cerchio. La quota del piano pavimentale coincide con quella degli altri vani della domus, nonostante la tipologia del rive-stimento sia riconducibile ad un contesto edilizio più antico, attribuibile alla tarda età repubblicana. L’ipotesi più plausibile è che possa trattarsi di vani appartenenti ad un complesso più antico, riutilizzato ed incorporato in fase d’impianto della domus di età imperiale. E’ molto verosimile che ci sia una perti-nenza fra le strutture rinvenute all’interno del saggio VI ed i rinvenimenti dell’adiacente area archeologi-ca di Via Casimiro, da cui provengono pavimenti in signino e in mosaico riconducibili a contesti edilizi della tarda età repubblicana25.

Fase di abbandono – età tardo anticaIn tutti i settori indagati, sia all’interno che all’ester-no del complesso, è stato individuato, ad una pro-fondità di circa un metro dall’attuale piano di calpe-stio, uno strato unitario di riporto e di livellamento26 che sigilla le strutture ed piani pavimentali relativi all’impianto dell’edificio e alle sue successive fasi di frequentazione. L’interro, riconducibile alla fase di abbandono della domus, è costituito da terra a ma-trice argillosa, molto compatta, con grumi di malta ed intonaco sbriciolato e tracce sparse di bruciato, contenente elementi di crollo, fra cui frammenti di tegole e stucchi decorati, assieme ad un’elevatissi-ma quantità di frammenti di intonaco grezzo e di-pinto.

25 Sui rinvenimenti archeologici dell’area archeologica sottostante Via Casi-miro si veda da ultimo il contributo di A. COCCHIARO in Brindisi romana. L’area archeologica di San Pietro degli Schiavoni, Valenzano 2001. 26 All’interno del complesso, in tutti i settori di scavo è stata rinvenuta un’unica sequenza stratigrafica corrispondente a strati di terra, US 512, 521, ed isolate zone di bruciato, US 414, che sigillano strati di crollo, US 404, 411, 513, 524 che hanno restituito, oltre a materiale edilizio, frammenti vitrei e ceramici, fra cui frammenti di sigillata africana, lucerne ed anfore commerciali di produzione tardo antica (A.Cocchiaro 2001, Brundisium. Recenti rinvenimenti, op. cit., pp. 670-671). Da segnalare un dato numisma-tico di rilievo, proveniente dallo strato di crollo US 404, costituito da “follis di bronzo datato intorno al 333-334 d.C.”; fra i reperti rinvenuti nel crollo US 524: “due frammenti di lucene di età imperiale”, mentre fra gli stucchi decorati sono degni di nota “tre cornici sovrapposte decorate con palmette e fiori di loto, maschere, teste nimbate, onde correnti, corse di animali; motivi diffusi a Pompei nella prima imperiale”.

Nell’area del cortile all’interno del Saggio IV è stato individuato un unico interro che corrisponde alle US 1024=1050, da cui provengono pochi reper-ti ceramici ed un’alta percentuale di stucchi decorati assieme ad intonaci bianchi e grezzi; lo strato corrispettivo nel Saggio VI è rappresentato dalle US 6 e 10, distinte perché separate dal setto murario che delimita i due vani. Entrambi gli strati sigillano una sequenza di strati costituiti da frammenti d’intonaci dipinti con decorazioni stilisticamente molto simili a quelli rinve-nuti nei settori indagati all’interno del complesso.

In alcuni dei settori indagati la rimozione dello strato ha messo in luce una microsequenza di fram-menti d’intonaci, bianchi e policromi, intervallati da sottili letti di terra argillosa (fig. 17). All’interno del saggio VI, la posizione e la sistemazione degli in-tonaci, sovrapposti e poggianti sui sottostanti piani pavimentali in signino e mosaico, farebbero propen-dere più per un’ipotesi di apprestamento volontario finalizzato alla creazione di una preparazione pavi-mentale o al rialzamento di un piano di calpestio, piuttosto che all’effetto e alla conseguenza di un crollo, come inizialmente si poteva pensare. Tale ipotesi è sostenuta dalla scarsa presenza, nel settore indagato, di elementi di crollo riconducibili a strut-ture murarie di supporto delle pareti affrescate.

Sepolture di età tardo anticaIn una fase di frequentazione del sito, che possia-mo verosimilmente collocare intorno al V/VI secolo d.C., nell’area corrispondente all’attuale settore oc-cidentale del cortile (saggio IV), viene destinato uno

Fig. 17. Saggio VI; Strato con micro sequenza d’intonaci dipinti e particola-re di un frammento rimasto in situ.

177


Fig. 19. Saggio IV; tombe a cassa T1 e T2. In evidenza la tomba T2 realizzata con materiale di reimpiego.

Fig. 18. Planimetria generale ricostruttiva delle strutture relative alla fase di frequentazione tardo antica e medievale del complesso, sovrapposte

all’impianto della domus di età imperiale. Elaborazione grafica di P.Palazzo.

178

spazio a sepoltura, documentato dal rinvenimento di due tombe a cassa (figg. 18-19), realizzate con ma-teriale prevalentemente di reimpiego27, ricavate ne-gli strati di obliterazione delle strutture della domus. La prima delle due tombe riportata alla luce (T1), ri-sulta parzialmente incorporata nella fondazione del muro perimetrale nord-ovest dell’ambiente IV. La seconda (T2) è conservata integralmente ed è carat-terizzata da spallette ottenute con impiego di lastre, blocchi di tufo e da una copertura costituita da una lastra di grandi dimensioni su cui sono conservati, i fori per l’alloggiamento di grappe, funzionali al suo uso originario.

Sono ipoteticamente attribuibili già in questo pe-riodo i primi interventi di spoliazione documentati da fosse praticate negli strati di obliterazione del complesso e finalizzate all’asportazione di murature ed elementi strutturali di pregio28.

Fase tardomedievaleE’ da attribuire ad una fase di frequentazione medie-vale la costruzione del muro che attraversa con an-damento Nord-Ovest/Sud-Est gli ambienti indagati all’interno del complesso29, e del lacerto murario rinvenuto nel saggio VI nel settore sud occidentale

27 In fase di scavo entrambe le tombe sono state predisposte per l’apertura e per il recupero degli inumati mediante l’intervento di un antropologo. E’ tuttavia da segnalare che, attraverso le fessure delle lastre, è stato possibile individuare all’interno della tomba T2, una doppia sepoltura, mentre nella tomba T1 sono visibili solo poche ossa scomposte.28 Interventi di spoliazione sono attestati nel saggio indagato all’interno del settore b dell’ambiente 6/7 (US 525=1088, v. nota 18) e nel saggio VI (US 8 e 15). In entrambi i casi si tratta di fosse praticate in corrispondenza dei setti murari che delimitano i vani del complesso.29 La struttura corrisponde ai tratti murari, contraddistinti dalle USM 3 = 209 = 402, rinvenuti, separatamente, nei tre ambienti 6/7, 8 e 9.

del cortile30 (figg. 19-20). Potrebbero essere conte-stuali alla costruzione dei due muri, l’impianto dei pozzi/cisterne e lo scavo di una fossa individuati negli ambienti 6/7 e 831 (fig. 21). Le due cisterne, di forma sub circolare, sono foderate con pietre le-gate da malta, prive di rivestimento interno; la terra di riempimento ha restituito materiale ceramico ri-conducibile ad un periodo compreso tra il XIII ed il XX secolo, che ne documenta l’uso prolungato nel tempo fino all’età moderna32.

Particolare interesse ha rivelato lo scavo della fossa rinvenuta all’interno del settore a dell’am-biente 6/7, da interpretare verosimilmente anch’es-sa come cisterna33. All’interno della fossa è perfetta-mente leggibile, in parete, la sequenza stratigrafica ricostruibile a partire dai livelli più profondi, di for-mazione geologica, caratterizzati dal banco tufaceo

30 Il muro 17=30, fortemente danneggiato dall’inserimento del plinto moder-no e dall’attraversamento di un conduttura fognaria, ha un andamento Nord-Est/Sud-Ovest, ortogonale rispetto al muro rinvenuto all’interno dell’edifi-cio (v. fig. 19). La struttura prosegue oltre i limiti dell’area di scavo.31 I due pozzi/cisterne rinvenuti nel settore b degli ambiente 6/7 e 8 corri-spondono rispettivamente alle USM 216 e 406; la fossa scavata nel settore a dell’ambiente 6/7 corrisponde al taglio US 511.32 Gli strati di riempimento corrispondono alle US 223 e 407. La classe più rappresentata è la ceramica invetriata con una percentuale piuttosto alta di frammenti di ceramica di uso comune fra cui olle, catini, bottiglie ed un esemplare di lucerna. Numerosi sono anche i frammenti di piatti e forme chiuse di maiolica con rivestimento bianco, azzurro e con decora-zioni dipinte. Alta la percentuale di ceramica acroma da mensa, men-tre risultano modeste le attestazioni di protomaiolica e ceramica graffita. Fra la ceramica moderna si segnala qualche frammento di terraglia. Dal riempimento del pozzo 406 provengono alcuni esemplari di cerami-ca medievale dipinta in rosso e bruno del tipo “ad uccelli”. Sempre nel pozzo 406 è documentata la presenza di qualche residuo di età romana.33 Il taglio della fossa, nonostante sia stato rinvenuto alla quota dei piani pavimentali della domus, è piuttosto da attribuire ad un inter-vento effettuato in una fase di frequentazione del sito in cui i pa-vimenti non erano più visibili ed il piano di calpestio doveva tro-varsi ad una quota più alta, forse riconducibile a quella attuale.

Paola Palazzo

Fig. 20. Fondazioni murarie di età medievale rinvenuti all’interno e all’esterno del complesso.

179

e da terra rossa sterile, fino a raggiungere gli strati di natura antropica formatisi nel tempo e sigillati dai pavimenti in lastre marmoree e tessere musive34. Il riempimento, costituito dai due strati 514 e 1031, ha restituito una grande quantità di frammenti ceramici databili dall’età romana all’età moderna35.

Ad un ambito cronologico più circoscritto, col-locabile fra il XIII ed il XVI secolo, è attribuibile lo scavo ed il riempimento di due fosse rinvenute nel saggio IV (fig. 22); si tratta in ambedue i casi di tagli di fosse sub circolari36, che hanno intaccato in profondità i livelli pavimentali delle strutture di età romana e la stratigrafia precedente l’impianto del-la domus. Gli strati di riempimento hanno restituito ceramica di tipo invetriata, graffita, maiolica e acro-ma dipinta di produzione locale e d’importazione.

34 Il taglio della fossa ha intercettato, sul lato nord, un cunicolo verticale di forma circolare con pareti rivestite di pietre che si approfondisce oltre la quota raggiunta dal fondo della fossa stessa. Tale struttura, la cui funzione è ancora molto dubbia, forse idraulica (?), sembrerebbe essere stata realizzata in una fase precedente a quella d’impianto della domus.35 Il riempimento della fossa è costituito da due strati, US 514 e 1031 che hanno restituito reperti di età postmedievale e moderna con una bassa per-centuale di materiale residuo di età romana. Gli unici elementi riferibili ad una cronologia più alta sembrano essere alcuni frammenti a vernice nera non ricomponibili, un operculum lavorato a stampo, l’ansa di una lucerna d’età imperiale, frammenti di anfore di produzione locale, assieme ad un discre-to numero di frammenti marmorei verosimilmente riferibili alla rottura del pavimento soprastante realizzato con lastre di marmo. Fra i materiali di età postmedievale risulta piuttosto alta la percentuale di ceramica invetriata e di maiolica, mentre risulta poco attestata la ceramica graffita. E’ rappresentata da un discreto numero di frammenti la terraglia di età moderna. 36 I tagli corrispondono alle US 1020 e 1046; si tratta di fosse realizzate verosimilmente con finalità differenti; il taglio 1020, rinvenuto al centro del saggio, potrebbe, infatti, essere riconducibile ad un intervento di spo-liazione, essendo stato praticato in mezzo ad un setto murario, dove poteva ipoteticamente essere collocata una colonna o altro elemento architettonico, mentre la buca 1046, considerata la regolarità del taglio e la natura e lo stato di conservazione dei reperti rinvenuti, sembrerebbe aver avuto un utilizzo più specifico come immondezzaio.

Potrebbe appartenere ad uno dei muri di fonda-zione dell’impianto originario dell’edificio seicen-tesco, struttura in pietre e tufi rinvenuta sul limite orientale del saggio37.

Fase modernaLo scavo ha messo in luce, sia all’interno del com-plesso che nel cortile esterno, una serie di strutture riconducibili a contesti edilizi realizzati in età mo-derna a partire dal XX secolo fino ai giorni nostri.

Lungo il lato settentrionale dell’ambiente 6/7, in un’area piuttosto compromessa da recenti interventi di distruzione, sono stati rinvenuti, tre muri in bloc-chi di tufo, paralleli, orientati Est-Ovest,38 ed un la-certo di struttura in pietre39. La demolizione di questi setti murari ha consentito di esporre e documentare gli strati di terra relativi alle fasi di frequentazione del sito che si sono succedute dopo l’abbandono e la distruzione della domus di età romana.

Le indagini effettuate nell’area esterna, nel set-tore occidentale del cortile, hanno evidenziato le creste dei muri perimetrali di una serie di ambienti collegati fra loro, attraversati da canalette e condut-ture idriche, pertinenti ad un unico nucleo abitativo (v. figg. 1 e 23) costituito da tre cisterne rettangola-ri, adiacenti (Ambienti I-III), di cui si conservano i

37 La struttura corrisponde all’USM 1039.38 I tre muri - USM 202, 204, 1042 -, costituiti da blocchi di tufo, legati da malta tenace e letti di cemento, erano stati realizzati “a sacco” negli strati di distruzione della domus romana. Il muro 204 intercetta parte della struttu-ra circolare del pozzo USM 216 ed un lacerto murario orientato nord-sud, USM 1026, di incerta datazione, realizzato con materiale di reimpiego, fra cui un frammento architettonico ed alcuni basoli stradali. 39 Il muro USM 1014 conservava un solo filare di pietre alloggiate su strati di terra di recente formazione.


Fig. 22. Saggio IV; fosse medievali.Fig. 21. Ambienti 6/7 e 8. Pozzi/cisterne rinvenuti all’interno del complesso.

180

muri perimetrali e le imposte delle volte40 e da altri tre ambienti (Ambienti Vano IV-VI), attigui e co-municanti in senso Nord-Sud, adibiti ad abitazioni. I due vani V e VI conservano ancora la pavimenta-zione originaria, rinvenuta ad una quota coincidente con quella dell’attuale piano di calpestio41.

Nel settore sud occidentale del cortile, nel cor-so dello scavo condotto nel Luglio 2009, è stato

40 All’interno di ciascun ambiente sono stati parzialmente scavati gli strati di riempimento - US 1001, 1002/1009 e 1003 - caratterizzati da terra di riporto che ha restituito prevalentemente materiale di età postmedievale e moderna con qualche residuo di età romana. Solo nell’ambiente II, è stato effettuato un saggio in cui è stata raggiunta la profondità di m. 2.60 senza intercettare piani pavimentali.41 Un approfondimento al di sotto dei livelli pavimentali moderni è stato praticato nell’ambiente IV – SAGGIO IV, attiguo alle tre cisterne, e nell’am-biente V, posto all’estremità meridionale del cortile.

riportato alla luce un plinto di fondazione in cemen-to armato che attraversa in senso Nord-Est/Sud-Ovest l’area indagata42 (v. fig. 13). La struttura, rea-lizzata per sostenere un corpo di fabbrica addossato al lato orientale esterno del complesso, ha intaccato, in profondità, i livelli pavimentali di età romana e la sequenza stratigrafica delle successive fasi di ab-bandono.

42 Un altro plinto analogo, parallelo a quello già esposto, è posto più a nord oltre il perimetro dell’area indagata.

Paola Palazzo

Fig. 23. Ambienti I-VI; foto generale dell’intera area indagata all’esterno del cortile (in fase di scavo).

181

L’iter progettuale della Linea “C” della Metropoli-tana di Roma, il cui tracciato è lungo 42 km., fu av-viato alla metà degli anni “90 da uno staff operativo composto dagli ingegneri di Roma Metropolitane, Società appaltante per conto del Comune di Roma, e dagli archeologi e architetti della Soprintenden-za Speciale per i Beni Archeologici di Roma. At-tualmente, a distanza di quattro anni dall’avvio dei lavori, il rapporto numerico tra archeologi operanti sul campo e ingegneri è di 1 a 3 (70 e 200).

L’obiettivo perseguito è la realizzazione di una “metropolitana archeologica”, che coniughi l’esi-genza della costruzione di una infrastruttura fonda-mentale per la Capitale con le esigenze proprie della conservazione, valorizzazione e fruizione dei con-testi di particolare rilievo storico-architettonico-ar-tistico emergenti nel corso degli scavi, con partico-lare riferimento al tessuto storico dell’area entro le Mura Aureliane e immediatamente extramuranea.

La progettazione segue, pertanto, due direttrici: la prima vòlta alla valorizzazione dello specifico contesto; la seconda alla riqualificazione dell’am-biente in cui il medesimo era inserito. Si sta ope-rando nell’ottica della creazione di “stazioni arche-ologiche”, sviluppate intorno ai resti rinvenuti, o riposizionati dopo i necessari restauri, corredati di supporti esplicativi e integrati da apparati espositivi di selezionati reperti mobili.

Il progetto prevede la realizzazione di laboratori funzionali al restauro e allo studio dei reperti mo-bili, in funzione delle pubblicazioni scientifiche, il cui onere spetta all’Ente appaltante, degli apparati espositivi interni alle opere civili e/o destinate alle sedi museali gestite dalla Soprintendenza.

Individuata la possibile posizione dei singoli manufatti, stazioni, discenderie, pozzi di areazio-ne, pozzi per l’introduzione delle “talpe”-le TBM funzionali allo scavo e contemporaneamente alla costruzione delle due gallerie- escludendo le aree di cui era noto l’interesse archeologico quale, a esempio, il Circo Variano a piazza Lodi, a partire

1 Soprintendenza Speciale per i Beni Archeologici di Roma

roMa. proGettaZioNe e reaLiZZaZioNe DeLLa LiNea “c” DeLLa MetropoLitaNaRossella Rea1

dal 1999 sono state eseguite numerose campagne di indagini funzionali alla valutazione della fattibilità del singolo manufatto, nonché dei costi e dei tempi necessari per i successivi scavi estensivi e integrali. Gli scavi preventivi, confinati con la tecnica del pa-lancato metallico autoaffondante progressivamente contraffortato da putrelle orizzontali, hanno consen-tito l’esplorazione di aree anche di vaste dimensio-ni. Un problema costante, nel sottosuolo romano, è la presenza di falda acquifera affiorante nel centro urbano a ca.- m.5 dal piano stradale, a –m.8 in area immediatamente extraurbana. L’acqua, smaltita nel corso delle indagini preliminari mediante pompe idrovore, spesso non consente di approfondire le ri-cerche: solo con lo scavo integrale, una volta poste in opera le paratie perimetrali in cemento armato, è possibile indagare le aree fino all’affioramento dei terreni non antropizzati e all’interno dei medesimi.

L’esecuzione del progetto, una volta individuate le aree d’intervento, comporta autorizzazioni pro-gressive da parte della Soprintendenza e del Mini-stero per i Beni e le Attività Culturali. Problematiche archeologiche e di tutela particolarmente complesse sono oggetto di disamina congiunta tra la Soprin-tendenza e il Comitato Tecnico per i Beni Archeolo-gici del Ministero.

L’infissione delle paratie perimetrali e, nel caso delle stazioni, dei pilastri intermedi portanti i solai di copertura e dei piani di frequentazione mediani, prevede la preliminare esecuzione di campagne di carotaggi, vòlte alla verifica della presenza di even-tuali strutture d’interesse archeologico e alla indi-viduazione delle sequenze stratigrafiche. Solo dopo il confinamento definitivo, se i sedimi archeologici giacciono a notevoli profondità, si procede con lo scavo estensivo. Contesti archeologici superficiali sono, al contrario, in assenza di problematiche ine-renti la sicurezza degli addetti ai lavori, oggetto di scavo integrale prima dell’infissione delle paratie.

Un Comitato Tecnico Scientifico, composto da docenti universitari specialisti e consulenti in speci-fiche problematiche tecniche, è stato appositamen-te istituito, su richiesta della Soprintendenza, da

ARQUEOLOGIA, PATRIMONIO Y DESARROLLO URBANOPROBLEMÁTICA Y SOLUCIONESGIRONA, 2010Páginas 181-198

182

Rossella Rea

Roma Metropolitane: al Comitato è affidato lo stu-dio dell’interazione tra la linea e i monumenti, sia nelle fasi costruttive che durante il funzionamento dell’infrastruttura a regime.

indagini archeologiche 1999-2009 lungo le Mura aureliane, da via casilina Vecchia a porta Metronia. L’evoluzione del paesaggioPer delineare un quadro più ampio delle attività in corso, delle modalità operative e dei risultati sul piano della conoscenza del territorio, si è scelto di illustrarne una porzione che si sviluppa, lungo il pe-rimetro esterno delle Mura Aureliane, da v.Casilina Vecchia, altezza piazza Lodi, a pzzale Metronio, e corrisponde a due diverse tratte della Linea, in di-versa fase di avanzamento lavori: la tratta T4, in costruzione, dalla v.Casilina all’attuale stazione S.Giovanni della Linea “A”; la Tratta T3, di cui è completata la progettazione definitiva, dalla stazio-ne S.Giovanni alla stazione Fori Imperiali, sottopas-sando piazzale Metronio e il Celio (FiG.1).

Le indagini archeologiche sono attualmente in corso nella fase esecutiva della sola Tratta T4: com-pletato lo scavo integrale del sedime superficiale di v.Casilina Vecchia, ove è in corso la costruzione di un pozzo di areazione (FiG.2); completate le pri-me ricerche lungo la mezzeria sud della Stazione

Lodi in via La Spezia (FiG.3); da intraprendere gli scavi integrali dell’area di ampliamento della sta-zione S.Giovanni, ancora lungo via La Spezia e, lungo la Tratta T3, dell’area della stazione Amba Aradam in viale Ipponio, dei pozzi di collegamento tra le stazioni Colosseo- Fori Imperiali e dell’area della stazione Fori Imperiali, sottostante la collina Velia, nonché dei pozzi intermedi. In funzione della progettazione definitiva delle due tratte sono state eseguite, tra 1999 e 2001 e ancora nel 2004,2006-2007, numerose campagne di scavo preliminare in

Fig. 1. Metro C, tratte T4-T3: il percorso extramuraneo tra v.Casilina Vecchia e porta Metronia. Planimetria , sezioni generale e di dettaglio. In

colore verde le opere civili.

Fig. 2. Via Casilina Vecchia, pozzo di areazione. Tratto della via Labicana e resti di edifici funerari.

183

Fig. 3. Via La Spezia, ubicazione area di scavo in corrispondenza della stazione Lodi.

ROMA. PROGETTAZIONE E REALIZZAZIONE DELLA LINEA “C” DELLA METROPOLITANA

v. Casilina Vecchia, lungo v. La Spezia, a piazza Ca-merino e a largo Brindisi, nei giardini di via Sannio adiacenti porta Asinaria e lungo viale Ipponio. In-tensive campagne di carotaggi a prelievo di nucleo sono state condotte lungo il tracciato delle due gal-lerie, nelle aree delle stazioni e dei pozzi intermedi, cui vanno aggiunti i prelievi eseguiti alla base delle Mura Aureliane, allo scopo di individuare profon-dità e caratteristiche strutturali delle opere fondali, nonché quota d’imposta e tipologia dei sedimi di spiccato delle medesime, nell’ambito degli studi condotti sulle possibili interferenze tra i monumen-ti, la costruzione delle opere e il funzionamento dell’infrastruttura a regime (FiG.4). Prima di atti-vare la costruzione della Tratta T4 è stato necessa-rio spostare parte del collettore Taranto-Tuscolano: l’intervento ha comportato nel 2005 l’esecuzione di ampi saggi di scavo a pzzale Appio, lgo Brindisi, vle Castrense,v.Altamura.

In contemporanea si sono svolti i lavori di am-pliamento dei pozzi di areazione della Linea “A”,

lungo via Appia Nuova, che hanno portato alla sco-perta, affiorante a –m-0.30 dal piano d’asfalto, di parte di un ipogeo funerario, dal quale sono stati recuperati i resti di 38 inumati, databili tra i seco-li V-VI 2 (FiG.5), e di una soprastante struttura in opera reticolata. Altri interventi, a iniziativa privata, sono stati eseguiti nel territorio in esame, a v. Mon-za, v. Sannio, vle Ipponio (cfr.FIG.1). Nella elabo-razione dei dati sono state considerate anche tutte le informazioni desunte da attività non connesse alla realizzazione della Linea “C”.

Nella “Carta degli Interri” (FiG.6) l’altimetria dei suoli naturali è confrontata con quella del pae-saggio attuale: risulta evidente la notevole disomo-geneità dello spessore dei riporti antropici nell’area, variabile da poco più di 1 m. verso la v. Casilina a quasi 20 nell’area di pzzale Appio.

2 La datazione (410-560) è stata eseguita con il metodo del radiocarbonio presso il Centro di Datazione e Diagnostica (CEDAD) dell’Università degli Studi di Lecce dal prof. L.Calcagnile.

184

Rossella Rea

Fig. 4. Pzzale Metronio, sez.n° 9

Fig. 5. Via Appia Nuova, ipogeo funerario.

185

Benchè i lavori proseguano, l’ingente mole di informazioni finora raccolta ne rende indispensa-bile una prima messa a punto3. I dati desunti dalle indagini sul terreno, cioè dall’analisi topografica e plano-altimetrica dei resti strutturali e delle strati-grafie emerse nel corso degli scavi e delle evidenze geo-archeologiche di ca. 700 carotaggi realizzati, nonché dal riesame delle persistenze archeologiche nel paesaggio attuale, dallo spoglio del repertorio bibliografico e d’archivio, dall’analisi della carto-grafia storica e moderna, riordinati e interpolati, consentono di ricomporre l’assetto geomorfologico e lo sviluppo insediativo del territorio dall’età antica alle opere di urbanizzazione attuate a partire dai pri-mi decenni del XX secolo. Se i due estremi crono-logici della ricerca possono definirsi quasi conclusi, cioè la ricomposizione del tessuto non antropizzato e dell’assetto in età moderna, le fasi intermedie, an-tica e medievale, sono suscettibili delle integrazioni

3 La presente sintesi è stata oggetto di una conferenza svoltasi a Roma presso la sede della British School il 6.5.09, alla quale hanno partecipato la dott.ssa M.T.Martines e la dott.ssa R.La Pasta, che hanno esposto rispettivamente i risultati delle indagini eseguite in v.Sannio e in v.Casilina Vecchia, in corso di publicazione.

derivanti dalle future campagne di indagine e, per quanto concerne il tardo medioevo, anche dall’ana-lisi in corso della cospicua documentazione d’Ar-chivio.

Nella rappresentazione delle informazioni rac-colte ci si è avvalsi di tecniche di restituzione tridi-mensionale che hanno consentito di ricomporre le grandi fasi evolutive del paesaggio, partendo dalla ricostruzione degli interri novecenteschi che, basata su una documentazione plano-altimetrica completa, ricavabile dal rilievo IGM del 1906, base del Piano Regolatore del 1908, ha un livello di approssima-zione non superiore a un metro. Le ricostruzioni delle fasi precedenti, medievali e antiche, sono ba-sate su dati stratigrafici desunti da scavi e carotag-gi. I dati, che hanno ovviamente un carattere sparso e puntiforme, sono stati tra loro interpolati al fine di desumere un modello probabile dell’andamento plano-altimetrico del territorio nelle varie fasi. Le tecniche di interpolazione dei punti quota sono da anni utilizzate in ambito geologico per riconoscere gli andamenti plano-altimetrici delle stratificazioni naturali: la loro applicazione alla restituzione di in-terfacce antropiche, finalizzata in primis alla valu-


Fig. 6. Carta deli Interri tra pzza Lodi e porta Metronia. A: interro antropico complessivo; B: interri post 1906; C: interri ante 1906.

186

Rossella Rea

Fig. 7. Restituzione del paesaggio ottocentesco.

Fig. 8. Sezioni stratigrafiche tra porta Asinaria e largo Ipponio.

187

tazione dell’entità del sedime archeologico, ha reso indispensabile un attento lavoro metodologico4.

L’elaborazione dei dati è iniziata dalla formazio-ne del paesaggio attuale, delineando poi il paesag-gio del XIX secolo (FiG.7). E’stata quindi prodot-ta (FiG.8) una serie di sezioni stratigrafiche, basate sui dati archeologici, che danno conto dell’evidenza stratigrafica e della relazione spaziale delle tracce emerse con le Mura Aureliane. Sono stati infine re-alizzati alcuni modelli tridimensionali ricostruttivi per l’età moderna, tardoantica e per l’interfaccia na-turale del terreno privo di tracce antropiche.

Per semplicità di esposizione, il territorio è sta-to diviso in due porzioni (cfr.Fig.1), convenzional-mente corrispondenti alle due Tratte in cui è diviso l’andamento delle opere: dal pozzo di v. Casilina Vecchia a S.Giovanni e da porta Asinaria a pzzale Metronio, anche se, come si vedrà, il vero elemento di cesura nell’assetto del territorio antico è costitu-ito dal notevole salto di quota, valutabile in ca. 20 m, in corrispondenza dell’asse v. Monza- v. Nola- Anfiteatro Castrense, che condizionò sviluppo e tipologia insediativa in età antica. Unico elemento comune alle due porzioni è, a partire dal tardo III secolo, la cinta aureliana.

L’intera fascia di territorio esaminata, a parte le componenti del complesso severiano noto come Horti Spei Veteris5, era pressoché sconosciuta dal punto di vista archeologico. La scarsità di notizie è dovuta a due fattori fondamentali; da un lato la costruzione stessa delle Mura che, avviando la pri-ma sostanziale modifica dell’orografia dei luoghi obliterò, o alterò radicalmente, i precedenti assetti insediativi, e comunque ogni traccia del preceden-te utilizzo dei suoli, che subìrono inoltre, nei secoli successivi,in particolare con gli interventi promossi da Onorio6 e in età moderna, ulteriori e consisten-ti accrescimenti; dall’altro le conseguenti, notevoli profondità di giacitura, rispetto ai livelli di calpe-stìo contemporanei, dei sedimi antichi, non intaccati dalle opere di urbanizzazione dei quartieri Appio-S.Giovanni e Appio-Latino, che comportarono a loro volta imponenti interventi di colmata e, ove neces-sario, limitate asportazioni, vòlti al livellamento di

4 I dati sono stati elaborati dalla Società Cooperativa Parsifal, nelle persone del dott.S.Fontana e di E.Demetrescu, cui si devono gli elaborati grafici a corredo del presente contributo.5 LTUR III,s.v. Horti Spei Veteris.6 Claud.28.529-536;CIL VI,1188,1189,1190. Cfr.LTUR III, s.v. Muri Aure-liani.

un assetto orografico estremamente articolato. Le indagini archeologiche funzionali alla costruzione della linea “C”, che consentono di spingere la ri-cerca a profondità non altrimenti raggiungibili, in particolare lungo il percorso extramuraneo compre-so tra v.La Spezia-Monza e porta Metronia, costitu-iscono, pertanto, una formidabile occasione per la comprensione del paesaggio in età antica, del suo utilizzo e delle successive trasformazioni fino alla definitiva urbanizzazione.

iL paeSaGGio NoN aNtropico Il modello ricostruttivo ripropone l’originaria con-formazione orografica del territorio tra la via Labi-cana e pzzale Metronio prima delle trasformazioni indotte dall’attività umana (FiG.9). La zona orien-tale appare caratterizzata da un alto e vasto pianoro tufaceo, la cui sommità si attestava a m.45-48 slm., inciso, da pzza Camerino fino a v.Monza, da una valle, con a nord l’altura su cui sorse poi l’Anfite-atro Castrense. Alcune decine di metri a ovest di questo era una ripida scarpata alla base della quale il substrato geologico si attesta intorno ai 25 m.slm, con un salto di quota di ca.20 m., che continua a scendere progressivamente fino a 12-14 m slm. Solo a ovest dell’Appia è un’altura che raggiunge i 38-40 m, in corrispondenza di altri rilievi tufacei. Una delle zone più basse (FiG.10) corrispondeva agli at-tuali pzzale Appio e lgo Brindisi ove un vasto inva-so depresso era direttamente connesso con la valle ove scorreva la Marrana a ovest di porta Asinaria. La vegetazione era composta da lecci,olmi, querce, alberi di Giuda e dalle specie proprie degli ambienti palustri7

Notevoli alterazioni del substrato geologico sono state indotte in età romana da attività estratti-ve di tufo e pozzolana, come documentano la cava sottostante la via Labicana, le gallerie recentemente scoperte a v.Monza8 e i cunicoli individuati nel se-dime della stazione Lodi sud .

Le alture tufacee del colle Laterano e del Celio a nord e, a sud, un susseguirsi di rilievi collinari (cfr. Fig. 9), in seguito in parte livellati e occupati dal quartiere Appio-S.Giovanni, costituivano i limiti di un’ampia valle che fin da epoca preistorica aveva,

7 L’inserimento della vegetazione nel paesaggio si deve alla cortese dispo-nibilità delle prof.sse D.Magri e A.Celant, docenti presso il Dipartimento di Biologia Vegetale dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”.8 Nel corso di indagini eseguite nel 2008-2009, preliminari alla costruzione di un parcheggio (Arch.SSBAR).


188

Rossella Rea

Fig. 9. Modello ricostruttivo del paesaggio non antropico tra la via Casilina Vecchia e pzle Metronio.

Fig. 10. Modello ricostruttivo della fase non antropica (in basso): il vasto invaso in corrispondenza degli attuali pzle Appio e lgo Brindisi. A sin.

veduta da porta Asinaria a porta Metronia; a dex. veduta inversa.

189

nel tratto compreso tra piazzale Appio e porta Me-tronia , le caratteristiche di un invaso conformato dallo scorrimento delle acque, come documenta la presenza di strati alluvionali in numerosi carotaggi. Benchè nessuna fonte letteraria attesti l’esistenza di un corso d’acqua nella valle già in età antica, non vi è dubbio che l’invaso nel quale, a partire dal XII secolo, fu condotta l’Acqua Mariana9, abbia accolto già in età romana lo scorrimento naturale delle acque alluvionali, anche se non è possibile avere certezza dell’esistenza di un corso perenne. Gli studi in corso mostrano come il fondovalle fosse profondamente inciso, fino a m.12-14 s.l.m., lasciando supporre che nell’ultimo tratto extraurbano l’Acqua Mariana sia stata introdotta nel letto di un preesistente cor-so d’acqua. Le Mura, pertanto, furono costruite sul pianoro tufaceo, quindi su un solido substrato geo-logico quasi affiorante, nel tratto più orientale, fino all’Anfiteatro Castrense, e da qui per lungo percorso ai margini di un vallone e al suo interno fino a pz-zale Metronio, rendendo plausibile l’ipotesi dell’in-serimento della depressione, da parte di Massenzio, negli apprestamenti difensivi10.

Nella parte più orientale (cfr.Fig.10) la valle ap-pare ristretta e profonda, compresa tra il colle La-terano e le alture tufacee del lato sud: la strettoia naturale si immette poi, subito a ovest del colle La-terano, nella vasta area di fondovalle che giungeva ai piedi del Celio. La depressione si andò progres-sivamente colmando in età romana: la costruzione stessa delle Mura rese necessari ingenti riporti di terra, come avvenne anche tra il pianoro tufaceo e la valle sottostante, su cui la cinta stessa fu fondata.

L’aspetto del territorio, prima del limite artifi-ciale costituito dalle Mura, era unitario, con rilievi digradanti, da nord e da sud, verso il vallone lungo e sopra il quale furono costruite le opere difensive.

i ritroVaMeNti ( cfr.Fig.1)tra acq.Felice- casilina Vecchia e S.Giovanni La prima fascia di territorio analizzata si estende, da est a ovest, cioè dalle arcate dell’acquedotto Felice all’Appia Nuova, per ca.1 km., per un’ampiezza, da nord a sud, di ca.400m. Da un punto di vista orogra-

9 R.MOTTA, La decadenza degli acquedotti antichi e la conduzione dell’ac-qua Mariana, in AA.VV., Il Trionfo dell’acqua. Acque e acquedotti a Roma, Roma 1986, pp.203-205; F.BECCHETTI, La marrana dell’acqua Mariana, in Le acque di Roma dalle scaturigini al mare, Lunario Romano III, III,1974, pp.15-40.10 Chronogr.a.354: Massentius…fossatum aperuit, sed non perfecit.

fico e morfologico la zona compresa tra i tratti ini-ziali delle vie Casilina e Appia può essere suddivisa in due settori, orientale e occidentale: il limite tra i due è collocabile, come suddetto, in corrispondenza dell’attuale via Monza.

Nell’area in esame sono stati eseguiti 547 caro-taggi, sia lungo il percorso delle due gallerie che, soprattutto, in coincidenza delle due stazioni, Lodi e S.Giovanni11. La distribuzione dei carotaggi non è omogenea: ca.300 sono stati eseguiti nelle aree del-le sole stazioni. Su 547 carote ca 140 hanno eviden-ziato la presenza di strutture a varie profondità, che è stato possibile inserire entro ambiti cronologici.

Nella zona orientale, dalla Casilina a v.Monza-Anfiteatro Castrense, gli interri sono poco rilevanti, con spessori inferiori ai 3 m. e affioranti poco al di sotto del manto stradale: è l’area del pianoro tufa-ceo sul quale, nel III secolo, furono costruiti i due grandi edifici per spettacoli, l’Anfiteatro Castrense e il Circo Variano (FiG.11), quest’ultimo collega-to alla residenza imperiale da un grande corridoio, resti del quale sono stati documentati nel 2003 in vle Castrense, inglobati in una galleria di pubblici servizi12 . Nel 1999 in v. La Spezia angolo pzza Ca-merino è emerso appena sotto il manto stradale un muro a cortina laterizia (cfr.Fig.1), ad andamento curvilineo, conservato per un’altezza, comprese le fondazioni, di 12 m (da m.45.50 a 33 slm), probabi-le struttura di raccordo tra il corridoio e il Circo Va-riano, come sembra documentare anche la compa-tibilità delle quote dei rispettivi piani di calpestìo13 . La struttura, costruita quasi completamente entro terra, con un elevato a cortina di almeno 10 m., at-traversava la parte iniziale di una vallecola che si apriva nel banco tufaceo presso pzza Camerino: le sue eccezionali dimensioni sono dovute presumibil-mente alla necessità di superare l’avvallamento.

Sullo stesso pianoro correvano le arcate degli acquedotti della Marcia-Tepula-Iulia, del Claudio-Anio Novus e la via Labicana: il tratto smontato, affiorante a poco meno di –m.1 dal piano stradale, è il più recente dei sei livelli individuati, databile alla metà-fine del IV secolo14. Ancora nella zona orienta-

11 Il dato è fermo al mese di maggio 2009: altre campagne di carotaggi sono state eseguite lungo v.La Spezia, funzionali al rinvenimento di eventuali ca-vità nel sottosuolo, e lungo la mezzeria nord della futura stazione Lodi.12 LTUR I, s.v. Amphitheatrum Castrense.13 Rispettivamente m. 44.70 s.l.m. la porzione di corridoio in vle Castrense, tra m.46-45 s.l.m. il piano dell’arena del Circo.14 R.REA, Rinvenimenti della via Labicana al I miglio, in P.GIOIA, R.VOLPE (a cura di), Centocelle I, Roma 2004, pp.68-70.


190

le, un caso emblematico è rappresentato dai risultati dello scavo della mezzeria sud della stazione Lodi (cfr.Fig.3), ove i carotaggi eseguiti avevano rivela-to esclusivamente la presenza, quasi affiorante, del banco di tufo, digradante da E a O, con variazioni di quota da un massimo di m. 45 a un minimo di 40.50 ca. slm., e di alcune cavità al suo interno. L’area ha, inoltre, subìto in età moderna livellamenti che ne hanno intaccato in parte i sedimi antichi e del tutto i post-antichi: si tratta di uno dei pochi casi finora ri-scontrati. Lo scavo, che ha interessato una superficie di 560 mq, ha posto in luce una situazione piuttosto articolata di utilizzo estrattivo del sottosuolo e agri-colo del soprasuolo, quest’ultimo a partire almeno dalla prima metà del II secolo e fino al IV-V. Al mo-mento non è possibile affermare se le due tipologie di utilizzo siano state, almeno in parte, contempora-nee: il prosieguo dello scavo all’interno della cava, dopo la posa in opera del solaio di copertura, potreb-be fornire nell’immediato futuro elementi datanti.

L’aspetto tormentato della superficie è dovuto ai cedimenti delle gallerie della cava, avvenuti a più riprese tra la fine del III e il IV secolo15. I cedimenti

15 Si tratta, come suddetto, della terza cava individuata in zona, dopo v.Casilina Vecchia e v.Monza.

hanno di fatto causato il dissesto del suolo in super-ficie, con conseguente collasso delle strutture emer-genti, nonché il cessato funzionamento dell’impian-to idraulico scavato nel banco, per ora documentato da un cunicolo e da un pozzo, funzionale alla con-duzione del fondo. Con i primi cedimenti collassa l’annesso agricolo (FiG.12), che risulta già abban-donato alla fine del III secolo; successivi smotta-menti determinano il formarsi di un’ampia cavità superficiale, l’abbandono dell’impianto idraulico nel corso della prima metà del IV secolo e, nella seconda metà, il collasso della cisterna. Canali di drenaggio superficiale funzionali alle colture sono stati individuati sul limite ovest dell’area: il pendìo del banco, da E a O, ne ha condizionato l’orienta-mento in contropendenza, da NE a SO. Alla metà del V secolo anche i canali risultano in disuso.

Un altro esempio di uso agricolo è offerto, su-perato il pianoro e proseguendo verso ovest, dai ri-trovamenti in v.Altamura,nel corso delle opere fun-zionali allo spostamento del collettore Taranto-Tu-scolano, a quote notevolmente inferiori16. La zona ,

16 R.REA, Metropolitana di Roma Linea C. Prime scoperte nel suburbio su-dorientale (Municipio IX), in M.A.TOMEI (a cura di), Roma.Memorie dal sottosuolo, Milano 2006, pp.353-355.

Rossella Rea

Fig. 11. Modello ricostruttivo del paesaggio, zona orientale, precedente la costruzione delle Mura.

191

a ridosso dell’Appia Nuova e a occidente di questa, presentava infatti, come suddetto, una morfologia molto articolata, con ampie depressioni soggette a impaludamenti; di conseguenza strutture antiche e tracce di utilizzo dei suoli giacciono a notevoli pro-fondità, gli strati naturali, tufi o argille, tra - m.7-18 rispetto all’attuale p.d.c. In v.Altamura i riporti moderni raggiungono uno spessore di ca. 14 m. e i depositi antichi affiorano a partire da –m.13.70 dal pdc. La frequentazione dell’area indagata inizia in età tardo repubblicana e non si protrae oltre l’età ti-beriana. Sono emerse due strutture parallele, distan-ti m.1.50 l’una dall’altra, con analogo orientamen-to NE-SO, la più antica (FiG.13), con funzione di contenimento del pendìo, in blocchi di tufo a 20.50 slm, 16 m. sotto il pdc, la più recente in reticolato a -14 m. Quest’ultima, oltre a svolgere funzione ana-loga alla precedente, delimitava un’area coltivata a meli, di cui sono stati rinvenuti gli apparati radicali in situ e alcuni frutti17 .

Per effetto delle variazioni altimetriche, solo per la zona più prossima all’Appia si disponeva di alcu-ne notizie risalenti ai primi decenni del XX secolo, riferibili al rinvenimento di una galleria cimiteriale lungo l’Appia, a 3oo m.da pta S.Giovanni, e di un tratto basolato della via Asinaria, scoperto a –m.5, 10 m.a sud della porta18. Le gallerie erano parte dell’ipo-geo intercettato, come suddetto, nel corso dell’am-

17 Analisi eseguite dalla prof.ssa A.Celant, responsabile scientifico delle ri-cerche archeobotaniche nell’area romana del Dipartimento di Biologia ve-getale dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”.18 La strada, larga m.1.60, fu scoperta per una lunghezza di m.4 a m.29 s.l.m.. Cfr. NS 1916, p.66; G.TOMASSETTI, La Campagna romana antica medie-vale e moderna, IV,1926, pp.47-48. E’ databile alla prima età imperiale.

pliamento di un pozzo funzionale alla metro A la cui costruzione, negli anni “70, ne determinò la parziale distruzione (cfr.Fig. 8) Gli scavi eseguiti negli anni “70 per la costruzione della stazione S.Giovanni del-la linea A, benché abbiano portato a numerose sco-perte, hanno tuttavia prodotto scarsa documentazio-ne, peraltro tuttora in gran parte irreperita19.

Le informazioni recentemente acquisite sono particolarmente significative: nell’area occidenta-le le interfacce di età moderna precedenti i pode-rosi interri funzionali alle opere di urbanizzazione si sovrappongono a strati colluviali generalmente formatisi in età medievale. A lgo Brindisi e in v.La Spezia, in corrispondenza dell’area di ampliamento della stazione S.Giovanni, strati alluvionali o collu-viali di età antica attraversano la stratigrafia arche-ologica.

Da porta aSiNaria a porta MetroNia Anche la porzione di territorio compresa tra la porta Asinaria e pzzale Metronio, analizzata per una lun-ghezza in linea d’aria di ca 1 km. e una profondità di 150 m., è poco nota alla letteratura archeologica20.

Le scarse informazioni disponibili riguardava-no rinvenimenti di reperti mobili e, in occasione di scavi effettuati al piede delle Mura nel 1910, di resti strutturali non meglio identificati e di depositi di anfore21. Le prime cinque trincee realizzate nel 1999 nei giardini di v. Sannio, a breve distanza dal-la porta Asinaria, hanno evidenziato la presenza di

19 V.FORMIGARI,P.MUSCOLINO, La Metropolitana a Roma, Cortona 1983, pp. 129-30 . Nell’Archivio della SSBAR si conservano alcuni appunti relativi al rinvenimento, nel 1974, a pzzale Appio, di un muro a scarpa in blocchi di tufo, di cui restavano parzialmente tre filari.20 Per una disamina dei rinvenimenti cfr.G.TOMASSETTI, La Campagna Romana, IV, Via Latina, Firenze 1979.21 Archivio SSBAR, Scavi conduttura del gas lungo la via delle Mura a 180 m. a sud; ibidem, strutture in tufo lungo la via delle Mura a 350 m. a sud.


Fig. 12. Via La Spezia, stazione Lodi, mezzeria sud. Strutture a uso agricolo collassate causa cedimenti della sottostante rete di gallerie.

Fig. 13. Via Altamura, spostamento del collettore Taranto-Tuscolano: Muro di contenimento in blocchi di tufo d’età tardo repubblicana.

192

sedimi antichi a ca.-8 m. dal p.d.c., profondità con-fermata nel 2001 dalla scoperta, avvenuta durante la realizzazione di un parcheggio interrato a piazzale Ipponio (FiG.14), di parte di un complesso databile al I secolo a.C. e abbandonata alla fine del III. Di particolare interesse è qui la presenza di un argi-ne in muratura, costruito lungo il confine nord del complesso, in prossimità del limite sud del fosso, di cui seguiva l’andamento irregolare, argine che fu ricostruito nel I secolo d.C. Nel tardo III secolo una nuova arginatura, in opera listata, fu realizzata lungo il margine opposto del fosso, più prossimo alle Mura. L’abbandono dell’area nel tardo III seco-lo è certo collegato allo spostamento dell’alveo del fosso verso sud, in concomitanza della costruzione delle Mura, alla quale appare funzionale il nuovo argine.

Nel 2006-2007 la medesima area nei giardini di v. Sannio è stata interessata da uno scavo estensivo che ha restituito testimonianze a partire dal I secolo. I contesti di maggiore interesse sono un’officina mar-moraria di età adrianea (FiG.15), nella quale sono stati rinvenuti reperti marmorei di notevole qualità esecutiva, nonché alcuni disegni incisi su marmo, riproducenti l’orditura di motivi decorativi da rea-lizzarsi in opus sectile e, cessato l’uso dell’officina, parte di un complesso in fase di realizzazione nel III secolo, rasato per la costruzione delle Mura. E’ que-sto il secondo caso documentato, dopo il complesso di pzzale Ipponio, di modifiche apportate al territorio per la realizzazione della struttura difensiva, in aree presumibilmente espropriate. Tre sondaggi eseguiti nel 2006 lungo pzle e vle Ipponio hanno posto in luce, a –m.8/9 dal p.d.c., livelli di colmata tardoantichi.

Rossella Rea

Fig. 14. Pzzale Ipponio. A sin. argine in muratura (I d.C.) lungo il limite sud del fosso; a dex.argine settentrionale, costruito dopo il restringimento dell’alveo (III d.C.).

Fig. 15. Giardini di via Sannio, officina marmoraria di età adrianea,parte degli ambienti disposti lungo il corridoio d’accesso (campagna d’indagini 2006-2007).

193

Considerando anche i dati intramuranei, pa-rimenti desunti dai sondaggi Metro C, riferiti alle pendici meridionali del Celio e occidentali del colle Laterano, è possibile ricomporre l’unitarietà del pa-esaggio antico prima della costruzione delle Mura (cfr.Figg.9,10)

iL paeSaGGio tarDoaNtico Un modello ricostruttivo del paesaggio tra l’età repubblicana e la media età imperiale sarà realiz-zabile, come già detto, solo a completamento de-gli scavi, in particolare delle stazioni S.Giovanni e Amba Aradam e strutture annesse, che consenti-ranno l’esplorazione sistematica, fino ai livelli non antropizzati, di ampie superfici. Al momento sono, tuttavia, possibili alcune riflessioni. La prima (cfr.Fig.11) riguarda il settore più orientale esaminato, posto ai margini dell’Esquilino, nell’area compresa tra porta Maggiore e Sta Croce in Gerusalemme, gli Horti Spei Veteris di proprietà del demanio imperiale a partire da Settimio Severo, che avviò la costruzio-ne del grande complesso residenziale includente gli edifici per spettacoli, concluso da Caracalla ed Ela-gabalo, che ne fu probabilmente l’ultimo inquilino. Alla sua morte il complesso cadde in disuso, a ecce-zione dell’Anfiteatro, e l’area divenne parte del più ampio Sessorium 22: la Fig.11 ripropone l’assetto del Circo Variano, del Castrense e del lungo corridoio di collegamento prima della costruzione delle Mura. Risulta evidente come l’accentuato salto di quota ri-scontrato in corrispondenza di v. Monza definisca il limite occidentale del complesso severiano e del più tardo Sessorium, e come l’Anfiteatro sia inserito in posizione fortemente dominante e prospettica.

Nella zona occidentale le indagini forniscono in-dicazioni sulle tipologie di utilizzo dei suoli: estrat-tivo in via Monza fino al III secolo, quando la cava fu interrata presumibilmente in connessione con la costruzione delle Mura23; agricolo in via Altamura, dalla tarda età repubblicana al primo impero, e in v.La Spezia –Lodi sud nel corso della media e tarda età imperiale; artigianale in età adrianea in v. San-nio ; probabilmente residenziale, tra la tarda Repub-

22 M.BARBERA, Dagli Horti Spei Veteris al Palatium Sessorianum, in S.ENSOLI, E.LA ROCCA (a cura di), Aurea Roma. Dalla città pagana alla città cristiana, Roma 2000, pp.104-112; EADEM, Un Anfiteatro di corte: il Castrense, in A.LA REGINA (a cura di), Sangue e arena, Milano 2001, pp.127-145; D.COLLI,S.PALLADINO,C.PATERNA, Il palazzo Sessoriano nell’area archeologica di S.Croce in Gerusalemme. Ultima sede imperiale a Roma, in MEFRA 108, pp.771-815.23 Archivio SSBAR.

blica e il primo Impero, in pzzale Ipponio e in via La Spezia-S.Giovanni , ove i carotaggi attestano la presenza anche di pavimenti musivi. In tutta l’area di ampliamento della stazione S.Giovanni, compre-sa tra pzzale Appio, lgo Brindisi e v. La Spezia, i carotaggi hanno evidenziato una densa stratificazio-ne di strutture da –m.10 a –m.18 dal piano strada-le (FiG.16) e piani di frequentazione della prima e media età imperiale giacenti a quote comprese tra m.25-22 m.slm, mentre le quote repubblicane si at-testano tra m. 22-20. In tutta l’area risulta evidente, nel confronto tra le figg.14-C, l’alterazione morfo-logica dovuta ai riporti funzionali alla costruzione delle Mura.

Per quanto concerne l’epoca tardo antica e al-tomedievale (FiG.17),un noto passo di Procopio descrive l’area compresa tra la porta Prenestina e il Castrense nel tardo VI secolo come pianeggiante, con le Mura già in rovina24: è il pianoro di cui si è detto. E’ presumibile che nella zona orientale il pa-esaggio fosse caratterizzato dai resti del Circo e del grande corridoio, ancora più a est dal tracciato della via Labicana, sul cui fronte si susseguivano edifici sepolcrali in rovina, e dalle arcate degli acquedotti. Al momento non si dispone di dati sufficienti a deli-neare ulteriormente l’aspetto del paesaggio, anche a causa del limitato spessore dei riporti, in alcuni casi tagliati in età moderna fino ai livelli d’età romana, come dimostrano le indagini condotte a Lodi sud.

Maggiori le informazioni nell’area a ovest del Circo. Fondamentali i mutamenti indotti dalla ri-strutturazione onoriana delle Mura, particolarmente rilevanti a porta Asinaria, che trasformarono radi-calmente il paesaggio, modificandone l’assetto to-pografico che rimase da allora pressoché immutato fino all’inizio del XX secolo, a parte le cinquecen-tesche opere di ristrutturazione dell’area lateranense attuate da Gregorio XIII25.

Con l’intervento di Onorio, con un rapporto in-verso all’attuale, la zona antistante porta Asinaria risultò molto più elevata rispetto all’area dell’odier-no pzzale Appio,anch’essa in parte sopraelevata, ma dove l’interfaccia superiore della stratigrafia antica si trova a quote comprese tra m. 25-28 slm.

Già nel III secolo la costruzione delle Mura aveva inciso profondamente sull’assetto dei luo-ghi, sia nell’area orientale, con il taglio del Circo e

24 Proc.,bell.Goth.1.22-2325 GIOVANNINI, pp.115-131.


194

l’inglobamento dell’Anfiteatro, che in tutta la zona occidentale, tra il Castrense e porta Metronia (cfr.Fig.10). Le Mura, oltre a insistere su strutture pre-cedenti, come documentato anche tra il mercato di v. Sannio e v. dei Laterani, resero molto più angusta la valle esterna alla cinta. E’ probabile che l’area a ovest di porta Asinaria avesse una forte densità insediativa nella prima e media età imperiale, ma nel tardo III secolo è presumibile che la zona sia stata forzosamente abbandonata, in seguito a espro-pri funzionali alle sopraggiunte esigenze difensive, come sembrano dimostrare i complessi di pzale Ip-ponio e dei giardini di v.Sannio. Con la costruzione delle Mura la zona assunse già le caratteristiche di un paesaggio rurale: la valle, ristretta dalle Mura e dai terrapieni realizzati per la loro fondazione, fu soggetta in seguito a fenomeni di stagnazione e im-paludamento. Nel V secolo, tra porta Asinaria e pza-le Metronio, quanto restava della valle fu colmato da ingenti depositi.

Negli scavi effettuati a v. Sannio, pzle Ipponio e vle Ipponio sono emersi piani di frequentazione da-

tabili tra la fine del IV e il VI secolo. La quota supe-riore della stratigrafia d’età romana restituisce una verosimile immagine plano-altimetrica dello stato dei luoghi nel V-VI secolo (cfr.Fig.17). E’probabile che il rilevato di terra prossimo alle Mura (la strada delle Mura di età moderna) si sia formato, nel tratto subito dopo porta Asinaria, in età tardo-antica. Dai dati disponibili non risulta che sulla interfaccia tar-do-antica siano impostate strutture; si segnala solo la presenza di sepolture in vle Castrense nel IV e V secolo, a v. Sannio nel V secolo, sul crinale dove fu impostata l’Appia Nuova nei secoli V e VI e, in via ipotetica, è inquadrabile nel V secolo la costruzione del ponte antistante porta Asinaria.

Tra gli interventi collegati ai restauri e alle trasfor-mazioni operati da Onorio sulla cinta muraria rientra anche l’addossamento di terre sul fronte esterno del-le Mura, dovuto alla necessità di contrastare le spinte prodotte dall’accrescimento delle quote di calpestìo del colle Laterano nella tarda età imperiale.

L’interfaccia di V secolo è solo la “testa” della stratigrafia antica che nell’area della valle della Mar-

Rossella Rea

Fig. 16. Stazione S.Giovanni, ampliamento: risultati dei carotaggi in sezione tridimensionale. In colore grigio il tampone di fondo in cemento armato; in verde l’interfaccia tra la base dei livelli antropizzati e il substrato

sterile; in rosso le strutture probabili in prossimità e all’interno del tampone di fondo; in nero le strutture ipotetiche in prossimità e all’interno del tampone di fondo (elaborazione Soc.Land).

195

rana raggiunge spessori notevoli, intorno ai 10 m.. Nel tratto prossimo a porta Metronia le Mura furono costruite entro un’ampia depressione (cfr.Fig.10D) che fu notevolmente ristretta verso sud, spostando la linea di fondovalle all’esterno delle Mura e fa-cendola coincidere con il letto della Marrana, come dimostrano gli argini rinvenuti in pzle Ipponio.

il paesaggio dall’età medievale all’età moderna I dati archeologici sulle stratigrafie di età medievale sono al momento scarsi, e pertanto non è possibi-le interpolarne le quote, enucleandole dai depositi d’età moderna. I dati stratigrafici mostrano, comun-que, che tra l’età tardoantica e gli inizi del XX se-colo la crescita dei livelli di frequentazione general-mente non supera i 2 metri ( cfr.Figg.4, 6,8).

Depositi ascrivibili ai secoli XI – XII sono stati individuati a v. Sannio e a pzle Ipponio. Sulla base della documentazione storica è noto che gli interven-ti di Callisto II connessi alla conduzione dell’Acqua Mariana nel 1122 contribuirono in maniera determi-

nante allo sviluppo dell’area con la costruzione di mulini, due dei quali presso porta Asinaria, la Mola della Porta e la Molella di S.Giovanni, e la messa a dimora di vigne26. Il territorio forniva risorse ali-mentari ai vicini palazzi lateranensi: nei secoli XIII-XIV i documenti menzionano l’Orto della Camera, un terreno collocabile presso v.Sannio, di proprietà lateranense.

Nonostante i fenomeni di impaludamento, il ter-ritorio nel tardo medioevo assunse un preminente carattere agricolo, che sostanzialmente non subì trasformazioni fino al XIX secolo (cfr.Fig.7). La topografia dell’area mutò invece, e notevolmente, con l’apertura di porta S.Giovanni nel 1574 e della v.Appia Nuova durante il pontificato di Gregorio XIII: nel decennio successivo fu anche completato l’Acquedotto Felice27. I primi due interventi com-

26 GIOVANNINI, pp.118-147.27 S.BENEDETTI, L’Acquedotto Felice da Porta Furba alla mostra di Mosè, in M.P.SETTE (a cura di), L’Arte a Roma al tempo di Sisto V. Architetture per la città, Roma 1992, pp.91-129.


Fig. 17. Modello restitutivo del paesaggio tardo antico e altomedievale.

196

Rossella Rea

portarono a pzle Appio un rialzo del pdc. di ca.10 m.: da m. 29-30 slm, ricostruibili in età medievale, a m. 38.7 della soglia della porta cinquecentesca. Divenne indispensabile conferire un nuovo assetto all’idrografia dell’area irreggimentando la Marra-na, di cui fu ridotto il bacino di esondazione. Gre-gorio XIII compì un intervento simile a quello ese-guito in età onoriana a porta Asinaria: in entrambi i casi si colmò la medesima, naturale depressione valliva.

Alcuni documenti cartografici del XVI seco-lo, primo fra tutti la Pianta di Roma di Leonardo Bufalini, restituiscono l’immagine del territorio precedente la costruzione di porta S. Giovanni e v. Appia Nuova28. L’asse viario principale era la via Campana che usciva da porta Asinaria, biforcando-si a ca 500 m. da questa, dando inizio al tracciato dell’attuale Tuscolana. In corrispondenza del bivio era la piccola chiesa di san Iacobi de lacu, la cui prima menzione risale al 1302, mentre il toponi-mo è già documentato nel 1256. La chiesa scom-parve forse con la costruzione dell’Appia: è’infatti menzionata l’ultima volta nel 1560. G. Tomassetti individuò il sito originario della chiesa nei pressi della settecentesca osteria Baldinotti, area attuale di pza Sulmona29. Più incerta la posizione del lacus, forse un bacino di raccolta già scomparso dopo il tardo medioevo. E’ probabile che la viabilità carto-grafata nella prima metà del XVI secolo non diffe-risse molto da quella medievale e, in parte, antica. L. Bufalini raffigura anche il tracciato esterno alle Mura e una strada che consentiva di raggiungere la Labicana con un percorso compreso tra la Marrana e le Mura.

Una depressione piuttosto accentuata era a est della chiesetta,nell’area attualmente compresa tra le vie Cesena e Pinerolo, con quote intorno a m. 26 slm., ora m.36, che denunciano la potenza della colmata moderna. In età medievale tale depressione doveva estendersi fino a porta Asinaria, mentre per la costruzione della v. Appia si colmò l’avvallamen-to nell’area corrispondente a pzle Appio. Nel XIV secolo è testimoniata anche l’esistenza, subito dopo la chiesetta di s.Iacobi, di un Hospitale sanctae Caterinae extra portam, di cui non restano tracce. Elemento caratterizzante il paesaggio rimasero le

28 A.P.FRUTAZ, Le piante di Roma, Roma 1962.29 G.TOMASSETTI, La Campagna romana, IV, Via Latina, Firenze 1979, pp.59-62.

Mura, con la continuità d’uso di porta Asinaria e l’utilizzo della torre G23 che ospitava l’oratorio di sta Margherita.

La zona orientale continuava a essere caratteriz-zata dalla presenza, oltre che delle Mura, dai resti del Castrense, del Circo Variano e degli acquedotti. Anche qui alcuni saggi hanno restituito evidenze ascrivibili a età medievale: a lgo Brindisi depositi stratigrafici a m.32 slm.; a pzle Appio una struttu-ra in blocchi di peperino con spiccato a m.30,41; a v. Altamura uno strato con materiali databili fino al XIII secolo, tra m.27.60 e 28.80; a vle Castrense due saggi hanno restituito, a quota m.30.70, piani di battuto compatibili con il tracciato della via delle Mura in età medievale o di poco successiva.

L’assetto in età moderna L’assetto del territorio fino al tardo XIX secolo ri-propone quello dei secoli precedenti (cfr.Fig.7). Rispetto alla situazione documentata nel 1906, la situazione dei riporti contemporanei, funzionali alle opere di urbanizzazione, procedendo da est verso ovest lungo v.La Spezia, è la seguente (cfr.Fig.6): fino a v. Nola l’assetto è piuttosto stabile, con in-terri non superiori a m.3. Nella zona più orientale in alcuni tratti le quote attuali sono addirittura leg-germente inferiori a quelle del 1906, causa limitate asportazioni funzionali alla creazione di piani omo-genei. Stabile anche la zona più occidentale, con in-terri contemporanei inferiori a m.3 a pzle Appio e a lgo Brindisi.

Nella zona compresa tra le vie Monza e Altamu-ra è ancora presente una vasta depressione obliterata in età contemporanea da riporti con potenza fino a 6-7 m., con innalzamento delle quote assolute da m. 33 a 39 slm. La depressione era il residuo del vasto invaso progressivamente colmato da ovest verso est nel V secolo per la ristrutturazione di porta Asinaria, e ancora nel XVI secolo.

Una modifica radicale fu il rinterro, tra il 1880 e il 1900, delle depressioni a sud e a est di porta Me-tronia, nella topografia attuale immediatamente a sud di v. Gallia e lungo le Mura nel tratto tra le por-te Metronia e Latina, che favorivano la stagnazione delle acque e la conseguente insalubrità della zona. L’accrescimento altimetrico, stimabile in m.3- 5 su un’area di circa 6 ha,. comportò l’utilizzo di oltre 300.000 mc di terreno, in gran parte proveniente da scavi archeologici nel Foro romano e nelle Terme di Caracalla.

197


L’urbanizzazione del quartiere Appio, previ-sta dal Piano Regolatore del 1908, fu avviata solo nel 1919 con la realizzazione di pza Re di Roma e l’edificazione della zona orientale intorno alle vie Taranto e La Spezia. L’espansione edilizia compor-

tò la definitiva colmata della valle della Marrana tra le porte S.Giovanni e Metronia, qui compiuta negli anni immediatamente precedenti la II guer-ra mondiale, e lo spianamento dell’area a sud (cfr.Fig.6).

198

Rossella Rea

aBBreViaZioNi BiBLioGraFicHe

GIOVANNINI= F.GIOVANNINI, L’aspetto del territorio tra la caduta dell’impe-

ro romano e la fine dello stato pontificio (476-1870), in M.L.SEMENTILLI (a cura di), Il pa-trimonio archeologico della IX Circoscrizione, Roma 1988.

199

La integració del patrimoni arqueològic en les ciu-tats modernes sol ser un greu problema. Això es deu en bona mesura a que als condicionants derivats de la seva restauració, adequació i conservació cal afe-gir-hi els derivats de la ubicació de les restes, sovint situades en espais de pas, o de difícil accés, o en espais que poden crear problemes per la circulació o el desenvolupament urbanístic.

Tot sovint aquesta integració-relació amb l’en-torn esdevé difícil i per tant la lectura i interpreta-ció d’aquest patrimoni per part del visitant o simple transeünt es fa difícil per una manca de vinculació directa amb l’entorn immediat, tot sovint format per edificis i espais molt més moderns.

Afortunadament no sempre és així i hi ha d’altres ocasions en que els elements patrimonials de caire històric i arqueològic no solament poden integrar-se perfectament amb el seu entorn sinó que fins i tot poden constituir l’element essencial que articuli un barri. En aquest sentit resulta especialment interes-sant el cas de les muralles del barri vell de la ciutat de Girona, que d’espai marginal, en mal estat, ocult o esborrat per les construccions modernes ha passat a convertir-se en els darrers 25 anys en un dels prin-cipals elements estructuradors del barri vell de la ciutat, i en el segon monument més visitat.

La història de les muralles és la història de la ciutatLa ciutat de Girona ha estat des de la seva fundació un enclavament estratègic de gran importància que controla un dels principals camins naturals de la pe-nínsula ibèrica. Lloc de pas per qualsevol poble o exèrcit que penetrant des del nord tingués per objec-tiu entrar a la península, fet que ha condicionat tota la seva història. De fet, des del mateix moment de la seva concepció, la ciutat de Girona va ser més que un nucli urbà, una plaça forta i les seves defenses

1 Aquest escrit correspon a la ponència presentada a la reunió de Toulouse celebrada el 23 d’octubre de 2009 en el marc de les activitats del projecte “Sopra e sotto. La cittá europea” del programa Cultura de la Unió Europea.2 Ajuntament de Girona-Museu d’Història de la Ciutat3 Institut de Recerca Històrica, Universitat de Girona


LeS MuraLLeS De GiroNa: iNteGraciÓ D’uN patriMoNi coM eLeMeNt De reVaLoritZaciÓ D’uN eNtorN urBÀ1

Francesca Jiménez Sorroche2, Lluís Palahí Grimal3

han estat sempre un element essencial que ha condi-cionat la seva ubicació, superfície i urbanisme.

És aquesta funció de punt de control i plaça forta el que va motivar que les autoritats romanes triessin a finals del primer quart del s.I aC un espai situat al vessant occidental d’una petita elevació per fundar-hi la ciutat de Gerunda. En aquell punt, després de passar entre la riba del riu Ter i els contraforts de Montjuïc, més enllà del curs del Galligants, el camí s’enfilava cap al vessant occidental de la muntanya i circulava, escanyat, entre la muntanya, a llevant, i uns petits però abruptes penya-segats a ponent, que queien damunt l’Onyar. Altrament, era allí on s’aple-gaven també tot els petits camins secundaris de la zona de tal manera que qui controlés aquella posició era amo i senyor de tota la xarxa de comunicacions del territori. A més, i era de gran importància, l’in-dret triat permetia crear unes defenses que englo-bessin el camí i en facilitessin el control i l’eventual tancament en situacions de perill. El flanc occidental quedava protegit de forma natural pels penya-segats i el mateix riu, i per llevant el pendent del turó es presentava més abrupte del que sembla a l’actuali-tat. (sobre aquests fets, Nolla, 2001, 151-162).

L’emplaçament tan peculiar triat podria semblar sorprenent, tractant-se d’una fundació ex nouo, quan es podia escollir la zona baixa situada al pla, on ac-tualment es localitza el principal eixample urbà, aparentment molt més acollidora i on hauria estat molt més senzill fer néixer una ciutat, però que tan-mateix no podia complir la causa primera i principal de la creació del nou nucli urbà, : el domini absolut dels camins i la seva fàcil defensa.

La planta inicial de la ciutat era de forma trape-zoïdal, falsament triangular, amb la base als cingles occidentals, damunt l’Onyar, i el vértex superior a mitja muntanya, vers el puig Aguilar, on les defen-ses eren reforçades amb una poderosa torre (torre Gironella)4. L’indret presentava, i presenta, un fort

4 Veure J.M. Nolla Brufau i Ll. Palahí Grimal, Girona. L’arqueologia; eina per la restitució urbanística. Del fòrum a la Catedral, fig. 1 dins aquest ma-teix vòlum

200

Francesca Jiménez Sorroche, Lluís Palahí Grimal

desnivell de llevant a ponent, d’uns 60 m en uns 320 m lineals de recorregut; semblantment passava i passa també en direcció nord-sud, però d’una ma-nera molt més suau. Així, per ponent, com ja s’ha dit, la ciutat era definida per uns penya-segats sobre el riu Onyar, defensa natural que va fer que no fos necessària una muralla important en aquest sector. Pel costat nord, caldria diferenciar, potser, dos sec-tors. El que estava situat més cap a l’oest, pel qual circulava el camí, presentava un descens important però transitable en direcció a tramuntana. Però, a partir del lloc on actualment es troba la Catedral de la ciutat, es localitzaven uns desnivells importants, amb espais ocupats per cingles i fondalades que fo-ren aprofitats, en època romana, com a límit natural de la ciutat. Més enllà, la vall pronunciada del riu Galligants oferia una protecció natural absoluta-ment perfecta. Cap a sol ixent, la ciutat no assolia al cim del turó que s’allunyava massa i, per tant, aquell lloc era, aparentment, el més dèbil ja que es trobava dominat per qualsevol atacant que ocupés la cresta de la muntanya. Aquest sector es va do-tar des d’època fundacional, d’una poderosa torre amb capacitat de posseir artilleria que assegurava, des de l’alçada, el domini total de la posició i un control absolut d’aquell sector, en aparença el més feble. Pel sud, les defenses naturals eren menys im-pressionants, ja que, si bé el terreny era costerut, no existien els grans desnivells ni fondalades que po-guessin actuar com a defensa natural, excepte en el tram central.

De les muralles fundacionals en resten diverses traces, si bé sovint emmascarades per les reformes posteriors. Les defenses estaven formades per uns

sòlids murs d’obra poligonal amb blocs que només en determinats punts podrien ser considerats, com va fer la historiografia tradicional, com a ciclopis (fig. 1). Aquesta primera obra no disposava de tor-res, llevat de la que senyorejava el vértex oriental, el punt aparentment més dèbil.

Aquestes defenses es varen mantenir pràctica-ment inalterades fins a època baix imperial. Va ser en època tetràrquica (pels volts de l’any 300 dC) quan es varen reforçar les muralles. Aquestes noves muralles resseguien precisament en tot el perímetre les defenses ja existents i, més que una obra nova, constituïen el reforçament i la modernització de les que ja existien. Els nous paraments eren de blocs de pedra sorrenca d’opus quadratum, sovint d’apro-fitament, ben escairats, de mides considerables i diverses i formant filades uniformes. A diferència de la muralla fundacional, aquesta es va dotar d’al-gunes poderoses torres, menys de les que s’havia suposat, que es concentraven exclusivament en les portes (Nolla, 2007, 635-642) (fig. 2).

Aquestes reformes varen mantenir inalterada la superfície emmurallada de la ciutat. De fet no va ser fins que la ciutat va passar a mans de Carlemany

Fig. 1. Pany de les muralles fundacionals de la ciutat, considerades “ciclò-pies” pels historiadors de principis del s.XX (Arxiu de J. De C. Serra Ràfols de l’I.E.C., caixa,2,1 Girona).

Fig. 2. Sobreportes, el portal nord de la ciutat és un dels punts on s’aprecien millor els diferents paraments i reformes de la muralla al llarg de la història.

201

que es va plantejar la creació d’un nou barri, que va esdevenir el primer eixample autèntic de la ciutat, i que es va bastir a redós d’unes noves muralles. Aquest eixample, que va suposar un increment apa-rentment modest de la superfície urbana, uns 5.000 metres quadrats, es va fer a la zona central de la ban-da nord, ocupant els espais on actualment se situen els soterranis de la Catedral, el claustre, els jardins de la Francesa i, més enllà, cap a llevant, el castell de Gironella (Canal et al., 2003 a, 107-151). Aquest nou sector estava definit per un terreny abrupte, amb un fort ascens oest-est i nord-sud del vessant de la muntanya, raó per la qual no es va ocupar en el moment fundacional de la ciutat. El perquè de construir en aquest indret l’eixample de la ciutat cal cercar-lo precisament en les facilitats defensives, si bé és cert que la construcció d’unes noves muralles en aquell punt comportava dificultats considerables, atesa l’orografia de l’entorn, i en el fet que, un cop finalitzades, eren fàcils de defensar i permetien pro-tegir el camí d’entrada des de l’est i del nord-est.

Les reformes es van incloure dins un pla general de reforçament i consolidació de les defenses i la incorporació de mitja hectàrea més a la superfície urbana, encara que aparentment modesta, que va significar un creixement d’un 10 % de l’àrea total de la ciutat.

Les noves defenses, tant en els trams de nova construcció com en aquells sectors en què simple-ment es van refer i reforçar murs ja existents, van ser bastides completament amb opus caementicium, amb la tècnica de l’encofrat, amb paraments exte-riors de blocs allargassats de mida petita, general-ment fets de calcària nummulítica i rierencs, amb presència aquí i allà d’alguns blocs aprofitats. Les diferències que es poden observar en alguns trams corresponen més al treball de diversos equips que no pas a un canvi en la concepció de l’estructura. La muralla estava formada per un parament de 2 m d’amplada que generalment es doblava amb un segon mur de característiques similars i assolia una amplada total propera als 4 m, aprofitant allà on era possible, com un dels paraments, la muralla roma-na ja existent. L’alçada de les defenses devia variar segons l’indret i la seva vulnerabilitat, però es devia situar entre els 13 m i els 15 m, segon hem pogut constatar. El mur protector del pas de ronda i el de les torres estaven dotats de merlets, tal com pot ob-servar-se en algun tram de la muralla (Canal et al., 2003 a, 113).

Ja des d’època comtal el recinte de la Força es va mostrar insuficient per encabir-hi l’augment demo-gràfic i la ciutat començà a créixer més enllà dels murs. Seguint i vorejant la zona nord de l’antic camí d’accés, es varen anar conformant nous barris, es-pecialment al voltant d’edificis de culte. Els primers burgs fora muralla de la ciutat foren els de Sant Fe-liu i Sant Pere de Galligants, que prengueren el nom dels dos edificis de culte (l’església de Sant Feliu i el convent de Sant Pere) que els presidien i que actuaren d’aglutinadors dels barris. En aquests ca-sos, com en tots els que vindran més tard, primer es produí el creixement urbà, fora muralles, a vegades de forma una mica desordenada, i no seria fins molts segles després que les autoritats decidiren protegir-los amb un recinte emmurallat.

En el creixement dels primers burgs ja es va fer evident un dels grans problemes de l’expansió urbana de Girona: la topografia. Per un costat, la zona costeruda del turó dificultava la creació d’un urbanisme ordenat i coherent i, per l’altre, la zona baixa, propera als rius Onyar i Galligants, s’havia d’urbanitzar guanyant-los espai. Per fer-ho calgué, tant a la zona baixa de Sant Feliu, com en expansi-ons posteriors, cap a l’Areny, construir poderosos murs de contenció per protegir els nous espais de les riuades.

Una segona línia d’expansió urbana cal cercar-lo a ponent de la Força Vella. Quan es varen començar a ocupar les zones baixes, a tocar el riu Onyar, tam-bé va ser la riba oriental la primera a urbanitzar-se. Fins al segle xii la franja de terreny entre el vessant de la muntanya i el riu era ocupada per hortes i ma-sos, mentre l’antiga via romana creuava el riu per un gual a l’alçada de l’actual plaça de Catalunya.

A la zona de migdia, les edificacions es varen anar estenent pel vessant de la muntanya de les Pe-dreres, al barri de la Vilanova, ocupant, com l’antiga ciutat, els pendents del turó, amb una densitat nota-ble, menor tanmateix, que a la zona de l’areny per les dificultats topogràfiques del lloc.

Què succeïa mentrestant a la riba esquerra del riu? Val a dir que si bé no va viure l’època altme-dieval amb el mateix grau d’intensitat que ho féu la llera dreta, no va restar aliena al procés urbanitza-dor de la ciutat. Al voltant d’un nucli religiós, l’es-glésia de Santa Susanna, probablement assentada a l’antic emplaçament d’una basílica cementirial com ho demostren les restes de la necròpolis tardoantiga localitzada a la zona, va convertir-se en el nucli ori-

LES MURALLES DE GIRONA: INTEGRACIÓ D’UN PATRIMONI

202


ginal de la urbanització del que amb el temps seria conegut com el Mercadal. Es tracta d’un espai que durant molts segles tot i estar lligat a la ciutat, for-malment no en formava part, i es trobava pràctica-ment deshabitat i destinat preferentment al conreu. De fet, el Mercadal no comença a aparèixer en la documentació fins al segle xi (Canal et alii, 2003, p. 280).

A mitjan del s.XIV es varen iniciar unes ambicio-ses obres d’emmurallament destinades a protegir tot aquest seguit de barris i burgs que des d’època altmedieval s’havien anat desenvolupant a l’entorn del nucli original de la Força Vella (fig 3). Aques-tes noves defenses que abastaven els burgs de Sant Feliu i Sant Pere, la zona de l’Areny i la Vilanova i, tot el nou barri del Mercadal es mostraren com una necessitat ja des del setge de 1285, per part del rei de França Felip l’Ardit, que va representar una impor-tant destrucció per als barris perifèrics desprotegits. No va ser, però, fins l’any 1368 que Pere III va orde-nar la construcció de les noves muralles, obra que va finalitzar molt a principis de la centúria següent.

Aquestes noves defenses presenten unes caracte-rístiques similars al llarg de tot el seu perímetre. Els panys exteriors són fets amb carreus rectangulars

de calcària nummulítica, treballats exteriorment, de mida mitjana i conformant filades. Quant a les di-mensions és precisament a la zona del Mercadal on la muralla és més ampla, i arriba als set o vuit me-tres en alguns punts, precisament per la topografia del terreny, planer i aparentment més accessible per a qualsevol atacant (fig 4).

Les noves defenses es van dotar de torres se-micirculars bastides simultàniament. A la zona del Mercadal se’n construirien un total de 18, adossades al mur i separades les unes de les altres una distàn-cia d’entre 50 m i 70 m segons la zona (Iglesias, 2003, 64).

Fig. 3. Al s.XIV la ciutat de Girona es va dotar de noves muralles per englobar els diversos burgs que s’havien anat desenvolupant a l’entorn del

nucli fundacional (dibuix J. Sagrera).

Fig. 4. Muralles del Mercadal. (Valentí-Fargnoli, Aj. de Girona, CRDI).

203

Els portals eren escassos, tot i que amb el pas del temps se n’anaren obrint de nous. A la zona del Mer-cadal n’hi havia tres (portal de Figueroles, de Santa Clara, situat a l’extrem occidental del carrer de Ca-naders, i d’en Bernardí). (Iglesias, 2003, 69-70)

Malauradament si una cosa evoluciona de forma constant i ràpida al llarg de la història és el mal ano-menat art de la guerra. L’armament i les tàctiques militars es transformen constantment i, per tant, també els sistemes defensius han de fer-ho per tal d’adaptar-se o avançar-se a les tàctiques ofensives.

Al segle xvii el panorama militar havia canviat radicalment amb relació a l’existent en època medi-eval i les velles defenses de moltes ciutats ja no eren útils davant el nou armament. Les catapultes i ona-gres havien deixat pas als canons i morters i les ba-llestes i arcs, a les armes de foc. Les defenses altes i verticals no eren prou efectives contra uns projec-tils, tot sovint explosius, que podien crear-hi grans esvorancs i ocasionar ensorraments de trams sencers de muralla. Tampoc els passos de ronda i les torres, de dimensions sempre limitades, eren adequats per col·locar-hi canons o circular amunt i avall amb les pesades municions. S’imposava, arreu d’Europa, un nou concepte de defensa, l’anomenat sistema Vau-ban en honor de l’enginyer francès que si bé no el va crear sí que el va perfeccionar, i n’esdevingué un dels grans teòrics (Iglésias, 2003, 76-77).

El sistema, començat a emprar des del segle xvi consistia a defugir les muralles molt altes, que eren vulnerables als impactes i que ja no representaven cap avantatge per als defensors contra una artilleria que podia fer tirs parabòlics per damunt seu. L’al-çada també era un inconvenient per als defensors ja que els trets d’artilleria són més eficaços arran de terra que des de dalt. Per tant, es creà un nou model de defensa, més baixa, de murs molt inclinats per tal d’intentar desviar els projectils, i amb importants farciments de terra que amortirien molt millor els impactes. Les antigues torres eren substituïdes pels baluards. Es tractava d’estructures adossades al cos principal de la muralla, normalment de forma poli-gonal, amb arestes vives, baixes i de gran superfície per les quals era fàcil circular amb l’artilleria i la munició i que permetien protegir de flanc un gran tram de la muralla. Els baluards s’envoltaven de valls que dificultaven el seu assalt juntament amb talussos de terra, els glacis, per evitar-ne l’apropa-ment. Per protegir exteriorment els trams de muralla

es construïen llunetes, elements exempts de forma triangular o pentagonal, protegides per un fossat i unides per ponts a la muralla principal. La seva principal funció era la de protegir els angles morts de la defensa.

Aquest és el sistema que a partir de mitjan segle xvii es va aplicar també a la ciutat de Girona (fig. 5). Aprofitant les muralles ja existents es va crear tota una xarxa de baluards, llunetes i fortins per prote-gir-ne el perímetre. Els fortins es varen construir a la zona de la muntanya de Montjuïc i a les Pedreres mentre que la zona baixa de la ciutat era defensa-da pels nous baluards. Al sector del Mercadal se’n varen construir fins a cinc, els de Figuerola, el de la Santa Creu, el del Governador, el de Santa Clara i el de Sant Francesc, a més d’una gran lluneta, la de Bourneville, a la zona nordoccidental, a l’actual devesa. Alguns d’aquests baluards, com el de San-ta Clara, Sant Francesc i de Figuerola, protegien, a més de la muralla, els portals d’accés a la ciutat des de la plana. Paral·lelament a la construcció dels nous elements defensius, es varen enderrocar tots aquells edificis situats a l’exterior de la ciutat i que podien servir de refugi per als atacants. Així varen desaparèixer edificis emblemàtics com l’Hospital Nou i el convent de Santa Clara. Però la construcció dels baluards també va afectar espais intramurs, ja que requerien de grans rampes d’accés per pujar-hi l’artilleria i les municions. Així, la construcció del de santa Clara es troba en l’origen de l’enderroca-ment de la part occidental del carrer de Savaneres feta per tal de poder crear un espai obert per la ram-pa d’accés (Palahí i Nolla,2008).

Fig. 5. Planta de Girona al s.XVII.


204


Després que el 1638 s’iniciés la construcció dels baluards de Sarraïnes i Sant Pere, a la zona nord de la ciutat, el 1654 se’n bastiren quatre de nous entre els quals es trobaven el de Santa Clara i el de Sant Francesc, el primer de 7.042 m2 i el segon de 4.440 m2 (Iglésias, 2003, 81).

Aquestes reformes varen configurar l’aspecte definitiu del perímetre emmurallat de la ciutat que es va mantenir fins a finals del s.XIX quan es va iniciar la que podríem considerar segona fase de la història de les defenses de Girona; la destrucció d’una part important de les muralles i la degradació de la resta.

els s.XiX-XX. enderrocament i oblit de les murallesA finals del segle xix les muralles eren un sistema defensiu absolutament obsolet i ineficaç davant les noves armes i tàctiques militars. Altrament, repre-sentaven una barrera i un obstacle important per al desenvolupament urbanístic d’una ciutat que cada cop tenia més habitants i que li calia més espai no només per habitatges sinó també per situar-hi les fà-briques que al llarg del segle xix s’havien anat con-solidant a la ciutat. I on més palesa es feia aquesta necessitat d’espai era a la zona de la plana de la ciu-tat, al Mercadal, l’únic indret cap on podia créixer i obrir-se.

Al llarg de la segona meitat del segle xix ja ha-vien existit diverses propostes impulsades sobretot per l’Ajuntament de la ciutat per tal d’iniciar l’en-derrocament de determinats sectors de les defenses. En tots els casos s’hi va oposar el ministeri de la Guerra, plantejant el que seria el principal punt de polèmica al llarg de tot el procés: la propietat del sòl alliberat. I és que no només les muralles, sinó els baluards, els fortins i les casernes militars ocupaven unes grans superfícies amb les que es podien realit-zar molts bons negocis urbanístics. Aquest procés de destrucció es prolongà fins a 1974.

El 1869 s’enderrocà el portal de l’Areny i el tram de muralla del seu entorn permetent la urbanització de la plaça de les Cols (Iglésias, 2003, 98) Paral-lelament es va aprovar l’enderrocament de dues ca-sernes, la de Sant Agustí i la de Figuerola.

Fins a finals del segle xix se seguirien realitzant alguns enderrocaments si bé de forma puntual i es-poràdica com van ser el del portal d’Àlvarez (1896) i el del baluard de Sant Pere (1898).

La llei de 7 de maig de 1895 havia de marcar el punt d’inflexió en aquesta història ja que l’estat cedia a l’Ajuntament el tram de muralla existent entre els baluards de Sant Francesc i el de Figuero-la, és a dir, la muralla que envoltava pràcticament tot el barri del Mercadal (fig. 6). La llei, que cedia gratuïtament a l’Ajuntament l’espai necessari per fer places i carrers, determinava la subhasta de la resta dels terrenys per finançar les obres de la nova fortificació i cobrir les despeses que comportava l’enderrocament (que inicialment havia de finançar l’Ajuntament). La promulgació de la llei, però no va acabar amb les complicacions, especialment pel que fa als baluards que eren els espais que més terreny permetien alliberar ateses les seves dimensions.

De fet, fins a principis de l’any 1901 no es va emetre la Reial Ordre del Ministeri de Guerra au-toritzant l’enderrocament dels primers trams, en-tre ells el que se situava davant la plaça de la Font Major (actual plaça de Catalunya). El 1903, el tram comprès entre el portal del Carme i el Pont de Pedra havia estat, ja, enderrocat.

Les muralles del Mercadal es varen començar a desmantellar l’any 1901, iniciant-se els treballs per la banda nord (fig 7). El 1908 s’havia arribat fins al baluard del Governador. L’espai alliberat es va convertir, en gran part, en un carrer que va rebre el nom de 20 de Juny i que seria l’embrió de l’actual avinguda de Jaume I (Iglésias, 2003,103).

Precisament, la zona més propera a l’Hospital de Santa Caterina, el tram existent entre els baluards de Sant Francesc i Santa Clara, va ser el darrer en caure, mantenint-se dempeus fins l’any 1930. Tot aquest gran espai alliberat completaria l’avinguda de Jaume I. Ja des de 1897 existia un pla d’Eixample,

Fig. 6. Enderroc de les muralles del Mercadal. (Antoni Garcia, Aj. de Gi-rona, CRDI).

205

elaborat per l’arquitecte Eugeni Campllonch, que contemplava l’aprofitament de l’espai ocupat per la muralla com a eix principal de comunicació que ha-via de lligar la ciutat preexistent amb els nous barris creats per la seva obertura (Iglésias, 2003,103).

Però com hem esmentat més amunt, si l’ender-rocament dels panys de la muralla foren complicats, tot i que gran part de l’espai alliberat fou destinat a carrers, més complicada va ser encara la cessió dels baluards ja que l’espai que ocupaven era precisa-ment destinat a disposar-hi els primers habitatges i edificis de l’eixample de la ciutat.

La polèmica havia de quedar resolta amb una nova llei específicament destinada a establir les con-dicions de la cessió dels baluards i emesa l’any 1908. Per aquesta llei se cedien els terrenys del baluard de Santa Creu a l’Ajuntament per pagar les despeses que havia tingut el consistori en els treballs d’enderroca-ment de la muralla. També se li cedia el que quedava del baluard de Figuerola que, en aquells moments, ja devia estar parcialment reurbanitzat, a canvi de l’edi-fici de les Àligues (que al segle xix ja havia estat usat com a caserna militar) i terrenys a l’entorn de l’antic convent de sant Domènec5. La lluneta de Bournen-ville, situada a la Devesa i els altres baluards (Santa Clara, Sant Francesc) i la caserna de Sant Francesc de Paula varen ser cedits en permuta a l’Ajuntament a canvi que construís les noves casernes de la ciutat.

Alguns baluards foren ràpidament eliminats i, així, el 1909 ja existia el cinema Coliseu i, el 1916, l’edifici de correus a l’espai ocupat anteriorment pel baluard de Figuerola. El mateix 1909 es bastia el grup escolar Joan Bruguera a part dels terrenys an-teriorment ocupats pel baluard de la Santa Creu.

5 Tots aquests terrenys varen continuar sent propietat de l’exèrcit fins als anys vuitanta, poc abans de convertir-se en seu de la Universitat de Girona.

En canvi, l’Ajuntament no va acceptar construir una nova caserna a canvi dels altres baluards. Tot i una nova variació en la llei efectuada l’any 1912, per la qual l’exèrcit venia a l’Ajuntament els terrenys en lloc de la permuta inicial, tampoc va prosperar i els baluards varen restar com elements ruïnosos i abandonats, deslligats ja de les antigues muralles enderrocades i envoltats dels nous espais urbanit-zats fins l’any 1931. Les corts republicanes emete-ren, llavors, una nova llei amb condicions molt més avantatjoses per l’Ajuntament que solament havia de cedir a l’exèrcit els terrenys de l’aquarterament del General Mendoza i comprar, per un preu que finalment va ser pràcticament simbòlic, la lluneta de Bournenville (Iglésias, 2003,109).

Al llarg de les dècades centrals del s.XX els trams conservats de les muralles, especialment a la zona de llevant de la Força Vella varen esdevenir espais marginals de la ciutat. Les muralles s’empraren per recolzar-hi construccions, sobretot barraques, i edi-ficis com la torre Gironella es varen convertir en ha-bitatges marginals.

A la zona de migdia els horts i canyissos conver-tien l’entorn de la muralla en un espai ombrívol i de difícil circulació mentre a d’altres sectors la muralla es convertia en el rerefons dels espais marginals de la ciutat.

Dins la muralla de la Força Vella es poden dis-tingir diverses zones que en el moment de la seva rehabilitació varen presentar problemàtiques diver-ses. Així a la zona de tramuntana i ponent la muralla quedava més o menys integrada dins el teixit urbà (fig, 8) que en algunes zones l’amagava, mentre en d’altres, com el Passeig Arqueològic s’havia conver-

Fig. 7. Procés d’enderrocament de les muralles del Mercadal. (Artur Girbal, Aj. de Girona, CRDI).

Fig. 8. En molts trams la muralla es troba integrada dins la trama urbana de la ciutat.


206


tit, en un espai pintoresc i visitable. Així, sobretot a la banda occidental el mur havia servit des de feia segles de suport a les construccions d’edificacions i habitatges que l’emmascaraven i cobrien de forma quasi completa. Per contra una part del sector nord havia estat rehabilitada a les dècades centrals del s.XX construint un passeig que anava des de la zona de la Catedral fins pràcticament la torre Gironella.

La zona alta, a l’entorn de la torre Gironella era un dels espais en major estat de degradació i aban-donament. Però segurament era la banda de migdia la que requeria una actuació més decidida i agressi-va. En ella la muralla no era altra cosa que un espai de separació entre el nucli intern de la ciutat, inten-sament edificat i una zona de camps, horts i finques desordenades i en diversos graus d’ús (fig 9).

el pla especial del Barri Vell i la recuperació de les murallesEn el moment de restitució de la democràcia a Es-panya no eren solament les muralles les que es tro-ben en un estat d’abandonament sinó que bona part del casc antic de la ciutat es trobava en un estat de degradació important. El 1982 es calculava que el

35% dels immobles del barri de la Força estaven de-socupats i també els negocis i comerços es trobaven immersos en un procés de trasllat cap a les zones de l’eixample urbà (Birulés, 2003, 9).

Així amb l’arribada dels ajuntaments democrà-tics es plantejà com un dels principals objectius de molts dels governs municipals arreu del territori la regeneració de les ciutats antigues, reconvertint uns espais monumentals, estrets i poc funcionals en un “barri normal”, dotant-los dels mateixos serveis i/o comoditats que es poden trobar als eixamples cre-ats als s.XIX i sobretot al XX. En el cas de Girona, però, en el moment d’emprendre la tasca es va ser conscient per part de les autoritats i tècnics que el seu principal valor i el fil conductor de la seva re-habilitació havia de ser precisament les seves arqui-tectures que constitueixen la seva principal senya d’identitat i que convertir-lo en un barri habitable i “modern” no es podia fer a costa d’esborrar o de-teriorar els valors històrics i patrimonials del barri Birulés,2003,10).

Òbviament la muralla era un dels elements dins el gran pla de regeneració urbana però no l’únic, ja que el pla contemplava també -i de fet n’era l’objec-

Fig. 9. Diverses vistes de l’estat d’abandonament de diversos trams de la muralla a finals dels anys setanta del s.XX, aprofitada a vegades com a punt de recolzament per barraques i altres habitatges.

(Imatges inferiors Antoni Varès i Jordi Mestre col. particular Jordi S. Carrera, Aj. de Girona, CRDI).

207

tiu principal-, la rehabilitació dels edificis històrics i, sobretot, la dels habitatges i serveis del barri. No fer-ho així hauria convertit el casc antic en un de-corat per visitants, buit de tot sentit urbà. Per contra actuar de forma poc acurada i sense ser proteccio-nista amb els monuments i arquitectures existents hauria significat destruir l’essència dels valors de la ciutat. La seva història, expressada a través dels seus monuments havia de ser i és el tret diferencia-dor de Girona envers altres ciutats similars i el se-cret del projecte del Pla Especial es basava en trobar un sempre difícil equilibri entre patrimoni, història, identitat i progrés, comoditats i habitabilitat.

Dins aquest plantejament varen ser precisament les muralles les que varen dotar al conjunt d’identi-tat, de sentit global. Fins i tot a la zona del Mercadal, on les muralles havien estat enderrocades existien prous edificis històrics com per intentar actuar-hi amb sentit històric. En conjunt es tractava d’un es-pai especial i diferent de la resta de la ciutat del que calia extreure’n el millor de les seves potencialitats històriques i culturals (Nadal,2003,48).

És el propi alcalde d’aquells anys, Joaquim Na-dal, qui expressa el paper que hi va jugar la muralla en aquest procés. “Cent anys abans la ciutat havia necessitat de forma imperiosa emprendre la croada d’un autèntic alliberament físic per desprendre’s de la cotilla asfixiant de la muralla. Ara, en canvi(...) el que la ciutat emprenia era una nova croada, la con-questa pacífica de la muralla. De tal manera que al segle XIX la destrucció de la muralla va marcar un punt d’alliberament a finals del XX la reconstruc-ció i rehabilitació de la muralla va marcar un segon moment àlgid d’alliberament” (Nadal,2003,52-53) (fig.10).

La rehabilitació de la banda sud va resultar es-pecialment complexa. Per remodelar el sector, tot creant un vial d’accés a la ciutat vella que al mateix temps actués com element oxigenador de l’espai, i que lligués aquest sector amb el Passeig arqueolò-gic que de feia anys delimitava el tram septentrio-nal de la ciutat, requeria una intervenció agosarada, però també a llarg termini i sistemàtica. L’espai era ocupat per una multiplicitat de petites finques i va requerir una negociació personalitzada i sistemàtica amb els diversos propietaris afectats.

Els autors del Pla especial varen ser els arqui-tectes Josep Maria Fuses, Joan Viader, Arcadi Pla i Jeroni Moner i la geògrafa Dolors Bataller. Els ob-jectius principals del Pla inicialment eren:

- La protecció del patrimoni històric i artístic amb una normativa per al tractament d’ele-ments específics del paisatge urbà gironí

- La rehabilitació i revalorització del nucli antic (Fuses,Viader,2003, 86)

Entre les propostes del Pla director se situa la de la creació d’un llarg passeig fora muralla que en bona mesura expressa les actuacions realitzades en aquest entorn i el paper jugat per aquest monument en la recuperació del barri:

Fig. 10. Treballs de restauració de la zona meridional de la muralla durant la creació del passeig “fora muralla”. (Jordi S. Carrera, Aj. de Girona, CRDI).


208


“Una de les actuacions més importants que es proposen en aquest avanç, és la del passeig fora muralla, o sigui aquell que seguint un recorregut d’atractiu paisatgístic i arqueològic més o menys paral·lel a la muralla existent, relaciona els dos barris extrems de sant Pere i del Carme, el de Sant Daniel i les Pedreres, i els més marginats de torre Gironella i Alfons XII.(...)

La topografia adversa, si bé ha estat la principal causa de la conservació del llarg llenç de muralla, també ha provocat una zona de difícil accés, la qual no per això s’ha alliberat d’una edificació suburbial ni, en moltes àrees, del mateix barraquisme. Aques-tes àrees no poden quedar al marge del planejament d’una zona tan propera com és el Barri Vell, equival-dria també a col·lapsar tota possible rehabilitació.

Les anàlisis de la informació obtinguda mostren clarament com tota la zona més propera a la muralla ha anat quedant buida per la manca, sobretot d’ac-cessos, si bé no és aquesta l’única causa. (...)Aquest nou passeig ha de constituir un eix generador d’ac-tivitats; ha d’ordenar l’àrea suburbana fora muralla, possibilitar l’accés a diferents punts del Barri Vell, crear llocs d’aparcament, donar suport afronts d’ha-bitatge i parcs urbans.(...)

El fet de completar el Passeig facilitaria així mateix una visió més global del recinte històric de Girona en establir una relació unitària de la muralla des de les Beates fins a Sant Pere de Galligants i no fraccionada (...). Hauria de fer compatible la circu-lació rodada lenta amb una especial atenció a crear un espai reservat als vianants. Aquest espai s’hauria d’articular consolidant els miradors existents i cre-ant-ne de nous (...) per aconseguir l’autèntic espai d’esbarjo altament qualificat i que junt amb el pas-seig Arqueològic estableix una relació immediata amb l’exterior de la muralla”. (Fuses, Viader, 2003, 98-99)

Les muralles avui; un actiu de la ciutatEls objectius de les actuacions a les muralles eren diversos. Aquest element havia de servir d’eix de comunicació entre la part baixa de la ciutat i la zona més elevada. La construcció del passeig Fora Mu-ralla, a la banda de migdia havia de permetre la cir-culació amb vehicles fins a la part alta i crear uns espais d’aparcament des dels quals veïns i visitants es podessin desplaçar cap a l’interior de la ciutat an-tiga. Per altra banda la rehabilitació de les muralles pretenia restituir-ne la seva continuïtat, tot actuant

de passeig peatonal i privilegiat mirador sobre la ciutat i el seu entorn.

Els criteris tècnics emprats per la recuperació dels panys de la muralla per part dels seus respon-sables, Bosch i Tarrús, van ser la utilització de ma-terials reversibles fàcilment eliminables de l’estruc-tura del monument sense malmetre’l en cas que fos necessari i que realitzen la funció d’unificació de trams, accessos a torres i miradors. Aquests materi-als eren essencialment el rajol, i el ferro corten, però també la fusta (fig.11). La utilització de materials de darrera generació remarquen el contrast entre els elements afegits i les parts antigues. La tria del rajol com a material principal en la reconstrucció es va

Fig. 11. En la restauració s’ha emprat el rajol i el ferro com elements dife-renciadors entre el modern i l’antic, recreant el camí de ronda i recuperant els accessos a algunes torres.

209

basar en l’ús que ja es va fer d’aquest material en restauracions i reparacions del s.XIX i tenia l’avan-tatge de ser visualment molt fàcil d’identificar i separar de l’estructura original, sempre de pedra. En alguns punts aquesta intervenció ha estat con-siderada un xic massa agressiva i massiva (Fuses i Viader,2003,97) però en línies generals ha complert perfectament la seva funció.

A l’exterior de la muralla, la creació del passeig i els aparcaments ha permès crear de retruc tot un

seguit d’espais oberts, enjardinats que han oxigenat tant la muralla com el seu entorn revaloritzant-la de forma gairebé tant important com la pròpia restau-ració (fig.12).

Aquests criteris arquitectònics i de restauració s’han aplicat a altres edificis situats a prop de la mu-ralla, com el convent de sant Domènec, convertit actualment en la seu de la Facultat de Lletres de la Universitat de Girona. en aquest edifici el rajol i el ferro conviuen harmònicament amb la pedra en les

Fig. 12. La muralla s’ha constituït en molts punts de la ciutat en un bon rerefons per jardins i passejos.


210


parts adequades als nous usos, perfectament enqua-drats pel rerefons de la muralla (fig.13).

La seva situació orogràfica sobre elevada a la ciutat ha fet que es converteixi en un mirador privi-legiat de la ciutat i del territori que envolta Girona, però també d’element de comunicació entre diver-sos monuments i espais urbans per part del visitant.

conclusions. Les muralles un atractiu turístic i un actiu per la ciutatDes del boom turístic dels anys seixanta la ciutat de Girona era el que es podria denominar un destí menor, de pas, solament visitat durant unes hores pels turistes que es trobaven a la costa i que en dies de pluja s’apropaven a la capital. Si bé el Pla Gene-ral no tenia com objectiu promoure la ciutat antiga específicament com un element o destí turístic, rà-pidament es va veure que la seva rehabilitació pre-sentava un gran potencial en aquest sentit, sobretot encarat a un turisme cultural cada cop més en alça com a contrapès o complement del turisme de sol i platja.

Foren molts els elements de caire divers que va-ren posar de manifest aquestes potencialitats. La re-habilitació dels primers trams de la muralla o la de les cases de l’Onyar, convertides gràcies al rentat de cara i a la nova pintura colorista de les seves faça-nes en un element que cridava l’atenció i impactant visualment, va ser un factor important. Però també d’altres, alguns derivats de disposicions originades en àmbits institucionals com la creació per part de la Generalitat de Catalunya d’una xarxa de ciutats patrimonials visitables (Birulés,2003,17) o el gran impuls donat al call jueu de la ciutat a través de la creació de la Red de Juderías que abraça tot l’estat espanyol. Tampoc cal oblidar elements impulsats des de l’activitat intel·lectual o privada com la cre-

ació d’un corpus de llegendes entorn del casc antic que ha dotat de vida i misteri la seva visita.

En definitiva, des de la seva obertura al públic, el camí de ronda sobre muralla s’ha convertit en un reclam actiu pels visitants. De fet actualment la mu-ralla és, després de la Catedral i el Call jueu que

Fig. 13. L’edifici del convent de sant Domènec, actual Universitat de Giro-na, empra en la seva obra materials similars als utilitzats a la muralla.

Fig. 14. Les muralles s’han convertit en un dels principals atractius pel vi-sitant (MHCG).

211

es disputen, molt igualats, els primers llocs, el ter-cer indret més visitat de la ciutat. Des de l’oficina d’Informació i Turisme de la Ciutat s’ha calculat que el 60% dels visitants que acut a Girona visita la Muralla (fig 14), ja sigui totalment o parcialment, sent el 40% restant un tipus de visitant que arriba a la ciutat amb un objectiu molt específic, centrat tot sovint en visites monogràfiques, molt especialment al call jueu.

La revalorització de les muralles no ha acabat en la consolidació i adequació del monument sinó que, des de la seva obertura al públic, s’ha aprofitat qualsevol tema per donar-les a conèixer, i fer visible allò invisible, ja sigui centrant les visites en el tema de l’estudi de la pròpia muralla ,o bé utilitzant-la com excusa, punt referència o rerefons per entendre i visualitzar parts, racons i històries de la ciutat.

Com exemples d’aquesta darrera utilització po-dem esmentar tres activitats que usen la muralla com un element essencial:

Cada any, al mes de maig, la ciutat de Girona or-ganitza la setmana de les flors, una activitat de gran volada durant la qual gran quantitat d’espais, jardins i carrers de la ciutat antiga s’engalanen i omplen de flors. Aquesta activitat, que va néixer com un simple concurs d’arranjaments florals impulsat per la “Sec-ción Femenina” a mitjan s.XX ha acabat esdevenint un acte multitudinari que ocupa gran part de la ciu-tat i aplega gairebé mig milió de visitants cada any. La muralla hi juga un paper cabdal, ja que són molts els espais situats a redós d’aquesta que són ocupats per l’exposició floral, alguns d’ells tant emblemà-tics com el mateix interior de la torre Gironella.

L’any 2009, i formant part dels actes de comme-moració del setge de la ciutat per part de les tropes napoleòniques, s’ha creat a la un grup de recons-

trucció històrica i s’han desenvolupat tot un seguit d’activitats relacionades amb la commemoració dels setges, activitats que tindran una continuïtat anual a partir d’ara. En elles, també les muralles i el seu entorn hi han jugat un paper cabdal, com no podia ser d’altra manera, ja que va ser durant aquest conflicte quan les defenses de Girona varen jugar per darrer cop un paper important en la història de la ciutat (fig.15).

I, no cal oblidar tampoc que les muralles esde-venen un rerefons perfecte per la realització del correfoc de Fires, esdevenint un marc misteriós i monumental on els focs, els diables i els petards ob-tenen un major impacte visual acompanyats per un decorat privilegiat (fig.16).

Però a part d’aquestes activitats de caire extra-ordinari, realitzades puntualment un cop a l’any, l’Ajuntament desenvolupa diverses activitats peri-òdiques orientades al turisme i l’educació centrades en les muralles.

Les accions en concret que s’estan realitzant amb un gran èxit de públic tant familiar com escolar són:

• Visites guiades programades des del Museu d’Història de la Ciutat, des del 2002.

• Visites guiades programades des de La Caseta (servei municipal d’activitats escolares), des

Fig. 15. La muralla s’utilitza actualment com a rerefons per activitats com reconstruccions històriques dels setges napoleònics.

Fig. 16. Altres activitats lúdiques com els correfocs han utilitzat les muralles com a decorat i entorn privilegiat. (Jordi S. Carrera, Aj. de Girona, CRDI).


212


del curs escolar 2004-2005, i que van acompa-nyades de material didàctic i la possibilitat de ser un recorregut autoguiat o bé en companyia d’un/a monitor/a.

• Visites individuals que des de l’oficina d’In-formació i Turisme s’ofereixen conjuntament amb la visita a la ciutat i que té durada aproxi-mada de 30 minuts.

Altres accions són:- Edició del planell de Girona on es localitza el

traçat de la muralla i es marquen els punts des dels quals es pot apreciar una molt bona pano-ràmica de la ciutat.

- Edicions de catàlegs i guies per a realitzar lliu-rement el passeig per la muralla (Boadas i Igle-sias, 2002; Iglesias, 2003; Muralles, 2004).

- Exposicions en el Museu d’Història de la Ciu-

tat com el Monogràfic fotogràfic (gener 2001) i sobre la Girona Carolíngia (juny 2001).

És d’aquesta manera que la muralla s’ha convertit en una part activa més de la ciutat, sent un espai re-cuperat per a la ciutadania i marc incomparable de nombrosos actes lúdics i festius. I, a tot això, caldria afegir-hi un darrer element, no menor, si bé bastant negligit en l’elaboració del Pla General i el seu desen-volupament; la investigació històrica. Efectivament la rehabilitació del casc antic i de les seves muralles ha suposat, encara que sigui de retruc, un important impuls en el coneixement de la ciutat i la seva histò-ria, com testimonien la multiplicitat de publicacions, estudis, guies i exposicions realitzats als darrers anys i que són, en bona part, fruit de les dades obtingudes i dels nous elements apareguts durant les obres de reha-bilitació realitzades a tota la zona central de la ciutat.

213

Bibliografia

Birulés,2003Josep M. Birulés, Possibilitats i límits de la rehabi-litació. La ciutat antiga de Girona, Girona. 20 anys del Pla especial del Barri Vell 1983-2003, Girona, 9-32.

Boadas i Iglesias,2002Joan Boadas i David Iglesias , La Muralla de Giro-na, Fotografies, 1877-2002, Col.lecció Fotografies de Girona, I Ajuntament de Girona, 2002

Canal et al., 2003J. Canal, E. Canal, J. M. Nolla i J Sagrera, Girona, de Carlemany al feudalisme (785-1057). El trànsit de la ciutat antiga a l’època medieval, Girona (Col·lecció Història Urbana de Girona. Reconstrucció cartogrà-fica, 5)

Fuses i Viader,2003Josep M. Fuses i Joan Viader, L’actitud del Pla de 1982/83. Tesis i propostes, Girona. 20 anys del Pla especial del Barri Vell 1983-2003, Girona, 77-109.

Iglesias,2003David Iglesias, La muralla de Girona. Dels orígens a

l’enderrocament, Patrimoni cultural; 4, Coedició amb l’Institut d’Estudis Gironins.

Muralles 2004Les muralles de Girona, Girona, itineraris; 13 Ajun-tament de Girona.

Nadal,2003Joaquim Nadal, Vint anys del Pla Especial, un pla quirúrgic, no cosmètic, Girona. 20 anys del Pla espe-cial del Barri Vell 1983-2003, Girona, 43-68.

Nolla, 2007J. M. Nolla, Gerunda y la defensa de la Via Augusta en la Antigüedad Tardía, Murallas de ciudades romanas en el occidente del Imperio. Lucus Augusti como pa-radigma. Actas del Congreso Internacional celebrado en Lugo (26-29-XI-2005) en el V aniversario de la de-claración, por la UNESCO, de las Murallas de Lugo como Patrimonio de la Humanidad a cura de A. Rodrí-guez Colmenero i I. Rodà de Llanza, Lugo, 633-647

Palahí I Nolla,2008Lluís Palahí i Josep Maria Nolla, (coord.). Entre l’hospici i l’hospital. Evolució urbanística d’un sec-tor de Girona: el carrer de Savaneres, Excavacions arqueològiques a Catalunya, 19.


215


arQueoLoGÍa, patriMoNio Y DeSarroLLo urBaNo. proBLeMática Y SoLucioNeS. MeSa reDoNDa1

Como clausura del seminario se celebró una mesa redonda con expertos en el patrimonio arqueológi-co, su conservación y administración. El documento que sigue corresponde a la transcripción del debate, donde se plantearon algunos de los grandes proble-mas del patrimonio arqueológico en contextos ur-banos.

Los participantes a la mesa redonda fueron: Dr. Josep Burch, director técnico de l’Institut de Recer-ca en Patrimoni Cultural de la Generalitat de Ca-talunya y profesor titular de historia antigua de la Universitat de Girona, que actuó como moderador: el Dr. Ricardo Mar, profesor titular de arqueología de la Universitat Rovira i Virgili de Tarragona, que fue durante años asesor especial del Ayuntamien-to de Tarragona durante el proceso de solicitud a la UNESCO de la catalogación de la ciudad como Patrimonio de la Humanidad; la Sra. Carme Miró, conservadora del Museu d’História de Barcelo-na; y la Dra. Elena Ruiz, directora del Museo del Teatro de Cartagena. También intervinieron en el debate los Dres. Albert Ribera, director del Servei d’Arqueología municipal de València y el Dr. Joa-quín Ruiz de Arbulo, profesor Titular de Arqueolo-gía de la Universitat de Tarragona.

Sus opiniones y comentarios se complementan con las problemáticas presentadas a lo largo de la sesión por los diferentes participantes en el semina-rio y publicadas en el presente volumen.

JoSep BurcH: Antes de empezar esta mesa redonda quiero pre-sentarles a los participantes en la misma. En primer lugar al doctor Ricardo Mar, profesor de la Univer-sitat Rovira i Virgili de Tarragona y asesor especial de la Alcaldia de Tarragona durante todo el proceso de tramitación de la solicitud a la UNESCO de la declaración de la ciudad romana como Patrimonio de la Humanidad.

En segundo lugar Carme Miró, arqueóloga del Museu d’Historia de Barcelona y responsable del

1 La mesa redonda se desarrolló en castellano razón por la cual la transcrip-ción que sigue refleja fielmente lo dicho en la misma.

plan de arqueología urbana, y finalmente la doctora Elena Ruiz, directora del Museo del Teatro de Car-tagena.

El funcionamiento de la mesa redonda se estruc-tura en una presentación por parte de cada uno de los participantes y un turno de coloquio para todos los asistentes al seminario.

Voy a plantear un par de cuestiones que ya han ido apareciendo a lo largo de la jornada (en las diversas ponencias presentadas). En torno a la estrecha vin-culación de la arqueología urbana con el sector de la construcción y el urbanismo; viendo muchísimas de las imágenes que hoy se han mostrado parece que existe una cierta supeditación de la investigación a la planificación urbana y el ritmo de la construcción. Entonces quisiera plantear inicialmente si es posi-ble desarrollar programas globales de investigación en las ciudades antiguas, en un medio lógicamente urbano, o solo es posible desarrollar programas de investigación fragmentarios y segmentados.

Y en segundo lugar también quisiera plantear si existen criterios de conservación, protocolos de con-servación cuando se descubren restos arqueológicos o si la conservación de los restos arqueológicos o su destrucción depende de coyunturas y de posibili-dades, de intereses, de necesidades de las ciudades que van mas allá del valor patrimonial de los restos arqueológicos.

Yo sin mas ya finalizo mi introducción y vamos a empezar por el doctor Ricardo Mar.

ricarDo Mar:Gracias por la invitación a participar en este semina-rio, que ha sido denso y complejo pero que yo creo que en cierta forma esta complejidad de los diferen-tes casos que se han ido exponiendo a lo largo de toda la jornada nos aporta una primera conclusión y es que cada caso concreto es un mundo específico con su propia tradición histórica, sus propias expe-riencias, sus problemas... y que no existen recetas universales.

En este sentido yo creo que puede ser mas útil que yo hable desde mi experiencia mas personal y directa que es la experiencia en Tarragona, comen-

216

Mesa redonda

tando algunos aspectos complementarios a lo que ha presentado Joaquín Ruiz de Arbulo (en su ponen-cia, ver artículo).

Yo creo que en primer lugar para entender los problemas de la arqueología en un contexto como el de Tarragona hay que tener en cuenta que se trata de una ciudad donde la conciencia de la propia ciudad está presente a lo largo de su historia; la importancia que ha tenido ese pasado arqueológico es un fac-tor importantísimo, mucho más importante incluso que la planificación y hay veces que incluso que la idea de proyecto de ciudad. Pensemos que Tarrago-na ya desde el siglo XVI está creando, tiene ya un circulo ilustrado en torno a los arzobispos que estan hablando de los orígenes y la antigüedad pasada de la ciudad.

Eso hace que fenómenos que en principio po-drían ser tan atípicos como la recuperación de la ne-crópolis paleocristiana a principios del siglo XX o lo que seria la recuperación del foro bajo, que en un contexto normal se habrían destruido como el resto de los restos arqueológicos, pues siguen siendo hoy unos parques arqueológicos que, mejor o peor tra-tados, mejor o peor musealizados siguen siendo un material arqueológico que podemos analizar, traba-jar, estudiar y discutir.

Todo eso se explica precisamente por la concien-cia que tiene la ciudad de su memoria histórica y por el reflejo que hace de la ciudad en esa memoria his-

tórica. Ese fenómeno, es decir, esa autoconciencia tan fuerte en Tarragona es la que marca la relación, que es fundamental, entre los técnicos que son los arqueólogos y los políticos. Los políticos de Tarra-gona en los últimos veinte años, es decir práctica-mente a partir del final del franquismo, todos ellos han tenido una conciencia muy definida y muy pre-cisa de que la arqueología era un fenómeno impor-tante en la construcción del proyecto de ciudad.

Eso ha determinado que determinadas opcio-nes... naturalmente luego todo tiene sus luces y sus sombras, pero desde una perspectiva general yo creo que si algo ha sido constante en los últimos treinta años de la arqueología de Tarragona ha sido esa relación entre la memoria, la ciudad imagina-ria que se asocia con la memoria histórica y con lo que nosotros entendemos que ha sido el pasado de nuestras ciudades y como la arqueología es el cami-no que la ciudadanía entiende de una forma natural para promover esa memoria histórica y eso explica fenómenos tan sorprendentes como fué por ejemplo la candidatura de Tarragona Patrimonio de la Hu-manidad y que se convirtió en un momento dado, casi en una cruzada ciudadana. Yo me acuerdo en los años ‘97 y ‘98 y ‘99 que son los tres años en los cuales se gestiona toda la candidatura ante la UNESCO, que fue un proceso como todos los de este tipo, que son procesos largos y laboriosos, y hubo un auténtico movimiento donde todas las aso-

La regidora de Cultura del Ayuntamiento de Girona, Lluïsa Faixedas y el doctor Josep Maria Nolla de la Universitat de Girona durante la

presentación del acto.

217

ciaciones. Centenares de asociaciones ciudadanas pasaron por el Museo de Historia de la Ciudad para firmar en el libro de actas y para dar apoyo moral y físico a la candidatura, sin saber que en realidad a la UNESCO, al comité del Patrimonio Mundial ese era un fenómeno que le importaba bastante poco. Pero sin embargo desde los medios de la prensa lo-cal se veia como una expresión de la reivindicación que la propia ciudadanía tenia de la importancia de su propio pasado romano. Eso es un condicionante que juega ante cualquier político local en una ciudad como Tarragona un peso importantísimo a la hora de definir los criterios de la gestión arqueológica.

Claro, frente a esa política, que es una política que exige en cierta forma acciones inmediatas y sobretodo mediáticas, la arqueología cotidiana, la arqueología a la que nos enfrentamos cada dia, con las excavaciones de urgencia y la gestión de algu-nos, pocos, proyectos planificados, programados, se enfrenta con un problema fundamental: y es que los tiempos no son los mismos.

La excavación arqueológica requiere todo un tiempo de reflexión de tratamiento y gestión de los datos que no se resuelven en dos, tres años o en cua-tro o cinco. Es decir pueden tardarse diez, quince o veinte años en resolver completamente un proyec-to de arqueología urbana si supone la integración de unos restos. Eso naturalmente es mucho tiempo desde la perspectiva de la ciudadanía, que a través de los periódicos locales y los medios locales exige respuestas inmediatas... y esto que ha salido aquí, ¿Qué es? ¿Qué es exactamente? y el arqueólogo de turno ante la rueda de prensa se ve obligado a im-provisar una respuesta, porque no puede decir “no lo sabemos y... claro... es que lo tenemos que es-tudiar”. Porque no siempre los datos arqueológicos son lo suficientemente explícitos y eso nos lleva a otro de los problemas que yo creo que es fundamen-tal en la relación entre arqueología y política local y es que no siempre la arqueología es lo suficiente-mente explícita como para dar respuestas claras y categóricas a lo que espera un político, un alcalde que lo que desea es poder decir, “bueno hemos en-contrado el templo X o la casa de fulanito, la casa de menganito” y al final resulta que lo único que ha salido, por las circunstancias que sean, después de una inversión enorme en términos económicos pues han sido unas cimentaciones fragmentarias que apenas te dejan leer un registro arqueológico muy limitado.

Creo que esa contradicción es uno de los ejes claves que definen las fronteras y los límites de la intervención arqueológica en el contexto local de una ciudad media como podría ser Tarragona, pero que yo creo que en función precisamente de la ex-posición que hemos hecho aquí y que se han ido ha-ciendo hoy aquí, pues es bastante común con lo que seria la situación en Cartagena, en Girona o la que se puede dar probablemente en los otros ejemplos planteados de este proyecto europeo (ver supra los diferentes artículos).

En cierta forma todo eso, es decir, todas esas pro-blemáticas entre políticos presionados por una opi-nión pública que tiene una consciencia muy definida de su memoria histórica y por lo tanto espera unas respuestas evidentes son los que en ocasiones hacen difícil y complejo la creación de una auténtica pla-nificación arqueológica. Sobre todo porque además existe otro problema añadido: no existe, no creo que se pueda generar, una planificación arqueológica in-tegra de una ciudad fuera de un proyecto de ciudad. Es decir, el problema es que los ayuntamientos han de generar un proyecto futuro de ciudad donde la arqueología ha de estar integrada en ese proyecto y desgraciadamente, eso si que seria una experien-cia distinta de lo que ha supuesto el urbanismo en general en toda España y lo que han supuesto las sucesivas leyes del suelo y toda la liberación de la recalificación del suelo urbano, que ha sido en rea-lidad la causa de todo este boom del ladrillo que hemos vivido en estos últimos quince o veinte años, en realidad ha hecho casi, casi imposible la auténti-ca planificación de los proyectos urbanos.

La ciudad, sometida a una necesidad creciente de crear edificación y más edificación no ha tenido tiempo ni tan siquiera de plantearse un proyecto de ciudad. En ese sentido los proyectos arqueológicos han sido simplemente para ir capeando el temporal, buscando una solución que sea la menos costosa, que es siempre una de las obsesiones de los políti-cos y donde la rentabilidad efectiva de estos proyec-tos arqueológicos se ha limitado simplemente a los reportes de prensa, a un cierto impacto mediático de unos periódicos locales que han creado la imagen de lo que realmente se estaba construyendo pero en realidad no reflejaba un proyecto real ni de ciudad ni de implantación arqueológica.

En cualquier caso yo no quiero que se vea todo esto como un panorama desalentador. Es un panora-ma que tiene sus luces y sus sombras, y los arqueó-

ARQUEOLOGÍA, PATRIMONIO Y DESARROLLO URBANO. PROBLEMÁTICA Y SOLUCIONES

218

Mesa redonda

logos, la arqueología ha tenido que avanzar como ha podido, solucionando sobre la marcha los pro-blemas que generaban las urgencias de la gestión de la ciudad, solucionando mejor o peor los proyectos que conforman una realidad bastante variable.

Yo diría que lo interesante de esta reflexión es te-nerlo en cuenta, porque ahora mismo estamos en una situación muy compleja, muy crítica, muy inestable, en que todo este modelo o estructura de financiación de los ayuntamientos a través de la liberalización de suelo público, de licencias de construcción... en fin todo este mundo que se ha desarrollado en los últimos veinte años y del cual la arqueología es un elemento mas, va a cambiar radicalmente por una crisis estructural, financiera, la crisis que estamos viviendo y que no sabemos que significa ni hacia donde nos va a llevar, pero indudablemente en los próximos cinco, seis años habrá que plantearse real-mente si la nueva realidad que emerge a la salida de esta crisis esta en condiciones de permitirnos una planificación mas coherente y mas equilibrada de la arqueología urbana y sobretodo como un elemento mas que contribuya a la definición de un proyecto de ciudad.

carMe MirÓ:Buenas tardes. Lo cierto es que tengo muchas cosas que me gustaría comentar.

La primera. ¿De que estamos hablando? ¿De arqueología de la ciudad o arqueología en la ciu-dad? Es muy diferente. Si partimos de que lo que queremos hacer es una arqueología de la ciudad, entendiendo la ciudad como un territorio, con unos habitantes que viven en este territorio, que va evo-lucionando a lo largo del tiempo y el estudio del

territorio, los habitantes y el tiempo, y unas conclu-siones, estamos haciendo arqueología de la ciudad. Si estamos haciendo agujeros, porque se tiene que hacer, por ejemplo, el foso de un ascensor, estamos haciendo arqueología en la ciudad. Yo creo que una cosa y la otra no tienen nada que ver.

Nos preguntaba Josep (Burch) si la investigación ha de estar supeditada a planificación urbana. Yo creo que no, que tendría que ser al revés; la planifi-cación urbana tendría que estar un poco supeditada a la intervención.

¿Porqué digo esto? Realmente el concepto de ar-queología ha cambiado en los últimos años, en los últimos veinte años, somos muchos los que hemos vivido este proceso, y últimamente está cambiando en un aspecto importante que es el de la planifica-ción.

Pienso que no son los arqueólogos los que tienen que ir detrás de los urbanistas si no que tendríamos que intentar entre todos defender y explicar que el arqueólogo ha de participar en el proceso de pla-nificación de la ciudad. El arqueólogo ha de estar presente en la fase de la planificación urbana y de redacción de los diversos planes arquitectónicos y urbanos. Es este proyecto del que hablaba Ricardo (Mar) que cada ayuntamiento, cada administración pública tiene que tener. Si el arqueólogo puede estar en esta fase, podemos llegar a un equilibrio, frágil, pero por otro lado contundente entre el pasado, el presente y el futuro.

Lo que está claro es que la arqueología no puede parar la ciudad. Eso es algo de lo que se ha acu-sado a los arqueólogos. Se tiene que avanzar en la investigación al mismo tiempo que se avanza en la configuración de la ciudad y se adapta a las nuevas necesidades de los habitantes. Por tanto yo pienso que es básico el hecho de hacer inventarios, de ha-cer cartas arqueológicas; cartas arqueológicas como un instrumento de planificación urbana; y como mas precisos y detallados sean estos mapas de ries-go, mas se podrá incidir en la planificación urbana y menos patrimonio se destruirá.

Me ha gustado mucho la anécdota, presentada en la ponencia de Brindisi donde se veía que la arqueo-logía preventiva si que funcionaba; pero no tanto arqueología preventiva sino estudios de impacto ar-queológico si que tiene un valor potente. Porqué un estudio de impacto arqueológico ¿que quiere decir?: no se trata solo de excavar y hacer sondeos si no de buscar planimetría histórica, documentación his-Presentación de la ponencia de Girona por el dr. Josep Maria Nolla.

219

tórica y excavaciones antiguas para tener una idea de que es lo que se puede encontrar. Nos hablaba Joaquín (Ruiz de Arbulo) de los diarios de Serra Vilaró. Nosotros en Barcelona en este aspecto te-nemos también buenas fuentes. Todo eso es lo que nos permitirá poder pensar y planificar y destruir menos patrimonio. Y ese es un tema que ha sali-do en este seminario. No tenemos que excavar por excavar. Se ha comentado: en Valencia en 10 años 900 intervenciones; en Barcelona estamos haciendo 1000 intervenciones anuales. ¿Que se sabe de estas 1000 intervenciones? Poca cosa. Esto es lo que no puede ser.

Claro que no todas las intervenciones son igua-les. Tenemos un mercado de Santa Caterina que ha durado cuatro años y tenemos zanjas que duran un día. No se tiene que excavar por excavar. Cuando se excava hay que hacer un tratamiento del material, de la documentación y llegar a un consenso.

¿Puede haber un programa global de ciudad? Y tanto. Tiene que haberlo. No es que pueda haber, es que tiene que haber un programa. En este seminario hemos tenido el ejemplo claro hablando de Barce-lona; se está excavando mucho, se va al ritmo que marcan un poco los constructores y los proyectos urbanos porque no hay una planificación previa. Ahora estamos trabajando en la carta arqueológi-ca, y cuando tengamos la carta como instrumento, podremos planificar mas de lo que se hace. Pero por otro lado, paralelamente, desde la misma ins-titución hay un gran proyecto de investigación que es el estudio del conjunto monumental de la plaza del Rey, donde se ha reexcavado, se ha trabajado con documentación antigua, se ha avanzado y en el seminario se ha podido ver parte de los resultados.

Creo que todos conocéis también los trabajos de Ju-lia Beltrán.

Y este mismo modelo que se ha utilizado en la Plaza del Rey se está utilizando ahora para estudiar las necrópolis u otros elementos de la historia anti-gua de Barcelona.

Por tanto no puede haber, ha de haber un plan global de ciudad. Y volvemos a lo mismo. Si hay una herramienta útil como una carta arqueológica o un plan especial de protección del Patrimonio ar-queológico donde hay unas directrices, unas norma-tivas claras, unas áreas a tratar, y tenemos un plan global de investigación de la ciudad, podemos in-tentar que las dos cosas vayan unidas.

Cuando tengamos claro lo que tenemos y lo que no tenemos podremos también planificar interven-ciones en los puntos donde nos faltan datos. O datos que estamos sacando los podremos interpretar co-rrectamente en un marco general. Porque ahora no se interpretan. También es una pena, y no queremos llorar porqué no todo es negativo, pero es verdad que muchos arqueólogos miran su agujero sin pen-sar que ese agujero tiene que ver con una casa, con un barrio, con una ciudad. Tenemos que tener una visión global del lugar donde estamos trabajando y no podemos perderla de vista.

Me podéis decir: “Vale, podemos hacer inven-tarios, podemos proteger, pero siempre hay algo que nos planea por la cabeza, la incertidumbre”. Obviamente podemos decir que no podemos prote-ger lo que no conocemos. Es verdad, pero también es cierto que cuanto más conocemos el sitio donde estamos trabajando más podemos prever lo que se puede encontrar, y esta palabra, incertidumbre, la podemos tener siempre presente pero cada vez será más pequeña la incertidumbre en la planificación y podremos avanzar en el conocimiento.

Ahora quiero reivindicar los informes de impac-to arqueológico, los inventarios de protección y la planificación urbana como planificación arqueoló-gica para actuar en un medio urbano. Quiero rei-vindicar los programas globales de investigación en una ciudad. Programas que han de estar dirigidos por técnicos de la administración pública, equipos técnicos donde no solo han de estar arqueólogos, ya que no podemos olvidar que la arqueología es una ciencia, una disciplina interdisciplinar y que son muchas las patas que dependen y que nos pueden ayudar a avanzar en el conocimiento. de la historia del territorio.

Presentación de la ponencia de Barcelona por la dra. Julia Beltrán.


220

Mesa redonda

Los criterios de conservación. Muy interesante. Este es un tema que se ha discutido mucho. ¿Qué criterio ha de prevalecer siempre? ¿El criterio es-tético del me gusta o no me gusta? Puede ser uno ¿El criterio cronológico, porqué es más importante un yacimiento de la edad del bronce que un refugio de la guerra civil? ¿O el criterio social? ¿Nos salen cuatro piedras pero en un barrio marginado y si a estas cuatro piedras les damos un valor a lo mejor podemos salvar el barrio? Son ideas. La verdad es que no están claros los conceptos. Por desgracia creo que aun estamos actuando con conceptos sub-jetivos. Depende del técnico responsable el que se tome una decisión u otra. Del técnico o de las comi-siones de Patrimonio que en definitiva son las que toman decisiones.

Pienso que no tenemos que barajar solo una op-ción y que todas las que os digo y muchísimas más tienen que tenerse en cuenta; y tampoco hemos de olvidar un tema: que nosotros como investigadores lo que tenemos que hacer es documentar, intentar que nuestra documentación pueda ser leída por nuestros descendientes. Hoy nos enseñaba Ruiz de Arbulo la excavación de Serra Vilaró; nosotros en la plaza del Rey hemos dispuesto de los diarios de Du-ran; ahora también hemos revisado una intervención en Montjuïc donde suerte hemos tenido de la do-cumentación de Serra Ràfols. Ojala dentro de unos años alguien diga: “Suerte he tenido del artículo que escribió...” porqué querrá decir que algo habremos dejado para nuestros descendientes. Es una pena porque creo que muchos de nosotros no pasaremos a la historia como han pasado estas figuras.

Por tanto, los criterios por ahora son subjetivos. Creo que habría que marcar unos criterios pero sin

que uno de ellos tuviera más peso que los otros y también sin perder de vista el marco donde nos mo-vemos. Es muy diferente lo que hay que conservar en Barcelona de lo que hay que conservar en Ta-rragona, en Girona o en Vilafranca del Penedés. El nivel es diferente. Y lo que también debemos tener en cuenta es que hay procesos urbanísticos que no se pueden parar por hallazgos arqueológicos. Es un tema que nos puede hacer mucho daño a los arqueó-logos pero que tenemos que intentar mirar hacia otro lado, pero mirar hacia otro lado con los deberes hechos, con toda la documentación bien hecha.

eLeNa ruiZ:Buenas tardes. Ya se ha dicho que no hay recetas mágicas para nuestras ciudades pero también es cierto que todas nuestras ciudades tienen algo en común: que son yacimientos pluriestratificados, que llegan hasta el siglo XX y que todo ello tiene que convivir.

En el caso de Cartagena las excavaciones ar-queológicas, su puesta en valor e incluso su gestión ha estado muy vinculada con un proyecto global de restauración y de renovación de un viejo casco an-tiguo que se había venido abajo, además la ciudad sufrió, en los años noventa, una profunda crisis in-dustrial que llevó al paro a cientos de cartageneros creando una situación aún más dramática. En estas circunstancias la propia ciudadanía y los agentes so-ciales más activos vieron como una de las salidas de futuro era la recuperación de su rico patrimonio cultural. Y esto ayudó a crear un nuevo modelo de ciudad.

Como os decía este casco antiguo viene a coinci-dir con los límites de la ciudad púnica que funda As-

Presentación de la ponencia de Tarragona por el dr. Joaquín Ruiz de Arbulo. Presentación de la ponencia de Valencia por el dr. Albert Ribera.

221

drúbal hacia el 229, como capital de los bárquidas en Iberia. Fue posteriormente privilegiada por los romanos con el estatuto colonia, colonia Urbs Iulia Nova Nova Carthago, pero también fue privilegiada por la monarquía en época moderna convirtiéndola en sede del Departamento Militar del Mediterrá-neo.

Esto último caracterizó el paisaje urbano de a la ciudad, me recordaba a Brindisi, pues los equi-pamientos militares ocupan gran áreas de la urbe. El drama comienza cuando se cierra dicha sede y el ejército abandonó estos grandes conjuntos his-tóricos. Volviendo a hilo histórico, Cartagena fue una de las últimas ciudades donde estuvo el último gobierno de la República, sufrió 187 bombardeos, del que se conserva un importante número de re-fugios antiaéreos. Como sede militar se creó entre los siglos XVIII y XIX un impresionante sistema defensivo de su puerto, con más de 40 edificios ca-talogados entre castillos y baterías de costa que la hacían impenetrable.

Tras el abandono del ejército, todos estos edifi-cios se estaban expoliando, el Hospital de Marina se llegó a quemar en parte, entonces se planteó un in-tento de solución global que arrancó con el Plan de Ordenación y Protección del casco antiguo. Mien-tras se estaba redactando se creó una comisión en la que participaban historiadores del arte, juristas, arquitectos y arqueólogos, de manera que mientras se iba redactando el plan también se tenían ciertas herramientas de planeamiento y protección. Este plan de ordenación contempló la protección de las distintas fases históricas de la ciudad, desde la fase púnica y romana hasta las murallas de Carlos III, y la carta de edificios históricos catalogados. La ma-yoría de ellos corresponde a la recuperación urbana tras las guerras cantonales y se ubican en las par-tes bajas de la ciudad entorno a las nuevas plazas, actuando a veces de biombo de una población más humilde instalada en los barrios ubicados en las cin-co colinas que configuran la topografía de la ciudad desde la antigüedad. De este conjunto edificado hay al menos una veintena de edificios de cierta catego-ría con un modernismo del primer momento (1907-1910), mientras que los barrios más humildes a es-paldas de ellos se fueron deteriorando hasta quedar casi deshabitados. En este sentido el plan de orde-nación absorbe los Planes Espaciales de cada uno de los cerros. Se comenzó a trabajar con el PERI CA2- Cerro del Molinete hoy convertido en un Par-

que Arqueológico de 21.000 metros cuadrados, ya lo ha expuesto el doctor Noguera.

También se ha trabajado en el PERI CA 4 cuya activación viene vinculada por la reconversión de edificios militares del siglo XVIII, Hospital de Ma-rina y el Cuartel de Antigones, en usos docentes como Universidad Politécnica de Cartagena. Ello representó una apuesta importante ya que se debatió en su momento si construir el campus fuera de la ciudad, pero finalmente se apostó por la rehabilita-ción de los edificios militares, cuyos trabajos han sido premiados en distintos concursos de arquitec-tura o restauración. Con la recuperación de ellos en el año 1999 se activó también la renovación de lo que llamamos PERI CA4 o barrio universitario que ha significado tres años de intervenciones arqueo-lógicas.

El proyecto de ejecución salió a concurso de forma global, no por manzanas, de manera que la empresa promotora era única, y ello garantizaba que las intervenciones y los hallazgos más importantes se podrían conservar, las compensaciones no se in-crementaban en una manzana sino que se podrían repartir los volúmenes y planificar la actuación. La redacción del proyecto, y su seguimiento ha lleva-do mucho trabajo de coordinación entre distintas instituciones y la propia promotora, Técnicos de la Dirección General de Cultura, del Ayuntamiento de Cartagena, de la promotora, pero sobre todo yo he asistido a un momento de enorme ilusión porqué to-dos los agentes implicados tenían como objetivo el sacar adelante a la ciudad. El profesor Nolla tiene recuerdos, que mejor no contar, de situaciones que él ha vivido personalmente paseando con nosotros por algunos de restos arqueológicos de Cartagena hace años.

En el PERI CA1; tuvimos la suerte en el año 90 de que el profesor Ramallo identificó en una inter-vención arqueológica realizada sobre un solar des-tinado a ser el Centro de Artesanía Regional, los restos del teatro romano, si bien es verdad que en aquél momento había que hacer un acto de fe por-que los restos eran todavía muy parciales. Hoy en día el proyecto finalmente ha ayudado a renovar un amplio sector de la ciudad que enlaza directamente con el castillo y con la plaza del ayuntamiento; una plaza representativa de una ciudad portuaria que su-frió muchísimos avatares históricos y tuvo un gran movimiento comercial a principios del siglo XX, cuando había consulados de distintos países. Pero


222

Mesa redonda

todo esto que os estoy contando se vino abajo de una manera muy radical. De forma que el proyecto integral de recuperación del teatro romano y la aper-tura del conjunto Museo y Teatro han significado la regeneración de todo un sector muy importante y representativo de la ciudad, cuyo acceso se sitúa junto al Palacio Consistorial, cerca de las mura-llas de Carlos III y próximo al área portuaria. La puesta en marcha de este proyecto ha devuelto ese ambiente cosmopolita que tuvo Cartagena desde su fundación por los cartagineses, si bien es cierto que la ciudad tuvo notables altibajos a lo largo de su his-toria, de tal manera que de esas cinco colinas que quedaban englobadas en el perímetro de la ciudad púnico-romana, en época medieval solo era una de ellas estaba ocupada por la población y realmente hasta el XVIII no se recupera el perímetro de la ciu-dad romana.

El tercer paso importante en materia arqueológi-ca ha sido la de la musealización de nuestros restos arqueológicos, realizada además con clara vocación de turismo cultural y con un discurso correlacio-nado. Con el proyecto de cartagena puerto de culturas (inversión: 8.000.000 €) se muestra una ciudad que tuvo una gran importancia como capital de los cartagineses en Ibería, a través del Centro de Interpretación de la Muralla Púnica. Una ciudad ro-mana de la cual se puede visitar parte de su foro, en el Augusteum. La vida doméstica de la vieja en la Casa romana de la Fortuna, unas termas en el Decu-mano. Pero también se explica la ciudad medieval desde el Castillo, en el interior de la torre del Ho-menaje, ubicado en una de las colinas más altas de Cartagena, que permite la visualización de su topo-grafía, magníficamente descrita por Polibio.

Además se ha llevado a cabo, con el IVA que so-bró de ese proyecto, la rehabilitación de una de las baterías de costa, el Fuerte de Navidad, que defen-dían la bocana del puerto, como Centro de Interpre-tación del Sistema Defensivo de la Bahía de Carta-gena. La historia más reciente se puede seguir con la visita a los refugios de la Guerra Civil, en el centro de interpretación de la calle Gisbert. Las visitas a todo este recorrido, incluido el Teatro Romano en convenio con CPC, se gestiona de forma conjunta a través del Consorcio Cartagena Puerto de Culturas. De forma que el caso de Cartagena, podemos decir que sus elementos patrimoniales han sido el motor de regeneración de todo un viejo casco antiguo que se había venido abajo entre los años 70-90

JoSepBurcH:Gracias a los tres por tratar temas tan interesantes y vamos a abrir el debate, el coloquio al conjunto de los presentes.

ricarDo Mar:Yo quería hacer una pequeña observación al hilo de lo último que ha comentado Elena y es que, claro, me parece que estamos todos de acuerdo en que de cara al futuro es necesaria una planificación; es decir integrar la arqueología desde una perspectiva global y desde luego con un proyecto de ciudad. Pero cla-ro eso no se puede hacer si no existen órganos de gestión que controlen todos los recursos arqueológi-cos de una ciudad y que eso permita tratar la ciudad como un yacimiento unitario, incluyendo el depó-sito de los materiales, la planificación de las exca-vaciones y los criterios de excavación, y eso, por ejemplo en el caso de Tarragona es un aspecto en el que yo creo que hemos fallado, fracasado estrepito-samente a lo largo de los últimos 20 años. Llegamos incluso en cierta ocasión, fue la candidatura como patrimonio de la humanidad, fué un argumento casi, casi al límite del chantaje a los políticos para con-seguir que se unificasen estos criterios y se llego a firmar un protocolo entre el Ministerio de Cultura, el Ayuntamiento y el Departament de Cultura de la Generalitat pero es un protocolo que después, una vez conseguida la declaración de patrimonio de la Humanidad se quedó en papel mojado.

Algunos yacimientos nos explican mucho me-jor esto: en el caso de Merida el consorcio juega un papel fundamental en la gestión unificada y en la existencia de un proyecto.

También el caso de Barcelona con la gestión centralizada es ilustrativo en ese sentido. No creo

Presentación de la ponencia de Cartagena por el dr. José Miguel Noguera.

223

que se pueda gestionar un programa, una planifica-ción de la arqueología de una ciudad sin un órgano unificado de gestión arqueológica.

carMe MirÓ:Por suerte o por desgracia, no lo sé, en Barcelo-na sí tenemos una gestión única. Desde el Museu d’Historia de Barcelona se gestiona toda la arqueo-logía de Barcelona, ya no digo la arqueología urbana sino toda la arqueología de Barcelona. Lo que pasa es que se está gestionando desde diversos departa-mentos y cada departamento tiene sus funciones. Está el departamento de centros dirigido por Julia (Beltran) donde realmente lo que se está potencian-do mucho es la investigación , a muchos niveles.

Pero también partimos de la idea que Barcelona es un yacimiento único lo que os comentaba antes, de un territorio a través de las épocas.

El Museu d’Història de Barcelona tiene diversos centros, desde el que nos explica Barcino, de mo-mento centros que nos puedan explicar la prehisto-ria..., bueno, en el fondo en Plaza del Rey también se explica al principio, y el mundo ibérico hasta centros de interpretación de época contemporánea...el más moderno es el del refugio 307, que nos explica cosas de la guerra (civil). También está el departamento de colecciones donde hay el archivo arqueológico; es un gran edificio donde están todos los materiales arqueo-lógicos de Barcelona organizado en reservas y que se está trabajando realmente en marcar unos criterios de inventario y de gestión de esos fondos, que es otro de los grandes problemas que hoy no toca y no hemos tratado que es: ¿qué se hace con la gran cantidad de material arqueológico proveniente de estas excava-ciones?. ¿Y qué hacemos con las excavaciones que se han hecho y cuyas memorias no se han realizado?

Y también desde el servicio de arqueología se está llevando la gestión del día a día, la organiza-ción y el control de las excavaciones preventivas, y desde el departamento de proyectos y el centro de documentación se está realizando la carta arqueo-lógica y se está ordenando un gran centro de docu-mentación que queremos que sea un centro de docu-mentación de referencia histórica de nuestra ciudad de Barcelona, donde habrá toda la documentación generada por las intervenciones arqueológicas, pero también cartografía histórica y estudios históricos. Este centro de documentación entrará en funciona-miento en breve en un edificio anexo al Mercat del Born que será una de nuestras sedes.

También quería comentar antes cuando hablába-mos de criterios de conservación que también cuan-do decimos conservar quiere decir a veces tapar. Lo que tampoco podemos pretender es poner en valor todos los restos que estamos exhumando, especial-mente en una ciudad como Barcelona que tiene 90 kilómetros cuadrados y, también hemos de pensar en la inversión pública para mantener los restos mu-sealizados. Lo que se tiene que tener en cuenta es procurar que toda inversión que la sociedad hace en patrimonio revierta a esa sociedad, y creo que en es-tos momentos es una de las asignaturas pendientes que tenemos, ya que con las excavaciones preven-tivas se está gestionando mucho dinero y realmente este dinero después, si no salen publicaciones, si no salen estudios, sino se avanza en el conocimiento no revierten en la ciudad. Se tiene que vivir en un equilibrio entre lo que invertimos y lo que sacamos. También estamos totalmente de acuerdo con Ricar-do (Mar) en que la arqueología tiene que pasar a la planificación, y sobre todo tenemos que ir de la mano con urbanistas y arquitectos; y tener claro que cada ciudad es un yacimiento único. Creo que esto se marcó ya desde Tours y es una idea fantástica como el concepto de los archivos del suelo...

aLBert riBera:Yo oigo aquí coordinar, planificar programas, esta-blecer criterios de conservación y me parece bien porque de donde yo vengo eso ni se plantea y me parece muy bien que en otros sitios por lo menos, que no son muchos; Barcelona, Merida, y no se si podríamos meter alguno mas...Tal vez Zaragoza, pero tampoco está allí la cosa para tirar cohetes...Esta claro que hay sitios donde por lo menos se puede poner en práctica, no divagando si no que se

Presentación de la ponencia de Toulouse por los dres. Christian Darles, Pie-rre Pisani y Magali Cabarrou.


224

Mesa redonda

intenta al menos tener ideas claras para hacer un tra-bajo como se tiene que hacer.

Desgraciadamente yo creo que las ideas recien-tes en sitios como son Andalucia o el interior no van por ahí. En el Pais Valenciano nada de nada.

Está bien ver que en otros sitios se puede hacer lo que antes hacíamos allí y que está claro que lo que pasa en muchos sitios es que la gente que sabe y quiere como se tienen que hacer las cosas no pueden y los que pueden, normalmente ni saben ni quieren. Esto es un juego de palabras pero creo que ejempli-fica la situación que tenemos.

A pesar de eso ya he expuesto un poco que se pueden sacar muchas cosas, se podrían sacar mu-chísimas más. Evidentemente, ahora con estos plan-teamientos no volveremos a tener otro circo romano ni otra Pia Almoina ni otra cárcel de San Vicente, pero esos criterios y esa organización ya no existen y lo único que se hace normalmente por parte de las comunidades autónomas es, pues bueno, ir sacando expedientes y rapidito que hay prisa.

Me ha extrañado y se lo he preguntado a Jose Miguel (Noguera) que una comunidad autónoma (Murcia) colabore tan eficazmente y tan directa-mente en una intervención de una ciudad en arqueo-logía urbana. Tal vez seáis una excepción mas que una norma, pero bueno, enhorabuena y animo con esto tan estupendo que hemos visto.

ricarDo Mar:Yo creo Albert que otra ciudad que has olvidado seria Lleida. El centro de arqueología urbana de Lleida es, como base de datos,....lo que siempre ha-blamos de que vamos a construir nuestras bases de datos, pues una cosa es diseñar la base de datos y otra cosa es tener todas las estratigrafías, todos los materiales y todos los inventarios accesibles y bien gestionados. Yo el lugar donde he visto esto mejor materializado es en Lleida .

carMe MirÓ:En Barcelona no todo son “flors i violes”. Proble-mas hay en todos sitios y por ejemplo lo de la siste-matización de los datos ahora estamos empezando desde el centro de documentación, pero, ojo, ojalá se hubiese hecho. Durante unos años se hizo pero luego, sobre todo con el boom de las empresas esto se perdió, porque ya no se llevaba el control directo desde la administración Ahora se está volviendo a trabajar porque todo el mundo ha visto que era un

fallo. Tampoco todo el mundo trabaja igual. Me he quedado con una imagen presentada por Tarragona donde se decía2 “esta pobre chica o este chico es el responsable (del seguimiento arqueológico)” Yo no estoy de acuerdo. Pienso que los responsables han de ser los arqueólogos que están en la administración, porqué esta chica no puede estar sola, tiene que te-ner gente detrás que dé la cara por ella que la ayude y aconseje y que la censure y la controle. Yo creo que nunca puede ser una pobre chica o chico o una pobre empresa o una gran chica o chico o una gran empresa la responsable. La responsable es la admi-nistración y en nuestro caso la administración local, que aunque no tengamos muchas leyes las pocas que tenemos tampoco se aplican. Últimamente con el PIACAT (Proyecto de Investigación Arqueológica de Cataluña) se habló mucho de este tema. Desde la Generalitat se acusaba a los ayuntamientos que no tenían muchas competencias pero no las usaban todas, y tenían parte de razón. Tenemos que utilizar todas las competencias, que alguna nos da la ley.

eLeNa ruiZ:Creo que Carmen tiene bastante razón en lo que dice, los ayuntamientos tienen y deben tener mu-cha implicación en la gestión del patrimonio de su ciudad. Para empezar las licencias de obras son mu-nicipales y desde este servicio si se trabaja en coor-dinación con los arqueólogos se pueden condicio-nar las licencias a la intervenciones arqueológicas, a sus resultados, se puede modificar pilotajes para mejorar la conservación del subsuelo y se puede in-cluso compensar al propietario con la construcción

2 Se trata de una imagen en que se veia a un arqueólogo en medio de una gran superficie realizando un seguimiento de obras

Presentación de la ponencia referente al proyecto de Brindisi por el arch. Fabio Lacinio.

225

de áticos retranqueados. Sí, que es cierto que la ad-ministración autonómica tiene ese papel de tutela, en nuestro caso la dirección General de Cultura, da los permisos de excavación y dictamina la conser-vación o no de los restos, pero esa administración también se nutre de los informes municipales. En mi opinión es mejor trabajar en equipo.

En Cartagena, por ejemplo, la Comisión de se-guimiento del PEOP está formada por técnicos mu-nicipales (arquitectos, jurídicos, arqueólogos e his-toriadores del Arte) pero se consiguió que también un técnico de la administración autonómica formara para de ella para mejorar los procedimientos espe-cialmente en el caso de los BIC. Formando parte de la Comisión Técnica, este técnico trabaja con el equipo municipal y no de forma aislada, además co-noce los proyectos de antemano.

Ese trabajo en equipo fue aún mayor en la comi-sión técnica de Cartagena Puerto de Culturas, donde se incluyó no sólo técnicos municipales y autonómi-cos sino también a representantes de los principales agentes sociales de la ciudad: la universidad politéc-nica, la cámara de comercio.... estas instituciones no daban subvenciones al proyecto pero sí interesaba su opinión; se trataba también de unir fuerzas para sacar a flote un proyecto de recuperación global de una ciudad. La experiencia es positiva, también se aprende a tener una actitud de colaboración y a ver la realidad y la solución a los problemas desde dis-tintos puntos de vista.

JoaQuiN ruiZ De arBuLo:Estamos en un momento de cambio y eso siempre representa nuevas dificultades. Desde los años 1980 quienes trabajamos en Universidades pequeñas he-mos aprendido a colaborar con otros centros, a for-

mar equipos de trabajos multidisciplinares. Creíamos que era importante colaborar entre universidades pe-queñas para lograr esa masa crítica, un término que está también muy de moda. Hasta que de repente hace unos años se nos recordó que no teniamos que colaborar sino que debíamos tan solo competir por-que era el modelo de moda en todo este mundo glo-balizado. Ya no debemos colaborar entre nosotros, nuestras universidades no lo permitirán a no ser que seamos los directores del proyecto que eso si que cuenta. Participar en un proyecto dirigido por otros eso no cuenta, y por tanto no se va a facilitar.

Todos los que estamos en la universidad tenemos grandes dudas respecto a lo que significa realmente la reforma de Bolonia. Detrás de la idea, lógica, de intentar racionalizar, de crear realmente un espacio común, se ha ocultado una especie de reajuste a la baja que lo único que pretende es echar fuera a la mitad del profesorado porque se considera que ya no es necesario con los nuevos tipos de docencia ge-neralista y reducida en años. Yo entré en la univer-sidad en 1990 dando tres asignaturas anuales, luego fueron tres cuatrimestrales y con Bolonia pasaran a ser una unica asignatura cuatrimestral que daré un año si y un año no.

Hace quince días llegaron de Francia correos de compañeros de universidades francesas recordando que el Ministere de la Culture tiene en marcha el proyecto de cerrar el Centre Nacional d’Archeologie Urbaine (CNAU) de Tours que ha sido uno de los grandes pilares, modélicos, de los temas que esta-mos debatiendo hoy aquí. Tan solo podemos esperar que la recogida de firmas pueda tener algun efecto.

Es verdad que estamos en un momento de tran-sición económica y social. Hasta enero o marzo del año pasado el modelo estaba clarísimo, era el mode-

Presentación de la ponencia de las excavaciones de Brindisi por la dttssa. Paola Palazzo.

Presentación de la ponencia de Roma por la dttssa. Francesca Montella.


226

Mesa redonda

lo del capitalismo anglosajón o más concretamente estadounidense. Ahora que estamos a la espera de que alguien nos refunde el capitalismo, según afir-maba el presidente Sarkozy hace unos meses, qui-zás fuera mejor que en el ámbito de la cultura y el patrimonio pudiéramos recuperar, y vuelvo al año 1981, el espíritu de la primera reunión de arqueolo-gía urbana de Reims en la cual un buen número de arqueólogos urbanos, evaluando la situación de los años 70 lograron convertirse en un grupo de presión suficiente como para que el gobierno del momento, creara centros como el CNAU de Tours, o revistas como las Nouvelles de l’Archéologie. Una revista creada por un grupo de entusiastas (F. Adouze, Th. Berthoud, S. Cleuziou, A. Coudart) en la Maison des Sciences de l’Homme y que durante dos años incluso se repartía gratuitamente. En esa revista de salida trimestral, editada en una versión simple pero muy correcta se hablaba por primera vez de todo lo que hoy debatimos; se hablaba de sistemas de ges-tión, de arqueología de las colectividades, es decir de los municipios, de ofertas de empleo, de tecnicas analíticas, de reuniones tenidas o por tener.

Quizás ahora fuera el momento de intentar recu-perar aquellas ideas de obligación, de cosa pública, de no buscar únicamente la utilidad directa y la ren-tabilidad económica de las inversiones… y los res-tos arqueológicos. O como mínimo si que es cierto que tenemos en estos momentos nuestras ciudades y los almacenes de los museos que por cierto ya no

son almacenes sino hangares industriales, con todo por estudiar. Miles y miles de excavaciones reali-zadas en nuestros países en los últimos años están aun inéditas y pendientes de estudio y publicación. Quizás todos tengamos que empezar a hacer una es-pecie de reconversión general, de decir “algo habrá que hacer con todo esto”. De decidir que podemos hacer. De empezar a hacerlo.

JoSep BurcH:Si les parece vamos finalizando ya la mesa redonda. Resumiendo los temas tan interesantes que se han tratado en esta mesa redonda como la importancia de la identificación de la población local con los restos arqueológicos para su preservación; la necesidad de vincular la planificación urbana con la planificación arqueológica; la necesidad de crear instrumentos que permitan la adquisición de conocimientos histó-ricos también como medio de planificación arqueo-lógica; la necesidad de superar el ámbito estricto de la excavación para relacionarlo con su contexto cronológico y urbano; la importancia del valor so-cial y económico del patrimonio; la importancia del modelo de gestión y de organización de este patri-monio arqueológico; la necesidad de revertir la in-versión que hace la sociedad, en la propia sociedad; la necesidad de aplicar las competencias que tienen en este momento las administraciones locales; y, fi-nalmente, la necesidad de reivindicar la dimensión pública del patrimonio arqueológico.

Debate de la mesa redonda con la participación del dr. Ricardo Mar, la sra. Carme Miró, el dr. Josep Burch y la dra. Elena Ruiz.

traDuccioNeS MeSa reDoNDa

229

arQueoLoGÍa, patriMoNi i DeSeNVoLupaMeNt urBÀ. proBLeMÀtica i SoLucioNS. tauLa roDoNa

Com a clausura del seminari es va celebrar una taula ro-dona amb experts en el patrimoni arqueològic, la seva conservació i administració. El document que segueix correspon a la transcripció del debat, on es van plantejar alguns dels grans problemes del patrimoni arqueològic en contextos urbans.

Els participants a la taula rodona van ser el Dr. Josep Burch, director tècnic de l’Institut de Recerca en Patri-moni Cultural de la Generalitat de Catalunya i professor titular d’Història Antiga de la Universitat de Girona, que va actuar com a moderador; el Dr. Ricardo Mar, professor titular d’Arqueologia de la Universitat Rovira i Virgili de Tarragona, que va ser durant anys assessor especial de l’Ajuntament de Tarragona durant el procés de sol·licitud a la UNESCO de la catalogació de la ciutat com a Patri-moni de la Humanitat; la Sra. Carme Miró, conservadora del Museu d’Història de Barcelona, i la Dra. Elena Ruiz, directora del Museo del Teatro de Cartagena. També van intervenir en el debat el Dr. Albert Ribera, director del Servei d’Arqueologia Municipal de València, i el Dr. Jo-aquín Ruiz de Arbulo, professor titular d’Arqueologia de la Universitat de Tarragona.

Les seves opinions i comentaris es complementen amb els problemes presentats al llarg de la sessió pels diferents participants en el seminari i publicats en el vo-lum present.

JoSep BurcH:Abans de començar aquesta taula rodona vull presentar-los les persones que hi participen. En primer lloc, el doctor Ricardo Mar, professor de la Universitat Rovira i Virgili de Tarragona i assessor especial de l’Alcaldia de Tarrago-na durant tot el procés de tramitació de la sol·licitud a la UNESCO de la declaració de la ciutat romana com a Patri-moni de la Humanitat.

En segon lloc, la senyora Carme Miró, arqueòloga del Museu d’Història de Barcelona i responsable del Pla d’arqueologia urbana, i finalment la doctora Elena Ruiz, directora del Museo del Teatro de Cartagena.

El funcionament de la taula rodona s’estructura en una presentació per part de cada un dels participants i un torn de col·loqui obert a tots els assistents al seminari.

Plantejaré un parell de qüestions que ja han anat apa-reixent al llarg de la jornada (en les diverses ponències presentades), al voltant de l’estreta vinculació de l’arque-ologia urbana amb el sector de la construcció i l’urbanis-me; veient moltes de les imatges que avui s’han mostrat sembla que hi ha una certa supeditació de la investigació

a la planificació urbana i el ritme de la construcció. Així, m’agradaria plantejar inicialment si és possible desenvo-lupar programes globals d’investigació a les ciutats anti-gues, en un medi lògicament urbà, o si solament és possi-ble desenvolupar programes d’investigació fragmentaris i segmentats.

I en segon lloc, també voldria plantejar si hi ha cri-teris de conservació o protocols de conservació quan es descobreixen restes arqueològiques o si la conservació de les restes arqueològiques o la seva destrucció depèn de conjuntures i de possibilitats, d’interessos i de necessitats de les ciutats que van més enllà del valor patrimonial de les restes arqueològiques.

Jo acabo així la meva introducció, comencem la taula rodona amb el doctor Ricardo Mar.

ricarDo Mar:Gràcies per la invitació a participar en aquest semina-ri, que ha estat dens i complex; considero que, en certa mesura, la complexitat dels diferents casos que s’han ex-posat al llarg de tota la jornada ens aporta una primera conclusió i és que cada cas concret és un món específic amb la seva pròpia tradició històrica, les seves pròpies experiències, els seus problemes... i que no hi ha receptes universals.

En aquest sentit, penso que pot ser més útil que parli des de la meva experiència més personal i directa, que és l’experiència a Tarragona, i comenti alguns aspectes complementaris al que ha presentat Joaquín Ruiz de Ar-bulo (en la seva ponència, vegeu l’article).

Penso que, en primer lloc, per entendre els problemes de l’arqueologia en un context com el de Tarragona cal tenir en compte que es tracta d’una ciutat on la consci-ència de ciutat és present al llarg de la seva història; la importància que ha tingut aquest passat arqueològic és un factor importantíssim, molt més important que la pla-nificació, i hi ha hagut vegades que fins i tot ha estat molt més important que la idea de projecte de ciutat. Pensem que Tarragona, ja des del segle XVI, crea i té un cercle il·lustrat entorn dels arquebisbes que parla dels orígens i l’antiguitat passada de la ciutat.

Això ha fet que s’hagin produït fenòmens en principi tan atípics com la recuperació de la necròpoli paleocris-tiana a començaments del segle XX o la recuperació del fòrum baix, que en un context normal s’haurien destruït com ha passat amb les altres restes arqueològiques. Avui continuen sent parcs arqueològics que, millor o pitjor tractats, millor o pitjor museïtzats, continuen sent un ma-

230

Taula rodona

terial arqueològic que podem analitzar, treballar, estudiar i discutir.

Tot això s’explica precisament per la consciència que té la ciutat de la seva memòria històrica i pel reflex que fa de la ciutat en aquesta memòria històrica. Aquest feno-men, és a dir, aquesta autoconsciència tan forta a Tarra-gona és la que marca la relació, que és fonamental, entre els tècnics —els arqueòlegs— i els polítics. En els últims vint anys, és a dir, pràcticament a partir del final del fran-quisme, els polítics de Tarragona han tingut una consci-ència molt definida i molt precisa que l’arqueologia és un fenomen important en la construcció del projecte de ciutat.

Això ha determinat algunes opcions... Naturalment després tot té els seus pros i contres, però des d’una pers-pectiva general penso que si alguna cosa ha estat constant en els últims trenta anys de l’arqueologia de Tarragona ha estat aquesta relació entre la memòria i la ciutat ima-ginària, que s’associa amb la memòria històrica i amb el que nosaltres entenem que ha estat el passat de les nostres ciutats, i com l’arqueologia és el camí que la ciutadania entén d’una manera natural per promoure aquesta me-mòria històrica. Això explica fenòmens tan sorprenents com, per exemple, la candidatura de Tarragona com a Pa-trimoni de la Humanitat, que es va convertir, en un mo-ment donat, gairebé en una creuada ciutadana. Recordo els anys 1997, 1998 i 1999, en què es gestionà la candi-datura davant la UNESCO; va ser un procés com tots els d’aquest tipus, llarg i laboriós; hi va haver un autèntic moviment de totes les associacions. Centenars d’associ-acions ciutadanes van passar pel Museu d’Història de la Ciutat per signar el llibre d’actes i donar suport moral i físic a la candidatura, sense saber que en realitat per a la UNESCO, per al Comitè del Patrimoni Mundial, aquest fenomen no tenia gaire importància. Però, tanmateix, des dels mitjans de premsa local es veia com una expressió de la reivindicació que la mateixa ciutadania feia de la importància del seu propi passat romà. Davant de qual-sevol polític local, en una ciutat com Tarragona, aquest condicionant té un pes importantíssim a l’hora de definir els criteris de la gestió arqueològica.

Ara bé, davant d’aquesta política, que és una política que exigeix en certa mesura accions immediates i sobre-tot mediàtiques, l’arqueologia quotidiana, l’arqueologia a què ens enfrontem cada dia, amb les excavacions d’ur-gència i la gestió d’alguns, pocs, projectes planificats, programats, s’enfronta amb un problema fonamental, i és que els temps no són els mateixos.

L’excavació arqueològica requereix tot un temps de reflexió, de tractament i gestió de les dades que no es resol en dos, tres o quatre o cinc anys. És a dir, es poden tardar deu, quinze o vint anys a resoldre completament un projecte d’arqueologia urbana si comporta la integra-ció d’unes restes. Això naturalment és molt de temps des de la perspectiva de la ciutadania, que a través dels diaris

locals i els mitjans locals exigeix respostes immediates... I això que ha sortit aquí, què és? què és exactament? I l’arqueòleg de torn, davant de la roda de premsa, es veu obligat a improvisar una resposta, perquè no pot dir “no ho sabem... és que ho hem d’estudiar”. Perquè no sempre les dades arqueològiques són prou explícites; i això ens porta a un altre dels problemes que considero fonamental en la relació entre arqueologia i política local, i és que no sempre l’arqueologia és prou explícita per donar respos-tes clares i categòriques, que és el que espera un polític; el que vol un alcalde és poder dir “bé, hem trobat el tem-ple X o la casa d’aquest o la d’aquest altre”, i al final re-sulta que l’únic que ha sortit, per les circumstàncies que siguin, després d’una inversió enorme en termes econò-mics, han estat uns fonaments fragmentaris que amb prou feines deixen llegir un registre arqueològic molt limitat.

Crec que aquesta contradicció és un dels eixos clau que defineixen les fronteres i els límits de la intervenció arqueològica en el context local d’una ciutat mitjana com pot ser Tarragona, però crec que, en funció precisament de l’exposició que hem fet aquí i del que s’ha anat fent al llarg del dia d’avui, és força comú amb la situació que hi ha Cartagena, a Girona o la que hi pot haver probable-ment en els altres exemples plantejats d’aquest projecte europeu (vegeu els diferents articles).

En certa manera tot això, és a dir, tots aquests proble-mes de polítics pressionats per una opinió pública que té una consciència molt definida de la seva memòria histò-rica i, per tant, espera respostes evidents són els que en ocasions fan difícil i complexa la creació d’una autèntica planificació arqueològica. Sobretot perquè, a més, hi ha un altre problema afegit: no hi ha, i no crec que es pugui generar, la planificació arqueològica íntegra d’una ciutat fora d’un projecte de ciutat. És a dir, el problema és que els ajuntaments han de generar un projecte futur de ciutat en el qual ha d’estar integrada l’arqueologia i, desgraci-adament, això sí que seria una experiència diferent del que ha representat l’urbanisme en general a tot Espanya i del que han representat les successives lleis del sòl i tot l’alliberament de la requalificació del sòl urbà, que ha estat, en realitat, la causa de tot aquest boom del maó que hem viscut en aquests últims quinze o vint anys, i que ha fet gairebé impossible l’autèntica planificació dels projectes urbans.

La ciutat, sotmesa a la necessitat creixent de cre-ar edificació i més edificació, no ha tingut temps ni tan sols de plantejar-se un projecte de ciutat. En aquest sen-tit, els projectes arqueològics han estat simplement per anar trampejant el temporal, tot buscant una solució que sigui el menys costosa possible, que és sempre una de les obsessions dels polítics. Així, la rendibilitat efectiva d’aquests projectes arqueològics s’ha limitat simplement als reportatges de premsa, a un cert impacte mediàtic d’uns diaris locals que han creat la imatge del que real-ment s’està construint, però en realitat no reflecteix un

231

projecte real ni de ciutat ni d’implantació arqueològica.En qualsevol cas, no vull que es vegi tot plegat com

un panorama descoratjador. És un panorama que té els seus pros i contres, i els arqueòlegs, l’arqueologia, han hagut d’avançar com han pogut, solucionant sobre la marxa els problemes que generaven les urgències de la gestió de la ciutat, solucionant millor o pitjor els projec-tes que conformen una realitat força variable.

Jo diria que el més interessant d’aquesta reflexió és tenir-ho en compte, perquè ara mateix som en una si-tuació molt complexa, molt crítica, molt inestable, en què tot aquest model o estructura de finançament dels ajuntaments a través de la liberalització de sòl públic, de llicències de construcció... en resum, tot aquest món que s’ha desenvolupat en els últims vint anys i del qual l’arqueologia és un element més, canviarà radicalment a causa d’una crisi estructural, financera; la crisi que es-tem vivint i que no sabem què significa ni cap a on ens portarà, però indubtablement en els cinc o sis anys vi-nents ens caldrà plantejar-nos realment si la nova realitat que emergeix en sortir d’aquesta crisi està en condicions de permetre’ns planificar de manera més coherent i més equilibrada l’arqueologia urbana i, sobretot, de planifi-car-la com un element més que contribueixi a definir un projecte de ciutat.

carMe MirÓ:Bona tarda. El cert és que hi ha moltes coses que m’agra-daria comentar.

La primera. De què parlem? D’arqueologia de la ciu-tat o d’arqueologia a la ciutat? Són coses molt diferents. Si el que volem fer és una arqueologia de la ciutat, ente-nent la ciutat com un territori, amb uns habitants que vi-uen en aquest territori que evoluciona al llarg del temps, i volem estudiar el territori, els habitants i el temps, i arri-bar a unes conclusions, estem fent arqueologia de la ciu-tat. Si estem fent forats, perquè s’ha de fer, per exemple, la fossa d’un ascensor, estem fent arqueologia a la ciutat. Personalment considero que una cosa i l’altra no tenen res a veure.

Ens preguntava en Josep (Burch) si la investigació ha d’estar supeditada a la planificació urbana. Penso que no, que hauria de ser al revés: la planificació urbana hauria d’estar una mica supeditada a la intervenció.

Per què dic això? Realment el concepte d’arqueolo-gia ha canviat en els últims anys, en els últims vint anys; som molts els que hem viscut aquest procés i últimament està canviant en un aspecte important, que és el de la pla-nificació.

Penso que no són els arqueòlegs els que han d’anar darrere dels urbanistes, sinó que hauríem d’intentar entre tots defensar i explicar que l’arqueòleg ha de participar en el procés de planificació de la ciutat. L’arqueòleg ha de ser present en la fase de la planificació urbana i de redacció dels diversos plans arquitectònics i urbans. És

aquest projecte, de què parlava en Ricardo (Mar), el que cada ajuntament, cada Administració pública ha de tenir. Si l’arqueòleg pot estar present en aquesta fase, podem arribar a un equilibri, fràgil, però d’altra banda contun-dent, entre el passat, el present i el futur.

El que està clar és que l’arqueologia no pot aturar la ciutat. I d’això s’ha acusat els arqueòlegs. S’ha d’avançar en la investigació al mateix temps que s’avança en la con-figuració de la ciutat i s’adapta a les noves necessitats dels habitants. Per tant, penso que és bàsic fer inventaris, fer cartes arqueològiques; cartes arqueològiques com a ins-trument de planificació urbana. I com més precisos i deta-llats siguin aquests mapes de risc, més es podrà incidir en la planificació urbana i menys patrimoni es destruirà.

M’ha agradat molt l’anècdota, presentada en la po-nència de Bríndisi, en què es veia que l’arqueologia pre-ventiva sí que funcionava; però més que l’arqueologia preventiva el que té un gran valor són els estudis d’im-pacte arqueològic. Perquè, què vol dir un estudi d’impac-te arqueològic? No es tracta sols d’excavar i fer sondeigs, sinó que cal buscar planimetria històrica, documentació històrica i excavacions antigues per tenir una idea de què es pot trobar. Ens parlava en Joaquín (Ruiz de Ar-bulo) dels diaris de Serra Vilaró. Nosaltres, a Barcelo-na, en aquest aspecte també tenim bones fonts. Tot això és el que ens permetrà poder pensar, planificar i destruir menys patrimoni. I aquesta és una qüestió que ha sortit en aquest seminari. No hem d’excavar per excavar. S’ha comentat que a València en deu anys s’han fet nou-centes intervencions; a Barcelona estem fent mil intervencions anuals. Què se sap d’aquestes mil intervencions? Poca cosa. Això és el que no pot ser.

Clar que no totes les intervencions són iguals. Tenim un mercat de Santa Caterina que ha durat quatre anys i tenim rases que duren un dia. No s’ha d’excavar per ex-cavar. Quan s’excava cal fer el tractament del material, de la documentació, i cal arribar a un consens.

Hi pot haver un programa global de ciutat? I tant. I n’hi ha d’haver. No és que hi pugui haver un programa, és que hi ha d’haver un programa. En aquest seminari hem tingut l’exemple clar en parlar de Barcelona. S’es-tà excavant molt, es va al ritme que marquen una mica els constructors i els projectes urbans, perquè no hi ha una planificació prèvia. Ara estem treballant en la carta arqueològica, i quan tinguem la carta com a instrument, podrem planificar més del que es fa. Però, d’altra ban-da, paral·lelament, des de la mateixa institució hi ha un gran projecte d’investigació, que és l’estudi del conjunt monumental de la plaça del Rei, on s’ha reexcavat, s’ha treballat amb documentació antiga i s’ha avançat, i al se-minari s’ha pogut veure part dels resultats. Crec que tots coneixeu també els treballs de Julia Beltrán.

I aquest mateix model que s’ha utilitzat a la plaça del Rei s’està utilitzant ara per estudiar les necròpolis o altres elements de la història antiga de Barcelona.

ARQUEOLOGIA, PATRIMONI I DESENVOLUPAMENT URBÀ. PROBLEMÀTICA I SOLUCIONS

232

Taula rodona

Per tant, no hi pot haver, sinó que hi ha d’haver un pla global de ciutat. I tornem al mateix. Si hi ha una eina útil, com una carta arqueològica o un pla especial de protec-ció del patrimoni arqueològic, on hi ha unes directrius, unes normatives clares, unes àrees per tractar, i tenim un pla global d’investigació de la ciutat, podem intentar que les dues coses vagin unides.

Quan tinguem clar el que tenim i el que no tenim, podrem planificar també intervencions en els punts on ens falten dades. O bé podrem interpretar correctament, en un marc general, les dades que estem obtenint. Per-què ara no s’interpreten. També és una pena, i no volem plorar perquè no tot és negatiu, però és veritat que molts arqueòlegs miren el seu forat sense pensar que aquest fo-rat té a veure amb una casa, amb un barri, amb una ciutat. Hem de tenir una visió global del lloc on estem treballant i no podem perdre-la de vista.

Em podeu dir: “D’acord, podem fer inventaris, po-dem protegir, però sempre hi ha una cosa que ens volta pel cap, la incertesa”. Òbviament podem dir que no po-dem protegir el que no coneixem. És veritat, però també és cert que com més coneixem el lloc on estem treballant més podem preveure el que es pot trobar, i aquesta pa-raula, incertesa, la podem tenir sempre present, però la incertesa en la planificació cada vegada serà més petita i d’aquesta manera podrem avançar en el coneixement.

Ara vull reivindicar els informes d’impacte arqueo-lògic, els inventaris de protecció i la planificació urbana com a planificació arqueològica per actuar en un mitjà urbà. Vull reivindicar els programes globals d’investi-gació en una ciutat. Programes que han d’estar dirigits per tècnics de l’Administració pública, equips tècnics on no solament hi ha d’haver arqueòlegs, ja que no podem oblidar que l’arqueologia és una ciència, una disciplina interdisciplinària, i que són moltes les branques que en depenen i que ens poden ajudar a avançar en el coneixe-ment de la història del territori.

Pel que fa als criteris de conservació. Molt interes-sant. Aquest tema s’ha discutit molt. Quin criteri ha de prevaler sempre? El criteri estètic del m’agrada o no m’agrada? Pot ser un. El criteri cronològic, per què és més important un jaciment de l’edat del bronze que un refugi de la Guerra Civil? O el criteri social? Surten qua-tre pedres, però en un barri marginat, si a aquestes quatre pedres els donem un valor, potser podrem salvar el bar-ri? Són idees. La veritat és que els conceptes no estan clars. Per desgràcia crec que fins i tot estem actuant amb conceptes subjectius. Depèn del tècnic responsable que es prengui una decisió o una altra, del tècnic o de les comissions de patrimoni que, en definitiva, són les que prenen decisions.

Penso que no hem d’especular només sobre una opció i que s’han de tenir en compte totes les que us dic i moltes més, i tampoc no hem d’oblidar una qüestió: nosaltres som investigadors i el que hem de fer és documentar, in-

tentar que la nostra documentació pugui ser llegida pels nostres descendents. Avui ens ensenyava Ruiz de Arbulo l’excavació de Serra Vilaró; nosaltres a la plaça del Rei hem disposat dels diaris de Duran; ara també hem revisat una intervenció a Montjuïc en què sort hem tingut de la documentació de Serra Ràfols. Tant de bo d’aquí a uns anys algú digui: “Sort he tingut de l’article que va escriu-re... “, perquè voldrà dir que alguna cosa haurem deixat per als nostres descendents. És una pena, perquè crec que molts de nosaltres no passarem a la història com han pas-sat aquestes altres figures.

Per tant, els criteris, per ara, són subjectius. Penso que caldria marcar un seguit de criteris, però sense que un d’ells tingui més pes que els altres, i també sense perdre de vista el marc on ens movem. És molt diferent el que cal conservar a Barcelona del que cal conservar a Tarra-gona, a Girona o a Vilafranca del Penedès. El nivell és di-ferent. I el que també hem de tenir en compte és que hi ha processos urbanístics que no es poden parar per troballes arqueològiques. És un tema que ens pot fer molt de mal als arqueòlegs, però hem d’intentar mirar cap a un altre costat, però mirar cap a un altre costat amb els deures fets, amb tota la documentació ben feta.

eLeNa ruiZ:Bona tarda. Ja s’ha dit que no hi ha receptes màgiques per a les nostres ciutats, però també és cert que totes les nostres ciutats tenen alguna cosa en comú: són jaciments pluriestratificats que arriben fins al segle XX, i tot ells hi han de conviure.

En el cas de Cartagena les excavacions arqueològi-ques, la seva revaloració i fins i tot la seva gestió han estat molt vinculades amb un projecte global de restauració i de renovació d’un vell casc antic que pràcticament s’havia esfondrat; a més, la ciutat va patir, en els anys noranta, una profunda crisi industrial que va portar a l’atur cents de ciu-tadans, cosa que va crear una situació encara més dramàti-ca. En aquestes circumstàncies la mateixa ciutadania i els agents socials més actius van veure que una de les sortides de futur era recuperar el seu ric patrimoni cultural. I això va ajudar a crear un nou model de ciutat.

Com us deia, aquest casc antic coincideix amb els lí-mits de la ciutat púnica que fundà Asdrúbal cap al 229, com a capital dels bàrquides a Ibèria. Posteriorment, va ser privilegiada pels romans amb l’estatut de colònia, co-lònia Urbs Iulia Nova Nova Carthago, però també va ser privilegiada per la monarquia en època moderna i es va convertir en seu del Departament Militar de la Mediter-rània.

Això últim va caracteritzar el paisatge urbà de la ciutat, Bríndisi m’hi feia pensar, ja que els equipaments militars ocupen grans àrees de la urbs. El drama comen-ça quan es tanca l’esmentada seu i l’exèrcit abandona aquests grans conjunts històrics. Tornant al fil històric, Cartagena va ser una de les últimes ciutats on va estar

233

l’últim govern de la República, va patir 187 bombardeigs i es conserva un important nombre de refugis antiaeris. Com a seu militar, s’hi va crear entre els segles XVIII i XIX un impressionant sistema defensiu del port, amb més de quaranta edificis catalogats entre castells i bateri-es de costa que la feien impenetrable.

Després que l’exèrcit els abandonés, tots aquests edi-ficis patiren espolis i l’Hospital de Marina es va arribar a cremar en part. Va ser llavors que es va plantejar un intent de solucionar globalment la situació amb la posada en marxa del Pla d’ordenació i protecció del casc antic. Paral·lelament a la redacció del Pla es va crear una co-missió en què participaren historiadors de l’art, juristes, arquitectes i arqueòlegs, de manera que mentre es redac-tava el Pla també es tenien certes eines de planejament i protecció. Aquest pla d’ordenació va incloure la protec-ció de les diferents fases històriques de la ciutat, des de la fase púnica i romana fins a les muralles de Carles III, i la carta d’edificis històrics catalogats. La majoria d’aquests edificis correspon a la recuperació urbana després de les guerres cantonals i s’ubiquen en les parts baixes de la ciutat, al voltant de les noves places, de manera que de vegades actuen de mampara d’una població més humil instal·lada als barris ubicats als cinc turons que configu-ren la topografia de la ciutat des de l’antiguitat. D’aquest conjunt edificat hi ha, almenys, una vintena d’edificis de certa categoria corresponents a l’estil modernista del pri-mer moment (1907-1910), mentre que els barris més hu-mils que hi ha situats darrere seu es van anar deteriorant fins a quedar gairebé deshabitats. En aquest sentit, el Pla d’ordenació absorbeix els plans espacials de cada un dels turons. Així, es va començar a treballar amb el PERI CA2 Cerro del Molinete, avui convertit en un parc arqueològic de 21.000 metres quadrats, que ja ha presentat el doctor Noguera.

També s’ha treballat en el PERI CA4, l’activació del qual està vinculada amb la reconversió d’edificis militars del segle XVIII (l’Hospital de Marina i la Caserna d’An-tigones) en usos docents com a Universitat Politècnica de Cartagena. Això va representar una aposta important, ja que es en el seu moment va debatre si construir el cam-pus fora de la ciutat, però finalment es va apostar per la rehabilitació dels edificis militars, els treballs dels quals han estat premiats en diferents concursos d’arquitectura i restauració. Amb la recuperació d’aquests edificis l’any 1999 es va activar també la renovació del que anomenem PERI CA4 o barri universitari, que ha significat tres anys d’intervencions arqueològiques.

El projecte d’execució va sortir a concurs de manera global, no per illes de cases, de manera que l’empresa promotora era única, i això garantia que les intervencions i les troballes més importants es podien conservar, les compensacions no s’incrementaven en una illa determi-nada, sinó que es podien repartir els volums i planificar l’actuació. La redacció del projecte i el seu seguiment

han comportat molta feina de coordinació entre diferents institucions i la mateixa promotora, tècnics de la Direcció General de Cultura, de l’Ajuntament de Cartagena, de la promotora, però sobretot he assistit a un moment d’enor-me il·lusió, perquè tots els agents implicats tenien com a objectiu treure endavant la ciutat. El professor Nolla té records, que més val no explicar, de situacions que ell ha viscut personalment passejant amb nosaltres per algunes de les restes arqueològiques de Cartagena fa anys.

En el PERI CA1, vam tenir la sort l’any 1990 que el professor Ramallo va identificar, en una intervenció arqueològica feta sobre un solar destinat a ser el Centre d’Artesania Regional, les restes del teatre romà, si bé és veritat que en aquell moment calia fer un acte, de fe per-què les restes eren encara molt parcials. Avui en dia el projecte finalment ha ajudat a renovar un ampli sector de la ciutat que enllaça directament amb el castell i amb la plaça de l’Ajuntament; una plaça representativa d’una ciutat portuària que va patir molts avatars històrics i va tenir un gran moviment comercial a començaments del segle XX, quan hi havia consolats de diferents països. Però tot això que us estic explicant es va acabar d’una manera molt radical. Així, el projecte integral de recupe-ració del teatre romà i l’obertura del conjunt Museo del Teatro han significat la regeneració de tot un sector molt important i representatiu de la ciutat, l’accés al qual se situa al costat del Palau Consistorial, a prop de les mura-lles de Carles III i proper a l’àrea portuària. La posada en marxa d’aquest projecte ha tornat aquest ambient cosmo-polita que va tenir Cartagena des de la seva fundació pels cartaginesos, si bé és cert que la ciutat ha tingut notables alts i baixos al llarg de la seva història, de tal manera que d’aquests cinc turons que quedaven englobats en el perímetre de la ciutat púnico-romana, en època medieval només una d’elles estava ocupada per la població, i no és realment fins al segle XVIII que es recupera el perímetre de la ciutat romana.

El tercer pas important en matèria arqueològica ha estat la museïtzació de les nostres restes arqueològiques, feta a més amb clara vocació de turisme cultural i amb un discurs correlacionat. Amb el projecte cartagena pu-erto de culturas (inversió: 8.000.000 €) es mostra una ciutat que va tenir una gran importància com a capital dels cartaginesos a Ibèria, a través del Centro de Inter-pretación de la Muralla Púnica; una ciutat romana de la qual es pot visitar part del fòrum, a l’Augusteum; la vida domèstica de la casa romana de la Fortuna i unes termes al Decumano. Però també s’explica la ciutat medieval des del Castell, a l’interior de la torre de l’Homenatge, ubicat en un dels turons més alts de Cartagena, que per-met visualitzar-ne la topografia, magníficament descrita per Polibi.

A més, s’ha dut a terme, amb l’IVA que va sobrar d’aquest projecte, la rehabilitació d’una de les bateries de costa, el Fuerte de Navidad, que defensava la bocana del


234

Taula rodona

port, com a Centro de Interpretación del Sistema Defen-sivo de Cartagena. La història més recent es pot seguir amb la visita als refugis de la Guerra Civil, al centre d’in-terpretació del carrer Gisbert. Les visites a tot aquest re-corregut, inclòs el Teatre Romà en conveni amb CPC, es gestionen de manera conjunta a través del consorci Car-tagena Puerto de Culturas. De manera que en el cas de Cartagena podem dir que els seus elements patrimonials han estat el motor de regeneració de tot un vell casc antic que s’havia degradat entre els anys setanta i noranta.

JoSep BurcH:Gràcies als tres per tractar temes tan interessants, ara obrirem el debat, el col·loqui, al conjunt dels presents.

ricarDo Mar:Volia fer una petita observació seguint l’últim que ha co-mentat l’Elena i és que em sembla que tots estem d’acord en el fet que de cara al futur és necessari que hi hagi una planificació; és a dir, integrar l’arqueologia des d’una perspectiva global i sens dubte amb un projecte de ciutat. Però això no es pot fer si no hi ha òrgans de gestió que controlin tots els recursos arqueològics d’una ciutat de manera que es pugui tractar la ciutat com un jaciment unitari, inclòs el dipòsit dels materials, la planificació de les excavacions i els criteris d’excavació, i en el cas de Tarragona, és en aquest aspecte que crec que hem fallat, que hem fracassat estrepitosament al llarg dels últims vint anys. Fins i tot en una determinada ocasió, quan vam presentar la candidatura de la ciutat com a Patrimoni de la Humanitat, aquest va ser un argument, gairebé al límit del xantatge als polítics, per aconseguir que s’unifiques-sin aquests criteris, en aquell moment es va arribar a fir-mar un protocol entre el Ministeri de Cultura, l’Ajunta-ment i el Departament de Cultura de la Generalitat, però un protocol que després, una vegada aconseguida la de-claració de Patrimoni de la Humanitat, es va quedar en paper mullat.

Alguns jaciments ens ho expliquen molt millor: en el cas de Mérida el consorci té un paper fonamental en la gestió unificada i en l’existència d’un projecte.

També el cas de Barcelona, amb la gestió centralitza-da, és il·lustratiu en aquest sentit. No crec que es pugui gestionar un programa, una planificació de l’arqueologia d’una ciutat sense un òrgan que unifiqui la gestió arque-ològica.

carMe MirÓ:Per sort o per desgràcia, no ho sé, a Barcelona sí tenim una gestió única. Des del Museu d’Història de Barcelo-na es gestiona tota l’arqueologia de Barcelona, ja no dic l’arqueologia urbana, sinó tota l’arqueologia de Barcelo-na. El que passa és que s’està gestionant des de diversos departaments i cada departament té les seves funcions. Hi ha el Departament de Centres, dirigit per la Julia (Bel-

tran), on realment el que es potencia molt és la investiga-ció, a molts nivells.

Però també partim de la idea que Barcelona és un ja-ciment únic d’un territori a través de les èpoques, el que us comentava abans.

El Museu d’Història de Barcelona té diversos centres des dels quals ens explica Barcino, des de centres que ens expliquin la prehistòria... —bé, sí, en el fons a la pla-ça del Rei també s’explica, al principi— i el món ibèric fins a centres d’interpretació d’època contemporània... el més modern és el del refugi 307, que ens explica coses de la Guerra Civil. També hi ha el Departament de Col-leccions, on tenim l’arxiu arqueològic; és un gran edifici on s’apleguen tots els materials arqueològics de Barcelo-na, organitzats en reserves, s’hi està treballant per marcar realment uns criteris d’inventari i de gestió d’aquests fons, que comporta un altre dels grans problemes que avui no toca comentar i que no hem tractat: què es fa amb la gran quantitat de material arqueològic provinent d’aquestes excavacions? I què fem amb les excavacions que s’han fet i les memòries de les quals no s’han redactat?

Des del Servei d’Arqueologia també s’està fent la gestió del dia a dia, l’organització i el control de les exca-vacions preventives, i des del Departament de Projectes i el Centre de Documentació s’està preparant la carta ar-queològica i s’està ordenant un gran centre de documen-tació que volem que sigui un centre de documentació de referència històrica de la nostra ciutat de Barcelona, on hi haurà tota la documentació generada per les interven-cions arqueològiques, però també cartografia històrica i estudis històrics. Aquest centre de documentació entrarà en funcionament ben aviat, en un edifici annex al Mercat del Born, que serà una de les nostres seus.

També volia comentar abans, quan parlàvem de crite-ris de conservació, que quan diem conservar de vegades també vol dir tapar. El que tampoc no podem pretendre és posar en valor totes les restes que exhumem, especial-ment en una ciutat com Barcelona que té 90 quilòmetres quadrats, i també hem de pensar en la inversió pública necessària per mantenir les restes museïtzades. El que s’ha de tenir en compte és procurar que tota inversió que la societat fa en patrimoni reverteixi en aquesta matei-xa societat, i crec que en aquests moments és una de les assignatures pendents que tenim, ja que amb les exca-vacions preventives es gestionen molts diners i després aquests diners, si no surten publicacions, si no surten es-tudis, si no s’avança en el coneixement, no reverteixen a la ciutat. S’ha de viure en un equilibri entre el que inver-tim i el que n’obtenim. També estem totalment d’acord amb Ricardo (Mar) que l’arqueologia ha de passar a la planificació, i sobretot hem d’anar de la mà amb urbanis-tes i arquitectes. Així mateix, hem de tenir clar que cada ciutat és un jaciment únic. Crec que això es va marcar ja des de Tours i que és una idea fantàstica, com el concepte dels arxius del sòl...

235

aLBert riBera:Sento que aquí es parla de coordinar, planificar progra-mes, establir criteris de conservació, i em sembla bé, per-què d’on jo vinc d’això ni se’n planteja. Em sembla molt bé que es faci en altres llocs, encara que no siguin gaires: Barcelona, Mérida, i no sé si en podríem encabir algun més... Potser Saragossa, però la situació allà tampoc no és per tirar coets... Queda clar que hi ha llocs on, si més no, es pot posar en pràctica, sense divagar, sinó que com a mínim s’intenta tenir idees clares per fer la feina com s’ha de fer.

Desgraciadament, crec que darreres tendències en llocs com Andalusia o l’interior no van en aquest camí. I al País Valencià res de res.

Està bé veure que en altres llocs es pot continuar fent el que abans fèiem allà, i també queda clar que el que pas-sa en molts llocs és que les persones que saben com s’han de fer les coses i volen fer-ho no poden, i que les que po-den normalment ni saben ni volen. És un joc de paraules, sí, però crec que exemplifica la situació que tenim.

Malgrat això, abans ja he exposat que se’n poden treu-re moltes coses, i encara se’n podrien treure moltes més. Evidentment, ara amb aquests plantejaments no tornarem a tenir un altre circ romà ni una altra Pia Almoina ni una altra presó de San Vicente, però aquells criteris i aquella organització ja no existeixen i l’únic que fan normalment les comunitats autònomes és anar traient expedients i, de presseta, que hi ha tenim gaire temps.

M’ha estranyat, i ho he preguntat a en José Miguel (Noguera), que una comunitat autònoma (Múrcia) col-labori tan eficaçment i tan directament en una intervenció d’arqueologia urbana en una ciutat. Potser és una excep-ció més que una norma, però bé, enhorabona, i us animo.

ricarDo Mar:Jo crec, Albert, que una altra ciutat que has oblidat és Lleida. El Centre d’Arqueologia Urbana de Lleida és, com a base de dades... —d’allò que sempre parlem, de què que construirem les nostres bases de dades—. Una cosa és dissenyar la base de dades i una altra cosa és tenir accessibles i ben gestionats totes les estratigrafies, tots els materials i tots els inventaris. El lloc on he vist això més ben materialitzat és a Lleida.

carMe MirÓ:A Barcelona no tot són “flors i violes”. De problemes, n’hi ha a tot arreu i, per exemple, pel que fa a allò de la sistematització de les dades ara ho estem començant a fer des del Centre de Documentació, tant de bo que ja s’hagu-és fet. Durant uns anys s’havia fet, però després, sobretot amb el boom de les empreses, es va perdre, perquè ja no es portava el control directe del que es feia des de l’Ad-ministració. Ara s’està tornant a treballar en aquest sentit, perquè tothom ha vist que era un error. Tampoc tothom no treballa igual. M’he quedat amb una imatge presenta-

da per Tarragona on es deia1 “aquesta pobra noia o aquest noi és el responsable (del seguiment arqueològic)”. No hi estic d’acord. Penso que els responsables han de ser els arqueòlegs que estan a l’Administració, perquè aquesta “noia” no pot estar sola, ha de tenir gent darrere que doni la cara per ella, que l’ajudi i l’aconselli, i que la censuri i la controli. Crec que la responsable mai no pot ser una pobra noia o noi, o una pobra empresa, o una gran noia o noi, o una gran empresa. La responsable és l’Adminis-tració i, en el nostre cas, l’Administració local, i encara que no tenim gaires lleis les poques que tenim tampoc no s’apliquen. Últimament, amb el PIACAT (Projecte d’In-vestigació Arqueològica de Catalunya) es va parlar molt d’aquest tema. Des de la Generalitat s’acusava els ajun-taments de no utilitzar totes les competències que tenen, que tampoc són totes, i tenien part de raó. Hem d’utilitzar totes les competències, que alguna ens dóna la llei.

eLeNa ruiZ:Crec que la Carme té força raó en el que diu, els ajunta-ments tenen i han de tenir molta implicació en la gestió del patrimoni de la seva ciutat. Per començar, les llicèn-cies d’obres són municipals i des d’aquest servei, si es treballa en coordinació amb els arqueòlegs, es poden con-dicionar les llicències a les intervencions arqueològiques, als seus resultats, es poden modificar pilotatges per millo-rar la conservació del subsòl i fins i tot es pot compensar el propietari amb la construcció d’àtics endinsats. Sí que és cert que l’Administració autonòmica té aquest paper de tutela, en el nostre cas la Direcció General de Cultura dóna els permisos d’excavació i dictamina la conservació o no de les restes, però aquesta administració també es nodreix dels informes municipals. Segons la meva opinió és millor treballar en equip.

A Cartagena, per exemple, la Comissió de Seguiment del PEOP està formada per tècnics municipals (arquitec-tes, juristes, arqueòlegs i historiadors de l’Art), però es va aconseguir que també en formés part un tècnic de l’Ad-ministració autonòmica per millorar els procediments, especialment en el cas dels BIC. Formant part de la Co-missió Tècnica, aquest tècnic treballa amb l’equip muni-cipal i no de manera aïllada, i a més coneix els projectes per endavant.

Aquest treball en equip va ser encara més gran en la Comissió Tècnica de Cartagena Puerto de Culturas, en què es va incloure no només tècnics municipals i autonò-mics sinó també representants dels principals agents so-cials de la ciutat: la Universitat Politècnica, la Cambra de Comerç.... aquestes institucions no donaven subvencions al projecte, però sí que n’interessava l’opinió; es tractava també d’unir forces per treure a la superfície un projecte de recuperació global d’una ciutat. L’experiència és posi-

1 Es tracta d’una imatge en la qual es veia un arqueòleg al mig d’una gran superfície fent el seguiment d’obres.


236

Taula rodona

tiva, s’aprèn a tenir una actitud de col·laboració i a veure la realitat i la solució als problemes des de diferents punts de vista.

JoaQuiN ruiZ De arBuLo:Estem en un moment de canvi i això sempre representa dificultats noves. Des dels anys 1980 els que treballem en universitats petites hem après a col·laborar amb altres centres, a formar equips de treballs multidisciplinaris. Crèiem que era important col·laborar entre universitats petites per aconseguir aquesta massa crítica, un terme que també està molt de moda. Fins que fa uns anys se’ns va recordar que no havíem de col·laborar, sinó que no-més havíem de competir, perquè era el model de moda en tot aquest món globalitzat. Ja no hem de col·laborar entre nosaltres, les nostres universitats no ho permetran, tret que siguem els directors del projecte, cosa que sí que compta. Participar en un projecte dirigit per d’altres, però, no compta i, per tant, no es facilita.

Tots els que som a la universitat tenim grans dubtes respecte del que significa realment la reforma de Bolo-nya. Darrere de la idea, lògica, d’intentar racionalitzar, de crear realment un espai comú, s’ha ocultat una espècie de reajustament a la baixa que l’únic que pretén és fer fora la meitat del professorat, perquè es considera que ja no és necessari amb els nous tipus de docència gene-ralista i reduïda en anys. Vaig entrar a la universitat el 1990, impartia tres assignatures anuals, després van ser tres de quadrimestrals i amb Bolonya passen a ser una única assignatura quadrimestral, que impartiré un any sí i un any no.

Fa quinze dies van arribar de França correus de com-panys d’universitats franceses recordant que el Ministère de la Culture té en marxa el projecte de tancar el Centre National d’Archeologie Urbaine (CNAU) de Tours, que ha estat un dels grans pilars, modèlics, dels temes que avui debatem aquí. Tan sol podem esperar que la recolli-da de firmes tingui algun efecte.

És veritat que estem en un moment de transició eco-nòmica i social. Fins a gener o març de l’any passat el model estava clar, era el model del capitalisme anglo-saxó o, més concretament, nord-americà. Ara que estem a l’espera que algú ens refundi el capitalisme, segons afirmava el president Sarkozy fa uns mesos, potser se-ria millor que en l’àmbit de la cultura i el patrimoni po-guéssim recuperar, i torno a l’any 1981, l’esperit de la primera reunió d’arqueologia urbana de Reims, en què

un bon nombre d’arqueòlegs urbans, avaluant la situació dels anys setanta, van aconseguir convertir-se en grup de pressió suficient perquè el govern del moment creés cen-tres com el CNAU de Tours, o revistes com les Nouvelles de l’Archéologie, una revista creada per un grup d’entusi-astes (F. Adouze, Th. Berthoud, S. Cleuziou, A. Coudart) a la Maison des Sciences de l’Homme i que durant dos anys fins i tot es repartia gratuïtament. En aquesta revis-ta, de sortida trimestral i editada en una versió simple però molt correcta, es parlava per primera vegada de tot el que avui debatem; es parlava de sistemes de gestió, d’arqueologia de les col·lectivitats, és a dir, dels muni-cipis, d’ofertes d’ocupació, de tècniques analítiques, de reunions mantingudes o per mantenir.

Potser ara és el moment d’intentar recuperar aquelles idees d’obligació, de cosa pública, de no buscar única-ment la utilitat directa i la rendibilitat econòmica de les inversions... i les restes arqueològiques. O, com a mí-nim, sí que és cert que en aquests moments tenim les nostres ciutats i els magatzems dels museus, que per cert ja no són magatzems sinó hangars industrials, amb tot per estudiar. Milers i milers d’excavacions realitzades als nostres països en els últims anys són encara inèdites i estan pendents d’estudi i publicació. Potser tots haurem de començar a fer una espècie de reconversió general, de dir “alguna cosa caldrà fer amb tot això”, de decidir què podem fer-ne i de començar a fer-ho.

JoSep BurcH:Si els sembla, acabem aquí la taula rodona. Resumim, doncs, els temes tan interessants que s’han tractat en aquesta taula rodona en els següents: la importància de la identificació de la població local amb les restes arqueolò-giques per a la seva preservació; la necessitat de vincular la planificació urbana amb la planificació arqueològica; la necessitat de crear instruments que permetin adquirir coneixements històrics també com a mitjà de planificació arqueològica; la necessitat de superar l’àmbit estricte de l’excavació per relacionar-lo amb el seu context cronolò-gic i urbà; la importància del valor social i econòmic del patrimoni; la importància del model de gestió i d’orga-nització d’aquest patrimoni arqueològic; la necessitat de revertir la inversió que fa la societat en la mateixa socie-tat; la necessitat d’aplicar les competències que tenen en aquest moment les administracions locals, i finalment, la necessitat de reivindicar la dimensió pública del patrimo-ni arqueològic

237

arcHeoLoGia, patriMoNio e SViLuppo urBaNo. proBLeMi e SoLuZioNi. taVoLa rotoNDa

A chiusura del seminario è stata celebrata una tavola ro-tonda con esperti nella conservazione e amministrazio-ne del patrimonio archeologico. Il seguente documento corrisponde alla trascrizione del dibattito, nel quale sono stati stabiliti alcuni dei grandi problemi riguardanti il pa-trimonio archeologico nei contesti urbani.

I partecipanti alla tavola rotonda sono stati il Dr. Josep Burch, direttore tecnico dell’Institut de Recerca en Patri-moni Cultural de la Generalitat de Catalunya “Istituto di Ricerca in patrimonio culturale della Generalitat de Cata-lunya” e professore titolare di Storia Antica dell’Univer-sitat di Girona, che ha svolto il ruolo di moderatore; il Dr. Ricardo Mar, professor titolare d’Archeologia dell’Uni-versitat Rovira i Virgili di Tarragona, che è stato, durante anni, assessore speciale dell’ Ajuntament de Tarragona “Comune di Tarragona” durante il processo di richiesta alla UNESCO della catalogazione della città come Patri-monio dell’Umanità; la Sra. Carme Miró, conservatrice del Museu d’Història de Barcelona, e la Dra. Elena Ruiz, direttrice del Museo del Teatro di Cartagena. Sono inoltre intervenuti nel dibattito, il Dr. Albert Ribera, direttore del Servei d’Arqueologia Municipal de València “Servizio di archeologia municipale di Valencia” e il Dr. Joaquín Ruiz de Arbulo, professor titolare d’Archeologia dell’Univer-sitat di Tarragona.

Le loro opinioni e i loro commenti si complementano con quelli sorti durante le sessioni dei vari partecipanti al seminario e sono pubblicati nel presente volume.

JoSep BurcH:Prima di cominciare questa tavola rotonda voglio presen-tarvi le persone che vi partercipano. In primo luogo, il dottor Ricardo Mar, professore dell’Universitat Rovira i Virgili di Tarragona e assessore speciale del comune di Tarragona durante l’intero processo di tramitazione della richiesta alla UNESCO della dichiarazione della città ro-mana come Patrimonio dell’Umanità.

In secondo luogo, la signora Carme Miró, archeologa del Museu d’Història “ Museo di Storia” di Barcellona e respon-sabile del Piano di archeologia urbana, e infine la dottoressa Elena Ruiz, direttrice del Museo del Teatro di Cartagena.

Il funzionamento della tavola rotonda si svolge nelle presentazioni di ciascuno dei partecipanti e in un turno di dialogo aperto a tutti gli aderenti del seminario .

Solleverò un paio di questioni sorte durante la gior-nata ( nelle varie conferenze presentate), riguardanti lo stretto vincolo dell’archeologia urbana con il settore della costruzione e l’urbanismo; osservando molte delle imma-

gini che oggi sono state presentate sembra che ci sia una certa subordinazione dell’investigazione alla pianificazio-ne e al ritmo della costruzione. Mi piacerebbe, infatti, pro-spettare inizialmente, se è possibile sviluppare programmi d’investigazione globali nelle città antiche, in un medio logicamente urbano, o se solamente è possibile sviluppare programmi d’investigazione frammentari e segmentati.

In secondo luogo, vorrei inoltre sollevare se ci sono criteri o protocolli di conservazione quando si scoprono resti archeologici, o se la loro conservazione o la loro di-struzione dipende da congiunture, possibilità, interessi e necessità delle città che vanno oltre il valore patrimoniale dei resti stessi.

Concludo così la mia introduzione e diamo inizio alla tavola rotonda con il dottor Ricardo Mar.

ricarDo Mar:Grazie per avermi invitato a partecipare in questo semi-nario così denso e complesso; considero che, in un certo modo, la complessità dei differenti casi che sono stati esposti nell’arco dell’intera giornata ci conducono ad una prima conclusione, ed è che ogni caso concreto è un mondo specifico con la sua propria tradizione storica, le sue esperienze, i suoi problemi....e che non ci sono ricette universali.

In questo senso, penso che possa essere più utile che parli della mia esperienza personale e diretta che è quella di Tarragona, e commenti alcuni aspetti complementari a ciò che ha presentato Joaquín Ruiz de Arbulo (nella sua conferenza, vedete l’articolo).

Penso che, in primo luogo, per capire i problemi dell’archeologia in un contesto come quello di Tarragona sia necessario tener in considerazione che si tratta di una città in cui la coscienza di città è presente durante tutta la sua storia; l’ importanza che ha avuto questo passato archeologico è un fattore importantissimo, molto più im-portante che la pianificazione, e alcune volte è perfino stato molto più importante che l’idea di progetto di città. Bisogna pensare che Tarragona, già dal secolo XVI, crea e possiede un illustre circolo di arcivescovi che parla del-le origini e dell’antichità della città.

Tutto ciò ha determinato fenomeni, all’inizio così ati-pici, come il recupero della necropoli paleocristiana agli inizi del secolo XX o il recupero della parte bassa del Forum, che in un normale contesto sarebbe stato distrut-to, come è accaduto con gli altri resti archeologici. Oggi, questi ultimi, continuano ad essere parchi archeologici che, meglio o peggio trattati, o meglio o peggio esposti

238

Tavola rotonda

nei musei, costituiscono un materiale archeologico che può essere analizzato, lavorato, studiato e discusso.

Tutto ciò si spiega precisamente per la coscienza sto-rica che possiede la citta e per il riflesso che ne produce. Questo fenomeno, ossia, questa autocoscienza così forte a Tarragona è quella che marca la relazione, che è fon-damentale, tra i tecnici —gli archeologi— e i politici . Negli ultimi venti anni, cioè, praticamente a partire dalla fine del franchismo, i politici di Tarragona hanno avuto una coscienza ben definita e ben precisa secondo la quale l’archeologia è un fenomeno importante nella costruzio-ne del progetto di città .

Tutto ciò ha determinato alcune scelte... Naturalmen-te tutto comporta i suoi pro e i suoi contro; malgrado ciò, secondo una prospettiva generale, penso che se qualco-sa è stata realmente costante, negli ultimi trenta anni di archeologia di Tarragona, è stata proprio questa relazio-ne tra la memoria e la città immaginaria. Quest’ultima si associa con la memoria storica e con quello che noi intendiamo per il passato delle nostre città, e rappresenta il cammino inteso dai cittadini in un modo naturale per promuovere questa memoria storica. Tutto questo spiega fenomeni così sorprendenti come, per esempio, la candi-datura di Tarragona come Patrimonio dell’ Umanità, che si è trasformata, in un determinato momento, quasi in una crociata. Ricordo gli anni 1997, 1998 e 1999, in cui si è gestita la candidatura davanti alla UNESCO; è stato un processo, come tutti quelli di questo tipo, lungo e labo-rioso; è sorto un autentico movimento di tutte le asso-ciazioni. Centinaia di associazioni cittadine sono passate dal Museo di Storia della città per firmare il libro degli atti e dare un supporto morale e fisico alla candidatura, senza sapere che in realtà per la UNESCO, per il Co-mitato del Patrimonio Mondiale, questo fenomeno non aveva quasi importanza. Ciò nonostante, dai mezzi della stampa locale poteva interpretarsi come un’espressione della rivendicazione che gli stessi tarragonesi facevano dell’importanza del proprio passato romano. Di fronte a qualsiasi politico locale, in una città come Tarragona, questo condizionamento assume un peso enorme nel mo-mento di definire i criteri della gestione archeologica.

Tuttavia, di fronte a questa politica, che è una politica che esige, in certa misura, azioni immediate e soprattutto mediatiche, l’archeologia quotidiana, ovvero quella che affrontiamo ogni giorno, con gli scavi d’urgenza e la ge-stione di alcuni, pochi, progetti pianificati, programmati, ci troviamo davanti a un problema fondamentale e cioè che i tempi non sono più gli stessi.

Lo scavo archeologico richiede un tempo di riflessio-ne, di trattamento e gestione dei dati che non si risolve in due, tre, quattro o cinque anni. Vale a dire che si possono tardare dieci, quindici o vent’anni per risolvere completa-mente un progetto di archeologia urbana se questo com-porta l’integrazione di alcuni resti. Tutto ciò rappresenta naturalmente molto tempo dal punto di vista dei cittadini,

che attraverso i giornali locali e i mezzi di comunicazio-ne locali, esigono risposte immediate... E questo che è uscito qui che cos’ è? Che cosa è esattamente? E l’arche-ologo di turno, davanti ad una conferenza stampa, si vede obbligato a dare una risposta, perchè non può dire “non lo sappiamo... lo dobbiamo ancora studiare “. Perché non sempre i dati archeologici sono abbastanza espliciti; e ciò comporta un altro dei problemi che considero fondamen-tale nella relazione tra archeologia e politica locale, ed è che non sempre l’archeologia è sufficientemente espli-cita per dare risposte chiare e categoriche, che è ciò che si aspetta un politico; ciò che vuole sapere un sindaco è poter dire “bene, abbiamo trovato il tempio X o la casa di questo o di quest’altro”, e alla fine risulta che l’unico che è emerso, per qualsiasi circostanza, dopo una enorme in-vestimento in termini economici, sono delle fondamenta frammentarie che con molto lavoro permettono decifrare un registro archelogico molto limitato.

Credo che questa contraddizione costituisce uno degli aspetti chiave che definisce le frontiere e i limiti dell’in-tervento archeologico nel contesto locale di una città di medie dimensioni come può essere Tarragona, però credo che, precisamente in funzione dell’esposizione che ab-biamo fatto qui e di ciò che s’è detto nell’arco di questa giornata, è abbastanza comune con la situazione presente a Cartagena, a Girona o quella che ci può essere, pro-babilmente, negli altri esempi esposti di questo progetto europeo (vedete i differenti articoli).

In un certo modo tutto ciò, ossia tutti questi problemi di politici messi sotto pressione da una opinione pubblica che ha una coscienza ben definita della propria memoria storica e, che perciò aspetta risposte evidenti, sono quelli che, in occasioni, rendono difficile e complessa la creazione di una autentica pianificazione archeologica. Soprattutto perché, inoltre, c’è un altro problema da aggiungere: non c’è, e non credo che si possa produrre, la pianificazione archeologica integra di una città al di fuori di un progetto di città. Vale a dire, il problema è che i municipi devono creare un progetto futuro di città nel quale deve essere integrata l’archeologia e, sfortunatamente, questa sí che sarebbe una esperienza differente da ciò che ha rappresentato l’urbanismo in gene-rale in tutta la Spagna e di quello che hanno rappresenta-to le successive leggi del suolo e tutta la liberazione de la riqualificazione del suolo urbano, che è stato in realtà, la causa di tutto questo boom del mattone che abbiamo vissu-to in questi ultimi quindici o venti anni e che ha ostacolato l’autentica pianificazione dei progetti urbani.

La città, sottomessa alla crescente necessità di creare edificazione e sempre più edificazione, non ha ha avuto nemmeno il tempo di proporsi un progetto di città de. In questo senso, i progetti archeologici sono stati fatti sem-plicemente per prendere in giro il tempo, cercando una soluzione che fosse il meno cara possibile, una delle osse-sioni dei politici. È cosí che la redditività effettiva di questi progetti archeologici sia stata limitata ai reportage giorna-

239

listici, ad un certo impatto mediatico di alcuni quotidiani locali che hanno creato l’immagine di ciò che realmente si sta costruendo, pero in realtà non riflette un progetto reale né della città né dell’impiantazione archeologica.

Ad ogni modo, non voglio dare l’immagine di un panorama demoralizzante. È un panorama che ha i suoi pro e i suoi contro, e gli archeologi, l’archeologia, han-no dovuto avanzare come hanno potuto, risolvendo sul momento i problemi che generavano urgenze di gestione della città, risolvendo alla meglio o peggio i pregetti che conformano una realtà abbastanza variabile.

Io direi che il più interessante di questa riflessione è tenerlo in considerazione, giacché´in questo momento ci troviamo in una situazione molto complessa, molto molto critica, molto instabile in cui tutti questi modelli o strut-ture di finanziamento dei comuni mediante la liberalizza-zione del suolo pubblico, dei permessi di costruzione... in poche parole, tutto questo mondo che si è sviluppato negli ultimi venti anni e del quale l’archeologia rappre-senta un elemento in più, cambierà radicalmente a causa di una crisi strutturale e finanziaria; la crisi che stiamo vivendo e che non sappiamo cosa significa né sappiamo a dove ci porterà, ma indubbiamente nei futuri cinque o sei anni bisognerà pensare realmente se la nuova realtà che sta emergendo da questa crisi, ci permetterà di pianifica-re una archeologia urbana più coerente e più equilibrata e soprattutto di pianificarla con un elemento in più che contribuisca a definire un progetto di città.

carMe MirÓ:Buona sera. La cosa certa è che ci sono molte cose che mi piacerebbe commentare.

La prima. Di che cosa stiamo parlando? Di archeolo-gia della città o di archeologia nella città? Sono cose ben diverse. Se ciò che vogliamo fare è una archeologia della città, si intende la città come un territorio con abitanti che vivono in questo territorio che evolve nel tempo, si stu-diano il territorio, gli abitanti, il tempo e si arriva a delle conclusioni. Se stiamo facendo dei buchi, perché bisogna fare, per esempio, la cavità di un ascensore stiamo facen-do archeologia nella città. Personalmente considero che una cosa e l’altra non hanno niente a che vedere.

Josep (Burch) ci stava domandando se la ricerca deve essere subordinata alla pianificazione urbana. Penso di no, che dovrebbe essere al contrario: la planificazione urbana dovrebbe essere in parte subordinata all’interven-zione urbana.

Perché dico questo? In verità il concetto di archeo-logia è cambiato negli ultimi anni, e più precisamente negli ultimi venti anni; sono molte le persone che hanno vissuto questo processo e ultimamente sta cambiando in un aspetto importante che è la pianificazione.

Penso che non sono gli archeologi che devono stare dietro agli urbanisti, ma che dovremmo cercare tutti di difendere e spiegare che l’archeologo deve partecipare

nel processo di pianificazione della città. L’archeologo deve essere presente nella fase della pianificazione urba-na e di redazione dei diversi piani architettonici e urbani. È questo il progetto, di cui parlava Ricardo (Mar), che ogni comune, ogni amministrazione pubblica deve avere. Se l’archeologo può essere presente in questa fase, pos-siamo arrivare ad un equilibrio, fragile, ma allo stesso tempo contundente, tra passato, presente e futuro.

Ciò che è chiaro è che l’archeologia non può detenere una città. E di questo sono stati accusati gli archeologi. Bisogna progredire nell’investigazione allo stesso modo che si avanza nella configurazione della città e adattando-si alle nuove necessità degli abitanti. Per questo motivo, penso che è fondamentale fare inventari, carte archeologi-che; carte archeologiche come strumenti di pianificazio-ne urbana. E quanto più precisi e dettagliati siano queste mappe a rischio, maggiormente si potrà incidere nella pianificazione urbana e perciò meno patrimonio verrà di-strutto.

Mi è piaciuto molto il caso, presentato nella conferen-za di Brindisi nel quale si vedeva infatti che l’archeolo-gia preventiva funzionava; ma più che l’archeologia pre-ventiva ciò che possiede un grande valore sono gli studi d’impatto archeologico. Perchè, cosa significa uno studio d’impatto archeologico? Non si tratta solo di scavare e fare sondaggi, è necessario invece cercare la pianimetria storica, la documentazione storica e gli scavi antichi per farsi un’idea di ciò che si può trovare. Joaquín (Ruiz de Arbulo) ci parlava dei diari di Serra Vilaró. Anche noi, a Barcellona, sotto quest’aspetto abbiamo buone fonti. Tutto questo è quello che ci permetterà di poter pensa-re, pianificare, e distruggere meno patrimonio. E questa è una questione che è emersa in questo seminario. Non dobbiamo scavare per scavare. Si è detto che a Valen-cia in dieci anni sono stati fatti novecento interventi; a Barcelona stiamo facendo mille interventi annuali. Che cosa si sa di questi mille interventi? Ben poco. E questo è quello che non può succedere.

È evidente che non tutti gli interventi sono uguali. Ab-biamo un mercato di Santa Caterina che è durato quattro anni e abbiamo scavi che durano un giorno. Non bisogna scavare per scavare. Quando si scava bisogna fare il trat-tamento del materiale, della documentazione, e bisogna arrivare ad un consenso.

Ci può essere un programma globale di città? Certo. E ce ne deve essere. Non è che ci può essere un pro-gramma, ma che ci deve essere un programa. In questo seminario abbiamo avuto un chiaro esempio parlando di Barcellona. Si sta scavando molto, si segue un pò il ritmo che marcano i costruttori e i progetti urbani, perché non esiste una pianificazione previa. In questo momento stia-mo lavorando nella mappa archeologica, e quando abbia-mo una mappa come strumento possiamo pianifare più di quello che si fa normalmente. Ma, parallelamente, dalla stessa istituzione proviene un grande progetto di ricerca,

ARCHEOLOGIA, PATRIMONIO E SVILUPPO URBANO. PROBLEMI E SOLUZIONI

240

Tavola rotonda

che è lo studio del complesso monumentale della plaça del Rei, “piazza del re” in cui si è riscavato, lavorando con una documentazione antica, si è potuto avanzare e al seminario si sono potuto osservare parte dei risultati. Cre-do che tutti conoscano anche i lavori di Julia Beltrán.

Questo modello impiegato alla plaça del Rei si stra utilizando in questo momento per studiare le necropoli o altri elementi della storia antica di Barcellona.

Non ci può essere pertanto, ma ci deve essere un pia-no globale della città. Si ritorna quindi allo stesso punto. Se c’è uno strumento utile, come una cartina geografica o un piano speciale di protezione del patrimonio arche-ologico, in cui ci sono delle direttrici, delle normative chiare, delle aree da trattare ed abbiamo un piano globale di’investigazione della città, possiamo cercare di far sí che le due cose vadano unite.

Quando sappiamo perfettamente quello che abbiamo e quello che non abbiamo, potremo pianificare anche gli interventi nei punti privi di dati. O meglio, potremo inter-pretare correttamente, in un quadro generale, i dati otte-nuti. Perché adesso non vengono interpretati, ed è proprio un peccato. Ma non dobbiamo piangerci addosso perchè non tutto è negativo, anche se è certo che molti archeologi guardano il loro buco senza pensare che quest’ultimo ha a che vedere con una casa, con un quartiere, con una città. Dobbiamo mantenere una visione globale del luogo in cui stiamo lavorando e non possiamo perderla di vista.

Potrete dirci: “D’accordo, possiamo fare inventari, possiamo proteggere, ma abbiamo sempre una cosa in mente, l’incertezza “. Ovviamente, possiamo dire che non possiamo proteggere ciò che non conosciamo. È vero, ma è anche vero che quanto più conosciamo un luogo in cui stiamo lavorando, con maggior probabilità possiamo prevedere ciò che si può trovare, e la parola, incertezza, la possiamo sempre tener presente, ma l’incertezza nella pianificazione sarà ogni volta sempre più ridotta e in que-sto modo potremo avanzare nel conoscimento.

Adesso voglio rivendicare gli informi d’impatto ar-cheologico, gli inventari di protezione e la pianificazione urbana come pianificazione archeologica per attuare in un medioambiente urbano. Voglio rivendicare i program-mi globali d’investigazione in una città, programmi che devono essere diretti da tecnici dell’amministrazione pubblica, squadre di tecnici dove non solo debbano es-serci archeologi, giacché non possiamo dimenticare che l’archeologia è una scienza, una disciplina interdiscipli-naria, e che sono molti i rami che da lei dipendono e che possono aiutarci ad avanzare nel conoscimento della sto-ria del territorio.

Per quanto riguarda i criteri di conservazione. Molto interessante. Questo tema è stato ampliamente discusso. Quale criterio dovrebbe sempre prevalere? Il criterio este-tico del mi piace o non mi piace? Potrebbe essere uno. Il criterio cronologico, perchè è piu importante un giaci-mento dell’etá del bronzo che un rifugio della Guerra Ci-

vile? O il criterio sociale? Vengono fuori quattro pietre, però in un quartiere marginale e se a queste quattro pietre viene attribuito un valore forse salveremo il quartiere? Si tratta di semplici idee. La verità è che i concetti non sono chiari. Purtroppo credo che stiamo perfino operando con concetti soggettivi. Dipende dal tecnico responsabile che si prenda una decisione o un’altra, dal tecnico o dalle commissioni del patrimonio che in definitiva sono quelle che prendono le decisioni.

Penso che non dobbiamo speculare solamente su una unica scelta e che bisogna tenere in considerazione tutte quelle che ho elencato e molte di più, e non dimenticare una questione: noi siamo investigatori e il nostro compito è quello di documentare, far sí che la nostra documenta-zioen possa essere letta dai nostri successori. Oggi Ruiz de Arbulo ci ha fatto vedere lo scavo di Serra Vilaró; noi alla plaça del Rei ci siamo avvalsi dei diari di Duran; abbiamo inoltre revisato un intervento a Montjuïc grazie alla documentazione di Serra Ràfols. Magari tra qualche anno qualcuno dirà : “ Che fortuna abbiamo avuto con l’articolo scritto... “, perchè vorrà dire che qualcosa avre-mo tramandato alla posterità. È un peccato, perchè credo che molti di noi non passeranno alla storia come lo hanno fatto questi personaggi.

Quindi i criteri, per il momento, sono soggettivi. Con-sidero che bisognerebbe marcare un elenco di criteri, ma senza che uno di loro abbia maggior peso che gli altri e anche senza perder di vista l’ambito in cui si muovono. È ben diverso ciò che si deve conservare a Barcellona da ciò che si deve conservare a Tarragona, a Girona o a Vilafranca del Penedès. Il livello è differente. E ciò che bisogna tenere in considerazione è che ci sono processi urbanistici che non si possono detenere per rinvenimenti archeologici. È un tema che può danneggiare molto gli archeologi, ma dobbiamo cercare di andare oltre, ma con i compiti fatti e tutta la documentazione in ordine .

eLeNa ruiZ:Buona sera. Si è già ripetuto che non ci sono formule magiche per le nostre città, però è anche vero che tutte loro hanno una cosa in comune:sono giacimenti plurie-stratificati che arrivano fino al secolo XX, e tutti devono convivere tra loro.

Nel caso di Cartagena gli scavi archeologici, la loro rivalorazione e persino la loro gestione è stata vincola-ta ad un progetto globale di restaurazione e di rinnovo del vecchio centro storico che praticamente era crollato; la citta ha sofferto inoltre, negli anni novanta, una pro-fonda crisi industriale che ha portato alla disoccupazio-ne centinaia di cittadini, aspetto che ha determinato una situazione ancora più drammatica. In queste circostanze la stessa cittadinanza e gli agenti sociali più attivi si sono resi conto che una delle uscite era quella di recuperare il suo ricco patrimonio culturale. Questo ha aiutato a creare un nuovo modello di città.

241

Come vi dicevo, questo centro storico coincide con i limiti della città punica fondata da Asdrubale verso il 229, come capitale dei Barchidi alla penisola iberica. Posterior-mente, è stata privilegiata dai romani con lo statuto di co-lonia, colonia Urbs Iulia Nova Carthago, ma è stata anche privilegiata dalla monarchia in epoca moderna trasforman-dosi nella sede del Dipartimento Militare del Mediterra-neo.

Quest’ultimo ha caratterizzato il paesaggio urba-no della città, Brindisi mi ci ha fatto pensare giacché gli equipaggiamenti militari occupano grandi aree del-la urbs. Il dramma inizia con la chiusura della suddetta sede e quando l’esercito abbandona questi grandi com-plessi storici. Tornando alla storia, Cartagena è stata una tra le ultime città dove risiedeva l’ultimo governo della Repubblica, ha sofferto 187 bombardamenti e conserva ancora un consistente numero di rifugi antiaerei. Come sede militare, tra i secoli XVIII i XIX si è sviluppato un impressionante sistema di difesa del porto, con oltre qua-ranta edifici catalogati, tra castelli e batterie costiere, che la rendevano impenetrabile.

Dopo l’abbandono da parte dell’esercito,tutti questi edifici hanno sofferto saccheggi e l’ospedale della Mari-na è stato in parte bruciato. È stato propio allora che si è proposto un intento di risolvere globalmente la situazione con la messa in atto del Piano di ordinamento e protezione del centro storico. Mentre veniva redattato il Piano è stata creata una commissione nella quale partecipavano storici dell’arte, giuristi, architetti e archeologi, in modo che du-rante la redazione del piano ci fossero certi strumenti di pianificazione e protezione. Questo piano di ordinamento ha incluso la protezione delle diverse fasi storiche della città, dalla fase punica e romana fino alle mura di Carlo III, e la mappa di edifici storici catalogati. La maggior parte di questi edifici corrisponde al ritovamento urba-no, dopo le guerre cantonali , e sorgono nelle parti basse della città, attorno alle nuove piazze. Questi palazzi tal-volta servono da facciata per nascondere una polazione più umile stanziata nei quartieri ubicati nei cinque colli che configurano la topografia della città fin dall’antichi-tà. Di questo complesso edificato ci sono, almeno, una ventina di edifici di certa categoria corrispondenti allo stile modernista della prima tappa (1907-1910), mentre i quartieri più umili situati dietro questi ultimi si sono deteriorati fino a rimanere disabitati. In questo senso, il piano di ordinamento incorpora i piani spaziali di ciascun colle. In questo modo, si è cominciato a lavorare con il PERI CA2 Colle del Molinete, oggi trasformato in un parco archeologico di 21.000 metri quadrati, che già ha presentato il dottor Noguera.

Abbiamo inoltre lavorato nel PERI CA4, l’attivazio-ne del quale è vincolata con la riconversione degli edifici militari del secolo XVIII (l’Ospedale della Marina e la Caserma d’Antigones) in usi docenti come l’Universitat Politècnica di Cartagena. Questo ha rappresentato una

scommessa importante, giacché in suo momento era stato dibattuto il tema della costruzione del campus fuori dalla città, e finalmente si è appostato per la riabilitazione degli edifici militari, i cui lavori sono stati premiati in diversi concorsi di architettura e di restaurazione. Con il recupe-ro di questi edifici nel 1999 è stato attivato il rinnovo di ciò che denominiamo PERI CA4 o quartiere universita-rio, che ha significato tre anni d’interventi archeologici.

Il progetto di esecuzione è uscito a concorso in modo globale, non per isole di case, in modo che l’impresa pro-motorice fosse unica, garantendo la conservazione così degli interventi e i ritrovamenti più importanti; le com-pensazioni non s’incrementavano in un’isola determinata ma si potevano distribuire i volumi e pianificare la proce-dura. La stesura del progetto ed il suo seguimento hanno comportato molto lavoro di cordinazione tra le diverse istituzioni e la promotrice stessa: tecnici della Direzio-ne Generale di Cultura, del comune di Cartagena, della promotrice. Ma ho soprattuto assistito ad un momento di grande gioia, perché tutti gli agenti implicati avevano come obiettivo quello di portare avanti la città. Il profes-sor Nolla ricorda, che è meglio non spiegare, situazioni che, anni fa, ha vissuto personalmente passeggiando con noi tra alcuni resti archeologici di Cartagena.

Nel PERI CA1, abbiamo avuto fortuna l’anno 1990 giacché il professor Ramallo ha identificato, in un inter-vento archeologico fatto su un’area destinata ad essere il Centre d’Artesania Regional “Centro di Artigianato Re-gionale”, i resti del teatro romano, anche se è vero che in quel momento era necessario fare un atto di fede perché i resti erano ancora molto parziali. Oggigiorno il progetto finalmente è servito a rinnovare un amplio settore della città che si collega direttamente con il castello e con la piazza del comune; una piazza rappresentativa di una cit-tà portuaria che ha sofferto molte vicissitudini storiche e che ha avuto un grande movimento commerciale agli ini-zi del secolo XX, quando c’erano consolati di diversi pa-esi. Ma tutto ciò che vi sto spiegando è finito in un modo radicale. Cosí , il progetto integrale di recupero del teatro romano e l’apertura del complesso del Museo del Tea-tro hanno significato la rigenerazione di tutto un settore molto importante e rappresentativo della città, l’accesso al quale si trova accanto al Palau Consistorial, vicino alle mura di Carles III e all’area portuaria. La messa in atto di questo progetto ha trasformato questo ambiente cosmo-polita, che aveva avuto Cartagena sin dal momento della sua fondazione da parte dei cartaginesi. Ma è anche certo che la città ha avuto notevoli alti e bassi durante la sua storia, in tal modo che questi cinque colli che rimaneva-no inglobati nel perimetro della punico-romana, in epoca medievale, soltanto uno era occupato dalla popolazione. In realtà è solo fino al secolo segle XVIII che si recupera il perimetro della città romana.

El terzo passo importante in materia archeologica è stato trasformare i nosti resti archeologici in pezzi da


242

Tavola rotonda

museo, con una chiara vocazione di turismo culturale e con un discorso correlazionato. Con il progetto Cartage-na Puerto de Culturas (investimento: 8.000.000 €) si mo-stra una città che ha tenuto una grande importanza come capitale dei cartaginesi nella penisola iberica, mediante il Centro di Interpretazione della Muraglia Punica; una città romana della quale può essere visitata una parte del forum, all’Augusteum; la vita domestica della casa ro-mana della Fortuna e delle terme al Decumano. Si spiega inoltre la città medievale dal castello, all’interno della torre dell’Homenatge, ubicata su uno dei colli più alti di Cartagena, che permette osservare la sua topografia, ma-gnificamente descritta da Polibi.

È stato inoltre portato a termine, con l’IVA avanzata da questo progetto, la riabilitazione di una delle batterie di costa, il Fuerte de Navidad, che difendeva l’ estuario del porto, come Centro di Interpretazione del Sistema Di-fensivo di Cartagena. La storia più recente si può percor-rere con un avisita ai rifugi della Guerra Civil, al centro d’interpretazione del carrer Gisbert. Le visite a tutti que-sti percorsi, incluso il Teatre Romà in convenio con CPC, si gestiscono in modo congiunto attraverso il consorzio Cartagena Puerto de Culturas. In modo che nel caso di Cartagena possiamo dire che i suoi elementi patrimoniali sono stati il motore di rigenerazione di tutto un vecchio centro storico che si era degradato durante gli anni set-tanta e novanta.

JoSep BurcH:Grazie tutti e tre per trattare temi cosí interessanti, ora apriremo il dibattito, il dialogo a tutti i presenti.

ricarDo Mar:Vorrei fare una piccola osservazione, seguendo ciò che ha appena comentato Elena. Sembra che siamo tutti d’ac-cordo sul fatto che guardando al futuro, è necessario che ci sai una pianificazione; vale a dire integrare l’arche-ologia in una prospettiva globale e, senza dubbio, con un progetto di città. Ma questo non si può fare se non vi sono organi di gestione che controllino tutti i ricor-si archeologici di una città, in modo da poterla trattare come un giacimento unitario, includendo il deposito dei materiali , la pianificazione degli scavi e i criteri di scavo.Nel caso di Tarragona, è proprio sotto questo aspetto che ci siamo sbagliati, siamo falliti clamorosamente nell’arco degli ultimi venti anni. Perfino in una determinata occa-sione, quando abbiamo presentato la candidatura della città come Patrimonio dell’Umanità, visto che questo è stato un argomento, quasi al limite del ricatto ai politici, per cercare che si unificassero questi criteri, in quel mo-mento siamo arrivati a firmare un protocollo tra il Mini-stero di Cultura, il comune e il Departament de Cultura de la Generalitat, però un protocollo che dopo, una volta ottenuta la dichiarazione del Patrimonio de la Humanitat, è rimasta come una parola al vento.

Alcuni giacimenti ce lo spiegano molto meglio: nel caso di Mérida il consorzio svolge un ruolo fondamentale nella gestione unificata e nell’esistenza di un progetto.

Anche il caso di Barcelona, con la gestione centra-lizzata è in questo senso, illustrativo. Non credo che si possa gestire un programma , una pianificazione di ar-cheologia di una città, senza un organo che unifichi la gestione archeologica.

carMe MirÓ:Per fortuna o no, non lo so, a Barcellona sí abbiamo una gestione unica. Dal Museu d’Història di Barcellona si ge-stisce tutta l’archeologia della città, non dico l’archeolo-gia urbana, ma tutta l’archeologia di Barcellona. Quello che succede è che si sta gestendo da diversi dipartimenti e ciascuno ha le sue funzioni. C’è il dipartimento di Cen-tri, diretto da Julia (Beltran), dove più si rafforza, a molti livelli, la ricerca.

Ma partiamo anche dall’idea che Barcellona è un gia-cimento unico di un territorio attraverso delle epoche, come ho detto in precedenza.

Il Museu d’Història di Barcellona ha diversi centri dai quali ci viene spiegata Barcino, da centri che ci spiegano la preistoria... —nel fondo, nella plaça del Rei si spiega inoltre , all’inizio— e il mondo iberico fino ai centri d’in-terpretazione di epoca contemporanea... il più moderno è il rifugio 307, che ci spiega fatti della Guerra Civil. Si tro-va anche il Dipartimento di Collezioni, in cui si trova l’ar-chivio archeologico; è un grande edificio dove si riunisco-no tutti i materiali archeologici di Barcellona, organizzati per riserve. Ci si sta lavorando per definire, realmente, dei criteri d’inventario e di gestione di questi fondi, che comporta un altro dei grandi problemi che oggi non com-menteremo e che non abbiamo trattato, cioè: cosa si fa della gran quantità di materiale archeologico proveniente da questi scavi? E cosa facciamo con gli scavi che sono stati fatti, le cui memorie non sono ancora compliate ?

Dal Servizio di Archeologia si sta facendo anche una gestione giornaliera, l’organizzazione e il controllo degli scavi preventivi così come dal Dipartamento di Progetti e il Centro de Documentació si sta preparando la mappa arche-ologica e si sta ordinando un grande centro di documenta-zione che vorremmo che fosse una referenza della nostra città di Barcellona. In quest’ultimo cui si troverà tutta la documentazione generata dagli interventi archeologici, ma anche cartografia storica e studi storici. Questo centro di documentazione entrerà presto in funzione, in un edificio annesso al Mercat del Born, che sarà una delle nostre sedi.

Volevo inoltre commentare, quando parlavamo dei criteri di conservazione, che quando diciamo conservare a volte ciò può significare coprire. Quello che nemmeno possiamo pretendere è attribuire valore a tutti i resti che vengono esumati, specialmente in una città come Barce-lona che ha 90 chilometri quadrati, senza parlare dell’in-vestimento pubblico necessario per mantenere i resti nei

243

musei. Ciò che bisogna tenere in considerazione è che tutto l’investimento che la società fa in patrimonio sia reinvestito in questa stessa società, e credo che in questi tempi sia una delle materie pendenti che abbiamo, visto che con gli scavi preventivi si gestiscono molti soldi e dopo questi se non escono nelle pubblicazioni, negli stu-di, se non si avanza nel conoscimento, non si rinvestono nella città. Bisogna vivere in un equilibrio tra ciò che in-vestiamo e ciò che otteniamo. Siamo inoltre totalmen-te d’accodo con Ricardo (Mar) che l’archeologia deve passare per la pianificazione, e soprattutto bisogna unirci agli urbanisti ed agli architetti. Allo stesso modo bisogna avere chiaro che ogni città è un giacimento unico. Credo che questo sia stato marcato già a Tours e che è un’idea fantastica, come il concetto degli archivi del suolo...

aLBert riBera:Sento che si parla di cordinare, pianificare, programmi, stabilire criteri di conservazione, e mi sembra perfetto, perché da dove vengo io non se ne parla affatto. Va bene che si faccia in altri luoghi, sebbene non siano molti: Barcellona, Mérida, e non so se si potrebbe includerne qualche altro... Forse Saragossa, anche se la situazione non è poi una delle migliori... È chiaro che ci sono luoghi in cui si può mettere in pratica, senza troppi intoppi, ma come minimo si cerca di avere le idee chiare per svolgere il lavoro nel miglior modo.

Sfortunatamente, credo che le ultime tendenze in luo-ghi come l’Andalusia o l’interiore non vanno in questa direzione. E al País Valencià nulla di nulla.

Va bene riconoscere che negli altri luoghi si può con-tinuare a fare ciò che prima si faceva là, e inoltre è chiaro che ciò che succede in molti luoghi è che le persone che sanno come si fanno le cose e vogliono farle non pos-sono, e quelle che possono normalmente nè sanno nè possono farle. È un gioco di parole,certo, ma credo che illustra perfettamente la situazione che abbiamo. Ciò no-nostante, prima, ho esposto che si potrebbero tirare fuori molte altre cose,e forse ancora di più. È evidente che con queste premesse non riavremo un altro circo romano né un’altra Pia Almoina né un’altra prigione di San Vicente, però quei criteri e quella organizzazione non esistono più e l’unico, che normalmente fanno le comunità autonome, è quello di tirare fuori espedienti, in fretta e furia.

Mi è sembrato strano, e l`ho chiesto a José Miguel (Noguera), che una comunità autonoma (Múrcia) col-labori così efficacemente e così direttamente in un in-tervento di archeologia urbana in una città. Forse è più un’eccezione che una norma, ma mi complimento con voi, e vi incoraggio.

ricarDo Mar:Jo credo, Albert, che ti sei dimenticato di Lleida. Il Cen-tro d’Archeologia Urbana di Lleida è, come una base di dati... —di quello di cui abbiamo sempre parlato, che co-

struiremo le nostre basi di dati —. Una cosa è disegnare la base dei dati, ed un’altra che tutte le stratigrafie, i materia-li e gli inventari siano accessibili e ben gestiti. È proprio a Lleida che queste cose si verificano in questo modo.

carMe MirÓ:A Barcellona non sono tutte “rose e fiori”. I problemi sono d’appertutto e per esempio, per quanto riguarda la sistematizzazione dei dati, ora lo stiamo facendo a partire dal Centro di Documentazione, ed è gia tanto che sia stata fatta. Durante alcuni anni era stata fatta, ma dopo, soprat-tutto con il boom delle imprese, è andata persa , perché già non c’era più un controllo diretto da parte dell’ammi-nistrazione. Ora si sta di nuovo lavorando in quel senso, perché tutti si sono resi conto che era un errore. Non tutti lavorano allo stesso. Mi ha colpito un’immagine di Tar-ragona in cui si diceva1 “questa povera ragazza o questo ragazzo è il responsabile (del seguimento archeologico)”. Non sono d’accordo. Penso proprio che i responsabili de-vono essere gli archeologi dell’amministrazione, perché questa “ragazza” non può restare sola, deve avere gente che risponda in prima persona, che l’aiuti e le dia consigli , che la censuri e la controlli. Credo che il responsabile non può mai esere una povera ragazza o ragazzo , oppure una povera impresa, o una ragazza o ragazzo in gamba, o una grande empresa. La responsabile è l’ Amministrazio-ne e, nel nostro caso, l’Amministrazione locale, e anche se praticamente non abbiamo delle leggi , le poche che ci sono non vengono applicate. Recentemente, con il PIA-CAT (Projecte d’Investigació Archeològica de Catalun-ya) si è parlato molto di questo argomento. La Generalitat accusava i comuni di non utilizzare tutte le competenze a loro disposizione, che nemmeno erano tutte, e in parte aveva ragione.Dobbiamo utilizzare tutte le competenze visto che alcune vengono regolate dalla legge.

eLeNa ruiZ:Credo che Carme ha proprio ragione, i comuni dovrebbe-ro essere più implicati nella gestione del patrimonio della loro città. Tanto per cominciare, le licenze per la costru-zione sono municipali e da questi servizi , se si lavora in cordinazione con gli archeologi, si possono limitare le licenze agli interventi archeologici, ai loro risultati. Si possono modificare pilotaggi per migliorare la con-servazione del sottosuolo e perfino compensare il pro-pietario con la costruzione di cantieri interni. È vero che l’Amministrazione autonomica ha questo ruolo di tutela, nel nostro caso la Direcció General de Cultura concede i permessi di scavo e regola la possibilità di conservazione dei resti archeologici, ma questa amministrazione si nu-tre a sua volta dei resoconto municipali. Secondo me, è meglio lavorare in gruppo.

1 Si tratta di un’immagine in cui si vede un archeologo, nel mezzo di una grande superficie, mentre segue i lavori.


244

Tavola rotonda

A Cartagena, per esempio nella Commissione di Seguimento del PEOP composta da tecnici municipali (architetti, giuristi, archeologi e storici dell’arte), siamo riusciti ad includere un tecnico dell’amministrazione au-tonoma per migliorare i procedimenti, specialmente nel caso dei BIC. Questo tecnico, formando parte della Com-missione tecnica, lavora con la squadra municipale, e non da solo, ed inoltre conosce i progetti anticipatamente.

Questo lavoro in gruppo è stato ancora più grande nel-la Commissione tecnica di Cartagena Puerto de Culturas, nella quale sono stati inclusi non solo tecnici municipali e autonomi ma anche rappresentanti dei principali agenti sociali della città: la Universitat Politècnica, la Camera di Commercio.... queste istituzioni non hanno sovvenziona-to il progetto, ma hanno collaborato con le loro opinioni. Si trattava di unire le forze per portare a galla un progetto di recuperazione globale di una città. L’esperienza è po-sitiva, si impara ad avere uno spirito di collaborazione e anche a vedere la realtà e la soluzione ai problemi da diversi punti di vista.

JoaQuiN ruiZ De arBuLo:Ci troviamo in un momento di cambio e ciò, sempre, rap-presenta nuove difficoltà. Noi, che dal 1980 lavoriamo nelle piccole università abbiamo imparato a collaborare con gli altri centri, e a formare gruppi di lavoro multidi-sciplinari. Pensavamo infatti che era importante collabo-rare con le piccole università per ottenere questa massa critica, un termine molto di moda. In seguito ci hanno ricordato che anziché collaborare, dovevamo semplice-mente competere, perché era il modello di moda in que-sto mondo globalizzato. Non dobbiamo più collaborare tra di noi, le nostre università non ce lo permetteranno, tranne nel caso di essere i direttori del progetto, cosa che invece ha valore. Partecipare però in un progetto diretto da altri non conta e perciò no si facilita.

Tutti coloro che sono all’università hanno un grande dubbio riguardo a ciò che significa realmente la riforma del Piano Bologna. Dietro questa idea logica di cercare di razionalizzare, di creare uno spazio comune, si è celata una specie di, aggiustamento a basso livello, che l’unico che pretende è l’eliminazione della metà del professorato, visto che si considera innecessario alla luce dei nuovi tipi di docenza . Sono entrato nell’università nel 1990, impar-tivo tre materie annuali, le quali, sono diventate tre qua-drimestrali e con il Piano Bologna diventeranno una unica materia quadrimesrale che impartirò ad anni alterni.

Quindici giorni fa è arrivata dalla Francia la posta di alcuni colleghi di università francesi, avvisandoci che il Ministère de la Culture ha messo in atto il progetto di chiusura del Centre National d’Archeologie Urbai-ne (CNAU) di Tours, che è stato uno dei grandi pilari esemplari, del tema che stiamo qui dibattendo. Possia-mo solo sperare che la raccolta di firme abbia qualche effetto.

È vero che ci troviamo in un momento di transizione economica e sociale. Fino a gennaio o marzo dell’anno scorso il modello era chiaro, era quello del capitalismo anglosassone o meglio quello nordamericano. Adesso, invece, stando alle affermazioni di alcuni mesi fa del pre-sidente Sarkozy, stiamo aspettando che qualcuno rifondi il capitalismo. Forse sarebbe meglio che l’ambito della cultura e del patrimonio potessero recuperare, tornando al 1981, lo spirito della prima riunione di archeologia ur-bana di Reims, in cui un buon numero di archeologi ur-bani, analizzando la situazione degli anni settanta, sono riusciti a formare un gruppo che spingesse il governo, di quel momento, alla creazione di centri come il CNAU di Tours, o riviste come les Nouvelles de l’Archéologie, una rivista ideata da un gruppo di gente entusiata (F. Adouze, Th. Berthoud, S. Cleuziou, A. Coudart) alla Maison des Sciences de l’Homme, che durante due anni arrivò per-sino alla distribuzione gratuita. In questa rivista, editata trimestralmente in una versione semplice ma molto cor-retta, si parlava, per la prima volta, di tutto ciò che stiamo ora discutendo: di sistemi di gestione, archeologia delle collettività, cioè dei comuni, offerte di impiego, tecniche analitiche e riunioni svolte o da svolgere..

Forse ora è arrivato il momento di recuperare quel-le idee doverose, di cosa pubblica, e non cercare unica-mente l’utilità diretta e il rendimento economico degli investimenti....e i resti archeologici. Ed è vero che in questi momenti abbiamo le nostre città e i magazzini dei musei che già non sono magazzini ma hangar industriali, ancora da studiare. Migliaia e migliaia di scavi, realizzati nei nostri paesi negli ultimi anni, sono ancora inediti e stanno aspettando di essere pubblicati. Forse tutti dovrem-mo cominciare a fare una specie di riconversione generale e dire, “ bisognerà fare pur qualcosa con tutto questo“, di decidere che cosa possiamo fare e cominciare a farlo.

JoSep BurcH:Se siete d’accordo, concludiamo qui la tavola rotonda. Quindi, riassumendo, i temi così interessanti che sono stati trattati sono i seguenti: l’importanza della identifi-cazione della popolazione locale con i resti archeologici per la loro conservazione; la necessità di vincolare la pia-nificazione urbana con quella archeologica; la necessità di creare strumenti che permettano acquisire conoscenze storiche come mezzi di pianificazione archeologica; la necessità di superare l’ambito relativo unicamente allo scavo per rapportarlo al suo contesto cronologico e ur-bano; l’importanza del valore sociale ed economico del patrimonio; l’importanza del modello di gestione e or-ganizzazione di questo patrimonio archeologico; la ne-cessità di restituire l’investimento fatto dalla società alla società stessa; la necessità di applicare delle competenze che possiedono in questo momento le amministrazioni locali e per ultimo, la necessità di rivendicare la dimen-sione pubblica del patrimonio archeologico.

245

traNScriptioN De La taBLe roNDe

Pour clore le séminaire, une table ronde s’est tenue à laquelle ont participé des experts sur le patrimoine ar-chéologique, sa conservation et sa gestion. Le document ci-dessous correspond à la transcription du débat qui sou-lève certains des grands problèmes du patrimoine archéo-logique dans les contextes urbains.

Ont participé à cette table ronde : le Dr. Josep Burch, directeur technique de l’Institut de Recherche en Patri-moine Culturel de la Generalitat de la Catalogne et pro-fesseur titulaire d’Histoire Ancienne à l’Université de Girona, qui intervient en tant que modérateur ; le Dr. Ricardo Mar, professeur titulaire d’Archéologie à l’Uni-versité Rovira i Virgili de Tarragona, qui fut pendant des années conseiller particulier de la Mairie de Tarragona au cours de la procédure de candidature de la ville auprès de l’UNESCO au Patrimoine de l’Humanité, le Dr Carme Miró, conservatrice du Musée d’Histoire de Barcelona, et le Dr. Elena Ruiz, directrice du Musée du Théâtre de Car-tagena. Ont également participé au débat le Dr. Albert Ri-bera, directeur du Département d’Archéologie Municipal de València, et le Dr. Joaquín Ruiz de Arbulo, professeur titulaire d’Archéologie à l’Université de Tarragona.

Leurs opinions et leurs commentaires sont complé-tés par les problèmes exposés au cours de la séance par les différents participants au séminaire et publiés dans ce recueil.

JoSep BurcH :Avant de commencer cette table ronde, je souhaite vous présenter les personnes qui y participent. Tout d’abord, le docteur Ricardo Mar, professeur à l’Université Rovira i Virgili de Tarragona et conseiller particulier de la Mairie de Tarragona au cours de la procédure de candidature de la ville auprès de l’UNESCO pour que la cité romaine soit déclarée Patrimoine de l’Humanité.

Ensuite Madame Carme Miró, archéologue au Musée d’Histoire de Barcelona et responsable du plan d’archéo-logie urbaine, et pour finir le docteur Elena Ruiz, direc-trice du Musée du Théâtre de Cartagena.

Le fonctionnement de la table ronde s’organise sur la présentation de chacun des participants et sur un tour de parole accordé à tous les assistants au séminaire.

Je vais soulever deux questions qui sont apparues au cours de la journée (lors des différents exposés présen-tés), sur l’étroite relation entre l’archéologie urbaine et le secteur de la construction et de l’urbanisme ; à la lumière des nombreuses images qui ont été projetées aujourd’hui, il semble que la recherche dépende, dans une certaine

mesure, de la planification urbaine et du rythme de la construction. J’aimerais donc aborder, dans un premier temps, la question suivante : est-il possible de développer des programmes de recherche globaux dans les villes an-ciennes et, cela va de soit, dans un environnement urbain, ou est-il seulement possible de développer des program-mes de recherche partiels. Dans un second temps, je me demande également, s’il existe des critères de conserva-tion ou des protocoles de conservation lors de la décou-verte de vestiges archéologiques, ou si la conservation des vestiges archéologiques ou leur destruction dépen-dent des conjectures, des possibilités, des intérêts et des besoins des villes qui priment sur la valeur patrimoniale des vestiges archéologiques.

Quant à moi, je conclus ainsi mon introduction et c’est le docteur Ricardo Mar qui ouvre cette table ronde.

ricarDo Mar :Je vous remercie de votre invitation à participer à ce sé-minaire, qui a été dense et complexe. Je considère que, dans une certaine mesure, la complexité des différents cas exposés au cours de cette journée nous permet de tirer une première conclusion : que chaque cas particulier est un monde à part entière avec sa propre tradition histo-rique, ses propres expériences, ses problèmes... et qu’il n’existe pas de remède universel.

Dans ce sens, je crois qu’il serait plus utile que je par-le de mon expérience personnelle et directe, c’est-à-dire mon expérience à Tarragona, et que je commente certains aspects complémentaires à ceux présentés par Joaquín Ruiz de Arbulo (dans son exposé, voir son article).

Je pense, en premier lieu, que pour comprendre les problèmes de l’archéologie dans un contexte comme celui de Tarragona, il faut prendre en considération le fait qu’il s’agit d’une ville où la conscience de ville est présente tout au long de son histoire ; l’importance de son passé archéologique est un facteur fondamental, bien plus important que la planification, et dans certains cas, il a même été beaucoup plus important que l’idée de pro-jet de ville. Nous pensons que, déjà dès le XVIème siècle, Tarragona crée et possède un cercle illustre autour des archevêques qui traite des origines et de l’antiquité pas-sée de la ville.

Ce fait a engendré certains phénomènes, en principe aussi atypiques que la récupération de la nécropole pa-léochrétienne au début XXème siècle ou celle du forum bas qui, dans un contexte normal, auraient été détruits comme ce fut le cas pour les vestiges archéologiques.

246

Table ronde

Ces sites sont toujours, à ce jour, des parcs archéologi-ques, qui plus ou moins bien considérés, plus ou moins bien convertis en musées, n’en constituent pas moins un matériel archéologique que nous pouvons analyser, sur lequel nous pouvons travailler, que nous pouvons étudier et à propos duquel nous pouvons parler.

L’explication de ce fait est précisément la conscience qu’a la ville de sa mémoire historique et l’image qu’il est donné de la ville dans cette mémoire historique. Ce phénomène, c’est-à-dire, cette auto conscience, si forte à Tarragona, souligne la relation, fondamentale, entre les techniciens —les archéologues— et les hommes politi-ques. C’est au cours des vingt dernières années, c’est-à-dire, pratiquement à partir de la fin du franquisme, que les hommes politiques de Tarragona prirent vraiment conscience de l’importance de l’archéologie dans la construction du projet de ville.

Ce fait a déterminé le choix de certaines options... Bien évidemment, il y a ensuite toujours des avantages et des inconvénients mais, d’un point de vue général, je pense que, si un élément de l’archéologie de Tarragona s’est maintenu au cours des trente dernières années, c’est bien la relation entre la mémoire et la ville imaginaire, associée à la mémoire historique et à ce que nous consi-dérons avoir été le passé de nos villes et, de quelle ma-nière l’archéologie est le moyen que conçoivent les ci-toyens de façon naturelle pour promouvoir cette mémoire historique. Ce fait explique des phénomènes aussi sur-prenants que, par exemple, la candidature de Tarragona au Patrimoine de l’Humanité qui est presque devenue, à un moment donné, une croisade pour les citoyens. Je me souviens qu’en 1997, 1998 et 1999, années au cours desquelles fut gérée la procédure pour la candidature de la ville auprès de l’UNESCO, procédure qui comme tou-tes les procédures de cette caractéristique fut longue et laborieuse, il y eut une véritable mobilisation de toutes les associations. Des centaines d’associations de citoyens passèrent par le Musée d’Histoire de la Ville pour signer le livre d’actes et donner leur support tant moral que physique à la candidature, sans savoir qu’en réalité pour l’UNESCO, pour le Comité du Patrimoine Mondial, ce fait n’avait guère d’importance. Néanmoins, la presse lo-cale voyait cela comme l’expression de la revendication des citoyens quant à l’importance de leur propre passé romain. Dans une ville comme Tarragona, toute politique locale se trouve confrontée à ce facteur particulièrement important lorsqu’il s’agit de définir les critères de la ges-tion archéologique.

Bien, face à cette politique, qui est une politique qui exige, dans une certaine mesure, des actions immédiates et surtout médiatiques, l’archéologie quotidienne, l’ar-chéologie à laquelle nous faisons face tous les jours, avec les excavations urgentes et la gestion de quelques projets planifiés, programmés, peu nombreux certes, doit faire face à un problème fondamental : les temps ont changés.

Les fouilles archéologiques demandent un temps de réflexion, de traitement et de gestion des données que l’on ne résout pas en deux, trois, quatre ou cinq ans. On peut, en effet, mettre dix, quinze ou vingt ans pour résoudre complètement un projet d’archéologie urbaine si celui-ci inclut l’intégration de vestiges. Il est évident qu’il s’agit d’un laps de temps très long pour les citoyens, qui exigent des réponses immédiates par le biais des journaux et des medias locaux... Et ça, qu’est-ce que c’est ? Qu’est-ce que c’est exactement ? Et l’archéologue de service, au cours d’une conférence de presse, se voit obliger d’improviser une réponse car il ne peut pas dire « nous ne savons pas… c’est que nous ne l’avons pas encore étudié ». En effet, les données archéologiques ne sont pas toujours suffisamment explicites ; et cela nous mène à un autre problème que je considère fondamental dans la relation entre archéo-logie et politique locale : l’archéologie n’est pas toujours suffisamment explicite pour donner des réponses claires et catégoriques que veulent entendre les hommes politi-ques. Un maire veut pouvoir dire « bien, c’est un tem-ple X ou la maison d’untel ou d’untel que nous avons trouvé », alors que finalement les seules choses qui ont été trouvées, quelques qu’en soient les raisons et après un énorme investissement en termes économiques, sont des fondations partielles qui permettent à peine de tenir un registre archéologique très limité.

Je crois que cette contradiction est l’un des axes clé qui définit les frontières et les limites de l’intervention archéologique dans le contexte local d’une ville moyenne comme Tarragona, mais je crois aussi que, selon cet ex-posé et d’après ce que nous avons fait tout au long de cette journée, il s’agit d’une situation relativement semblable à celle d’autres villes comme Cartagena, Girona ou celle que l’on peut rencontrer dans les exemples présentés dans ce projet européen (voir les différents articles).

Dans une certaine mesure, tout cela, c’est-à-dire, tous les problèmes rencontrés par les hommes politiques sous la pression de l’opinion publique qui possède une conscience bien définie de sa mémoire historique et qui attend donc des réponses évidentes, sont les problèmes qui rendent parfois difficile et complexe la création d’une véritable planification archéologique. D’autant plus qu’un autre problème vient s’y greffer : il n’y a pas, et je ne crois pas qu’il puisse y avoir, de planification archéo-logique globale d’une ville en dehors d’un projet de ville. Le problème est donc que les mairies doivent produire un projet futur de ville qui doit intégrer l’archéologie et que, malheureusement, il s’agirait là d’une expérience différente de ce qu’a supposé l’urbanisme en général sur l’ensemble du territoire espagnol et de ce qu’ont supposé les lois successives sur le sol et la libéralisation de la re-qualification du sol urbain qui ont provoqué le boom de la construction des quinze ou vingt dernières années et qui ont rendu pratiquement impossible une véritable pla-nification des projets urbains.

247

La ville, soumise au besoin croissant de construire de plus en plus d’édifications, n’a même pas eu le temps d’envisager un projet de ville. Dans ce sens, les projets archéologiques n’ont servi qu’à laisser passer l’orage tout en cherchant la solution la moins onéreuse possible, ce qui a toujours été l’obsession des hommes politiques. Ainsi, la rentabilité effective de ces projets archéologi-ques s’est simplement limitée à des reportages dans la presse, à un certain impact médiatique dans les journaux locaux qui ont crée l’image de ce qui se construit réelle-ment mais qui en réalité n’est le reflet ni d’un projet réel de ville ni de l’intégration de l’archéologie.

Dans tous les cas, je ne veux pas donner l’image d’un panorama décourageant. C’est un panorama qui a ses avantages et ses inconvénients et les archéologues, l’archéologie, ont dû progresser comme ils ont pu, en ap-portant des solutions au fur et à mesure que les problèmes engendraient des urgences dans la gestion de la ville et en solutionnant tant bien que mal les projets qui constituent une réalité très variable.

Je dirais que le plus intéressant de cette réflexion est de la prendre en compte, car nous nous trouvons actuel-lement dans une situation très complexe, très critique et très instable où, ce modèle ou cette structure de finance-ment des mairies à travers la libéralisation du sol public, des permis de construire… en résumé, ce monde qui s’est développé au cours des vingt dernières années et dont l’archéologie est un élément de plus, changera radicale-ment en raison d’une crise structurelle et financière, celle que nous traversons actuellement, que nous ne compre-nons pas et ne savons pas non plus où elle nous mènera. Cependant, il nous faudra sans aucun doute envisager réellement, dans les cinq ou six années à venir, si la nou-velle réalité qui émergera à la fin de cette crise, est en me-sure de nous permettre de planifier, de façon cohérente et plus équilibrée, l’archéologie urbaine et avant tout, de la planifier comme un élément qui contribue à définir un projet de ville.

carMe MirÓ :Bon après-midi. Il est vrai que j’aimerais apporter quel-ques commentaires.

Le premier, de quoi parlons-nous? D’archéologie de la ville ou bien d’archéologie dans la ville ? Ce sont deux choses très différentes. Si ce que nous voulons faire c’est une archéologie de la ville : nous concevons la ville en tant que territoire, avec des habitants vivant sur ce ter-ritoire qui évolue avec le temps et c’est le territoire, les habitants et le temps que nous voulons étudier et dont nous voulons tirer des conclusions. C’est alors que nous faisons de l’archéologie de la ville. Si ce que nous fai-sons, ce sont des trous car il faut en faire, par exemple, le trou d’un ascenseur, on parle alors d’archéologie dans la ville. Personnellement, je considère que ces deux choses n’ont rien à voir.

Josep (Burch) nous demandait si la recherche doit dé-pendre de la planification urbaine. Je pense que non, que ça devrait être le contraire : la planification urbaine devrait dépendre, dans une certaine mesure, de l’intervention.

Qu’est-ce que je veux dire par là ? le concept d’ar-chéologie a réellement changé au cours des vingt der-nières années ; nous sommes nombreux à avoir vécu ce processus en pleine évolution sur un point important : la planification.

Je crois que ce ne sont pas les archéologues qui doi-vent courir après les urbanistes, mais nous devrions es-sayer, à nous tous, de défendre et d’expliquer que l’ar-chéologie doit faire partie du processus de planification de la ville. L’archéologue doit être présent dans la phase de planification urbaine et de rédaction des différents plans architectoniques et urbains. C’est ce projet, dont parlait Ricardo (Mar), que toute mairie et toute adminis-tration publique doit avoir. Si l’archéologue peut être pré-sent au cours de cette phase, nous pouvons arriver à un équilibre, fragile, mais d’autre part indiscutable, entre le passé, le présent et le futur.

Il est évident que l’archéologie ne peut paralyser la ville. Et c’est ce dont ont été accusés les archéologues. Il faut avancer simultanément dans la recherche et dans la configuration de la ville et s’adapter aux nouveaux be-soins des habitants. C’est pour cela que je pense qu’il est essentiel de dresser des inventaires, des cartes archéo-logiques en tant qu’instrument de planification urbaine. Plus ces plans de risques seront précis et détaillés, plus grande sera l’incidence sur la planification urbaine et moins de patrimoine sera détruit.

J’ai particulièrement apprécié l’anecdote présentée dans l’exposé de Bríndisi, où l’on pouvait voir que l’ar-chéologie préventive fonctionne réellement, mais plus que l’archéologie préventive, ce qui a une valeur parti-culière ce sont les études d’impact archéologique. Que veut dire une étude d’impact archéologique ? Il ne s’agit pas seulement de faire des fouilles et des sondages mais de rechercher la planimétrie historique, les documents historiques ainsi que les anciennes fouilles pour avoir un aperçu de ce que l’on peut trouver. Joaquín (Ruiz de Ar-bulo) nous parlait des cahiers de Serra Vilaró. Dans ce sens, à Barcelona, nous possédons également des sources bien documentées. Ces éléments sont ceux qui nous per-mettrons de penser, de planifier et de sauvegarder le plus de patrimoine possible. Le sujet a été évoqué lors de ce séminaire. Il ne s’agit pas de fouiller pour fouiller. Il a été dit que Valencia a fait l’objet de neuf cent interventions en dix ans, à Barcelone, nous faisons mille interventions par an. Que savons-nous de ces mille interventions ? Pas grand chose. Ce n’est pas acceptable.

Bien sûr, toutes les interventions ne sont pas iden-tiques. Prenons le marché de Santa Caterina qui a duré quatre ans et prenons des tranchées qui durent une jour-née. Il ne faut pas fouiller pour fouiller. Lorsque l’on fait

TRANSCRIPTION DE LA TABLE RONDE

248

Table ronde

des fouilles, il faut faire le traitement du matériel, des documents et il faut arriver à un consensus.

Peut-il y avoir un programme global de ville ? Bien sûr. Et il doit y en avoir un. Ce n’est pas qu’il puisse y avoir un programme, c’est qu’il doit y avoir un program-me. Nous en avons eu un exemple clair au cours de ce séminaire en parlant de Barcelona. De nombreuses exca-vations sont en cours, elles suivent, dans une certaine me-sure, le rythme marqué par les constructeurs et les projets urbanistiques car il n’existe pas de planification préala-ble. Actuellement nous travaillons sur la carte archéolo-gique et, lorsque nous disposerons de cette carte comme instrument, nous pourrons faire une planification plus importante que celle qui se fait actuellement. Par ailleurs, parallèlement, l’institution elle-même a un grand projet de recherche : l’étude de l’ensemble monumental de la plaça del Rei, où de nouvelles fouilles ont été réalisées. Le fait de travailler avec des documents anciens nous a permis d’avancer. On a pu voir une partie des résultats au cours du séminaire. Il me semble que vous connaissez tous également les travaux de Julia Beltrán.

Ce même modèle utilisé à la plaça del Rei est utilisé pour l’étude des nécropoles ou pour d’autres éléments de l’histoire ancienne de Barcelona.

Ainsi, ce n’est pas qu’il peut y avoir sinon qu’il doit y avoir un plan global de ville. Nous revenons donc sur le même point. Si nous avons un instrument utile comme une carte archéologique ou un plan spécial de protection du patrimoine archéologique, incluant des lignes directri-ces, des règlements clairs, des zones à traiter et si, nous avons aussi un plan global de recherche de la ville, nous pouvons essayer d’associer les deux choses.

Lorsque nous serons conscients de ce que nous avons et de ce que nous n’avons pas, nous pourrons aussi pla-nifier des interventions sur des lieus où nous manquons de données ou, interpréter correctement, dans un cadre général, les données obtenues. Car à ce jour elles ne sont toujours pas interprétées. C’est également malheureux, et nous ne voulons pas pleurer sur notre sort car tout n’est pas négatif, que de nombreux archéologues voient leur trou sans penser que ce trou est associé à une maison, à un quartier, à une ville. Nous devons avoir une vision d’ensemble du lieu sur lequel nous travaillons et nous ne pouvons nous en éloigner.

Vous pouvez me dire : « D’accord, nous pouvons faire des inventaires, nous pouvons protéger, mais nous avons toujours l’incertitude en tête ». Nous pouvons évi-demment dire que nous ne pouvons pas protéger ce que nous méconnaissons. C’est juste, mais il est également vrai que plus nous en apprenons sur le lieu où nous tra-vaillons, plus nous pouvons prévoir ce qui peut être dé-couvert. Et, ce mot, l’incertitude est toujours présent à notre esprit. Cependant l’incertitude dans la planification sera de plus en plus réduite et nous pourrons de la sorte progresser dans la connaissance.

Je veux à présent, défendre les rapports sur l’impact archéologique, les inventaires de protection et la plani-fication urbaine en tant que planification archéologique pour agir sur un environnement urbain. Je veux défendre les programmes globaux de recherche dans une ville. Des programmes qui doivent être dirigés par des techniciens de l’Administration Publique, des équipes de techniciens qui ne se composent pas uniquement d’archéologues, car nous ne pouvons oublier que l’archéologie est une science, une discipline interdisciplinaire dont dépendent de nombreuses branches qui peuvent nous aider à faire avancer la connaissance de l’histoire du territoire.

En ce qui concerne les critères de conservation, le su-jet est très intéressant. On en a beaucoup parlé. Quel cri-tère doit toujours prévaloir ? Le critère esthétique, j’aime ou je n’aime pas ? Pourquoi pas. Le critère chronologi-que, pourquoi un gisement de l’âge de Bronze est-il plus important qu’un refuge de la Guerre Civile ? Ou le critère social ? On trouve quatre pierres, mais celles-ci se situent dans un quartier marginalisé. Si l’on attribue une valeur à ces quatre pierres, le quartier ne pourrait-il pas être sauvé ? Ce sont simplement des idées. A vrai dire, les concepts ne sont pas clairs. Malheureusement, je crois même que nous agissons à partir de concepts subjectifs. Telle ou telle autre décision dépend du technicien responsable ou des commissions du patrimoine qui sont, en définitive, ceux qui prennent les décisions.

Il me semble qu’il ne faut pas réfléchir à une seule option et qu’il faut prendre en compte toutes celles dont je vous parle et bien d’autres encore. Nous ne devons pas non plus oublier un autre point : nous sommes des cher-cheurs, notre tâche est de documenter et de faire en sorte que nos documents puissent être lus par nos descendants. M. Ruiz de Arbulo nous montrait aujourd’hui les fouilles de Serra Vilaró ; nous disposions, de notre côté, à la pla-ça del Rei, des cahiers de Duran ; nous avons également fait la vérification d’une intervention à Montjuïc où nous avons eu la chance d’avoir les documents de Serra Rà-fols. Espérons que d’ici quelques années quelqu’un dise : « Heureusement que nous avons l’article écrit par... », car cela voudrait dire que nous aurons transmis quelque chose à nos descendants. Malheureusement je crois que beaucoup d’entre nous ne passerons pas à l’histoire com-me l’on fait certaines autres personnalités.

Les critères sont donc, à ce jour, subjectifs. Je pense qu’il faudrait définir un suivi des critères sans que l’un d’eux prédomine mais sans perdre non plus de vue le cadre dans lequel nous évoluons. Il y a une grande dif-férence entre ce qu’il convient de conserver à Barcelona et ce qu’il convient de conserver à Tarragona, à Girona ou à Vilafranca del Penedès. Ce n’est pas comparable. Il faut également prendre en considération que certains processus urbanistiques ne peuvent être paralysés par des découvertes archéologiques. C’est un sujet qui peut causer beaucoup de tord aux archéologues, mais il faut

249

essayer de ne pas y attacher d’importance, la conscience tranquille, le devoir accompli et tous les documents dû-ment faits.

eLeNa ruiZ :Bon après-midi. On a déjà dit qu’il n’existe pas de re-cettes magiques pour nos villes mais il est tout aussi vrai qu’elles ont toutes un point commun : ce sont des sites pluristratifiés qui parviennent au XXème siècle et ils doi-vent tous coexister.

Dans le cas de Cartagena, ses fouilles archéologiques, sa revalorisation et même sa gestion ont été étroitement liées à un projet global de restauration et de rénovation d’un vieux quartier ancien qui s’était presque effondré ; en outre, au cours des années quatre-vingt-dix, la ville a souffert une profonde crise industrielle qui a laissé des centaines de citoyens au chômage, entrainant une situa-tion encore plus dramatique. C’est en ces circonstances que les citoyens eux-mêmes et les agents sociaux les plus actifs se rendirent compte qu’un débouché pour le futur serait de récupérer leur patrimoine culturel si riche. Ceci a contribué à créer un nouveau modèle de ville.

Comme je vous l’ai déjà dit précédemment, ce vieux quartier coïncide avec les limites de la ville punique fon-dée par Hasdrubal vers 229 comme capitale des barcides en Ibère. Elle reçut, postérieurement, le privilège des ro-mains qui lui accordèrent le statut de colonie, la colonie Urbs Julia Nova Carthago, puis elle fut aussi privilégiée par la monarchie à l’époque moderne et devint le siège du Département Militaire de la Méditerranée.

Ce dernier point caractérise le paysage urbain de la ville. Bríndisi, de par ses équipements militaires qui occupaient les vastes étendues des grandes villes, m’y fit penser. La fermeture dudit siège marque le début du drame et l’armée abandonne ces grands ensembles histo-riques. Suivant le cours de l’histoire, Cartagena fut l’une des dernières villes de l’ultime gouvernement de la Ré-publique. Elle subit 187 bombardements, on y trouve en-core de nombreux refuges antiaériens. En tant que siège militaire, un système de défense du port, particulièrement impressionnant, y fut créé entre le XVIIIème et le XIXème siècle. Celui-ci se composait de quarante bâtiments ca-talogués, entre châteaux et batteries côtières, ce qui la rendait impénétrable.

Après l’abandon de l’armée, tous ces bâtiments furent pillés et une partie de l’hôpital de la Marine fut victime d’un incendie. C’est à ce moment-là que l’on envisagea une tentative pour résoudre globalement la situation, grâ-ce à l’instauration d’un Plan d’aménagement et de pro-tection du vieux quartier. Parallèlement à la rédaction du Plan, une commission formée par des historiens de l’art, des juristes, des architectes et des archéologues, fut mise en place, de sorte que pendant que l’on rédigeait le Plan, on disposait également d’un certain nombre d’instru-ments de planification et de protection. Ce Plan d’amé-

nagement inclut la protection des différentes phases his-toriques de la ville, depuis la phase punique et romaine jusqu’aux murailles de Charles III ainsi que la carte des bâtiments historiques catalogués. La plupart de ces bâti-ments correspondent à la récupération urbaine après les guerres cantonales et ils se situent dans les parties basses de la ville, autour des nouvelles places. Ils servent ainsi, quelquefois, de limite pour une population plus humble, installée dans les quartiers situés sur les cinq collines que forme la topographie de la ville de l’Antiquité. Parmi cet ensemble de constructions, au moins une vingtaine de bâtiments d’une certaine valeur appartient au style moderniste de la première époque (1907-1910), tandis que les quartiers les plus humbles, situés derrière eux, se détériorèrent jusqu’à devenir pratiquement inhabités. En ce sens, le Plan d’aménagement intègre les plans spé-ciaux de chacune des collines. C’est ainsi que s’initia la collaboration avec le PERI CA2 Cerro de Molinete, ac-tuellement convertit en un parc archéologique de 21.000 mètres carrés, déjà présenté par le docteur Noguera.

L’on a aussi travaillé avec le PERI CA4, dont la mise en place est liée à la reconversion des bâtiments militai-res du XVIIIème siècle (l’Hôpital de la Marine et la Ca-serne d’Antigone) utilisés pour l’enseignement, comme par exemple l’Université Polytechnique de Cartagena. L’enjeu était important car on envisagea, à un moment donné, la construction du campus à l’extérieur de la ville mais l’on misa, finalement, sur la restauration des bâti-ments militaires, travaux récompensés lors de différents concours d’architecture et de restauration. La récupéra-tion de ces bâtiments servit également à activer, en 1999, la rénovation du quartier universitaire ou PERI CA4, pour laquelle trois années d’interventions archéologiques furent nécessaires.

Le projet d’exécution fut présenté au concours de ma-nière globale et non pas par pâtés de maisons, de sorte qu’il n’y avait qu’un seul promoteur, ce qui garantissait la conservation des interventions et des découvertes les plus importantes. Les compensations n’étaient pas plus élevées dans un secteur déterminé, l’on pouvait, au contraire, répartir les quantités et planifier les actions. La rédaction du projet et son suivi impliquèrent un énorme travail de coordination entre les différentes institutions et le promoteur lui-même, les techniciens de la Direction Générale de la Culture, mais j’ai surtout assisté à un mo-ment de joie intense car tous les agents impliqués avaient le même objectif : celui de promouvoir la ville. Le pro-fesseur Nolla a des souvenirs, dont nous ne parlerons pas, de situations vécues il y a de cela quelques années alors qu’il nous accompagnait à travers les vestiges archéolo-giques de Cartagena.

Au PERI CA1, nous avons eu la chance, en 1990, que le professeur Ramallo identifie, lors d’une intervention archéologique réalisée sur un terrain destiné à devenir le Centre d’Artisanat Régional, les vestiges du théâtre ro-


250

Table ronde

main, même s’il est vrai qu’à ce moment là il s’agissait plus d’un acte de foi car ces vestiges étaient très partiels. De nos jours, le projet a finalement contribué à la réno-vation d’un vaste secteur de la ville qui relie directement le château à la place de la mairie, une place particuliè-rement représentative d’une ville portuaire qui subît de nombreux avatars historiques et qui connut une intense activité commerciale au début du XXème siècle, lorsque des consulats de différents pays y étaient présents. Mais tout ce que je vous explique prit fin d’une manière tota-lement radicale. Ainsi, le projet global de récupération du théâtre romain et l’ouverture de l’ensemble du Mu-sée du Théâtre représentèrent la régénération de tout un secteur particulièrement important et représentatif de la ville dont l’accès est situé à côté du Palais Consistorial, près des murailles de Charles III et de la zone portuaire. L’instauration de ce projet a permis de récupérer cette ambiance cosmopolite qu’avait connue Cartagena depuis sa fondation par les carthaginois, même s’il est vrai que la ville connut des hauts et des bas considérables tout au long de son histoire. Au Moyen-Age, des cinq collines qu’englobait le périmètre de la ville punique-romaine, seule l’une d’entre elles était occupée par la population et ce ne fut vraiment qu’au XVIIIème siècle que le périmètre de la ville romaine fut récupéré.

La troisième démarche la plus importante en matière archéologique fut de convertir en musées nos vestiges archéologiques. De plus, cette démarche avait une nette vocation de tourisme culturel et un discours commun. Le projet cartagena puerto de culturas (investissement : 8.000.000 €) montre, grâce au Centre d’Interprétation de la Muraille Punique, une ville qui eut une importance pri-mordiale en tant que capitale des carthaginois en Ibère. La ville romaine nous offre la possibilité de visiter une partie du forum situé dans l’Augusteum, d’apprécier la vie quo-tidienne de la maison romaine de la Fortuna et de visiter des termes au Decumano. L’on peut également découvrir la ville médiévale à partir de la tour du Château, appelée « Torre de l’homenatge », qui se situe sur l’une des collines les plus élevées de Cartagena et permet ainsi d’en appré-cier la topographie, magnifiquement décrite par Polibi.

En outre, la TVA excédentaire du projet, permit la res-tauration d’une des batteries côtières, le Fort de Navidad, dont la fonction était de défendre l’embouchure du port, comme Centre d’Interprétation du Système de Défense de Cartagena. La visite aux refuges de la Guerre Civile du Centre d’Interprétation situé carrer Gisbert (rue Gis-bert) permet de suivre l’histoire la plus récente. Les vi-sites de ce parcours, y compris celle du Théâtre Romain sont gérées, en accord avec le CPC, par le Consortium Cartagena Puerto de Culturas. De sorte que, dans le cas de Cartagena, nous pouvons dire que ses éléments patri-moniaux furent, entre les années soixante-dix et quatre-vingt-dix, le moteur de rénovation de l’ensemble d’un vieux quartier.

JoSep BurcH :Merci à tous les trois d’aborder des sujets aussi intéres-sants. Nous allons, à présent, ouvrir le débat, le colloque, à l’ensemble des présents.

ricarDo Mar :Je voulais faire une petite observation sur le dernier point abordé par Elena. Il me semble que nous sommes tous d’accord sur le fait qu’il est nécessaire, dans le futur, d’instaurer une planification, c’est à dire, d’intégrer l’ar-chéologie depuis une perspective globale et, sans aucun doute, dans un projet de ville. Mais ceci n’est possible qu’avec des organismes de gestion qui contrôlent toutes les ressources archéologiques d’une ville afin de pouvoir aborder la ville en tant que site archéologique unitaire, in-cluant le dépôt des matériaux, la planification des fouilles et les critères d’excavation, comme c’est le cas de Tarra-gona. C’est dans ce sens que je crois que nous n’avons pas été à la hauteur, que nous avons totalement échoué au cours des vingt dernières années. A un moment donné, lorsque nous avons présenté la candidature de la ville au Patrimoine de l’Humanité, cet argument fut même utili-sé, à la limite du chantage, auprès des hommes politiques pour parvenir à l’unification de ces critères. On parvint alors à la signature d’un protocole entre le Ministère de la Culture, la Mairie et le Département de la Culture de la Generalitat, mais, une fois obtenue la déclaration de Patrimoine de l’Humanité, tout tomba à l’eau.

Certains sites nous l’expliquent beaucoup mieux : dans le cas de Mérida, le consortium joue un rôle fon-damental dans la gestion unifiée et dans l’existence d’un projet. C’est aussi le cas de Barcelona dont la gestion centralisée est, en ce sens, représentative. Je ne pense pas que l’on puisse gérer un programme, une planification de l’archéologie d’une ville, sans un organisme qui centra-lise la gestion archéologique.

carMe MirÓ :Heureusement ou malheureusement, je ne sais pas, à Bar-celona nous avons une gestion unique. Toute l’archéolo-gie de Barcelona, et je ne parle pas uniquement de l’ar-chéologie urbaine sinon de l’ensemble de l’archéologie, est gérée depuis le Musée d’Histoire de Barcelona. La gestion est faite depuis différents départements et cha-cun d’eux a ses propres fonctions. Parmi ces derniers, on trouve le département des Centres, dirigé par Julia (Bel-tran), qui encourage la recherche à tous les niveaux.

Mais, et c’est ce dont je vous parlais avant, nous par-tons aussi de l’idée que Barcelona est, à travers les épo-ques, un site unique au sein d’un territoire.

Le Musée d’Histoire de Barcelona se compose de di-vers centres : de ceux qui nous font découvrir Barcino à ceux qui nous expliquent la préhistoire… —bien, d’ac-cord, elle l’est aussi à la plaça del Rei (place du Roi)— et le monde ibérien, aux centres d’interprétation de l’épo-

251

que contemporaine… le plus moderne étant celui du re-fuge 307, qui nous explique les évènements de la Guerre Civile. Il y a aussi le Département des Collections, où se trouvent les archives archéologiques ; il s’agit d’un grand bâtiment où tous les matériaux archéologiques de Barcelona sont regroupés, organisés dans des réser-ves et où l’on travaille pour établir de véritables critères d’inventaire et de gestion de ces fonds, fait qui soulève un autre des grands problèmes que nous ne devions pas aborder aujourd’hui et que nous n’avons donc pas traité : qu’en est-il de la grande quantité de matériel archéolo-gique provenant de ces fouilles et qu’en est-il de toutes les fouilles réalisées mais dont les mémoires n’ont pas été rédigés ?

Depuis le Service d’Archéologie, nous nous occu-pons aussi de la gestion quotidienne, de l’organisation et du contrôle des excavations préventives, et c’est depuis le Département de Projets et le Centre de Documentation que l’on prépare la carte archéologique et que l’on amé-nage un grand centre de documentation que nous voulons centre de documentation de référence historique de notre ville de Barcelona, où sera gardée toute la documentation produite au cours des interventions archéologiques, mais aussi la cartographie et les études historiques. Ce centre de documentation entrera en fonctionnement sous peu, dans un bâtiment annexe au Marché du Born. Ce bâti-ment sera un de nos sièges.

Je voulais aussi dire, avant, quand nous avons parlé des critères de conservation, que lorsque nous disons conserver nous voulons parfois dire recouvrir. Nous ne pouvons pas non plus prétendre mettre en valeur tous les vestiges que nous exhumons, spécialement dans une ville comme Barcelone qui a 90 kilomètres carrés, et nous de-vons aussi penser à l’investissement public nécessaire pour maintenir les vestiges convertis en musée. Nous de-vons tâcher de faire en sorte que tout investissement que la société destine au patrimoine revienne à cette même société, et je crois que c’est, en ce moment, notre point faible. En effet, les fouilles préventives obligent à gérer beaucoup d’argent mais cet argent, si aucune publication n’est publiée, s’il n’y a pas d’études de faites, si l’on n’avance pas dans la connaissance, ne retourne pas à la ville. Il faut vivre dans un équilibre entre ce que nous investissons et ce que nous obtenons. Nous sommes aussi totalement d’accord avec Ricardo (Mar) sur le fait que l’archéologie doit s’intégrer à la planification et nous de-vons surtout être au côté des urbanistes et des architectes. Ainsi même, nous devons être conscients que chaque vil-le est un site unique. Je crois que cette idée avait déjà été soulignée depuis Tours et qu’il s’agit là d’une idée fan-tastique, tout comme le concept des archives du sol…

aLBert riBera :J’entends parler de coordination, de planification des programmes, d’établissement des critères de conserva-

tion, et cela me semble bien, parce que d’où je viens ces questions ne se posent pas. Il me semble très positif que d’autres endroits le fassent, même s’ils sont encore peu nombreux : Barcelona, Mérida, et je ne sais pas si nous pourrions y inclure d’autres endroits… Zaragoza, peut-être, mais là-bas, il n’y a pas non plus de quoi fouetter un chat… il est clair qu’il y a des endroits qui pourrait l’appliquer, sans déraisonner, mais en essayant, tout au moins, d’avoir les idées claires pour le travail et pour la manière dont celui-ci doit être fait.

Je crois, malheureusement, que les dernières tendan-ces de zones comme l’Andalousie ou l’intérieur ne vont pas dans cette direction et au Pays Valencià, rien de rien.

Il est positif de voir qu’il est encore possible de faire ailleurs ce que nous faisions avant et il est aussi clair que ce qui se passe dans beaucoup d’endroits est que les per-sonnes qui savent comment les choses doivent être faites et qui veulent les faire, ne peuvent pas, et que celles qui habituellement peuvent ne savent pas ni ne veulent les faire. C’est un jeu de mots, certes, mais je crois qu’il sert d’exemple à la situation que nous vivons actuellement.

Malgré tout, et comme je l’ai déjà dit avant, je pense que l’on peut en tirer beaucoup de choses et que l’on pourrait en tirer encore davantage. Il est évident que ces approches ne permettent plus d’avoir un autre cirque ro-main ni une autre Pia Almoina ni une autre prison de San Vicente. Ces critères et cette organisation n’existent plus et habituellement, les Communautés autonome se limi-tent à faire défiler les dossiers, et en plus à toute vitesse car le temps presse.

J’ai été surpris par le fait qu’une communauté auto-nome (Múrcia) collabore de manière si efficace et directe à une intervention d’archéologie urbaine dans une ville et j’en ai donc parlé à José Miguel (Noguera). Il s’agit peut-être d’une exception plus que d’une norme, mais toutes mes félicitations et je vous encourage.

ricarDo Mar :Je crois, Albert, que tu as omis une autre ville : Lleida. Le Centre d’Archéologie Urbaine de Lleida est, comme base de données… —de ce dont nous parlons toujours, sur quoi seront fondées nos bases de données—. La conception de la base de données est une chose est rendre accessibles et bien gérer toutes les stratigraphies, tous les matériaux et tous les inventaires en est une autre. Lleida est pour moi, sans aucun doute, l’endroit le plus repré-sentatif de ceci.

carMe MirÓ :A Barcelone, tout n’est pas rose. Des problèmes, il y en a partout et, par exemple, depuis le Centre de Documen-tation, nous commençons tout juste à travailler sur la systématisation des données. Si seulement cela avait été fait avant ! Cela avait été fait pendant un certain nombre d’années puis, tout s’est perdu, notamment avec le boom


252

Table ronde

des entreprises, car il n’y avait plus de contrôle direct sur ce qui était fait depuis l’Administration. On travaille dé-sormais à nouveau dans cette voie car tout le monde s’est rendu compte que ne pas le faire était une erreur. Tout le monde ne travaille pas non plus de la même manière. J’ai encore en tête une image présentée par Tarragona où l’on disait1 « cette pauvre fille ou ce pauvre garçon est le responsable (du suivi archéologique) ». Je ne suis pas d’accord. Je pense que les responsables doivent être des archéologues qui appartiennent à l’Administration, parce que cette « fille » ne peut pas être livrée à elle même, il doit y avoir des gens derrière elle qui s’impliquent pour elle, qui l’aide et la conseille, et qui la censure et la contrôle. Je crois que le responsable ne peut être en aucun cas une pauvre fille ou un pauvre garçon, ou une pauvre entreprise, ou une grande fille ou un grand garçon, ou une grande entreprise. Le responsable est l’Administration et, dans notre cas, l’Administration locale, et même si nous n’avons que peu de lois, celles-ci ne sont pas non plus ap-pliquées. Dernièrement, le PIACAT (Projet de Recherche Archéologique de la Catalogne) a beaucoup fait parler de ce sujet. La Generalitat accusait les mairies de ne pas utiliser toutes les compétences dont elles disposent, ce n’est pas non plus toutes, et elle avait en partie raison. Nous devons utiliser toutes les compétences, certaines accordées par la loi.

eLeNa ruiZ :Je crois que Carme a tout à fait raison. Les mairies ont et doivent avoir une forte implication dans la gestion du patrimoine de leur ville. Pour commencer, les permis de construire sont municipaux et ce service pourrait permet-tre, si on travaille en coordination avec les archéologues, d’établir les permis en fonction des interventions archéo-logiques, de leurs résultats, de modifier des pilotages pour améliorer la conservation du sous-sol et même de compenser le propriétaire en ajoutant un dernier-étage. Il est vrai, en effet, que l’Administration autonome a un rôle de tutelle. Dans notre cas, c’est la Direction Généra-le de la Culture qui délivre les autorisations d’excavation et qui décide de la conservation ou non des vestiges, mais cette administration tient également compte des rapports municipaux. Je pense qu’il est préférable de travailler en équipe.

A Cartagena, par exemple, la Commission de Suivi du PEOP est formée par des techniciens municipaux (ar-chitectes, juristes, archéologues et historiens de l’Art), mais l’on a également réussi à y intégrer un technicien de l’Administration indépendant pour améliorer les procédures, tout particulièrement dans le cas des BIC. Grâce à sa participation à la Commission Technique, ce technicien travaille avec l’équipe municipale et non de

1 Il s’agit d’une image qui montrait un archéologue au centre d’un vaste espace en train de faire le suivi des travaux.

manière isolée et a, en outre, connaissance des projets à l’avance.

Ce travail en équipe a été encore plus important au sein de la Commission Technique de Cartagena Puerto de Culturas, car elle se composait non seulement de techniciens municipaux et indépendants mais aussi de représentants des principaux agents sociaux de la ville : l’Université Polytechnique, la Chambre de Commerce… même si ces institutions n’apportaient pas de subventions au projet, leur avis comptait ; il s’agissait aussi d’unir les forces pour mener à bon port un projet de récupération globale d’une ville. L’expérience est positive et nous per-met d’apprendre à adopter une attitude de collaboration et à voir la réalité et la solution aux problèmes sous des angles différents.

JoaQuiN ruiZ De arBuLo :Nous traversons une phase de changement et cela repré-sente toujours des difficultés nouvelles. Depuis les années 1980, nous qui travaillons dans des petites universités, avons appris à collaborer avec d’autres centres, à former des équipes de travail multidisciplinaires. Nous croyions qu’il était important de collaborer avec les petites univer-sités pour obtenir ce seuil critique, un terme également à la mode. Jusqu’à ce que l’on nous rappelle, il y a de cela quelques années, que nous ne devions pas collabo-rer mais être concurrents car il s’agissait du modèle à la mode dans ce monde globalisé. D’emblée, il ne nous est pas permis de collaborer entre nous car nos universités ne l’acceptent pas, à moins d’être directeur du projet, auquel cas cela nous est permis. Prendre part à un projet dirigé par d’autres ne compte pas et n’est donc pas facilité.

Nous tous qui travaillons à l’université avons certains doutes sur la signification réelle de la réforme de Bolo-gne. Derrière l’idée, logique, d’essayer de rationaliser, de créer réellement un espace commun, se masque une sorte de réajustement à la baisse qui prétend mettre à la porte la moitié du professorat, considérant qu’avec les nouveaux modèles d’enseignement généraliste et écourté dans le temps, ce professorat n’est plus nécessaire. J’ai commen-cé à travailler à l’université en 1990, j’y enseignais trois matières annuelles, puis trois matières de quatre mois qui se transforme, avec Bologne, en une seule matière de quatre mois, que j’enseignerai une année sur deux. Il y a quinze jours, nous avons reçu de France des lettres de collègues d’universités françaises nous rappelant que le Ministère de la Culture a projeté de fermer le Centre National d’Archéologie Urbaine (CNAU) de Tours, qui a été l’un des grands piliers et qui nous a servi de référent pour les sujets que nous abordons aujourd’hui. Nous ne pouvons qu’espérer que la campagne de signatures porte ses fruits.

Il est vrai que nous vivons un moment de transition économique et sociale. Jusqu’en janvier ou mars de l’an-née dernière, le modèle était clair, il s’agissait du modèle

253

capitaliste anglo-saxon ou, plus concrètement, américain. Maintenant que nous attendons que quelqu’un refonde le capitalisme, comme l’affirmait le président Sarkozy il y a de cela quelques mois, il serait peut-être préférable que le domaine de la culture et du patrimoine puisse récupérer, et je reviens à l’année 1981, l’esprit de la première réu-nion d’archéologie urbaine de Reims au cours de laquelle un bon nombre d’archéologues urbains, après avoir éva-lué la situation des années soixante-dix, étaient parvenus à constituer un groupe de pression suffisamment fort pour que le gouvernement de l’époque crée des centres com-me le CNAU de Tours, ou des revues comme les Nou-velles de l’Archéologie, une revue créée par un groupe d’enthousiastes (F. Adouze, Th. Berthoud, S. Cleuziou, A. Coudart) à la Maison des Sciences de l’Homme et qui fut même distribuée gratuitement pendant deux ans. Cet-te revue, trimestrielle et publiée dans une version simple mais très correcte, abordait pour la première fois tous les sujets dont nous parlons aujourd’hui : les systèmes de gestion, l’archéologie des collectivités, c’est-à-dire, des communes, les offres d’emploi, les techniques analyti-ques, les réunions passées ou à venir.

Il est peut-être temps d’essayer de récupérer ces no-tions d’obligation, de chose publique et de ne pas seule-ment chercher l’utilité directe et le rendement économi-que des investissements... et des vestiges archéologiques. Il est vrai qu’actuellement nos villes et les entrepôts des musées, qui, par ailleurs, ne sont plus des entrepôts sinon des hangars industriels, débordent de choses à étudier.

Des milliers et des milliers de fouilles réalisées dans nos pays au cours des dernières années sont encore inédites et en attente d’être étudiées et publiées. Nous devrions peut-être tous envisager une sorte de reconversion géné-rale, se dire « il faudra bien faire quelque chose de tout cela », décider de ce que nous pouvons en faire et s’atte-ler à la tâche.

JoSep BurcH :Si vous êtes d’accord, nous considérons la table ronde close. Nous pouvons donc résumer les thèmes particu-lièrement intéressants que nous avons abordés autour de cette table ronde de la manière suivante : l’importance donnée au fait que la population locale s’identifie aux vestiges archéologiques afin de préserver ces-derniers ; le besoin d’associer la planification urbaine à la planifi-cation archéologique ; le besoin de créer des instruments de travail qui permettent d’acquérir des connaissances historiques qui servent également de moyen de planifi-cation archéologique ; le besoin de dépasser le strict do-maine des fouilles pour le ramener à son contexte chro-nologique et urbain ; l’importance de la valeur sociale et économique du patrimoine ; l’importance du modèle de gestion et d’organisation de ce patrimoine archéologique ; le besoin de restituer l’investissement fait par la société à cette dernière ; le besoin d’appliquer les compétences actuelles des administrations locales et enfin, le besoin de revendiquer la dimension publique du patrimoine ar-chéologique.


254

traNScriptioN oF tHe rouNDtaBLe DiScuSSioN

The seminar concluded with a roundtable discussion with a panel of experts in archaeological heritage, conserva-tion and management. There follows a transcript of the debate, in which some of the major issues regarding ar-chaeological heritage in urban settings were discussed.

The discussion was chaired by Dr. Joseph Burch, technical director of the Cultural Heritage Research In-stitute of the Generalitat de Catalunya (Autonomous Government of Catalonia) and professor of Ancient His-tory at the University of Girona; the participants were Dr. Ricardo Mar, professor of archaeology at the Universitat Rovira i Virgili of Tarragona, who for many years was special adviser to the City Council of Tarragona during that city’s bid to become a UNESCO World Heritage Site; Dr. Carme Miro, curator of the Museu d’Història de Barcelona and Dr. Elena Ruiz, director of the Museo del Teatro de Cartagena. Also taking part in the debate were Dr. Albert Ribera, director of Servei d’Arqueologia Municipal de València and Dr. Joaquín Ruiz de Arbulo, professor of archaeology at the University of Tarragona.

In addition to their opinions and comments, a range of issues were presented throughout the session by vari-ous participants in the seminar and are included in this volume.

JoSep BurcH:Before we begin our discussion I would like to present the participants. Firstly, Dr Ricardo Mar, who is a profes-sor at Universitat Rovira i Virgili de Tarragona and spe-cial adviser to the Mayor’s Office during the bid for the Roman City of Tarragona to become a UNESCO World Heritage Site.

Secondly, we have Dr Carme Miro, archaeologist at the Museu d’Història de Barcelona and responsible for the Plan for Urban Archaeology, and finally Dr. Elena Ruiz, director of the Museo del Teatro de Cartagena.

The discussion will begin with a presentation by each participant and then the discussion will be opened up to all the attendees at the seminar.

I would like to raise a couple of issues that have been brought up throughout the day (in various presentations), concerning the close links between urban archaeology and the construction industry and town planning [or ur-ban design]. Having seen many of the images that have been shown today, it seems that research is, to a certain extent, subordinate to town planning and the pace of con-struction. So, I would first like to ask if it is possible to develop comprehensive programmes of research in his-

torical cities, in what are obviously urban environments, or if it is only possible to carry out fragmented and seg-mented research programmes.

Secondly, I would also like to discuss whether there are official criteria or procedures for preservation when archaeological remains are discovered or if the preser-vation or destruction of archaeological remains depends on the situation and on the opportunities, interests and requirements of cities that go beyond any heritage value of the archaeological remains.

That is the end of my introduction, and now we begin the roundtable with Dr. Ricardo Mar.

ricarDo Mar: Thank you for the invitation to participate in this seminar, which has been intense and complex. I think, to some ex-tent, that the complexity of the different cases that have been presented throughout the day provides us with an initial conclusion which is that each particular case is in its own specific world with its own historical tradition, experiences, problems, etc. and that there is no universal formula.

In this sense, I think it might be more useful to speak from my own more personal and direct experience, which concerns Tarragona, and to talk about some aspects that are in line with those in the presentation by Joaquín Ruiz de Arbulo (see article).

I believe, to begin with, that in order to understand the problems of archaeology in a context such as Tarragona, we need to be aware that this is a city which has had an awareness of being a city throughout its history, and the importance of this archaeological past has been a hugely important factor, more important than town planning, and there have been times that it has even been more impor-tant than the idea of a project for the city. Remember that, as early as the sixteenth century, Tarragona created an illustrious circle under the influence of the archbishops that spoke of the origins and ancient past of the city.

This has led to developments that, in principle, are atypical, such as the recovery of the early Christian necropolis at the beginning of the twentieth century or the recovery of the lower Forum which, in most situa-tions, would have been destroyed as indeed happened with other archaeological remains. Today, they remain as archaeological parks, treated for better or for worse, museumised for better or for worse, but it is still archaeo-logical material that we can analyze, work on, study and discuss.

255

The reason for all this is precisely the awareness that the city has of its history and of the way this histori-cal memory reflects on the city. This phenomenon, this strong self-awareness in Tarragona, is what marks out the relationship, which is fundamental, between the tech-nicians - i.e., the archaeologists - and the politicians. In the last twenty years, that is to say, practically since the end of Francoism, the politicians of Tarragona have had a very definite and very clear awareness that archaeology is an important phenomenon in the construction of the city project.

This has shaped certain options ... Obviously every-thing, after all, has its pros and cons, but from a general perspective, I think that if something has remained con-stant over the last thirty years of archaeology in Tarrago-na, it has been the relationship between memory and the imaginary city, which is associated with historical memo-ry and with what we understand to have been the history of our cities, and how archaeology is naturally perceived by the citizens to be the way to promote this historical memory. This explains some rather surprising phenomena such as, for example, how the nomination of Tarragona as a World Heritage Site became, at one point, almost a civic crusade. I remember 1997, 1998 and 1999, during which the bid was being processed by UNESCO; it was, like all such processes, a long and laborious one; and there was a genuine movement of all the cities’ organizations. Hun-dreds of citizens’ associations came to the city’s History Museum to sign the official record book and to provide moral and physical support for the bid, not knowing that, in reality, for UNESCO, for the World Heritage Commit-tee, such public outpourings were not particularly impor-tant. Nevertheless, the local media saw it as an expres-sion of the citizens themselves asserting the importance of their own Roman past. For any local politician in a city such as Tarragona, this is a conditioning factor that carries important weight when it comes to defining the criteria for archaeological management policies.

That said, in the light of this policy, which is a policy that requires immediate action to some extent especial-ly in terms of the media, with regard to the day-to-day archaeology, the archaeology we face every day, with emergency excavations, and the management of some - rather few - planned, programmed projects, we face a fundamental problem, which is that the timing involved in each case is not the same.

An archaeological dig requires the proper time for re-flection, for processing and managing data. Something that is not resolved in two, three, four or even five years. That is, it may take ten, fifteen or twenty years to resolve completely if an urban archaeology project involves the integration of ruins. This is, of course, a long time from the point of view of the citizens who, through local news-papers and local media, demand immediate answers ... And this thing that has been uncovered, what is it? What

exactly is it? And the nearest available archaeologist is called on to improvise an answer for the press confer-ence, because you cannot say “We do not know - we have to study it.” Because the archaeological data are not al-ways sufficiently explicit, and this brings us to another problem which I consider essential in the relationship be-tween archaeology and local politics, and that is that ar-chaeology is not always explicit enough to give clear and categorical answers - which is what a politician expects. What the mayor wants is to be able to say is “Well, we’ve found the temple of so-and-so or the house of someone or other” and in the end the only thing to emerge, for whatever reason, after a huge economic investment, are a few fragmented foundations that barely allow us to make out a very limited archaeological record.

I think this contradiction is one of the key elements that define the boundaries and the limits of archaeologi-cal excavations in the local context of a medium sized city such as Tarragona, but I believe that, according to the presentation we made here today and the others made throughout the day, the situation has a lot in common with the situation in Cartagena and in Girona or what is probably the case in other examples discussed in this Eu-ropean project (see various articles).

In a certain sense, all of this - that is to say, all these problems of politicians under pressure from a public with a well-defined awareness of their historical memory who therefore expect clear answers - this is what, at times, makes it difficult and complex to create real archaeologi-cal planning. Above all because, in addition, there is an-other problem on top of this: there does not exist (and I do not believe such a thing can be created) an integrated archaeological planning project for a city outside the city planning project. That is, the problem is that local coun-cils have to come up with a project for the city’s future in which the archaeology should be integrated and, un-fortunately, what has actually gone on in the whole of Spain is rather different, in terms of town planning and the successive land use laws and the whole easing of the process of re-designating land use which was actually the cause of the construction boom we have experienced in these last fifteen or twenty years, and which has made real urban planning projects almost impossible.

The city, subjected to a growing need to create more and more buildings, has not had time to even think about a city planning project. In this sense, archaeological projects have been there simply to ride out the storm, all the while looking for the least expensive solution, which is always one of the obsessions of the politicians. Thus, what we actually get from these archaeological projects is effectively limited to a few reports in the press, a certain amount of media impact in some local newspapers which has created the image of what is really being built, but which, in reality, does not reflect a real planning project for either the city or archaeological implantation.

TRANSCRIPTION OF THE ROUNDTABLE DISCUSSION

256

Roundtable discussion

In any case, I would not like this whole situation to be seen as discouraging. It is a situation that has its pros and cons, and archaeologists and archaeology itself, have managed to move forward, solving on the fly those prob-lems generated by the urgent needs of city management, and finding solutions - some good, some bad - for the projects which make up a rather variable reality.

I would say what is most interesting about this re-flection is to bear in mind, - because right now the situ-ation we are in is very complex, very critical, very un-stable - that the whole model or structure for financing local councils through the re-designation of public land, through building permits ...in short, this whole world that has developed over the last twenty years and of which ar-chaeology is just another part, will now change radically due to a structural, financial crisis; the crisis we are liv-ing through, whose significance we do not know nor do we know where it will lead us. But without doubt, in the coming five or six years, we will have to ask ourselves if the new reality that emerges out of this crisis provides the conditions to allow us to plan urban archaeology in a more coherent and more balanced way and, above all, to plan it as one more factor that contributes to defining a city planning project.

carMe Miro: Good evening. The truth is that there are many things that I would like to comment on.

First, what are we talking about? The archaeology of a city or archaeology in a city? These are very different things. If what we want is the archaeology of the city, taking the city as a territory, with people who live in this territory and develop over time, and we want to study the territory, the people and the times [in which they lived], and reach conclusions, this is archaeology of the city. If we are digging holes because we have to make, for ex-ample, an elevator shaft, we are doing archaeology in the city. Personally I think these two things have nothing to do with each other.

Josep (Burch) asked us if research should be subject to town planning. I think it should not. I think it should be the other way around: town planning should be subject, to some extent, to research.

Why do I say this? The fact is that the concept of ar-chaeology has changed in recent years, in the last twenty years; many of us have lived through this process and recently it is changing in one important respect: town planning.

I do not think it is the archaeologists who should be one step behind the town planners. Rather, that we should all be trying together to defend and explain [our belief] that archaeologists must participate in the planning proc-ess of the city. The archaeologist must be present at the urban planning stage and during the drafting of various architectural and urban plans. This is the planning project

which Ricardo (Mar) was talking about; one that each lo-cal council, each public administrative body should have. If the archaeologist is present at this stage, we can reach a balance, albeit fragile, but solid nonetheless, between past, present and future.

What is clear is that archaeology cannot stop the city - although archaeologists have been accused of this. Progress has to be made in research while at the same time progress is made in shaping the city and meeting the new needs of the inhabitants. So I think that it is fundamental to make inventories, archaeological surveys; archaeo-logical surveys as a tool for town planning. And the more accurate and detailed these maps are of the areas at risk, the bigger the influence they will have on urban planning and less of the town’s heritage will be destroyed.

I very much liked the story, presented in the paper about Bríndisi, in which it turned out that preventive archaeology did indeed work, but more than preventive archaeology, what really is of great value are archaeolog-ical impact studies. Because, what exactly is an archaeo-logical impact study? It is not a case of simply digging and probing, but rather, what we need to find is historical planimetry, historical documentation and older excava-tions and to get an idea of what there is to find. Joaquin (Ruiz Arbulo) told us about the Serra Vilaró diaries. In this respect, we also have some good sources in Barce-lona. This is what allows us to think things through, to plan ahead and to destroy less of our heritage. And this is an issue that has emerged during this seminar. We don’t need to dig just for the sake of digging. It has been said that there have been nine hundred operations in Valencia in ten years; in Barcelona, we are carrying out a thousand every year. But what is known about these thousand in-terventions? Very little. This is what is not right.

Obviously, not all operations are the same. There is the dig at the Santa Caterina marketplace which has lasted for four years and there are small trenches that last a day. We don’t need to dig just for the sake of digging. When a site is dug we need to process the equipment, the documentation, and a consensus must be reached.

Is an overall programme for the city possible? Of course it is. Indeed, there should be one. It’s not a ques-tion of whether there could be; the fact is that there must be one. In this seminar, we have seen a clear example of this in Barcelona. There is a lot of digging, which takes place at a pace set by the construction industry and town planning projects because there is no previous planning. We are now working on an archaeological survey and once we can use this survey as a tool, we can plan ahead more than we do at present. But, on the other hand, at the same time, the same institution is undertaking a large research project, which is the study of the monumental buildings of la Plaça del Rei, where some re-excavation has taken place, working with old documentation and where real progress has been made, the results of which

257

have been seen at this seminary. I am sure you are all also aware of the work of Julia Beltran.

And this same model that has been used at the Plaça del Rei is now being used to study the necropolis or other elements of the ancient history of Barcelona.

Therefore, it is not that there could be an overall city plan but that there must be. And in the same way, if there is a useful tool, such as an archaeological survey or a special plan to protect our archaeological heritage, which includes guidelines, clear regulations, certain aspects to take care of, and we have a global research plan for the city, we can attempt to make it so that the two things go together.

Once we know what we have and what we don’t have, we can also plan operations in places where we lack data. Or else, we can correctly interpret, in a general framework, the data we are collecting - because, currently, much of this data is not interpreted. What is also a pity - although we do not want to moan too much because it’s not all bad - but it is true that many archaeologists look into their trench without taking into consideration that this trench has something to do with a house, with a neighbourhood, with a city. We have to have a global vision of the place we are working in and we cannot lose sight of that.

Now you can say to me: “OK, we can make invento-ries, we can protect things, but there is always one thing that keeps popping into our minds: uncertainty.” Obvi-ously, we can say that we cannot protect what we do not know. It’s true, but what is also true is that the more we know about the site we are working on, the more we can foresee what may be found there, and this word, uncer-tainty, can always be kept in mind, but the uncertainty in the planning will become less and less and in this way we can advance our knowledge.

I would now defend the idea of archaeological impact reports, of inventories of protected sites and urban plan-ning as a means of archaeological planning for use in urban environments. I want to defend the idea of global research programmes for a city, programmes that should be directed by technicians belonging to Public Adminis-tration - that is to say technical teams that are made up of more than just archaeologists, since we cannot forget that archaeology is a science, an interdisciplinary discipline, and that it is dependent on many branches each of which can help us in advancing our knowledge of the history of the territory.

As for choosing criteria for preservation, this is a very interesting topic. One that has been discussed a great deal. Which criteria should always prevail? An aesthetic criteria based on likes/dislikes? Perhaps. Or chronologi-cal criteria: what is more important, a Bronze Age site or a Civil War bomb shelter? Or social criteria? Say a few stones are found, but in a poor neighbourhood; if we give these few stones a certain value, perhaps we can regener-ate the neighbourhood? These are just a few ideas. The

truth is that the concepts are not clear. Regrettably, I be-lieve we are even proceeding with subjective concepts. It all depends on the expert in charge whether one decision or another is taken - on the expert or on the heritage com-mittees who, in the end, are the real decision makers.

I do not think we should speculate on just one option and that we should take into account all those I have men-tioned and more, and neither should we forget one other question: we are researchers and what we do is to docu-ment things and try to make it so our documentation can be read by our successors. Today, Ruiz de Arbulo showed us the excavation by Serra Vilaró; in the Plaça del Rei we have had at our disposal the diaries of Duran; we have also revisited a dig at Montjuïc and were fortunate to have the documentation by Serra Ràfols. Hopefully in a few years someone will say: “It’s a good job we had this article written by so-and-so.” because it means that we will have left something for our successors. It is a shame, though, because I don’t think many of us will go down in history like some of these other figures have done.

So, the criteria, at present, are subjective. I think we should set out a series of criteria, but without giving more weight to one over another, and without losing sight of the framework in which we are operating. What we need to preserve in Barcelona is different from what we need to preserve in Tarragona, in Girona, or in Vilafranca del Penedès. It’s a different level. And we must also bear in mind that there are some town planning processes that simply cannot be stopped by archaeological finds. This is something can really hurt us as archaeologists, but we have to try to look elsewhere - as long as we look else-where after having done our homework, with everything well-documented.

eLeNa ruiZ:Good evening. It has already been said that there are no magic formulas for our cities, but it is also true that all of our cities have something in common: they are pluri-stratified deposits leading all the way to the twentieth century, and they all have to live with each other.

In the case of Cartagena, the archaeological excava-tions, the re-evaluation of the remains and even their ad-ministration have all been connected to a comprehensive project of restoration and renovation of an old ancient site that was on the verge of collapsing. In addition, in the 1990s, the city suffered a serious industrial crisis which left hundreds of people unemployed, which made the situation even more dramatic. In those circumstances, the citizens themselves and the more active social organi-sations saw that one way out of the crisis was to recover their rich cultural heritage. And this helped create a new city model.

As I said before, this ancient site coincides with the boundaries of the Punic city founded by Hasdrubal around 229 B.C., as the capital of the Barcids in Iberia.


258


Subsequently, it was afforded the privileged status of Ro-man colony: Colonia Iulia Urbs Nova Carthago, but also received privileges from the monarchy in modern times and became the Mediterranean headquarters of the Mili-tary Department.

The latter development characterizes the urban land-scape of the city, reminding me of Brindisi, since the military facilities occupy large areas of the city. The dra-ma began when the aforementioned headquarters closed down and the army abandoned these great historical monumental buildings. Anyway, to get back to the his-torical sequence, Cartagena was one of the last cities to harbour the last government of the Republic, suffering 187 bombing raids and there are still a significant number of air raid shelters. As a military headquarters, an impres-sive defensive system for the port was built between the 18th and 19th centuries, with over forty listed buildings among which are castles and coastal fortifications that made the port impenetrable.

After the army abandoned them, all these buildings suffered plundering and the Navy Hospital was even partly burned. It was then that an attempt was suggest-ed to find a comprehensive solution for the situation by putting into effect a general master plan for regulating and protecting the old quarter. At the same time as the plan was being drafted, a committee was set up involv-ing art historians, lawyers, architects and archaeologists, so that while drafting the plan, there were also certain options available for planning and protection. The gen-eral master plan included the protection of the different historical phases of the city, from the Punic and Roman phases to the fortified walls of Charles III, and the survey of listed historic buildings. Most of these buildings cor-respond to the period of urban renewal after the cantonal wars and are in the lower parts of the city, around the new squares, in such a way as to screen off the poorer families living in the districts situated on the five hills that have made up the topography of the city since ancient times. Among this set of buildings there are at least twenty of a certain category corresponding to very early modern-ist style (1907-1910), while the poorer neighbourhoods located behind them deteriorated until they became virtu-ally uninhabited. In this regard, the general master plan would incorporate the plans for space from each of the hills. Thus, the work began with the PLAN ESPECIAL DE REFORMA INTERIOR, or PERI, CA2 [Special In-terior Renovation Plan, CA2] for Cerro del Molinete, which today is an archaeological park, 21,000 square meters in size, which Dr. Noguera has described earlier.

Work has also been carried out under another plan, PERI CA4, the aim of which is the reconversion of eight-eenth-century military buildings (the Navy Hospital and the Caserna [i.e. Barracks] d’Antigones) into educational facilities such as the Universidad Politécnica de Carta-gena. This venture was a significant gamble, as there was

much debate at the time on whether to build the campus out of town, but in the end, the decision was taken to reha-bilitate the military buildings, and the work was awarded various architectural and restoration prizes. Along with the recovery of these buildings in 1999, the PERI CA4 plan also activated the renewal of what we call the CA4 or university district, which led to three years of archaeo-logical excavations.

Bids for construction contracts were accepted for the project as a whole, not just for independent lots of apart-ment blocks, which meant there was only one construc-tion company and this ensured that the most important archaeological interventions and findings could be pre-served. Compensation did not increase for one particu-lar lot, but rather, space could be shared out and opera-tions could be planned. The drafting of the project and its follow-up have led to a great deal of coordination work between different institutions and the actual constructing company, between their technicians and technicians from Cartagena City Council’s Directorate General of Cul-ture, but, above all, what I witnessed was a moment of enormous hope, because everyone involved had the same objective which was to take the city forward. Professor Nolla has memories, which I won’t go into, of situations he has experienced personally walking with us through some of the archaeological remains in Cartagena some years ago.

Regarding the PERI CA1 plan, we were fortunate in 1990 that Professor Ramallo identified, in an archaeolog-ical dig carried out on a site intended to be the Regional Craft Centre, the remains of a Roman theatre, although it is true that at the time, we had to take it on faith since the remains were still very partial. Today, the project has, in the end, helped to renovate a large sector of the city directly connected with the castle and the town hall square; a representative square of a port city that suffered many historical vicissitudes, with important commercial developments in the early twentieth century, when there were consulates from various different countries. But all of this that I’m explaining to you ended in a very radical way. And so the integrated recovery project of the Ro-man Theatre and the opening of the Theatre Museum complex have led to the regeneration of a very important and representative sector of the city, access to which is located next to the Palau Consistorial (old Town Hal), near the Charles III city walls and close to the port area. The implementation of this project has brought back the cosmopolitan air that Cartagena enjoyed since its foun-dation by the Carthaginians, - the truth is that the city went through notable ups and downs throughout its his-tory; for example, of the five hills within the limits of the Punic-Roman city only one was populated in medieval times, and it was not really until the eighteenth century that we recovered the original boundaries of the Roman city.

259

The third important step from an archaeological point of view has been the museumisation of our archaeologi-cal remains, carried out with the clear aim of encouraging cultural tourism and discussed accordingly. The Projecte Cartagena Puerto de Culturas [Cartagena Port of Cul-tures Project] (Investment: € 8,000,000) has revealed a number of things: a city that enjoyed great importance as the capital of the Carthaginians in Iberia, through the Pu-nic City Wall Information Centre; a Roman city of which the visitor can see part of the forum at the Augusteum; domestic life in the Fortuna roman house and public baths at the Decumanus. But the medieval town is also revealed from the castle, from the inside of the Homage Tower, located on one of the highest hills of Cartagena, from which you can see the topography of the city, beau-tifully described by Polybius.

Furthermore, using the VAT that was left over from this project, the coastal fortifications and the Fuerte de Navidad [Fort Christmas], which defended the mouth of the harbour, have been rehabilitated as an Information Centre for The Cartagena Defensive System. And more recent history can be followed by visiting the Civil War bomb shelters at the information centres in Calle Gis-bert. Visits to the whole of this area, including the Roman Theatre in agreement with Cartagena Port of Cultures, or CPC, is jointly managed through this consortium. So, in the case of Cartagena, we can say that it was their own heritage that has been the engine of regeneration of a de-crepit ancient quarter that had deteriorated between the seventies and nineties.

JoSep BurcH: Our thanks to all three of you for dealing with such inter-esting topics. And now I’d like to open up the discussion to all those present here.

ricarDo Mar: I just wanted to make a brief comment following the last thing Elena commented on and that was that I think we all agree on the fact that, in the future, we need to have planning, that is to say, to integrate archaeology from a global perspective and without doubt within the city planning project. But this cannot be done if there are no administrative bodies that handle all the archaeological resources of a city in such a way that the city can be treat-ed as a unified archaeological site; one that includes the deposit of materials, the planning of excavation and the excavation criteria - and in the case of Tarragona, it is in this aspect that I think we have failed, and failed miser-ably over the past twenty years. Even on a particular oc-casion, when we presented our bid to be declared a World Heritage Site, this was the argument we used, virtually blackmailing the politicians, to ensure that these crite-ria were unified and subsequently a protocol was signed between the Ministry of Culture, the Local Council and

the Ministry of Culture of the Catalan Government, but, once the status of World Heritage Site was secured, this protocol wasn’t worth the paper it was written on.

Some sites will illustrate this much better: in the case of Merida, the consortium plays a key role in the unified management and in the existence of a project.

Also, the case of Barcelona, with centralized manage-ment, is illustrative in this regard. I do not think you can manage a programme, an archaeological planning of a city without a body that unifies archaeological manage-ment.

carMe Miro: Fortunately or unfortunately, I am not sure which, Bar-celona does have a unified management. The History Museum of Barcelona administrates all the archaeology in Barcelona, and I don’t mean just urban archaeology, but the whole archaeology of Barcelona. The problem is it is being managed by different departments and each department has its own functions. There is the Centres Department, led by Julia (Beltran), where what is really encouraged is research, on many levels.

But we also proceed from the idea that Barcelona is a single archaeological site of a territory seen through the ages, as I mentioned previously.

The History Museum of Barcelona has several cen-tres from which the story of Barcino is told, ranging from centres explaining the prehistory - well, yes, in reality, this is also explained in the Plaça del Rei, in the begin-ning - and the Iberian period, to information centres on contemporary periods - the most modern being bomb shelter 307, which relates aspects of the Civil War. There is also the Collections Department, which holds the ar-chaeological archives, a large building where all the ar-chaeological materials found in Barcelona are gathered together and organized into resources. And work is being done to mark out criteria for the inventory and manage-ment of these resources, which leads to another big prob-lem which is not up for discussion today, namely: what do we do with the huge amount of archaeological ma-terial from these excavations? And what do we do with the excavations that have been carried out whose reports have not been written?

The Servei d’Arqueologia [Archaeological Services] also carries out the day-to-day management, organization and control of preventive excavations, and the Projects Department and the Documentation Centre is preparing the archaeological survey and regulating a large docu-mentation centre which we hope will be a centre for docu-mentation of historical references for our city, Barcelona, where all the documentation generated by archaeologi-cal excavations will be held, along with historical maps and studies. This documentation centre will soon become operational, in an annex in the Mercat del Born district, which will be one of our headquarters.


260


I also wanted to make a comment earlier when we were talking about the criteria for preservation, that when we say preserve we sometimes also mean cover. And we cannot pretend to overestimate the value of the ruins we exhume, especially in a city like Barcelona, which covers an area of only 90 square kilometres; and we have to think about the public investment required to keep the remains museumised. What we need to keep in mind is ensuring that any investment that society makes in its heritage should give some benefit back to that same society and I believe that this is now an issue that needs looking into, since all the ongoing preventive excavations are tying up a lot of money and later, this money, if no papers are pub-lished, if no studies emerge, if no advances are made in our knowledge, this money gives no benefit back to the city. We have to live in equilibrium between what we in-vest and what we obtain. We also fully agree with Ricardo (Mar) that archaeology has to be involved at the planning stage, and above all we must go hand in hand with town planners and architects. Likewise, we must appreciate that every city is a unique archaeological site. I think that concept has already been well marked out since Tours and it is a great idea, as is the concept of land archives...

aLBert riBera: I am listening here to talk of coordinating, planning programmes, establishing conservation criteria, and it sounds good to me, because where I come from it is not even mentioned. I am really glad that it is done in other places, even though not many: Barcelona, Merida, and I am not sure if we could squeeze in one more ... maybe Zaragoza, but the situation there is nothing to boast about ... It is clear that there are places where, if nothing else, it can be put into practice, without digressing, or at least they can try to have clear ideas about doing the job as it is supposed to be done.

Unfortunately, I believe that recent trends in places like Andalusia or inland Spain are not heading this way. And in Valencia, not at all.

It is good to see that in other places, you can continue doing what we were doing there before, and let’s be clear that what happens in many places is that people who know how to do things and want to, can’t, while those who can, neither know how to nor want to. It’s word play, yes, but I think it exemplifies the situation we are in.

However, I said before that they can take away many things, and they could take away many more. Evident-ly, nowadays, with these methods, we will never again have another Roman circus; nor another Pia Almoina nor another San Vicente prison, but those criteria and that organization no longer exist and the only thing that the autonomous governments normally do is to get out their dossiers and say “Hurry up, we haven’t got much time.”

I was surprised, and I have been asking Jose Miguel (Noguera) about it, how an autonomous region (Murcia)

can collaborate so effectively and so directly in a urban archaeological site. Perhaps it is more the exception than the rule, but I say well done, and I wish you luck.

ricarDo Mar: I think, Albert, there’s another city you forgot to men-tion which is Lerida [Lleida]. Lerida’s Centre for Urban Archaeology is like a database... It’s one of those things we’re always talking about: what to build our databases with - one thing is to design the database and another is to have all the stratigraphy, all the materials and all the inventories accessible and well organised. The best ex-ample of such a database I’ve seen is in Lerida.

carMeN Miro: Well, in Barcelona, it’s is not all as wonderful as it sounds. Like elsewhere, there are plenty of problems. For exam-ple, in terms of data systematization, we’re only now starting to do it from the Documentation Centre, and I wish it had already been done. For some years, it was be-ing done but then, especially with the construction boom, it was lost because we no longer had direct control of what was done by the Administration. Now we’re getting back to work on this, because everyone realised it had been a mistake. [Another thing is that] not everyone works the same either. I was struck by an image presented by Tar-ragona1 which said “this poor girl or boy is responsible (for archaeological monitoring). I disagree with that. I think those responsible should be archaeologists from public administration, because this “girl” should not be left alone, people should be backing her up, helping and advising her, criticising and controlling her. I don’t be-lieve that some poor girl or boy, or some poor company, or even a brilliant girl or boy, or company should ever be in charge. It is Public Administration that is responsible and in our case, the local authorities, and despite the fact we only have a few laws, these are not even enforced. Recently, in connection with the PIACAT project (Cata-lan Archaeological Research Project) there has been a lot of discussion on this topic. The Catalan Government ac-cused local councils of not using the powers they already have, which are not exactly comprehensive either, and they are partly right. We must use all the powers we have - the law does give us some power.

eLeNa ruiZ: I think that Carme is quite right in what she says; local councils are and should be highly involved in managing the heritage of their city. To begin with, building permits are provided by council and from this service, if they work in coordination with archaeologists, building per-mits can be subject to archaeological excavations, and

1 The image depicts an archaeologist in the middle of a huge site monitoring the work going on.

261

their results, pilot tests can be modified to improve the conservation of the subsoil and the owner can even be compensated by being allowed to build attic apartments. Yes it is true that the Autonomous Government has the role of guardian, in our case the Department of Culture provides excavation permits and decides whether or not the remains should be preserved, but this administration also draws on municipal reports. In my opinion, it is bet-ter to work as a team.

In Cartagena, for example, the Monitoring Commit-tee of PEOP [Plan Especial de Ordenación y Protección; Plan for Regulation & Protection] consists of municipal technicians (architects, lawyers, archaeologists and art historians) but also succeeded in including a technician from the Regional Administration to improve proce-dures, especially in cases of protected status [BIC: Bien de Interés Cultural] As part of the Technical Committee, this technician worked with the local council team rather than in isolation, and what is more, had foreknowledge of the projects.

There was teamwork to an even greater extent in the Technical Committee of Cartagena: Port of Cultures project, which included not only municipal and regional technicians but also representatives of major stakehold-ers in the city: the University, the Chamber of Commerce, etc. These institutions were not subsidising the projects, but their opinions were valued; it is also all about join-ing forces to come up with a global renewal project for the city. It`s a positive experience, learning to have an attitude of co-operation and seeing reality and problem-solving from different points of view.

JoaQuiN ruiZ De arBuLo: We are in a time of change and that always brings new challenges. Since the 1980s, those of us who work in small universities have learned to work in collaboration with other centres, to form multidisciplinary working groups. We believed it was important for small universi-ties to collaborate with each other to achieve this critical mass, which is a very fashionable term. Until a few years ago that is, when we were reminded that we weren’t supposed to collaborate, but rather, we were only sup-posed to compete because that was the up-to-date model throughout the globalized world. We are not supposed to co-operate with each other anymore - our universities do not allow it, unless we happen to be in charge of the project which really does count. But participating in a project led by others, doesn’t really count and therefore it is not made easy.

Those of us in universities have serious doubts about what the Bologna reform process really means. Behind the main idea - a logical attempt to rationalize, to actually create a common space - they have hidden a sort of down-sizing where the only thing they want to do is lay off half the professors, who are no longer considered necessary

what with the new types of generalised teaching and the reduction in the number of years study. I started working at the university in 1990, and taught three courses per year, then it was three quarterly courses a year and with the Bologna process it will be a single quarterly course which I will teach every other year.

A fortnight ago I received emails from colleagues at French universities reminding us that the Ministère de la Culture is going ahead with the project to close the Cen-tre National d’Archeologie Urbaine (CNAU) in Tours, which has been one of the great bastions, an exemplary model, regarding the topics we are discussing here. We can only hope that the signatures on the petition [against the closure] will have some effect.

It is true that we are in a time of economic and social transition. Until January or March of last year, the model was clear; it was the Anglo-Saxon model of capitalism or, more specifically, the American model. Now that we’re waiting for someone to re-found capitalism, as President Sarkozy said a few months ago, it would probably be bet-ter, in the sphere of culture and heritage, if we could re-cover, - and I’m going back to 1981 - the spirit of that first meeting on urban archaeology at Reims, where a good number of urban archaeologists, having assessed the situ-ation of the seventies, managed to turn themselves into a pressure group strong enough to get the government of the day to create centres such as the CNAU at Tours, or produce magazines such as Nouvelles de l’Archéologie, a magazine created by a group of enthusiasts (F. Adouze, T. Berthoud, S. Cleuziou, and A. Coudart) at the Mai-son des Sciences de l’Homme, which, for two years, was even distributed free of charge. In this magazine, (pub-lished quarterly, with a simple but very correct output) they spoke for the first time about all those things we are debating today, of management systems, of collective archaeology - via local councils - of job opportunities, of analytical techniques and of seminars that had been held or were to be held.

Maybe now is the time to try to recapture those ideas of duty, of public affairs, of not looking just for direct usefulness and economic returns on investments ... and archaeological remains. Well, at least, it is true at present that we have our cities and the storerooms of our muse-ums - which, incidentally, are not storerooms but more like but industrial warehouses, with everything waiting to be studied. Thousands of excavations carried out in our countries in recent years are still awaiting study and publication. Maybe we will all have to start a kind of general re-adaptation, to say “something must be done with all this,” to decide what we can do with it and to start doing it.

JoSep BurcH: With your permission, we will conclude the discussion at this point. I’d like to sum up the very interesting topics


262


that were discussed at this round table, which were as follows: the importance of the people living in the area identifying with the archaeological sites for their preser-vation; the need to link town planning with archaeologi-cal planning; the need to create instruments for gathering historical knowledge [to be used] also as a means of ar-chaeological planning; the need to go beyond the limited sphere of the excavation in order to relate it to its urban

and chronological context; the importance of the social and economic value of our heritage; the importance of management and organizational models for this archaeo-logical heritage; the need to give back to society some benefit for the investment that society makes; the need to get local authorities to apply the powers they have at present and, finally, the need to assert the public dimen-sion of archaeological heritage.

Reencontrando Noua Karthago: la insula I del Molinete y la gran arquitectura de la colonia.

Documents

Transcript of Reencontrando Noua Karthago: la insula I del Molinete y la gran arquitectura de la colonia.