PSEUDOSCIENZA - CCDU

“In breve, la creazione della categoria di

‘malattia’ psichiatrica, formalizzata con

una votazione e la successiva

attribuzione di un codice diagnostico, ha

consentito la sua utilizzazione per

ottenere i rimborsi dalle assicurazioni.

Non è altro che una grande insidia che

fornisce alla psichiatria un’aura

pseudoscientifica. I perpetratori stanno

ovviamente ingannando il pubblico”.

— Dottor Thomas Dorman, membro del Royal College of Physicians del

Regno Unito e del Canada

Pubblicato dal Comitato dei Cittadini per i Diritti Umani

Istituito nel 1969

PSEUDOSCIENZALe “diagnosi” psichiatriche

Resoconto e raccomandazioni sui pericoli derivanti dalla mancanza discientificità delle diagnosi psichiatriche

18905-ITA-9-DSM-cover.qxd 10/23/04 7:52 AM

RINGRAZIAMENTI PER LE FOTO: pagina 9: Tom & Dee Ann McCarthy/Corbis; pagina 14: LA Daily News/Corbis; page 20: DavidBuffington/Getty; pagina 21: Jim Cummins/Getty; pagina 22: Tom & Dee Ann McCarthy/Corbis.

© 2004 CCHR. Tutti i diritti riservati. CITIZENS COMMISSION ON HUMAN RIGHTS, CCHR e il logotipo del CCHR sono marchi di proprietà del Citizens Commission on Human Rights International. Stampato negli U.S.A. Articolo N. 18905-9 ITALIAN

Il CCHR negli Stati Uniti è un ente non a scopo di lucro ed esentasse [501(c)(3)] a beneficio pubblico, riconosciuto dall’Internal Revenue Service.

NOTA IMPORTANTEPer Il Lettore

Di seguito vi sono alcuni fatti che smentiscono lapretesa di alcuni psichiatri di essere l’unicaautorità sul soggetto della salute mentale e sui

“disturbi” mentali:

1. I “DISTURBI” PSICHIATRICI NON SONOMALATTIE. Nella medicina esistono criteri precisi:per definire una condizione come malattia si devedimostrare ed accertare un gruppo prevedibile di sintomi e la loro causa o la comprensione della lorofisiologia (funzione). Brividi e lamentare un dolore osentirsi stanchi sono sintomi. La malaria e il tifo sonomalattie. L’esistenza delle malattie viene comprovatatramite riscontro oggettivo e test fisiologici.L’esistenza delle malattie mentali, invece, non è maistata provata tramite criteri medici.

2. GLI PSICHIATRI SI OCCUPANO SOLO DI “DISTURBI MENTALI”, NON DI MALATTIEACCERTATE. Mentre la medicina ufficiale cura lemalattie, la psichiatria riesce solamente ad occuparsi di“disturbi”. In assenza di una causa o di una fisiologiaconosciuta, un gruppo di sintomi, osservati in differentipazienti, viene definito come disturbo o sindrome. Il dott.Joseph Glenmullen dell’Università di Harvard, affermache in psichiatria “tutte le diagnosi sono solamentedelle sindromi (o disturbi), gruppi di sintomi che sisuppone siano in relazione l’uno con l’altro, non dellemalattie”. Come osserva il dottor Thomas Szasz, professore emerito di psichiatria “Non esistono esamidel sangue o un altro tipo di esami biologici peraccertare la presenza o l’assenza di una malattia mentale, mentre invece tali esami esistono per la maggior parte delle malattie fisiche”.

3. LA PSICHIATRIA NON HA MAI STABILITOLA CAUSA DI ALCUN “DISTURBO MENTALE”.Enti leader nel settore della psichiatria, quali la WorldPsychiatric Association e il National Institute ofMental Health americani ammettono che gli psichiatri

non conoscono né le cause né le cure per i disturbimentali, e neppure che cosa causino ai pazienti i loro“trattamenti”. Sono solo in possesso di teorie e opinionicontrastanti sulle diagnosi ed i metodi e, anche inrelazione ad essi, mancano totalmente di qualsiasi basescientifica. Uno dei passati presidenti della WorldPsychiatric Association aveva dichiarato: “È passato iltempo in cui gli psichiatri consideravano di poter curareil malato mentale. In futuro il malato mentale dovràimparare a convivere con la sua malattia”.

4. LA TEORIA CHE I DISTURBI MENTALIDERIVANO DA UNO “SQUILIBRIO BIOCHIMI-CO” DEL CERVELLO È UN’OPINIONE NONDIMOSTRATA, NON UN FATTO. Una delleteorie psichiatriche prevalenti (vitale per la vendita difarmaci psicotropi) è che i disturbi mentali sianocausati da uno squilibrio biochimico nel cervello. Alpari di altre teorie psichiatriche, non esistono provebiologiche né di altro tipo a sostegno di ciò. Il ricerca-tore Elliot Valenstein, rappresentante di un nutritogruppo di esperti di medicina e biochimica, e autoredel libro Blaming the Brain, dice: “Non esistono testper accertare lo stato biochimico del cervello di unapersona mentre è in vita.”

5. IL CERVELLO NON È LA VERA CAUSA DEIPROBLEMI NELLA VITA. Le persone, nella lorovita, hanno esperienza di problemi e turbamenti chepotrebbero sfociare in problemi mentali, a volte moltogravi. Ma il dire che tali problemi siano causati da“disturbi cerebrali” incurabili, e che essi possanoessere alleviati solamente da pillole pericolose, è disonesto, dannoso e, spesso, letale. Tali farmaci sonospesso più potenti di un narcotico e in grado diportare qualcuno a commettere atti violenti o il suicidio. Essi mascherano la vera causa dei probleminella vita e debilitano l’individuo, negandogli l’opportunità di una vera guarigione e la speranza peril suo futuro.

Questa pubblicazione è stata resa possibile grazie ad una sovvenzione

dell’Associazione Internazionale degli Scientologist

Pubblicata come servizio pubblico dal Comitato dei Cittadini per i Diritti Umani

LLAA CCRRIISSII DDEELLLLAA SSAALLUUTTEE MMEENNTTAALLEE –– RReessooccoonnttoo ee rraaccccoommaannddaazziioonnii sulla mancanza di scientificità e risultati nel campo della salute mentale

LLAA GGRRAANNDDEE FFRROODDEE –– LLaa ccoorrrruuzziioonnee nneell sseettttoorree ppssiicchhiiaattrriiccoo Resoconto e raccomandazioni sul monopolio della salute mentale

LL’’IINNGGAANNNNOO PPSSIICCHHIIAATTRRIICCOO –– LLaa rroovviinnaa ddeellllaa mmeeddiicciinnaa Resoconto e raccomandazioni sull’impatto psichiatrico nel sistemasanitario

PPSSEEUUDDOOSSCCIIEENNZZAA –– LLee ““ddiiaaggnnoossii”” ppssiicchhiiaattrriicchheeResoconto e raccomandazioni sui pericoli derivanti dalla mancanza discientificità delle diagnosi psichiatriche

SSCCHHIIZZOOFFRREENNIIAA UUnn’’uuttiillee ““mmaallaattttiiaa”” ppssiicchhiiaattrriiccaa Resoconto e raccomandazioni sulle false asserzioni in merito ai distur-bi mentali

UUNNAA RREEAALLTTAA’’ BBRRUUTTAALLEE –– ““TTrraattttaammeennttii”” ppssiicchhiiaattrriiccii ddaannnnoossii Resoconto e raccomandazioni su elettroshock e psicochirurgia

LLAA VVIIOOLLEENNZZAA SSEESSSSUUAALLEE –– AAggggrreessssiioonnee aa ddoonnnnee ee bbaammbbiinnii Resoconto e raccomandazioni sugli abusi sessuali all’interno del sistema della salute mentale

CCOONNTTEENNZZIIOONNEE MMOORRTTAALLEE –– LL’’aaggggrreessssiioonnee tteerraappeeuuttiiccaa ddeellllaa ppssiicchhiiaattrriiaa Resoconto e raccomandazioni sull’abuso dei sistemi di contenzionenelle strutture psichiatriche

PPSSIICCHHIIAATTRRIIAA –– CCoommee rreennddee iill mmoonnddoo sscchhiiaavvoo ddeellllaa ddrrooggaa Resoconto e raccomandazioni sull’aumento dell’uso di psicofarmaci

RRIIAABBIILLIITTAAZZIIOONNEE OO DDIIPPEENNDDEENNZZAA?? –– II pprrooggrraammmmii ddii rriiaabbiilliittaazziioonneeResoconto e raccomandazioni sul metadone e altri programmi diriabilitazione psichiatrici dalla droga

DDRROOGGAARREE II BBAAMMBBIINNII –– CCoommee llaa ppssiicchhiiaattrriiaa ppuuòò ddiissttrruuggggeerree uunnaa vviittaa Resoconto e raccomandazioni sulle false diagnosi psichiatriche e lasomministrazione forzata di psicofarmaci ai bambini

DDAANNNNEEGGGGIIAARREE II GGIIOOVVAANNIICCoommee llaa ppssiicchhiiaattrriiaa ppuuòò ddiissttrruuggggeerree llaa mmeennttee Resoconto e raccomandazioni sui pareri, valutazioni e programmipsichiatrici nelle scuole

IILL ““TTRRAATTTTAAMMEENNTTOO”” FFOORRZZAATTOO –– MMeettooddii ddii ccoonntteennzziioonnee ppssiicchhiiaattrriiccii Resoconto e raccomandazioni sul fallimento dei programmi di salute mentale

LLAA DDIISSTTRRUUZZIIOONNEE DDEELLLLAA CCRREEAATTIIVVIITTÀÀCCoommee llaa ppssiicchhiiaattrriiaa ppuuòò ddiissttrruuggggeerree ggllii aarrttiissttii Resoconto e raccomandazioni sull’impatto negativo che la psichiatria hasugli artisti e la società

DDIISSSSAACCRRAARREE IILL SSAACCRROO –– PPssiicchhiiaattrriiaa ee rreelliiggiioonnee Resoconto e raccomandazioni sull’influenza negative che la psichiatriaha sul sentimento religioso

LL’’EERROOSSIIOONNEE DDEELLLLAA GGIIUUSSTTIIZZIIAA CCoommee llaa ppssiicchhiiaattrriiaa hhaa iinnfflluueennzzaattoo llaa lleeggggeeResoconto e raccomandazioni sull’influenza psichiatrica e psicologicanei tribunali e nel sistema carcerario

AABBUUSSII SSUUGGLLII AANNZZIIAANNII –– CCuurraa oo ttrraaddiimmeennttoo?? Resoconto e raccomandazioni sui trattamenti psichiatrici destinati agli anziani

CCRREEAARREE IILL TTEERRRROORREE –– LLaa ffaabbbbrriiccaa ddeell ccaaooss ssoocciiaallee Resoconto e raccomandazioni sull’uso di strumenti psichiatrici nel terrorismo internazionale

CCRREEAARREE IILL RRAAZZZZIISSMMOO –– IIll ttrraaddiimmeennttoo ddeellllaa ppssiicchhiiaattrriiaa Resoconto e raccomandazioni sui programmi che istigano all’odio razziale

CCOOMMIITTAATTOO DDEEII CCIITTTTAADDIINNII PPEERR II DDIIRRIITTTTII UUMMAANNIIUUnn ggrruuppppoo iinntteerrnnaazziioonnaallee ddii ttuutteellaa ddeeii ddiirriittttii uummaannii nneell ccaammppoo ddeellllaa ssaalluuttee mmeennttaallee

L ’istruzione è parte vitale di qualsiasi iniziativa rivolta e fermareil progressivo declino della società. Il CCDU si assume questaresponsabilità con particolare impegno. Grazie all’ampia diffu-

sione del sito internet del CCDU, dei libri, riviste ed altre pubbli-cazioni. Un numero sempre maggiore di pazienti, fami-liari, profes-sionisti, legislatori e infinite altre persone vengono a conoscenza dimolti aspetti oscuri e nascosti relativi alla psichiatria. Tutto questo è

qualcosa d’efficace che può essere fatto e viene fatto. Le pubbli-cazioni del CCDU, disponibili in 15 lingue, trattano vari argomentitra i quali: razzismo, istruzione, violenza sessuale, giustizia, riabili-tazione dalla droga, morale, anziani, religione e in molte altre aree espiegano qual è il ruolo di alcune correnti psichiatriche in talifenomeni.

La lista delle pubblicazioni include:

Comitato dei Cittadini per i Diritti UmaniAUMENTARE LA CONSAPEVOLEZZA DEL PUBBLICO

ATTENZIONE: Nessuno deve interrompere l’assunzione di psicofarmaci senza ilconsiglio o l’assistenza di un medico competente.

18905-ITA-9-DSM-cover.qxd 10/23/04 7:52 AM

INDICEIntroduzione: “Malattia” per decreto e opinione psichiatrica ..........2

Capitolo uno: Una truffa scientifica ..........................................5

Capitolo due: Scienza spazzatura nelle scuole ....................11

Capitolo tre: Perizie erronee ............15

Capitolo quattro: Un sistema funzionale per la salute mentale ......19

Raccomandazioni ............................23

Comitato dei Cittadini per i Diritti Umani Internazionale ............24


TM

9-ITA-DSM89.qxd 10/26/04 12:00 AM Page 1

vete mai sentito parlare dei seguentidisturbi mentali: disturbo specificodella lettura, disturbo nella scrittura,disturbo delle abilità aritmetiche,disturbo da intossicazione da caffeina,disturbo da astinenza da nicotina,

disturbo da rifiuto a sottoporsi a trattamenti o “abusofisico su un minore” e “abuso sessuale su di unbambino”?

Questi sono alcuni dei 374 disturbi mentali che sono elencati nel Diagnostic and Statistical Manual ofMental Disorders (DSM)dell’APA e nella sezioneeuropea dei disturbi men-tali chiamata InternationalClassification of Diseases(ICD) (OMS).

Descritti quali stru-menti diagnostici, il DSM el’ICD, non sono unica-mente utilizzati per dia-gnosticare disturbi menta-li ed emotivi e prescrivereun “trattamento”, maanche per togliere lacustodia di un minore, percreare discriminazione infittizie disabilità mentali,rafforzare le testimonianze nei tribunali, modificare l’i-struzione pubblica e molto di più. Di fatto, ogni qual-volta ci sia la richiesta o l’offerta di un’opinione psichia-trica, il DSM o l’ ICD vengono accettati sempre di piùcome ultima parola nel campo della sanità mentale e deicosiddetti “disturbi mentali”.

La psicologa canadese Tana Dineen riferisce:“Contrariamente alle diagnosi mediche che conduconoalla probabile causa, ad appropriati trattamenti e a unaprognosi verosimile, i disturbi elencati nel DSM-IV [eICD-10] sono termini acquisiti tramite consenso di grup-po”, letteralmente, un voto dei membri del comitatoAPA e disegnati in larga misura a fini di fatturazione.1

La procedura della “scienza per mezzo del voto” èsorprendente tanto per il non esperto ai lavori quantoper i professionisti in campo sanitario che hanno assisti-to alle votazioni per il DSM. Uno psicologo che ha par-

tecipato alle udienze del DSM ha detto: “I disturbi men-tali vengono stabiliti senza una base e procedure scienti-fiche. Il bassissimo livello di sforzo intellettuale è scon-volgente. Le diagnosi vengono sviluppate tramite unvoto a maggioranza, nello stesso modo con cui si sce-glierebbe un ristorante. Dopo vengono aggiunte a [unelenco in] un computer. È possibile che ciò sia un rifles-so della nostra ingenuità, ma riteniamo che avrebbedovuto esserci un tentativo di esaminare le cose scienti-ficamente”.

Nel 1987 fu votata un’etichetta provvisoria chiama-ta “disturbo della perso-nalità controproducente”.Usata per descrivere per-sone che si “autosacrifica-no”, in particolare donne,che, stando alle apparen-ze, scelgono carriere orelazioni che con probabi-lità provocano delusioni.Il “disturbo” incontrò cosìtante proteste da partedelle donne che successi-vamente venne rimossotramite votazione dalDSM-IV.3

Lynne Rosewater,una psicologa che ha par-

tecipato ad un’udienza del DSM presieduta da uno deiprincipali ideatori del manuale, lo psichiatra RobertSpitzer, ha riferito: “Stavano discutendo sul criterio deldisturbo da personalità masochistica e la moglie di BobSpitzer [assistente sociale e unica donna a fianco diSpitzer alla riunione] disse: ‘Io lo faccio spesso’ e luidisse: ‘Ok, eliminalo’. Tu guardi questa cosa e dici:‘Aspetta un attimo, noi non abbiamo il diritto di criticar-li perché questa è una ‘scienza’?”4

La dottoressa Margaret Hagen, psicologa ed autricedi Whores of the Court: The Fraud of Psychiatric Testimonyand the Rape of American Justice dice: “Se non si riesce acreare una diagnosi, non la si può fatturare”.5

Secondo i professori Herb Kutchins e Stuart A. Kirk,autori di Making Us Crazy, “Ci sono davvero molte men-zogne nel DSM e un forte bisogno da parte degli autoridi credere che i loro sogni di supremazia scientifica e uti-

"Vengono creati elenchi dicomportamenti; successivamente si

applicano etichette mediche altisonantialle persone che hanno tali

comportamenti e dopo viene usata lapresenza di questi comportamenti per

provare che essi soffrono della malattia inquestione. Questo metodo non ci diceniente delle cause o delle soluzioni”.

– John Read, professore incaricato di psicologiaall’Università di Auckland, Nuova Zelanda, 2004

INTRODUZIONE“Malattia” per decreto e

opinione psichiatrica

A


lità si stiano avverando ...”.6

Kutchins e Kirk inoltre affermano che le personepossono avere un falso conforto da un manuale diagno-stico psichiatrico che li incoraggia a credere nell’illusio-ne che la severità, la brutalità e il dolore nelle loro vite enelle loro comunità può essere spiegata da un’etichettapsichiatrica e sradicata da una pillola. Ovviamente, cisono un sacco di problemi che abbiamo tutti e una miria-de di modi peculiari con cui cerchiamo di lottare... perrisolverli. Ma la vita potrebbe essere diversa?

Paul R. McHugh, professore di psichiatria allafacoltà di Medicina all’Università Johns Hopkins haaffermato che per via del DSM, “le persone irrequiete eimpazienti vengono convinte di soffrire di un disturbodell’attenzione [ADD]; le persone ansiose e guardinghe,di soffrire del disturbo da stress post-traumatico [PTSD];le persone testarde, ordinate, perfezioniste vengono dia-gnosticate come sofferenti da disturbi ossessivi-compul-sivi [OCD]; quelli timidi e sensibili manifestano disturbida personalità ritirata [APD], oppure fobia sociale. Tuttisono stati convinti che, ciò che è semplicemente un trat-to della loro personalità, sia invece un problema medicoe quindi va trattato con farmaci... E, ancora più preoccu-pante, dovunque vadano, queste persone trovano psi-chiatri ansiosi e volenterosi di “andargli incontro”. Nellasua recente infatuazione per rimedi sintomatici, risoltischiacciando un tasto, la psichiatria ha perso la sua stra-da non solo intellettualmente ma anche spiritualmente emoralmente”. 7

Nel giugno 2004, John Read, professore di psicolo-gia all’Università di Auckland in Nuova Zelanda hadetto: “Sempre più problemi sono stati ridefiniti come‘disturbi o ‘malattie’, causati apparentemente da predi-sposizioni genetiche e squilibri biochimici. Gli eventidella vita sono relegati a meri fattori scatenanti di unabomba ad orologeria biologica sottostante. Le emozionimolto tristi sono divenute ‘disturbi depressivi’. Il preoc-cuparsi troppo è ‘disturbo ansioso’. L’eccessivo giocod’azzardo, il bere, l’uso delle droghe e il mangiare sonoanch’esse malattie. Ciò vale anche per mangiare, dormi-re o fare troppo o poco sesso. Essere estremamente timi-do è diventato ‘disturbo da personalità schiva’. Picchiaregli altri è un ‘disturbo intermittente esplosivo’. Il nostroManuale diagnostico e statistico dei disturbi mentali ha 886

pagine con queste malattie ... Vengono creati elenchi dicomportamenti; successivamente si applicano etichettemediche altisonanti alle persone che hanno tali compor-tamenti e dopo viene usata la presenza di questi com-portamenti per provare che essi soffrono della malattiain questione. Questo metodo non ci dice niente dellecause o delle soluzioni. Ma crea la rassicurante certezzache si stia facendo qualcosa di medico”.8

Nella società si fa così tanto affidamento sul DSM cheesso ha assunto oggi un’aura di fatto scientifico. Milionidi professionisti ora lo usano e credono alle sue capacitàdiagnostiche, non sospettando, nemmeno per una volta,che la sua intera premessa ed il suo stesso sistema sonotruffaldini. Queste persone rischiano di prendere dellestrade sbagliate, addirittura mortali, sia nelle loro viteche in quelle di altri.

Questa pubblicazione va a colmare i vasti e preme-ditati vuoti perpetrati dalla propaganda psichiatricariguardo alla loro principale pretesa di avere una repu-tazione ‘scientifica’: il DSM.

Jan EastgatePresidente CCDU Internazionale


3

FATTI IMPORTANTI

12

45

I disturbi psichiatrici sono creati tramite votazione epubblicati nel Manuale Statistico e Diagnostico dei

Disturbi Mentali (DSM). Nel 2001, un sondaggiotra specialisti della salute mentale di tutto il mondo votò

la quarta edizione del DSM come una delle 10pubblicazioni psichiatriche peggiori del millennio, “un

mostro incontrollabile.”

Simon Wessley, professore al King’sCollege ed al Maudsley Hospital diSouth London, ha organizzato unsondaggio tra 150 specialisti dellasalute mentale di tutto il mondo pervotare e dare un’opinione sul DSM.Il risultato è stato che il DSM è unadelle 10 peggiori pubblicazionipsichiatriche della storia.

I “disturbi” mentali sono votaticome esistenti o meno sulla base difattori che non riguardano lamedicina. Infatti, la psichiatriaammette che non è stata provata lacausa o la fonte di una sola“malattia” mentale.

La teoria che uno “squilibriobiochimico” causa “malattiementali” è stata minuziosamentescreditata.

Benché gli psichiatri sostengano chele scansioni al cervello possanoindividuare dei disturbi mentali, nonvi sono prove scientifiche eprofessori affermano che taliasserzioni non sono etiche.

Nel DSM dell’APA il termine“disturbo mentale” continua adapparire nei volumi “perché non si ètrovato un valido sostituto”.


CAPITOLO UNO

C A P I T O L O U N OU n a t r u f f a s c i e n t i f i c a

5

llontanandosi in modo significativodalle diagnosi mediche, le diagnosipsichiatriche sono dedicate alla cata-logazione di soli sintomi e non all’os-servazione di reali condizioni fisi-

che. Nessuna delle diagnosi è supportata da evi-denze scientifiche di malattie biologiche o di malattiedi alcun genere.

La dott.ssa Margaret Hagen, fa osservare che:“Ci sono diversi modi per fare della cattiva scienzae la scienza spazzaturache costituisce l’insiemedella “conoscenza”della psicologia clinicasi dà da fare per metter-la in pratica tutta... Alnostro sistema legale èstato detto che la psico-logia clinica è una disci-plina scientifica, che lesue teorie e metodologiesono quelle di unascienza matura e ilnostro sistema legale ciha creduto. Dato lo statodeplorevole della ‘scien-za’ della psicologia cli-nica, questo è veramen-te incredibile”.

I professori Herb Kutchins e Stuart A. Kirk, autoridi Making Us Crazy, hanno detto: “Ci sono davveromolte menzogne nel DSM [Diagnostic and StatisticalManual of Mental Disorders] e un forte bisogno daparte degli autori di credere che i loro sogni disupremazia scientifica e utilità si stiano avverando,in altre parole, che i loro criteri diagnostici abbiano

rafforzato la validità, l’affidabilità e l’accuratezzadelle diagnosi utilizzate dagli operatori nel campodella salute mentale”.9

I loro sogni sono rimasti un’illusione.L'affidabilità del DSM viene ora messa in

discussione da molti settori sociali a causa della suamancanza di validità scientifica.

Lo psichiatra Matthew Dumont, che ha scrittodella pretesa infondata del DSM di costituire auto-rità scientifica, cita l'incapacità dell'APA di definire

perfino il terminedisturbo mentale:“L’umiltà e l’arroganzanella prosa sono prati-camente indistinguibili,scherzano come buratti-ni in una recita. Dicono:‘... mentre questomanuale fornisce unaclassificazione dellemalattie mentali... nes-suna definizione speci-fica adeguatamente ilimiti precisi del concet-to... [APA]’. Poi conti-nuano dicendo: ‘... nonc’è l’ipotesi che ciascundisordine mentale sia

un’entità separata con confini precisi fra essa e altridisordini mentali o fra essa e l’assenza di un distur-bo mentale’”.10

Alcuni psichiatri non sanno definire i disturbi mentali

Immaginiamo un medico che deve curare unapressione alta o un diabete e che non sa stabilire

“I tempi in cui gli psichiatriritenevano di poter curare il

malato mentale sono passati.In futuro il malato mentaledovrà imparare a convivere

con la sua malattia”.– Norman Sartorius, ex presidente

dell’Associazione Psichiatrica Mondiale (WPA),1994

AUna truffa scientifica


esattamente di che cosa si tratti. Ora supponiamoche neanche uno psichiatra sappia definire quelloche presumibilmente dovrebbe “curare”.

❚ Sulla schizofrenia il DSM-II afferma: “Puravendo tentato, il Comitato [APA] non è riuscito araggiungere un accordo sulla natura di questodisturbo; è riuscito solo a concordare sul suonome”.

❚ Nel DSM-III riteniamo che non ci sia nessunadefinizione soddisfacente che rappresenti precisicontorni del concetto di ‘disturbo mentale’ ... Per lamaggior parte dei disturbi inclusi nel DSM-III ...l’eziologia [la causa] resta sconosciuta. Sono stateavanzate numerose teorie ... non sempre convin-centi, per spiegare come insorgono questi disturbi”.

❚ Il DSM-IV sostiene che il termine “disturbomentale” continua ad essere usato nel volume “per-ché non abbiamo trovato un valido sostituto”.

❚ Secondo Allen J. Frances, professore di psi-chiatria alla Duke University Medical Center e pre-sidente della DSM-IV Task Force: ”Per descrivere lecondizioni classificate nel DSM-IV, non potrebbeesserci un’espressione peggiore di disturbo menta-le”.

❚ Le diagnosi psichiatriche sono una combina-zione di manovre sociali e di “quello che è meglioper fare affari”, mai medicina. Nel 1973, dopo cheattivisti del movimento gay hanno organizzatodimostrazioni di protesta durante le conferenzedell’APA, l’omosessualità è stata cancellata comedisturbo mentale con una votazione del Comitato(3.810 favorevoli su 5.584 voti).

❚ Lawrence Stevens, un ex Vice Procuratoredistrettuale in California, ha dichiarato: “Se lemalattie mentali fossero veramente tali, nella stessamisura in cui le malattie fisiche sono malattie[oggettive], il concetto di eliminare l’omosessualitào qualsiasi altra cosa dalla categoria di malattiamentale con un voto sarebbe così assurdo come losarebbe se un gruppo di medici votasse per cancel-lare il cancro o il morbillo dal concetto di malat-tia”.11

❚ Nel 1994, lo psichiatra Norman Sartorius,presidente dell’Associazione Psichiatrica Mondiale(1996-1999), dichiarò ad una riunione di un con-gresso dell’Associazione degli Psichiatri Europei: “I

Con la duplice tattica di inventare un numero sempremaggiore di malattie mentali da includere nel Manualediagnostico e statistico dei disturbi mentali (DSM), e di

iniziare campagne di espansione per aumentare la penetrazionenel mercato, come è avvenuto nel 1963 con la legge sui Centridi salute mentale comunitaria e nel 1990 con il “Decennio delcervello”, il National Institute for Mental Health (NIMH)statunitense ha acquisito milioni di dollari in stanziamentigovernativi, con nessun beneficio commisurabile per la società.

1949: Viene fondato il NIHM.

1963 Viene promulgata la legge suiCentri di salute mentale comunitaria.

La prima pubblicazione del Diagnostic and Statistical Manual forMental Disorders del 1952. Il DSM-I elenca 112 disturbi mentali.

1968 Il DSM-II elenca163 disturbi mentali.

1980—Il DSM-III elenca224 disturbi mentali.

1980 1990 Il NIMH lancia il:"Decennio del cervello".

1987 Il DSM-III-R elenca253 disturbi mentali.

OGGI Nuovi disturbi continuano ad essereinventati e ad essere aggiunti alla lista.

I fin

anzi

amen

ti al

NIM

H a

mm

onta

no a

mili

oni d

i dol

lari

1963

1968

1980

1987

1990

1994

2004

TROVARE FINANZIAMENTIUn sempre maggior numero

di ‘malattie mentali’19

52

1949

200

400

600

800

1000

Il DSM-IV del 1994 elenca 374 disturbi mentali.


Nel 2001, Simon Wessley, professore al King’s Collegeed al Maudsley Hospital a South London, haorganizzato un sondaggio tra 150 specialisti della

salute mentale di tutto il mondo per votare le 10 peggioripubblicazioni psichiatriche della storia. Tra le prime dieci siclassificò la quarta edizione del DSM. Il sondaggiodeterminò che: “Se non rientri nel DSM, non sei malato. IlDSM-IV è diventato un mostro incontrollabile”. 14

Oggi il DSM, è usato per: ❚ Determinare la capacità mentale di un genitore o di

una persona. ❚ Togliere la custodia di un minore ai genitori. ❚ Determinare l’abilità di un probabile impiegato a

svolgere un lavoro. ❚ Togliere il diritto di voto ad una persona in certi

paesi.❚ Determinare se una persona sia in grado di dichia-

rarsi “colpevole” o meno in un processo penale. ❚ Incarcerare un imputato in un’istituzione psichiatrica

per un tempo indefinito piuttosto che dichiararloeventualmente colpevole con una sentenza definita.

❚ Impedire che una persona venga scarcerata orimessa in libertà vigilata.

❚ Confutare il testamento di una persona. ❚ Rescindere un contratto o annullare la richiesta di

una persona in relazione ad attività imprenditoriali oproprietà immobiliari.

❚ Incarcerare una persona in istituzioni psichiatrichecontro la sua volontà dove potrà essere sottoposta adelettroshock e alla somministrazione di psicofarmacicontro il suo consenso.

❚ Forzare una persona all’uso continuo di potenti

psicofarmaci che danneggiano il sistema nervoso e ilcervello per poter vivere nella comunità.

❚ Defraudare una persona della propria assicurazione. ❚ Farsi pagare dalle compagnie assicurative per abusi

sessuali chiamandoli “terapie”.

PERMEARE LA SOCIETÀ L’influenza del DSM

tempi in cui gli psichiatri consideravano di potercurare il malato mentale sono passati. In futuro ilmalato mentale dovrà imparare a convivere con lasua malattia”.12

❚ Nel 1995, dopo più di 6 miliardi di dollari ver-sati dai contribuenti per la ricerca psichiatrica, ildirettore del National Institute of Mental Health(NIMH), lo psichiatra Rex Cowdry, ha concordatocon il direttore della WPA: “Non ne conosciamo lecause [della malattia mentale]. Non abbiamo ancorai metodi con cui curare queste malattie”.

❚ Il dottor Thomas Dorman, membro del RoyalCollege of Physicians del Regno Unito e del Canada,ha scritto: “In breve, la creazione della categoria di‘malattia’ psichiatrica, formalizzata con una vota-zione e la successiva attribuzione di un codice dia-gnostico, ha consentito la sua utilizzazione per otte-nere i rimborsi dalle assicurazioni. Non è altro cheuna grande insidia che fornisce alla psichiatria

un’aura pseudoscientifica. I perpetratori stannoovviamente ingannando il pubblico”. 13

Allontanandosi in modo significativodalle diagnosi mediche, le diagnosi

psichiatriche sono dedicate allacatalogazione di soli sintomi e nonall’osservazione di reali condizionifisiche. Nessuna delle diagnosi è

supportata da evidenze scientifiche di malattie biologiche o di malattie

mentali di alcun genere.

* Manuale Diagnostico e Statistico dei Disturbi Mentali

I disturbi mentalielencati nel Manuale

diagnostico e

statistico dei disturbi

mentali (DSM) sonostati inclusi senzanessuna evidenzascientifica.

*


"Non c'è nessuno squilibrio biologico. Quando le persone vengono da me e dicono:'Ho uno squilibrio biochimico', io rispondo:'Fammi vedere le analisi di laboratorio'. Non ci sono analisi di laboratorio. E dunque,che cos'è lo squilibrio biochimico?". – Dottor Ron Leifer, psichiatra di New York

Oggi, la base della psichiatria riguardo almodello di malattia, è la teoria che idisturbi mentali sono causati da uno

squilibrio biochimico del cervello. Un’idea divul-gata attraverso campagne di marketing chenon sono nient’altro che un sogno psichiatrico.

Come con tutti gli altri modelli di “malattia”proposti dalla psichiatria, anche questo è statocompletamente contestato da ricercatori, psichia-tri, psicologi e dottori.

❚ Il diabete è uno squilibrio biochimico. Inquesto caso, “il test definitivo dello squilibrobiochimico è un elevato tasso di glucosio nelsangue. Nei casi più gravi, la cura consiste ininiezioni d’insulina che ripristinano l’equilibriodi glucosio”. Joseph Glenmullen, professore dimedicina a Havard, ha dichiarato: “Nelladepressione o in qualsiasi altra sindrome psi-chiatrica, non esiste niente di paragonabile aduno squilibrio di sodio o di glucosio nel san-gue”.

❚ Nel 2002, il dott. Thomas Szasz, profes-sore emerito di psichiatria ha dichiarato: ”Nonesiste un esame del sangue od un altro testbiologico che consenta di accertare la presen-za o l’assenza di una malattiamentale, come invece avvie-ne per la maggior parte deidisturbi fisici. Se un similetest fosse stato ideato (perquelle che finora sono stateconsiderate malattie mentali)le condizioni cesserebbero esarebbero classificate comedisturbi di malattie fisiche”.

❚ Nel libro, The Com-plete Guide to Psychiatric

INCOLPARE IL CERVELLOLo ‘squilibrio biochimico’

Elliot Valenstein

LA FALSA TEORIA DEL CERVELLOPresentandolo in innumerevoli illustrazioni nei periodicipopolari, i ricercatori psichiatrici hanno sezionato, etichet-tato ed analizzato il cervello mentre assalivano il pubblicocon l’ultima teoria di ciò che c’è di sbagliato in esso. Quelloche manca, come con ogni teoria psichiatrica, è la validitàscientifica. Come ha spiegato il dottor Elliot Valenstein:“[N]on esistono test per valutare la condizione biochimicadel cervello in una persona in vita”.


Drugs, pubblicato nel 2000, Edward Drummond, direttoremedico associato al Seacoast Mental Health Center aPortsmouth nel New Hampshire, ha dichiarato che: “Innanzitutto, nessuna eziologia [causa] biologica è mai statadimostrata per qualsiasi disturbo psichiatrico ... malgradodecenni di ricerche ... non dovreste accettare il mito chesi può fare una diagnosi”... e neppure dovreste credereche i vostri problemi sono dovuti esclusivamente ad uno“squilibrio biochimico”.15

❚ Il dottor Bruce Levine, autore di CommonsenseRebellion concorda: “Ricordiamo che non è stato trovatonessun marcatore biochimico, neurologico o genetico per ildisturbo da deficit d’attenzione, il disturbo oppositivo pro-vocatorio, la depressione, la schizofrenia, l’ansia, l’abusocompulsivo di droghe e alcol, l’obesità, il gioco d’azzardo oqualsiasi altra cosiddetta malattia mentale, disagio o distur-bo”.16

❚ Il dottor Eliot Valenstein, autore del libro Blaming theBrain, è categorico: “[N]on esistono test per valutare la con-dizione chimica del cervello di una persona in vita”.17

❚ Lo psichiatra David Kaiser afferma: “... La modernapsichiatria non ha ancora dimostrato in maniera convin-cente, la causa genetica o biologica di una sola malattiamentale... Ai pazienti sono stati diagnosticati ‘squilibri bio-chimici’ nonostante il fatto che non esiste nessun test asostegno di tali diagnosi e... non esiste nessun vero crite-rio per riconoscere un equilibrio biochimico corretto”.18

Le pretese o i suggerimenti che la tecnologia odierna ha divul-gato sul fatto che le immagini del cervello dimostrano che lamalattia mentale è causata da un disagio o da un squilibrio

biochimico nel cervello, sono pure illusioni. ❚ Steven Hyman, direttore del National Institute of Mental Health

americano, ammette che l’indiscriminato uso di scansioni cerebrali pro-duce “graziose ma insignificanti immagini del cervello”.

❚ Benché gli psichiatri sostengano che le scansioni possano indivi-duare certi disturbi mentali, un articolo pubblicato nel maggio 2004 nelThe Mercury News era scritto che molti dottori avvertono che l'uso di taliscansioni è "pericoloso" e "non etico", oltre a non essere suffragato daprove scientifiche. "L'esame da 2.500 dollari non offre alcuna informa-zione utile o accurata”.19

❚ Sempre nello stesso articolo lo psichiatra M. Douglas Mar, affer-ma che: “Non ci sono basi scientifiche in queste affermazioni (usare lescansioni per la diagnosi psichiatriche). Come minimo ai pazientidovrebbe essere detto che lo SPECT è altamente discutibile”.20

❚ “Un’accurata diagnosi basata su di una scansione è semplice-mente impossibile. Mi piacerebbe che lo fosse”, ha detto il dottorMichael D. Devous, del Nuclear Medicine Center University of TexasSouthwestern Medical Center.21

❚ Il dottor Mark Graff dell’Associazione Psichiatrica Californiana, hadetto: “La storia della medicina è disseminata di interessanti procedureche alla fine non funzionano per niente. Ci piacerebbe che ci fosse untest facile e definitivo. Ma prima vogliamo una conferma indipendenteche quest’ultimo funzioni”.22

❚ Sebbene ci siano abbondanti spiegazioni biochimiche su pre-sunte condizioni psichiatriche, Glenmullen sottolinea che: “Non cisono mai state prove. Al contrario. In ogni caso in cui si pensava diavere scoperto uno squilibrio, questo in seguito si è dimostrato falso”.

LE ‘FALSE’ SCANSIONI DEL CERVELLO

“Innanzi tutto, nessuna eziologia [causa]biologica è mai stata dimostrata per

qualsiasi disturbo psichiatrico ... malgrado decenni di ricerche... Quindi

non dovreste accettare il mito che si puòfare “un’accurata diagnosi”... e neppuredovreste credere che i vostri problemi sono dovuti esclusivamente ad uno

squilibrio biochimico”. – Edward Drummond, direttore medico associato al Seacoast Mental Health Center a Portsmouth

nel New Hampshire


Attualmente a 17 milioni di bam-bini in tutto il mondo sono pre-scritti un qualche tipo di psicofar-maco basatando la “diagnosi” sulDSM.

L’elenco dei sintomi psichiatricidell’ADHD include comportamentiche hanno tutti i bambini.

Il principale farmaco usato nel trat-tamento dell’ADHD provocaassuefazione con complicazionidurante l’astinenza che possonoportare al suicidio.

A milioni di bambini sono prescrit-ti antidepressivi SSRI, uno dei qualiè associato ad un’alta percentualedi decessi e di altri gravi effetti col-laterali più di qualsiasi altro farma-co nella storia.

Nel 2003 e 2004, enti di controllosui farmaci in Inghilterra, Australia,Canada, Europa e Stati Unitihanno avvertito i medici di nonprescrivere antidepressivi ai minoridi 18 anni perché sono a rischio disuicidio.

12345

FATTI IMPORTANTI

Un nuovo tipo di droga si è introdotta nella società,spinto dalla cattiva scienza e dai “disturbi

dell’apprendimento” che elencano i comportamentidell’infanzia come “malattie” mentali. Il risultato è

un'epidemia nell'utilizzo di psicofarmaci che creanodipendenza e che porta ad un costo amaro in termini di

crimini, violenza e vite rovinate.


ella maggior parte delle nazioni delmondo, sono poche le famiglie o gli inse-gnanti le cui vite non sono state in unqualche modo rese difficoltose dal diffon-dersi della prescrizione di potenti psico-

farmaci ai bambini. Attualmente a 17 milioni di bambini intutto il mondo viene prescritto un qualche tipo di psicofar-maco.

Sempre più frequente-mente, psichiatri e psicologiconvincono i genitori che iloro figli soffrono di undisturbo che colpisce la lorocapacità di imparare, chia-mato Disturbo dell’appren-dimento (LD), Disturbo del-l’attenzione (ADD) o piùcomunemente chiamatooggigiorno, Disturbo daDeficit d’attenzione ed ipe-rattività (ADHD).

Nel DSM-IV esiste unelenco di sintomi per dia-gnosticare l’ADHD come:non riesce a prestare atten-zione ai dettagli o fa errorigrossolani nei compiti discuola od altri compiti, è spesso disordinato o sbadato, hadifficoltà a mantenere l’attenzione sui compiti o nelle attivitàdi gioco, non completa i compiti di scuola, i lavori domesti-ci o altre funzioni, muove spesso le mani o i piedi o è irre-quieto sulla sedia, corre spesso o si arrampica in situazioniinappropriate, è spesso “in movimento”, spesso parla trop-po e interrompe o s’intromette in conversazioni o giochi.

Usando questi criteri, la maggior parte dei bambinipotrebbe essere diagnosticata come “affetta” da ADHD.

Spingere pericolosi farmaciSecondo Sidney Walker III, neuropsichiatra e autore del

libro The Hyperactivity Hoax: “Un bambino che viene visitatoda un medico orientato alle diagnosi del DSM quasi certa-mente riceverà un’etichetta ed uno psicofarmaco, anche se èperfettamente sano ... Volente o nolente questo etichettarechiunque come malato di mente è un serio pericolo per lasalute dei bambini, poiché, potenzialmente, ogni bambino

ha sufficienti sintomi permeritarsi un’etichetta dalDSM e quindi uno psicofar-maco. E naturalmente que-sto è un pericolo per i bam-bini ammalati, la cui veradiagnosi rimane non sco-perta e non curata”.

I farmaci prescritti aibambini non sono sicuri edefficaci; al contrario essisono pericolosi e creanodipendenza. La Physicians’Desk Reference Guide [Guidadi consultazione del medico]riferisce che l’impiego delprincipale stimolante usatoper ‘trattare’ l’ADHD puòavere come risultato un

aumento del ritmo cardiaco e della pressione sanguigna.23 Ilsuicidio è una delle maggiori complicazioni durante l’asti-nenza da questi stimolanti e da farmaci simili alle anfetami-ne.24 La DEA americana (Drug Enforcement Agency) haavvertito che assumere Ritalin predispone chi lo usa all’ef-fetto di rinforzo della cocaina. In altri termini, dipendenza.

Lo psicologo Ty C. Colbert, autore del libro Rape of theSoul: How the Chemical Imbalance Model of Modern PsychiatryHas Failed Its Patients, spiega che il Ritalin, limita il flusso del

C A P I T O L O D U ES c i e n z a s p a z z a t u r a n e l l e s c u o l e

11

N“Il flusso sanguigno rilascia

la fonte necessaria di energia (il glucosio) al cervello. Il cervello

non può funzionare senzaglucosio. È stato osservato che

parecchi bambini che assumono ilRitalin (o altri stimolanti) mostrano

un comportamento simile agli zombie”.

– Ty C. Colbert, psicologo, autore di Rape of theSoul: How the Chemical Imbalance Model of

Modern Psychiatry Has Failed its Patients

CAPITOLO DUEScienza spazzatura

nelle scuole


sangue al cervello: “Il flusso sanguigno rilascia la fontenecessaria di energia (il glucosio) al cervello. Il cervello nonpuò funzionare senza glucosio. È stato osservato che parec-chi bambini che assumono il Ritalin (o altri stimolanti)mostrano un comportamento simile agli zombie”.25

A milioni di bambini sono prescritti antidepressivi,specialmente SSRI (Inibitori Selettivi della Ricaptazionedella Serotonina). Nel 2003, l’ente Britannico della sanitàha avvertito i medici di non prescrivere antidepressiviSSRI a persone minori di 18 anni perché sono a rischio disuicidio. L’anno seguente la FDA (Food and DrugAdministration) statunitense ha emanato un avvertimen-to simile e la stessa cosa è stata fatta dagli enti australiani,canadesi ed europei. Nell’ottobre 2004, l’FDA ha ordinatoche venisse posta una grossa “etichetta nera” sulle confe-zioni di SSRI che enfatizzasse il fatto che quei farmaci pos-sono causare il suicidio. Ma questo avvertimento non èsufficiente. I bambini stanno morendo, stanno uccidendoaltre persone o stanno sviluppando una dipendenza daquesti farmaci. Il loro futuro sarà salvaguardato soloquando i ‘disturbi mentali’ non scientifici che vengonoloro diagnosticati saranno aboliti e gli psicofarmaci peri-colosi proibiti. In un arco di 10 anni, i farmaci SSRI sonostati associati alla più alta percentuale di ricoveri, decessie altri gravi effetti collaterali di qualsiasi altro farmaconella storia. 26

Riguardo la diagnosi di ADHDNel 2004, Beverly Eakman, scrittrice e presidente del

U.S. National Education Consortium, ha affermato:“Questi farmaci rendono i bambini più disciplinati, nonnecessariamente migliori. L’ADHD è un fenomeno, nonuna ‘malattia del cervello’. Poiché la diagnosi dell’ADHDè fraudolenta, non importa se un farmaco ‘funziona’. Ibambini sono stati costretti a prendere un farmaco che èpiù forte della cocaina per una malattia la cui esistenza nonè ancora stata provata”. 27

La dottoressa israeliana Louria Shulamit, hadichiarato: “L’ADHD è una sindrome non una malattia(per definizione). È diagnosticata tramite sintomi. E isintomi di questa sindrome sono così comuni chepotremmo stabilire che tutti i bambini possono esserediagnosticati con questa malattia”.28

Il dottor Baughman Junior, un neuropediatra membrodell’American Academy of Neurology, ha detto ai genitori,insegnanti e bambini che se il comportamento del bamino

“Questi farmaci rendono i bambini più disciplinati,non necessariamente migliori. L’ADHD è un feno-meno, non una ‘malattia del cervello’. Poiché la dia-gnosi dell’ADHD è una frode, non importa se unfarmaco ‘funziona’. I bambini sono stati costretti aprendere un farmaco che è più potente della cocainaper una malattia la cui esistenza non è ancora stataprovata”. – Beverly Eakman, scrittrice e presidente del U.S.National Education Consortium, 2004

“L’ADHD non è come il diabete e [lo stimolante utilizzato] nonè come l’insulina. Il diabete è una vera condizione fisica che puòessere diagnosticata oggettivamente. L’ADHD è un’etichettainventata, priva di qualsiasi mezzo d’identificazione valido eoggettivo. L’insulina è un normale ormone prodotto dall’organi-smo ed è essenziale per vivere. [Questo stimolante] è un derivatochimico dell’anfetamnina, che non è necessario per vivere. Il diabete èuna mancanza d’insulina. I problemi d’attenzione e di comporta-mento non sono una mancanza dello [stimolante]”. – Dott.ssa Mary Ann Block, autrice del libro No More ADHD

“Un bambino che viene visitato da un medicoorientato alle diagnosi del DSM quasi certamentericeverà un’etichetta e uno psicofarmaco, anche se èperfettamente sano. Volente o nolente questoetichettare chiunque come malato di mente è un seriopericolo per la salute dei bambini, poiché,potenzialmente, ogni bambino ha sufficienti sintomiper meritarsi un’etichetta dal DSM e quindi unopsicofarmaco”. – Dott. Sydney Walker III, autore del libro The Hyperactivity Hoax

“Dopo che il loro comportamento è stato etichettato comeuna malattia, i bambini credono di avere qualcosa chenon va nel loro cervello e che è impossibile per loro con-trollarsi senza usare una pillola”.– Dott.. Baughman Junior, un neuropediatra membrodell’American Academy of Neurology

Cosa dicono gli espertiriguardo all’ADHD


è stato etichettato come una malattia, i bambini credono diavere qualcosa che non va nel loro cervello e che e che perloro non sia possibile controllarsi senza usare una pillola”.29

Alcuni psichiatri sostengono falsamente che l’ADHDrichiede una “cura” allo stesso modo in cui il diabeterichiede la cura insulinica.

La dottoressa Mary Ann Block, autrice del libro NoMore ADHD, puntualizza che: “Gli psichiatri non fannonessun test. Gli psichiatri ascoltano la storia e poiprescrivono un farmaco”. Specifica inoltre: “L’ADHD non ècome il diabete e [il farmaco utilizzato per la cura] non ècome l’insulina. Il diabete è una vera condizione fisica chepuò essere diagnosticata oggettivamente. L’ADHD èun’etichetta inventata, priva di qualsiasi mezzod’identificazione valido e oggettivo. L’insulina è un normaleormone prodotto dall’organismo ed è essenziale per la vita.[Questo stimolante] è un farmaco simile all’anfetamina, diderivazione chimica, che non è affatto necessario alla vita. Ildiabete è una mancanza d’insulina. I problemi d’attenzionee di comportamento non sono una mancanza dello[stimolante]”.

La dottoressa Blockaggiunge anche che: “Senon esistono degli esamivalidi per l’ADHD, se nonesiste nessun dato che com-provi che l’ADHD è unadisfunzione cerebrale ...perché allora nel mondo cisono milioni di bambini,adolescenti e adulti etichet-tati come affetti da ADHDe ai quali sono prescrittiquesti psicofarmaci?

Gli psichiatri hannoanche ridefinito il compor-tamento degli adolescenticome “malattia” mentalecon disturbi come “disturbo della condotta” e “disturbooppositivo provocatorio”. Nel libro pubblicato nel 2002,The Culture of Fear, Barry Glassner, sociologo allaUniversity of Southern California, ha scritto che il DSMrende qualificati i bambini per la reclusione in reparti psi-chiatrici se dimostrano cinque dei seguenti atteggiamenti:litigare con gli adulti, sfidare le richieste degli adulti, farecose che infastidiscono gli altri, perdere la calma, contra-

riarsi facilmente, agireistintivamente, incolparealtri dei propri errori, esse-re arrabbiati e risentiti odire parolacce.30

Secondo il dottorThomas Szasz: “I disturbimentali che apparente-mente affliggono i bambinisono senza dubbio deicomportamenti indiscipli-nati, e poiché la posizionedel bambino malato men-

tale è più indifesa di quella di un adulto, la psichiatriainfantile è un’impresa doppiamente problematica”.31

Inoltre, “la delinquenza non è una malattia, come il diabe-te ... Malgrado il termine ‘delinquenza giovanile’ implichiche il ragazzo così diagnosticato sia colpevole di una con-dotta sbagliata, la diagnosi è spesso fatta in assenza diqualsiasi prova che il bambino accusato ha, in effetti, disob-bedito alle autorità o infranto la legge”.

C A P I T O L O D U ES c i e n z a s p a z z a t u r a n e l l e s c u o l e

13

“Il DSM rende i bambini dei buonicandidati per la reclusione in repartipsichiatrici se dimostrano cinque dei

seguenti atteggiamenti: litigare con gliadulti, sfidare le richieste degli adulti,fare cose che infastidiscono gli altri,

perdere la calma, contrariarsi facilmente,agire istintivamente, incolpare altri dei

propri errori, essere arrabbiati e risentiti o dire parolacce”.

– Barry Glassner, sociologo alla University of Southern California


FATTI IMPORTANTI

Nelle questioni legali, gli psi-chiatri raramente sono d’accor-do nelle diagnosi su un testi-mone, un imputato, ecc.

Secondo lo stesso DSM quan-do le “descrizioni (dei disturbimentali) sono impiegate perscopi legali, ci sono significativirischi...”. “Non è sufficiente sta-bilire l’esistenza di un disturbomentale per uno scopo giuridi-co, in rapporto alla competen-za, responsabilità penale oincapacità”.

Nel 2003, The PsychiatricTimes ha pubblicato un artico-lo definendo il DSM “uno zim-bello per le altre categoriemediche”.

È un’invenzione psichiatricache la criminalità è giustificatadall’insanità.

1

34

2

Gli psicologi che hanno testimoniato durante ladifesa dei fratelli Menendez hanno affermato che

soffrivano di "impotenza acquisita". Successivamentefurono condannati per aver aperto il fuoco e

assassinato i loro genitori con fucili da caccia.


no dei maggiori danni perpetrati conl'uso del DSM nei tribunali è la fiduciariposta in esso, sopratutto nella difesabasata "sull'incapacità mentale".Benché si potesse ricorrere a questa

difesa fin dal 1800, le è stata data una veste "scien-tifica" con l'introduzione del DSM nel 1952. Laperizia psichiatrica si basa sul fatto che il crimina-le può non essere responsabile di aver commessoil crimine. In un articolo del 1962 del NorthwesternLaw Review, lo psichia-tra Alfred Baur hadescritto un caso verifi-catosi nell’ospedale incui lavorava: unpaziente fu tenuto inosservazione per tremesi prima del proces-so. Al termine dell’os-servazione, Baur e duesuoi colleghi concluse-ro che la persona nonaveva nessun “disturbomentale”. Ciò nono-stante, il tribunalediede l’incarico ad altridue psichiatri privati difare una diagnosi spe-cialistica. Dopo l’esame, uno dei due disse che ilpaziente era un paranoico schizofrenico; l’altroaffermò che era chiaramente in uno stato paranoi-co. Al processo, i due psichiatri dell’ospedale testi-moniarono che il paziente non era malato, mentre idue nominati dal tribunale affermarono il contra-rio. La cosa ridicola di questa situazione è stato ilfatto che: “Il tribunale giudicò l’uomo ‘non colpe-vole per infermità mentale’ e ‘bisognoso di cure’,

ed ordinò che venisse curato nell’ospedale diBaur, il quale aveva testimoniato che il pazientenon aveva disturbi mentali”.

Nel 1994, due giurie si trovarono in un vicolocieco durante il processo di Erik e Lyle Menendez,due fratelli che avevano brutalmente ucciso i lorogenitori nella loro casa da 4 milioni di dollari. Unteam di psichiatri, psicologi e terapeuti furonoassunti per costruire la loro difesa. La psicologatestimoniò che i fratelli soffrivano di “impotenza

acquisita” come risul-tato di intensi e ripetu-ti abusi. Un altro psico-logo dichiarò che iragazzi avevano un“disturbo da stresspost-traumatico”.

Il vicolo cieconasceva dal concettoche il reato era scusabi-le e che non si trovavaun accordo tra gli spe-cialisti sulla diagnosimentale dei ragazzi.

❚ Secondo quantoscritto nel DSM,“quando le categorie, icriteri e le descrizioni

testuali sono impiegate per scopi legali, ci sonorischi significativi che le informazioni diagnosti-che siano utilizzate male e mal comprese”.

❚ Non è sufficiente stabilire l’esistenza di un‘disturbo mentale’, ‘incapacità mentale’, ‘malattiamentale’ o ‘imperfezione mentale’ in relazionealla competenza, responsabilità penale o disabi-lità.

❚ Il defunto Jay Ziskin, uno psicologo che

"Perchè semplicemente nonlanciare una monetina o pescareuna carta? Perchè non bendarsi e

scegliere ad occhi chiusi ilpaziente? Si potrebbe tentareuna diagnosi accurata e validacon una percentuale correttaalmeno una volta su tre...".

– Dott.ssa Margaret Hagen, 1997

CAPITOLO TREPerizie erronee

C A P I T O L O T R EP e r i z i e e r r o n e e

15

U


guidò un movimento per eliminare la psichiatriadal sistema giudiziario, dichiarò in un giornaledel 1988: “Gli studi dimostrano che i medici pro-fessionisti non producono giudizi clinici più vali-di di qualsiasi altra persona”. Sono validi tantoquanto predire il futuro attraverso una sfera dicristallo.

❚ Gli autori di Making U.S. Crazy, Kutchins eKirk, trovarono “ampie ragioni per concludereche le ultime versioni del DSM, come strumentoclinico, sono inattendibili e di conseguenza èdiscutibile la validità come sistema di classifica-zione”.

❚ La dott.ssa Hagen è molto schietta riguardoa come psichiatri e psicologi hanno ridefinito ilcomportamento criminale come “disturbo”:“Perché semplicemente non lanciare una moneti-na o pescare una carta? Perché non bendarsi escegliere ad occhi chiusi il paziente? Si potrebbetentare una diagnosi accurata e valida con una

percentuale corretta al meno una volta su tre.....Non c’é cura psicologica per il desiderio di pic-chiare le donne, stuprarle ed ucciderle. L’idea cheoggigiorno [la psicologia] possa anche solo pre-tendere di avere una tale abilità è semplicementeridicola....”32

Nel 1884, la Corte d’Appello di New Yorkaveva concluso che “dodici giurati di buon sensoe con esperienze comuni” avrebbero fatto meglioda soli che con l’aiuto di esperti “le cui opinioninon possono non essere alterate dal desiderio dipromuovere la causa per la quale lavorano”.33

Nel corso di tale processo “la ricerca dellaverità, tutta la verità e nient’altro che la verità” èstata tradita da montagne di carte senza senso eda elaborate e fantastiche congetture. Nei tribu-nali risuonano gli elaborati, sistematici ingannidal linguaggio forbito e altisonante che meritanoin pieno la sprezzante etichetta usata dagli avvo-cati stessi nei processi: “scienza spazzatura”.34

Le azioni giuridi-che sono applicate adun individuo da partedella società per averviolato il codice pena-le o civile. Quandouno psichiatra testi-monia che un crimi-nale non è mental-mente sano basandosisulla scienza-spazza-tura del DSM, e deveessere quindi assoltoo sottoposto a tratta-mento invece di esse-re incarcerato, la giu-stizia è capovolta e vaa servire l’individuoinvece del gruppo. Inquesto modo, gli psi-chiatri hanno contri-buito ad indebolire ea negare gli unicistrumenti legali che lasocietà ha per proteg-gersi contro gli ele-menti criminali.

CREARE L’AFFARE Nel 1998, la psichiatria entrò nelll’ambito

medico distrubuendo un kit sponsorizzatodall’OMS (WHO) chiamato: “Guida

per la salute mentale nell’assistenza medicaprimaria”. Ideato per facilitare e

promuovere l’uso da parte del medico dielenchi comportamentali per diagnosticare“disturbi” mentali. La mancanza di valorescientifico della psichiatria fu compensata

da un marketing invadente e da una“vendita dura”.

L’elenco preconfezionato disintomi consente la diagnosi permezzo di un eleco di verifica, conun piano di trattamentopredeterminato e la segnalazionedei pazienti agli psichiatri.


Una volta messa aimargini dal cam-po medico per

via della carenza di cre-denziali scientifiche, oggila psichiatria marcia sul-l’apparente natura scienti-fica del proprio sistemadiagnostico, il DSM, el’uso di prescrizioni di psi-cofarmaci.

Nel 1998, l’Organiz-zazione mondiale dellasanità [WHO] produsseun kit guida per la curadei disturbi mentali chefu distribuito a livellointernazionale per rende-re più facile ai medici ladiagnosi di malattie men-tali.35 Basato sul DSM-IV el’ICD-10, il pacchetto-guida fu designato alloscopo di creare più affariper il sistema della salutementale e coinvolse imedici nella diagnosi dipazienti con sintomi didisturbi mentali.

Quale risultato diquesto marketing, i me-dici generici oggi prescri-vono l’80% degli antide-pressivi.

Peter Tyrer, professo-re di psichiatria comuni-taria all’Imperial Collegedi Londra, dichiarò nel2003: “Io sostengo che ilDSM è la Diagnosi deisempliciotti, fornisce ciòche gli [psichiatri] americani chiamano ‘criterio operati-vo’ per la diagnosi delle condizioni. Di base se hai unacerta caratteristica, hai una certa malattia. Ha condot-to ad una mentalità a scatola chiusa. Bene, se devi farequesto sei un pessimo medico. I medici dovrebberoconoscere la persona”.36

I medici stanno sicuramente scoprendo la truffapsichiatrica e le sue invenzioni diagnostiche:

Nell’aprile del 2003, in un articolo sul PsychiatricTimes intitolato “Dump the DSM,” [Butta il DSM], lopsichiatra Paul Genova disse che la pratica psichiatricaè governata da un sistema diagnostico che”ridicolizzatutte le altre scienze mediche”.

J. Allan Hobson eJonathan A. Leonard,autori di Out of Its Mind,Psychiatry in Crisis, A Callfor Reform, dichiararono:“...la presunta autorevo-lezza e la natura dettaglia-ta del DSM-IV’ tendono apromuovere l’idea che le

diagnosi con lo ‘stampino’ e l’abuso della pillolinasiano accettabili”. 37

“Molte delle nuove ‘sofferenze dell’anima’”, comelo psichiatra svizzero definisce molti dei disturbi elen-cati sul DSM “non sono altro che normali alti e bassinella vita. Essere isolati viene drammatizzato e diventa‘personalità antisociale’. La tristezza naturale è stataqualificata in psichiatria come ‘disturbo di adattamen-to’”. 38

È vitale che le professioni mediche rifiutino il siste-ma diagnostico basato sul DSM-IV perché è pericolosoe pseudo-scientifico.

BUGIE SMASCHERATESmantellare il “Mostro” del DSM

“Queste persone non hannonessun senso etico. Sono un

fallimento morale. Sono come iladri di cadaveri nella vecchiaInghilterra che li rubavano perfornirli alle scuole di medicina”.

– Paul McDevitt, consulente del Massachusettsparlando le truffe della salute mentale, 1993

9-ITA-DSM89.qxd 10/26/04 3:33 PM Page 17

Pazienti che hanno dei disturbifisici possono venire diagnosti-cati erroneamente con disturbipsichiatrici.

Numerosi studi mostrano cheproblemi fisici non diagnosticatipossono causare problemi emo-zionali e di comportamento.

Secondo Melvyn R. Werback,professore in medicina all'UCLA,i medici che diagnosticanomalattie mentali dovrebberocome prima cosa verificare l’ali-mentazione del paziente e tuttii fattori nutrizionali.

Un manuale pubblico sulla dia-gnosi della salute mentale, diceche i dottori della salute mentalehanno il “dovere legale di rico-noscere le malattie fisiche”, che“potrebbero causare un disturbomentale nel paziente...”.

La corretta valutazione da partedi specialisti, potrebbe eliminarepiù del 40% degli errori psichia-trici.

FATTI IMPORTANTI

321

45

L'importanza di qualsiasi soluzione di salute mentale deve basarsi sumetodi funzionali di salute mentale, cominciando da un completo esamemedico del paziente ed una diagnosi di ogni malattia fisica curabile che

influenza il benessere mentale.


Incaricata di prendersi cura di chi ha disturbimentali, molto spesso la psichiatria non hasaputo dare soluzioni umane alla loro condi-zione. In effetti, questi disturbi possono esse-re curati in modo molto più efficace dai medi-

ci, non dagli psichiatri. Charles B. Inlander, presi-dente della The People’s Medical Society, assiemeai suoi colleghi ha scritto in Medicine on Trial,“Persone con disturbi psichiatrici, veri o presunti, odisturbi del comportamento hanno ricevuto dellediagnosi erronee e sonostate danneggiate inmisura sorprendente.Molte di esse non hannoproblemi psichiatrici mamostrano sintomi fisiciche possono somigliare acondizioni mentali, eperciò ricevono dellediagnosi erronee, vengo-no loro somministratifarmaci, vengono rin-chiusi in manicomi espediti in un limbo dalquale potrebbero nonritornare mai...”.39

In un libro sullaricerca clinica relativaall’influenza dell’ali-mentazione sulla malat-tia mentale, il dottorMelvyn R. Werbach, pro-fessore aggiunto presso la School of Medicine dell’Università di Los Angeles in California, raccoman-da che nella diagnosi del paziente, i medici dovreb-bero controllare “la dieta e le abitudini alimentari”,“esaminare il paziente per eventuali carenze nutri-

zionali come parte dell’esame medico” e “se neces-sario, fare test valutativi di laboratorio”.

Il seguente è un piccolo esempio che dimostrache un problema fisico non-diagnosticato può cau-sare problemi emozionali e caratteriali non desiderati:

❚ W.V. Tamborlane, professore di pediatriapresso la Yale University School of Medicine, hadescritto una ricerca fatta su 14 bambini senza nes-sun problema fisico, a cui è stata somministrata una

quantità di zucchero cor-rispondente a due torteglassate. I livelli di adre-nalina sono saliti di 10volte rispetto al livello dibase. La conclusione èstata che dopo un pastoa base di zuccheri, i bam-bini possono essere pre-disposti a sintomi qualiansia, irritabilità e diffi-coltà di concentrazio-ne”.40

❚ Una dieta ricca diproteine, povera di car-boidrati e priva di zuc-cheri può aiutare ad alle-viare l’iperattività deibambini. In uno studiocondotto su 20 bambinicon “problemi d’appren-dimento” a cui è stata

fatta iniziare una dieta di questo tipo, il 90% hamanifestato marcati miglioramenti dei sintomi d’i-perattività.41

❚ “I bambini con tumori allo stadio iniziale pos-sono manifestare sintomi d’iperattività o difficoltà

“Gli operatori che lavorano nel campodella salute mentale hanno l’obbligoprofessionale e legale di individuare la

presenza di malattie fisiche nei loropazienti ... le malattie fisiche possonocausare un disturbo mentale in un

paziente [oppure] possono aggravare undisturbo mentale...”.

– California Department of Mental HealthMedical Evaluation Field Manual, 1991

C A P I T O L O Q U A T T R OU n s i s t e m a f u n z i o n a l e p e r l a s a l u t e m e n t a l e

19

CAPITOLO QUATTROUn sistema funzionale per la salute mentale


d’attenzione. Lo stesso vale per i bambini conintossicazioni da piombo o da pesticidi e per quel-li con diabete alla fase iniziale, disturbi cardiaci,parassitosi, infezioni virali o batteriche, esposizionial mercurio o al manganese, spasmi del piccolomale e centinaia, sì centinaia di altri problemi fisicipiccoli o grandi, lievi o gravi. Eppure a questi bam-bini viene diagnosticata l’ADHD o l’ADD”, haaffermato il neuropsichiatria Sydney Walker III,autore del libro The Hyperactivity Hoax.

❚ Il professor Stephen J. Shoenthaler, dottore infilosofia, un criminologo della California StateUniversity, condusse uno studio in 12 istituti dicorrezione minorile e 803 scuole pubbliche nellequali i ricercatori aumentarono frutta, verdure egrano integrale e ridussero grassi e zuccheri nellediete dei bambini. Gli istituti si rivelò una riduzio-ne del 47% dei “comportamenti antisociali” in8.076 delinquenti detenuti. Nelle scuole, il rendi-mento accademico di 1.1 milioni di bambini salì del16% e le difficoltà di apprendimento scesero del40%.42

❚ Alcuni studi mostrano la frequenza con laquale le malattie fisiche sono diagnosticate erro-neamente come “malattia mentale” in uno studio,l’83% delle persone segnalate da cliniche e assi-stenti sociali per trattamento psichiatrico avevanomalattie fisiche non diagnosticate; in seguito si sco-prì che il 42% di quelli diagnosticati con “psicosi”soffriva di una malattia medica, il 48% di quelli aiquali gli psichiatri avevano diagnosticato un tratta-mento mentale avevano una condizione fisica nondiagnosticata. Un altro studio ha scoperto che il76% dei pazienti con certi tipi di cancro ha esibitoipotetici sintomi psichiatrici come un primo indica-tore della malattia fisica. 43

❚ Molte malattie hanno sintomi simili alla schi-zofrenia, ed ingannano sia il paziente che il medi-co. Il dottor A. A. Reid elenca 21 disturbi a comin-ciare da una fra le più comuni: “la psicosi tempora-nea causata da droghe anfetaminiche”. Il dottorReid spiega che la psicosi indotta da farmaci com-prende mania di persecuzione e allucinazioni, ed è“spesso indistinguibile da una malattia acuta oparanoico-schizofrenica”. 44

Le persone che soffrono di disturbi mentalidovrebbero come prima cosa, ricevere un completoesame fisico. Secondo l’Evaluation Field Manual(1991) pubblicato dal Department of Mental HealthMedical della California: “Gli operatori che lavora-no nel campo della salute mentale hanno l’obbligo

(Continua a pagina 22)


Le seguenti persone furono erroneamente diagnosti-cate con un disturbo mentale preso dal DSM e di con-seguenza sottoposte a psicofarmaci, per scoprire solo

più tardi che soffrivano di un disturbo fisico non diagnosti-cato.

❚ “All’età di 18 anni, sono stato ricoverato per tre set-timane in un ospedale psichiatrico per curare quella che miera stata detta essere una ‘depressione’. Dopo quel rico-vero ho preso psicofarmaci per 10 mesi. Gli psicofarmacimi facevano sentire letargico, impaziente ed irritabile. Il miopensiero era annebbiato [ma] gli ‘esperti’ mi avevano con-vinto che il mio problema era causato da uno squilibriobiochimico a livello cerebrale e che i farmaci erano la miaunica speranza. Anni più tardi mi è stata diagnosticata, daun medico, una sindrome da affaticamento cronico e unaallergia alimentare debilitante. Questa era la causa dellamia cosiddetta depressione”.

❚ Uno psichiatra diagnosticò ad una ragazza, cheaveva delle difficoltà nel farsi degli amici, che era facilmen-te irritabile e non mangia-va, di soffrire di un disordi-ne alimentare. Le fu pre-scritto un antidepressivo,dopodiché mostrò tenden-ze suicide, quindi le furonoprescritti ulteriori psicofar-maci e la condizione peg-giorò. Le furono poi dia-gnosticati due ulterioridisturbi: “disturbo dellapersonalità non megliospecificato” e “disturbodella personalità al limite”.La madre disse che non sicapiva più nulla. Più lacuravano e più gravi diven-tavano i suoi problemi. Inseguito la ragazza fu sotto-posta ad un completoesame clinico che mise in luce che la ragazza soffriva di duemalattie, una delle quali aveva tra i suoi sintomi infiamma-zioni al cervello e danneggiamento delle capacità intelletti-ve. Il medico determinò quindi che la ragazza non aveva“malattie mentali” e, dopo un trattamento a base di anti-biotici, la ragazza si ristabilì.

❚ “Mia moglie Diane aveva cambiamenti d’umore edun comportamento strano. Senza alcun esame fisico, glipsichiatri la classificarono come malata di mente e le som-ministrarono sedativi e antidepressivi. Le sue condizionipeggiorarono e intanto la mia compagnia di assicurazionepagava, pagava e pagava... Un giorno mia moglie stavacosì male che dovetti portarla d’urgenza al pronto soccor-so. Solamente allora scoprimmo la verità: soffriva di una

rara malattia al fegato. Leterapie scorrette alle qualiera stata sottoposta pertutti quei mesi, le avevanocausato un danno fisicopermanente ed ora devecamminare con un basto-ne, ha difficoltà di parola edanni cerebrali... Le perso-ne devono ricevere esamimedici adeguati prima diessere classificate, drogatee gettate in pasto al siste-ma psichiatrico”.

❚ Charlie all’età di 10 anni soffriva di violenti cambi diumore, gridava oscenità, picchiava la sorella, non riuscivaa controllare il suo temperamento ed aveva voti bassi ascuola. Venne etichettato “iperattivo”. Alla madre fu detto:“Hai due opzioni: dargli il Ritalin o lasciarlo soffrire”. ACharlie fu somministrato il Ritalin. Poi una seconda opinio-ne medica, basata su di un esame fisico ed accurati test dilaboratorio, scoprì che soffriva di alti livelli di zucchero nelsangue e bassa insulina. Il dottor Sydney Walker III dichiarò:“Ognuna di queste condizioni può causare sbalzi diumore, comportamenti incontrollati e scatti violenti; tuttisintomi mostrati dall’”iperattivo” Charlie”. Dopo le correttecure mediche, i suoi comportamenti iperattivi svanirono, lasua aggressività smise e i suoi voti a scuola migliorarono.

DIAGNOSI FALSEVeri rimedi possono salvare vite

“Charlie era un bambino che soffrivadi violenti cambi di umore ed avevavoti bassi. Dopo essere stato etichet-tato come “iperattivo”, incominciòad assumere il Ritalin. Ma dopo unesame fisico completo si scoprì cheaveva alti livelli di zucchero nel san-gue e bassi livelli di insulina. Dopo legiuste cure mediche, i suoi compor-tamenti iperattivi svanirono, la suaaggressività cessò e i suoi voti a

scuola migliorarono”.

9-ITA-DSM89.qxd 10/26/04 3:34 PM Page 21

“Quando gli psichiatri etichettano un bambino [o adulto],

stanno etichettando le persone in base ai sintomi. Non hanno

nessuna diagnosi patologica, non hanno nessuna diagnosi di

laboratorio; ... è totalmente non-scientifico”.

– Dottor Julian Whitaker, autore di Health & Healing newsletter

professionale e legale di individuare la presenza dimalattie fisiche nei loro pazienti ... le malattie fisi-che possono causare un disturbo mentale in unpaziente [oppure] possono aggravare un disturbomentale...”.45

Il dottor Julian Whitaker, autore di Health &Healing Newsletter dice: “Quando gli psichiatri eti-chettano un bambino [o adulto], stanno etichettandole persone in base ai sintomi. Non hanno nessuna dia-gnosi patologica, non hanno nessuna diagnosi dilaboratorio, non sono in grado di mostrare alcuna dif-ferenziazione che dimostri la corretta diagnosi di tali‘malattie’ psichiatriche. Contrariamente, in un attacco

cardiaco, si può trovare la lesione, con il diabete illivello di zuccheri nel sangue è alto, nel caso dell’ar-trite le radiografie lo dimostrano. In psichiatria si trat-ta solo di “ricerca attraverso la sfera di cristallo” o“predire la fortuna”; è totalmente non-scientifico”.

Alcuni psichiatri preferirebbero affermare o insi-nuare che solo le malattie mentali [causate dal cervel-lo], possono causare atteggiamenti o pensieri irrazio-nali e che necessitano di cure di lunga durata o didurata indefinita ed infine che sono incurabili.Queste falsità sono state disseminate nella società concosì tanto successo, da avere intrappolato a vita innu-merevoli persone.


P S E U D O S C I E N Z AR a c c o m a n d a z i o n i

23

RACCOMANDAZIONIRaccomandazioni

Gli ospedali psichiatrici devono essere sostituiti con ospedali che nonusano sistemi coercitivi, che possiedono attrezzature diagnostiche mediche,così che i dottori possono usarle per sottoporre le persone ad esamicompleti trovando in questo modo tutti i problemi fisici non diagnosticati eche possono manifestarsi come disturbi mentali. I fondi privati e delgoverno dovrebbero essere incanalati in questi ospedali e programmi,piuttosto che in quelli psichiatrici che hanno dimostrato di non funzionare.

Stabilire il diritto dei pazienti e delle loro compagnie di assicurazione diricevere rimborsi per quel “trattamento” psichiatrico che non ha dato unrisultato o un miglioramento promesso o che ha dato luogo ad un dannoall’individuo, assicurandosi che la responsabilità ricada sul singoloprofessionista e sulla struttura psichiatrica piuttosto che sul governo o glienti di quest’ultimo.

Ispezionare dal punto di vista clinico e finanziario tutte le strutturepsichiatriche statali e private che ricevono sussidi dallo Stato e indennitàassicurative, per appurare la correttezza della contabilità e la veridicità dellestatistiche riguardanti i ricoveri, i trattamenti e i decessi, senza ledere laprivacy del paziente.

Istituire o aumentare il numero delle unità di investigazione per truffe perrecuperare quei fondi che risultano essere frutto dell’appropriazioneindebita attraverso il sistema della salute mentale.

Gli enti governativi, di pubblica sicurezza, educativi, giudiziari e di altrotipo non dovrebbero fare affidamento sul DSM e nessuna legislazionedovrebbe usarlo come base per determinare lo stato mentale, la capacità [insenso giuridico], lo standard educativo o i diritti di alcun individuo.

12345


l Comitato dei Cittadini per i Diritti Umani(CCDU) è stato fondato nel 1969 dallaChiesa di Scientology per indagare edenunciare le violazioni dei diritti umanida parte della psichiatria, e per portareordine nel campo della salute mentale.

Oggi il CCDU conta più di 130 sezioni in 31 paesi.Ha un Comitato di Consulenti, chiamati“Commissioner”, i cui membri sono medici, avvo-cati, educatori, artisti, uomini d’affari e rappresen-tanti dei diritti umani e civili.

Pur non fornendo pareri di carattere medico olegale, lavora a stretto contatto con medici e nesostiene l’attività. Un aspetto fondamentale sulquale il CCDU focalizza la sua attenzione è l’uso“soggettivo” e ingannevole di “diagnosi” che man-cano di un qualsiasi merito scientifico o medico.Basandosi su diagnosi fittizie, gli psichiatri giustifi-cano e prescrivono trattamenti che causano danniduraturi, il che include la somministrazione dipotenti psicofarmaci, che mascherano le vere causedella difficoltà, impedendo, in tal modo, che unapersona abbia la possibilità di un recupero.

Il lavoro del CCDU è allineato alla“Dichiarazione Universale dei Diritti Umani delleNazioni Unite” e in particolare con i seguenti punti:

Articolo 3: “Ognuno ha il diritto alla vita, allalibertà e alla sicurezza della propria persona”.

Articolo 5: “Che nessuno sia soggetto a torturao a trattamento crudele, inumano o degradante oalla punizione”.

Articolo 7: “Tutti sono uguali di fronte allalegge e hanno diritto senza alcuna discriminazionealla protezione da parte della legge”.

Grazie a diagnosi inventate, a vergognose estigmatizzanti catalogazioni, a leggi che favorisco-no il ricovero forzato, ai trattamenti brutali e deper-sonalizzanti, i Diritti Umani di migliaia d’individuisono calpestati ogni giorno.

Il CCDU ha dato l’avvio e il contribuito, a cen-tinaia di riforme, fornendo testimonianze ufficialiin ambito legislativo, tenendo udienze pubblichesulle violenze da parte della psichiatria, lavorandocon i mass media, le forze di polizia e funzionaripubblici in tutto il mondo

C O M I T A T O D E I C I T T A D I N Ip e r i D i r i t t i U m a n i

24

Comitato dei Cittadini per i Diritti Umani Internazionale

I


Dott. Julian WhitakerMedico al Whitaker Wellness Institute, Stati Uniti, autore del libro “Health & Healing”:

“Il CCDU è l’unica organizzazione noprofit che si è concentrata sugli abusi dellapsichiatria e della professione psichiatrica.La ragione è molto importante, in effetti lepersone non comprendono quanto laprofessione psichiatrica non sia scientifica.E neppure nessuno si rende conto diquanto sia diventato dannoso questoetichettare le persone, in particola modo ibambini. Perciò gli sforzi del CCDU ed isuccessi che ha ottenuto sono un beneficioculturale di notevole ampiezza”.

Dottor Giorgio AntonucciEx direttore dell’ex ospedale psichiatrico di Imola (Italia):

“Internazionalmente, il CCDU è ilsolo gruppo che combatte efficacemente emette fine agli abusi psichiatrici”.

On. Raymond N. HaynesAssemblea dello Stato della California:

“La collaborazione che il Comitato deiCittadini per i Diritti UmaniInternazionale ha dato a livello locale,nazionale ed internazionale, nel campodella salute mentale non ha prezzo, èun’organizzazione che opera al fine direndere possibili i più alti valori nelcampo della salute mentale”.

IL COMITATO DEI CITTADINI PER I DIRITTI UMANI ha come scopo quello di indagare e denunciare le violazioni dei Diritti Umani da parte

della psichiatria, cooperando con altri gruppi e individui che condividono lo stessofine che è quello di portare ordine nel campo della salute mentale. Il CCDU continueràa fare questo, sino a che le pratiche abusive e coercitive della psichiatria non cesseran-

no e i Diritti Umani e la dignità saranno stati ripristinati per tutti.

Per ulteriori informazioni:CCHR International

6616 Sunset Blvd.Los Angeles, CA, USA 90028

Telefono: (323) 467-4242 • (800) 869-2247 • Fax: (323) 467-3720www.cchr.org • e-mail: [email protected]

RUOLO DEL CCDU


CCDU INTERNAZIONALECommissioners e Comitato Consultivo

C O M I T A T O D E I C I T T A D I N Ip e r i D i r i t t i U m a n i

26

I Commissioner del CCDU prestano ufficial-mente la loro opera al fine di assistere il CCDU nelsuo lavoro di riforma nel campo della salute menta-le e per far rispettare i diritti dei malati mentali.

Presidente InternazionaleJan EastgateComitato de Cittadini per i Diritti UmaniLos Angeles

Presidente Nazionale degli Stati UnitiBruce WisemanComitato Dei Cittadini Per I Diritti UmaniUnited States

Membro del Consiglio Isadore M. Chait

Commissioner FondatoriThomas Szasz, professore emerito di psichiatria alla State University Health Science Center di New York

Arte e SpettacoloJason BegheDavid CampbellRaven Kane CampbellNancy CartwrightKate CeberanoChick CoreaBodhi ElfmanJenna ElfmanIsaac HayesSteven David HorwichMark IshamDonna IshamJason LeeGeoff LevinGordon LewisJuliette LewisMarisol NicholsJohn Novello

David PomeranzHarriet SchockMichelle StaffordCass WarnerMiles WatkinsKelly Yaegermann

Politica e LeggeTim Bowles Lars EngstrandLev LevinsonJonathan W. Lubell.Lord Duncan McNairKendrick Moxon

Scienza, Medicina e Salute Giorgio AntonucciMark BarberShelley BeckmannMary Ann Block Roberto Cestari (Presidente CCDU Italia)Lloyd McPheeConrad MaulfairColeen MaulfairClinton Ray MillerMary Jo PagelLawrence Retief Megan Shields William Tutman Michael WisnerJulian Whitaker Sergej Zapuskalov

IstruzioneGleb DubovBev EakmanNickolai PavlovskyAnatoli Prokopenko

ReligioneRev. Jim Nicholls

BusinessLawrence AnthonyRoberto Santos


Uffici del CCDU nazionaliCCDU AustraliaCitizens Commission on Human Rights Australia P.O. Box 562 Broadway, New South Wales2007 Australia Phone: 612-9211-4787 Fax: 612-9211-5543E-mail: [email protected]

CCDU AustriaCitizens Commission on Human Rights Austria (Bürgerkommission fürMenschenrechte Österreich) Postfach 130 A-1072 Wien, Austria Phone: 43-1-877-02-23 E-mail: [email protected]

CCDU BelgioCitizens Commission on Human RightsPostbus 55 2800 Mechelen 2, Belgio Phone: 324-777-12494

CCDU CanadaCitizens Commission on Human Rights Toronto27 Carlton St., Suite 304 Toronto, Ontario M5B 1L2 Canada Phone: 1-416-971-8555E-mail:[email protected]

CCDU Repubblica CecaObcanská komise za lidská práva Václavské námestí 17 110 00 Praha 1, Repubblica CecaPhone/Fax: 420-224-009-156 E-mail: [email protected]

CCDU Danimarca Citizens Commission on Human Rights Denmark (MedborgernesMenneskerettighedskommission– MMK) Faksingevej 9A2700 Brønshøj, Danimarca Phone: 45 39 62 9039 E-mail: [email protected]

CCDU Finlandia Citizens Commission on Human Rights FinlandiaPost Box 14500511 Helsinki, Finlandia

CCDU Francia Citizens Commission on Human Rights Francia (Commission des Citoyens pourles Droits de l’Homme – CCDH) BP 76 75561 Paris Cedex 12, Francia Phone: 33 1 40 01 0970 Fax: 33 1 40 01 0520 E-mail: [email protected]

CCDU Germania Citizens Commission on Human Rights Germania – National Office (Kommission für Verstöße derPsychiatrie gegenMenschenrechte e.V. – KVPM) Amalienstraße 49a80799 München, Germania Phone: 49 89 273 0354 Fax: 49 89 28 98 6704 E-mail: [email protected]

CCDU GreciaCitizens Commission on Human Rights65, Panepistimiou Str.105 64 Athens, Grecia

CCDU HollandCitizens Commission on Human Rights Olanda Postbus 36000 1020 MA, Amsterdam Olanda Phone/Fax: 3120-4942510 E-mail: [email protected]

CCDU UngheriaCitizens Commission on Human Rights Ungheria Pf. 182 1461 Budapest, Ungheria Phone: 36 1 342 6355 Fax: 36 1 344 4724 E-mail: [email protected]

CCDU IsraeleCitizens Commission on Human Rights Israele P.O. Box 37020 61369 Tel Aviv, Israele Phone: 972 3 5660699 Fax: 972 3 5663750E-mail: [email protected]

CCDU ItaliaCitizens Commission on Human Rights Italia (Comitato dei Cittadini per iDiritti Umani – CCDU) Viale Monza 120125 Milano, ItaliaE-mail: [email protected]

CCDU Giappone Citizens Commission on Human Rights Giappone 2-11-7-7F KitaotsukaToshima-ku Tokyo170-0004, GiapponePhone/Fax: 81 3 3576 1741

CCDU Lausanne, SvizzeraCitizens Commission on Human Rights Lausanne (Commission des Citoyens pourles droits de l’Homme – CCDH) Case postale 57731002 Lausanne, SvizzeraPhone: 41 21 646 6226 E-mail: [email protected]

CCDU MessicoCitizens Commission on Human Rights Messico (Comision de Ciudadanos porlos Derechos Humanos – CCDH)Tuxpan 68, Colonia RomaCP 06700, Messico DFE-mail:[email protected]

CCDU Monterrey, Messico Citizens Commission on Human Rights Monterrey,Messico (Comisi”n de Ciudadanos por losDerechos Humanos – CCDH)Avda. Madero 1955 PonienteEsq. Venustiano Carranza Edif. Santos, Oficina 735 Monterrey, NL Messico Phone: 51 81 83480329Fax: 51 81 86758689 E-mail: [email protected]

CCDU NepalP.O. Box 1679Baneshwor Kathmandu, NepalE-mail: [email protected]

CCDU New ZealandCitizens Commission on Human Rights Nuova Zelanda P.O. Box 5257 Wellesley Street Auckland 1, Nuova Zelanda Phone/Fax: 649 580 0060 E-mail: [email protected]

CCDU NorwayCitizens Commission on Human Rights Norvegia (Medborgernes menneskerettighets-kommisjon,MMK)Postboks 8902 Youngstorget 0028 Oslo, Norvegia E-mail: [email protected]

CCDU RussiaCitizens Commission on Human Rights RussiaP.O. Box 35 117588 Moscow, Russia Phone: 7095 518 1100

CCDU South AfricaCitizens Commission on Human Rights Sud Africa P.O. Box 710 Johannesburg 2000 Repubblica del Sud Africa Phone: 27 11 622 2908

CCDU Spagna Citizens Commission on Human Rights Spagna (Comision de Ciudadanos por losDerechos Humanos – CCDH) Apdo. de Correos 18054 28080 Madrid, Spagna

CCDU Svezia Citizens Commission on Human Rights Svezia (Kommittén för MänskligaRättigheter – KMR) Box 2 124 21 Stockholm, SveziaPhone/Fax: 46 8 83 8518 E-mail: [email protected]

CCDU TaiwanCitizens Commission on Human RightsTaichung P.O. Box 36-127Taiwan, R.O.C.E-mail: [email protected]

CCDU Ticino, SvizzeraCitizens Commission on Human Rights Ticino (Comitato dei cittadini per i diritti dell’uomo)Casella postale 6136512 Giubiasco, SvizzeraE-mail: [email protected]

CCDU Regno UnitoCitizens Commission on Human Rights Regno Unito P.O. Box 188 East Grinstead, West Sussex RH19 4RB, Regno Unito Phone: 44 1342 31 3926 Fax: 44 1342 32 5559 E-mail: [email protected]

CCDU Zurich, SvizzeraCitizens Commission on Human Rights Svizzera Sektion Zürich Postfach 1207 8026 Zürich, SvizzeraPhone: 41 1 242 7790 E-mail: [email protected]


RIFERIMENTIRiferimenti

1. Dr. Tana Dineen, Ph.D., Manufacturing Victims, ThirdEdition (Robert Davies Multimedia Publishing, Montreal,2001), p. 86.

2. Paula J. Caplan, Ph.D., They Say You’re Crazy (New York:Addison-Wesley Publishing Company, 1995), p.90.

3. Dr. Sydney Walker III, M.D., A Dose of Sanity (John Wiley& Sons, Inc., New York, 1995), p. 19.

4. Op. cit., Paula J. Caplan, They Say You’re Crazy, p. 91

5. Margaret Hagen, Ph.D., Whores of the Court, The Fraud ofPsychiatric Testimony and the Rape of American Justice (HarperCollins Publishers, Inc., New York, 1997), p. 77.

6. Herb Kutchins and Stuart A. Kirk, Making Us Crazy: The Psychiatric Bible and the Creation of Mental Disorders(The Free Press, New York, 1997), pp. 260, 263.

7. Paul R. McHugh, “How Psychiatry Lost Its Way,”American Jewish Committee Commentary, 1 Dec. 1999.

8. John Read, “Feeling Sad? It Doesn’t Mean You’re Sick,”New Zealand Herald, 23 June 2004.

9. Op. cit., Kutchins and Kirk, Making Us Crazy, pp. 260, 263.

10. Op. cit., Paula J. Caplan, Ph.D., They Say You’re Crazy,pp. 221–222.

11. Lawrence Stevens, J.D., “Does Mental Illness Exist?,”undated article, Internet address: http://www.mentalhealthfacts.com/antipsychiatry/exist.htm, accessed: 9 Jan. 2001.

12. Lars Boegeskov, “Mentally Ill Have to Have Help—Notto be Cured,” Politiken 19 Sept. 1994.

13. “Introducing Thomas Dorman, M.D.,” Internet address:http://www.libertyconferences.com/dorman.htm.

14. “Ten Things That Drive Psychiatrists to Distraction,” The Independent, United Kingdom, 19 Mar. 2001.

15. Edward Drummond, M.D., The Complete Guide toPsychiatric Drugs (John Wiley & Sons, Inc., New York, 2000),pp. 15–16.

16. Bruce D. Levine, Ph.D., Common Sense Rebellion:Debunking Psychiatry, Confronting Society (Continuum, NewYork, 2001), p. 277.

17. Elliot S. Valenstein, Ph.D., Blaming the Brain (The FreePress, New York, 1998), p. 4.

18. David Kaiser, M.D., “Commentary: Against BiologicPsychiatry,” Psychiatric Times, Dec. 1996.

19. Lisa M. Krieger, “Some Question Value of Brain Scan;Untested Tool Belongs in Lab Only, Experts Say,” TheMercury News, 4 May 2004.

20. Ibid.

21. Ibid.

22. Ibid.

23. Physicians’ Desk Reference—1998 (Medical Economics

Co., New Jersey, 1998), pp. 1896–1897.

24. DSM-III-R (American Psychiatric Association,Washington, D.C., 1987), p. 136.

25. Ty C. Colbert, Ph.D., Rape of the Soul: How the ChemicalImbalance Model of Modern Psychiatry Has Failed Its Patients(Kevco Publishing, California, 2001), p. 78.

26. Ibid., p. 117.

27. Kelly Patricia O’Meara, “New Research Indicts Ritalin,”Insight Magazine, 7 Sept. 2001.

28. Louria Shulamit, M.D., Family Practitioner, Israel,2002—quote provided to CCHR International, 22 June 2002.

29. Dr. Fred Baughman Jr. M.D., http://www.adhdfraud.com.

30. Paul Campos, “Beware Timeless Malady; Witch Hunt,”Deseret News (Utah), 6 July 2003.

31. Thomas Szasz, M.D., Cruel Compassion (John Wiley &Sons, Inc., New York, 1994), p. 67.

32. Op. cit., Margaret Hagen, Whores of the Court, p. 165.

33. Op. cit., Dr. Tana Dineen, Manufacturing Victims, p. 155.

34. Ibid., p. 155–156.

35. Ibid., Foreword.

36. Anjana Ahuja, “It’s Time to Stop Taking the Tablets—You’re Not Ill, You’re Just Alive,” The Times (UnitedKingdom), 19 Feb. 2003.

37. J. Allan Hobson and Jonathan A. Leonard, Out of ItsMind, Psychiatry in Crisis, A Call for Reform (PerseusPublishing, Cambridge, Massachusetts, 2001), p. 125.

38. Jörg Blech, “Die Abschaffung der Gesundheit,” DerSpiegel (Germany), 11 Aug. 2003, p. 122.

39. Op. cit., Dr. Sydney Walker III, M.D., p.14.

40. Dr. Melvyn R. Werbach, M.D., Nutritional Influences onMental Illness, A Sourcebook of Clinical Research, SecondEdition (Third Line Press, Inc., California, 1999), p. 85.

41. Ibid., p. 83.

42. Dr. Mary Ann Block, No More ADHD (Block Books,Texas, 2001), p. 84; Stephen Schoenthaler, Ph.D.,“Institutional Nutritional Policies and Criminal Behavior,”Nutrition Today, May/June, 1985

43. Dr. David E. Sternberg, M.D., “Testing for PhysicalIllness in Psychiatric Patients,” Journal of Clinical Psychiatry,Vol. 47, No. 1, Jan. 1986, Supplement, p. 5; Dr. Richard C.Hall, M.D. et al., “Physical Illness Presenting as PsychiatricDisease,” Archives of General Psychiatry, Vol. 35, Nov. 1978), pp. 1315–16.

44. Patrick Holford and Hyla Cass, M.D., Natural Highs(Penguin Putnam Inc., New York, 2002), pp. 125–126.

45. Lorrin M. Koran, Medical Evaluation Field Manual,Department of Psychiatry and Behavioral Sciences, StanfordUniversity Medical Center, California, 1991, p. 4.


RINGRAZIAMENTI PER LE FOTO: pagina 9: Tom & Dee Ann McCarthy/Corbis; pagina 14: LA Daily News/Corbis; page 20: DavidBuffington/Getty; pagina 21: Jim Cummins/Getty; pagina 22: Tom & Dee Ann McCarthy/Corbis.

© 2004 CCHR. Tutti i diritti riservati. CITIZENS COMMISSION ON HUMAN RIGHTS, CCHR e il logotipo del CCHR sono marchi di proprietà del Citizens Commission on Human Rights International. Stampato negli U.S.A. Articolo N. 18905-9 ITALIAN

Il CCHR negli Stati Uniti è un ente non a scopo di lucro ed esentasse [501(c)(3)] a beneficio pubblico, riconosciuto dall’Internal Revenue Service.

NOTA IMPORTANTEPer Il Lettore

Di seguito vi sono alcuni fatti che smentiscono lapretesa di alcuni psichiatri di essere l’unicaautorità sul soggetto della salute mentale e sui

“disturbi” mentali:

1. I “DISTURBI” PSICHIATRICI NON SONOMALATTIE. Nella medicina esistono criteri precisi:per definire una condizione come malattia si devedimostrare ed accertare un gruppo prevedibile di sintomi e la loro causa o la comprensione della lorofisiologia (funzione). Brividi e lamentare un dolore osentirsi stanchi sono sintomi. La malaria e il tifo sonomalattie. L’esistenza delle malattie viene comprovatatramite riscontro oggettivo e test fisiologici.L’esistenza delle malattie mentali, invece, non è maistata provata tramite criteri medici.

2. GLI PSICHIATRI SI OCCUPANO SOLO DI “DISTURBI MENTALI”, NON DI MALATTIEACCERTATE. Mentre la medicina ufficiale cura lemalattie, la psichiatria riesce solamente ad occuparsi di“disturbi”. In assenza di una causa o di una fisiologiaconosciuta, un gruppo di sintomi, osservati in differentipazienti, viene definito come disturbo o sindrome. Il dott.Joseph Glenmullen dell’Università di Harvard, affermache in psichiatria “tutte le diagnosi sono solamentedelle sindromi (o disturbi), gruppi di sintomi che sisuppone siano in relazione l’uno con l’altro, non dellemalattie”. Come osserva il dottor Thomas Szasz, professore emerito di psichiatria “Non esistono esamidel sangue o un altro tipo di esami biologici peraccertare la presenza o l’assenza di una malattia mentale, mentre invece tali esami esistono per la maggior parte delle malattie fisiche”.

3. LA PSICHIATRIA NON HA MAI STABILITOLA CAUSA DI ALCUN “DISTURBO MENTALE”.Enti leader nel settore della psichiatria, quali la WorldPsychiatric Association e il National Institute ofMental Health americani ammettono che gli psichiatri

non conoscono né le cause né le cure per i disturbimentali, e neppure che cosa causino ai pazienti i loro“trattamenti”. Sono solo in possesso di teorie e opinionicontrastanti sulle diagnosi ed i metodi e, anche inrelazione ad essi, mancano totalmente di qualsiasi basescientifica. Uno dei passati presidenti della WorldPsychiatric Association aveva dichiarato: “È passato iltempo in cui gli psichiatri consideravano di poter curareil malato mentale. In futuro il malato mentale dovràimparare a convivere con la sua malattia”.

4. LA TEORIA CHE I DISTURBI MENTALIDERIVANO DA UNO “SQUILIBRIO BIOCHIMI-CO” DEL CERVELLO È UN’OPINIONE NONDIMOSTRATA, NON UN FATTO. Una delleteorie psichiatriche prevalenti (vitale per la vendita difarmaci psicotropi) è che i disturbi mentali sianocausati da uno squilibrio biochimico nel cervello. Alpari di altre teorie psichiatriche, non esistono provebiologiche né di altro tipo a sostegno di ciò. Il ricerca-tore Elliot Valenstein, rappresentante di un nutritogruppo di esperti di medicina e biochimica, e autoredel libro Blaming the Brain, dice: “Non esistono testper accertare lo stato biochimico del cervello di unapersona mentre è in vita.”

5. IL CERVELLO NON È LA VERA CAUSA DEIPROBLEMI NELLA VITA. Le persone, nella lorovita, hanno esperienza di problemi e turbamenti chepotrebbero sfociare in problemi mentali, a volte moltogravi. Ma il dire che tali problemi siano causati da“disturbi cerebrali” incurabili, e che essi possanoessere alleviati solamente da pillole pericolose, è disonesto, dannoso e, spesso, letale. Tali farmaci sonospesso più potenti di un narcotico e in grado diportare qualcuno a commettere atti violenti o il suicidio. Essi mascherano la vera causa dei probleminella vita e debilitano l’individuo, negandogli l’opportunità di una vera guarigione e la speranza peril suo futuro.

Questa pubblicazione è stata resa possibile grazie ad una sovvenzione

dell’Associazione Internazionale degli Scientologist

Pubblicata come servizio pubblico dal Comitato dei Cittadini per i Diritti Umani

LLAA CCRRIISSII DDEELLLLAA SSAALLUUTTEE MMEENNTTAALLEE –– RReessooccoonnttoo ee rraaccccoommaannddaazziioonnii sulla mancanza di scientificità e risultati nel campo della salute mentale

LLAA GGRRAANNDDEE FFRROODDEE –– LLaa ccoorrrruuzziioonnee nneell sseettttoorree ppssiicchhiiaattrriiccoo Resoconto e raccomandazioni sul monopolio della salute mentale

LL’’IINNGGAANNNNOO PPSSIICCHHIIAATTRRIICCOO –– LLaa rroovviinnaa ddeellllaa mmeeddiicciinnaa Resoconto e raccomandazioni sull’impatto psichiatrico nel sistemasanitario

PPSSEEUUDDOOSSCCIIEENNZZAA –– LLee ““ddiiaaggnnoossii”” ppssiicchhiiaattrriicchheeResoconto e raccomandazioni sui pericoli derivanti dalla mancanza discientificità delle diagnosi psichiatriche

SSCCHHIIZZOOFFRREENNIIAA UUnn’’uuttiillee ““mmaallaattttiiaa”” ppssiicchhiiaattrriiccaa Resoconto e raccomandazioni sulle false asserzioni in merito ai distur-bi mentali

UUNNAA RREEAALLTTAA’’ BBRRUUTTAALLEE –– ““TTrraattttaammeennttii”” ppssiicchhiiaattrriiccii ddaannnnoossii Resoconto e raccomandazioni su elettroshock e psicochirurgia

LLAA VVIIOOLLEENNZZAA SSEESSSSUUAALLEE –– AAggggrreessssiioonnee aa ddoonnnnee ee bbaammbbiinnii Resoconto e raccomandazioni sugli abusi sessuali all’interno del sistema della salute mentale

CCOONNTTEENNZZIIOONNEE MMOORRTTAALLEE –– LL’’aaggggrreessssiioonnee tteerraappeeuuttiiccaa ddeellllaa ppssiicchhiiaattrriiaa Resoconto e raccomandazioni sull’abuso dei sistemi di contenzionenelle strutture psichiatriche

PPSSIICCHHIIAATTRRIIAA –– CCoommee rreennddee iill mmoonnddoo sscchhiiaavvoo ddeellllaa ddrrooggaa Resoconto e raccomandazioni sull’aumento dell’uso di psicofarmaci

RRIIAABBIILLIITTAAZZIIOONNEE OO DDIIPPEENNDDEENNZZAA?? –– II pprrooggrraammmmii ddii rriiaabbiilliittaazziioonneeResoconto e raccomandazioni sul metadone e altri programmi diriabilitazione psichiatrici dalla droga

DDRROOGGAARREE II BBAAMMBBIINNII –– CCoommee llaa ppssiicchhiiaattrriiaa ppuuòò ddiissttrruuggggeerree uunnaa vviittaa Resoconto e raccomandazioni sulle false diagnosi psichiatriche e lasomministrazione forzata di psicofarmaci ai bambini

DDAANNNNEEGGGGIIAARREE II GGIIOOVVAANNIICCoommee llaa ppssiicchhiiaattrriiaa ppuuòò ddiissttrruuggggeerree llaa mmeennttee Resoconto e raccomandazioni sui pareri, valutazioni e programmipsichiatrici nelle scuole

IILL ““TTRRAATTTTAAMMEENNTTOO”” FFOORRZZAATTOO –– MMeettooddii ddii ccoonntteennzziioonnee ppssiicchhiiaattrriiccii Resoconto e raccomandazioni sul fallimento dei programmi di salute mentale

LLAA DDIISSTTRRUUZZIIOONNEE DDEELLLLAA CCRREEAATTIIVVIITTÀÀCCoommee llaa ppssiicchhiiaattrriiaa ppuuòò ddiissttrruuggggeerree ggllii aarrttiissttii Resoconto e raccomandazioni sull’impatto negativo che la psichiatria hasugli artisti e la società

DDIISSSSAACCRRAARREE IILL SSAACCRROO –– PPssiicchhiiaattrriiaa ee rreelliiggiioonnee Resoconto e raccomandazioni sull’influenza negative che la psichiatriaha sul sentimento religioso

LL’’EERROOSSIIOONNEE DDEELLLLAA GGIIUUSSTTIIZZIIAA CCoommee llaa ppssiicchhiiaattrriiaa hhaa iinnfflluueennzzaattoo llaa lleeggggeeResoconto e raccomandazioni sull’influenza psichiatrica e psicologicanei tribunali e nel sistema carcerario

AABBUUSSII SSUUGGLLII AANNZZIIAANNII –– CCuurraa oo ttrraaddiimmeennttoo?? Resoconto e raccomandazioni sui trattamenti psichiatrici destinati agli anziani

CCRREEAARREE IILL TTEERRRROORREE –– LLaa ffaabbbbrriiccaa ddeell ccaaooss ssoocciiaallee Resoconto e raccomandazioni sull’uso di strumenti psichiatrici nel terrorismo internazionale

CCRREEAARREE IILL RRAAZZZZIISSMMOO –– IIll ttrraaddiimmeennttoo ddeellllaa ppssiicchhiiaattrriiaa Resoconto e raccomandazioni sui programmi che istigano all’odio razziale

CCOOMMIITTAATTOO DDEEII CCIITTTTAADDIINNII PPEERR II DDIIRRIITTTTII UUMMAANNIIUUnn ggrruuppppoo iinntteerrnnaazziioonnaallee ddii ttuutteellaa ddeeii ddiirriittttii uummaannii nneell ccaammppoo ddeellllaa ssaalluuttee mmeennttaallee

L ’istruzione è parte vitale di qualsiasi iniziativa rivolta e fermareil progressivo declino della società. Il CCDU si assume questaresponsabilità con particolare impegno. Grazie all’ampia diffu-

sione del sito internet del CCDU, dei libri, riviste ed altre pubbli-cazioni. Un numero sempre maggiore di pazienti, fami-liari, profes-sionisti, legislatori e infinite altre persone vengono a conoscenza dimolti aspetti oscuri e nascosti relativi alla psichiatria. Tutto questo è

qualcosa d’efficace che può essere fatto e viene fatto. Le pubbli-cazioni del CCDU, disponibili in 15 lingue, trattano vari argomentitra i quali: razzismo, istruzione, violenza sessuale, giustizia, riabili-tazione dalla droga, morale, anziani, religione e in molte altre aree espiegano qual è il ruolo di alcune correnti psichiatriche in talifenomeni.

La lista delle pubblicazioni include:

Comitato dei Cittadini per i Diritti UmaniAUMENTARE LA CONSAPEVOLEZZA DEL PUBBLICO

ATTENZIONE: Nessuno deve interrompere l’assunzione di psicofarmaci senza ilconsiglio o l’assistenza di un medico competente.

18905-ITA-9-DSM-cover.qxd 10/23/04 7:52 AM Page 2

“In breve, la creazione della categoria di

‘malattia’ psichiatrica, formalizzata con

una votazione e la successiva

attribuzione di un codice diagnostico, ha

consentito la sua utilizzazione per

ottenere i rimborsi dalle assicurazioni.

Non è altro che una grande insidia che

fornisce alla psichiatria un’aura

pseudoscientifica. I perpetratori stanno

ovviamente ingannando il pubblico”.

— Dottor Thomas Dorman, membro del Royal College of Physicians del

Regno Unito e del Canada

Pubblicato dal Comitato dei Cittadini per i Diritti Umani

Istituito nel 1969


Resoconto e raccomandazioni sui pericoli derivanti dalla mancanza discientificità delle diagnosi psichiatriche

18905-ITA-9-DSM-cover.qxd 10/23/04 7:52 AM Page 1

PSEUDOSCIENZA - CCDU

Documents

Transcript of PSEUDOSCIENZA - CCDU