La Provincia Barletta Andria Trani per BARLETTA per BARLETTA.
Provincia di BARLETTA-ANDRIA-TRANIpdf.infobat.it/public/SettoreAmbientePrivato/VIA/CO.M.ECO...
Transcript of Provincia di BARLETTA-ANDRIA-TRANIpdf.infobat.it/public/SettoreAmbientePrivato/VIA/CO.M.ECO...
COMUNE DI TRANI Provincia di BARLETTA-ANDRIA-TRANI
PROGETTO PER AUTORIZZAZIONE ALLA COLTIVAZIONE
MINERARIA DI CAVA DI PIETRA DA TAGLIO PER USO ORNAMENTALE ALLA LOCALITA’ “CASAROSSA” DEL FOGLIO
DI MAPPA N.62 P.LLE NN. 77-78
STUDIO DI IMPATTO AMBIENTALE SINTESI NON TECNICA
Relazione redatta ai sensi della L.R. n.11/01e s.m.i.
Proponente: CO.M.ECO. S.A.S. di Rinaldi Luigi & C. - Costruzioni Meccaniche Ecologiche Via Andria vicinale Crocifisso n.16 70059 TRANI (BT)
Data: Dicembre 2011
Il Tecnico
STUDIO DI IMPATTO AMBIENTALE – SINTESI NON TECNICA
Cava in loc. “Casarossa” del Comune di Trani (BT) – Fg. 62 ptc. 77-78
Proponente CO.M.ECO. S.a.s.
2
INDICE
1. PREMESSA.....................................................................................................................3
2. QUADRO DI RIFERIMENTO AMBIENTALE ......................................................................4
3. DESCRIZIONE DEL PROGETTO.....................................................................................14
4. ESPOSIZIONE DEI MOTIVI DELLA SCELTA COMPIUTA ILLUSTRANDO SOLUZIONI ALTERNATIVE POSSIBILI DI LOCALIZZAZIONE E DI INTERVENTO, COMPRESA QUELLA DI NON REALIZZARE L'OPERA O L’INTERVENTO ..................................................................17
5. EFFETTI DELL’IMPIANTO SULL’AMBIENTE E POSSIBILI ELEMENTI D’IMPATTO ..........18
6. MISURE DI MONITORAGGIO .......................................................................................24
7. CONCLUSIONI.............................................................................................................25
STUDIO DI IMPATTO AMBIENTALE – SINTESI NON TECNICA
Cava in loc. “Casarossa” del Comune di Trani (BT) – Fg. 62 ptc. 77-78
Proponente CO.M.ECO. S.a.s.
3
1. PREMESSA
Nella presente relazione sono esposti i risultati dello studio d’impatto ambientale, effettuato per la
valutazione dei possibili effetti sull’ambiente – inteso come insieme complesso di sistemi umani e
naturali – connessi alla realizzazione del progetto di coltivazione di cava. L’area di progetto è
ubicata in località “Casarossa” del Comune di Trani (BT) ed è di proprietà della CO.N.ECO. sas. La
predetta area dista circa 6 km dall’abitato di Trani, a Sud-Ovest del medesimo e vi si giunge
percorrendo la S.P. 13 Andria - Bisceglie, fino all’incrocio con vicinale Casa di Rossa rispetto alla
quale, la stessa, risulta prospiciente. L’area risulta distinta in catasto alle particelle nn. 77 e 78 del
foglio mappale n. 62 del Comune di Trani, si estende per una superficie catastale di mq 89.845,00,
interamente coltivata ad uliveto. Il sito ricade nel foglio 176 “Barletta” della Carta Geologica
d’Italia, alla scala 1:100.000, dove per la zona è riportata la formazione geologica del “Calcare di
Bari”. Lo stesso sito ricade nella tavoletta 1:25.000 dell’I.G.M. “Lama d’Oro” 176 I SE con quote
altimetriche variabili tra 110-106 m s.l.m..
Per quanto concerne la pianificazione urbanistica e territoriale del Comune di Trani, a seguito
dell’approvazione del PUG, il sito di progetto, risulta a destinazione di “Zona Agricola” con
definizione ad Ambito Territoriale Esteso di valore Relativo “D” (zona Agricola “E5” – Ambito
territoriale esteso “D” art.4.01, 4.08, 4.08.1, 4.08.5, 4.09.9.2 NTA PUG) (vedi TAV. 1 Cartografia
d’inquadramento territoriale/vincolistica) e con presenza dei seguenti vincoli paesaggistico-
ambientale:
Reticolo Morfo-Idrologico – Impluvio (art. 4.09.2 NTA PUG);
Uso prevalente del suolo agricolo- Uliveto (art. 4.09.9.1 NTA PUG).
L’attività estrattiva è assoggettata a Valutazione di Impatto Ambientale, ai sensi dell’art. 4 della
L.R. n. 11 del 12.04.2001, rientrando come tipologia d’intervento nell’Allegato A3 della predetta
legge Regionale.
STUDIO DI IMPATTO AMBIENTALE – SINTESI NON TECNICA
Cava in loc. “Casarossa” del Comune di Trani (BT) – Fg. 62 ptc. 77-78
Proponente CO.M.ECO. S.a.s.
4
2. QUADRO DI RIFERIMENTO AMBIENTALE
2.1. Descrizione delle condizioni iniziali dell'ambiente fisico – biologico – antropico
2.1.1 Clima
Per la definizione dei lineamenti climatici del territorio di riferimento sono stati utilizzati, i dati
strumentali dell’ufficio Idrografico e Mareografico della Regione Puglia.
Le caratteristiche termiche salienti dell’area, sono le seguenti: in generale i valori delle temperature
si aggirano sui 11°-13°C nel mesi più freddi (dicembre-gennaio) ed intorno ai 32°-33°C nel mesi
più caldi (luglio-agosto). Per quanto riguarda le precipitazioni, il mese meno piovoso è luglio (28,67
mm mediamente) mentre quello più piovoso è dicembre (151,6 mm mediamente).
Nel complesso, la pluviometria della zona risulta piuttosto modesta e si colloca tra i 680 e gli 689
mm annui, con riferimento alle annualità 2002-2004, con una media di 695 mm, e risulta
condizionata soprattutto all’influenza dei venti che spirando dal mare, portano una notevole carica
di umidità.
In relazione alle caratteristiche climatiche innanzi descritte, l’attività estrattiva in esame non avrà
ripercussioni sul locale clima; unico effetto che l’attività estrattiva determina è la dispersione
nell’atmosfera delle polveri, che come in precedenza specificato risultano notevolmente ridotte per
l’assenza di un impianto di lavorazione della pietra e con l’adozione degli appositi accorgimenti
adottati nelle fasi di carico e di trasporto, quasi del tutto abbattute.
STUDIO DI IMPATTO AMBIENTALE – SINTESI NON TECNICA
Cava in loc. “Casarossa” del Comune di Trani (BT) – Fg. 62 ptc. 77-78
Proponente CO.M.ECO. S.a.s.
5
2.1.2 Dati anemometrici
Per lo studio delle caratteristiche anemometriche, sono stati esaminati i dati rilevati durante il periodo 1988-2008, dal Servizio Meteorologico
dell’Aereonautica Militare della Stazione di Bari – Palese di cui alle seguenti tabelle:
STUDIO DI IMPATTO AMBIENTALE – SINTESI NON TECNICA
Cava in loc. “Casarossa” del Comune di Trani (BT) – Fg. 62 ptc. 77-78
Proponente CO.M.ECO. S.a.s.
6
STUDIO DI IMPATTO AMBIENTALE – SINTESI NON TECNICA
Cava in loc. “Casarossa” del Comune di Trani (BT) – Fg. 62 ptc. 77-78
Proponente CO.M.ECO. S.a.s.
7
2.2.1 Ambiente idrogeologico
Per quanto attiene la circolazione idrica superficiale, questa a causa della natura carsica del territorio, è
pressoché assente, mancando del tutto un vero e proprio reticolo idrografico. I deflussi superficiali si
verificano, solo in occasione di intense precipitazioni meteoriche, lungo incisioni carsiche (denominate
lame) il cui decorso di norma è trasversale alla linea di costa.
In relazione alla circolazione idrica sotterranea, si evidenzia che il territorio d’interesse si colloca
nell’idrostruttura delle Murge, caratterizzata da una falda idrica carsica profonda, che ha sede nei calcari
di base permeabili per fatturazione e carsismo, sostenuta da acque marine di invasione continentale;
suddetta falda si trova quindi ad una quota prossima a quella marina (+10 su l.m.m.).
Detta falda trae alimentazione dalle precipitazione che ricadono sull’intero bacino e che attraverso la rete
di fratture si infiltrano nel sottosuolo. Le cadenti piezometriche, con le quali la falda defluisce verso il
mare, che rappresenta il livello di base della circolazione idrica sotterranea, sono generalmente basse;
spesso la falda sbocca in mare in più punti in modo concentrato attraverso cospicue risorgive
sottomarine.
In relazione a tale situazione idrogeologica, si esclude qualsiasi possibilità d’interferenza o di alterazione
al regime idraulico della falda sotterranea dovuto al programma estrattivo, che prevede un
approfondimento medio di 38 m, rimanendo con il piano finale a oltre 50 m al di sopra del livello
piezometrico della falda sotterranea (salienze variabili da 100 m a 150 m rispetto al livello di
rinvenimento).
Per ciò che concerne l’idrografia della zona, va segnalata la presenza di impluvi fluvio-carsici, rispetto ai
quali, il progetto risulta osservare i regimi di tutela e delle prescrizioni di base di cui alle NTA del PUTT e
del PAI.
2.3.1 Suolo e sottosuolo
La composizione del suolo è in stretta correlazione con le caratteristiche litologiche del substrato
geologico. La collocazione dell’area di progetto è posta, geologicamente sugli affioramenti calcarei e
pertanto il suolo agrario risulta derivare dal disfacimento del banco calcareo e spesso si trova misto a
terre rosse di trasporto. Pertanto la composizione è estremamente variabile in base alla esposizione e alla
posizione rispetto ai venti.
Lo scheletro presente può raggiungere il 40% del campione con dimensioni di circa 0,10-0,15 m di
diametro dovuto ai frammenti calcarei. Tali terreni hanno sempre spessore molto limitato, in alcuni casi
anche di pochi centimetri, media permeabilità e media capacità di trattenere l’acqua, anche in relazione al
limitato spessore. La sostanza organica è bassa per i motivi sopra citati. La capacità produttiva è limitata
soprattutto dalla profondità del terreno agrario, migliorando dove il contenuto di terra rossa aumenta e
può trattenere maggiori quantità di sostanze nutritive e di acque per le piante.
STUDIO DI IMPATTO AMBIENTALE – SINTESI NON TECNICA
Cava in loc. “Casarossa” del Comune di Trani (BT) – Fg. 62 ptc. 77-78
Proponente CO.M.ECO. S.a.s.
9
In relazione alla componente suolo, l’attività di cava non determina effetti significativi definitivi, in quanto
alla fine dello sfruttamento minerario, i terreni saranno ripristinati all’uso agricolo in tempi
ragionevolmente brevi.
Nei confronti della componente sottosuolo si è ritenuto utile fare riferimento alla descrizione geologica
posta a corredo della carta geologica ufficiale.
Il sito d’intervento si colloca nel territorio della provincia di Barletta-Andria-Trani, diversificato nel suo
complesso in due unità dei calcarei cretacei delle Murge e dei depositi sabbiosi e calcarenitici plio-
pleistocenici.
I caratteri geologici sono definiti da rocce carbonatiche del cretaceo (“Calcare di Bari”), sormontate da
depositi del ciclo pliocenico (“Calcareniti di Gravina”) e da depositi marini terrazzati del Pleistocene.
In particolare il basamento dell’area è costituito, dal basso verso l’alto, dai seguenti termini:
- Calcare di Bari; è costituito da calcari detritici a grana fine, di colore bianco o nocciola in strati o
banchi, a frattura irregolare, con intercalati calcari dolomitici.
La successione carbonatica, variamente carsificata sia in superficie che nel sottosuolo, dello spessore di
ben oltre m 1000, immerge a monoclinale a SSO ed è interessata da pieghe ad ampio raggio e da faglie
dirette con rigetti in genere di modesta entità.
- Calcarenite di Gravina; calcareniti (tufi) bianche o giallastre, più o meno cementate. I depositi più
prossimi, affiorano con spessore fino a 25 m in aree poste a Nord dell’area di cava;
- Depositi marini; post clabriani, costituiti da sabbie fini, gialle o rossastre e da calcareniti grossolane.
Affiorano con spessori fino a 10 m nella fascia costiera.
2.3.1.1 Caratterizzazione geologica e strutturale
Il giacimento di calcare, da coltivare nell’area di progetto, appartiene in termini formazionali alla serie
litologica “Calcare di Bari” di età cretacica, costituito essenzialmente da una monotona successione di
strati calcarenitici e calcilutitici di colore bianco o nocciola con intercalati banchi di dolomie calcaree
grigie.
L’affioramento calcareo è stato osservato attraverso i fronti delle cave esistenti in zona.
Dalle risultanze di fronti di cava aperti, è data evidenza che l’ammasso roccioso, a stratificazione
suborizzontale, a partire da profondità sottostanti il “cappellaccio di alterazione”, dello spessore variabile
da m 10,00 a m 15,00, si presenta in banchi del tipo “Biancone”.
2.3.1.5. Uso attuale del suolo
I terreni dell’area di progetto, sono coltivati totalmente ad uliveto.
STUDIO DI IMPATTO AMBIENTALE – SINTESI NON TECNICA
Cava in loc. “Casarossa” del Comune di Trani (BT) – Fg. 62 ptc. 77-78
Proponente CO.M.ECO. S.a.s.
10
La zona è caratterizzata da presenza di cave, attive e dimesse che configurano pertanto un contesto
antropizzato caratterizzato in alternativa alle attività produttive, da terreni condotti prevalentemente a
colture arboree.
Si può pertanto affermare che il piano di recupero ambientale della cava in progetto, come appresso
specificato, apporterà un ripristino della situazione iniziale in termini di qualità dell’ambiente rurale.
2.4. Flora
Per quanto attiene le specie e lo stato della flora caratterizzante l’area di cava ed il suo contesto, si
evidenzia che il sistema vegetazionale risulta fortemente condizionato dalle attività antropiche che si sono
insediate nel locale territorio, in primo luogo l’agricoltura, eliminando una grande quantità di comunità
vegetali naturali, probabilmente costituite da vegetazione spontanea arbustiva e/o erbacea di specie
tipiche della macchia mediterranea.
L’ecosistema dominante nel territorio interessato dalla cava in studio, risulta costituito da un agro-
ecosistema (aree incolte; coltivi seminativi; aree arborate) dove risulta assente la componente
vegetazionale spontanea ad eccezione delle specie erbacee che si rinvengono nelle aree incolte quali: la
rucola selvatica (Diplotaxis muralis), l’avena fatua, il cocomero asinino (Ecballium elaterium).
Tra le aree coltivate si alternano quindi zone incolte, prevalentemente lungo incisi fluvio-carsici, con
vegetazione naturale e seminaturale. Tale vegetazione risulta quella caratteristica della macchia
mediterranea.
Le specie della macchia mediterranea che si incontrano lungo le aree del tracciato sono rappresentate da
Pistacea Lentiscus - Lentisco, olivastro, Myrtus Communis – Mirto, Phyllyrea sp - Filirea, Quercus Ilex –
Cespugli di Leccio, assieme ad esemplari di Cytisus scoparius (ginestra dei carbonai), Calycotome spinosa
(ginestra spinosa).
In conclusione pertanto si può ritenere che l’attività di cava non apporterà trasformazioni pregiudizievoli
al mantenimento e alla conservazione della componente flora, non rilevandosi nell’area d’intervento
specie di particolare interesse naturalistico, per la constatata presenza di terreni agricoli coltivati, non
dotati di naturalità.
2.5. Fauna
La collocazione geografica del sito di cava, posta in un contesto territoriale fortemente condizionato da
attività estrattive in atto e dismesse, pressoché priva di vegetazione spontanea, costituita
prevalentemente da terreni misti (incolti, seminativi) e da uliveti, vigneti, concorre a definire un Habitat
fortemente disturbato, dotato di un bassissimo grado di naturalità, non frequentato da particolari specie
faunistiche protette.
STUDIO DI IMPATTO AMBIENTALE – SINTESI NON TECNICA
Cava in loc. “Casarossa” del Comune di Trani (BT) – Fg. 62 ptc. 77-78
Proponente CO.M.ECO. S.a.s.
11
Si rinvengono specie faunistiche comuni frequentanti questo ambiente indifferentemente per la
riproduzione o per la sola alimentazione, quali:
- Rettili: Ramarro (Lucertola virdis), Lucertola Campestre (Podarcis
sicula), Cervone (Elaphequatuarlineata);
- Avifauna: Civetta, Gazza (Pica-pica), Tordo Bottaccio (Turdus philonelos), Tordo Sassello (Tudus
iliacus), Storno (Strurnus Vulgaris), Fringuello (Fringilla coelebs), specie della famiglia dei passeri;
- Mammiferi: Riccio (Erinaceus eropaeus), Topo selvatico (Apodenus selvaticus), Topolino delle case (Mus
musculus).
E’ risultato importante per la individuazione delle specie faunistiche, il tipo di habitat individuato, ovvero
le condizioni ambientali esistenti, sulla base delle quali si può, con molta probabilità ipotizzare la presenza
della fauna che in tale habitat trova generalmente le condizioni di vita.
In relazione al locale sistema ecologico riscontrato nel territorio di riferimento, si ha ragione di ritenere
che l’attività estrattiva in esame, in sintonia con la vocazione del territorio (vicinanza di altre attive
estrattive), non apporterà modifiche compromettenti in modo pregiudizievole, allo status di presenza
della fauna frequentante tale habitat, peraltro non individuato dalla specifica direttiva Europea
92/43/CEE, quale habitat “Prioritario”.
2.6. Paesaggio
Nei riguardi della componente paesaggistica, è stata già illustrato nell’apposito capitolo della
programmazione territoriale a livello comunale (PUG) e a livello Regionale di settore (PUTT/P) la
compatibilità del progetto con l’impianto normativo e pianificatorio dei relativi strumenti (NTA).
Giova ribadire che siamo in presenza di un territorio ad assetto “ondulato” dominato da un paesaggio
agrario caratterizzato da una diffusa presenza di alberi di ulivo, mandorli e da terreni interessati da
attività estrattiva e altri interventi antropici a carattere produttivo, con ampi spazi scanditi da bassi
muretti a secco che delimitano i campi.
Gli stessi terreni di progetto risultano totalmente coltivati ad oliveto.
La coltivazione di tipo a “fossa",collocata in un territorio debolmente acclive, distante circa 4 Km. dal
centro abitato più prossimo (città di Andria), non rientra nel contesto di riferimento visuale e/o formale di
centri abitati né di altre peculiarità paesistico-ambientali presenti nel territorio d’intervento.
Infatti, per le condizioni morfologiche caratterizzanti il territorio, non si rilevano in questo tipo di assetto
paesaggistico punti panoramici, ovvero siti da cui si hanno le condizioni visuali per percepire aspetti
significativi del paesaggio.
Solo l’impatto visivo a “scala ridotta”, ovvero dai luoghi posizionati a distanza ravvicinata dall’area di cava
(viabilità), specie nella fase finale del piano di coltivazione, quando si saranno raggiunte le profondità
maggiori, risulterà ovviamente significativo.
STUDIO DI IMPATTO AMBIENTALE – SINTESI NON TECNICA
Cava in loc. “Casarossa” del Comune di Trani (BT) – Fg. 62 ptc. 77-78
Proponente CO.M.ECO. S.a.s.
12
Al fine di ridurre tale impatto si provvederà a sistemare perimetralmente all’area di cava essenze arboree
ad alto fusto e saranno lasciati in loco gli alberi di ulivi che insistono sulla porzione di terreno non
interessata dai lavori di coltivazione, in modo da mascherare l’area di scavo per l’osservatore posto lungo
la viabilità (vicinale “CasaRossa”) ed i confini di proprietà.
La realizzazione del progetto, non comporterà un nuovo assetto del territorio in quanto non sono previste
aperture di nuove strade, né sono previste edificazioni rilevanti e di natura difforme rispetto a quanto già
esistente. Il programmato progetto di recupero, consentirà, attraverso il parziale ricolmamento del fosso
di cava, il reintegro dell’area nel contesto paesaggistico di riferimento, restituendola all’uso agricolo.
2.7. Il sistema insediativo, il patrimonio storico, culturale ed ambientale
Nei confronti di tali componenti va detto che le condizioni dei luoghi d’intervento, come già ampiamente
descritti non identificano sistemi paesistico-ambientali di riconosciuto pregio e valore essendo tali luoghi
privi di beni della stratificazione storica-culturale sottoposti a qualsiasi regime di tutela. Lo stesso
impianto ad oliveto che interessa i terreni di progetti, risulta giovane e non rientrante pertanto nei
caratteri di monumentalità di cui alla L.R. n.14/2007. Nei confronti delle emergenze ambientali, connesse
alla morfo-idrografia dei luoghi, il progetto rispetta le direttive di tutela.
Non esiste un sistema insediativo propriamente detto, sono presenti, nel territorio di riferimento isolati
fabbricati rurali, per lo più utilizzati come depositi agricoli o residenziali a carattere stagionale e rispetto
ai quali, sono mantenute le distanze di cui al D.Lgs. n.128/59; il metodo di coltivazione, che avverrà
senza uso di esplosivo e le opere permanenti di mitigazione degli impatti ambientali (piantumazioni,
mascheramenti, impianti di captazione delle polveri, ecc.), garantiscono l’assoluta condizione di sicurezza.
Il territorio risulta nel complesso contrassegnato da un basso grado di naturalità dovuto principalmente
alla presenza di cave attive e alla presenza di aree agricole coltivate. Sicché si deve oggettivamente
ritenere che l’attività estrattiva risulta compatibile nei riguardi di tali componenti ambientali non
registrandosi interazioni di nessun tipo fra questi fattori.
2.8. Salute pubblica
In via preliminare, per valutare le ripercussioni producibili dalle attività previste nella cava sulla
componente salute pubblica, sono stati presi in considerazione i seguenti rischi sanitari:
rischi di incidenti all’esterno;
rischi di esplosioni;
rischi per la salute pubblica a causa di emissioni di sostanze nell’atmosfera e di emissioni
sonore.
STUDIO DI IMPATTO AMBIENTALE – SINTESI NON TECNICA
Cava in loc. “Casarossa” del Comune di Trani (BT) – Fg. 62 ptc. 77-78
Proponente CO.M.ECO. S.a.s.
13
I rischi di incidenti stradali all’esterno possono verificarsi essenzialmente per l’aumento di traffico pesante
sulle strade pubbliche. Il percorso dei mezzi per trasportare il materiale dalla cava ai luoghi di utilizzo
avviene essenzialmente su arterie esterne all’abitato su strade di adeguate dimensioni. E’ stato inoltre
stimato l’impiego di un solo autocarro con un numero di cinque viaggi giornalieri.
Tali problemi dovrebbero essere minimizzati adottando alcuni accorgimenti nell’organizzazione del
trasporto; è importante ad esempio, che i mezzi di trasporto, siano tenuti in perfetta efficienza, con
manutenzioni ordinarie e straordinarie periodiche anche superiori a quelle richieste.
Un’altra causa di incidente può essere la caduta di massi dai mezzi di trasporto. E’ importate che
l’impresa, il direttore della cava, il responsabile della sicurezza, il sorvegliante e gli operai stessi, ognuno
per suo la sua parte, facciano in modo che non si superino mai le quantità di materiale trasportabile
consentite e che i mezzi di trasporto siano dotati di copertura in modo da evitare, nel modo più assoluto,
il verificarsi di tali eventi.
Per quanto riguarda i rischi di esplosione, nella cava di riferimento, questi sono da eludere del tutto, in
quanto non verrà fatto uso di esplosivo e non ci saranno serbatoi di gas in pressione, di gasolio ecc….
L’attività di cava, per la sua tipologia non produce cause significative di rischio per l’uomo, che possono
derivare da microrganismi patogeni, da sostanze chimiche e componenti di natura biologiche.
Lo stato fisico dell'ambiente atmosferico del luogo ove sarà aperta la cava è normale in ordine alla
composizione dell'aria.
La cava, infatti sorgerà in spazio aperto.
La qualità e la quantità di agenti inquinanti che interessano l'attività estrattiva è ridotta a quantità
limitatissime di polveri inerti di calcare, prive di silice libera.
Sulla base dei parametri di legge e da considerazioni di ordine tecnologico e dall'esperienza di attività di
cantiere del proponente, tenuto conto della possibilità di intervenire con tecniche moderne, per
l'abbattimento delle polveri, il proponente si doterà di attrezzature e di dispositivi all’avanguardia per la
captazione delle polveri, la raccolta e la fissazione delle stesse, eliminando quanto più possibile, i salti e le
cadute del materiale.
Predisporrà impianti ad umido, costituiti da una serie di irrigatori, ubicati in posizione strategica che
periodicamente a funzionamento sia automatico che manuale, bagneranno i piazzali e i cumuli di
materiale.
I rischi per la salute pubblica saranno inoltre limitati, non solo per le caratteristiche di modesta
vulnerabilità dell’ambiente locale (falda molto profonda, ecc.) ma anche e soprattutto per la scarsa
pericolosità dei cicli di processo produttivo. A livello potenziale, interferenze negative sullo stato di salute
pubblica potrebbero derivare dai fenomeni di dispersione delle emissioni prodotte dai mezzi di trasporto
nonché dalla propagazione dei rumori. Si ritiene comunque, che in virtù della ridotta potenzialità degli
stessi i livelli di alterazione della salute pubblica possano ritenersi nulli.
STUDIO DI IMPATTO AMBIENTALE – SINTESI NON TECNICA
Cava in loc. “Casarossa” del Comune di Trani (BT) – Fg. 62 ptc. 77-78
Proponente CO.M.ECO. S.a.s.
14
3. DESCRIZIONE DEL PROGETTO
3.1. Dimensioni del progetto (superfici, volumi, potenzialità), piano di coltivazione e recupero
La superficie catastale è di mq. 89.845 e si presenta totalmente ad oliveto, così distinta: Foglio n.62 p.lle
77-78.
Da progetto, i lavori di coltivazione, interesseranno una superficie di monte cava di circa 40.700,00 mq
(tale superficie è stata ricavata, sottraendo da quella disponibile (mq 89845), la superficie non coltivabile
per vincoli di distanze di rispetto).
A fine coltivazione, il fosso di cava, generato da uno scavo con profondità media di m 38, avrà portato
all’estrazione di circa 1207450 mc di roccia calcarea, che previsionalmente viene distinta in mc 889700 di
sterile (cappellaccio e strati interposti ai banchi) e mc 317750 di roccia calcarea in blocchi in relazione ad
uno spessore utile di m 10, desunto da quanto riportato nella relazione geologica.
L’organizzazione tecnica operativa della Ditta, consentirà una produzione media giornaliera stimata
intorno ai m3 300; pertanto, tenuto conto del volume totale estraibile e di circa 220 giornate lavorative
all’anno, la richiesta autorizzativa, è per il periodo di anni 20, considerato anche il tempo occorrente per il
recupero ambientale e salvo la necessità di ulteriore proroga.
In cava si utilizzeranno i mezzi che la ditta già dispone, ovvero escavatori meccanici per la scopertura del
giacimento, segatrice a catena per il taglio della bancata utile, pala cingolata e autocarri per le operazioni
di carico e trasporto.
La coltivazione, che procederà per fasi, in relazione al numero di gradoni, è operativamente prevista con
uso esclusivo di mezzi meccanici. E’ ESCLUSO L’USO DI ESPLOSIVO.
Tra le fasi di preparazione della cava vi è quella relativa allo “sbancamento” ovvero scopertura del
giacimento attraverso l’asportazione della porzione sommitale; nel caso specifico si tratta di attività di
poco impegno, atteso che il calcare si presenta subaffiorante e caratterizzato da intensa fratturazione; il
materiale estratto verrà commercializzato come inerte in mucchio, depositandolo all’interno dell’area di
cava.
Il metodo di coltivazione che si adotterà, è basato sull’abbattimento a cielo aperto, a “fette” discendenti
con “gradoni” gradualmente concentrici, con altezza di m 10,00, pedata di m 6,00 e angolo di scarpa non
superiore agli 80°; le superfici piane dei gradoni, saranno sagomate in leggera controtendenza per
attenuare il ruscellamento delle acque meteoriche e favorire l’attecchimento di vegetazione spontanea.
In considerazione della superficie interessata dallo scavo, di poco superiore a 4 ha, della coltivazione a
fossa con gradoni concentrici e profondità massima di coltivazione pari a 40 m, l’attività estrattiva per
necessità tecniche, è stata pianificata in un unico lotto con cinque distinti fasi, successive e funzionali,
con contestuale progressivo recupero ambientale delle aree già interessate dall’estrazione. Nel rispetto
delle NTA al PRAE, la scopertura del terreno vegetale, non interesserà da subito tutta l’area di
coltivazione, ma sarà graduale in relazione all’avanzamento della coltivazione del primo gradone.
STUDIO DI IMPATTO AMBIENTALE – SINTESI NON TECNICA
Cava in loc. “Casarossa” del Comune di Trani (BT) – Fg. 62 ptc. 77-78
Proponente CO.M.ECO. S.a.s.
15
L’operatività per fasi così riassunta, viene descritta in dettaglio al successivo paragrafo “Programma di
Coltivazione”.
Per l’abbattimento meccanico, verranno usati martelloni oleodinamici; si procederà con la tecnica del
“ritocchino” e l’altezza del fronte di scavo non sarà superiore a m 10,00.
Le suddette modalità di abbattimento, saranno in ogni caso conformi a quanto disciplinato dal D.P.R.
n.128/59 “NORME DI POLIZIA DELLE MINIERE E DELLE CAVE”.
Come detto in precedenza, il giacimento verrà abbattuto con orizzonti successivi a spessore di m 10,00,
da quota di piano campagna fino a fondo cava, con profondità totali, che oscillano tra 40 e 36 m..
Nella coltivazione le altezze non superiori ai 10 m, permettono ampiamente il rispetto del rapporto tra
pedata ed alzata pari ad 1/3, imposto dalle NTA del PRAE..
Per il drenaggio delle acque meteoriche, oltre al fosso di guardia posto lungo il perimetro Sud della cava e
raccordato alla rete di deflusso naturale, per evitare l’eventuale ristagno di acque meteoriche sul fondo
cava, questo sarà sagomato con pendenze verso il piede dell’ultimo gradone, dove sarà realizzata una
trincea drenante di dimensioni 2 m di larghezza ed 1,50 m di profondità.
Il collegamento tra il piazzale di cava ed il piano campagna sarà realizzato con opportune rampe di
accesso di pendenza non superiore al 12% e larghezza di 6 m, tale da permettere il transito dei mezzi in
assoluta sicurezza e senza interferenze tra i mezzi in salita e quelli in discesa.
Il materiale estratto sarà caricato su camion ribaltabili e trasportato a segheria di terzi per la lavorazione
dei blocchi.
Nel dettaglio, l’attività di coltivazione mineraria prevede l’asportazione iniziale del terreno vegetale e della
roccia alterata (cappellaccio). Quindi avrà inizio la coltivazione degli strati utili che come detto in
precedenza, verranno abbattuti con orizzonti successivi a spessore di m 10,00, da quota di piano
campagna fino a fondo cava, con profondità totali, che oscillano tra 40 e 36 m.
Gli scavi sono stati progettati alla distanza di rispetto di 10 m dai confini con terzi, di m 20 lato Est e m
10 lato Ovest oltre i 150 m dalle aste fluviali del reticolo idrografico di zona e risultano a distanza di circa
240 m dal ciglio di scarpata, così come cartografato sulla Carta Idrogeomorfologica dell’AdB Regione
Puglia.
Nel complesso di ciascun avanzamento per gradone, possono distinguersi n. cinque fasi temporali oltre la
prima fase di preparazione dell’area:
Fase 1. La prima fase di coltivazione consisterà nell’eseguire tutte quelle opere per mettere in sicurezza
l’intera area di cava e dare un’adeguata protezione e mascheramento rispetto all’ambiente circostante
(recinzione in rete metallica ad altezza non inferiore a m 2,00, in accordo con l’ordinanza n. 1/2011 e
relativo cancello d’ingresso); fosso di guardia per regimazione acque meteoriche; apposizione di cartello
identificativo e di cartelli ammonitori per la sicurezza, installazione, in punti fissi, di idranti per
l’inumidimento delle vie di transito, dei piazzali e dei cumuli di materiali, collocazione, in punti esterni alla
fascia di pertinenza fluviale, dei presidi temporanei di cantiere (spogliatoi, servizi igienici, ecc…). L’uliveto
STUDIO DI IMPATTO AMBIENTALE – SINTESI NON TECNICA
Cava in loc. “Casarossa” del Comune di Trani (BT) – Fg. 62 ptc. 77-78
Proponente CO.M.ECO. S.a.s.
16
presente, nella zona esterna agli scavi di coltivazione del giacimento, sarà il più possibile preservato, al
fine di mascherare e minimizzare l’impatto con ulteriore piantumazione arborea a ridosso dei cigli di
scavo prossimi ai confini di proprietà. Per quanto concerne gli alberi d’ulivo che insistono sull’area di
scavo e che saranno oggetto d’espianto, questi verranno ricollocati in sito, nella zona esterna agli scavi,
atteso che la spaziatura esistente tra i filari, risulta molto ampia (maglia 10mx10m).
Fase 2. Con questa fase può identificarsi l’asportazione graduale, in relazione all’avanzamento della
coltivazione del primo gradone, del terreno vegetale, che sarà accantonato perimetralmente all’area di
proprietà, con cumuli ad altezza inferiore a m 3.00, per essere riutilizzato per il ripristino ambientale.
Gradualmente, partendo dalla porzione altimetricamente più alta, con quote di circa 110 m s.l.m., in
posizione SE del perimetro di scavo (vedi TAV. 3), si eseguirà l’approfondimento del primo gradone di
coltivazione fino alla profondità massima di m 10,00 dal p.c..
In questa fase, che dovrebbe durare circa 4,5 anni, verranno estratti:
Area gradone x h = 37350 x 8 = mc 298800
FASE 3. La terza fase consisterà nell’avanzamento della coltivazione a partire da una distanza di 6 metri
dal piede della prima scarpata, procedendo col medesimo metodo di coltivazione della 2ª fase.
In questa fase, che dovrebbe durare poco più di 4,5 anni, verranno estratti mc. 310000 (31000 x 10,0) di
giacimento in posto.
Progressivamente alla coltivazione, ove possibile, verrà ripristinata, con la sistemazione del materiale
inerte accontonato, l’area di cava sfruttata con il primo gradone.
FASE 4. La quarta fase, interesserà con stessa metodologia di coltivazione, una superficie di mq 25500,
con una estrazione di mc 255000 (25500 x 10) ed una durata di poco inferiore a 4 anni. Anche in questa
fase, continuerà il ripristino dell’area di cava esaurita.
FASE 5. La quinta fase, interesserà, con il ripristino dei gradoni precedentemente scavati.
Fase 6 . Porterà alla coltivazione dell’ultimo gradone, interessando una superficie di mq 23000, con una
estrazione di mc 230000 (23000 x 10) ed una durata di 3,5 anni. L’avanzamento della coltivazione verso
Nord permetterà il contestuale recupero della porzione a Sud rispetto all’avanzamento.
Durante le suddette fasi di coltivazione, verranno eseguite anche quelle opere che si renderanno
necessarie di volta in volta per l’attuazione del recupero finale (formazione di rampe, formazione di canali
di scolo per le acque, ripristini di recinzione).
STUDIO DI IMPATTO AMBIENTALE – SINTESI NON TECNICA
Cava in loc. “Casarossa” del Comune di Trani (BT) – Fg. 62 ptc. 77-78
Proponente CO.M.ECO. S.a.s.
17
4. ESPOSIZIONE DEI MOTIVI DELLA SCELTA COMPIUTA ILLUSTRANDO SOLUZIONI
ALTERNATIVE POSSIBILI DI LOCALIZZAZIONE E DI INTERVENTO, COMPRESA QUELLA DI NON
REALIZZARE L'OPERA O L’INTERVENTO
Alla scelta del sito in esame si è giunti dopo una approfondita ricerca di siti alternativi che, per i motivi di
seguito elencati, hanno fatto ricadere la scelta proprio sul progettato sito in parola.
Motivo principe di scelta dell’area in oggetto, è la sicura presenza di un giacimento di calcare tenace con
ottime proprietà meccaniche (vedi relazione geologica).
Il proponente, già titolare di cava autorizzata per la coltivazione di pietra da taglio, detiene rapporti
commerciali con numerose imprese a livello nazionale e internazionale e in prospettiva futura ritiene di
poter mantenere gli attuali livelli occupazionali e far fronte alla domanda di mercato con la coltivazione
mineraria del giacimento in progetto.
In particolar modo la scelta effettuata è risultata unica sotto tutti gli aspetti (produttivi, economici,
paesaggistico-ambientali, socio-economici, ecc).
La localizzazione è stata valutata, nel quadro di un razionale utilizzo delle risorse naturali,
compatibilmente con l’interesse aziendale ed economico da perseguire. Essa soddisfa pienamente tale
valutazione poiché non comporta forti alterazioni al locale sistema ambientale, già interessato da questo
tipo di attività, essendo presenti in zona più scavi attinenti all’attività di cava. Non si inficiano
irrimediabilmente terreni produttivi sotto il profilo agricolo, essendo questi ultimi coltivati a uliveto e che
ritorneranno ad essere tali a fine attività di coltivazione mineraria; non vengono compromessi gli
elementi di riconosciuto valore ambientale da leggi o da piani in materia vigenti come evidenziato nel
quadro di riferimento programmatico ed ambientale; non sarà necessaria l’aperture di nuove strade,
essendo, l’area interessata, raggiungibile direttamente dalla Strada Comunale vicinale “CasaRossa” che è
anche in grado di smaltire il traffico degli automezzi attinenti alla futura cava.
La mancata realizzazione dell’intervento (alternativa zero) comporterebbe grandi difficoltà all’attività
aziendale e notevoli ripercussione sui livelli occupazionali. Il settore, già fortemente in crisi, risentirebbe
dell’ennesima chiusura di un’azienda specializzata e perdita di credibilità nei confronti del mercato Locale,
Nazionale ed Internazionale, della riconosciuta qualità della “pietra di Trani”c.d. “distretto del Puro”; gli
impatti negativi sarebbero di carattere sociale, oltre che economico.
STUDIO DI IMPATTO AMBIENTALE – SINTESI NON TECNICA
Cava in loc. “Casarossa” del Comune di Trani (BT) – Fg. 62 ptc. 77-78
Proponente CO.M.ECO. S.a.s.
18
5. EFFETTI DELL’IMPIANTO SULL’AMBIENTE E POSSIBILI ELEMENTI D’IMPATTO
La stima quantitativa degli impatti previsti è modulata in sette livelli, così definiti:
IMPATTO MOLTO NEGATIVO: gli effetti derivanti da tali azioni possono produrre consistenti ed immediate
ricadute negative, permanenti o persistenti, sulla componente esaminata, con minime possibilità di
mitigazione e con una riduzione della “qualità intrinseca” della componente.
IMPATTO NEGATIVO: gli effetti derivanti da tali azioni possono causare ricadute negative sulla
componente, complessivamente di entità contenuta o per breve durata dell’azione , se l’interferenza è
persistente, per il suo limitato peso, di cui si può ottenere un efficace abbattimento con l’adozione di
opportuni interventi di mitigazione. Anche la qualità della componente risulta moderatamente alterata e/o
comunque reversibile.
IMPATTO MODERATAMENTE NEGATIVO: gli effetti derivanti da tali azioni determinano ricadute negative
di modesta entità sulla componente (sia per intensità che per durata dell’azione) o comunque quasi del
tutto mitigabili con opportuni interventi di minimizzazione. La “qualità” della componente non risulta
significativamente alterata.
IMPATTO TRASCURABILE: le azioni previste sono tali per cui, pur agendo sulla componente, non
producono effetti significativi ed apprezzabili e non incidono sulla “qualità” della componente stessa (si è
in situazione di neutralità).
IMPATTO MODERATAMENTE POSITIVO: gli effetti derivanti dalle azioni previste determinano ricadute
positive di modesta entità sulla componente. La “qualità” della componente non risulta significativamente
modificata.
IMPATTO POSITIVO: gli impatti derivanti dalle azioni previste determinano ricadute positive sulla
componente, attraverso il miglioramento stabile e permanente della “qualità” della stessa.
IMPATTO MOLTO POSITIVO: gli effetti derivanti dalle azioni previste sono tali da produrre consistenti,
percepibili ed immediate ricadute positive sulla componente, con miglioramenti apprezzabili e crescenti
della “qualità” della stessa.
Si riportano di seguito, in sintesi, le considerazioni sullo SIA a proposito delle singole componenti
ambientali, così da fornire una indicazione delle tipologie di analisi svolte e dei risultati ottenuti, in
funzione dei quali sono stati stimati gli impatti indotti dall’intervento sulle stesse componenti.
STUDIO DI IMPATTO AMBIENTALE – SINTESI NON TECNICA
Cava in loc. “Casarossa” del Comune di Trani (BT) – Fg. 62 ptc. 77-78
Proponente CO.M.ECO. S.a.s.
19
5.1 ATMOSFERA
Gli impatti potenziali associati a questa componente, concernono principalmente l’emissione ed il
trasporto eolico delle polveri inerti, dovute alle attività di cantiere (abbattimento, carico, trasporto), alle
superfici di suolo nude ed ai cumuli temporanei dei materiali sciolti.
Al fine di valutare quantitativamente l’impatto a carico di questa componente, si è fatto principalmente
riferimento ad attività in essere, per le quali si riscontrano valori emissivi di assoluta accettabilità, ovvero
entro i limiti normativi.
Durante l’esercizio della cava, saranno inoltre svolte specifiche attività finalizzate a minimizzare la
produzione delle polveri, quali la bagnatura del piazzale di cava, delle piste di percorrenza dei mezzi di
cantiere, dei cumuli di materiale temporaneamente stoccato, la piantumazione di essenze arboree a
perimetro dell’attività, tali da contenere l’intensità e la dispersione delle polveri nei limiti che saranno
imposti dalla specifica autorizzazione richiesta ai sensi dell’art. 269 del D.Lgs. 152/06. Considerato anche
che il calcare in sito non contiene sostanze nocive (come amianto o silice), l’impatto a carico della
componente può continuare a considerarsi TRASCURABILE.
STUDIO DI IMPATTO AMBIENTALE – SINTESI NON TECNICA
Cava in loc. “Casarossa” del Comune di Trani (BT) – Fg. 62 ptc. 77-78
Proponente CO.M.ECO. S.a.s.
20
5.2 AMBIENTE IDRICO
Le caratteristiche idrologiche ed idrogeologiche essenziali dell’area di progetto, hanno evidenziato che
tale componente non risentirà assolutamente delle modificazioni indotte dall’intervento. Non si prevedono
limitazioni e condizionamenti a carico dell’uso della risorsa, né scadimento degli aspetti qualitativi. Sono
esclusi interferenze della coltivazione sulla qualità del reticolo idrografico superficiale in quanto l’attività
non interessa alcuna forma dell’idrografia superficiale (limiti spartiacque, fossi, canali, rivoli, torrenti,
ecc), rispetto alle quali, l’attività, viene mantenuta alla distanza prevista dai piani vigenti in materia (PAI,
PUTT/P).
Per quanto concerne le acque sotterranee, l’area in esame è interessata da un unico acquifero
“profondo”, sostenuto alla base dalle acque marine di intrusione continentale; la superficie piezometrica
si attesta nell’intorno del livello marino, ovvero non prima dei -110 m dal piano campagna.
L’area oggetto dell’intervento è situata a quote tra 110-106 m s.l.m. e il piano di coltivazione di cava
prevede l’approfondimento medio degli scavi per m 38.
In tale contesto l’insaturo è di una cinquantina di metri, sufficiente affinché si inneschino tutti i processi di
interazione roccia-acqua tale da depurare le acque da qualsiasi forma di contaminazione.
Si rappresenta, infine, che l’attività estrattiva non produce emissioni di sostanze inquinanti, né si prevede
l’emungimento di acqua di falda.
Dalle considerazioni di cui sopra, discende che l’impatto complessivo a carico della componente “acque
superficiali e sotterranee”, risulta TRASCURABILE.
5.3 SUOLO E SOTTOSUOLO
L’incidenza del progetto proposto, sulla componente “suolo e sottosuolo”, viene definita sulla base dei
vari aspetti considerati: variazione della situazione geologica, di capacità d’uso pedologica; l’impatto
complessivo viene stimato, quindi, attraverso una ponderazione degli impatti settoriali.
5.3.1 Geologia
L’analisi del quadro geologico esclude che l’area sia interessata da fenomeni di dissesto connessi a
sismicità o vulcanicità, da instabilità morfologica e da ogni altro processo geodinamico in misura tale da
compromettere la stabilità dell’area stessa in concomitanza con l’attività di coltivazione.
L’area interessata dalla coltivazione e l’intorno geologico, che può interagire con l’area stessa, presentano
condizioni geolitologiche, geomorfologiche e strutturali idonee alla coltivazione mineraria.
Si può ,dunque, affermare che l’impatto indotto dall’esercizio della cava sulla componete in esame è
MODERATAMENTE POSITIVO.
STUDIO DI IMPATTO AMBIENTALE – SINTESI NON TECNICA
Cava in loc. “Casarossa” del Comune di Trani (BT) – Fg. 62 ptc. 77-78
Proponente CO.M.ECO. S.a.s.
21
5.3.2 Pedologia
Il suolo interessato dai movimenti di terra indotti dall’attività di coltivazione, presenta caratteristiche
fisico-chimiche scadenti. La tecnica adottata per la coltivazione e sistemazione ambientale, che prevede
la scopertura delle aree da coltivare ed il riutilizzo del terreno asportato per le opere di recupero delle
aree esaurite, consente di evitare perdite di suolo e migliorare le suddette caratteristiche fisico –
chimiche, rendendo il terreno più fertile con aggiunta di ammendanti organici e la preparazione di base
con deposito di materiale drenante.
Alla luce di tali interventi migliorativi, l’impatto su questa componente è da ritenere POSITIVO.
5.4 Vegetazione - Flora
L’esame della flora e della vegetazione all’interno dell’area indagata, non ha evidenziato presenza di
specie di particolare pregio naturalistico. Tuttavia va ricordato che l’impatto sulla vegetazione, causato
dalle diverse azioni di progetto, risulta limitato alla sola area interessata dalla coltivazione mineraria,
dovuto alla eliminazione della copertura vegetazionale ed all’asportazione del substrato su cui si sviluppa.
Si specifica, comunque, che tutte le azioni di recupero ambientale in progetto riducono notevolmente
questo tipo di impatto.
L’impatto indotto sulla componente “flora e vegetazione” è da ritenersi POSITIVO.
5.5 Fauna ed Ecosistemi
L’intervento non interessa aree molto estese da costituire una sottrazione di territorio significativa e non
presentando ambienti di un certo grado di naturalità (non sono presenti nell’area specie vulnerabili
meritevoli di adeguata tutela), non rappresenta un effettivo impatto. Le specie animali, comuni su tutto il
territorio murgiano, sono abituati ai cambiamenti e si adattano con una certa facilità.
Gli impatti indotti dalle diverse operazioni di coltivazione a carico delle componenti fauna ed ecosistemi
sono quindi da ritenersi TRASCURABILI.
5.6 Biotopo
L’area indagata non è individuata come biotopo (Dir.CEE 93/43/CEE c.d. Direttiva Habitat).
5.7 Rumore
STUDIO DI IMPATTO AMBIENTALE – SINTESI NON TECNICA
Cava in loc. “Casarossa” del Comune di Trani (BT) – Fg. 62 ptc. 77-78
Proponente CO.M.ECO. S.a.s.
22
La valutazione dell’impatto relativo al rumore indotto dalle operazioni di coltivazione che si sviluppano
nell’area estrattiva si basa su dati ed esperienza maturate nell’esercizio dell’attività estrattiva condotta
dal proponente da decenni su siti con caratteristiche simili all’attuale intervento in progetto.
La valutazione dell’impatto acustico nell’intorno della cava risulta rientrare nell’assoluto rispetto delle
soglie limite di rumore richieste dalla normativa vigente, atteso che il rumore di fondo in quest’area
risulta caratterizzato da un’intensa diffusione dell’attività estrattiva e da una intensa circolazione di mezzi
leggeri e pesanti sulla viabilità ordinaria.
All’interno dell’area di cava, per i più esposti, ovvero per gli addetti ai lavori, viene fatto uso dei
Dispositivi di Protezione Individuale.
L’impatto su questa componente è da ritenere TRASCURABILE.
5.8 Vibrazioni
L’impatto principe nelle attività estrattive può derivare da fenomeni vibratori indotti nel terreno dal
brillamento delle mine impiegate nelle operazioni di coltivazione di cava; le vibrazioni indotte dai mezzi
meccanici è da ritenere trascurabile rispetto a quelle prodotte dall’uso di esplosivo. Poiché per il progetto
in esame, al fine di salvaguardare immobili, posti a distanza più prossima di 50 metri dall’area di
coltivazione, da eventuali danni che potrebbero derivare dall’uso degli esplosivi, la coltivazione sarà
effettuata con soli mezzi meccanici, così come per le altre tipologie di emissioni (polveri, rumore),
l’impatto legato alla componente vibrazioni si può ritenere, TRASCURABILE.
5.9 Paesaggio
Lo studio condotto nel contesto territoriale di riferimento, ha evidenziato che l’attività estrattiva in
progetto non ha ricadute significative sugli elementi strutturali del paesaggio e su quelli storico-culturali;
favorita anche da alcuni fattori favorevoli, come la mediocre visibilità dell’area di cava da punti
panoramici, la tipologia della cava (a cielo aperto con scavo a fossa) e la presenza di altre cave sul
territorio, all’interno del quale è situato l’intervento.
L’area risulta, però, contraddistinta da particolari elementi caratteristici del paesaggio, per i quali è
dichiarata di valore relativo “D” dallo strumento di pianificazione comunale (PUG) adeguato al Putt/p.
Rispetto a tali componenti, si ribadisce che il progetto, è stato sviluppato nel rispetto delle prescrizioni di
base e direttive di tutela di cui alle NTA al PUTT/P.
Da queste considerazioni, oltre che dal carattere transitorio delle eventuali interferenze, si può affermare
la TRASCURABILITA’ degli impatti dell’opera in progetto sul paesaggio.
5.10 Viabilità e Trasporti
STUDIO DI IMPATTO AMBIENTALE – SINTESI NON TECNICA
Cava in loc. “Casarossa” del Comune di Trani (BT) – Fg. 62 ptc. 77-78
Proponente CO.M.ECO. S.a.s.
23
Il trasporto del materiale conseguente all’esercizio dell’attività estrattiva non modifica sotto alcun aspetto
la viabilità della zona. La viabilità presente si può definire a media densità di circolazione, ed il transito
che si avrà in entrata ed in uscita dalla cava, non provocherà disagio alcuno, essendo limitato ad un
numero massimo di tre mezzi e a un numero massimo di 5viaggi/giorno cadauno.
L’impatto su questa componente può, pertanto, ritenersi TRASCURABILE.
5.11 Salute Pubblica
Gli impatti sulla salute pubblica sono stati valutati con riferimento all’eventuale rischio sanitario o
igienico-ambientale derivante dalle interferenze generate dall’attività estrattiva sulle altre componenti di
cui si è parlato finora, in grado di avere ricadute sulla salute dei cittadini. Di conseguenza, l’impatto sulla
salute pubblica non può certamente assumere una incidenza maggiore di quella mediamente riscontrata
sulle singole componenti.
Nel caso in esame, tali interferenze non generano ricadute negative sulle componenti singole e pertanto,
anche questo ultimo impatto risulta TRASCURABILE.
STUDIO DI IMPATTO AMBIENTALE – SINTESI NON TECNICA
Cava in loc. “Casarossa” del Comune di Trani (BT) – Fg. 62 ptc. 77-78
Proponente CO.M.ECO. S.a.s.
24
6. MISURE DI MONITORAGGIO
Si descrivono le misure di monitoraggio che richiede l’art. 8, punto j della L.R. n° 11/2001 sulle norme di
valutazione d’impatto ambientale.
Nell’attività estrattiva sono oggetto di monitoraggio:
le pareti dei fronti di cava e dei gradoni per verificarne la stabilità quando esiste una spiccata
propensione al dissesto. Le considerazioni sulla stabilità dei fronti affrontate nel presente studio sono
da considerarsi soddisfacenti ed evidenziano, una notevole stabilità dei fronti;
i percorsi carrabili, aree di carico, aree di scarico. Nell’analisi e definizione dei percorsi carrabili, delle
aree di carico e delle aree di scarico, viene verificata:
la capacità del terreno della cava a sopportare il carico della macchina;
la condizione manutentiva di eventuali opere di sostegno presenti, in particolare se a valle
della zona di lavoro, onde evitarne il cedimento per il soprappeso della macchina, con il
conseguente ribaltamento della macchina stessa;
la pendenza longitudinale e trasversale, che dovrà risultare contenuta ed adeguata ai mezzi
d'opera che sono utilizzati in cava ed a tutti i mezzi di trasporto circolanti nel perimetro di
cava
monitoraggio delle polveri mediante un piano di campionamento e rilevamento con procedure di
misura e di analisi standard;
il rispetto del piano di coltivazione con rilievi annuali sullo stato plano-altimetrico dei terreni di cava.
STUDIO DI IMPATTO AMBIENTALE – SINTESI NON TECNICA
Cava in loc. “Casarossa” del Comune di Trani (BT) – Fg. 62 ptc. 77-78
Proponente CO.M.ECO. S.a.s.
25
7. CONCLUSIONI
Dalla correlazione tra fattori causali di impatto e componenti ambientali risulta che:
− la prevalenza dei fattori causali di impatto non interagisce con le componenti ambientali e pertanto,
risulta ininfluente ai fini dell’impatto complessivo;
− la prevalenza delle correlazioni ha incidenza trascurabile.
Il trascurabile impatto specifico, generato dall’attività di cava a progetto, a carico delle singole
componenti ambientali, si traduce in un complessivo giudizio di trascurabilità degli impatti.
Si può, pertanto, affermare la compatibilità ambientale dell’intervento in progetto.