Prove d'autore. Genetica e tematiche strutturanti nell'officina di Italo Svevo, di Graziana Francone

graziana francone

PROvE D’AutOREgenetica e tematichestrutturanti nell’officinadi italo svevo

Mucchi Editore

Lettere Persiane

gR

AziA

nA

fRA

nc

On

EProve d’autore

3

ome nel capolavoro di Montesquieu che in qualche misura inaugura l’età dell’Illuminismo, la critica è una “lettera persiana”, un messaggio che viene da un altrove rispetto alla pratica della letteratura e alla rete delle convenzioni sociali del presente, illuminando entrambe grazie a un felice straniamento. Il compito della critica, arte tutt’altro che inutile in un tempo complesso come questo, non deve necessariamente esser quello di aggiungere complessità a complessità, bensì di spezzare, come voleva Kafka, la crosta del mare ghiacciato dentro di noi: renderlo nuovamente liquido, mobile, vitale. E rovinare le sacre verità, come insegnò tra gli altri proprio Montesquieu, può essere anche una faccenda divertente.è una scienza di salvataggio, in primo luogo salvataggio della letteratura stessa, oppressa dai troppi libri e dal nessun senso di molti di essi. Per far questo occorrono nuovi occhi, nuove scritture, nuovi ardimenti.Come dire, la critica letteraria nella sua forma meno paludata e accademica, meno rispettosa dei canoni e delle tradizioni consolidate, più innovativa e in sintonia con il presente. Di facile lettura e aperta a nuove contaminazioni e tangenze con la sociologia, l’arte, la filosofia, la storia…La nostra tradizionale passione per la critica letteraria, arricchita di interpretazioni e nuove visioni.

CNell’ambito di una considerazione ormai sempre più completa e circostanziata dell’intera opera di Italo Svevo, questo studio torna a occuparsi delle narrazio-ni brevi dello scrittore triestino, analizzandole secon-do nuove prospettive e nuove chiavi di lettura, e as-sumendole come “prove” di un laboratorio di ricerca vivo e fecondo, che intreccia e contamina con grande vivacità generi e stili, e testimonia un fervore d’inven-zione, che non varia d’intensità neppure negli anni del più assorbente impegno di lavoro nella ditta Venezia-ni. L’attenzione a queste forme di scrittura narrativa, ancor oggi talora etichettate come “minori”, permette di allargare lo sguardo oltre gli esiti più celebrati del-la creatività di Svevo, e di riconsiderare dunque nella sua complessa logica interna un metodo di lavoro che procede per connessioni e innesti talvolta sorprendenti.

Graziana Francone ha conseguito il titolo di PhD in Italianistica all’Università di Bari, con una tesi sui racconti di Svevo, ed ha proseguito gli studi come assegnista di ricerca. Ha pubblicato alcuni saggi sveviani sul «Bollettino di Italianistica» e su «Forum Italicum», ed ha presentato sue comunicazioni su Svevo e su Palazzeschi a Convegni dell’ADI (Siena e Rimini) e della MOD (Cagliari, Padova). Collabora da diversi anni ad attività didattiche e di ricerca del Dipartimento di Italianistica, ora FLESS, dell’Uni-versità di Bari. Ha in cantiere uno studio su Guido Morselli, e partecipa a un gruppo di ricerca sull’ar-chivio poetico di Lorenzo Calogero dell’Università della Calabria, coordinato da Mario Sechi.

isbn 978-88-7000-577-6

9 788870 005776

€ 16,00 i.c.

Lettere PersianeCollezione di saggi critici diretta da Luigi Weber

3

Graziana Francone

Prove d’Autore

Genetica e tematiche strutturantinell’officina di Italo Svevo

Prefazione di Mario Sechi

Mucchi Editore

ISBN 978-88-7000-577-6

Il presente volume è stampato con un contributo dell’Università degli Studi di Bari

In copertina: manoscritto autografo de Lo specifico del dottor Menghi

Tutti i diritti riservati. Fotocopie per uso personale del lettore possono essere effettuate nel li-mite del 15% di ciascun volume o fascicolo di periodico dietro pagamento alla SIAE del com-penso previsto dall’art. 68, comma 4, della legge 22 aprile 1941 n. 633 ovvero dall’accordo stipulato tra siae, aie, sns e cna, confartigianato, casa, claai, confcommercio, confe-sercenti il 18 dicembre 2000. Le riproduzioni per uso differente da quello personale potran-no avvenire solo a seguito di specifica autorizzazione rilasciata dall’editore. È vietata la pub-blicazione in Internet.

grafica Mucchi Editore (MO), stampa GECA spa (MI)

© STEM Mucchi EditoreVia Emilia Est, 1527 - 41122 Modenainfo@mucchieditore. itiscritta: confindustria, aie, uspi

I edizione pubblicata in Modena nel febbraio del 2013

ai miei genitori

Avvertenza

Il presente volume riprende, in forma riveduta e ampliata, la tesi di dottorato in Italianistica (tutor prof. Mario Sechi), discussa presso l’Università degli Studi di Bari nell’aprile 2007.

Alcune parti di questo lavoro sono state pubblicate su rivista o in volume. In particolare il capitolo I riproduce, con aggiunte e va-riazioni, il testo apparso sul «Bollettino di italianistica», 2007, n. 1, con il titolo Nel retrobottega della coscienza. Una costellazione di rac-conti sveviani negli anni del “silenzio”. Il capitolo II amplia e svilup-pa il saggio Sieri rigeneranti e altra fantascienza inglese in un racconto di Italo Svevo, pubblicato su «Forum Italicum», 2006, n. 2. Infine, il capitolo IV sviluppa e approfondisce analiticamente le linee della comunicazione su Italo Svevo e la Grande Guerra: una voce nascosta nella Pazifismus-Debatte, pubblicata in Autori, lettori e mercato nella modernità letteraria, Atti del Convegno MOD, Padova-Venezia 16-19 giugno 2009, a cura di I. Crotti, E. Del Tedesco, R. Ricorda, A. Zava, Pisa, ETS, 2011, vol. II.

Ringrazio il dott. Riccardo Cepach, direttore del Museo Sveviano, per l’autorizzazione alla pubblicazione del manoscritto autografo de Lo specifico del dottor Menghi.

Un ringraziamento sincero al professor Mario Sechi, guida attenta, paziente e sollecitante nel corso di questi anni.

Indice

Prefazione ............................................................................. 11

I. Una costellazione di racconti di ambientazione familiare.... 171. Il problema critico dei racconti sveviani .............................172. Problemi di datazione negli anni dell’operoso “silenzio” ......223. “Legami” parentali e altri legami .......................................29

II. Sieri rigeneranti, trapianti ghiandolari e “medicamenti” vari: la manipolazione del corpo nell’officina novellistica di Svevo ...................................... 47

III. La mappa intertestuale dell’universo onirico .................... 81

IV. Guerra e pace ................................................................ 1071. Italo Svevo e la Grande Guerra: una voce nascosta nella Pazifismus-Debatte ......................1072. Un pacifismo possibile. Influenze e suggestioni mitteleuropee nel pensiero sveviano sulla guerra ................1163. La narrazione della guerra ..............................................136

V. La rete dei rapporti amicali ............................................. 1491. Il legame dell’amicizia, un paradigma di conflitti e dipendenze ..................................................1492. Ancora sulle datazioni.....................................................165

Bibliografia ...........................................................................171

Indice dei nomi ....................................................................181

11

Prefazione

Un effetto, per quanto indiretto, della resistenza dell’ambiente italiano a una piena “canonizzazione” di Italo Svevo, in certo senso persiste ancora, io credo, per quanto attiene alla diffusione e valoriz-zazione della sua opera completa. All’enorme ritardo nel riconosci-mento dei meriti e dell’originalità dello scrittore-intellettuale della crisi europea si sono aggiunte infatti, in epoca più recente, e nono-stante la grande fruttuosità del lavoro critico, le traversie di una vi-cenda editoriale piena di ostacoli, e per certi aspetti desolante. Sola-mente da pochissimi anni, al pubblico degli studiosi e dei lettori è consentito di avere una visione della estensione e della consistenza dell’opera sveviana, approssimativamente corrispondente alla real-tà dello scritto e del pubblicato. Ma ancora manca, dopo la parziale e approssimativa edizione dell’Epistolario Dall’Oglio esaurita da de-cenni, un volume che comprenda le lettere private e i carteggi lette-rari, e che dia conto dei molteplici motivi della scrittura dialogan-te di Svevo: dalla versatile messa in prova del suo personaggio auto-biografico, nelle lettere alla moglie e ai familiari, agli studi di luoghi e di ambienti (la fabbrica di vernici, la società inglese, i milieu ope-rai e borghesi), agli spunti di argomentazione critica e teorica, volti a chiarire a se stesso e ai suoi interlocutori il senso di una ricerca sem-pre in progress, e sempre problematizzata nei suoi esiti, anche i più riconosciuti e celebrati.

Le scritture epistolari, una volta raccolte e ordinate, includen-dovi i carteggi con Montale, con Joyce, con gli amici francesi, e così via (e, laddove possibile, anche le risposte dei corrispondenti, a parti-re dal recupero di quelle, in parte già pubblicate, di Livia Veneziani), evidenzierebbero forse la traccia più certa e significativa della conti-nuità di quel lavorio della penna, che avrebbe dovuto costituire, per la stessa dichiarazione dell’autore – e difatti costituì – la base su cui far germinare progetti e realizzazioni di opere future. Giacché è del tutto incontestabile che accanto a un primo Svevo e a un ultimo Sve-vo ci fu, come ebbe a scrivere molti anni fa Giancarlo Mazzacurati, e risulta per così dire agli atti, un “secondo Svevo”, e che dunque nes-suna vera lacuna di elaborazione e di pensiero si manifesta nel perio-

12

Mario Sechi

do intercorso fra il “fiasco” di Una vita e di Senilità e il miracoloso successo della Coscienza.

E proprio perciò non può non rammaricarci il fatto che an-cora si trascuri di indagare più a fondo le connessioni fra le diverse fasi del lavoro dello scrittore, e in particolare fra le opere mature del dopoguerra e il sostrato della formazione giovanile, terreno di sedi-mentazione di problematiche di vasta portata e di lunghissima git-tata, destinate proprio perciò ad essere non rimosse o superate, ma riprese e ritradotte – per così dire – in altri e nuovi contesti signifi-canti di esperienza e di ricerca. L’alacre ripresa di studi e di letture di certo impegnative, del tutto esorbitanti dalla tradizione del realismo e del naturalismo ottocentesco (si pensi all’Ulisse di Joyce, ma anche a Kafka, a Nietzsche e a Freud, per ricordare i casi più noti), cui Sve-vo si dispose nella fase successiva alla Coscienza, può essere conside-rata come la dimostrazione di un bisogno, in lui nuovamente insor-to, di verifica e di aggiornamento del proprio originario orizzonte di interessi e di vocazioni.

Manca del resto nell’opera di Svevo finanche un trait di quella disposizione strutturale al frammentismo, che caratterizzò gran par-te del primo Novecento europeo. Al contrario, fin dagli esordi egli sempre puntò al risultato di un’opera risolta, e persino risolutiva, che con il raggiungimento del successo potesse significare la sanzione di un percorso autentico di invenzione e di scrittura. E la densità dei primi romanzi, talora faticose, ma efficienti e ricchissime macchi-ne narrative, rimane come testimonianza di una forza e di una con-centrazione ideativa davvero incontestabili. Quanto di incompiuto, di abbozzato, di interrotto, oppure di scarsamente addensato, di fi-lamentoso, può trovarsi nei suoi manoscritti e dattiloscritti, special-mente negli anni di forzata auto-esclusione dal circuito della stampa, evidenzia perciò una pluralità di tentativi e di prove, rivolti a saggia-re la validità di una forma, di un registro, di uno stile di parola e di pensiero, capaci di far crescere e maturare gli elementi di un discor-so aperto, e ramificato in molteplici direzioni. Sarebbe ingeneroso, e persino scorretto, continuare – come fecero i primi editori – a scar-tare questa più minuta materia fatta di torsi, di abbozzi, di canovac-ci, a volte di semplici e provvisorie intitolazioni (magari riusate più volte, per contenuti assai diversi), rilevando e preservando i soli ter-

13

Prefazione

ritori consolidati del corpus sveviano. è ben risaputo che non solo i risultati hanno senso in letteratura, come nella scienza, ma anche i procedimenti ripetutamente verificati, gli appunti, le prove di dise-gno e di colore, tutte le modalità insomma di una sperimentazione, che del resto – all’altezza di quei tempi storici – non si fondava affat-to su una teorica dell’infinito sperimentare, ma guardava pur sempre all’obiettivo di una sua precisa funzionalità.

Prove d’autore intitola questo suo lavoro Graziana Francone, volendo segnalare appunto quella certa oltranza del provare e ripro-vare – plot e brandelli di plot, stili e registri, misure e modi della scrit-tura – che fu propria di Italo Svevo, non solamente negli anni del primo apprendistato ma soprattutto in quelli, lunghissimi, del “si-lenzio” e del lavoro clandestino. Quella sua abitudine di disegnare o di delineare sommariamente, con una fretta derivante non da super-ficialità ma – al contrario – da una certa ansia di fissare e condensa-re il nucleo originale dell’invenzione, trovò il proprio campo soprat-tutto nelle narrazioni brevi e nella stesura di testi teatrali (oltre che, ovviamente, negli scritti saggistici, e in sparute pagine di diario). Ma per quanto attiene ai procedimenti della narrazione, è da escludere che Svevo, da zoliano eretico, da subito consapevole delle insoste-nibili rigidità dell’episteme positivistica, abbia mai condiviso umori e teorizzazioni ruotanti attorno a una presunta crisi di statuto della forma-romanzo, e che abbia perciò inteso le sue “novelle” – da un certo momento in avanti – come succedanei del genere maggiore. Allo stesso modo è da escludere che egli abbia mai pensato alle nar-razioni brevi come a segmenti da ricombinare in organismi narrati-vi più complessi, ovvero come a provvisorie aperture di temi e mo-tivi, suscettibili di più articolati intrecci. Del resto, anche La coscien-za di Zeno (come Una vita, come Senilità) si presenta al lettore come un’opera sostanzialmente inderivata, non deducibile dal fermento di lavori preparatori, e capace anzi di nascondere dentro di sé i processi laboriosi e complessi della sua costruzione.

Graziana Francone vuol sostenere perciò innanzitutto che questi racconti, riusciti o non riusciti, conclusi o brutalmente inter-rotti, abbozzati e più volte ripresi (come Vino generoso), stirati fino a dimensioni inattese (si pensi alla “lunghissima serpe” del Corto viag-gio sentimentale), o posti a lato e come a contrasto – su un ramo mi-

14

Mario Sechi

nore – delle “continuazioni” zeniane (la Novella del buon vecchio e della bella fanciulla), vanno considerati come distinti e autonomi esperimenti, che trovano le loro ragioni in un legame genetico con i filoni fondamentali del pensiero e della riflessione dell’autore. E per provare a spremere tutto il succo di queste pagine, ella torna a inter-rogarle secondo svariate prospettive o sequenze, collegandole in reti e in aggregazioni di ordine tematico, che possono suggerire linee si-gnificanti talora sovrapposte e multiple. L’impressione che questo metodo di lettura fornisce è quello di una scansione multi-radiale dei materiali, da cui si generano tracce di senso sovrapponibili, in alcu-ni casi persuasivamente costruttive, produttrici di ulteriori, promet-tenti illuminazioni.

Si capisce che in questo percorso ramificato ci si imbatte a ogni piè sospinto nella problematica controversa delle datazioni. La pro-posta che l’autrice avanza a questo proposito, dopo aver ogni volta ripreso e vagliato i termini delle singole situazioni testuali, sembra essere quella di provare ad adoperare l’azzardo dell’interpretazione come possibile via d’uscita dall’impasse, nei casi che non appaiono decidibili in base alla pura e semplice filologia delle carte e dei dati intra-testuali. Le derivazioni o filiazioni tematiche sembrano in ef-fetti poter avallare alcuni scostamenti di cronologia in avanti o all’in-dietro, con interessanti conseguenze in vista di una rilettura conte-stuale o progressiva dei singoli testi.

Un’ulteriore linea di indagine che questo studio fornisce ri-guarda la tangenza di molte novelle sveviane rispetto a tipologie di genere, letterarie e non letterarie, che lo scrittore triestino ben cono-sceva, e che seguiva del resto sia come lettore, sia come studioso di problematiche del mercato letterario europeo, in un’epoca, come la sua, di forte sviluppo dell’industria libraria, e di allargamento di un pubblico avido di novità (che cominciava ad esigere, tra l’altro, tra-duzioni tempestive e accurate). è il caso di alcuni motivi della fan-tascienza, che Svevo innesta evidentemente, a partire dallo Specifico del dottor Menghi, sul tronco dei suoi consolidati interessi per le teorie evoluzionistiche, e più in generale per le ipotesi di manipolazione del vivente, ai suoi tempi già sperimentate – appunto, in vivo – da una ricerca bio-medica assai spregiudicata. Ma è anche il caso della varia fenomenologia delle esperienze oniriche, e di una serie di situa-

15

Prefazione

zioni e ingredienti da “romanzo familiare”, che nutrono molti espe-rimenti novellistici di ispirazione freudiana, e che riconfermano la straordinaria capacità, riconosciuta da sempre a Svevo, di adibire il discorso scientifico ad effetti originalissimi di investigazione mora-le o filosofica.

Questa ricerca della Francone ha infine il merito di avere sapu-to per la prima volta recuperare, da una costola particolarmente sen-sibile della produzione narrativa di Svevo, il senso delle letture poli-tico-giuridiche sul grande tema della guerra e della pace, cui lo scrit-tore si dedicò già prima dello scoppio del conflitto mondiale. Rileg-gendo negli originali in lingua i testi di giuristi tedeschi a lui ben noti, come Fried e Schücking, per individuare convergenze e diver-genze di posizioni, questa parte del volume mette a fuoco le ragioni di quello che appare, in Svevo saggista e narratore, come un pacifi-smo per così dire ragionato, non ideologico, in quanto strettamen-te e dialetticamente intrecciato con la riflessione problematica sulle grandi filosofie del conflitto elaborate nel corso del XIX secolo, da Spencer (sul calco darwiniano) a Marx e allo stesso Freud.

In definitiva, anche da questa angolazione la varietà delle scrit-ture sveviane torna ad offrirsi come dimostrazione di una coerenza esemplare, di metodo e di princìpi. Prove d’autore può valere come utile e apprezzabile contributo a una riapertura a tutto campo della ricerca sul “come lavoro” di un grande scrittore, inseguito dall’ansia di un tempo storico e di un tempo di vita, cui sempre egli oppose lo sforzo e la salvezza di una ininterrotta disamina di verità.

Mario Sechi

17

I. Una costellazione di racconti diambientazione familiare

1. Il problema critico dei racconti sveviani

è ormai chiaro che l’astensione di Italo Svevo dal “sogno letterario”, 1 nel lungo arco temporale che va dal 1898 (dopo la pub-blicazione e l’insuccesso di Senilità, e prima dell’ingresso a pieno ser-vizio nella ditta Veneziani) al 1919 (anno in cui lo scrittore inizia la stesura della Coscienza di Zeno, e inaugura la sua pubblica collabo-razione al quotidiano «La Nazione»), corrisponde ad una rinuncia fittizia: che cioè il “silenzio” dello scrittore triestino, accanitamente dichiarato, energicamente ribadito, quasi urlato, 2 è in effetti tangi-bilmente smentito da un vivace e fecondo sperimentalismo, da una produzione molteplice ed eterogenea. Nell’intervallo di tempo indi-cato, infatti, il neofita della ditta Veneziani, pur accantonando ogni intento di pubblicazione, continua a cimentarsi con un insieme di

1 Lettera senza data a Benjamin Crémieux, in I. Svevo, Carteggio con James Joyce, Valery Larbaud, Benjamin Crémieux, Marie Anne Comnène, Eugenio Montale, Valerio Jahier, a cura di B. Maier, Milano, Dall’Oglio 1978, p. 92.

2 Nella pagina di diario del dicembre 1902, Ettore Schmitz annota: “Io, a quest’ora e definitivamente ho eliminata dalla mia vita quella ridicola e danno-sa cosa che si chiama letteratura” (I. Svevo, Racconti e scritti autobiografici, diretto da M. Lavagetto, Milano, Mondadori 2004, p. 736). Ancora, nel Profilo autobio-grafico si legge: “Derivava la necessità della rinunzia. Il silenzio che aveva accolto l’opera sua [Senilità] era troppo eloquente. La serietà della vita incombeva su lui. Fu un proposito ferreo. Gli fu più facile di tenerlo perché in quel torno di tempo entrò a far parte della direzione di un’industria alla quale era necessario dedica-re innumerevoli ore ogni giorno” (ivi, p. 807). Queste dichiarazioni di addio alla letteratura, presenti anche in alcuni carteggi, in Soggiorno londinese e nella prefa-zione alla seconda edizione di Senilità, e avallate da Livia Veneziani in Vita di mio marito, sono state successivamente reinterpretate come un proponimento parago-nabile a quello dell’“ultima sigaretta”, se non come un “mito” costruito dall’au-tore per fornire al pubblico un’immagine di sé degna di essere accettata (cfr. M. Lavagetto, L’impiegato Schmitz e altri saggi su Svevo, Torino, Einaudi 1986, pp. 7 e 9; J. Gatt-Rutter, Alias Italo Svevo, Siena, Nuova Immagine 1991, pp. 16, 248-49, 263 e 265).

18

Graziana Francone

forme e modelli diversi, quali lettere, diari, favole, saggi, drammi o commedie, racconti – spesso lasciati allo stato di abbozzi –, ed osa imprevedibili innesti e combinazioni, dando vita ad una rilevante ibridazione di generi e di stili.

Al riconoscimento dell’ineffettività del “silenzio” sveviano (smentito soprattutto da quando, a partire dagli anni Sessanta, una cospicua e disordinata mole di testi inediti è stata raccolta e messa a disposizione del pubblico dall’edizione dall’Oglio dell’Opera om-nia), è seguito, nella storia della critica, un lento ma progressivo re-cupero di questi inaspettati lasciti. In altre parole, si è pian piano smantellata la convinzione che si trattasse di puri e semplici docu-menti di una privata biografia intellettuale, o tutt’al più di esperi-menti significativi solo in riferimento alle opere maggiori – in quan-to anticipazioni, approfondimenti o variazioni di temi o di procedi-menti stilistici presenti nei romanzi –, 3 e se ne sono riconosciuti in più casi l’originalità e il valore letterario intrinseco.

Tuttavia, tra i critici permangono retaggi di pregiudizio, che si manifestano nella tuttora modesta attenzione (se non secca indiffe-renza) concessa a quella intera sezione del corpus sveviano 4 o, in ma-niera più strisciante, nella tendenza a marcare nettamente nell’ope-ra di Svevo i confini tra “letteratura” e “scrittura”, tra ciò che l’auto-re confezionò e incanalò in legittimati statuti istituzionali, e ciò che egli stesso seppellì e lasciò ad ingiallire nel cassetto del suo “pulto”. 5

3 Sostenitori di questa tesi sono stati – ormai mezzo secolo fa – De Castris e Maier (cfr. A. Leone De Castris, I racconti di Svevo, in «Letteratura», 1959 nn. 37-38, pp. 93-5 e B. Maier, La personalità e l’opera di Italo Svevo, Milano, Mursia 1961, pp. 131-32).

4 Come accade, in effetti, in un più recente volume della Contini, la quale sminuisce il valore dei racconti appartenenti all’arco di tempo indicato, definendoli “esercizi che costituiscono a volte un’evasione segreta dagli obblighi di lavoro ‘pra-tico’, altre volte una pausa di riflessione sul ruolo dell’uomo d’azione e d’affari che Svevo scopre di impersonare” (cfr. G. Contini, Svevo, Palermo, Palumbo 1996, p. 33); indicativo è anche, per citare uno studio ancor più fresco, l’atteggiamento di Massimiliano Tortora, che a proposito delle novelle di questo periodo torna a par-lare sbrigativamente di “produzione minore” (cfr. M. Tortora, Svevo novelliere, Pisa, Giardini 2003, pp. 35-6).

5 Il ricorso a questa netta discriminazione di forme e di funzioni non sem-pre ha comportato una sommaria svalutazione della fase sperimentale. Ricordo ad esempio, tra anni Settanta e Ottanta, i contributi di M. Palumbo e G. Mazzacura-

19

Una costellazione di racconti di ambientazione familiare

A negare del tutto la logica delle distinzioni pregiudiziali fra opere e “scribacchiature” è stato Mario Lavagetto, che pur conside-rando le pagine diaristiche, epistolari, i frammenti narrativi e dram-matici scritti nel lasso di tempo in questione, come dei “surrogati”, delle “pratiche sostitutive”, li ha brillantemente definiti “letteratu-ra contro la letteratura, licenza in favore del contratto, deroga per la manutenzione del codice”, veri e propri escamotage per infrangere il divieto del “vizio letterario” e per non perderlo. 6

Mettendo a frutto questa chiave ermeneutica è possibile ormai smussare nella produzione sveviana lo scarto tra pubblico e privato, tra finito e frammentario, ed escludere definitivamente il rischio di valutazioni discriminatorie, seppur sottili e non necessariamente in-tenzionali, o di facili fraintendimenti a livello teorico-concettuale

ti. Il primo è sembrato inizialmente ridurre la portata della “scrittura” sveviana nel ventennio 1898-1919, in realtà sottolineandone la qualità di strumento di scavo in-teriore a fini terapeutici: “La fine del rapporto con il pubblico segna per lui [per Sve-vo] la conclusione della ‘letteratura’ come istituzione intersociale. Come tale essa era svuotata di ogni significato reale; poteva essere assunta piuttosto e solamente come una pratica privata sottratta a ogni investitura. Essa si trasformava così in un cam-po di lavoro arato da un ‘dilettante’. Questa nuova fase, scelta o subita che fosse, fi-niva tuttavia per ridarle un nuovo connotato, trasformandola in qualcosa di più e in qualcosa di meno di un mestiere. Quanto perdeva nella sua produttività sociale e pubblica, essa acquistava in vigore analitico, concentrato e efficace. […] Quanto è rifiutato come letteratura, e cioè come ‘valore’ positivo e pedagogia sociale, acqui-sta un nuovo volto, privato e parziale, dalle dimensioni ridotte e apparentemente ritagliato sulla propria angusta misura, ma in realtà ricco di un’inedita potenziali-tà. […] Scrivere è ora segno di malattia, tratto nevrotico, una discesa nel sé più pro-fondo per ricomporre una immagine in qualche modo riconoscibile, e così torna-re nel mondo concreto delle azioni e delle decisioni” (cfr. M. Palumbo, La coscien-za di Svevo, Napoli, Liguori 1976, p. 14). Dal canto suo, Mazzacurati, a proposito del ripudio della vocazione letteraria, ha parlato di “crisi sveviana”, che si manife-sterebbe mediante “una scrittura in fuga dai confini del ‘romanzo’, dai vecchi bari-centri, naturalistici o intimistici, della ‘letteratura’ come pratica di linguaggi e mes-saggi intrinsecamente autorevoli, di codici autonomi, di forme separabili per gene-ri e categorie: in definitiva, dagli obblighi e dagli statuti convenzionali della mime-sis, dai suoi argini storici”, e ne ha messo in luce, così, il rilievo storico ed europeo (cfr. G. Mazzacurati, Dentro il silenzio di Svevo: crisi, morte e metamorfosi della “let-teratura”, in F.P. Botti – G. Mazzacurati – M. Palumbo, Il secondo Svevo, Napoli, Liguori 1982, p. 22).

6 M. Lavagetto, op. cit., p. 11.

20

Graziana Francone

(senza con ciò voler avallare l’ipotesi, inaccettabile, di una omogenea consistenza qualitativa dell’intero corpus). Ad uno studio attento, in-fatti, risultano ben evidenti le metamorfosi e le innovazioni che i fer-menti sperimentali introducono nella penna dello scrittore dopo Se-nilità; esse, torno a dirlo, meritano di essere stimate di per sé, e non semplicemente in prospettiva finalistica, in quanto cioè vie di tran-sito verso la Coscienza di Zeno, tirocini propedeutici verso l’appro-do della maturità.

Il termine “scrittura” è stato spesso adoperato per relegare esclusivamente al ruolo/compito di pratica autoanalitica ciò che vie-ne elaborato da Svevo in questo periodo (d’altra parte la penna dello scrittore funge costantemente, e non limitatamente al ventennio del-la “clandestinità”, da scandaglio conoscitivo, e dunque da “pratique homéopathique”, per dirla con J. Spizzo). 7 Tuttavia nel suo opero-so “silenzio” Ettore Schmitz scrive non soltanto per mettersi a nudo e vedersi “fino in fondo”, 8 ma anche perché incapace – nonostante quanto dichiari – di cancellare con un colpo di spugna i suoi “sogni estetici”, di soffocare il suo talento artistico. 9

Leggendo le pagine di diario e le lettere alla moglie di questi anni, si potrebbe essere indotti a credere che sia l’autore stesso a se-gnare una drastica dicotomia tra “letteratura” e “scrittura” e a scor-gere nella pratica privata e quotidiana dello scrivere un ausilio esclu-sivo per

portare a galla dall’imo del proprio essere […] un residuo fossile o vegeta-le di qualche cosa che sia o non sia il puro pensiero, che sia o non sia senti-

7 J. Spizzo, Svevo ou la praxis auto-analytique de l’ecriture, in Italo Svevo. Ein Paradigma europäischer Moderne, a cura di R. Behrens e R. Schwaderer, Würzburg, Königshausen & Neumann 1990, p. 189.

8 Pagina di diario del 25 ottobre 1917, in I. Svevo, Racconti cit., p. 755.9 Nella lettera del 26 maggio 1898 si legge: “Assisto proprio alla fine dei

miei sogni estetici e questo quando ci penso trovo che sia molto male. Forse se ar-rivo alla vecchiaia avrò tempo di pentirmene sentendo di avere offesa la mia intima natura mancando al compito a cui per 38 anni mi credetti nato. Schwamm darüber [Spugna sopra]” (I. Svevo, Epistolario, in Id., Opera Omnia, a cura di B. Maier, Mi-lano, Dall’Oglio 1966, vol. I, p. 115).

21


mento, ma bizzarria, rimpianto, un dolore, qualche cosa di sincero, anato-mizzato, e tutto e non di più 10

o, più riduttivamente, un “grezzo e rigido strumento” per “arrivare al fondo tanto complesso” della propria interiorità. 11

In realtà le “scribacchiature” non affondano l’energia creativa del-lo scrittore, non ostruiscono l’accesso ad un potenziale progetto let-terario: “Io credo, sinceramente credo, – egli annota nella già citata pagina del ’99 – che non c’è miglior via per arrivare a scrivere sul se-rio che di scribacchiare giornalmente”. 12 E, appena un anno dopo, in una lettera a Livia confessa:

Deve esserci nel mio cervello qualche ruota che non sa cessare di fare quei romanzi che nessuno volle leggere [Una Vita e Senilità] e si ribella e gira vertiginosamente te presente e assente. […] Devi pensare quanta violenza mi feci per saltare a piè pari nelle nuove occupazioni. Devo esserne intima-mente scosso e quando senza chiamarlo mi viene fatto il romanzo, io che amai sempre tutto quello che feci resto stupito dinanzi all’evidenza delle mie immagini e dimentico il mondo intero. Non è l’attività che mi rende tanto vivo, è il sogno. Ho cercato di spiegarti esattamente la mia vita affet-tiva attuale e spero non ne sarai malcontenta. 13

Inoltre, anche quando, nelle carte private, i toni autocritici s’i-naspriscono e la letteratura è rinnegata come “ridicola e dannosa”, l’inevitabile “sacrificio della penna” dissemina qua e là embrioni di racconti, tronconi di saggi, canovacci di commedie, tutti – parafra-sando lo Schmitz – “prodotti stitici del suo ingegno raffreddato”, 14 più obiettivamente tutti inequivocabili indizi di una creatività ope-rosa e vitale.

Sebbene l’impiego corrente del termine “scrittura” per il “se-condo” Svevo miri anche a porre l’accento sull’incompiutezza o sul rifiuto dell’opera compatta ed organica, quale risulta in effetti dal la-

10 Pagina di diario del 2 ottobre 1899, in Id., Racconti cit., p. 733.11 Pagina di diario del dicembre 1902, in ivi, p. 736.12 Ivi, p. 733.13 Lettera del 6 giugno 1900, in I. Svevo, Epistolario cit., p. 196.14 Lettera del 22 febbraio 1905, in ivi, p. 409.

22

Graziana Francone

vorio minuto e dispersivo dell’officina segreta dell’autore, a mio av-viso non si può parlare di tale procedimento di ideazione e di ela-borazione in termini di scelta teoricamente e programmaticamen-te motivata. è vero che lo scrittore triestino risente del clima delle “decomposizioni” e delle “disgregazioni” primo-novecentesche, ma non può esserne ancora pienamente consapevole; del resto, pensare che adotti il non-finito come metodo di lavoro precostituito signifi-ca ignorare la sua indole, refrattaria ad incrostarsi in qualunque sorta di “cristallizzazione” ideologica. Per di più, negli anni successivi, sti-molato dal successo della Coscienza, egli rielabora, mette a punto, dà o tenta di dare alle stampe alcuni pezzi risalenti al periodo del “silen-zio”, tralasciandone altri sulla base di criteri di selezione non sempre corrispondenti al grado di elaborazione o di perfezionamento forma-le e stilistico dei singoli testi.

Sicuramente le distanze che separano le costruzioni unitarie ed articolate, collaudate sul mercato, da un laboratorio di scrittura sot-terranea, intermittente, in fieri, non si possono azzerare. Se però al-meno si accorciassero, si avrebbe la possibilità di osservare la linea di continuità, frastagliata quanto si voglia, che collega le diverse tappe del dinamismo creativo dell’autore triestino, e in secondo luogo di non incorrere nel rischio latente di valorizzare la produzione lette-raria sveviana in troppo condizionante connessione con la sequenza dei suoi successi di pubblico. Come si ricorderà, Svevo stesso, in una lettera a Ferdinando Pasini, esprime chiaramente su questo punto la sua posizione: “Resto fermo nella mia idea acquisita con lunga, dolo-rosa meditazione che scrivere a questo mondo bisogna ma che pub-blicare non occorre”. 15

2. Problemi di datazione negli anni dell’operoso “silenzio”

Agli esiti dello sperimentalismo sveviano appartiene con ogni probabilità un gruppo di racconti, che attesta la ricchezza dei conte-nuti e la varietà di approcci tecnico-formali di cui è capace lo scritto-re quando opera nell’ombra. Essi sono Lo specifico del dottor Menghi,

15 Lettera del 30 agosto 1924, in ivi, p. 754.

23


Il malocchio, La madre, La buonissima madre, Marianno, la maggior parte incompiuti o mutili. 16

Come accade, è noto, per una cospicua parte della produzio-ne novellistica sveviana, questi testi non possono essere studiati sulla base di una conoscenza certa delle date e dei tempi di composizione: ci si deve accontentare perciò – in diversi casi – di ipotesi di data-zione precarie. Infatti, solo raramente i carteggi e gli scritti biografici forniscono testimonianze significative in tal senso; inoltre i risultati a cui sono giunti gli studiosi e gli editori in questo ambito di ricerca così impervio sono molte volte controversi, e in alcuni casi basati su criteri generici e parziali, o discutibili dal punto di vista metodologi-co, se non ormai antiquati.

Nel caso dello Specifico del dottor Menghi, 17 la situazione ap-pare meno nebulosa e complicata in quanto l’autore, nel poscrit-to ad una lettera alla moglie Livia del 4 maggio 1904, si definisce “Inventore dell’Annina e di tutte le sue applicazioni più o meno pratiche”, 18 e consente perciò di collocare la stesura del racconto in-torno al 1904.

Nell’apparato all’ultima edizione critica dei Racconti, la Berto-ni aggiunge altri indizi che confermerebbero la cronologia segnalata; si tratta in primo luogo dell’accenno, nella “novella di genere fanta-stico”, al successo ancora raro delle operazioni cardiochirurgiche di sutura, effettuate a partire dal 1896, e poi delle somiglianze con il racconto di Wells, Il nuovo acceleratore, del 1901. 19 Secondo la cura-

16 Clotilde Bertoni, in seguito a un’attenta analisi condotta sugli autogra-fi, non esclude che le parti conclusive del Malocchio e della Buonissima madre sia-no andate smarrite. Questa puntuale osservazione contraddice l’idea di una fram-mentarietà sistematica e quasi cercata negli anni tra Senilità e il terzo romanzo (cfr. C. Bertoni, Apparato genetico e commento, in I. Svevo, Racconti cit., pp. 999 e 1084).

17 Il testo, di cui si conserva il testimone manoscritto presso il Museo Sve-viano di Trieste, fu pubblicato postumo per la prima volta da Umbro Apollonio in Saggi e pagine sparse (Milano, Mondadori 1954) e poi riproposto in Due rac-conti. La tribù - Lo specifico del dottor Menghi (Milano, All’Insegna del Pesce d’O-ro 1967).

18 I. Svevo, Epistolario cit., p. 400.19 Cfr. M. Lavagetto, Notizie dalla clandestinità, in Id., Racconti cit., pp.

XX-XXVI.

24

Graziana Francone

trice, per il possibile influsso su Svevo di un saggio del 1905, Il trat-tato delle malattie mentali di Eugenio Tanzi, sarebbe plausibile anche spostare la datazione dello Specifico a quell’anno, ma non oltre, date le peculiarità linguistiche e grafologiche del manoscritto. 20

Contraddittorie o molto vaghe, invece, sono le congetture filo-logico-genetiche riguardanti Il malocchio. 21

Maier assume come termine post quem il 1918 sulla base di al-cuni riferimenti al contesto storico-sociale, ovvero l’allusione alla cit-tà di Roma e all’Italia – ciò per il critico implicherebbe l’avvenuta annessione di Trieste e, quindi, che Il malocchio sia stato scritto nel periodo postbellico – e l’accenno ai “primi velivoli” e “dirigibili”. 22 Pur non motivando la sua scelta, sulla stessa linea si pone Beno Weiss, che colloca la composizione della “short story” poco prima della pubblicazione della Coscienza (intorno al 1920). 23

Tutte le altre ipotesi critiche ignorano la tesi del Maier 24 o la contestano. In particolare, Massimiliano Tortora e la Bertoni riten-gono la semplice menzione a Roma e all’Italia un appiglio troppo debole per datare Il malocchio al dopoguerra, e fanno notare come la diffusione dei dirigibili nel nostro Paese sia riferibile già al primo de-cennio del Novecento. 25

20 C. Bertoni, op. cit., pp. 843, 855 e 859.21 Il racconto, di cui si possiede un’unica stesura manoscritta priva di tito-

lo, fu pubblicato postumo per la prima volta in Corto viaggio sentimentale e altri rac-conti inediti di Italo Svevo, a cura e con prefazione di U. Apollonio (Milano, Mon-dadori 1949).

22 B. Maier, Per un’edizione critica delle opere di Italo Svevo, in Italo Svevo oggi, Atti del Convegno, Firenze 3-4 febbraio 1979, a cura di M. Marchi, Firenze, Vallecchi 1980, pp. 188-89.

23 B. Weiss, Il malocchio: Svevo’s fascination with the occult, in Italiana. Se-lected Papers from the Proceedings of the Third Annual Conference of the Ame-rican Association of Teachers of Italian, New York 27-28 dicembre 1986, a cura di A.N. Mancini - P. Giordano - P.R. Baldini, Illinois, River Forest 1988, p. 281.

24 è il caso di Chinellato e della Contini, che ascrivono Il malocchio rispetti-vamente al primo tempo della produzione novellistica sveviana (1880-1902) e agli anni dell’attività industriale e del cosiddetto “silenzio” (1898-1919); cfr. R. Chinel-lato, Sulla tradizione dei racconti sveviani, in «Filologia e critica», 1986 n. 2, p. 212 e G. Contini, Svevo cit., p. 33.

25 Cfr. M. Tortora, Svevo novelliere cit., p. 42 e C. Bertoni, op. cit., pp. 1084-85.

25


Entrambi gli studiosi, inoltre, avallano la loro contestazione con rilievi più puntuali. Sebbene Il malocchio esuli dallo specifico campo d’indagine del Tortora, questi non manca di considerarlo precedente al 1918, in base ad un esame sulla grafia di alcune let-tere. 26 Dal canto suo, la Bertoni è indotta a situare il testo dopo il 1913, ma non oltre il 1918; a fungere da termine post quem sareb-be una lettera a Livia dell’11 novembre 1913, in cui Ettore descri-ve lo spettacolo di due dirigibili nei cieli di Murano, che potrebbe aver ispirato l’episodio successivo della novella; a non avanzare mol-to la datazione sarebbero inoltre una serie di elementi: in primo luo-go il fatto che questi mezzi persero d’importanza dalla prima guerra mondiale in poi; in secondo luogo i possibili debiti che il racconto contrae nei confronti della psicanalisi; infine la lingua e la grafia, che corrispondono a quelle della fase intermedia. 27

Per quanto concerne La madre – caratterizzata da vicende edi-toriali e redazionali piuttosto complesse –, 28 Livia Veneziani attribu-isce questa “specie di favola o apologo” al 1926, ma ne ricorda “una prima stesura fatta già nel 1910”. 29

26 M. Tortora, op. cit., p. 50. 27 C. Bertoni, op. cit., pp. 1084-86. 28 Una sua prima versione comparve su «La Sera della Domenica» del 7

dicembre 1924, ma il finale fu cassato dalla direttrice del periodico (a tal riguar-do cfr. lettera a Ferrieri del 20 gennaio 1927, in I. Svevo, “Faccio meglio di restare nell’ombra”: il carteggio inedito con Ferrieri seguito dall’edizione critica della confe-renza su Joyce, a cura di G. Palmieri, Lecce, Manni 1995, p. 37, e lettera a Monta-le del 24 gennaio 1927, in I. Svevo – E. Montale, Carteggio con gli scritti di Mon-tale su Svevo, a cura di G. Zampa, Milano, Mondadori 1976, p. 49). Palmieri at-tribuisce la censura ad una lettura politica del racconto (vi si colse un attacco in-diretto all’Italia), la Bertoni all’imbarazzo per le offese rivolte alla figura materna (cfr. I. Svevo, Faccio meglio cit., p. 40 e C. Bertoni, op. cit., p. 898). Una secon-da versione reintegrata fu pubblicata su «Il Convegno» del 15 marzo 1927 e poi venne inclusa nella raccolta postuma La novella del buon vecchio e della bella fan-ciulla ed altri scritti (Milano, Morreale 1929). Il passaggio dalla prima alla secon-da redazione a stampa è documentato da due testimoni: il primo è una copia della versione apparsa su «La Sera della Domenica» con correzioni autografe; il secon-do – successivo – è un dattiloscritto che presenta alcune varianti rispetto all’edi-zione del «Convegno».

29 L. Veneziani, Vita di mio marito, a cura di A. Pittoni, Trieste, Edizioni dello Zibaldone 1958, p. 148.

26

Graziana Francone

La critica pare accettare l’ipotesi secondo la quale La ma-dre sia stata concepita per la prima volta nel 1910, sebbene della redazione originaria non vi sia traccia. 30 Fa eccezione il Tortora, che ascrive la “novelletta” direttamente al 1923-24 e poi al 1926, quando Svevo eseguì due revisioni (la prima testimoniata dalla co-pia del giornale, la seconda dal dattiloscritto); in particolare, la se-conda fu elaborata tra il settembre del 1926 e il 20 gennaio 1927, giorno in cui fu spedita alla sede del «Convegno». A proposito del-le dichiarazioni di Livia, Tortora suppone che la signora Venezia-ni in Schmitz confondesse involontariamente La madre con Argo e il suo padrone. 31

I tentativi di datazione riguardo al racconto La buonissima ma-dre 32 rivelano una notevole difformità di pareri da parte dei criti-ci. Alcuni lo collocano dopo il 1918, se non addirittura tra gli ul-timi esperimenti della produzione sveviana. 33 Altri lo ascrivono ge-nericamente agli anni dell’attività industriale e quindi del cosiddet-to “silenzio”. 34

La Bertoni pone la composizione del testo intorno al 1898-99 per un prezioso indizio contenuto in una lettera del 15 maggio 1898 (in essa Ettore Schmitz dice di aver letto una teoria del sag-gio darwiniano The Variation of Animals and Plants under Dome-

30 La Bertoni rinforza questa congettura, richiamando l’attenzione su alcu-ne lettere sveviane del 1906, nelle quali si parla di pulcini, di galline e di incubatri-ci (C. Bertoni, op. cit., p. 896).

31 M. Tortora, op. cit., pp. 51-3.32 Il testo, il cui autografo consiste in una stesura manoscritta, fu pubblicato

postumo per la prima volta da Apollonio nel ’49.33 Nel discorso Italo Svevo nel centenario della nascita, Montale afferma: “Tra

gli ultimi racconti debbo ricordare anche La buonissima madre, storia purtroppo in-completa di una donna, Amelia, che sposa uno zoppo” (cfr. I. Svevo – E. Monta-le, op. cit., p. 141). Maier fissa come termine post quem il 1918 per gli accenni alla “capitale” (cfr. B. Maier, Per un’edizione critica cit., p. 188). Infine, Beno Weiss e Bart Van Den Bossche indicano come data il 1919 (cfr. B. Weiss, Italo Svevo, Bo-ston, Twayne Publishers 1987, p. 129 e B. Van Den Bossche, Tanti piccoli passeri e qualche lunga serpe: appunti sulla vena favolistica nei Racconti di Italo Svevo, in «Ita-lies», 1998, p. 131).

34 Cfr. R. Chinellato, op. cit., p. 213 e G. Contini, op. cit., p. 33. Torto-ra ritiene La buonissima madre precedente al 1918 in base ai rilevamenti sulla grafia (cfr. M. Tortora, op. cit., p. 50).

27


stication, la cui conoscenza affiora da un passo del racconto), per le svariate affinità con Senilità, e per la connessione con alcune let-ture “sentimentali” di Livia del 1899, che potrebbero aver forni-to spunti di natura parodica allo scrittore. La curatrice non oltre-passa la fine del secolo per la datazione, in quanto la protagonista e suo marito usano la carrozza e non l’automobile, mezzo di traspor-to che ebbe la sua prima diffusione nel primo decennio del Nove-cento, e che, dato il loro status sociale, avrebbero senz’altro potu-to permettersi. 35

Per concludere, Marianno – solitamente etichettato come rac-conto “muranese” insieme a Cimutti e a In Serenella – non è un ela-borato organicamente strutturato, ma uno stratificato e incompiuto work in progress; 36 di conseguenza, in questo caso le proposte di da-tazione devono fare i conti con un amalgama confuso e disordinato di stesure, abbozzi e lacerti. 37

Tra le indicazioni meno approssimative bisogna annoverare quella fornita da Brian Moloney, il quale, individuando in Oliver Twist uno degli architesti della novella sveviana, suppone che questa sia stata ideata intorno al 1912, anno in cui molto probabilmente lo Schmitz – in occasione del centenario della nascita di Dickens e di una riedizione delle sue opere – potè leggere il romanzo. 38

Dal canto suo, Tortora ipotizza che Marianno abbia avuto una prima redazione prima del ’13 (più o meno contemporanea a quelle di In Serenella e Cimutti), e successivamente un’altra versione dopo

35 C. Bertoni, op. cit., pp. 999-1002, 1010 e 1013.36 I testimoni di Marianno, il cui titolo non è autografo, comprendono

un’ampia versione manoscritta, una più breve – in parte dattiloscritta in parte ma-noscritta – comparsa su «Costume» nel ’46 con il titolo Marianno da Venezia, e quattro frammenti (tutti manoscritti). La prima pubblicazione integrale fu a cura di Apollonio nel ’49.

37 Ciò ha comportato, specie nei primi tentativi di datazione, segnalazioni piuttosto generiche: Maier e Chinellato collocano il racconto tra il 1902 e il 1912, la Contini lo ascrive agli anni tra il 1898 e il 1919 (cfr. B. Maier, Per un’edizione cri-tica cit., p. 187; R. Chinellato, op. cit., p. 212; G. Contini, op. cit., p. 33).

38 B. Moloney, Italo Svevo narratore. Lezioni triestine, Gorizia, Libreria Edi-trice Goriziana 1998, pp. 130-32.

28

Graziana Francone

il ’15 (corrispondente a quella pubblicata su «Costume»), come atte-sterebbero la grafia e la macchina da scrivere adoperata. 39

La Bertoni considera Marianno da Venezia la seconda redazio-ne del racconto, contravvenendo così alla scelta delle principali edi-zioni in volume che adottano come vulgata la stesura più lunga. 40 La studiosa tenta di ricostruire un’attendibile successione diacroni-ca dei diversi tasselli a noi pervenuti, ma in definitiva colloca l’intera costellazione di Marianno – ad eccezione di un solo frammento – 41 fra il 1913 e il 1914, per le più che plausibili influenze delle letture freudiane, per le caratteristiche linguistiche, e per un paio di riferi-menti infratestuali che potrebbero essere stati ispirati da alcune let-tere sveviane del 1913. 42

A fronte di un quadro così eterogeneo, non mi pare irra-gionevole ritenere che questo ramo della filologia sveviana pos-sa ricavare un supporto non trascurabile dai procedimenti stessi dell’interpretazione: attraverso puntuali analisi intertestuali è per lo meno possibile provare a ordinare e raggruppare materiali diver-si, caratterizzati da una fitta rete di concordanze tematiche, e tor-nare per questa via a ragionare su un ordine profondo dei proces-si della scrittura.

39 M. Tortora, op. cit., p. 50.40 Le motivazioni addotte a tale inversione di tendenza sono “l’aspetto ma-

teriale dei testimoni”, “la dinamica delle correzioni”, e la convinzione che nella ste-sura più breve la vicenda sia “più sofisticata compositivamente e più approfondita sul piano psicologico” (cfr. C. Bertoni, op. cit., pp. 1050-51).

41 Si tratta di quello che ha come protagonista una figura femminile desi-gnata con l’iniziale F. La Bertoni pone il frammento a cavallo fra il primo e il secon-do decennio del Novecento: in quell’arco temporale si diffuse la fama delle opera-zioni del Carrel, di cui si fa menzione nel testimone (ivi, p. 1052).

42 L’idea – espressa da Marianno nella stesura più lunga – di fabbricare una macchina per tagliare doghe, e l’episodio – nella versione più breve – della “grave infezione intestinale” che colpisce Adele potrebbero essere in relazione con le lette-re sveviane rispettivamente del 16 marzo 1913 e del 12 e 13 giugno 1913 (ivi, pp. 1050-52, 1063 e 1073).

29


3. “Legami” parentali e altri legami

Ad una lettura attenta e sincronica del gruppo di racconti sve-viani – Lo specifico del dottor Menghi, Il malocchio, La madre, La buo-nissima madre e Marianno – essi si presentano come intrecciati tra di loro in inestricabili nodi tematico-ideologici. Mi riferisco alla densa esplorazione dei rapporti parentali, dei complessi vincoli genetici e/o affettivi che intercorrono all’interno del nucleo familiare (qualunque assetto esso assuma), e allo sfruttamento in chiave romanzesca di al-cuni aspetti dell’epistemologia darwiniana, ora in toni dichiarati ora in modi filtrati.

La ricorrenza di un binomio “psichico-biologico” permette non solo di valorizzare nella maniera più consona alcuni grumi teo-rici e ideali fondanti la Weltanschauung sveviana, ma anche di ipotiz-zare, per le novelle in questione, un principio genetico comune che possa far luce, sia pur in termini non risolutivi, sul dibattito intorno alla problematica delle datazioni.

I cinque testi brevi da me considerati, come già detto sopra, potrebbero ascriversi proprio all’arco temporale compreso tra il 1898 e il 1919, durante il quale lo sfogo di componimenti mera-mente occasionali non paralizza lo sforzo della riflessione approfon-dita e continua, e non inaridisce la volontà di mettere alla prova e af-finare gli strumenti della scrittura.

Per quanto concerne i legami interfamiliari, il fatto che essi costituiscano uno dei campi d’indagine più esplorati dalla psicana-lisi non implica, nel caso di Svevo, un uso diretto e consapevole di quei modelli teorici e interpretativi; com’è noto, lo scrittore trie-stino fa dell’ermeneutica freudiana un uso più che altro strumen-tale, utilizzandola come mezzo per arricchire e problematizzare la strumentazione del discorso letterario. Di ciò dovrebbe, a mio pa-rere, tener conto il critico, nel momento in cui egli va a dissotter-rare quanto è sepolto nelle pieghe dei testi e a effettuare una “rico-struzione archeologica” del materiale a disposizione, 43 evitando di

43 Il paragone tra l’archeologo e il critico è ricalcato su quello, elaborato da Freud e ripreso da Lavagetto, tra l’archeologo e l’analista (cfr. M. Lavagetto, Freud la letteratura e altro, Torino, Einaudi 1985, pp. 181-91).

30

Graziana Francone

lasciarsi prendere dall’euforia di congetture prevaricanti rispetto al piano delle possibili competenze dell’autore, dunque delle sue in-tenzioni, e rinunciando a costruire chiavi interpretative fondate sul-la base di riferimenti extratestuali, quali le vicende biografiche di Ettore Schmitz. 44 A tal ultimo proposito, Francesco Orlando af-ferma:

Lo studioso di letteratura può e deve ricorrere a Freud per ricavare dalla sua opera non tanto una corretta psicologia dell’autore, del pubblico o del personaggio, quanto piuttosto modelli attinenti alla coerenza interna di un linguaggio che, per ipotesi, ha qualcosa da spartire col linguaggio dell’in-conscio umano. 45

Ciò che accomuna e caratterizza in maniera incisiva i cinque racconti chiamati in causa è il ruolo dominante, o addirittura esclu-sivo, svolto dalla figura della madre all’interno dell’organizzazione familiare.

Nello Specifico del dottor Menghi il dottore-scienziato la pre-senta così:

Mia madre! Io non so se alcuno di voi abbia conosciuto mia madre. Que-sto so: Se uno di voi l’ha mai vista e sia pure per pochi istanti, non l’avrà di-menticata giammai. La persona alta, diritta, l’occhio nerissimo dolce e im-perioso nello stesso tempo, la carnagione giovanile in contrasto con la chio-ma bianca del tutto, ma bianca candida, come di neve giovine. 46

Questa descrizione fisica, che delinea una donna dall’aspetto elegante e superbo, ben si amalgama con i tratti caratteriali e attitu-dinali della persona: energica “nelle piccole e nelle grandi cose”, in-telligente, “commerciante fino al midollo, calcolatrice come un ban-

44 In queste direzioni si sono mossi, negli anni passati, J.N. Schifano, Esquisse pour une Psychobiographie d’Italo Svevo, in «Italica», 1971 n. 4; M. Fu-sco, Italo Svevo. Conscience et réalité, Paris, Gallimard 1973; E. Gioanola, Un kil-ler dolcissimo. Indagine psicanalitica sull’opera di Italo Svevo, Genova, Il Melan-golo 1979.

45 F. Orlando, Per una teoria freudiana della letteratura, Torino, Einaudi 1987, p. 8.

46 I. Svevo, Racconti cit., p. 65.

31


chiere, astuta e previdente”, capace di portare avanti contemporane-amente la conduzione della casa e la direzione degli affari al posto del marito, dopo che questi si è dato alla “mala vita”. 47

Anche nel rapporto con il figlio la signora Menghi si pone come un modello di autorità e di amore esclusivo, costruendo un legame intimo e possessivo, fatto di egoismo e di premure – in evi-dente ostilità verso “i figli degli altri” –, 48 alimentando cioè un edi-pismo che non è ostacolato dal padre “rivale”, ma anzi è agevola-to e rafforzato prima dalla sua “assenza”, poi dalla sua morte pre-matura.

Anna Menghi non è solo una madre morbosamente amorosa, ma è al tempo stesso una preziosa ed efficiente collaboratrice per il figlio scienziato (benché sprovvista di un’adeguata preparazione in materia scientifica). è dal pragmatismo materno che a lui deriva la “bramosia febbrile” di concretizzare le sue idee e le sue teorie. Nella sua testimonianza in prima persona Menghi confessa:

Di solito quando lavoro mi lascio andare di spesso alle mie fantasticherie. Mi arresto a contemplare le ultime conseguenze delle mie idee, le accarez-zo, ne ammiro il futuro successo e oblio il lavoro necessario per realizzarle. Con mia madre ciò non era possibile. Essa portava seco in laboratorio i si-stemi che tanto le avevano giovato negli affari. 49

A ben guardare, però, è proprio questo sodalizio scientifico che minerà la relazione edipica. Da un lato, infatti, il sostegno mo-rale ed economico della madre alla volontà del figlio di sperimenta-re l’invenzione dell’Annina (il siero così chiamato proprio in onore di lei) intensifica la stima, la gratitudine e l’affetto che egli le rivol-ge; dall’altro lato alimenta a tal punto nel figlio la smania ossessiva di

47 Ivi, pp. 65, 67.48 Ivi, p. 68. Secondo Emilio Giordano e Clotilde Bertoni, Svevo potrebbe

aver ricavato il riferimento alla natura egotistica dell’amore materno dalla lettura di Sesso e carattere di Weininger (cfr. E. Giordano, “Mamma mia”: Una vita e lo sguar-do materno, in Italo Svevo scrittore europeo, Atti del convegno internazionale, Peru-gia 18-21 marzo 1992, a cura di N. Cacciaglia – L. Fava Guzzetta, Firenze, Olschki 1994, pp. 204-05; C. Bertoni, op. cit., p. 849).

49 I. Svevo, Racconti cit., p. 70.

32

Graziana Francone

nuove scoperte e di pubblici riconoscimenti, la sua ὕβρις, da affievo-lire i suoi sentimenti filiali, e da preservare come raggelate le sue fa-coltà cerebrali e le sue pulsioni egoistiche. Quando apprende dal col-lega Clementi che la madre è stata colpita da un aneurisma, Menghi non è travolto dal dolore, ma è vinto da un unico pensiero: quello di applicare il suo “piano scientifico” al corpo materno, senza nep-pure prendere in considerazione altre soluzioni, forse più efficaci, e senza farsi scalfire dalla “previsione della morte”, freddamente con-siderata come “la conclusione di un sillogismo”. 50 La paralisi emo-tiva di Menghi nei confronti della madre, proprio in un momento così critico, è anche un effetto di quell’Annina che egli ha sperimen-tato su di sé e che poi inietta, con la medesima reazione, nel corpo materno. Lo “specifico” è stato prodotto infatti proprio per diminu-ire “l’attrito”, ovvero l’intensità dei sensi e dei sentimenti, e garanti-re quindi, sulla base di un minor dispendio di energie e di un affina-mento delle capacità intellettive e percettive, una maggiore longevi-tà. E così il linguaggio dell’amore filiale e il linguaggio della scienza si rivelano incompatibili.

Il momento cruciale dell’agonia di Anna Menghi ripristina solo in parte l’intensità degli affetti, in quanto finisce per lasciar pre-sagire di quegli stessi affetti la natura conflittuale. Il dolore deriva solo in parte dal disappunto e dalla delusione materni di fronte alla constatazione che il farmaco di Menghi è un “veleno di una poten-za incomparabile”; 51 in realtà esso ha radici molto più profonde ed oscure. La morte, nella narrativa di Svevo, rappresenta – ha afferma-to Barilli – “l’estrinsecazione di un rapporto conflittuale […] fino a quel momento non confessato”. 52 è quanto si verifica nello Specifico del dottor Menghi, dove gli ultimi frangenti dell’esistenza della mori-bonda mettono in luce ambivalenze prima insospettabili: innocen-za contra senso di colpa, amore contra odio, desiderio di vita contra desiderio di morte. In un contesto familiare d’impronta matriarcale, in un rapporto dualistico assoluto che di fatto impedisce il supera-mento della condizione edipica, è la perdita della madre a condensa-

50 Ivi, pp. 82-3.51 Ivi, p. 70.52 R. Barilli, La linea Svevo-Pirandello, Milano, Mursia 1977, p. 70.

33


re in sé le massime tensioni e ambiguità, ad assumere quel valore di evento tragico e traumatico che Freud attribuiva piuttosto alla mor-te del padre. 53

Anche nel Malocchio la madre di Vincenzo, alimentando la tracotanza e la vanità del figlio, svolge un ruolo cruciale. A differen-za del marito, che si accontenterebbe che il ragazzo portasse avanti il suo commercio di vini, la signora Albagi, da donna ambiziosa, non solo si fa complice dei sogni di “grandezza futura” del figlio, ma ne promuove anche di nuovi:

La madre che anch’essa aspettava pazientemente che da tanta larva uscisse l’utile animale atteso lo spinse a prender parte alla vita politica locale. L’am-biente era piccolo, ma si poteva sperare di riuscire ad un ambiente un po’ più grande, cioè Roma…e di là… 54

Ma le fantasticherie di Vincenzo, tutte al limite della para-noia come quelle di Menghi, ma ancor più inconsistenti e nocive, sono solo proiezioni del suo vacuo autocompiacimento narcisistico, e quindi mal si conciliano con la logica utilitaristica della madre. 55 L’amara delusione di quest’ultima è così descritta:

[…] per lunghi anni aveva atteso di vedere il suo lioncello lanciarsi alla con-quista del mondo. Poi aveva capito che il mondo era troppo vasto per lui e quando aveva visto come al primo scontro Vincenzo s’era ritirato nel suo

53 Una situazione più o meno analoga si presenta con la morte di Carolina Nitti in Una vita.

54 I. Svevo, Racconti cit., p. 381.55 A ben guardare, anche Vincenzo è influenzato dall’idea dello struggle for

life; ma se nella madre le teorie darwiniane e spenceriane si combinano con la forza e la determinazione, in lui sono neutralizzate dalla sua passività. Gioanola, invece, non tiene conto della diversa indole dei due, e ritiene responsabile la signora Alba-gi del narcisismo abulico di Vincenzo: “Quanto alla madre, essa è la migliore tutri-ce del ‘destino d’inerte ambizioso’ del figlio, che è così in quanto così da lei è stato da sempre costituito; […] siamo dentro ad un universo materno dal quale il figlio non esce in nessun modo, ed il suo sogno di gloria, come […] nel caso dello Speci-fico del dottor Menghi, si costituisce dentro l’universo narcisistico di una situazione orale bloccata […]” (cfr. E. Gioanola, op. cit., p. 156).

34

Graziana Francone

guscio da vigliacco a continuare i suoi beati ozii, il suo giudizio su Vincen-zo fu fatto. 56

L’“intimo disprezzo” della signora per il “vanesio”, e di rifles-so la sofferenza e l’ira di questi nel sentirsi incompreso e tradito dal-la “persona ch’egli aveva creduto di amare più di tutti a questo mon-do”, determinano una crepa nel loro legame viscerale, che culmina nel “peggiore delitto”: il matricidio. 57

Anche in questo caso, come nello Specifico, la scomparsa di colei che “aveva dedicata tutta la vita a quel figliuolo” fissa e ali-menta fantasmi edipici e sensi di colpa. Qui, però, la colpevolezza di Vincenzo, a differenza di quella del dottor Menghi, è più che cer-ta: è stato il suo “malocchio perfetto” ad uccidere la madre. Eppu-re, anche di fronte alla “reità” della coscienza, Svevo mette in cam-po una serie di autoinganni e mistificazioni, attraverso i quali Vin-cenzo tenterà in ogni modo di placare i suoi rimorsi, e che tuttavia non possono attenuare il disprezzo di sé che egli pian piano inizia ad avvertire. 58

Nello scenario zoomorfico della Madre, la madre campeggia addirittura come l’unica e incombente figura genitoriale.

I pulcini che non hanno una madre, perché nati da “quell’ar-madietto sempre caldo”, che è l’incubatrice artificiale, sentono for-temente la mancanza di una presenza corporea, protettiva e piena di vita e di calore. Un pulcino dalla “lanuggine gialla” si immagina la madre “grande come tutto il giardino” e “buona come il becchime”, e la descrive così agli altri:

La madre è viva e corre molto più veloce di noi. Forse ha le ruote come il carro del contadino. Perciò ti può venire appresso senza che tu abbia il bi-sogno di chiamarla, per scaldarti quando sei in procinto di essere abbattu-to dal freddo di questo mondo. Come dev’essere bello di avere accanto, di notte, una madre simile. 59

56 I. Svevo, Racconti cit., p. 385.57 Ivi, pp. 386, 385, 389.58 Ivi, pp. 386, 392, 384.59 Ivi, pp. 121-22.

35


Il “desiderio della madre” si diffonde come un’epidemia nel pollaio e contagia tutti di un’inquietudine profonda, ed è al tempo stesso capace di creare veri e propri legami orizzontali:

L’immagine della madre quale s’era formata in quelle testine scaldate dalla primavera, si sviluppò smisuratamente, e tutto il bene si chiamò madre, il bel tempo e l’abbondanza, e quando soffrivano pulcini, anitroccoli e tacchi-nucci divenivano veri fratelli perché sospiravano la stessa madre. 60

In questo apologo, come anche nello Specifico del dottor Men-ghi e nel Malocchio, l’immagine della madre non è associata solo al bisogno di affetto, ma anche all’“ambizione” e alla “vanità” narcisi-stica della vita nascente: il galletto Curra vuole trovare la madre per-ché essa ammiri la sua forza e la sua bellezza. Quando però riesce fi-nalmente ad incontrarla, Curra prende coscienza di una tremenda verità: la madre è “bella e maestosa”, ma ha anche “artigli poderosi”; è protettiva, ma può anche uccidere, come tenta di fare con lui; è la madre “ambivalente” – per dirla con M. Fusco –, per un verso aman-te e protettrice, per l’altro crudele e castratrice. 61

L’aggressività della chioccia nei confronti dell’“intruso” Cur-ra è il rovescio del suo amore egotistico ed esclusivo – simile a quello di Anna Menghi – per i piccoli da lei generati. Al tempo stesso, essa, come personalmente dichiara, rappresenta la madre “archetipica”; 62 di conseguenza la violenza che riversa su Curra è anche una spia di quelle pulsioni sadiche che giacciono al fondo – lo si è visto – di ogni rapporto madre-figlio. 63 Se Curra, alla vista di quel “pulcino enor-

60 Ivi, p. 123. 61 Il critico non si è fermato all’osservazione di questa peculiarità, ma ne ha

indicato le origini nella vita privata dell’autore, considerando l’ambivalenza mater-na come “l’utilizzazione fantasmatica d’una situazione d’infanzia frustrata”; cfr. M. Fusco, Italo Svevo: conscience et réalité cit.; trad. it. Italo Svevo. Coscienza e realtà, Pa-lermo, Sellerio 1984, rispettivamente pp. 273 e 219.

62 Nella parte finale del racconto si legge: “ – Io sono Curra – disse umil-mente il pulcino. – Ma tu chi sei e perché mi facesti tanto male? Alle due doman-de essa non diede che una sola risposta: – Io sono la madre, – e, sdegnosamente, gli volse il dorso” (I. Svevo, Racconti cit., p. 125).

63 Secondo Saccone, “non c’è alcun tentativo nel testo di Svevo di generaliz-zare o universalizzare il problema. Al contrario, del protagonista […] viene sottoli-neata la differenza” (cfr. E. Saccone, Sentimenti filiali di un pulcino: su La madre di

36

Graziana Francone

me”, aveva pensato fra sé: “Questa è la madre […]. L’ho trovata ed ora non la lascio più. Come m’amerà! […] Eppoi mi sarà facile di essere obbediente perché già l’amo. Com’è bella e maestosa!”, nella chiusa del racconto, a tale dichiarazione di amore innato e incondi-zionato, egli farà seguire queste amare e disilluse parole: “La madre mia, invece fu una bestiaccia orrenda, e sarebbe stato meglio per me ch’io non l’avessi mai conosciuta”. 64

La protagonista della Buonissima madre è una donna dagli “oc-chi azzurri pieni di pensiero e di sentimento”, 65 perfettamente in sa-lute, educata secondo un’istruzione irrigidita in un “cieco ordine”, indifferente all’amour passion, 66 responsabile del ménage domestico; ella è per di più una madre “buonissima”, come lo stesso titolo del racconto preannuncia con oggettiva ironia.

Il suo spiccato istinto materno, rivolto in primo luogo ad un bambino “grande e grosso” quale il proprio marito, paradossalmen-

Italo Svevo, in «Rivista di letterature moderne e comparate», 1988 n. 3, p. 251). In-discutibilmente Svevo marca la “diversità” di Curra, efficacemente argomentata da Saccone; ma ciò, a mio avviso, non impedisce all’autore di diluirla in una condizio-ne paradigmatica. E l’assenza, nel racconto, di individualizzazione della figura ma-terna può esserne una conferma.

64 I. Svevo, Racconti cit., pp. 124-25. Come osserva Natàlia Vacante, “dal punto di vista di Curra la madre si trasforma in una ‘bestiaccia orrenda’ che spez-za l’incanto dell’illusione, deludendo un’attesa d’amore e di tenerezza: ella divie-ne semplicemente uno strumento biologico capace di propagare la specie, ed in questo la sua funzione è equivalente a quella svolta da un’incubatrice” (N. Vacan-te, Svevo contra Spencer. Un conflitto ideologico sommerso, in «Le forme e la storia», 1996 n. 1, p. 213). Il dibattito critico sulla Madre non si è concentrato solo su let-ture psicanalitiche del testo (tra esse c’è anche quella di Schifano, che scorge nel racconto elementi “orali”, traumi edipici e minacce di castrazione, tutti riconduci-bili all’infanzia di Ettore Schmitz; cfr. J.N. Schifano, Esquisse cit., pp. 425-33). Al-cuni studi piuttosto datati hanno fornito un’interpretazione storico-politica della vicenda, cogliendovi la rappresentazione di Svevo quale scrittore déraciné, emargi-nato dagli intellettuali e dalla patria in quanto triestino (cfr. F. Pasini, Italo Svevo, in «Annali dell’Università degli Studi Economici e Commerciali di Trieste», 1929 n. 1, pp. 177-79; A. Leone De Castris, I racconti cit., pp. 97-9; B. Maier, La per-sonalità cit., pp. 141-44).

65 I. Svevo, Racconti cit., p. 277.66 Sposando Emilio Merti, Amelia sancisce la vittoria del matrimonio bor-

ghese, un topos ricorrente nella produzione sveviana; si pensi, per non allontanarsi dai racconti che si stanno analizzando, al matrimonio, nel Malocchio, fra Vincen-zo e la moglie.

37


te non è altro che l’espressione più compiuta del suo smodato egoti-smo. Si tratta di una vocazione alla maternità che si serve delle teorie darwiniane – in particolare di quella dell’ereditarietà – 67 e al tempo stesso le deforma; che compatisce o addirittura deride la deformità fisica, la “degenerazione”, 68 e che trova dunque il suo massimo appa-gamento nella vittoria della “perfetta salute” e dell’“equilibrata costi-tuzione”, nel successo dell’eugenetica.

Tutte le sue premure di madre-moglie si concentrano in una costante e tenace “lotta contro la malattia”, nel riempire di cure e di consulti specialistici il marito e il figliuolo, entrambi affetti da zop-pia. Gli sforzi e i sacrifici dell’instancabile “lottatrice”, a un certo punto vanificati dalla morte del piccolo Achille, sono alla fine ricom-pensati dalla nascita di Donata, frutto di un’avventura extraconiuga-le esclusivamente finalizzata al desiderio di divenire nuovamente ma-dre e, diversamente dal passato, madre di un figlio sano e normale. Una volta realizzata, la seconda maternità di Amelia si gonfia nell’or-goglio della procreazione perfetta: “Quella stessa Donata – si legge nel testo – era la prova vivente dell’eccellenza dell’organismo della madre. Quell’organismo, crogiuolo delicato e purificante, aveva an-nullata la tabe del padre!”. 69

Ad accentuare la natura autoreferenziale dei sentimenti mater-ni di Amelia contribuisce l’assenza del punto di vista dei figli, la cui unica forma d’espressione è la gestualità infantile. 70

In Marianno permangono molte delle dinamiche riscontrate finora, ma complicate da una serie di altri fattori. In primo luogo, il

67 Anche il protagonista delle Teorie del conte Alberto è affascinato dagli stu-di sul determinismo evolutivo.

68 La diversità fisica è sempre mal tollerata quando si scontra con una men-talità omologatrice e livellatrice. A questo proposito, si pensi anche all’anatroccolo dell’apologo La madre, messo al mondo dalla stessa macchina che aveva generato i suoi “fratelli”, il quale, solo perché dotato di un becco più largo e più rumoroso ri-spetto a quello degli altri, viene definito da tutti “pulcino maleducato”.

69 I. Svevo, Racconti cit., p. 283. L’ossessione della “creazione perfetta”, del-la manipolazione genetica ritorna anche nella volontà di Amelia di far sposare ed accoppiare i “due piccoli animali egualmente belli”, ovvero Donata e il figlio del dottor Paolo.

70 Non è dato sapere se questa peculiarità del racconto sia intenzionale o meno, dal momento che esso è incompiuto.

38

Graziana Francone

contesto familiare in cui Marianno è inserito non è quello naturale, biologico, ma è acquisito, d’adozione. Si tratta di un contesto in cui lo spirito filantropico e pietistico nei confronti dello sfortunato or-fanello è sopraffatto da calcoli opportunistici, 71 dunque inadeguato a soddisfare il suo bisogno di affettività elementare e di integrazio-ne. In secondo luogo, a differenza degli altri protagonisti, tutti figli unici, Marianno deve interagire – in un rapporto di competizione – con la sorella Adele.

Nonostante le peculiarità che contraddistinguono questo racconto, la signora Berta si allinea alle altre figure femminili pre-se in esame: è una donna forte, “pratica”, “capace”, in grado di di-rigere la casa, di incrementare il reddito della famiglia “con cer-ti affarucci di pegni”, di affrontare con coraggio le difficoltà della vita. Queste doti sopperiscono ad un marito timido, fragile e un po’ maldestro, al quale ella fa anche da madre, proprio come Ame-lia con Emilio.

Berta peraltro non esita a svolgere il suo ruolo materno in maniera non equa nei confronti di Adele e di Marianno, ricalcan-do le mosse di mamma chioccia verso i suoi pulcini e verso l’intru-so Curra. La figlia naturale merita di dormire in una “stanzuccia soleggiata”, di imparare “a cucire ma anche leggere, scrivere e far di conti”, di ricevere attenzioni ed affetto incondizionati. Il trova-tello, invece, ha una stanzetta oscura, “priva di finestre, funestata dalle zanzare d’estate e dal freddo glaciale d’inverno”, deve “intor-pidirsi nel lavoro manuale” squadrando e segando “doghe di resi-na ruvide e nodose”, e deve conquistarsi con la fatica e con il su-

71 Alessandro Perdini fa il mestiere del bottaio e ha bisogno di qualcuno che “squadri doghe” per lui. Nella versione più lunga del racconto Svevo scrive: “Alessandro era quarantenne e si vedeva invecchiare. Non avendo che una figlia aveva pensato di andarsi a cercare un aiuto all’Ospizio. S’era innamorato dei ric-cioli biondi e dei buoni occhi azzurri di Marianno: L’aveva scelto come al mer-cato” (I. Svevo, Racconti cit., p. 344). Marianno, dal canto suo, considera que-sto lavoro faticoso e alienante, ma a lui non è dato scegliere secondo le sue at-titudini e la sua volontà. Probabilmente, come si apprende dalla stessa stesura, solo la perdita del lavoro da parte di Alessandro concederà al giovinetto nuove prospettive.

39


dore un po’ di considerazione. 72 Solo quando Marianno porta dili-gentemente a termine le incombenze affidategli, mamma Berta gli vuole “veramente” bene. Solo quando si ammala, ella lo riempie di cure e di premure. Ma non appena la stessa malattia contagia Ade-le, ceffoni e calci prendono il posto dei baci, rigettando Marianno nella primitiva condizione di “orfanello cattivo”. 73

“La violenza – scrive Svevo nella versione del racconto pub-blicata su «Costume» – era odiosa tanto quando era giusta, quan-to quando era ingiusta”. 74 Eppure essa ha il potere di convincere il fanciullo della sua colpevolezza. In casa Perdini si innesca, dunque, quella stessa dialettica tra amore materno e senso di colpa che, sia pur su presupposti diversi, turba i rapporti familiari nello Specifi-co del dottor Menghi e nel Malocchio. In Marianno, però, il senso di colpa convive con la consapevolezza di essere una vittima, 75 un “po-veretto” prima abbandonato dalla madre biologica e poi maltrattato dalle discriminazioni e dalle violenze della madre adottiva. Il prota-gonista constata con amara lucidità: “Mamma non mi vuol bene e Adele me ne vuole. Peccato che mamma ami Adele perché altrimen-ti io le vorrei molto bene”. 76

Come si può già intuire da queste parole, l’atteggiamento di Marianno nei confronti della sorella è condizionato dai comporta-menti materni: e così un “piccolo, misero odio” si fonde e stride con un affetto solido e sincero; il rancore fraterno 77 si alterna all’a-more, forse non solo innocente, per colei che si sostituisce ad una

72 Ivi, pp. 353 (versione lunga), 331 (versione breve).73 La stessa malattia prevede una diversa convalescenza: “Per dei mesi essa

aveva passata una parte della sua giornata nel suo lettino, adornata di ori come una Madonnina mentre lui, dopo la sua malattia – la stessa! – era stato manda-to a bottega non appena capace di stare in piedi” (ivi, p. 338, versione breve). A proposito del maltrattamento subito da Marianno a seguito del contagio, si ram-menti che anche il pulcino Curra riceve da mamma chioccia colpi di becco al po-sto di baci e carezze.

74 Ivi, pp. 338-39 (versione breve).75 La compresenza nel fanciullo di questi stati d’animo contrastanti lo indu-

ce a porsi la domanda: “Sono io cattivo o buono?”, quella stessa domanda che tor-menterà Zeno sia da bambino che da adulto (ivi, p. 352, versione lunga).

76 Ivi, p. 338 (versione breve).77 è lo stesso sentimento provato da Curra verso i pulcini nati dalla chioccia.

40

Graziana Francone

madre indifferente; 78 la volontà di protezione si confonde con la sottomissione; 79 la dolcezza si scontra con l’aggressività. 80

Ma le contraddizioni non terminano qui. Il rancore di Ma-rianno “per la madre ch’era tanto cattiva” spesso cede il posto all’am-mirazione e all’emulazione, perché “la vita raramente lascia dei sol-chi profondi; lavora come l’aratro che cancella col nuovo solco quel-lo fatto prima”. 81

Il rilievo conferito da Svevo alle madri di queste novelle fini-sce inevitabilmente per sconvolgere lo schema tradizionale dei ruoli parentali, privando la figura del pater familias della sua secolare po-testà. Del padre di Menghi, che a un certo punto della sua vita si era dato al gioco, alle donne e al bere, permane nei ricordi del figlio solo “la sua fisonomia minacciosa di malcontento che esige esige e non dà”; 82 il vecchio Gerardo, uomo mite e sereno, orgoglioso dei picco-li risultati raggiunti nella sua attività di commerciante, viene com-miserato da Vincenzo, capace di pensare solo in grande e di crogio-larsi nella contemplazione di sé; Emilio Merti esercita il suo ruolo di padre solo nella trasmissione, al piccolo Achille, della tara fisica; Alessandro Perdini non riesce a far prevalere i suoi metodi più uma-ni su quelli rigidi della moglie, e finisce per instaurare con Marian-no un rapporto che il più delle volte si identifica con il rapporto ser-vo-padrone; per quanto concerne, infine, il vero padre di Marianno, il ragazzino, non avendolo mai conosciuto, può solo immaginarselo

78 Il fanciullo potrebbe aver assunto la sorella quale oggetto amoroso in so-stituzione della madre che lo trascura. Sebbene vi sia assenza di consanguineità tra Marianno e Adele, il riferimento, nella stesura più lunga, ai loro impulsi sessuali, ri-chiama inevitabilmente alla mente le osservazioni freudiane sul contrasto fra i tabù familiari e l’insorgenza della libido.

79 In linea con le teorie evoluzioniste irrise nella Buonissima madre, Adele ha ereditato dalla madre “l’istinto dell’armadio”, ovvero il fiuto per gli affari e la pre-potenza. Di conseguenza, la sottomissione di Marianno alla bambina ricalca quella di Alessandro alla moglie.

80 Anche Adele assume atteggiamenti ambigui con il fratello: ora lo conside-ra un “intruso”, ora lo protegge dalle ire della madre, ora lo picchia.

81 I. Svevo, Racconti cit., pp. 338, 336 (versione breve). Il tentativo da parte di Marianno di imitare la furbizia di Berta e la sua abilità negli affari porta a parziali successi nel testimone più lungo, e ad esiti negativi in quello più corto.

82 Ivi, p. 66.

41


come una “figura ludra”, come un “ubbriacone”, e fantasticare sul suo riscatto sociale, proprio come avviene nel “romanzo familiare” di cui scrive Freud. 83 In generale, si può dunque affermare che i legami padre-figlio indagati in questi racconti sono mediocri, insignifican-ti, talvolta inesistenti, in qualche caso recisi da morti prive di pathos, e privi di quella complessità che contraddistingue invece le relazio-ni con le madri. 84

Nell’approdo alla Coscienza di Zeno avverrà, con motivazio-ni ed esiti diversi e diversamente formulati, una sorta di restituzione della gerarchia classica dei ruoli parentali: e sarà la figura del padre a riassumere – ma in tutt’altro senso – i tratti indelebili di un fanta-sma che invade le complesse stratificazioni della formazione e defor-mazione del soggetto.

Se il fil rouge dei rapporti parentali lega a sé tutte e cinque le novelle, altri nessi analogici o contrastivi permettono di creare un gioco di combinazioni e di incroci tra alcune di esse. Si pensi, ad esempio, al binomio giovinezza/vecchiaia; 85 all’incubo dei perico-losi “ordigni” fabbricati dalla scienza e dal progresso; 86 al fascino del mito napoleonico; 87 alla simbologia della fiamma e dell’occhio; 88

83 Ivi, p. 354 (versione lunga). Nel freudiano “romanzo familiare dei nevro-tici” il padre reale è sostituito da uno immaginario, nobile e benevolo. Anche Alfon-so Nitti, nelle sue fantasticherie, imbellisce ed ingentilisce il padre.

84 L’unico legame padre-figlio che sia degno di rilievo, soprattutto per la sua enigmaticità, è quello fra Vincenzo e il piccolo Gerardo. Il primo si dimostra un pa-dre estremamente buono e affettuoso, anche per compensare l’assenza della madre del bambino, un’altra vittima del malocchio. Ma Svevo, creando un effetto di su-spense amplificato dall’incompiutezza del testo, insinua il dubbio che Vincenzo pos-sa essere capace di assassinare persino questa innocente creatura.

85 Nella Madre esso è indagato come contrapposizione tra l’intensità del-le emozioni e la ruggine dell’abitudine; nello Specifico del dottor Menghi giovinezza e vecchiaia perdono il loro carattere antinomico, in una coincidenza di “eccesso di vita” e di corsa accelerata verso la morte.

86 Questo topos, com’è ben noto, ricorre non solo nello Specifico e nel Ma-locchio, ma anche nel finale della Coscienza e nei due saggi L’uomo e la teoria darwi-niana e La corruzione dell’anima.

87 Il riferimento a Napoleone, che ritorna più volte nella produzione svevia-na, è funzionale alla descrizione della tracotanza del dottor Menghi e di Vincenzo.

88 Nello Specifico la fiamma, per effetto dell’Annina, viene osservata da Men-ghi in tutte le sue più diverse gradazioni di colore; nel Malocchio una “piccola fiam-

42

Graziana Francone

all’idea, di stampo evoluzionista e nichilista, della morte come con-seguenza naturale della “degenerazione”; 89 al ruolo che la lettura svolge nella formazione dell’individuo; 90 alla svalutazione del lavo-ro manuale; 91 alla manipolazione del ricordo; 92 all’osmosi fra sfera emotiva e competenza tecnico-scientifica. 93

ma gialla” fuoriesce dall’occhio di Vincenzo in direzione dei corpi che l’hanno pro-dotta. A proposito dell’altro elemento simbolico menzionato, il tratto più saliente nel volto moribondo della signora Menghi è dato “dall’irrequietezza dell’occhio”. Nella storia di Vincenzo Albagi l’occhio-malocchio costituisce un vero e proprio leitmotiv; esso è la sede della malignità, è un “ordigno” capace di determinare sia la morte altrui che la distruzione di altri ordigni, è “un’arme che doveva ferire tanti e anche lui stesso”, ma è anche la sede dell’inconscio, è un alter ego che non agisce ar-bitrariamente, ma solo quando si sente moralmente toccato. Nell’intenzione dell’o-culista di “strappare” gli occhi di Vincenzo si può rintracciare probabilmente un’al-lusione al mito di Edipo.

89 Applicazioni di questa concezione si possono riscontrare nelle sorti di Anna Menghi e del piccolo Achille della Buonissima madre.

90 Nel caso di Vincenzo, essa finisce per intensificare il suo rancore verso gli altri e la sua tracotanza; nel caso di Marianno, invece, essa, pur non consentendo al ragazzino un’identificazione con l’eroe romanzesco, gli fornisce quei riferimenti pe-dagogici che egli non può trovare nei suoi genitori.

91 Secondo la moglie di Vincenzo, sottrarre il marito al ragionamento e allo studio per farlo dedicare al lavoro e quindi all’accumulo di altri denari, sarebbe stata una “vigliaccheria”; nella stesura più lunga di Marianno, la mente del fanciullo ri-sulta impigrita dal lavoro manuale.

92 La memoria, in Svevo, disgrega la realtà trascorsa e la rielabora continua-mente. Dopo la morte di Achille, Amelia ne purifica il ricordo a tal punto da con-fonderlo con Bianca, la figlia dei suoi ospiti. Allo stesso modo, Marianno ha dei ri-cordi confusi, isolati e poco reali del suo passato, ricordi che iniziano dal giorno in cui Alessandro va a prelevarlo dall’ospizio, giorno che rappresenta una “muraglia” e che divide la sua esistenza tra “la cieca vita della pianta” e il risveglio “dal sonno dell’infanzia”; a proposito della manipolazione del ricordo, in uno dei frammenti, Svevo si pone un interrogativo legittimo: “Ricordava Marianno tutti quei piccoli dettagli in quanto riguardavano Alessandro o ve li aveva posti poi potendo con tan-ta facilità, in seguito alla lunga convivenza, rappresentarsi con esattezza quel sem-plicione di Alessandro messo in qualunque frangente?” (cfr. C. Bertoni, Apparato cit., p. 1054).

93 Essa permea l’intera vicenda del dottor Menghi, ma ha degli echi anche nella Buonissima madre, dove il dottor Paolo concilia la sua professione con una pas-sione impetuosa, e in Marianno, dove l’applicazione alla matematica si trasforma in spazio dedicato a sogni e fantasie.

43


Un rilievo considerevole ha, nei racconti presi in esame, ec-cetto che nella Madre, la dialettica malattia/salute, i cui poli in Sve-vo, si sa, sono destinati a una radicale inversione di senso. Secondo lo scienziato Menghi, il declino del cuore coincide con il vigore del cervello; nel Malocchio la malattia di Vincenzo è causata dalla salu-te perfetta del suo occhio; nella Buonissima madre Amelia e il dot-tor Paolo scoppiano di salute, ma si accoppiano con partner malati; la guarigione di Marianno dalla febbre coincide con la malattia del-la fatica e del lavoro.

Infine, un altro topos sveviano, strettamente collegato a quel-lo or ora considerato e condiviso da quasi tutti i testi in questione, è quello dell’idiosincrasia, a volte più velata a volte più manifesta, nei confronti del mondo dei medici. Nel contesto pseudoscientifi-co dello Specifico i medici sono considerati mezzi cialtroni, nel Ma-locchio essi confondono la scienza con la superstizione, nella Buo-nissima madre propinano diagnosi fasulle o non rispettano l’etica professionale, e in Marianno contribuiscono ad alimentare i con-flitti familiari.

Il meccanismo ad incastri qui minutamente indagato acquisi-sce ancor più motivo di interesse, se si considera che esso è in grado di tessere una rete di collegamenti e di richiami tra generi di raccon-to che sono tipologicamente e stilisticamente eterogenei.

La vicenda dello Specifico del dottor Menghi, incentrata sui pro-gressi e sui pericoli della ricerca scientifica e tecnologica, trae spun-to dalla narrativa fantascientifica ottocentesca. Ne è conferma il re-cupero da parte di Svevo di diversi suoi topoi, sia pur ironicamen-te manipolati: la ricerca dell’elisir di lunga vita; la figura dello scien-ziato-mago geniale, cavia oltre che inventore, scisso in una doppia personalità, a tratti paranoico, faustianamente tracotante, ovvero “pronto a infrangere i limiti dell’umano per spingersi in territori demoniaci”; 94 il conflitto irresolubile tra scienza ed etica; l’incapaci-tà di governare l’invenzione, e dunque la necessità che essa scompaia insieme al suo creatore; l’espediente del manoscritto ritrovato, for-se inattendibile, che illustra gli esiti delle scoperte scientifiche. E in ogni caso, tutti questi elementi non hanno il potere di alterare irre-

94 R. Barilli, La linea Svevo cit., p. 93.

44

Graziana Francone

cuperabilmente la realtà: nella penna sveviana cioè il fantastico con-vive con il quotidiano. 95

Anche Il malocchio si orienta verso questo genere letterario, 96 ma al tempo stesso si discosta dalla tipologia dello Specifico, in quan-to esplora più il campo dell’occultismo che quello della fantascienza. Ancora una volta, l’adesione a un modello consolidato non pregiu-dica originali rielaborazioni: l’inverosimile irrompe nel plot in ma-niera inaspettata, e – come osserva la Bertoni – “il suo potenziale di scandalo è neutralizzato in partenza dal narratore, che avalla la cre-denza perno della storia, e ne ignora il contrasto con il paradigma di realtà”. 97

Passando alla Madre, ci si rifà alla tradizione dell’apologo allegorico, 98 ma se ne complica l’impianto. Del filone favolistico vengono rispettate alcune peculiarità tematiche (come ad esempio il ritorno alla staticità della situazione di partenza, dopo il tentati-vo di esplorazione del mondo), e tecnico-formali (quali l’abbandono dell’individualizzazione, l’uso diffuso degli aoristi epici e della con-giunzione “e”), e ne vengono alterate altre. Nella Madre gli anima-li protagonisti non proclamano, come solitamente accade, una veri-tà morale positiva ed edificante, ma attestano una saggezza scettica e disincantata. Sul piano delle strategie narrative utilizzate, il consue-to svolgimento della narrazione favolistica – equilibrato e controlla-to – viene qui reso più intricato da sviluppi inattesi e paradossali, e da equivoci tragicomici. Inoltre, nell’apologo sveviano l’enunciazio-ne narrativa e descrittiva non sbarra l’accesso a commenti e riflessio-ni di natura filosofica, lo stimolo dell’invenzione non frena scavi psi-cologici analitici e profondi. 99

95 Cfr. C. Bertoni, op. cit., pp. 844-45.96 L’autore potrebbe aver tratto il tema del malocchio, e in generale del-

la superstizione, dalla lettura dell’opera La patente di Pirandello (ivi, pp. 1086-87).97 Ivi, p. 1086.98 Secondo la Bertoni il libretto per l’infanzia Le memorie di un pulcino di

Ida Baccini, che narra della devozione di un pulcino alla propria madre, potrebbe esser servito a Svevo da modello contrastivo (ivi, p. 886).

99 Al riguardo cfr. E. Saccone, Sentimenti filiali cit., p. 252 e N. Tedesco, La coscienza letteraria del Novecento: Gozzano, Svevo ed altri esemplari, Palermo, Flac-covio 1999, p. 115.

45


La buonissima madre riprende e parodizza due modelli: quel-lo della letteratura naturalistica, del roman expérimental, e quello del romanzo melodrammatico e sentimentale, entrambi molto in voga ai tempi di Italo Svevo. 100 Per quanto concerne il primo, vi è la mes-sa in crisi del dogma dell’ereditarietà e delle teorie darwiniane. Per quanto concerne il secondo, si assiste alla dissacrazione dei senti-menti assoluti, ottenuta mediante la deformazione in chiave parodi-ca di alcuni motivi caratteristici di questo genre: la rinuncia al primo amore; l’abnegazione verso la famiglia; l’avventura extraconiugale (il più delle volte causata da una bellezza ammaliante, e consumata con un amante passionale); l’attrazione degli opposti; 101 il topos del mater semper certa; la credenza che la malattia sia una conseguenza di com-portamenti morali riprovevoli. 102

Infine, Marianno accoglie e amalgama svariati generi: il ro-manzo psicologico, o meglio psicanalitico, per la sua tendenza all’in-trospezione e per il rilievo conferito alle manifestazioni semio- tiche dell’inconscio; il bozzetto familiare con rapide pennellate su problematiche sociali, in linea con le tendenze della narrativa ot-to-novecentesca; 103 la letteratura giovanile, essendo il protagoni-sta un adolescente. Ma soprattutto il racconto ricalca lo schema del Bildungsroman, adottandone i tipici espedienti romanzeschi e foca-lizzando l’attenzione sul processo di crescita psico-fisica e professio-nale dell’orfanello infelice. 104

100 Cfr. C. Bertoni, op. cit., pp. 1001-02.101 L’arguzia calcolatrice e sottile di Amelia cozza con l’ingenuità e la dabbe-

naggine di Emilio, ma anche con la spontaneità sanguigna e un po’ rozza del Carini.102 Sia l’idea che la pazzia della moglie del dottor Paolo possa derivare dal-

la noncuranza del marito, sia il timore che il malanno di Donata possa essere stato scatenato dalla relazione illegittima di Amelia, vengono da Svevo irrisi e demoliti.

103 I temi dell’alcolismo, della povertà, della malattia, e la minaccia della di-soccupazione in seguito ai cambiamenti imposti dall’industrializzazione richiamano gli scenari della narrativa zoliana e joyciana. Per le affinità tra Marianno e Gente di Dublino cfr. B. Moloney, Italo Svevo narratore cit., pp. 132-39.

104 Si pensi alle origini sconosciute dell’eroe, alle sue ambizioni per il futuro, e all’atteggiamento di subordinazione che il suo amico del cuore ha nei suoi con-fronti. Alla luce di quanto detto, gli echi dickensiani del racconto sono innegabili. Il Moloney afferma che “Marianno, in altre parole, è un Oliver Twist muranese, ma un Oliver ironizzato e desentimentalizzato […]” (ivi, p. 131).

46

Graziana Francone

La straordinaria versatilità sveviana – che trova conferma nelle diversità di genere e di stile qui delineate – non è solo una spia del-le qualità artistiche dello scrittore triestino, capace di creare omo-logie tematiche fra i generi più disparati, ma è anche un’ulteriore conferma della plausibilità dell’ipotesi formulata in partenza, ovvero dell’appartenenza delle novelle qui esaminate alla fase della massima e più spregiudicata sperimentazione.

graziana francone

PROvE D’AutOREgenetica e tematichestrutturanti nell’officinadi italo svevo

Mucchi Editore

Lettere Persiane

gR

AziA

nA

fRA

nc

On

EProve d’autore

3

ome nel capolavoro di Montesquieu che in qualche misura inaugura l’età dell’Illuminismo, la critica è una “lettera persiana”, un messaggio che viene da un altrove rispetto alla pratica della letteratura e alla rete delle convenzioni sociali del presente, illuminando entrambe grazie a un felice straniamento. Il compito della critica, arte tutt’altro che inutile in un tempo complesso come questo, non deve necessariamente esser quello di aggiungere complessità a complessità, bensì di spezzare, come voleva Kafka, la crosta del mare ghiacciato dentro di noi: renderlo nuovamente liquido, mobile, vitale. E rovinare le sacre verità, come insegnò tra gli altri proprio Montesquieu, può essere anche una faccenda divertente.è una scienza di salvataggio, in primo luogo salvataggio della letteratura stessa, oppressa dai troppi libri e dal nessun senso di molti di essi. Per far questo occorrono nuovi occhi, nuove scritture, nuovi ardimenti.Come dire, la critica letteraria nella sua forma meno paludata e accademica, meno rispettosa dei canoni e delle tradizioni consolidate, più innovativa e in sintonia con il presente. Di facile lettura e aperta a nuove contaminazioni e tangenze con la sociologia, l’arte, la filosofia, la storia…La nostra tradizionale passione per la critica letteraria, arricchita di interpretazioni e nuove visioni.

CNell’ambito di una considerazione ormai sempre più completa e circostanziata dell’intera opera di Italo Svevo, questo studio torna a occuparsi delle narrazio-ni brevi dello scrittore triestino, analizzandole secon-do nuove prospettive e nuove chiavi di lettura, e as-sumendole come “prove” di un laboratorio di ricerca vivo e fecondo, che intreccia e contamina con grande vivacità generi e stili, e testimonia un fervore d’inven-zione, che non varia d’intensità neppure negli anni del più assorbente impegno di lavoro nella ditta Venezia-ni. L’attenzione a queste forme di scrittura narrativa, ancor oggi talora etichettate come “minori”, permette di allargare lo sguardo oltre gli esiti più celebrati del-la creatività di Svevo, e di riconsiderare dunque nella sua complessa logica interna un metodo di lavoro che procede per connessioni e innesti talvolta sorprendenti.

Graziana Francone ha conseguito il titolo di PhD in Italianistica all’Università di Bari, con una tesi sui racconti di Svevo, ed ha proseguito gli studi come assegnista di ricerca. Ha pubblicato alcuni saggi sveviani sul «Bollettino di Italianistica» e su «Forum Italicum», ed ha presentato sue comunicazioni su Svevo e su Palazzeschi a Convegni dell’ADI (Siena e Rimini) e della MOD (Cagliari, Padova). Collabora da diversi anni ad attività didattiche e di ricerca del Dipartimento di Italianistica, ora FLESS, dell’Uni-versità di Bari. Ha in cantiere uno studio su Guido Morselli, e partecipa a un gruppo di ricerca sull’ar-chivio poetico di Lorenzo Calogero dell’Università della Calabria, coordinato da Mario Sechi.

isbn 978-88-7000-577-6

9 788870 005776

€ 16,00 i.c.

Prove d'autore. Genetica e tematiche strutturanti nell'officina di Italo Svevo, di Graziana Francone

Documents

Transcript of Prove d'autore. Genetica e tematiche strutturanti nell'officina di Italo Svevo, di Graziana Francone