PROMUOVERE LA SOSTENIBILITA’ ENERGETICA NEI COMUNI PICCOLI E MEDI

PROMUOVERE LASOSTENIBILITA’ ENERGETICA NEI COMUNI PICCOLI E MEDI

Area Ambiente / Federico Beffa1 febbraio 2012

2

OBIETTIVI DEL BANDO

1. l’adesione formale dei Comuni piccoli e medi al Patto dei Sindaci (delibera di Consiglio Comunale)

2. la predisposizione di un inventario base delle emissioni di CO2 -> Linee guida JRC (Allegato 1) – Banche dati regionali

3. la redazione e l’adozione del Piano d’Azione per l’Energia Sostenibile (PAES/SEAP): SEAP template Identificazione di obiettivi e azioni prioritarie:

fattibilità tecnico-economica e possibili finanziamenti

Coinvolgimento degli stakeholders nella definizione del Piano

Allegato energetico al Regolamento edilizio

Sostenere il processo di definizione di obiettivi e azioni per la riduzione di gas serra di oltre il 20% da parte dei

Comuni piccoli e medi, attraverso:


3

OBIETTIVI DEL BANDO

4. la predisposizione di un sistema di monitoraggio degli obiettivi e delle azioni previste dal PAES, nonché di uno strumento informatico per la simulazione di scenari a supporto della definizione di politiche energetico-ambientali

5. l’inserimento delle informazioni prodotte nella banca dati PAES predisposta dalla Fondazione Cariplo

SEAP template registrazione effettiva realizzazione delle azioni

e dei risultati conseguiti per 2 anni dal termine del progetto

Sostenere il processo di definizione di obiettivi e azioni per la riduzione di gas serra di oltre il 20% da parte dei Comuni piccoli e medi, attraverso:


4

6. il rafforzamento delle competenze energetiche all’interno dell’Amministrazione comunale (efficienza energetica, rinnovabili, normativa, servizi energia, aggiornamento dati)

7. la sensibilizzazione della cittadinanza sul processo in corso (coinvolgimento, informazione, stimolo)

Sostenere il processo di definizione di obiettivi e azioni per la riduzione di gas serra di oltre il 20% da parte dei

Comuni piccoli e medi, attraverso:

OBIETTIVI DEL BANDO


5

REQUISITI PER L’AMMISSIBILITA’

RICHIESTA DI CONTRIBUTO 15.000-60.000 € non superiore al 70% dei costi totali quota costi di personale

(A5+A6) ≤ 30%

SOGGETTI AMMISSIBILI Comuni (singoli o aggregati) con numero

residenti ≤ 30.000 abitanti Unioni e Consorzi di Comuni, Comunità

montane L’aggregazione è obbligatoria per centri ≤

3.000 abitanti In caso di aggregazione, necessario

Protocollo di intesa o Accordo di partenariato


6

PROGETTI NON AMMISSIBILI

richieste che prevedano interventi strutturali

progetti che prevedano solo alcuni degli obiettivi 1-7 o obiettivi differenti

BUDGET:

2.500.000 €SCADENZA 11 maggio

2012


7

CRITERI DI VALUTAZIONE

Priorità ai progetti in linea con:

affidabilità delle metodologie adeguatezza delle procedure di monitoraggio significatività del processo di formazione rilevanza del processo di coinvolgimento dei

cittadini adeguatezza ed equilibrio del piano finanziario

(costo singole azioni, costo per comune/abitante)

precedente esecuzione di audit energetici azioni documentate precedentemente messe in

atto da parte dei Comuni per il risparmio energetico e nel campo della sostenibilità

aggregazione di più comuni supporto/coordinam. enti istituzionali

sovracomunali.


8

PROGETTI FINANZIATI: 93COMUNI COINVOLTI: 230(14% dei comuni ≤ 30.000 ab.)

POPOLAZIONE COINVOLTA: 1.337.774 abit.

(20% della pop. dei comuni ≤ 30.000 ab.)

COSTO TOT. PROGETTI: € 4.692.817CONTRIBUTI TOT. ASSEGNATI: €

3.208.000

DOMANDE PRESENTATE: 232COMUNI COINVOLTI: 664POPOLAZIONE COINVOLTA: 3.153.355

abit.COSTO TOT. PROGETTI: € 11.682.960

CONTRIBUTI TOT. RICHIESTI: € 8.099.053

RISULTATI DEL BANDO 2010

DOTAZIONE INIZIALE

2.000.000 €


9

DOMANDE PRESENTATE: 172COMUNI COINVOLTI: 510POPOLAZIONE COINVOLTA: 2.379.942

abit.COSTO TOT. PROGETTI: € 8.439.880CONTRIBUTI TOT. RICHIESTI: €

5.871.274PROGETTI FINANZIATI: 94COMUNI COINVOLTI: 337(20% dei comuni ≤ 30.000 ab.)

POPOLAZIONE COINVOLTA: 1.552.628 abit.

(23% della pop. dei comuni ≤ 30.000 ab.)

COSTO TOT. PROGETTI: € 4.621.102CONTRIBUTI TOT. ASSEGNATI: €

3.000.000

RISULTATI DEL BANDO 2011

Numero medio di comuni per raggruppamento:2,5 nel 20103,6 nel 2011


10

CONTRIBUTI ASSEGNATI PER PROVINCIA

Provincia Contributi assegnati %

BG € 1.660.800,00 26,8%

BS € 610.600,00 9,8%

CO € 112.400,00 1,8%

CR € 231.600,00 3,7%

LC € 292.200,00 4,7%

LO € 212.800,00 3,4%

MB € 266.900,00 4,3%

MI € 1.469.000,00 23,7%

MN € 191.100,00 3,1%

NO € 167.000,00 2,7%

PV € 132.800,00 2,1%

SO € 379.750,00 6,1%

VA € 361.750,00 5,8%

VB € 119.300,00 1,9%

Totale € 6.208.000,00 100,0%

RISULTATI DEI BANDI 2010-2011


11

N° PROGETTI E COMUNI PER PROVINCIA

Provincia

N° progetti finanziat

i

%N°

comuni coinvolti

%

BG 40 21,4% 174 30,7%

BS 19 10,2% 97 17,1%

CO 3 1,6% 6 1,1%

CR 5 2,7% 26 4,6%

LC 10 5,3% 32 5,6%

LO 8 4,3% 10 1,8%

MB 8 4,3% 14 2,5%

MI 53 28,3% 71 12,5%

MN 8 4,3% 9 1,6%

NO 5 2,7% 21 3,7%

PV 4 2,1% 20 3,5%

SO 10 5,3% 28 4,9%

VA 11 5,9% 39 6,9%

VB 3 1,6% 20 3,5%

Totale 187 100% 567 100%



12


567 comuni finanziati: 33% dei comuni di Lombardia e delle province di

Novara e Verbano-Cusio-Ossola (1.712) 40% dei comuni aderenti al Patto in Italia (1.409) 18,5% dei comuni aderenti al Patto in Europa

(3.070) ad oggi 798 PAES complessivamente inviati dai

firmatari al CoMO il 50% ha ricevuto il finanziamento anche per il

“Bando Audit”

Il 40% dei comuni aderenti in Italia svilupperà il PAES con il contributo di Fondazione Cariplo


13

RISULTATI DEI BANDI 2010 E 2011

Provincia Comuni < 30.000 ab

N°comuni finanziati

% comuni < 30.000 ab finanziati

BG 243 174 71,6%

BS 205 97 47,3%

CO 160 6 3,8%

CR 113 26 23,0%

LC 89 32 36,0%

LO 60 10 16,7%

MB 48 14 29,2%

MI 118 71 60,2%

MN 69 9 13,0%

NO 87 21 24,1%

PV 187 20 10,7%

SO 78 28 35,9%

VA 137 39 28,5%

VB 76 20 26,3%

TOTALE 1.670 567 34,0%


14

UN BUON PROGETTO

Descrive in modo chiaro ed esaustivo l’approccio metodologico (fonti dati, eventuali tool informatici per la definizione degli scenari e per il monitoraggio, ecc.)

Pone attenzione alla compagine istituzionale che possa garantire il raggiungimento degli obiettivi (aggregazione/bilanciamento numero di comuni, coordinamento sovracomunale)

Ha un profilo di costi equilibrato (singole azioni, costo/abitante, costo/comune)

Evidenzia e allega documentazione interventi svolti dai comuni in campo energetico e sostenibilità

Attribuisce un ruolo importante ai tecnici comunali

PROMUOVERE LA SOSTENIBILITA’ ENERGETICA NEI COMUNI PICCOLI E MEDI

Documents

Transcript of PROMUOVERE LA SOSTENIBILITA’ ENERGETICA NEI COMUNI PICCOLI E MEDI