Progetto

IL RUOLO DEL DECISION-MAKING NEL PROBLEM GAMBLING

ADOLESCENZIALE

Responsabile scientifico referente del progetto:

Prof.ssa Caterina. Primi

Dipartimento di Psicologia

Università di Firenze

1. Introduzione

II termine gioco d'azzardo o gambling indica una forma di intrattenimento in cui il

giocatore scommette una certa quantità dì denaro sul risultato di un evento dall'esito

incerto, allo scopo di vincere un premio, che generalmente consiste nel guadagnare

un'ulteriore quantità di denaro (Clark, 2010). Nonostante sia comunemente percepito come

un'attività ricreativa, il gioco d'azzardo può essere considerato un esempio di risk-taking

(Boyer, 2006), cioè un comportamento che suscita un elevato livello di desiderabìlità, ma

che può avere effetti nocivi (Geier & Luna, 2009). Infatti, se praticato in modo

particolarmente frequente ed incontrollato, il comportamento di gioco può sfociare nel

problem gambling, che indica un continuum di conseguenze negative derivabili dal gioco,

da abitudini moderatamente pervasive ad estreme ed impulsive (Ferris & Wynne, 2001).

Il gioco d'azzardo è un'attività molto diffusa tra gli adolescenti. Studi internazionali

(tra gli altri Arsenault, Ladoucer, & Vitaro, 2001; Blinn-Pike, Worthy, & Jonkman, 2010;

Gupta & Derevensky, 2000) indicano infatti che la percentuale di giocatori adolescenti

problematici è maggiore di quella relativa ai giocatori adulti patologici e che i maschi

praticano il gioco in modo più frequente e più problematico delle femmine (Jacobs, 2000;

Stinchfield, Hanson, & Olson, 2006).

La situazione in Italia risulta essere in lìnea con quella degli altri Paesi

industrializzati, come testimonia l'indagine ESPAD (European School Survey Project on

Alcohol and Other Drugs) condotta dall'Istituto dì Fisiologia Clinica del Consiglio

Nazionale delle Ricerche (IFC-CNR) (Bastiani et al., 2010). Tale studio ha rilevato che dal

2008 al 2009 la percentuale di studenti che ha giocato d'azzardo almeno una volta è

aumentata del 7% e che i minori che giocano d'azzardo corrispondono circa al 43% dei

minori italiani scolarizzati. Sebbene i ragazzi giochino di più rispetto alle coetanee, sono

state le femmine a far registrare un incremento maggiore, passando dal 29% al 36%,

mentre i maschi sono saliti dal 53% al 57%. Inoltre, i risultati di un'indagine realizzata con

un campione di 981 studenti di scuola superiore residenti nel territorio toscano (Donati,

Chiesi, & Primi, submitted) hanno mostrato che il 91% degli intervistati ha giocato

d'azzardo almeno una volta nel corso degli ultimi dodici mesi e che il 17% è-..da

considerarsi giocatore problematico.

Tra le ricerche che hanno indagato i fattori implicati nello sviluppo del problem

gambling adolescenziale, particolare rilievo assumono quelle che hanno fecalizzato

l'attenzione sui fattori cognitivi (tra gli altri Delfabbro, Lambos, King, & Puglies, 2009;

2

Delfabbro, Lahn, & Grabosky, 2006; Turner, Zangeneh, & Littman-Sharp, 2006). Tali

studi hanno evidenziato che i giovani giocatori problematici, pur non mostrando carenze

nella conoscenza delle regole matematiche e di probabilità, tendono a ricorrere a modalità

di ragionamento veloci ed economiche (euristiche), anziché mettere in atto un

ragionamento probabilistico corretto nelle situazioni di gioco e l'uso di queste euristiche

determinerebbe una tendenza sistematica all'errore (bias). Uno degli errori tìpici del

giocatore è quello della gambler's fallacy (fallacia del giocatore) (Langer, 1975; Walker,

1992), che, ad esempio, si verifica nel gioco della roulette quando un giocatore si attende

un'alternanza compensatoria dì eventi che dia un uguale ammontare di numeri rossi e neri.

In realtà, applicando la teoria della probabilità, se gli eventi sono indipendenti ed

equiprobabili (come nel caso della roulette}, la probabilità dell'evento sìngolo rimane la

stessa a prescindere dagli esiti precedenti ed ogni specifica sequenza di una data lunghezza

è equiprobabile.

Nell'ambito della prospettiva cognitiva, alcuni studi (Delfabbro et al., 2009;

Delfabbro et al., 2006; Derevensky, Gupta, & Della Cioppa, 1996; Gupta & Derevensky,

1998) hanno anche mostrato che i giovani giocatori problematici tendono a nutrire

convinzioni erronee sul gioco d'azzardo, in particolare, sulla quantità di abilità necessaria

per vincere in questo tipo di attività. Nello specifico, essi sono propensi a sovrastimare la

propria capacità personale di riuscire a vincere nelle attività di gioco, rivelando dunque di

pensare in modo irrazionale, in quanto l'esito dì queste attività dipende in minima parte, se

non in alcun modo, dalle strategie di controllo messe in atto dal giocatore. In tal senso, essi

si mostrano particolarmente suscettibili all'illusione di controllo (Langer, 1975; Langer &

Roth, 1975), cioè alla credenza erronea di poter controllare il risultato di eventi che, in

quanto regolati prevalentemente o totalmente dal caso, non sono suscettibili al controllo

personale. Inoltre, i giovani giocatori sembrano essere caratterizzati da un elevato livello dì

credenze superstiziose, ovvero convinzioni erronee basate sulla scorretta attribuzione di

una relazione di causa-effetto tra due eventi indipendenti (Nìnness & Ninness, 1998).

Nonostante nell'ambito della prospettiva cognitiva sia stato ampiamente

.documentato il ruolo del -ragionamento • probabilistico <e delle credenze erronee sul

gambling, scarsa attenzione è stata posta al costrutto di decision-making. hi particolare,

mancano studi che abbiano indagato il ruolo che tale costrutto potrebbe assumere nello

spiegare il problem gambling giovanile e le possibili relazioni che potrebbero intercorrere

tra il decision-making, il ragionamento probabilistico, e le convinzioni erronee.

3

II decision-making rappresenta un'abilità complessa per un adolescente, in quanto

dipende sia dalla capacità di ragionare su un problema specifico che dalla competenza nel

controllare le risposte emozionali che il problema stesso elicìta (Van Duijvenvoorde,

Jansen, Visser, & Huizenga, 2010). Tra le teorie che sono nate per spiegare il processo

decisionale negli adolescenti, la teoria del doppio sistema (e.g., Steinberg, 2007; Figner,

Mackinlay, Wilkening, & Weber, 2009) rappresenta una prospettiva teorica

particolarmente valida, in quanto estremamente esaustiva nel descrivere le proprietà che

contraddistinguono tale processo in età adolescenziale. Secondo questa teoria, il decision-

making adolescenziale avviene attraverso l'interazione tra due sistemi paralleli, il sistema

socio-emozionale ed il sistema di controllo cognitivo. Il primo determina la sensibilità ai

premi, si attiva hi presenza dei pari e matura hi adolescenza, mentre il secondo è deputato

alla pianificazione del futuro ed all'autoregolazione e raggiunge piena maturazione intorno

ai venticinque anni. Uno dei punti fondamentali sostenuti da tale teoria è che nelle

situazioni di risk-taking è particolarmente probabile che il processo di decision-making

venga compromesso, ovvero che il sistema socio-emozionale prevalga su quello di

controllo cognitivo, e che quindi l'adolescente sìa più sensibile alle ricompense che gli

propone una certa situazione piuttosto che ai costi che essa comporta.

Tra gli aspetti caratteristìci del decision-making adolescenziale, vari studi condotti

nell'ambito di questa prospettiva hanno evidenziato che esso tende ad essere

particolarmente fecalizzato sulle conseguenze immediate di un certo evento, piuttosto che

sulle sue conseguenze a lungo termine, sia positive che negative (Steinberg, Graham,

O'Brien, Woolard, Cauffman, & Banich, 2009). Attraverso il paradigma del "delay

discountìng1 o 'sconto del tempo' (Kirby, Petry, & Bickel, 1999), in cui si chiede ai

rispondenti di scegliere tra ricevere una quantità di denaro più esigua immediatamente o

riceverne una più cospicua dopo un determinato intervallo di tempo, è stato messo in luce

che gli adolescenti tendono a scegliere di ricevere un premio più esiguo immediatamente

piuttosto che riceverne uno più cospicuo hi un tempo posticipato, mostrando dunque una

particolare propensione a scontare il valore del premio collocato nel futuro (Steinberg et

al., 2009). . . - . . * •

Un' ulteriore caratteristica tipica del decision-making adolescenziale riguarda la

prospettiva temporale, che indica la tendenza cognitiva a mettersi in relazione con i

concetti psicologici del passato, del presente, e del futuro e, in quanto tale, influenza

significativamente il decision-making (Boniwell, 2005). E' stato evidenziato che gli

4

adolescenti tendono ad avere uno scarso orientamento al faturo a favore di un maggiore

orientamento sul presente (Steinberg et al, 2009), e ciò sì lega strettamente alla spiccata

sensibilità alle ricompense piuttosto che ai costi ed alla marcata preferenza per premi

immediati piuttosto che posticipati.

Obiettivo

Nonostante la relazione tra decision-making e problem gambling non sia stata ancora

oggetto di approfonditi studi negli adolescenti, vi sono evidenze empiri che ottenute con

campioni di adulti che attestano l'esistenza dì un'associazione significativa tra processo

decisionale disfunzionale e gioco d'azzardo patologico.

Più in dettaglio, alcune ricerche hanno mostrato la presenza di un processo

decisionale maggiormente sensibile alle ricompense piuttosto che ai costi in giocatori

patologici (Brand, Kalbe, Labudda, Kessler, & Markowitsch, 2005; Goudrian, Oosterlaan,

De Beurs, Van der Brink, 2005; Roca, Torralva, Lopez, Cetkovich, Clark, & Manes, 2008).

Inoltre, è emerso che i giocatori patologici tendono maggiormente a preferire premi

immediati più esigui in confronto ai giocatori non patologici (Petry, 2001) e che tale

tendenza risulta essere un predittore positivo del livello di distorsioni cognitive legate al

gioco d'azzardo, come le credenze superstiziose, l'incapacità dì comprendere

l'indipendenza degli eventi, e l'aspettativa che il gioco possa alleviare stati emozionali

negativi (Michalczuk, Bowden-Jones, Verdejo-Garcia., & Clark, 2011). E' stato anche

verificato che i giocatori patologici hanno una prospettiva temporale particolarmente

ridotta, ovvero sono maggiormente orientati sul presente, che tendono a percepire come

significativamente più edonistico e fatalistico rispetto ai giocatori non patologici (Hodgins

& Engel, 2002). Infine, sono state riscontrate correlazioni positive tra orientamento ad un

presente edonistico e guida pericolosa dell'auto (Zimbardo, Keough, & Boyd, 1997),

consumo eccessivo di alcool, fumo di sigarette, ed uso di sostanze illegali (Keough,

Zimbardo, & Boyd, 1999).

Partendo dalla constatazione che gli studi sopra descritti hanno evidenziato una

relazione significativa tra aspetti disfunzionali del decision-making e gioco d'azzardo

patologico, il presente progetto si propone l'obiettivo di estendere la linea di ricerca sui

fattori cognitivi implicati nello sviluppo di un comportamento di gioco problematico negli

adolescenti, investigando la relazione tra ragionamento probabilistico, distorsioni

cognitive, decisio-making, eproblem gambling in adolescenti italiani.

Per quanto riguarda l'analisi del ragionamento probabilistico, ci si propone di

indagare specificatamente la suscettibilità alla gambler's fallacy, data la particolare

tendenza dei giocatori a commettere tale fallacia nei contesti di gioco, nonostante

possiedano un adeguato livello di abilità matematiche. Rispetto alla rilevazione delle

credenze erronee, si prevede di valutare un insieme di distorsioni cognitive, comprendenti

le aspettative irrazionali attese nei confronti del gioco, come ricevere approvazione e

accettazione sociale, l'illusione di controllo, il controllo predittivo, ovvero la credenza

nella propria capacità di prevedere l'esito di un gioco, l'incapacità di smettere di giocare,

ed il bias di interpretazìone, cioè la tendenza a re-interpretare i risultati ottenuti al gioco

allo scopo di trovare incentivi per continuare a giocare, come attribuire i successi alla

propria abilità e gli insuccessi alla influenza di altri o alla cattiva sorte.

Relativamente alla valutazione delle competenze di decision-making, si intende

misurare tre aspetti fondamentali di tale processo. Innanzitutto, saranno investigate le

modalità di presa dì decisione in contesti di risk-taking, cioè in un compito in cui occorre

decidere tra diverse alternative associate a differenti probabilità di vincere o perdere

determinate quantità di denaro. Inoltre, verrà valutata la tendenza al delay-discounting,

ovvero la propensione a decidere di ottenere immediatamente quantità dì denaro inferiori a

quelle che potrebbero essere ottenute in futuro. Infine, sarà valutata la prospettiva

temporale, cioè la percezione del passato, del presente, e del futuro.

Rispetto al problem gambling, si prevede di misurare la problematicità del

comportamento dì gioco sia in termini di frequenza che di numero di sintomi di gioco

patologico che gli adolescenti mostrano di avere relativamente all'ultimo anno.

Inoltre, in sintonia con quanto evidenziato da vari studi in letteratura (Chalmers &

Willoughby; 2006; Jackson, Bowling, Thomas, Bond, & Patton, 2008; Moore & Ohtsuka,

1997; Donati et al., submitted), secondo cui i fattori in relazione con il comportamento di

gioco sono da considerarsi genere-specifici, sarà posta particolare attenzione alle

differenze di genere. .- ...,-*-.. ...„>,..,

II progetto sì articola in una prima fase, finalizzata alla validazione di alcuni

strumenti, ed in una seconda fase della ricerca, volta ad individuare la relazione tra i fattori

presi in esame ed il comportamento di gioco problematico. La durata prevista del progetto

è di im anno (progetto annuale). Nella prima metà dell'anno si prevede di condurre la

prima fase, mentre la seconda metà dell'anno riguarderà la seconda fase della ricerca.

1. Metodo

1.1 Prima fase

Obiettivo . . ' . - . .

Ci si propone di adattare tre strumenti self-report in lingua inglese: la Gambling

Related Cognìtion Scale (GRCS; Raylu & Oei, 2004) per la misura delle distorsioni

cognitive relative al gioco d'azzardo, il Kirby Monetary Choice Questionnaire (Kirby et

al., 1999) per la rilevazione della tendenza al delay discounting, e la Zimbardo Time

Perspective Scale (ZTPI; Zimbardo & Boyd, 1999) per la valutazione della prospettiva

temporale.

L'adattamento di ciascuno strumento si articolerà nelle seguenti fasi: i) traduzione in

lingua italiana attraverso la tecnica della forward-translation, che prevede anche

l'adeguamento di alcuni contenuti al contesto culturale italiano; ii) somministrazione della

versione così ottenuta ad un ampio campione di adolescenti; iii) analisi statistiche

finalizzate ad indagare le proprietà psicometriche dello strumento.

Partecipanti

Si prevede la partecipazione di un ampio campione di adolescenti italiani di età

compresa tra 13 e 19 anni, ovvero studenti frequentanti l'ultimo anno della scuola

superiore di primo grado ed i cinque anni della scuola superiore di secondo grado.

Risultati attesi

Si prevede la validazione dì strumenti ampiamente utilizzati nel contesto

internazionale allo scopo di misurare rispettivamente le distorsioni cognitive caratterizzanti

i giocatori d'azzardo, la tendenza a scontare il tempo, ovvero a preferire premi più esigui

nel presente piuttosto che premi più consistenti nel futuro, e la prospettiva temporale.

Nello specifico, la Gambling Related Cognition Scale (GRCS; Raylu & Gei, 2004) è

•una scala validata per gli adulti e comprendente 23 affermazioni (su scala Likert a sette

punti) che misurano varie distorsioni cognitive tipiche dei giocatori d'azzardo. Essa

comprende cinque sottoscale: Bias di interpretazìone, Illusione di controllo, Controllo

predittivo, Aspettative attese dal gioco d'azzardo, ed Incapacità percepita di smettere di

giocare d'azzardo.

Il Kirby Momtary Choice Questionnaire (Kirby et al., 1999) è un questionario usato

sia con adulti che con adolescenti. Esso è costituito da 27 quesiti (su scala nominale

dicotomica), ognuno dei quali propone al rispondente dì decidere tra ricevere una certa

quantità dì denaro immediatamente o riceverne una maggiore in un tempo più o meno

posticipato, hi base alla grandezza dei premi posticipati, i quesiti sono raggnippati in tre

categorie, piccoli, medi, e grandi. Per ciascuna categoria viene calcolato il discount rate,

ovvero la misura in cui si è propensi a svalutare il valore di un premio posto al tempo

futuro e ciò permette di misurare l'effetto della grandezza del premio rispetto allo scontare

il tempo, cioè la misura in cui l'aumentare della grandezza del premio posto nel futuro

influenza la diminuzione percepita del suo valore.

La Zimbardo Time Perspectìve Scale (ZTPI; Zimbardo & Boyd, 1999) è una scala

composta da 56 items (su scala Likert a cinque punti) che misurano la prospettiva

temporale relativa al passato, al presente, ed al futuro, ovvero l'insieme degli aspetti

cognitivi, motivazionali, e sociali che il rispondente attribuisce alle proprie esperienze

relativamente alle tre diverse cornici temporali. Essa contiene cinque sottoscale: Passato

positivo (atteggiamento nostalgico verso il passato), Passato negativo (atteggiamento

avverso nei confronti del passato), Presente fatalistico (propensione a non nutrire speranza

nel presente), Presente edonistico (tendenza a al piacere ed al divertimento nel presente), e

Futuro (orientamento alla pianificazione ed al raggiungimento dì specifici obiettivi nel

futuro).

1.2 Seconda fase

Obiettivo

Sulla base delle evidenze empiriche ottenute con campioni di adulti giocatori

patologici, attestanti il ruolo del decision-making disfunzionale rispetto al comportamento

patologico di gioco d'azzardo, ci si propone di indagare la relazione del decision-making

con il gioco d'azzardo problematico, analizzando anche la misura in cui esso si associa con

aspetti più ampiamente studiati nella prospettiva di ricerca cognitiva, cioè il ragionamento

probabilistico e le distorsioni cognitive. Inoltre, poiché dalla letteratura emerge come i

fattori di rischio del gioco problematico siano perlopiù genere-specifici, si prevede di

investigare il ruolo del genere rispetto alla rete di relazioni tra i costrutti presi in

considerazione.

Partecipanti

' Si prevede la partecipazione di un ampio campione di adolescenti italiani dì età

compresa tra 13 e 19 anni, ovvero studenti frequentanti l'ultimo anno della scuola

superiore di primo grado ed i cinque anni della scuola superiore di secondo grado.

Strumenti

(i) Somministrazione individuale del Gambler 's Fallacy Task (GFT, Chiesi & Primi,

2009; Primi & Chiesi, 2011) al fine di misurare la suscettibilità alla gambler'sfallacy in un

compito che propone un gioco con un sacchetto contenente biglie blu e verdi. Variando la

quantità di biglie blu e verdi contenute nel sacchetto, in combinazione con differenti

, sequenze di risultati relativi alle biglie estratte, tale compito consente dì misurare la fallacia

del giocatore sia nel caso di eventi equiprobabilì che non equiprobabili. Punteggi alti

corrispondono ad un'elevata capacità di ragionare correttamente in termini probabilistici su

compiti che propongono situazioni simili a quelle dei contesti di gioco d'azzardo, mentre

punteggi bassi indicano un'alta tendenza a commettere la fallacia del giocatore in tali

situazioni; (ii) Somministrazione individuale della versione italiana della Gambling

Related Cognition Scale (GRCS; Raylu & Oei, 2004), per la misura delle distorsioni

cognitive; (iii) Somministrazione individuale del Columbia Cord Task (CCT; Figner et al.,

2009; versione italiana: Panno, Lauriola, & Figner, submitted), una misura

: comportamentale che valuta la presa di decisione in contesti di rischio. Si tratta di un

compito computerizzato composto da 24 trials, in ciascuno dei quali vi sono trentadue

: carte rovesciate. Il rispondente, digitando un apposito tasto, sceglie quale carta.,scoprire. Se

scopre una carta gialla, vince una determinata quantità di punti, se ne scopre una verde, ne

perde una certa quantità. Il passaggio da un trial a quello successivo avviene quando il

rispondente decide di non volere più scoprire altre carte o quando estrae una carte verde.

La somma della quantità di carte che il rispondente decide di scoprire a ciascun trial

9

misura la tendenza al rischio. Inoltre, poiché la quantità di punti che sì vincono scoprendo

le carte gialle (10 o 30 punti), la quantità dì punti che si perdono scoprendo le carte verdi

(750 o 250 punti), e la probabilità di scoprire una carta verde (1/32 o 3/32) variano ad ogni

trial, tale compito consente di misurare il tipo di informazioni che più influenzano il la

presa dì rischio del decision maker; (iv) Somministrazione individuale della versione

italiana del Kirby Monetary Choice Questionnaire (Kirby et al., 1999) al fine di misurare la

tendenza al délay-discountìng; (v) Somministrazione individuale della versione italiana

della Zimbardo Time Perspective Scale (ZTPI; Zimbardo & Boyd, 1999) per la valutazione

della prospettiva temporale; (vi) Rilevazione del gioco d'azzardo problematico attraverso

la somministrazione individuale del South Oaks Gambling Screen — Revìsed far

Adolescents (SOGS-RA; Winters, Stinchfield, & Fulkerson, 1993a, 1993b; versione

italiana: Donati, Galli, Primi, & Chiesi, submitted). La scala è composta da due sezioni. La

prima rilevala frequenza con cui si è giocato d'azzardo ad una serie di giochi nello scorso

anno; la seconda, attraverso dodici items su scala nominale dicotomica, misura il numero

di sintomi di gioco patologico in base ai criteri della terza edizione del Diagnostic and

Statìstical Manual of Meritai Disorders (DSM — III; American Psychiatric Association,

1980). Attraverso la combinazione di frequenza e numero di sintomi, essa consente di

classificare i rispondenti in giocatori non problematici, a rischio, e problematici. L'analisi

dei dati sarà realizzata utilizzando tecniche di analisi multivariata che consentono di

valutare la relazione esistente tra le variabili in esame.

Risultati attesi

(i) Un modello che consenta di descrivere e spiegare la relazione del decision-making

con il ragionamento probabilìstico, le distorsioni cognitive legate al gioco, ed il gioco

d'azzardo problematico. Ciò consentirà di avere una maggiore conoscenza dei fattori

coinvolti in tale comportamento e della relazione esistente tra i fattori stessi, e fornirà

indicazioni per la progettazione di interventi di prevenzione del gioco d'azzardo

problematico negli adolescenti; (ii) Un modello che spiega la relazione tra genere,

ragionamento probabilistico, distorsioni cognitive, decision-making, e gioco d'azzardo*

problematico, e che quindi permette di comprendere meglio i meccanismi sottostanti le

differenze di genere ampiamente documentate relativamente al gioco e di ricavare

indicazioni per la messa a punto di iniziative preventive genere-specìfiche.

10

Prodotti attesi

(i) Versioni italiane validate per adolescenti di questionati self-report ampiamente

utilizzati in ambito internazionale per misurare rispettivamente le distorsioni cognitive

tipiche dei giocatori d'azzardo, la tendenza a scontare premi posti in un tempo futuro, e la

prospettiva temporale; (ii) Presentazione dei risultati in ambito congressuale e in sedi

editoriali (articoli scientìfici e volumi).

Il

Bibliografia

American Psychiatric Associatici! (1980). Diagnostic and Statìstical Manual of Mental

Disorders: DSM-III (edn 3). Washington, DC.

Arsenault, F., Ladouceur, R. & Vitato., F. (2001). Consommation de psychotropes et jeux

de hasard: Prévalence, coexistence et conséquences. Canadian

Psychology/Psychologie Canadienne, 42, 173—184.

Bastiani, L., Curzio, O., Gori, M., Colasante, E., Siciliano, V., Panini, R. Jarre, P.,

Molinaro, S. (2010). Indagine 'Gambling' sulla popolazione italiana.

http://wvw.andinrete.it/portale/doeiimenti/pdf7IFC-CNR0/o20giovani0/o202009.Tjdf.

Accessed 8 lune 2011.

Blinn-Pike, L., Worthy, S. L. & Jonkman, J. N. (2010). Adolescent Gambling: A Review

of an Emerging Field of Research. Journal of Adolescent Health, 47, 223-236.

DOI:10.1016/j.jadohealth.2010.05.003.

Boyer, T. W. (2006). The development of risk-taking: A rrmlti-perspective review.

Developmental Review, 26, 291-345. DOI:10.1016/j.dr.2006.05.002.

Boniwell, L. (2005). Beyond time management: How thè latest research on time

perspective and perceived time use can assist clients with time-related concerns.

IntemationalJournal ofEvidence Based Coaching and Mentoring, 3(2), 61-74.

Brand, M., Kalbe, E., Labudda, K., Kessler, F., & Markowìtsch, H. J. (2005). Decision-

making impairments in patients with pathological gambling. Psychiatry Research,

133, 91-99.

Brand, M., Labudda, K., & Markowitsch, H. J. (2006). Neuropsychological correlates of

decision-making in ambiguous and risky situations. Neural Networks, 19, 1266-

1276.

Chalmers, H. & Willoughby, S. (2006). Do Predictors of Gambling Involvement Differ

Across Male and Female Adolescents? Journal of Gambling Studies, 22, 373—392.

Chiesi, F. & Primi, C. (2009). Recency effects in primary-age children 'and college students

using a gaming situation. International Electronic Journal of Mathematica

•-•<• - Education, 4, 3, www.iejme.com. -••..-., • . . - • • -

Clark, L. (2010). Decision-making during gambling: an integration of cognitive and

psychobiological approaches. Phìlosophical Transactions ofthe Royal Society, 365,

319-330.

12

Delfabbro, P. H., Lambos, C., King, D. & Puglies, S. (2009). Knowledge and beliefs about

gambling in Australian Secondary school students .and their implicatìons for

education strategies. Journal of Gambling Studies, 25, 523-539. DOI

10.1007/sl0899-009-9141-0.

Delfabbro, P. H., Lahn, J. & Grabosky, P. (2006). It's Not What You Know, but How You

Use It: Statistica! Knowledge and Adolescent Problem Gambling. Journal of

Gambling Studies, 22,179-193. DOI 10.1007/sl0899-006-9009-5.

Derevensky, J. L., Gupta, R., & Della Cioppa, G. (1996). A developmental perspective of

gambling behavior in children and adolescents. Journal óf Gambling Studies, 12, 49-

66.

Donati, M. A., Chiesi, F. & Primi, C. (submitted). A Modelto Explain At risk/Problem

Gambling Among Male and Female Adolescents: Gender Similarities and

Differences. Journal ofAdolescence.

Donati, M. A., Galli, S., Primi, C., & Chiesi, F. (submitted). Item Response Theory-Based

evìdences of thè efficiency of thè South Oaks Gambling Screen — Revised for

Adolescents (SOGS-RA) in providing accurate measures across problem gambling

severity. Addiction.

Ferris, J., & Wynne, H. (2001). The Canadian Problem Gambling Index: Final Report.

Ottawa, ON, Canada: Canadian Centre on Substance Abuse.

http://www.cclat.ca/2003%20and%20earlier%20CCSA%20Docurnents/ccsa-

008805-2001.pdf. Accessed 19 Januarv 2012.

Figner, B., Mackinlay, R. J., Wilkening, F., & Weber, E. U. (2009). Affective and

Deliberative Processes in Risky Choice: Age Differences in Risk Taking in thè

Columbia Card Task. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and

Cognition, 35(3), 709-730. DOI: 10.1037/a0014983.

Geier, C. & Luna, B. (2009). The maturation of incentive processing and cognitive control.

Pharmacology, Biochemistry and Behavior, 93, 212-221.

Goudrian, A. E., Oosterlaan, J., De Beurs, E., Van der Brink, W. (2005). Decision-making

in pathological gambling: a comparison between pathologicaLgamblers, alcohol

dependents, persons with Tourette syndrome, and normal controls. Braìn Research.

Cognitive Brain Research, 23(1), 137-151.

13

Gupta, R., & Derevensky, J. L. (1998). Adolescent gambling behavior: A prevalence study

and examination of thè correlates associated with problem gambling. Journal of

Gambling Studies, 14, 319-345.

Gupta, R., & Derevensky, J. L. (2000). Adolescents with Gambling Problems: From

Research to Treatment. Journal of Gambling Studies, 16(2/3), 315-342.

Hodgins, D. C., & Engel, A. (2002). Future .time perspective in pathologìcal gamblers.

Journal of Nervous & Menta! Disease, 190, 775-780.

Keough, K. A., Zimbardo, P. G., & Boyd, J. N. (1999). Who's smoking, drinking, and

using drugs? Time perspective as a predictor of substance use. Journal of Basic and

Applied Social Psychology, 21,149-164.

Kirby, K. N., Petry, N. M., & Bickel, W. K. (1999). Heroin Addicts Have Higher Discount

Rates for Delayed Rewards Than Non-Drug-Using Controls. Journal of

Experimental Psychology: General, 128(1), 78-87.

Jackson, A.C., Dowling, N., Thomas, S. S., Bond, L. & Patton, G. (2008). Adolescent

Gambling Behavior and Attitudes in an Australian Population. International Journal

ofmental Health andAddictìon, 6, 325-352.

Jacobs, D. F. (2000). Juvenile gambling in North America: An Analysis of long-terms

trends and future prospects. Journal of Gambling Studies,16,119-152.

Langer, E. J. (1975). The illusion of control. Journal ofPersonality and Social Psychology,

32,311-328.

Langer, E. J., & Roth, J. (1975). Heads you win, tails it's chance: The illusion of control as

a function of thè sequence of outcomes in a purely chance task. lournal of

Personality and Social Psychology, 32, 951-955.

Michalczuk, R., Bowden-Jones, H., Verdejo-Garcia, A. & Clark, L. (2011). Impulsivity

and cognitive distorsions in pathological gamblers attending thè UK National

Problem Gambling Clinic: a preliminary report. Psychological Medicine, 41, 2625-

2635.

Moore, S. M., & Ohtsuka, K. (1997). Gambling actìvities of young Australians:

Developing a model of behavior. Journal of Gambling Studies, 13(3\.

Ninness, H. A. C., & Ninness, S. K. (1998). Superstitious math performance: Interactìons

between rule-governed and scheduled contingencies. The Psychological Record, 48,

45- 62.

14

Panno, A., Lauriola, M., & Figner, B. (submitted). Emotion regulation and risk taking:

Predicting risky dioice in deliberative decision making. Cognition and Emotion.

Petry, N. M. (2001). Pathological gamblers, with and without substance use desorders,

discount delayed rewards at high rates. Journal ofAbnormal Psychology, 110, 482-

487.

Primi, C. & Chiesi, F. (2011, February). The Role of Relevant Knowledge and Cognitive

Ability in Gambler Fallacy. The 7th Congress of thè European Society for Research

in Mathematics Education (CERME), Rzeszów, Poland.

http://www.cerrne7.univ .rzeszow.pVWG/5/CERMEJPrìmi-Chiesi.pdf.

Raylu, N., & Dei, P.S., (2004). The Gambling Related Cognition Scale (GRCS):

development, confirmatory factor validation. and psychometric properties. Addiction,

99, 757-769. DOI: 10.1111/j. 1360-0443.2004.00753.x.

Roca, M., Torralva, T., Lopez, P., Cetkovich, M., Clark, L., & Manes, F. (2008). Executive

functions in pathologic gamblers selected in an ecologica! setting. Cognitive and

Behavioral Neurology, 21,1-4.

Steinberg, L. (2007). Risk Taking in Adolescence: New Perspectives From Braìn and

Behavioral Science. Current Directions in Psychological Science, 16(2), 55-59.

Steinberg, L., Graham, S., O'Brien, L., Woolard, J., Cauffinan, E., & Banìch, M. (2009).

Age differences in future orientation and delay discounting. Child Development, 80,

28-44.

Stinchfield, R., Hanson, W.E., & Olson, D. H. (2006). Problem and pathologìcal gambling

among college students. New Directions for Student Services, 113, 63-72.

Turner, N., Zangeneh, M., & Littman-Sharp, N. (2006). The experience of gambling and

its role in problem gambling. International Gambling Studies, 6, 237—266.

Van Duijvenvoorde, A. C. K., Jansen, B. R. J., Visser, I. & Huizenga, H. M. (2010).

Affective and Cognitive Decision-Making in Adolescents. Developmental

Neuropsychology, 35(5), 539-554. DOI: 10.1080/875656412010494749.

Zimbardo, P. G. & Boyd, J. N. (1999). Putting Time in Perpective: A Valid, Reliable

Individual-Differences .Metric. Journal of Personality and Social Psychology.,. .77(6),

1271-1288.

Zimbardo, P. G., Keough, K. A., & Boyd, J. N. (1997). Present time perspectìve as a

predictor of risky driving. Personality and Individuai Differences, 23(6), 1007-1023.

Walker, M.B. (1992). The Psychology of Gambling, Sydney: Pergamon Press.

15

Winters, K. C., Stinchfield, R., & Fulkerson, J. (1993a). Patterns and characteristics of

adolescent gambling. Journal of Gambling Studies, 9(4), 371-386.

Winters, K.C., Stinchfield, R.D. & Fulkerson, J. (1993b). Toward thè development of an

adolescent gambling problem severity scale. Journal of Gambling Studies, 9, 63-84.

16