PROCEDURA Dl SELEZIONE, PER TITOLI, PER LA PROGRESSIONE ...

1

PROCEDURA Dl SELEZIONE, PER TITOLI, PER LA PROGRESSIONE ECONOMICA ALL'INTERNO DELLA

CATEGORIA, RISERVATA AL PERSONALE TECNICO-AMMINISTRATIVO IN SERVIZIO PRESSO

L'UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DELL'AQUILA CON RAPPORTO Dl LAVORO SUBORDINATO A TEMPO

INDETERMINATO

ANNO 2020

VERBALE PRELIMINARE N.1

Il giorno 20/11/2020, alle ore 10.30, in modalità telematica, si è riunita la Commissione Giudicatrice

della procedura di selezione, per titoli, per la progressione economica all'interno della categoria,

riservata al personale tecnico amministrativo dell'Università degli Studi dell'Aquila, indetta con

D.D.G. rep. n. 639 Prot. n. 101974 del 03/11/2020 pubblicato sull'Albo Ufficiale di Ateneo in data

03/11/2020.

La Commissione, nominata con D.D.G. 664/2020, prot. N. 104290 dell’11/11/2020 e modificata con

successivo D.D.G. rep n. 667/2020, prot. N. 104836 del 13/11/2020, risulta così composta:

Presidente: Rocco Matricciani

Componente: Alessandro Celi

Componente: Antonella Di Nisio

Componente: Alessandra De Simone

Componente: Giovanni Pasqualoni

Tutti i membri sono presenti.

I componenti della Commissione si trovano presso le sedi sotto indicate e procedono ai lavori

comunicando tra di loro telematicamente:

Il Dott. Rocco Matricciani si trova presso la propria abitazione, indirizzo di posta elettronica

[email protected].

il Dott. Alessandro Celi si trova presso il proprio ufficio in Coppito 2 indirizzo di posta elettronica

[email protected]

La Dott.ssa Antonella Di Nisio si trova presso la propria abitazione, indirizzo di posta elettronica

[email protected].

La Dott.ssa Alessandra De Simone si trova presso la propria abitazione, indirizzo di posta elettronica

[email protected].

Il Sig. Giovanni Pasqualoni si trova presso il Laboratorio Las.E.R., DIIIE, indirizzo di posta elettronica

[email protected].

2

Ciascun Commissario dichiara di interloquire con tutti gli altri e il Presidente garantisce che le

determinazioni della seduta odierna vengono assunte collegialmente e a maggioranza assoluta.

La Commissione avrà, ai sensi dell'art. 5 del bando di selezione, il compito di valutare i titoli

presentati dai candidati per le seguenti categorie di impiego: B, C, D, EP.

La Commissione, a votazione unanime, nomina segretario verbalizzante Alessandra De Simone.

La Commissione Giudicatrice prende visione della seguente documentazione:

Bando di selezione, D.D.G. rep. n. 639, Prot. n. 101974 del 3.11.2020;

Regolamento per la progressione economica all’interno della categoria del personale

tecnico-amministrativo, D.R. n. 1238/2019 Prot. n. 67151 del 22.11.2019, modificato con

D.R. rep. n. 818/2020 del 28.08.2020 e rep. n. 851/2020 del 08.09.2020

Ciascun membro della Commissione dichiara di escludere situazioni di incompatibilità ai sensi

dell'art. 51 del c.c. e, in particolare, di non trovarsi in rapporto di parentela o affinità fino al quarto

grado incluso fra di essi e con i possibili concorrenti.

La Commissione prende atto dei criteri di massima per l'attribuzione dei punteggi, degli indicatori

ponderati e delle categorie di impiego definiti dal bando di selezione e decide di compilare una

tabella riepilogativa, per ogni categoria di concorso, contenente il punteggio totale ed il dettaglio

ottenuto nelle singole voci di valutazione di tutti i dipendenti ammessi alla procedura.

Conformemente alle indicazioni contenute nel bando, i titoli valutabili dalla Commissione

Giudicatrice saranno quelli posseduti alla data del 31/12/2019 e conseguiti nel periodo di

riferimento.

La Commissione, che dispone di un punteggio complessivo di 100 punti ai sensi dell'art. 4 del bando

di selezione, sulla base dei punteggi attribuiti, compilerà le graduatorie di merito per categorie di

impiego.

La Commissione non effettuerà alcun controllo sulla correttezza formale delle domande presentate,

in quanto acquisirà d'ufficio, da parte dei competenti Settori dell'Amministrazione, l'elenco degli

ammessi a partecipare.

Come da articolo 3 del bando la Commissione ribadisce che “[…] alla domanda non dovrà essere

allegata alcuna documentazione giustificativa. Sarà oggetto di valutazione solo quanto dichiarato

dal candidato nella dichiarazione sostitutiva di cui all’allegato 2”.

La Commissione decide che:

provvederà alla valutazione dei titoli anche qualora venissero indicati dal candidato in una sezione

diversa da quella di riferimento ricollocandoli come da bando;

quando il punteggio totale di una sezione eccede il valore massimo, i titoli ulteriori non saranno

valutati.

La Commissione, inoltre, decide che:

3

per quanto attiene l'indicatore ''formazione certificata e pertinente":

non attribuirà punteggio in assenza di certificazione, della precisa indicazione della durata in

ore dell’attività formativa nel periodo di riferimento e dei dati identificativi dell’ente che ha

erogato la formazione;

laddove la durata in ore dell’attività formativa nel periodo di riferimento sia indicata

genericamente come “giornata intera” sarà quantificata pari a 6 ore giornaliere;

laddove la durata in ore dell’attività formativa nel periodo di riferimento sia indicata con

frazioni di ora, sarà arrotondata per difetto;

sarà considerata formazione certificata e pertinente anche quella riferita alla mobilità

internazionale nel limite massimo di 36 ore settimanali;

i “Corsi di perfezionamento post lauream” saranno valutati come segue:

i corsi di perfezionamento conclusi con il superamento di un esame finale, che prevedono

un numero inferiore a 60 CFU saranno valutati 1/3 del valore equivalente di un Master

Annuale;

i corsi di perfezionamento articolati su base annuale e conclusi con il superamento di un

esame finale, che prevedono almeno 60 CFU saranno valutati come un Master Annuale;

i corsi di perfezionamento articolati su base biennale e conclusi con il superamento di un

esame finale, che prevedono almeno 120 CFU saranno valutati come un Master Biennale;

i corsi di perfezionamento articolati su base triennale e conclusi con il superamento di un

esame finale, che prevedono almeno 180 CFU saranno valutati come un dottorato di

ricerca.

non saranno valutati i corsi universitari facenti parte del piano degli studi di un corso di

Laurea, non espressamente indicati come “corsi singoli”.

per quanto attiene l'indicatore "arricchimento professionale":

in caso di doppio incarico (sovrapposto in termini temporali ad altro incarico) verrà valutato

come primo incarico, ai fini del calcolo del punteggio, quello con durata temporale maggiore;

in riferimento alla formula “calcolo punteggio” per “frazione d’anno” si considererà il

numero di giorni di incarico su 365 giorni annui;

saranno considerati anche gli incarichi assegnati dai Direttori dei Centri di Ateneo e dai

Dirigenti di altre Pubbliche Amministrazioni (ai sensi dell’art.3 comma 12 della legge

56/2019);

saranno valutati incarichi professionali relativi alla costituzione di Commissioni, Uffici e Seggi

elettorali;

saranno esclusi gli incarichi elettivi (es. rappresentanza sindacale, RLS, rappresentanza del

personale in dipartimento, ecc.);

per la valutazione di incarichi relativi a compiti non direttamente connessi all’ordinaria

attività di competenza e che non si esauriscono con un solo giorno la Commissione decide di

avvalersi, quale strumento di ausilio, ove possibile dei decreti del Direttore Generale relativi

alla riorganizzazione degli uffici amministrativi pubblicati sul sito web di Ateneo alla pagina:

https://www.univaq.it/section.php?id=15;

https://www.univaq.it/section.php?id=15

4

per gli incarichi retribuiti privi dell’indicazione del fondo, la Commissione acquisirà

l’informativa dall’amministrazione caso per caso;

per quanto attiene l'indicatore "titoli culturali e professionali":

saranno prese in considerazione solo pubblicazioni su riviste scientifiche o specializzate, gli

atti di convegno e l’essere esplicito autore di libri attinenti all’attuale posizione lavorativa.

Non saranno considerati i ringraziamenti;

per le lauree conseguite dal 2002 in poi, laddove non venga specificato il livello

(ordinamento/durata/classe) del titolo di studio, il titolo verrà valutato come quello di livello

più basso tra i possibili, come riportato nella tabella art. 4 comma e) del bando, altrimenti

saranno considerate come “Lauree Vecchio Ordinamento”;

nel caso di master o diploma di laurea (LM, LT o VO) senza indicazione della durata, il titolo

verrà valutato come quello di livello più basso;

le qualifiche professionali non saranno prese in considerazione in quanto escluse dai titoli

valutabili ai sensi dell’art. 4 lettera e);

il possesso di 24 CFU non è equiparabile al titolo di abilitazione all’insegnamento (sentenza

del Tar Lazio Sezione III Bis, Sentenza n. 9914 del 30 settembre 2020). I lavori della

Commissione Giudicatrice si svolgeranno secondo un calendario di sedute che verrà

concordato di volta in volta.

I lavori della Commissione Giudicatrice si svolgeranno secondo un calendario di sedute che verrà

concordato di volta in volta.

Alle ore 13.45 Il Presidente dichiara chiusa la seduta rinviando i lavori al 26.11.2020 alle ore 09.30.

Letto, approvato e sottoscritto.




Componente: Alessandra De Simone F.to Alessandra De Simone (segretaria verbalizzante)


5

PROCEDURA Dl SELEZIONE, PER TITOLI, PER LA PROGRESSIONE ECONOMICA

ALL'INTERNO DELLA CATEGORIA, RISERVATA AL PERSONALE TECNICO-

AMMINISTRATIVO IN SERVIZIO PRESSO L'UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DELL'AQUILA

CON RAPPORTO Dl LAVORO SUBORDINATO A TEMPO INDETERMINATO

ANNO 2020

VERBALE N.2





03/11/2020.












[email protected].


[email protected]


[email protected].


[email protected].


[email protected].

6



La Commissione giudicatrice della progressione in oggetto, preso atto del decreto di ammissione dei

candidati D.D.G. Rep. n. 686/2020 Prot. n. 115370 del 23.11.2020, al fine di poter procedere nel

lavoro di valutazione:

ha integrato in un documento unico le anagrafiche relative agli ammessi alla selezione correlate con

i dati relativi all'anzianità di servizio e di posizione economica e alle valutazioni contenuti nella

documentazione consegnata dall’amministrazione;

Alle ore 14.30 Il Presidente dichiara chiusa la seduta rinviando i lavori al 30/11/2020 alle ore 09.30.







7





ANNO 2020

VERBALE N.3





03/11/2020.












[email protected].


[email protected]


[email protected].


[email protected].


[email protected].

8



La Commissione prende in esame la documentazione consegnata e, sulla base di quanto definito nel

verbale preliminare n.1, inizia ad esaminare le domande dei candidati per i passaggi relativi alla

categoria B, attribuendo i relativi punteggi previsti dal bando.








9





ANNO 2020

VERBALE N.4





03/11/2020.












[email protected].


[email protected]


[email protected].


[email protected].


[email protected].

10



La Commissione prende in esame la documentazione consegnata e, sulla base di quanto definito

nel verbale preliminare n.1, continua ad esaminare le domande dei candidati per i passaggi relativi

alla categoria B, attribuendo i relativi punteggi previsti dal bando.

Alle ore 13.30 Il Presidente sospende la seduta rinviando i lavori al pomeriggio.

Alle ore 14.30 la seduta riprende.

Sono presenti i seguenti membri:






La Commissione continua ad esaminare le domande dei candidati per i passaggi relativi alla

categoria B e, una volta terminato, inizia ad esaminare le domande dei candidati per i passaggi

relativi alla categoria C, attribuendo i relativi punteggi previsti dal bando.








11





ANNO 2020

VERBALE N.5





03/11/2020.












[email protected].


[email protected]


[email protected].


[email protected].


[email protected].

12



La Commissione continua ad esaminare le domande dei candidati per i passaggi relativi categoria C,

attribuendo i relativi punteggi previsti dal bando. In merito all’incarico dichiarato dal candidato

PALOMBO EMANUELE la Commissione chiede all’Amministrazione se l’incarico insiste su fondi

diversi da quelli derivanti dal Fondo Accessorio.




attribuendo i relativi punteggi previsti dal bando.









13





ANNO 2020

VERBALE N.6





03/11/2020.












[email protected].


[email protected]


[email protected].


[email protected].


[email protected].

14






















15





ANNO 2020

VERBALE N.7





03/11/2020.












[email protected].


[email protected]


[email protected].


[email protected].


[email protected].

16








categoria C e, una volta terminato, inizia ad esaminare le domande dei candidati per i passaggi

relativi alla categoria D, attribuendo i relativi punteggi previsti dal bando.














17





ANNO 2020

VERBALE N.8





03/11/2020.












[email protected].


[email protected]


[email protected].


[email protected].


[email protected].

18



La Commissione continua ad esaminare le domande dei candidati per i passaggi relativi categoria D,





categoria D attribuendo i relativi punteggi previsti dal bando.














19





ANNO 2020

VERBALE N.9





03/11/2020.












[email protected].


[email protected]


[email protected].


[email protected].


[email protected].

20












21





ANNO 2020

VERBALE N.10





03/11/2020.












[email protected].


[email protected]


[email protected].


[email protected].


[email protected].

22




attribuendo i relativi punteggi previsti dal bando e, una volta terminato, passa ad esaminare i

candidati per i passaggi relativi alla categoria EP attribuendo i relativi punteggi.








23





ANNO 2020

VERBALE N.11





03/11/2020.












[email protected].


[email protected]


[email protected].


[email protected].


[email protected].

24



La Commissione, sulla base di quanto definito nei verbali precedenti, conclude la valutazione delle

domande presentate, attribuendo i relativi punteggi.

La Commissione, ai sensi dell’art. 6 del bando, passa a redigere le graduatorie generali di merito per

categorie, sulla base dei punteggi attribuiti nelle singole voci di valutazione, calcolati sulla base delle

informazioni acquisite d’ufficio dai competenti Settori di Ateneo e relative anzianità di servizio,

anzianità nella posizione economica e qualità delle prestazioni individuali e di quanto dichiarato dai

candidati tramite dichiarazione sostitutiva (allegato 2 del bando).

Come previsto nel bando otterranno il passaggio coloro i quali, nel limite delle risorse disponibili,

saranno utilmente collocati nelle graduatorie. Come indicato nell’art. 6 del bando-Graduatoria- a

parità di punteggio sarà preferito il più anziano di servizio e, a parità di anzianità, il più giovane di

età. L’Amministrazione, con Decreto del Direttore Generale, accertata la regolarità degli atti della

selezione, approverà le graduatorie.

Sono parte integrante del presente verbale:

le graduatorie generali di merito relative alle Categoria B (Graduatoria B), C (Graduatoria C), D

(Graduatoria D), EP (Graduatoria EP) con l’aggiunta dei punteggi ottenuti nelle singole voci di

valutazione.

Terminate le operazioni e non essendovi null’altro da discutere, Il Presidente alle ore 13.30 dichiara

chiusa la seduta.







25

Dichiarazione da allegare al verbale di riunione preliminare

PROCEDURA Dl SELEZIONE, PER TITOLI, PER LA PROGRESSIONE ECONOMICA ALL'INTERNO

DELLA CATEGORIA, RISERVATA AL PERSONALE TECNICO-AMMINISTRATIVO IN SERVIZIO

PRESSO L'UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DELL'AQUILA CON RAPPORTO Dl LAVORO

SUBORDINATO A TEMPO INDETERMINATO: ANNO 2020

Il sottoscritto Dott. Rocco Matricciani, membro della Commissione giudicatrice per la procedura selettiva in

epigrafe, nominata con D.D.G. 664/2020, prot. N. 104290 dell’11/11/2020 e modificata con successivo D.D.G.

rep n. 667/2020, prot. N. 104836 del 13/11/2020, dichiara con la presente di aver partecipato a tutte le riunioni

svoltesi dal 20 novembre al 15 dicembre (come da date riportate sui rispettivi verbali) della Commissione

medesima, svoltasi in modalità telematica, per gli adempimenti di cui all’art. 4 del Bando, e di concordare con

il verbale collegialmente redatto, che sarà inoltrato a cura della Dott.ssa De Simone Alessandra, Segretario

della Commissione Giudicatrice, alla Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza.

La presente dichiarazione viene trasmessa alla Responsabile del procedimento a mezzo posta elettronica

all’indirizzo [email protected].

L’Aquila, 16/12/2020

Firma

F.to Rocco Matricciani

26


PROCEDURA Dl SELEZIONE, PER TITOLI, PER LA PROGRESSIONE ECONOMICA ALL'INTERNO DELLA

CATEGORIA, RISERVATA AL PERSONALE TECNICO-AMMINISTRATIVO IN SERVIZIO PRESSO L'UNIVERSITÀ

DEGLI STUDI DELL'AQUILA CON RAPPORTO Dl LAVORO SUBORDINATO A TEMPO INDETERMINATO: ANNO

2020

Il sottoscritto Dott. Alessandro Celi, membro della Commissione giudicatrice per la procedura selettiva in


rep n. 667/2020, prot. N. 104836 del 13/11/2020, dichiara con la presente di aver partecipato a tutte le

riunioni svoltesi dal 20 novembre al 15 dicembre (come da date riportate sui rispettivi verbali) della

Commissione medesima, svoltasi in modalità telematica, per gli adempimenti di cui all’art. 4 del Bando, e di

concordare con il verbale collegialmente redatto, che sarà inoltrato a cura della Dott.ssa De Simone

Alessandra, Segretario della Commissione Giudicatrice, alla Responsabile del Procedimento per i

provvedimenti di competenza.



L’Aquila, 16.12.2020

Firma

F.to Alessandro Celi

mailto:[email protected]

27






La sottoscritta Dott.ssa Antonella Di Nisio, membro della Commissione giudicatrice per la procedura selettiva

in epigrafe, nominata con D.D.G. 664/2020, prot. N. 104290 dell’11/11/2020 e modificata con successivo

D.D.G. rep n. 667/2020, prot. N. 104836 del 13/11/2020, dichiara con la presente di aver partecipato a tutte

le riunioni svoltesi dal 20 novembre al 15 dicembre (come da date riportate sui rispettivi verbali) della

Commissione medesima, svoltasi in modalità telematica, per gli adempimenti di cui all’art. 4 del Bando, e di

concordare con il verbale collegialmente redatto, che sarà inoltrato a cura della Dott.ssa De Simone Alessandra,

Segretario della Commissione Giudicatrice, alla Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di

competenza.



L’Aquila, 16 dicembre 2020

Firma

F.to Antonella Di Nisio

28






Il sottoscritto Sig. Giovanni Pasqualoni, membro della Commissione giudicatrice per la procedura selettiva in


rep n. 667/2020, prot. N. 104836 del 13/11/2020, dichiara con la presente di aver partecipato a tutte le riunioni

svoltesi dal 20 novembre al 15 dicembre (come da date riportate sui rispettivi verbali) della Commissione

medesima, svoltasi in modalità telematica, per gli adempimenti di cui all’art. 4 del Bando, e di concordare con

il verbale collegialmente redatto, che sarà inoltrato a cura della Dott.ssa De Simone Alessandra, Segretario

della Commissione Giudicatrice, alla Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza.



L’Aquila, _16/12/2020________

Firma

F.to Giovanni Pasqualoni

Il presente documento, da pag.1 a pag.28, è conforme al documento originale ed è prodotto per la pubblicazione sul portale istituzionale nella

modalità necessaria affinché resti fruibile dai software di ausilio, in analogia a quanto previsto dalla legge sull’accessibilità. Il documento originale con

le firme autografe è a disposizione presso gli uffici della struttura competente.

PROCEDURA Dl SELEZIONE, PER TITOLI, PER LA PROGRESSIONE ...

Documents

Transcript of PROCEDURA Dl SELEZIONE, PER TITOLI, PER LA PROGRESSIONE ...