PIANO DI CONTROLLO DEI CORVIDI: GAZZA (Pica pica · allegato a) provincia di ravenna settore...

Allegato A)

PROVINCIA DI RAVENNA

SETTORE AGRICOLTURA

ATC RA1 – LUGHESE

ATC RA2 – RAVENNATE

ATC RA3 - FAENTINO

PIANO DI CONTROLLO DEI CORVIDI:

GAZZA (Pica pica)

CORNACCHIA GRIGIA (Corvus corone cornix)

NEGLI ATC DELLA PROVINCIA DI RAVENNA

QUINQUENNIO 2006-2011

IL RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO

( Dott. Giovanni Mazzolani )

ATC e PROVINCIA DI RAVENNA PIANO DI CONTROLLO CORVIDI

Piano Corvidi 2006-2011 Allegato A)2006-6-0 2

PREMESSA

L’articolo 19 della Legge Nazionale 157/92, e l’articolo 16 della legge regionale 8/94 e successive modificazioni definiscono i motivi che possono portare all’autorizzazione di piani di controllo di specie selvatiche all’interno di aree vietate alla caccia, motivi che devono rientrare fra quelli di seguito elencati:

- per la migliore gestione del patrimonio zootecnico,

- per la tutela del suolo,

- per motivi sanitari,

- per la selezione biologica,

- per la tutela del patrimonio storico-artistico,

- per la tutela delle produzioni zoo-agro- forestali ed ittiche.

Le m ot ivazioni che hanno portato a lla realizzazione di un piano di controllo negli ATC della Provincia di Ravenna, si r ifer iscono principalm ente a lla necessità di tutela delle covate dei galliform i nidificant i a terra e delle nidiate di lepre a ll’interno di Zone di Ripopolamento e Cattura, delle di Zone di Rifugio e delle Aree di rispetto.

Con i dat i disponibili relat ivi a i danni a ll’agricoltura, non sem bra necessario adot tare un piano di controllo a tutela delle produzioni agricole.

Il piano di controllo deve essere:

- esercitato selettivamente,

- praticato mediante l’utilizzo di metodi ecologici,

- autorizzato dalla Provincia sentito il parere INFS.

Valutata l’inefficacia dei metodi ecologici, può essere autorizzato un piano di abbattimento, le cui specie e i cui quantitativi sono fissati dalla Provincia; il piano può essere realizzato:

- dalle guardie venatorie provinciali, che possono avvalersi, coordinandoli, di proprietari o conduttori dei fondi sui quali viene attuato il piano, purché muniti di licenza per l’esercizio venatorio, nonché da operatori selezionati e abilitati attraverso appositi corsi di preparazione alla gestione faunistica,

- dalle guardie forestali,

- dalle guardie comunali munite di licenza per l’esercizio venatorio.

Nel rispetto delle indicazioni legislative, la Provincia di Ravenna ha richiesto e ottenuto con nota INFS n°7888/T-A19 del 29.12.2000 parere favorevole ad effettuare un piano di controllo sui corvidi per il periodo 2001-2005.

Il presente lavoro:

- sintetizza i risultati del piano autorizzato con Delibera Provinciale n°101 del 2 febbraio 2001;

- illustra gli interventi realizzati sul territorio ad integrazione del prelievo (miglioramenti ambientali, misure di prevenzione dei danni, contenimento delle immissioni di selvaggina);

- formula una nuova proposta di piano di controllo per il periodo 2006-2011, da attuarsi sull’intero territorio provinciale, all’interno delle zone di produzione di fauna selvatica: ZRC, ZR, ARS, AFV.



RISULTATI DEL PIANO 2001-2005

Da alcuni anni gli ATC hanno intrapreso un sistema di gestione che prevede un numero variabile di Zone di Ripopolamento e Cattura

(ZRC) previste dal Piano

Faunistico Venatorio Provinciale, Zone di Rifugio

(ZR) e Aree di Rispetto Specie

(ARS) istituite dai Comitati di Gestione.

Questi istituti si caratterizzano per essere aree particolarmente vocate per alcune specie (lepre, fagiano in ZRC e ZR), o interessate da progetti di ripopolamento (starna, pernice rossa), o nelle quali l’esercizio venatorio è concesso per una sola specie (capriolo in ARS dell’ATC RA3 – Faentino). Qui, la mancanza di prelievo venatorio e una maggiore disponibilità alimentare, permettono ai predatori/opportunisti, e nella fattispecie ai corvidi, di raggiungere densità tali da interferire nelle attività di recupero ambientale e faunistico del territorio, nonché di provocare danni alle attività agricole.

Il piano di controllo è stato realizzato unicamente in queste zone, al fine di concentrare l’intervento nelle sole aree in cui la presenza dei corvidi andasse mantenuta il linea con le finalità dell’istituto di tutela, nel periodo riproduttivo e di svezzamento dei nidiacei.

PIANO AUTORIZZATO

Il piano 2001-2005 autorizza la cattura e successivo abbattimento in cinque anni di 2.500 gazze e 2.000 cornacchie secondo lo schema:

ATC SPECIE CAPI /ANNO TOTALE

GAZZA

TOTALE

CORNACCHIA

Gazza 200 RA1 Lughese

Cornacchia grigia 100

Gazza 200 RA2 Ravennate


Gazza 100 RA3 Faentino


2.500 2.000

Piano autorizzato quinquennio 2001-2005.

METODI

I metodi di cattura consentiti sono le gabbie Larsen nel periodo riproduttivo, e l’uso di Letter-box dopo la nidificazione nelle zone utilizzate per la pasturazione.

Di fatto i piani sono stati conclusi nel corso della sola stagione riproduttiva, nel corso dei mesi di marzo e aprile, per cui sono state utilizzate generalmente le sole gabbie Larsen.

Nell’ATC RA1 è stata impiegata anche la Letter-box, che, pur essendo un metodo di cattura efficace, si è però rivelata ingombrante e difficilmente spostabile. Inoltre sono localmente sorti anche problemi con i proprietari dei terreni, per cui questa pratica è stata abbandonata.

A titolo esemplificativo si riporta il numero di giorni necessario per chiudere il piano nell’ATC RA3 (inferiore per la gazza, superiore per la cornacchia).

GAZZA 2001 2002 2003 2004 2005 MEDIA

giorni 16 14 15 12 18 15

CORNACCHIA 2001 2002 2003 2004 2005 MEDIA

giorni 26 27 31 23 33 28

Giorni necessari alla chiusura del piano nell’ATC RA3.



PERSONALE

Il personale destinato alla realizzazione del controllo è stato scelto dal Comitato di Gestione degli ATC sulla base delle indicazioni di cui all’articolo 19 della L.157/92; i dieci operatori così individuati e autorizzati dalla provincia hanno lavorato collaborando con gli agenti della Polizia Provinciale.

RISULTATI

Per comodità di esposizione i dati sono stati raggruppati per comune, fermo restando che il controllo ha riguardato solo ZRC, ZR e ARS.

Tale scelta deriva dalla necessità di presentare i dati in modo uniforme per i tre ATC, ed evitare di riferirsi a seconda dei casi a ZRC, ZR o Comune.

In futuro si prevede di raccogliere i dati riferendoli ad ogni singolo istituto (vedi capitolo “Nuova proposta”)

Di seguito verranno esposti i risultati per ogni ATC.

ATC RA1 LUGHESE

Poiché i dati vengono presentati raggruppati per comune, in assenza di valori di estensione si riporta la percentuale territoriale di ogni comune rispetto all’estensione totale dell’ATC.

Comune %

Lugo 25

Alfonsine 22

Bagnacavallo 17

Conselice 12

Massa L. 8

Cotignola 7

Fusignano 5

Bagnara 2

S.Agata 2

GAZZA

Il piano autorizzava la cattura di 200 gazze/anno ed è stato realizzato secondo i dati esposti in tabella.

Il piano è stato sempre completato.

GAZZA 2001

2002

2003

2004

2005

TOTALE media mediana

Alfonsine 25 36 23 41 40 165 33,0 36,0

Bagnacavallo 37 20 13 21 40 131 26,2 21,0

Bagnara 25 24 21 10 - 80 20,0 22,5

Conselice 19 10 11 19 20 79 15,8 19,0

Cotignola 15 27 15 17 10 84 16,8 15,0

Fusignano 12 11 27 27 12 89 17,8 12,0

Lugo 47 47 45 28 60 227 45,4 47,0

Massa L. 7 15 13 22 18 75 15,0 15,0

Sant'Agata 13 10 32 15 - 70 17,5 14,0

Totale 200 200 200 200 200 1.000 - -

RA1: andamento annuale delle gazze catturate, periodo 2001-2005.

Ripartizione percentuale dei comuni nell'ATC RA1

Lugo25%

Alfonsine22%

Bagnacavallo17%

Conselice12%

Massa L.8%

Cotignola7%

Fusignano5%

Bagnara2%

S.Agata2%



Il grafico rappresenta l’andamento delle catture di gazza nei vari comuni nel quinquennio in oggetto.

L’esposizione dei dati evidenzia catture superiori ai 20 capi/anno nei comuni di Alfonsine, Bagnara, Bagnacavallo e Lugo.

È difficile, con i dati e le informazioni a disposizione, stabilire se tali diversità siano imputabili a un diverso sforzo di campionamento o a variazioni nella densità di popolazione della gazza; è però interessante osservare che la percentuale di realizzazione del piano non rispetta il gradiente di percentuale territoriale di ogni comune. In particolare, nonostante la specie sia presente in modo abbastanza omogeneo, spiccano i comuni di Fusignano, Bagnara e Sant’Agata che a fronte di estensioni comprese fra il 2 e il 5% dell’intero ATC, hanno realizzato piani pari all’8% circa del totale.

Ovviamente in assenza di dati territoriali relativi alla vocazionalità ambientale1 e all’estensione delle aree ZRC e ZR in ogni comune, allo sforzo, etc., non si traggono conclusioni di tipo distributivo sulla specie; i risultati sono però interessanti per la futura pianificazione.

GAZZA %comune

%piano

Lugo 25 22,7

Alfonsine 22 16,5

Bagnacavallo

17 13,1

Conselice 12 7,9

Massa L. 8 7,5

Cotignola 7 8,4

Fusignano 5 8,9

Bagnara 2 8

S.Agata 2 7

1 Esistono ovviamente i dati riportati dalla Carta Regionale delle vocazioni faunistiche, ma la scala è troppo grande rispetto alle esigenze del presente lavoro.

RA1 - prelievo GAZZA

0

10

20

30

40

50

60

2001 2002 2003 2004 2005

n°

AlfonsineBagnacavalloBagnaraConseliceCotignolaFusignanoLugoMassa L.Sant'Agata

RA1 - GAZZA

0

5

10

15

20

25

30

Lugo

Alfonsine

Bagnacavallo

Conselice

Massa L.

Cotignola

Fusignano

Bagnara

S.Agata

%comune %piano



CORNACCHIA

Il piano autorizzava la cattura di 100 cornacchie/anno ed è stato realizzato secondo i dati esposti in tabella.


CORNACCHIA

2001

2002

2003

2004

2005


Alfonsine 14 18 17 12 26 87 17,4 17,0

Bagnacavallo 10 11 15 10 - 46 11,5 10,5

Bagnara 27 15 23 15 - 80 20,0 19,0

Conselice - - - - - - - -

Cotignola 10 17 8 20 10 65 13,0 10,0

Fusignano - - - - 23 23 11,5 11,5

Lugo 39 39 37 43 41 199 39,8 39,0

Massa L. - - - - - - - -

Sant'Agata - - - - - - - -

Totale 100 100 100 100 100 500 - -

RA1: andamento annuale delle cornacchie catturate, periodo 2001-2005.

Il grafico rappresenta l’andamento delle catture di cornacchia nei vari comuni nel quinquennio in oggetto.

CORNACCHIA

%comune

%piano

Lugo 25 39,8

Alfonsine 22 17,4

Bagnacavallo 17 9,2

Conselice 12 0,0

Massa L. 8 0,0

Cotignola 7 13,0

Fusignano 5 4,6

Bagnara 2 16,0

S.Agata 2 0,0

Valgono i principi di massima riportati per la gazza, e fatti salvi i limiti dei dati disponibili, è ancora più evidente lo scarto fra estensione percentuale del comune e realizzazione del piano.

RA1 - CORNACCHIA

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Lugo

Alfonsine

Bagnacavallo

Conselice

Massa L.

Cotignola

Fusignano

Bagnara

S.Agata

%comune %piano

RA1 - prelievo CORNACCHIA GRIGIA

0

10

20

30

40

50

60

2001 2002 2003 2004 2005

n°

AlfonsineBagnacavalloBagnaraCotignolaLugoFusignano



ATC RA2 RAVENNATE

L’ATC RA2 è quasi interamente occupato dal comune di Ravenna.

In questo caso quindi le considerazioni sulla distribuzione degli abbattimenti e sulla percentuale di realizzazione del piano in ogni comune, risultano poco significative.

Nonostante nell’ATC RA2 sia già in uso la pratica di raccogliere i dati distinguendoli per ZRC e ZR, per omogeneità di esposizione con gli altri ATC si è scelto di accorparli per comune.

Una volta che si sarà provveduto a cartografare su GIS le zone anche i dati storici potranno essere georeferenziati.

Comune %

Ravenna 82

Russi 9,5

Cervia 8,5

GAZZA


La percentuale minima di realizzazione del piano è pari al 98%.

GAZZA 2001

2002

2003

2004

2005

TOTALE %comune

%piano

Ravenna

200 196 197 168 200 200 82 96,9

Russi - - - 31 - - 9,5 3,1

Cervia - - - - - - 8,5 -

TOTALE 200 196 197 199 200 200

RA2: andamento annuale dei capi catturati e percentuale comunale di realizzazione del piano.

Il grafico rappresenta l’andamento delle catture di gazza nel comune di Ravenna; nel comune di Russi le gazze sono state catturate solo nel 2004.


Ravenna82,0%

Russi9,5%

Cervia8,5%


20406080

100120140160180200220

2001 2002 2003 2004 2005

RavennaRussi

RA2: GAZZA

0

20

40

60

80

100

120

Ravenna Russi Cervia

%comune %piano



CORNACCHIA

Il piano autorizzava la cattura di 100 cornacchie/anno ed è stato realizzato nelle sole ZRC e ZR del comune di Ravenna.

La massima percentuale di realizzazione del piano è pari all’8%.

CORNACCHIA

2001

2002

2003

2004

2005

TOTALE %comune

%piano

Ravenna 5 3 4 8 7 27 82 100

Russi - - - - - - 9,5 -

Cervia - - - - - - 8,5 -

TOTALE 5 3 4 8 7 27

RA2: andamento annuale dei capi catturati e percentuale comunale di realizzazione del piano.

Il grafico rappresenta l’andamento delle catture di cornacchia nel comune di Ravenna, il solo di applicazione del piano.

ATC RA3 FAENTINO

l’ATC RA3 è caratterizzato da una porzione del territorio con destinazione tipicamente agricola (Solarolo e, in parte, Castel Bolognese e Faenza) e una più collinare (parte di Castel Bolognese e Faenza, Brisighella, Riolo e Casola). Queste due diverse destinazioni sono delimitate di fatto dalla via Emilia.

Comune %

Brisighella 38

Faenza 28

Casola Valsenio 15

Riolo Terme 11

Castel Bolognese

5

Solarolo 3


Faenza28%

Riolo Terme11%

Castel Bolognese

5%

Solarolo3% Brisighella

38%

Casola Valsenio

15%

RA2 - prelievo CORNACCHIA

0123456789

10

2001 2002 2003 2004 2005

Ravenna

RA2: CORNACCHIA

0

20

40

60

80

100

120

Ravenna Russi Cervia

%comune %piano



GAZZA



GAZZA 2001

2002

2003

2004

2005


Brisighella 5 20 23 36 14 98 19,6 20,0

Casola V. - - - - - - - -

Castel B. - 13 4 - 26 43 14,3 13,0

Faenza 58 45 38 12 29 182 36,4 38,0

Riolo T. 28 22 29 35 21 135 27,0 28,0

Solarolo 9 - 6 17 10 42 10,5 9,5

TOTALE 100 100 100 100 100 500

RA3: andamento annuale dei capi catturati, periodo 2001-2005.

Il grafico rappresenta l’andamento delle catture di gazza nei vari comuni nel quinquennio in oggetto.

Non sono state catturate gazze nel comune di Casola Valsegno. Negli altri, ad eccezione di Solarolo, le catture superano i 20 capi/anno.

GAZZA %comune

%piano

Brisighella 38 19,6

Faenza 28 36,4

Casola Valsenio 15 0

Riolo Terme 11 27

Castel Bolognese

5 8,6

Solarolo 3 8,4

La percentuale di prelievo è sempre stata sbilanciata rispetto a quella comunale, per difetto nel sono comune di Brisighella, per eccesso in tutti gli altri.


0

10

20

30

40

50

60

2001 2002 2003 2004 2005

BrisighellaCastel B.FaenzaRiolo T.Solarolo

RA3: GAZZA

0

510

1520

25

3035

40

Brisi

ghell

a

Faen

za

Caso

la V

alsen

io

Riolo

Ter

me

Castel Bolog

nese

Solaro

lo

%comune %piano



CORNACCHIA

Il piano autorizzava la cattura di 200 cornacchie/anno ed è stato realizzato secondo i dati esposti in tabella.


CORNACCHIA

2001

2002

2003

2004

2005


Brisighella 44 33 50 81 101 309 61,8 50,0

Casola V. 17 20 - - 15 52 17,3 17,0

Castel B. - 23 7 17 9 56 14,0 13,0

Faenza 72 67 62 65 38 304 60,8 65,0

Riolo T. 67 57 73 37 37 271 54,2 57,0

Solarolo - - 8 - - 8 8,0 8,0

TOTALE 200 200 200 200 200 1.000

RA3: andamento annuale dei capi catturati, periodo 2001-2005.

Il grafico rappresenta l’andamento delle catture di cornacchia nei vari comuni nel quinquennio in oggetto.

Le cornacchie sono state catturate in tutti i comuni, anche se per il comune di Solarolo si registra una sola cattura di 8 capi nel 2003.

L’incremento è evidente nel comune di Brisighella.

CORNACCHIA %comune

%piano

Brisighella 38 30,9

Faenza 28 30,4

Casola Valsenio 15 5,2

Riolo Terme 11 27,1

Castel Bolognese

5 5,6

Solarolo 3 0,8

La percentuale di realizzazione del piano confrontata con l’estensione comunale rileva situazioni deficitarie per Brisighella, Casola e Solarolo. Situazioni opposte si rilevano a Faenza e, più marcatamente, a Riolo.

RA3: CORNACCHIA

0

510

15

20

2530

35

40

Brisi

ghell

a

Faen

za

Caso

la V

alsen

io

Riolo

Term

e

Castel Bolog

nese

Solarolo

%comune %piano

RA3 - prelievo CORNACCHIA GRIGIA

0

20

40

60

80

100

2001 2002 2003 2004 2005

BrisighellaCasola V.Castel B.FaenzaRiolo T.Solarolo



CONCLUSIONI

I dati raccolti sono descrittivi dell’attività svolta nel quinquennio, ma non sono in grado di fornire informazioni sulla distribuzione delle specie, sullo sforzo di cattura, sull’omogeneità delle operazioni.

Per contro la stesura della presente relazione discende proprio dal lavoro degli ATC, per cui non sembra particolarmente difficile apportare migliorie nella raccolta dei dati mediante standardizzazione e nella scelta delle zone ove operare.

L’analisi dei dat i relat ivi a lle at t ività svolte nel quinquennio 2001- 2 0 0 5 , evidenzia lacune nelle inform azioni relat ive ai seguenti aspetti:

- monitoraggio pre-cattura dei corvidi;

- det taglio di operat ività delle gabbie ( quando e com e vengono at t ivate, quanto restano at t ive, com e e quando vengono controllate);

- raccolta dati di cattura dei corvidi;

- m onitoraggio delle specie preda che m ot ivano l’intervento di controllo dei corvidi ( censim ento delle covate per il fagiano, censim ento e post- r iprodutt ivo della lepre, inform azioni indiret te derivant i dai dat i di cat tura del fagiano e della lepre all’interno delle medesime aree).

Lo sforzo necessario per raggiungere la standardizzazione nella raccolta dei dati sembra, per quanto emerso dai contatti con gli ATC, un obiettivo concretizzabile, in quanto si inserisce su un impianto procedurale ed esecutivo già in atto.

Per il dettaglio delle proposte da adottarsi nel prossimo quinquennio, si rimanda a quando descritto nel capitolo dedicato alla nuova proposta di piano.



INTERVENTI SUL TERRITORIO AD INTEGRAZIONE DEL PIANO DI CONTROLLO

Nella consapevolezza che le densità faunistiche dipendono da una quantità di fattori (vocazionalità e degrado ambientale, disturbo antropico, metodi agronomici utilizzati, diversificazione delle risorse e loro fruibilità tutto l’anno da parte della fauna selvatica, presenza e distribuzione dei predatori…), dei quali il controllo dei predatori è solo una componente, gli ATC hanno pianificato programmi di gestione che integrassero il controllo dei predatori con una serie di misure ambientali finalizzate al miglioramento complessivo della qualità ambientale e delle risorse disponibili per la fauna, e contemporaneamente limitassero la disponibilità alimentare per i predatori.

In quest’ottica è stata avviata una concreta collaborazione fra Amministrazione Provinciale e ATC per affrontare in modo organico e coerente la gestione faunistico-venatoria a livello provinciale, collaborazione che ha portato alla definizione di una serie di convenzioni in cui gli ATC con la guida della Provincia, diventano organo che direttamente, per quanto di propria competenza, organizza e realizza le operazioni di gestione della fauna e delle risorse territoriali.

La responsabilizzazione della componente chiamata in causa, è partita dall’organizzazione del personale, volontario, che si è occupato (ciascuno per le ZRC, ZR e ARS di pertinenza) di concretizzare gli obiettivi previsti dalle convenzioni.

Si sono quindi costituiti dei gruppi di lavoro che a livello locale si sono impegnati nella realizzazione di interventi quali: miglioramenti ambientali, prevenzione dei danni, realizzazione dei monitoraggi, catture a fini di ripopolamento (lepre e fagiano) e collaborazione a vario titolo con il corpo di Polizia Provinciale.

MIGLIORAMENTI AMBIENTALI

Fra gli obiettivi delle convenzioni sottoscritte da ATC e Amministrazione Provinciale, particolare rilievo hanno i miglioramenti ambientali finalizzati ad aumentare, direttamente o indirettamente, la recettività faunistica del territorio.

Gli interventi che aumentano la qualità ambientale, sono quelli che:

- rendono più disponibile la risorsa trofica in periodi dell’anno svantaggiosi, quando cioè la fauna incontra maggiore difficoltà ad alimentarsi. A tal fine sono state seminate colture “a perdere”, ossia colture portate a maturazione, non raccolte, e utilizzabili dalla la fauna;

- tutelano le zone deputate alla sosta e alla riproduzione. A tal fine si sono sensibilizzati i proprietari dei fondi a mantenere integre le tare colturali (scarpate di strada, cavedagne, zone marginali, arginature, basi dei tralicci), comunque non utilizzate a fini agricoli, ma di fondamentale importanza per la fauna selvatica, proprio nel periodo della riproduzione;

- aumentano la disponibilità idrica nel periodo estivo e in zone particolarmente interessate da fenomeni siccitosi. A tal fine sono stati predisposti adeguati punti di raccolta dell’acqua (ove assenti).

Interventi che riducono i fattori di mortalità, sono quelli che:

- operano con attenzione nei confronti della fauna. A tale fine sono stati sensibilizzati gli agricoltori ad adottare strumenti di tutela, per le specie nidificanti a terra, durante le attività agricole caratterizzate da un forte impatto, soprattutto nel periodo riproduttivo, come lo sfalcio dei prati e la mietitura, così come la pratica di bruciare le stoppie;



- riducono la disponibilità alimentare per i predatori (e/o per le specie

opportuniste). A tal fine si è intrapresa una campagna volta ad eliminare la pratica di abbandono di rifiuti alimentari, che semplificando la ricerca di cibo e rendendolo più facilmente disponibile, possono influenzare la presenza di specie predatrici (volpe) o opportuniste (corvidi, laridi).

I grafici che seguono illustrano l’impegno economico degli ATC per finanziare interventi di miglioramento ambientale nelle ZRC e ZR.

Gli interventi realizzati sono:

- colture a perdere,

- lavorazione ritardata del terreno,

- creazione di siepi e boschetti,

- sfalci ritardati nei prati polifiti,

- sfalci ritardati nei campi di erba medica,

- altri interventi con le medesime finalità e non compresi nella casistica standard.

stagione

venatoria

beneficiari

importo

2001-2002

26 26.930,65

2002-2003

32 44.920,00

2003-2004

32 44.920,00

2004-2005

32 43.550,00

ATC RA1

2005-2006

17 24.067,00

stagione

venatoria

beneficiari

importo

2001-2002

25 40.752,93

2002-2003

40 65.116,78

2003-2004

45 68.449,53

2004-2005

36 49.449,48

ATC RA2

2005-2006

18 9.373,26

stagione

venatoria

beneficiari

importo

2001-2002

10 2.194,94

2002-2003

12 5.240,00

2003-2004

12 3.364,40

2004-2005

12 3.364,40

ATC RA3

2005-2006

n.d. n.d.

ATC RA2 - MIGLIORAMENTI AMBIENTALI

5

15

25

35

45

55

65

75

2001 2002 2003 2004 2005

Migliaia di euro

15

20

25

30

35

40

45

50

importo beneficiari


20

25

30

35

40

45

50

2001 2002 2003 2004 2005

Migliaia di euro

15

20

25

30

35

importo beneficiari


0

2.000

4.000

6.000

8.000

2001 2002 2003 2004 2005

euro

5

8

11

14

importo beneficiari



Il dato relativo al 2005, ove presente, mostra un calo evidente nelle attività di miglioramento ambientale. Questo fatto è principalmente da ascriversi alla difficoltà di trovare proprietari disposti a cedere terreni “a perdere” per la realizzazione di tali interventi.

La pianificazione degli intervent i di m iglioram ento am bientale nel prossimo quinquennio dovrà essere realizzata:

- valutando la vocazionalità am bientale delle ZRC e ZR per le specie e individuando la tipologia di intervento più adatta;

- inform ando con m aggior efficacia gli agricoltor i della possibilità di accedere a contr ibut i per la realizzazione degli interventi;

- r icercando in m odo at t ivo gli appezzam ent i che r ispondano al duplice requisito di scarso valore agricolo e valore faunistico potenzialmente elevato.

PREVENZIONE E RISARCIMENTO DANNI

I danni provocati dai corvidi alle produzioni agricole sono una delle concause che determinano la necessità di intervenire mediante piano di controllo, anche se nel caso degli ATC di Ravenna la ricorrenza dei danni da corvidi sembra essere un evento puntiforme o occasionale.

Perché il controllo non sia un intervento fine a se stesso, è necessario agire su più fronti, cercando, dove e per quanto possibile, di prevenire il danno.

Gli ATC si sono organizzati per il perseguimento di tale obiettivo, sia agendo sulla prevenzione, sia sull’indennizzo dei danni.

Di seguito verranno schematizzati gli investimenti economici di ciascun ATC, che hanno riguardato principalmente la prevenzione di danni da parte di corvidi e altri passeriformi, lagomorfi, ungulati e carnivori.

Tipo di danno Operato da… Sistema di prevenzione

Uccisione e razzia di avicoli di bassa corte

Carnivori Installazione di sistemi dissuasivi con recinzione dei

ricoveri

Rosicchiamento di colture orticole

Lagomorfi Installazione di recinzione metallica alta almeno 1,20 mt

Rosicchiamento delle cortecce di piante da frutto, vigneti e

prestazioni di pianura Lagomorfi

Installazione di recinzione metallica alta almeno 1,20 mt

Sistemi di protezione (shelter) in materiale plastico o in rete metallica applicati su singola pianta

Rosicchiamento di piante ornamentali e da frutto in vivaio

Lagomorfi Installazione di recinzione metallica alta almeno 1,20 mt

indipendentemente dalla superficie

Lesione di frutticini e frutti in frutteti e vigneti

Passeriformi Installazione di sistemi a reti di copertura totale o per

singola pianta, estesi su tutto l’appezzamento

Danni in genere (su semina, germogli, …)

Passeriformi Dissuasori detonanti a gas

Tipo di danno e misure di prevenzione.

Per tutte le somme riportate, si consideri che esse si riferiscono alle sole spese sostenute dagli ATC. A queste, sia per la prevenzione, sia per l’indennizzo, vanno aggiunte quelle a carico dell’Amministrazione Provinciale (dato non disponibile).

Inoltre ogni ATC sostiene una spesa per l’incarico a un professionista che effettui le perizie e, nel caso dell’ATC RA1, anche una assicurativa (in modo che i danni vengano parzialmente refusi dalla polizza assicurativa).



ATC RA1 LUGHESE

La tabella riassume l’investimento dell’ATC nella gestione dei danni.

Questi sono numericamente abbastanza uniformi negli anni, mentre l’indennizzo è variabile. Non è stato calcolato l’importo medio del danno, non essendo disponibili dati di maggior dettaglio (danni su colture di pregio, tipo di danno, ripetitività del danno su medesimo appezzamento, …)

Gli istogrammi sottostanti illustrano gli andamenti degli investimenti e le relative linee di tendenza.

Considerando le cifre in senso assoluto (cioè in euro), la tendenza dei fondi per la prevenzione (linea azzurro) è leggermente in flessione, così come quella dell’indennizzo (linea blu).

Con i dati normalizzati sul totale, calcolando le percentuali di investimento, si osserva che la tendenza degli investimenti complessivi (somma di prevenzione + indennizzo, linea rossa) è in calo, così come quella dei fondi per la refusione dei danni (linea blu). L’unica tendenza in crescita è quella delle cifre destinate alla prevenzione (linea azzurro).

Le tendenza generale è quindi quella di una situazione di spesa generale in leggera flessione, ma ripartita fra le due voci in modo che la voce “indennizzo” sia in leggera flessione rispetto alla prevenzione. Nonostante questi dati siano parziali (manca la componente di impegno economico dell’Amministrazione Provinciale), i risultati per l’ATC RA1 sembrano definire il raggiungimento di una situazione di abbattimento dei danni.

ATC RA2 RAVENNATE

Di seguito vengono esposti gli investimenti nelle prevenzione dei danni e nell’indennizzo. Il numero di danni varia da 4 a 15 ma non è possibile stabilire una relazione fra prevenzione e danno.

stagione

venatoria

prevenzione

n°danni

indennizzo

2001-2002

6.042,55 7 1.508,05

2002-2003

3.739,00 11 6.818,00

2003-2004

2.231,78 11 4.728,00

2004-2005

8.610,36 10 5.030,00

2005-2006

3.000,00 6 1.050,00

ATC RA1 - PREVENZIONE E INDENNIZZO DANNI

0

2.000

4.000

6.000

8.000

2001 2002 2003 2004 2005

euro

PREVENZIONE INDENNIZZO

ATC RA1 -RAPPORTI TRA PREVENZIONE E INDENNIZZO

5.000

6.500

8.000

9.500

11.000

12.500

14.000

2001 2002 2003 2004 2005

euro

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%



È comunque interessante osservare le linee di tendenza che descrivono scenari differenti.

Considerando le cifre in senso assoluto (cioè in euro), la tendenza dei fondi per la prevenzione (linea verde chiaro) è di calo, mentre quella dell’indennizzo e in crescita (linea verde scuro).

Viceversa nel momento in cui andiamo a normalizzare i dati sul totale, ragionando con le percentuali di investimento, la tendenza degli investimenti complessivi (somma di prevenzione + indennizzo, linea rossa) è in calo, così come quella dei fondi per la prevenzione (linea verde chiaro). L’unica tendenza in crescita è quella delle cifre destinate all’indennizzo (linea verde scuro).

Le tendenza generale è quindi quella di una situazione di spesa generale che non porta a beneficio e per la quale andrebbe compreso quale sia l’investimento minimo di prevenzione che garantisca una flessione della linea di tendenza del danno.

ATC RA3 FAENTINO

A spiegazione della tabella riportata si consideri che nell’ATC RA3 i danni operati dagli ungulati (assenti negli altri due ATC), sono di notevole entità.

stagione

venatoria

prevenzione

n°danni

indennizzo

2001-2002

0,00 76 16.539,19

2002-2003

6.659,82 85 22.158,11

2003-2004

4.789,84 115 30.577,12

2004-2005

5.465,60 115 23.946,50

2005-2006

n.d. n.d. n.d.

stagione

venatoria

prevenzione

n°danni

indennizzo

2001-2002

4.544,74 15 3.499,51

2002-2003

4.544,72 4 833,96

2003-2004

1.120,09 12 7.976,09

2004-2005

815,01 12 4.210,00

2005-2006

2.000,00 7 4.063,80


0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

8.000

2001 2002 2003 2004 2005

euro



4.000

5.000

6.000

7.000

8.000

9.000

2001 2002 2003 2004 2005

euro

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%



Nonostante la linea di tendenza dell’indennizzo relativa ai dati normalizzati (linea viola) descriva una flessione, gli importi e la disparità di investimenti fra prevenzione e indennizzo paiono difficilmente accettabili.

Il dato andrebbe scisso fra le diverse voci che lo compongono (danni da corvidi, passeriformi, lagomorfi, ungulati e carnivori) in quanto è noto che i danni da ungulato influiscono fortemente sulla dinamica complessiva di spesa per questo ATC.

Ciò premesso sembra comunque necessaria una revisione del rapporto fra prevenzione e danno.

Per tut t i gli ATC, anche se in m isura m inore per l’ATC RA1 , è necessario r ivedere l’im postazione nella gest ione dei danni, ponendo particolare attenzione in ogni ZRC, ZR o ARS a:

- localizzazione dei danni;

- stagionalità;

- importo;

- m isure di prevenzione adot tate nella zona e valutazione della loro adeguatezza;

- efficacia a livello locale del piano di controllo delle specie opportuniste;

- valutazione circa “l’accet tabilità” del danno ( ossia se e quanto la comunità è disposta a sostenere le spese ad esso correlate).

IMMISSIONI DI SELVAGGINA

L’immissione di selvaggina sul territorio provinciale è limitata quantitativamente, si riferisce solo ad alcune zone e non viene autorizzata dopo il 31 agosto.

Le specie immesse

sono principalmente il fagiano e la lepre, mentre la starna e la pernice lo sono quasi esclusivamente in zone con progetti mirati alla loro conservazione.

L’indicazione dell’Am m inist razione Provincia le è quella di dim inuire progressivam ente l’im m issione di capi di provenienza estera o di allevamento, prediligendo selvaggina di cattura locale o nazionale.

Nelle ZRC, ZR e ARS, già si provvede con sporadiche integrazioni di fauna selvat ica proveniente da cat tura , mentre per il restante territorio la dinamica è quella di graduale avvicinamento all’obiettivo, ad eccezione di un certo contingente annuale di fagiani la cui immissione ha il solo scopo venatorio.


5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

2001 2002 2003 2004 2005

euro



0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

35.000

40.000

2001 2002 2003 2004 2005

euro

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%



Per quanto riguarda la lepre, si osservano situazioni diversi a seconda dell’ATC.

Nell’ATC RA1 le lepri estere sono circa 200-240 capi ogni anno e costituiscono il 20-25% del totale immesso.

La percentuale di lepri di cattura da ZRC ha un andamento crescente (ad eccezione del 2002, in flessione per tutti e tre gli ATC) con percentuali comprese fra il 46 e il 55% del totale.

Le lepri di allevamenti e recinti italiani sono in numero costante intorno ai 250 capi, pari al 25-30% del totale.

Nell’ATC RA2 il numero di lepri di provenienza estera ha subito un calo evidente, passando da 600 a 426 capi (ma c’era stato un picco di oltre 950). Attualmente esse costituiscono circa un terzo del totale di capi immesso.

L’andamento del numero delle lepri di cattura da ZRC è altalenante, e si attesta nel 2005 intorno ai 400 capi, pari a circa un terzo del totale.

Le lepri di provenienza nazionale hanno quantitativi abbastanza costanti negli anni, intorno al 38% del totale.

Nell’ATC RA3 non vengono immesse lepri di allevamento nazionale, ma solo d’importazione e di cattura da ZRC. Queste ultime sono in crescita, avendo raggiunto nel biennio 2003-2004 un quantitativo triplo di quello del biennio 2001-2002.

Le lepri di provenienza estera costituiscono ora circa il 65% del totale, a fronte dell’83% del primo periodo considerato.

RA1 - IMMISSIONI LEPRE

150

250

350

450

550

650

lepri estere 240 204 200 200

lepri It. 250 266 250 238

lepri da zrc 423 387 548 560

2001 2002 2003 2004


50150250350450550650750850950

lepri estere 620 959 560 540 450 426

lepri It. 542 627 749 557 536 496

lepri da zrc 497 822 94 799 569 372

2000 2001 2002 2003 2004 2005


0

100

200

300

400

500

600

700

lepri estere 561 600 535 680

lepri da zrc 136 102 352 291

2001 2002 2003 2004



La destinazione

delle lepri non

riguarda le sole aree di caccia, ma per buona parte (circa il 30%) interessa aree a vario titolo tutelate, a dimostrazione del superamento di immissioni con finalità di “pronta caccia” (almeno per quanto riguarda la lepre).

A titolo di esempio si riportano i dati sulla destinazione delle lepri immesse nell’ATC RA2 Ravennate.

Destinazione delle lepri immesse nell’ATC RA2, nel periodo 2000-2005

Per quanto riguarda il fagiano un certo contingente di animali viene immesso nel solo territorio dell’ATC destinato alla caccia, sebbene non in prossimità dell’apertura della stagione venatoria e non oltre il 31 agosto, ma senza fini di ripopolamento.

La tendenza negli anni è stata comunque quella di non aumentare numericamente tali immissioni e favorire invece una gestione finalizzata, come detto, al ripopolamento in zone preparco, ZRC, ZR e ARS con animali di cattura locale e nazionale.

L’immissione di pernice rossa e starna è occasionale e sempre in quantità limitate almeno per gli ATC RA1 e RA2 (complessivamente nel periodo considerato ATC RA1: pernice rossa=720, starna=30; ATC RA2: 340 starna); un discorso a parte merita l’ATC RA3, i cui dati sono riportati in tabella.

I grafici che seguono illustrano la situazione dei tre ATC; i valori dei dati rappresentati in istogramma si riferiscono all’asse delle ordinate destro.

RA2 - Ripartizione percentuale delle lepri immesse

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2000 2001 2002 2003 2004 2005

ZRZRCpre parcoATCrecinti

(0,1-0,6%)

RA1 - IMMISSIONI GALLIFORMI

0

500

1000

1500

4500

5000

5500

6000

6500

fagiani caccia 5000 5000 5500 6000 6000

fagiani riprod. 1000 1000 1000 1500 1000

fagiani da zrc 150 300 200 300

2001 2002 2003 2004 2005


200

300

400

500

600

7500

8000

8500

9000

9500

fagiani caccia 9000 9025 8000 8000

fagiani riprod. 300 406 365 350 360

2001 2002 2003 2004 2005



L’intento di m igliorare e r ipopolare il terr itor io m ediante gli intervent i espost i, può essere invalidato o fortem ente com prom esso qualora si adot t ino st rum ent i gest ionali in contrasto con ta le obiet t ivo. Per questo m ot ivo le im m issioni di selvaggina vanno effettuate nel rispetto di principi basilari:

- valutazione della necessità di immettere selvaggina;

- valutazione degli obiet t ivi per cui si im m ette, escludendo o limitando fortemente finalità di pronta caccia alle sole zone per le quali non è socia lm ente sostenibile la m ancata realizzazione;

- porre la m assim a at tenzione alla provenienza degli anim ali, privilegiando ( in ordine di im portanza) : 1 ) anim ali di cat tura locale; 2 ) anim ali di cat tura nazionale; 3 ) anim ali di a llevam ento, purché giovani e previo ambientamento in natura. Evitare l’im m issione di adult i di a llevam ento ( hanno uno scarso potenzia le r iprodut t ivo e in natura occupano nicchie potenzialmente destinate a capi riproduttori);

- verificare l’efficacia delle im m issioni con censim ent i post -riproduttivi;

- valutare in term ini econom ici l’invest im ento per le immissioni e per gli interventi a fini faunistici sul territorio, e valutare se è stato raggiunto l’obiet t ivo di m iglioram ento ambientale a lungo termine.


0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

0

50

100

150

200

250

300

fagiani da zrc 222 153 63 165

starna 3000 3480 3250 2000

pernice 500 2040 2730 3460

fagiani caccia 12000 8250 8500 8000

fagiani riprod. 1000 3000 2500 3000

2001 2002 2003 2004



CATTURE DI SELVAGGINA IN ZRC, ZR E ARS

L’obiettivo di istituire Zone di Ripopolamento e Cattura, come da legislazione vigente, è quello di incrementare la riproduzione naturale delle specie selvatiche autoctone; favorire la sosta e la riproduzione delle specie migratorie; determinare, mediante l'irradiamento naturale, il ripopolamento dei territori contigui; consent ire la cattura delle specie cacciabili per immissioni integrative negli ATC o il reinserimento in altre zone di protezione.

Nonostante il fine gestionale sia diverso, anche le Zone di Rifugio e le Aree di Rispetto Specie concorrono al ripopolamento di territori ad esse contigui, e vi vengono pianificate operazioni di cattura.

Di seguito vengono esposti i risultati delle catture di lepre e fagiano per i tre ATC.

Il 70-75% delle lepri catturate viene immesso sul territorio dell’ATC secondo quantità proporzionali alla percentuale di ogni comune; il restante 25% viene liberato in ZRC o ZR diverse da quella di provenienza.

ATC 1 LUGHESE

CATTURE LEPRE IN ATC RA1

CATTURE FAGIANO IN ATC RA1

ATC RA2 RAVENNATE


0

200

400

600

ZRCZR

ZRC 563 460 694 547 520

ZR 56 27 151 141

2001 2002 2003 2004 2005

0

50

100

150

200

ZRCZRARS

ZRC 130 180 105 170 180

ZR 20 120 95 130 185

ARS 0 0 0 0 35

2001 2002 2003 2004 2005

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2001 2002 2003 2004 2005

ARSZRZRC

0

200

400

600

800

ZRCZR

ZRC 822 58 772 538 336

ZR 0 36 27 31 22

2001 2002 2003 2004 2005*

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2001 2002 2003 2004 2005*

ZRCZR

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2001 2002 2003 2004 2005

ZRCZR



* Nel 2005 sono state catturate anche 14 lepri dall’aeroporto di Pisignano.

Queste lepri, seppur regolarmente immesse, non sono state conteggiate nei grafici.


Catture effettuate nelle sole ZRC

ATC RA3 FAENTINO



L’efficacia degli intervent i di cat tura a fini di r ipopolam ento va valutata non solo in term ini di capi cat turat i, m a anche di sforzo ( personale, giorni, n° gabbie, m etr i di rete) . È necessario organizzarsi a tale fine.

0

50

100

150

200

250

300

fagiani 260 83 160 100 171

2001 2002 2003 2004 2005

0

50

100

150

200

250

ZRCR

ZRC 30 20 125 71 53

R 106 82 227 220 158

2001 2002 2003 2004 2005

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

2001 2002 2003 2004 2005

RZRC

0

50

100

150

ZRCZR

ZRC 138 110 4 99 93

ZR 84 43 59 66 90

2001 2002 2003 2004 2005

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

2001 2002 2003 2004 2005

ZRCZR



PROPOSTA DI PIANO PER IL QUINQUENNIO 2006-2011

Visti i risultati per il quinquennio conclusosi e l’impegno a più livelli intrapreso per una gestione integrata del “problema” specie opportuniste, si ritiene motivata la richiesta di proseguire con le catture per ulteriori cinque anni, con la considerazione che va definito in m odo chiaro l’obiet t ivo per cui si decide di adot tare un piano di controllo, se e dove esso è necessario e valutare in m odo crit ico i risultati.

La logica che sta a lla base del processo decisionale è la stessa sia che si t rat t i di danni all’agricoltura o di predazione, e prevede una fase in cui si osserva il fenom eno, lo si quant ifica e se ne stabilisce l’accet tabilità . Qualora si decida per un piano di controllo, esso va valutato crit icam ente a fine stagione, per quant ificare i r isultat i e valutare il raggiungim ento degli obiettivi.

Esempio di processo decisionale nel caso di

DANNI DI CORVIDI ALLE PRODUZIONI AGRICOLE

OSSERVAZIONE

Danno alle produzioni agricole

Localizzazione del danno

Valutazione economica e definizione di criteri

di accettabilità del danno

SINTESI

Danno accettabile

Nessun intervento

Danno non accettabile

Adozione di un piano di controllo

OBIETTIVO

RIDUZIONE DEI DANNI

Attuazione del piano di controllo

VERIFICA della dinamica dei nuovi danni e del

raggiungimento dell’obiettivo



Esempio di processo decisionale nel caso di

PREDAZIONE DI CORVIDI SU SELVAGGINA

OSSERVAZIONE

Predazione su

lepre, fagiano e starna

Definizione di criteri di accettabilità della predazione:

1. Valutazione della idoneità ambientale per la specie preda

2. Presenza di progetti di ripopolamento

3. Previsione di una percentuale di predazione accettabile

SINTESI

Bassa idoneità ambientale

Nessun intervento (eventualmente

modificare la destinazione d’uso della

zona)

Progetti di ripopolamento in

atto

Adozione di un piano di controllo dei predatori

OBIETTIVO

RIDUZIONE DELLA PREDAZIONE

Attuazione del piano di controllo

VERIFICA dell’obiettivo mediante censimento del

successo riproduttivo delle specie preda

SCOPI E FINALITA’

Il presente piano di cont rollo, si pone l’ obiet t ivo di limitare la

predazione sulle nidiate di specie di fauna selvat ica stanziale di interesse

venatorio e non, allo scopo di tutelare e salvaguardare le naturali capacità

riprodut t ive delle popolazioni selvat iche, all’ interno degli ist itut i di

produzione e protezione, ZRC, ZR, ARS, nonché AFV, e pertanto non

coinvolgendo l’ intera totalità del territorio, non compromet te la

conservazione delle specie interessate.



Il Piano t rova at tuazione mediante intervent i punt iformi che richiedono

l'adozione di metodi rispondent i a requisit i di massima selet t ività ed efficacia

d'azione arrecando, nel contempo, il minor disturbo possibile alla fauna

selvatica non oggetto dell'intervento.

In part icolare, allo scopo di migliorare anche le conoscenze delle

popolazioni oggetto del controllo, si articola come di seguito indicato:

Programma annuale degli interventi del piano di controllo:

gennaio-febbraio: monitoraggio dei nidi dei corvidi

marzo-agosto: realizzazione del piano di controllo

fine agosto: censimento post-riproduttivo delle specie preda

fine novembre-dicembre: censimento lepre e fagiano pre-cattura

A tal fine considerate le specifiche caratterist iche, nonché i risultat i delle

verifiche sperimentali alle quali sono state sottoposte anche dallo stesso INFS,

si rit iene corret to prevedere l’ uso di t rappole LARSEN nel periodo della

nidif icazione e fase territoriale dei corvidi, nonché delle LETTER-BOX nei

periodi successivi, da posizionarsi nelle aree di pasturazione.

In particolare il Piano sarà attivato negli ambiti come di seguito identificati:

* Zone di ripopolamento e cattura (vedi cartografia allegata);

* Zone di rifugio (vedi cartografia allegata);

* Aree di rispetto specie (per lepre, starna e pernice rossa), alcune già

ist ituite ed alt re in fase di realizzazione nel corso del quinquennio, ove, ad

integrazione di intervent i di part icolare ril ievo di tutela e/ o di produzione

risulta appositamente vietato l’abbattimento delle specie finalizzate.



* Aziende Faunistico Venatorie (vedi cartograf ia allegata): l ’ at t ività di

cont rollo dei corvidi viene condizionata alle medesime at t ività ed impegni

successivamente stabiliti per gli ATC limitrofi per territorio.

* Territori limitrofi ai precedenti per 200 metri: localmente si

verif icano situazioni in cui i danni si verif icano nelle immediate vicinanze

delle zone di cont rollo dei corvidi. La possibilità di posizionare le gabbie in

zone di margine, contigue alle stesse, potrebbe limitare questo problema.

A tal fine il Piano prevede il coordinamento di:

A) MISURE ECOLOGICHE INDIRIZZATE ALLA RIMOZIONE DI ALCUNE DELLE PRINCIPALI CAUSE DELLA PRESENZA ECCESSIVA DEI CORVIDI :

1. Rinuncia all’immissione di selvaggina pronta caccia

Sia i programmi di gest ione degli A.T.C., nonché i programmi di

gest ione delle AFV provinciali prevedono art icolat i piani di ripopolamento,

effet tuat i in periodi stagionali idonei, escludendo immissioni durante il

periodo di caccia aperta posteriormente alla data del 31 agosto.

Occorre inolt re sot tolineare che all’ interno delle zone interessate al

presente Piano, sia quelle di produzione e protezione, sia le così det te Zone

di rispet to specie, comunque f inalizzate all’ affermazione delle specie

selvat iche, le immissioni di lepri e fagiani sono da tempo limitate alla

liberazione di sogget t i provenient i da cat ture locali, l imitando le immissione

di individui provenient i da allevamento, starne e pernici rosse, al solo scopo

di riaffermare le popolazioni selvatiche.

2. Smaltimento degli scarti degli allevamenti / controllo dei rifiuti di origine antropica

Le vigent i normat ive prevedono già il divieto dello stoccaggio all’ aperto di

rif iut i di origine animale inolt re la Provincia è dotata di un’ anagrafe delle

discariche cont rollate dai competent i assessorat i all’ Ambiente olt re che

dall’Azienda USL.



B) CATTURE SELETTIVE CON IDONEI METODI CAPACI DI LIMITARE LA

PRESENZA DELLE COLONIE PREDATRICI, PREVENENDO UNA TROPPO INTENSA PREDAZIONE SULLE UOVA E I NIDIACEI DEI GALLIFORMI OBIETTIVO DELLA GESTIONE AZIENDALE.

Contemporaneamente alle oculate operazioni ecologiche di cui sopra si

prevede di associare intervent i di cat tura punt iformi che richiedono

l’ adozione di metodi ecologici, rispondent i a requisit i di massima selet t ività

ed eff icacia d’ azione, arrecando nel contempo il minor disturbo possibile alla

fauna selvatica non bersaglio.

A tale scopo si individuano quali strumenti operativi le:

1) trappole LARSEN da utilizzarsi durante la fase relativa alla nidificazione e cure parentali primaverili, da posizionarsi nelle vicinanze dei nidi abitat i dai corvidi durante la loro fase territoriale;

2) trappole LETTER-BOX da ut il izzarsi successivamente nelle aree di pasturazione.

In considerazione, dalla precedente esperienza, la velocità con cui si

conclude il piano, si rit iene necessario intervenire sulle specie predat rici

(gazza e cornacchia grigia) sia durante l’ intero periodo riprodut t ivio, sia

durante le prime fasi di sviluppo dei giovani appartenenti alle specie preda, in

modo da potere analizzare dati relativi ad un periodo più lungo.

1) TRAPPOLA LARSEN

La t rappola LARSEN è cost ituita da più scompart i, in uno dei quali viene detenuto un

esemplare vivo a scopo di richiamo, ment re gli alt ri servono per la cat tura dei

soggetti territoriali, mediante un dispositivo a scatto attivato da un finto posatoio.

Per la cat tura del primo sogget to da ut il izzarsi quale richiamo vivo, in

alternat iva alla detenzione dall’ anno precedente, è possibile ut il izzare la

medesima t rappola at t ivata con esca alimentare, part icolarmente consigliate

le uova.



Accade infat t i che i sogget t i territoriali di gazza at tacchino l’ int ruso al

f ine di cacciarlo, con aggressività maggiore quanto più la t rappola è posta

vicino al nido e/o ai siti di pastura.

Occorre quindi predisporre un’ accurata localizzazione dei nidi e

successivamente dei siti di pastura esistenti sul territorio.

Da precedent i studi risulta inolt re che il part icolare stato di

aggressività intraspecifica che caratterizza le coppie nidificanti durante le fasi

riprodut t ive induce ent rambi i partners ad ent rare nella t rappola Larsen,

pertanto bisogna evitare di procurar disturbo appena cat turato il primo

esemplare, ma at tendere di cat turare anche il secondo che cercherà di

aiutare il partner in difficoltà.

Poiché in natura la cornacchia ha un comportamento dominante sulla

gazza, scacciando quest ’ ult ima dai propri territori, l ’ impiego di una gazza

come richiamo può consent ire di cat turare anche esemplari di cornacchia

grigia.

Una volta cat turat i quest i corvidi vengono eliminat i con tecniche

eutanasiche capaci di procurare una morte pressochè istantanea senza inut il i

sofferenze.

Il metodo sicuramente più consono consiste nella disart icolazione delle

vertebre cervicali sbat tendo con vigoria e velocità d’ azione la nuca

dell’animale sullo spigolo vivo di una superficie rigida.

Di fondamentale importanza il non eseguire tale operazione in

prossimità delle trappole dove altri corvidi potrebbero notare l’operazione

associandola alle trappole stesse.



In particolare occorre procedere nel rispetto delle seguenti modalità

e prescrizioni :

Localizzazione dei nidi attivi o in costruzione e dei siti di pastura ;

Posizionamento delle t rappole Larsen in prossimità dei nidi o dei sit i di

pastura e cat tura del sogget to da usare come richiamo con esca

alimentare ;

Att ivazione delle t rappole con richiamo vivo eventualmente coadiuvato dal

contemporaneo utilizzo di esca alimentare ;

Controllo giornaliero delle trappole ;

Assicurarsi di avere suff iciente disponibilità di tempo il giorno seguente per

effet tuare lo svuotamento di tut te le gabbie at t ivate nella propria area di

intervento.

Disinnescare sempre tut te le t rappole se il giorno seguente non sono

possibili i cont rolli e le relat ive soppressioni. In caso di tempo limitato,

innescare un numero di trappole corrispondenti al tempo disponibile.

Liberare subito nel luogo stesso di cat tura gli animali eventualmente

intrappolati, non appartenenti alla specie bersaglio.

Soppressione dei corvidi catturati successivamente e in luogo appartato ;

Compilazione del prospetto delle operazioni di abbattimento ;

Spostamento delle t rappole nei pressi di alt ri nidi qualora si constat i la

cessazione delle catture per alcuni giorni consecutivi ;

Sostituzione saltuaria dei richiami vivi.



2) TRAPPOLA LETTER-BOX

Per la cat tura negli alt ri periodi dell’ anno e part icolarmente nelle aree di

pastura si ricorre alle LETTER-BOX, grandi voliere anche di m. 3.00 di lato ed

alte m. 2.00 nel cui tet to, spiovente verso il cent ro, viene lasciata

cent ralmente un’ apertura ad inganno, somigliante ad una scala adagiata,

larga circa cm. 45-46, ove i pioli cost ituiscono i posatoi su cui sosteranno le

cornacchie prima di scendere all’ interno della stessa, at t irate da idonea

pasturazione.

Bisogna prestare la massima at tenzione aff inchè i posatoi non risult ino t roppo

vicini al f ine di non ostacolare la discesa delle cornacchie nella voliera, ma

che contemporaneamente non risult ino t roppo distant i t ra loro da permet tere

la fuoriuscita delle stesse, si consiglia di disporli almeno a cm. 16-18 l’ uno

dall’altro.

Di part icolare importanza chiudere con rete a maglie f it te le apertura dei

primi due posatoi est remi aff inchè quest i uccelli non possano arrampicarsi e

fuoriuscire dall’ apertura del tet to, e fare at tenzione aff inchè sot to

all’ inganno cent rale non siano posizionat i support i che fungendo da posatoi

intermedi possano in qualche modo fare uscire gli esemplari catturati.

Per quanto concerne le ulteriori modalità operat ive si rimanda a quanto già

detto precedentemente.

C) MONITORAGGIO DELLE POPOLAZIONI

Nel corso del quinquennio 2006-2011, si intende associare una serie di

intervent i migliorat ivi al precedente piano provinciale, che ci permet tano una

maggiore conoscenza delle popolazioni ogget to dell’ intervento, di seguito

elencati:

INTERVENTI CON PRIORITÀ 1

Si t rat ta di intervent i che gli ATC, cui è già aff idata la gest ione delle zone di

protezione, e le AFV, si impegnano a realizzare in contemporanea alle

catture.



1. DI GI TALI ZZAZI ONE DELLE AREE DI I NTERVENTO SU ADEGUATO

SUPPORTO INFORMATICO

Analisi di maggior dettaglio rispetto a quelle qui esposte possono essere eseguite previa digitalizzazione delle aree su GIS.

Cartografare le aree significa poter mettere in relazione le attività svolte con il territorio, in modo puntiforme, ed approfondire gli aspetti dipendenti dall’uso del suolo (che determina la vocazionalità).

Una volta mappate le aree, queste potranno essere sovrapposte alla carta delle vocazioni faunistiche predisposta dalla Regione Emilia Romagna, in modo da confrontare gli obiettivi di ogni zona con l’idoneità ambientale, ed eventualmente ridefinire i confini, gli obiettivi e gli strumenti gestionali più consoni.

Si intende affrontare questo punto con la massima solerzia, in modo da avere la situazione sempre aggiornata e ad uso degli utenti.

2 . Standardizzazione nella raccolta dei dat i di monitoraggio

Ad oggi la scelta delle aree su cui effettuare il controllo è stata fatta previo monitoraggio della presenza dei corvidi nelle varie zone.

Non c’è però un supporto di schede e metodologico standardizzato, necessario per poter trarre informazioni di maggior dettaglio, indirizzi gestionali e per formulare ipotesi.

METODO DI CENSIMENTO

La gazza e la cornacchia grigia, che nidificano su alberi isolati o filari e che occupano aree generalmente con una copertura boschiva non troppo fitta, possono essere monitorate in modo relativamente semplice mediante la conta tardo invernale o primaverile dei nidi (occupati e non occupati). Questo metodo non fornisce una stima di popolazione, perché non quantifica la frazione di corvidi che non si riproduce, ma, se applicato in modo uguale prima di ogni stagione riproduttiva, permette la costruzione di serie storiche di interesse gestionale.

È di fondamentale importanza il rispetto del periodo indicato, in quanto già lo sbocciare delle prime gemme rende molto più difficoltoso il conteggio.

A seconda del personale disponibile e della dimensione della zona è possibile effettuare il monitoraggio in modo esaustivo (contando tutti i nidi) o percorrendo t ranset t i cam pione e calcolando poi un Indice Kilometrico di Abbondanza (IKA).

In entrambi i casi si ottengono dati standard, quindi confrontabili negli anni.

È inoltre molto importante la fase di raccolta dei dati, che deve essere eseguita in modo scrupoloso:

- mappando su CTR 1:10.000 i nidi rilevati,

- compilando con precisione la scheda predisposta (allegato A).

3 . STANDARDIZZAZIONE NELLA RACCOLTA DEI DATI DI CATTURA

La raccolta dei dati di cattura è fondamentale per esaminare le operazioni che si stanno svolgendo. L’obiettivo deve essere quello di correlare le catture con il territorio con una scala il più dettagliata possibile; infatti nel caso di specie come quelle appartenenti alla famiglia dei corvidi, caratterizzate da una fedeltà abbastanza spiccata per le aree frequentate, non ha molto significato ragionare per distretti comunali.



Per questo motivo alla mappatura su GIS delle zone di controllo va associata una dettagliata scheda di raccolta dei dati di cattura, in modo da ricostruire la distribuzione delle specie in modo indiretto, utilizzando i prelievi.

I dati raccolti devono essere uguali per tutta la provincia e il più possibile di dettaglio; è stata quindi costruita una scheda (allegato B) da compilarsi ad opera degli operatori, che contiene le informazioni minime richieste dalle successive fasi di analisi, ossia:

- data e ora di attivazione della gabbia,

- data e ora di controllo gabbia,

- esca,

- zona,

- posizione della gabbia (allegare la CTR 1:10.000)

- n° capi catturati,

- eventuali altre specie,

- operatore,

- note.

4.RELAZIONE SINTETICA ANNUALE DELLE ATTIVITÀ DI CATTURA

A conclusione di ogni anno di cattura viene predisposta una relazione sintetica di avanzamento lavori, con l’obiettivo di valutare l’annata, i problemi sorti, le possibili migliorie.

Un controllo graduale delle attività permette infatti di correggere le operazioni man mano che se ne ravvisa la necessità, senza correre il rischio di accorgersi alla fine del quinquennio che una piccola modifica avrebbe permesso conclusioni di maggiore importanza.

Il rendiconto annuale dovrebbe contenere almeno le seguenti informazioni:

- capi abbattuti,

- loro dislocazione sul territorio,

- efficienza di cattura delle gabbie,

- sforzo necessario al completamento del piano,

- problemi emersi nel corso dei lavori,

- ipotesi e proposte di soluzione.

Inoltre i risultati dovranno essere utilizzati per verificare il raggiungimento degli obiettivi (diminuzione dei danni e/o riduzione della predazione sulla lepre e i galliformi). Nel secondo caso sarà necessario effettuare censimenti post-riproduttivi delle specie interessate.

INTERVENTI CON PRIORITÀ 2

Si tratta di interventi che gli ATC, già incaricati della gestione delle zone di protezione, imposteranno e realizzeranno gradualmente nel corso del prossimo quinquennio.



5. DATABASE DEI DATI DI CATTURA

Così come si rende necessaria la standardizzazione della raccolta dei dati di censimento, altrettanto dicasi per i dati di cattura.

A seconda dell’ATC ad oggi si è in possesso di informazioni di cattura riferite alla zona o al comune, non sono indicati lo sforzo, né la tipologia ambientale in cui è posta la gabbia e la sua posizione.

Nel prossimo quinquennio verrà impostato un database di raccolta dei dati, che potrà poi trovare applicazione interfacciandolo con i dati GIS.

I dati dovranno essere raccolti utilizzando la scheda predisposta (allegato B).

6. PROGETTO PER LA VALUTAZIONE DELLA PREDAZIONE

Per valutare il rapporto costi/benefici delle operazioni di prelievo dei corvidi si intende confrontare il successo riproduttivo delle specie preda (galliformi) in zone ove si effettua il controllo dei corvidi (AREE DI CATTURA), con quello delle stesse specie in aree non soggette a cattura dei predatori (AREE TEST).

Il progetto, che per motivi organizzativi non potrà partire nel primo anno, verrà concordato fra ATC, Amministrazione Provinciale e INFS; andranno scelte una o più aree campione di intervento, in base a vari fattori (es. diverse tipologie ambientali, disponibilità del personale, piano consentito, …)

Per comodità, le zone di cattura potranno essere scelte in base all’efficienza del periodo 2001-2005; la bozza del protocollo sperimentale è indicata in tabella.

INTERVENTI AREA

CATTURA

AREA TEST

Descrizione della tipologia ambientale dell’area SI SI

Censimento pre-riproduttivo corvidi SI SI

Censimento pre-riproduttivo galliformi SI SI

Posizionamento delle gabbie SI NO

Realizzazione del piano di cattura e prelievo SI NO

Censimento post-riproduttivo dei galliformi SI SI

Analisi dei risultati SI SI

Bozza di sperimentazione per confrontare il successo riproduttivo dei galliformi in presenza e in assenza di controllo dei corvidi.



OPERATORI INCARICATI DI REALIZZARE IL PIANO

Ai sensi dell'art.16, della legge regionale 15 febbraio 1994, n.8 i prelievi e gli

abbattimenti avvengono sotto la diretta responsabilità della Provincia ed attuati dai

soggetti indicati al comma 2 dell'art.19 della legge statale o da operatori all'uopo

espressamente autorizzati dalla Provincia, selezionati attraverso appositi corsi di

preparazione alla gestione faunistica, direttamente coordinati dal personale di

vigilanza della Provincia.

In particolare gli interventi vengono attuati per mezzo di un numero ristretto di

operatori appositamente selezionati, per quanto di competenza, dal competente

Comitato di Coordinamento dell’ATC, espressamente autorizzati dalla Provincia e

coordinati dal personale di vigilanza della Provincia stessa.

All’interno delle Aziende faunistico-venatorie, trattandosi di aziende agricole

a gestione privata, gli interventi di cattura previsti dal piano, pur coordinati dal

personale di vigilanza della Provincia, vengono eseguiti dal Concessionario

dell’Azienda che si avvale del personale già incaricato della vigilanza e conduzione

dell’azienda stessa.

CONTROLLO DEGLI INTERVENTI

Gli esemplari così catturati ed abbattuti vengono annotati sul “PROSPETTO

DELLE OPERAZIONI DI ABBATTIMENTO”, consegnato nominativamente ad ogni

operatore incaricato e da ritornarsi, quando esaurito, all’Unità Operativa caccia e

pesca.

Nel prospetto delle operazioni di abbattimento vengono annotate la data e

ora di attivazione della gabbia e la località di cattura, nonché il numero degli

esemplari catturati.

DESTINAZIONE DELLE CARCASSE

Le carcasse degli esemplari abbattuti, in considerazione dell’esiguità del

numero e della grandezza degli esemplari interessati, vengono distrutte mediante

interramento.

Elaborazione a cura di Laura Cianfanelli Elaborazione a cura di Laura Cianfanelli

Amministrazione Provinciale e ATC di Ravenna

CONTROLLO CORVIDI SCHEDA DI RILEVAMENTO DEI NIDI

DATA ATC RA1 Lughese (gg/mm/anno)

ATC RA2 Ravennate

Operatore

ATC RA3 Faentino

coperto pioggia/neve neve a terra vento

sereno

1/4

2/4

3/4

4/4

debole

forte 1/3

2/3

3/3

assente

brezza

forte

METEO

(barrare)

AREA ZRC NUMERO

NOME

ZR NUMERO

NOME

ARS NUMERO

NOME

altro COMUNE

LOCALITÀ

Tipo di censimento esaustivo campione

Ora inizio censimento

Ora fine censimento

IMPORTANTE

Allegare sempre la cartografia della zona in scala 1:10.000, con il tracciato del percorso compiuto.

Mappare sempre la posizione del nido sulla cartografia, riportando lo stesso numero indicato alla voce “NIDO N°”

Barrare con una X

GAZZA NIDO N°

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

totale

OCCUPATO

NON OCCUPATO

Barrare con una X

CORNACCHIA NIDO N°

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

11

12

13

14

15

totale

OCCUPATO

NON OCCUPATO

SCRIVERE EVENTUALI NOTE SUL RETRO DELLA SCHEDA


CONTROLLO CORVIDI SCHEDA DI RILEVAMENTO DEI NIDI

DATA ATC RA1 Lughese (gg/mm/anno)

ATC RA2 Ravennate

Operatore

ATC RA3 Faentino

coperto pioggia/neve neve a terra vento

sereno

1/4

2/4

3/4

4/4

debole

forte 1/3

2/3

3/3

assente

brezza

forte

METEO

(barrare)

AREA ZRC NUMERO

NOME

ZR NUMERO

NOME

ARS NUMERO

NOME

altro COMUNE

LOCALITÀ

Tipo di censimento esaustivo campione

Ora inizio censimento

Ora fine censimento

IMPORTANTE

Allegare sempre la cartografia della zona in scala 1:10.000, con il tracciato del percorso compiuto.

Mappare sempre la posizione del nido sulla cartografia, riportando lo stesso numero indicato alla voce “NIDO N°”

Barrare con una X

GAZZA NIDO N°

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

totale

OCCUPATO

NON OCCUPATO

Barrare con una X

CORNACCHIA NIDO N°

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

11

12

13

14

15

totale

OCCUPATO

NON OCCUPATO


A

LL

EG

AT

O A

Elaborazione a cura di Laura Cianfanelli – Disegni in: Lars Svensson “Guida all’identificazione dei Passeriformi europei” Elaborazione a cura di Laura Cianfanelli – Disegni in: Lars Svensson “Guida all’identificazione dei Passeriformi europei”


CONTROLLO CORVIDI SCHEDA DI RILEVAMENTO DATI CATTURE

ATC RA1 Lughese

DATA E ORA ATTIVAZIONE GABBIA ATC RA2 Ravennate (gg/mm/anno)

Operatore ATC RA3 Faentino

AFV

DATA E ORA CONTROLLO GABBIA Esca alimentare (gg/mm/anno)

Operatore Richiamo

coperto pioggia/neve vento sereno

1/4

2/4

3/4

4/4

debole

forte assente

brezza

forte

METEO

(barrare)

AREA ZRC NUMERO

NOME

ZR NUMERO

NOME

ARS NUMERO

NOME

altro COMUNE/LOCALITÀ

Posizione GABBIA n°________ (allegare cartina con indicata la posizione)

Larsen Letter box altro

Ambiente

coltivazione di

frutteto (tipo)

orto (tipo)

incolto

altro

Gazza Cornacchia Altro (specie)

Ad.

Immat.

Indet

Totale



CONTROLLO CORVIDI SCHEDA DI RILEVAMENTO DATI CATTURE

ATC RA1 Lughese

DATA E ORA ATTIVAZIONE GABBIA ATC RA2 Ravennate (gg/mm/anno)

Operatore ATC RA3 Faentino

AFV

DATA E ORA CONTROLLO GABBIA Esca alimentare (gg/mm/anno)

Operatore Richiamo

coperto pioggia/neve vento sereno

1/4

2/4

3/4

4/4

debole

forte assente

brezza

forte

METEO

(barrare)

AREA ZRC NUMERO

NOME

ZR NUMERO

NOME

ARS NUMERO

NOME

altro COMUNE/LOCALITÀ

Posizione GABBIA n°________ (allegare cartina con indicata la posizione)

Larsen Letter box altro

Ambiente

coltivazione di

frutteto (tipo)

orto (tipo)

incolto

altro

Gazza Cornacchia Altro (specie)

Ad.

Immat.

Indet

Totale


AL

LE

GA

TO

B

Determinazione dell’età della GAZZA

Determinazione età della CORNACCHIA L’interno del becco (superiore) è

sempre scuro negli adulti e roseo negli immaturi

Determinazione dell’età della GAZZA

Determinazione età della CORNACCHIA L’interno del becco (superiore) è

sempre scuro negli adulti e roseo negli immaturi

PIANO DI CONTROLLO DEI CORVIDI: GAZZA (Pica pica · allegato a) provincia di ravenna settore...

Documents

Transcript of PIANO DI CONTROLLO DEI CORVIDI: GAZZA (Pica pica · allegato a) provincia di ravenna settore...