PERICOLOSITA’ SISMICA LOCALE...SISMICA LOCALE. Queste analisi presuppongono un’adeguata...

PERICOLOSITA’ SISMICA LOCALE:

NORMATIVA REGIONALE E NAZIONALE

SEMINARIO “Geologia applicata alla pianificazione del territorio:

il rischio sismico in zona 4”

Massimo Compagnoni – Politecnico di Milano – DICA Varese, 08 novembre 2017

Massimo Compagnoni

• Modello sismogenetico • Pericolosità Sismica di base • Pericolosità Sismica Locale • Classificazione sismica e Vigilanza sismica • Analisi componente sismica:

1. In fase di pianificazione – prescrizioni 2. In fase di progettazione edilizia – approfondimenti 3. In fase di progettazione strutturale – NTC (metodo

semplificato o risposta sismica locale)

PAROLE CHIAVE

Massimo Compagnoni

ZONAZIONE SISMOGENETICA ZS9

ZONAZIONE SISMOGENETICA – PERICOLOSITA’ SISMICA – CLASSIFICAZIONE SISMICA

Zona sismogenetica: proiezione in superficie delle faglie maestre e delle faglie minori ad esse associate che formano in una certa area un sistema attivo cinematicamente omogeneo capace di generare terremoti (MELETTI et al. 2000). Pericolosità Sismica: livello di scuotimento che è lecito attendersi in una determinata area espresso mediante uno specifico indicatore di pericolosità. Classificazione Sismica: suddivisione del territorio a livello amministrativo in zone a diversa pericolosità (OPCM n. 3519/2016 e norme regionali)

PERICOLOSITA’ SISMICA TR 475 anni

CLASSIFICAZIONE SISMICA

Massimo Compagnoni

all’armonizzazione territoriale delle zone sismiche mediante l’utilizzo dei parametri fisici (NTC08) di riferimento per l’attuale progettazione antisismica (D.M. 14/01/2008);

alla determinazione di un livello di classificazione sismica maggiormente cautelativo rispetto a quello vigente;

all’aggiornamento della classificazione del territorio lombardo, anche in funzione del riordino delle disposizioni della normativa regionale in materia di vigilanza e controllo sulle costruzione in Zona sismica

Con la d.g.r. 2129 del 11.07.2014, pubblicata sul BURL il 16.07.2014, Regione Lombardia si uniforma all’OPCM 3519/2016 e provvede:

DGR 2129/2014 – in applicazione dal 10 aprile 2016

Zona 1 = 0 Comuni Zona 2 = 57 Comuni Zona 3 = 1028 Comuni Zona 4 = 446 Comuni

Massimo Compagnoni

PERICOLOSITA’ SISMICA LOCALE: FENOMENI Tramite osservazione degli effetti prodotti da passati terremoti

EFFETTI DI INSTABILITA’ EFFETTI DI SITO

Massimo Compagnoni

Effetti di instabilità • Movimenti franosi • Cedimenti, densificazioni, liquefazioni • Rotture di faglia Terreni con comportamento INSTABILE nei riguardi del sisma

Effetti di sito o di amplificazione sismica • LITOLOGICHE o STRATIGRAFICA • MORFOLOGICHE o TOPOGRAFICA Terreni con comportamento STABILE nei riguardi del sisma

PERICOLOSITA’ SISMICA LOCALE: FENOMENI

Massimo Compagnoni

SUOLO IDEALE Suolo rigido lineare (Vs > 800 m/s)

Morfologia pianeggiante

SUOLO REALE Suolo più o meno compatto (Vs < 800 m/s) Eterogeneità laterali e geometrie sepolte

Morfologia articolata

Legati essenzialmente a: SORGENTE (A) PERCORSO DI PROPAGAZIONE (P)

E = f (A , P)

EFFETTO IN SUPERFICIE (E)

Legati anche alle condizioni geologiche e morfologiche del sito (S)

E = f (A , P , S)

EFFETTI SISMICI DI SITO

RADIATION DAMPING (attenuazione geometrica)

SCATTERING DAMPING (attenuazione legata ai fenomeni di riflessione e rifrazione)

MATERIAL DAMPING (smorzamento interno dei materiali)

Massimo Compagnoni

EFFETTI SISMICI LOCALI

Massimo Compagnoni

EFFETTI SISMICI LOCALI – FAGLIA ATTIVA E CAPACE

Massimo Compagnoni

TRINCEE PALEOSISMICHE (TERREMOTO AQUILA 2009 - INGV)

FRATTURAZIONE SUPERFICIALE

Massimo Compagnoni

FRATTURAZIONE SUPERFICIALE

TERREMOTO AQUILA 2009 – da report emergeo

Massimo Compagnoni

SPROFONDAMENTI - INSTABILITA’ DI VERSANTE

TERREMOTO AQUILA 2009 – da report emergeo

Massimo Compagnoni

INSTABILITA’ DI VERSANTE – FRANE DI CROLLO

TERREMOTO AQUILA 2009

Massimo Compagnoni

ESPANDIMENTI LATERALI

TERREMOTO AQUILA 2009

Massimo Compagnoni

FENOMENI DI LIQUEFAZIONE

TERREMOTO EMILIA 2012

Massimo Compagnoni

ESEMPIO REGISTRAZIONE FORTE EVENTO CENTRO ITALIA 30-10-2016 MW = 6.5 - ML = 6.1 – Profondità 9.2 km

ACCELEROGRAMMA

VELOCIGRAMMA

SISMOGRAMMA

Pga

Pgv

Pgd

Stazione CASTELLUCCIO DI NORCIA Dist. Epicentrale 7.8 km

Componente N-S

Massimo Compagnoni

Oscillatore elementare ad 1 grado di libertà

Equazione del moto: x’’+2νωx’+ω2x=-a(t)

x=spostamento spettrale x’=velocità spettrale x’’=accelerazione spettrale

ν=b/2ωm fattore di smorzamento ω2=k/m pulsazione naturale oscillatore ω=2πf ove f frequenza propria Massa m Coefficiente

smorzamento b

Costante elastica k

Applicando l’accelerogramma di input ad oscillatori con ν assegnato (convenzionalmente 0.05 o 5%) e T variabile e riportando il valore massimo di x, x’ o x’’ si ottengono gli spettri in spostamento, in velocità e in accelerazione

SPETTRO DI RISPOSTA ELASTICO

Psa (g)

0.2 1.4 0.4 0.8 0.6 1.0 1.2

0.2

0.1

0.3

0.5

0.4

T (s)

Massimo Compagnoni

SPETTRI DI RISPOSTA ELASTICI

Massimo Compagnoni

∫=5.0

1.05.0-1.0 )dTPSV(T,)( ξPSVSIIntensità

spettrale (m)

Iag

a t dttf

= ∫π2

2

0( )Intensità di

Arias (m/s)

pdg

a t dt

n a

tf

=∫2

2

2

0π ( )

. .Potenziale distruttivo (m)

Pga (m/s2) max [a(t)] valore massimo dell'accelerazione dell'intera registrazione Pgv (m/s) = max [v(t)] valore massimo della velocità dell'intera registrazione Pgd (m)= max [d(t)] valore massimo dello spostamento dell'intera registrazione

PRINCIPALI PARAMETRI DEL MOTO

Massimo Compagnoni

Procedura ICMS, 2008 - 2011

Procedura semplificata NTC con utilizzo categoria di sottosuolo individuata

MS1

MS2

Abachi regionalizzati

Abachi ICMS

Graduatorie ai fini urbanistici

MS3 Obbligo

RSL

Spettri elastici

Confronto FH(0.1-0-5s)

PIANIFICAZIONE

PROGETTAZIONE

Confronto spettri elastici

Massimo Compagnoni

NTC punto 3.2 Ai fini della definizione dell’azione sismica di progetto, si rende necessario valutare l’effetto della risposta sismica locale mediante specifiche analisi, come indicato nel § 7.11.3. In assenza di tali analisi, per la definizione dell’azione sismica SI PUÒ fare riferimento a un approccio semplificato, che si basa sull’individuazione di categorie di sottosuolo e topografiche di riferimento (Tab. 3.2.II, 3.2.III e 3.2.IV). NTC punto 7.11.3 Per le categorie speciali di sottosuolo (Tab. 3.2.III), per determinati sistemi geotecnici o se si intende aumentare il grado di accuratezza nella previsione dei fenomeni di amplificazione, le azioni sismiche da considerare nella progettazione possono essere determinate mediante specifiche analisi di RISPOSTA SISMICA LOCALE. Queste analisi presuppongono un’adeguata conoscenza delle proprietà geotecniche dei terreni, da determinare mediante specifiche indagini e prove. Nelle analisi di risposta sismica locale, l’azione sismica di ingresso è descritta in termini di storia temporale dell’accelerazione su di un sito di riferimento rigido ed affiorante con superficie topografica orizzontale (sottosuolo tipo A). Per quanto riguarda la scelta degli accelerogrammi di ingresso, si rimanda al § 3.2.3.6. Nel caso di opere per le quali si preveda l’impiego di metodi d’analisi avanzata, è opportuna anche l’esecuzione di prove cicliche e dinamiche di laboratorio, quando sia tecnicamente possibile il prelievo di campioni indisturbati.

NORME TECNICHE COSTRUZIONI – NTC 2008

Massimo Compagnoni

NORMATIVA NAZIONALE – NTC2008

ESEMPIO: PUNTO 12053 Tr 475 anni

ag Fo TC*

0.1483 2.43 0.28 0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

0.90

1.00

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0

Sa (g

)

T(s)

PUNTO 12053Spettro isoprobabile Categoria A Categoria B Categoria C Categoria E Categoria D

Massimo Compagnoni

• 1° livello: fase pianificatoria obbligatoria per tutti i comuni della Lombardia ed estesa alle aree interferenti con l’urbanizzato e l’urbanizzabile (PSL)

• 2° livello: fase pianificatoria

zone sismiche 2 e 3: obbligatoria nelle aree interferenti con l’urbanizzato e l’urbanizzabile zona sismica 4: obbligatoria nelle aree con previsione di edifici strategici e rilevanti

• 3° livello: fase progettuale (rilascio titolo abilitativo) quando con il 2° livello il valore di Fa calcolato supera il valore di soglia

comunale nelle aree PSL Z1-Z2-Z5

NORMATIVA REGIONALE – DGR 2616/2011

Massimo Compagnoni


Massimo Compagnoni

∫5.0

1.05.01.0 )dT(T, PSVoutput)( ξ=− PSVoutputSI

∫5.0

1.05.01.0 )dT,PSVinput(T)( ξ=PSVinputSI=− 5.01.0Fa

0.000

0.100

0.200

0.300

0.400

0.500

0.600

0.700

0 0.5 1 1.5 2 2.5Periodo (s)

PSV

(m/s

)


Massimo Compagnoni

∫5.0

1.05.01.0 )dT(T, PSVnorma)( ξ=− PSVnormaSI

∫5.0

1.05.01.0 )dT,PSVinput(T)( ξ=PSVinputSI

=− 5.01.0Soglia

0.000

0.050

0.100

0.150

0.200

0.250

0.300

0.350

0.400

0 0.5 1 1.5 2 2.5Periodo (s)

PSV

(m/s

)


Massimo Compagnoni

ESEMPIO CARTA PSL – DGR 2616/2011

Massimo Compagnoni

NORMATIVA REGIONALE – DGR 2616/2011 – 2° livello

Massimo Compagnoni

Classe altimetrica Classe di inclinazione Valore di Fa0.1-0.5 Area di influenza

10 m ≤ H ≤ 20 m 10° ≤ α ≤ 90° 1.1 Ai = H

20 m < H ≤ 40 m 10° ≤ α ≤ 90° 1.2 Ai = 3/4 H

H > 40 m

10° ≤ α ≤ 20° 1.1

Ai = 2/3 H

20° < α ≤ 40° 1.2

40° < α ≤ 60° 1.3

60° < α ≤ 70° 1.2

α > 70° 1.1

NORMATIVA REGIONALE – DGR 2616/2011 – 2° livello

Massimo Compagnoni

Valore Fa calcolato

Analisi sismica di 2° livello

Soglia comunale FAS

Database regionale

FAC ≤ FAS

FAC > FAS

Lo spettro di norma è sufficientemente cautelativo

Lo spettro di norma non è in grado di coprire sufficientemente

gli effetti sismici di sito


Massimo Compagnoni


Massimo Compagnoni

PRESCRIZIONI IN FASE DI PROGETTAZIONE Lo studio geologico comunale condotto in fase di pianificazione secondo i criteri della DGR 2616/2011 fornisce la:

CARTA DI FATTIBILITA’ DELLE AZIONI DI PIANO con le RELATIVE PRESCRIZIONI

Dagli studi geologici comunali redatti in attuazione dell’art. 57 della L.R. 11 marzo 2005 n. 12

Il sito ricade negli scenari PSL Z1a, Z1b, Z1c

INSTABILITA’ VERSANTE SISMOINDOTTE

Il sito ricade negli scenari PSL Z2b

LIQUEFAZIONI

Il sito ricade negli scenari PSL Z3 e Z4 ove

FAC > FAS* (*previa tolleranza)

PER LA COMPONENTE SISMICA SI FA RIFERIMENTO ALLE SCHEDE ALLEGATE AL MODULO 9 DGR N. 5001/2016

Massimo Compagnoni

VIGILANZA SISMICA : NORMATIVA E GIURISPRUDENZA L.64/1974, al capo III - vigilanza sulle zone sismiche, prevedeva fossero messe in atto due azioni: una (art. 18) a carattere preventivo: autorizzativo per le zone ad alta sismicità e di semplice preavviso scritto per le zone a bassa sismicità; l’altra (art. 29) a carattere di vigilanza: controllo. D.P.R. 380/2001 “Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia edilizia”, che nella Sezione II - Vigilanza sulle costruzioni in zone sismiche - riconferma la necessità di autorizzazione preventiva all’avvio dei lavori in zona ad alta sismicità. L.R. 33/2015 e DGR 5001/2016

DEPOSITO SISMICO in ZONA SISMICA 4 – 1° controllo (automatico con sistema informatico) Controllo di completezza della documentazione progettuale, delle asseverazioni e delle dichiarazioni (allegato E alla DGR 5001/2016), in relazione alle caratteristiche specifiche dell’intervento e della sua localizzazione. Controllo di coerenza della documentazione con i modelli approvati dalla DGR 5001/2016 Controllo di regolarità (sottoscrizione della documentazione da parte dei soggetti competenti) CONTROLLO A CAMPIONE in ZONA SISMICA 4 Correttezza della procedura di deposito con rispondenza e completezza della documentazione Adeguatezza degli approfondimenti e delle verifiche condotte in relazione alla pericolosità geologica del sito nel rispetto delle norme geologiche di piano Congruità delle ipotesi e delle assunzioni progettuali in relazione all’intervento Eventuale sopralluogo in cantiere per la verifica di rispondenza dell’eseguito a quanto denunciato

Massimo Compagnoni

SCHEDE ALLEGATE AL MODULO 9 DGR N. 5001/2016 STUDI DI 3° LIVELLO di cui alla DGR 2616/2011

- Obiettivo: Fornire un percorso metodologico univoco tale da garantire un

livello minimo di approfondimento degli studi, fornendo nel contempo al «funzionario istruttore della pratica» uno strumento guida a cui far riferimento

- Struttura: 3 gradi successivi di approfondimento per ciascun dei quali è

previsto un livello minimo di conoscenze Nell’ambito di ciascun approfondimento è prescritto l’approccio di studio MINIMO da applicare, lasciando piena libertà al professionista nella scelta del metodo di analisi e verifica.

Massimo Compagnoni

La normativa regionale rimanda alla quella nazionale (p.to 2.3.1. allegato 5 alla DGR IX/2616 del 30-11-2011)

Normativa nazionale

Le analisi delle condizioni di stabilità dei pendii in condizioni sismiche possono essere eseguite mediante metodi pseudo-statici, metodi degli spostamenti e metodi di analisi dinamica. L’adeguatezza del margine di sicurezza nei confronti della stabilità del pendio deve essere valutata e motivata dal progettista

Massimo Compagnoni

La normativa regionale rimanda a quella nazionale (p.to 2.3.2. allegato 5 alla DGR IX/2616 del 30-11-2011)

Normativa nazionale Possibilità di esclusione della verifica a liquefazione per assenza dei fattori scatenanti e, qualora questi siano presenti, per assenza dei fattori predisponenti (p.to 7.11.3.4.2 NTC - p.to 7.3 AGI) La verifica può essere effettuata con metodologie di tipo storico-empirico (p.to 7.11.3.4 .3 NTC) e va eseguita alle profondità ove sono presenti i terreni potenzialmente liquefacibili (p.to 7.11.3.4.3 NTC) e può essere condotta puntualmente o globalmente (p.to C7.11.3.4 circolare) L’adeguatezza del margine di sicurezza nei confronti della liquefazione deve essere valutata e motivata dal progettista

Massimo Compagnoni

Normativa regionale

In fase di pianificazione in zona sismica 2 e 3 nelle aree urbanizzate e urbanizzabili e in zona sismica 4 nel caso di edifici strategici o rilevanti di nuova previsione si applica l’analisi di 2° livello (p.to 2.2 allegato 5 alla DGR IX/2616 del 30-11-2011)

Normativa nazionale

Per categorie speciali di sottosuolo (S1 e S2), per determinati sistemi geotecnici o se si intende aumentare il grado di accuratezza nella previsione dei fenomeni di amplificazione le azioni sismiche progettuali possono essere determinate mediante specifiche analisi di risposta sismica locale.

Massimo Compagnoni

IN ZONA SISMICA 4 La pericolosità sismica attesa è più bassa e quindi è lecito aspettarsi una minor probabilità di accadimento dei fenomeni di instabilità conseguenti alla rottura dei materiali (frane sismo-indotte – liquefazioni etc..). Diverso è il caso dei fenomeni di amplificazione sismica ugualmente presenti.

Massimo Compagnoni

Intervento che prevede costruzioni di tipo 1 e 2 e classe d’uso I e II:

Intervento che NON prevede costruzioni di tipo 1 e 2 e classe d’uso I e II:

L’approfondimento sismico App. 5 per il fenomeno delle

amplificazioni deve essere applicato sul sito d’intervento se

questo ricade in area ove FAC > FAS

In fase pianificatoria non è stata eseguita l’analisi di II° livello

Analisi di II° livello OBBLIGATORIA in fase di pianificazione nel caso di

previsione di edifici di cui all’elenco tipologico d.d.u.o. n.

19904/03

In fase pianificatoria è stata eseguita l’analisi di II° livello, sebbene non

obbligatoria

Non ci sono prescrizioni sismiche

e quindi NON si applica l’App.5

Se il sito ricade in area ove FAC < FAS

non ci sono prescrizioni

sismiche e quindi NON si applica

l’App.5

Se il sito ricade in area ove FAC > FAS

si seguono le prescrizioni di piano e, qualora previsto,

si applica l’App.5

Ai sensi del 2.7 delle NTC 2008 è possibile far riferimento alla normativa DM96 per costruzioni di tipo 1 e 2 e classe d’uso I e II in zona sismica 4 e quindi non definire la categoria di sottosuolo e la categoria topografica ma solo il coefficiente di fondazione ε

Massimo Compagnoni

Studi di 3° livello DGR 2616/2011 per i fenomeni di amplificazione sismica di tipo stratigrafico o morfologico

1° grado approfondimento: analisi sismica di 2° livello SITO-SPECIFICA utilizzando il modello sismo-stratigrafico sito-specifico e gli abachi regionali per il calcolo di FAC, riferendosi al piano di fondazione, previo verifica dei requisiti di applicabilità 2° grado approfondimento: determinazione di FAC al piano di fondazione tramite approccio numerico, utilizzando il modello sismo-stratigrafico sito-specifico e gli accelerogrammi e le curve di decadimento disponibili nella banca dati regionale 3° grado approfondimento: determinazione degli spettri di risposta elastici in accelerazione SITO-SPECIFICI tramite analisi di risposta sismica locale.

Massimo Compagnoni

REQUISITI DI APPLICABILITA’ ANALISI DI 2° LIVELLO E METODO SEMPLIFICATO NTC:

Studi di 3° livello DGR 2616/2011 – 1° grado approfondimento per i fenomeni di amplificazione sismica

REQUISITO 1: effetti 2D

REQUISITO 2: inversioni di velocità

REQUISITO 3: contrasti di impedenza sismica inferiori a 3

REQUISITO 4: valore di VSH superiore a 250 m/s

Massimo Compagnoni

0.00

0.05

0.10

0.15

0.20

0.25

0.30

0.35

0.40

0.45

0.50

0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5

Periodo (s)

PS

A (g

)

Blessagno Poggiridenti Cambiago Telgate Ponte di legno Pozzolengo Quinzano d'oglio Abbadia Lariana

Spettri di risposta di target

Calcolo del Fa di amplificazione FAC mediante codice di calcolo numerico 1D tipo shake utilizzando gli accelerogrammi e le curve di decadimento contenute nella banca dati regionale


Massimo Compagnoni

Corrisponde agli studi di livello 3 ai sensi degli ICMS e alle analisi di Risposta Sismica Locale ai sensi delle NTC 2008

DATI NECESSARI PER APPROCCIO NUMERICO:


1. Moto sismico di riferimento (input sismico)

2. Stratigrafia del sottosuolo

3. Proprietà meccaniche dei materiali

4. Codici di calcolo

5. Risultati • Spettri di risposta in accelerazione al 5% dello smorzamento critico • Accelerogrammi in superficie • Fattori di amplificazione

Massimo Compagnoni

Banche dati accelerometriche • JAPAN K-NET http://www.k-net.bosai.go.jp/ KiK-net http://www.kik.bosai.go.jp/

• ITALY ITalian ACcelerometric Archive: ITACA http://itaca.mi.ingv.it/

• ITALY Center for Engineering Strong Ground Motion Data: CESMD http://strongmotioncenter.org/

• USA PEER Strong Motion Database http://peer.berkeley.edu/peer_groun

• USA d_motion_database U.S. Geological Survey National Strong Motion Project: NSMP

http://nsmp.wr.usgs.gov/

• EUROPE European Strong-Motion Data Base: ESMD http://www.isesd.hi.is/

• NEW ZEALAND Institute of Geological and Nuclear Sciences: GNS http://www.geonet.org.nz

• TURKEY Turkish National Strong Motion Project: T-NSMP http://daphne.deprem.gov.tr

• IRAN Iran Strong Motion Network ISMN http://www.bhrc.ac.ir/

Accelerogrammi naturali

Massimo Compagnoni

SELEZIONE AUTOMATICA (REXELite Itaca - Rexel – Seism Home Reluis – InSpector DPC)

SELEZIONE MANUALE Identificazione spettro di target

Selezione da banca dati in base ai criteri:

• Valore di massima accelerazione orizzontale attesa

• Registrazione su roccia o suolo categoria A

• Coppia magnitudo-distanza

• Meccanismo della sorgente

• Compatibilità della media con lo spettro di risposta di target derivato da NTC 2008

INPUT SISMICO

Massimo Compagnoni

ESEMPIO: Sito Piazza della Libertà

Massimo Compagnoni

ESEMPIO: Sito Piazza della Libertà Nell’ambito della stessa formazione geologica (Allogruppo di Besnate in facies fluvio-glaciale) e nell’ambito dello stesso scenario di pericolosità sismica locale (PSL Z4a) si dispone di alcuni dati geofisici di superficie (indagine MASW + HVSR) dai quali è stato estratto il seguente profilo di Vs:

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

45.0

50.0

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900

Z (m

)

Vs (m/s)ANDAMENTO DELLE Vs CON LA PROFONDITA'

Massimo Compagnoni

0

5

10

15

20

25

30

35

40

0 100 200 300 400 500 600 700 800

Z (m

)

Vs (m/s)LITOLOGIA LIMOSO ARGILLOSA TIPO 2

limi argillosi tipo 2 Sito investigato

CAMPO DI VALIDITA'

CAMPO DI NON VALIDITA'

ESEMPIO: Sito Piazza della Libertà Analisi sismica di 2° livello in pianificazione: verifica di validità delle schede Fa FAC riferito a piano campagna

0

5

10

15

20

25

30

0 100 200 300 400 500 600 700 800

Z (m

)

Vs (m/s)LITOLOGIE GHIAIOSE

ghiaie Sito investigato

CAMPO DI VALIDITA'


0

5

10

15

20

25

30

35

40

0 100 200 300 400 500 600 700 800

Z (m

)



CAMPO DI VALIDITA'


Strato superficiale: 4 m a 150 m/s - T = 0.32 s – VS30 = 330 m/s

FAC FAS – Categoria sott. C FAS – Categoria sott. D

Fa0.1-0.5 2.1 1.9 2.2

Fa0.5-1.5 1.3 2.4 4.2

Massimo Compagnoni


0

5

10

15

20

25

30

35

40

0 100 200 300 400 500 600 700 800

Z (m

)



CAMPO DI VALIDITA'


Strato superficiale: 6 m a 233 m/s - T = 0.27 s – VS30 = 395 m/s

Analisi sismica di 3° livello in progettazione edilizia: (1° grado di approfondimento - relazione R3 DGR 5001/2016)

Modello sismo-stratigrafico sito-specifico

Verifica dei requisiti di applicabilità del metodo semplificato NTC e di 2° livello Assenza di fenomeni 2D – Assenza di inversioni significative – Contrasti di impedenza sismica < 3 – Valori di VSH > 250 m/s

FAC riferito a piano fondazione (es: - 3 m da p.c.)

FAC FAS – Categoria sottosuolo B FAS – Categoria sottosuolo C

Fa0.1-0.5 2.0 1.4 1.9

Fa0.5-1.5 1.2 1.7 2.4

Massimo Compagnoni

ESEMPIO: Sito Piazza della Libertà Analisi sismica di 3° livello in progettazione edilizia: 2° grado di approfondimento – relazione R3 DGR 5001/2016

1° grado app. + Calcolo di Fa con approccio numerico 1D utilizzando le banche dati regionali

0.00

0.02

0.04

0.06

0.08

0.10

0.12

0.14

0.16

0.18

0.20

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5Periodo (s)

PSA

(g)

Fascia I limite inferiore limite superiore

GVD_NS/1.8 TLM1_NS*1.6 SMT_NS

GVD_WE SMT_WE/1.6 media

-150

-125

-100

-75

-50

-25

0

25

50

75

100

125

150

0 5 10 15 20 25 30 35 40

Tempo (s)

Acc

eler

azio

ni (c

m/s

2)

TLM1_NS*1.6

-150

-125

-100

-75

-50

-25

0

25

50

75

100

125

150

0 5 10 15 20 25 30 35 40

Tempo (s)

Acc

eler

azio

ni (c

m/s

2)

SMT_NS

-150

-125

-100

-75

-50

-25

0

25

50

75

100

125

150

0 5 10 15 20 25 30 35 40

Tempo (s)

Acc

eler

azio

ni (c

m/s

2)

SMT_WE/1.6

-150

-125

-100

-75

-50

-25

0

25

50

75

100

125

150

0 5 10 15 20 25 30 35 40

Tempo (s)

Acc

eler

azio

ni (c

m/s

2)

GVD_NS/1.8

-150

-125

-100

-75

-50

-25

0

25

50

75

100

125

150

0 5 10 15 20 25 30 35 40

Tempo (s)

Acc

eler

azio

ni (c

m/s

2)

GVD_WE

FAC – analisi numerica FAS Categoria sottosuolo B

FAS Categoria sottosuolo C

Acc1 Acc2 Acc3 Acc4 Acc5 MEDIA

Fa0.1-0.5 1.83 1.76 1.90 2.16 1.93 1.92 1.4 1.9

Fa0.5-1.5 1.22 1.10 1.11 1.38 1.19 1.20 1.7 2.4

Massimo Compagnoni


Analisi sismica di 3° livello in progettazione edilizia: 3° grado di approfondimento – relazione R3 DGR 5001/2016

Valida anche come analisi di RSL (SLC – SLV – SLD – SLO) in progettazione strutturale REQUISITO NECESSARIO: «Adeguata conoscenza delle proprietà geotecniche e geofisiche dei terreni, da determinare mediante specifiche indagini e prove» Combinazione di più metodi d’indagine geofisica superficiale (Rifrazione SH – MASW – HVSR – ARRAY 2D) e in foro (DH – CH – SCPT – SDMT) Prelievo di campioni indisturbati (quando la litologia lo permette) – esecuzione di prove di laboratorio statiche e dinamiche Valutazione delle incertezze

Massimo Compagnoni

ESEMPIO: Sito Piazza della Libertà Analisi di Risposta Sismica Locale Giustificata SOLO per edifici strategici e rilevanti (d.d.u.o. n. 19904/03) Esempio VN=100 anni CLASSE D’USO IV°

FATTORI DI SCALATURA Acc1 Acc2 Acc3 Acc4 Acc5 Acc6 Acc7

SLO (Tr 120 anni) 0.4 0.8 0.4 0.6 0.4 0.8 1.0

SLD (Tr 201 anni) 0.5 1.5 0.5 1.0 0.4 0.5 1.5

SLV (Tr 1898 anni) 1.0 4.0 1.0 1.3 0.7 1.0 4.0

SLC (Tr 2475 anni) 1.0 4.0 1.5 1.0 0.7 2.0 4.0

N. DATA EVENTO

STAZIONE REGISTRAZIONE COMPONENTE

Acc1 07-06-1980 VAGLI NS

Acc2 15-04-1978 GIARRE WE

Acc3 23-01-1985 VAGLI WE

Acc4 21-08-2000 NIZZA MONFERRATO WE

Acc5 24-11-2004 GAVARDO NS

Acc6 24-11-2004 GAVARDO WE

Acc7 15-04-1978 GIARRE NS

SLO

SLD

SLV

SLC

Massimo Compagnoni

ESEMPIO: Sito Piazza della Libertà Analisi di Risposta Sismica Locale: RISULTATI

Massimo Compagnoni

ESEMPIO: Sito Piazza della Libertà Analisi di Risposta Sismica Locale: RISULTATI IN TERMINI DI SPETTRI ELASTICI

PERICOLOSITA’ SISMICA LOCALE...SISMICA LOCALE. Queste analisi presuppongono un’adeguata...

Documents

Transcript of PERICOLOSITA’ SISMICA LOCALE...SISMICA LOCALE. Queste analisi presuppongono un’adeguata...