NORA. Il fORO ROmANO - [email protected]/4121/1/Cap.10.pdf · L’area P di...

NORA. Il fORO ROmANOStoria di un’area urbana

dall’età fenicia alla tarda antichità

1997-2006

VOlume II.1 - I mAteRIAlI pReROmANI

padova 2009

università degli Studi di padova - Dipartimento di Archeologia

a cura di

JACOpO BONettO - GIOVANNA fAleZZA - ANDReA RAffAele GHIOttO

università di Padova - Dipartimento di Archeologia Piazza Capitaniato, 7 - 35139 Padovatel. +39 0498274574 - +39 0498274591www.archeologia.unipd.it

la presente opera, suddivisa in quattro volumi, è l’esito di una ricerca condotta nell'ambito di una Convenzione tra il ministero per i Beni e le Attività culturali, Soprintendenza per i Beni Archeologici per le Province di Cagliari e Oristano, e il Dipartimento di Archeologia dell'università di Padova.

La collana “Scavi di Nora” raccoglie studi monografici sulla città antica editi dalle Università di Genova, Milano, Padova e Viterbo che operano in sinergia con la Soprintendenza per i Beni Archeologici per le Province di Cagliari e Oristano.

ministero per i Beni e le Attività Culturali Soprintendenza per i Beni Archeologici per le Province di Cagliari e OristanoPiazza Indipendenza, 7 - 09124 Cagliaritel. +39 070605181 www.archeocaor.beniculturali.it

l’opera è stata realizzata con il contributo e la partecipazione di:

Dipartimento di Architettura, urbanistica e Rilevamento - università di Padova

Dipartimento di Costruzioni e Trasporti - università di Padova

ISBN: 978-88-902721-1-0© Italgraf - Noventa Padovana 2009.Tutti i diritti sono riservati. è vietata in tutto o in parte la riproduzione dei testi e delle illustrazioni.

Distribuzione: edizioni Quasar di Severino Tognon s.r.l. - via Ajaccio 41/43 - 00198 Romatel. +39 0685358444 - +39 0684241993fax +39 0685833591e-mail: [email protected]

SCAVI DI NORAI

padova 2009

Capitolo 10

Le anfore fenicie e punichesteFano FinoCChi*

L’area P di Nora (foro romano) ha restituito un numero consistente di frammenti pertinenti ad anfo-re fenicie e puniche. Sono stati catalogati oltre 1350 reperti diagnostici. Nello studio sono stati analizzati tutti i frammenti relativi a orli, fondi e anse, perché in grado di fornire indicazioni circa la tipologia, quin-di la cronologia, mentre si è ritenuto di tralasciare le pareti non diagnostiche. Dunque tutti i frammenti diagnostici, quale che fosse la provenienza strati-grafica e consistenza materiale, sono stati inseriti in una classificazione tipologica e cronologica. Andrà sottolineato che a fronte di un elevatissimo numero di reperti pertinenti agli orli dei contenitori, i fondi, per lo più estremamente frammentari e solo in po-che eccezioni riferibili a reperti completi, non han-no quasi alcun valore statistico; in pochissimi casi – desumibili dalle schede dei singoli materiali – è stato possibile ricollegare tra loro orli, fondi e anse.

Per quel che riguarda l’attribuzione tipologica, in anni recenti gli studi sulle anfore fenicie e pu-niche del Mediterraneo centro-occidentale hanno subito un forte impulso e oggi si può disporre di articolate seriazioni crono-tipologiche per le diver-se regioni occidentali oggetto della colonizzazione fenicia1. In questo studio si è deciso di utilizzare la classificazione di J. Ramon, non senza alcune diffi-coltà che saranno via via evidenziate affrontando le singole tipologie. Difatti, lo studioso spagnolo basa la seriazione tipologica, oltre che su singoli aspet-ti morfologici di alcune parti del contenitore, sulla forma intera del recipiente, con discriminanti rela-tive alla posizione del diametro massimo, piuttosto

1 Bartoloni 1988a, rodero 1995, doCter 1997, greCo 1997, FaMà 2002.

che all’impostazione e al profilo delle anse, oltre che alle variabili morfologiche dell’orlo. Nel nostro caso dunque, avendo a disposizione quasi esclusi-vamente porzioni di orli, riconducibili spesso a uno o più tipi Ramon, risulta non sempre agevole l’attri-buzione esatta al modello.

Lo studio ha ricompreso volutamente anche tutti quei reperti per i quali non si registravano puntuali confronti fra il materiale edito. Essi sono stati co-munque inseriti nella catalogazione per dovere di completezza e se ne è fornita una proposta di classi-ficazione, eventualmente suscettibile di integrazioni o nuove interpretazioni.

La maggior parte dei frammenti si colloca tra il primo quarto e la fine del VI sec. a.C., anche se non mancano attestazioni più antiche prodotte nelle colonie fenicie del Mediterraneo centrale alla fine dell’VIII sec. a.C. Si constata un calo delle produ-zioni riconducibili al V sec. a.C., cui segue una ri-presa nel numero delle attestazioni nel IV secolo, che diverrà sensibilmente più consistente nel III e nel II secolo a.C.

Tavv. XII-XIII

* Università di Viterbo - Dipartimento di Scienze del Mon-do Antico.

374 steFano FinoCChi

1. Anfore con spalla emisferica distinta

L’anfora a spalla emisferica distinta corrispon-de ai tipi T-10.1.1.1., T-10.1.2.1., T-10.2.1.1. e T-10.2.2.1. della seriazione di J. Ramon2; alla For-ma A (tipi A1/A3) della tipologia di P. Bartoloni3 e alla Subklasse CdE 1A, B e C della classificazione di R. Docter 4.

In generale, l’anfora ha forma ovoidale, con un restringimento più o meno marcato sotto la linea delle anse; la spalla è alta e carenata con profilo cur-vilineo e su di essa si impostano le anse. L’orlo si innesta direttamente sulla spalla - dalla quale può essere separato da una netta scanalatura realizzata prima della cottura -, la sua superficie esterna può essere rettilinea o concava, mentre internamente, l’orlo, è spesso rigonfio, arrotondato o sagomato, e la sommità può essere arrotondata o leggermen-te apicata5. Negli esemplari più arcaici (T-10.1.1.1./A1) le anse ad “orecchia” sono anche impostate su-periormente sulla carena che scandisce il passaggio dalla spalla alla pancia. Quest’ultima, che presenta una lieve strozzatura in corrispondenza dell’attacco inferiore delle anse, ha un andamento ellissoidale (T-10.1.1.1./A1) o piriforme (T-10.1.2.1./A2-A3).

Riguardo alle origini di questa forma anforica, sono state sottolineate alcune analogie con un reci-piente diffuso nella Palestina meridionale utilizzato tra la seconda metà dell’VIII e la prima metà del VII sec. a.C., ma proprio l’aspetto cronologico consente di escludere una origine diretta del tipo occidentale da un prototipo palestinese. Infatti, le anfore a spalla emisferica distinta dell’estremo Occidente mediter-raneo compaiono qualche decennio prima di quelle levantine: è possibile quindi considerare il recipien-te come la risultante di un’elaborazione avvenuta in ambito occidentale sulla base di caratteristiche morfologiche conosciute anche in ambienti fenicio-palestinesi6.

La produzione delle anfore a spalla emisferica distinta ha inizio con il tipo T-10.1.1.1./A1 nella pri-ma metà dell’VIII sec. a.C. nell’area del cosiddetto “Circuito dello Stretto”, ossia nei territori che gra-vitano attorno allo stretto di Gibilterra, nell’estremo Occidente mediterraneo; il tipo rimarrà in uso fino

2 raMon torres 1995, 229-231, figg. 195-198; raMon torres 2007, 90-93.

3 Bartoloni 1988a, 27-30, fig. 3. 4 doCter 1997, 118-133; doCter 2007, 646-650.5 Relativamente agli orli si veda lo studio di C. Florido Na-

varro sul materiale del Carambolo: Florido navarro 1985.6 raMon torres 1995, 275; pedrazzi 2005, 467-468.

alla fine del primo quarto del VII sec. a.C.7. Le aree di produzione sono localizzate, fino all’inizio del VII sec. a.C., in Andalusia, sia sul versante orientale sia su quello occidentale: grandi quantità di anfore T-10.1.1.1. provengono dai quartieri insediativi di Chorreras, Toscanos, Morro de Mezquitilla, Castil-lo de Doña Blanca, Almuñecar e dalla necropoli di Trayamar8. Attestazioni si hanno anche sulla costa centro-orientale della Penisola e a Eivissa (Baleari), nel centro fenicio di Sa Caleta9. L’anfora T-10.1.1.1/A1 si diffonde abbondantemente anche presso alcu-ni centri di cultura indigena, localizzati nella Spa-gna sud-occidentale, come Huelva, El Carambolo e Cabezo de San Pedro, già a partire dall’ultimo quar-to dell’VIII sec. a.C.10.

A partire dal secondo quarto del VII sec. a.C. il tipo T-10.1.1.1./A1 è sostituito dal tipo T-10.1.2.1./A2-A3, la cui diffusione è più capillare rispetto all’anfora precedente; infatti oltre a essere interes-sati i centri maggiori della costa andalusa, numerose attestazioni del tipo sono presenti negli insediamen-ti minori costieri e dell’entroterra disseminati nel versante orientale della Penisola.

Sempre nell’estremo Occidente mediterraneo, le anfore a spalla emisferica distinta, del tipo 10.1.2.1. e datati alla seconda metà VII - primo terzo VI sec. a.C., sono abbondantemente attestate nell’area co-stiera marocchina a Kuass11 e Mogador e Lixus, tan-to da far ipotizzare anche una produzione locale12, e nell’attuale Portogallo dove sono documentati ad Almaraz, Lisbona e Santarém13.

Ampia è la diffusione dell’anfora a Cartagine: gli esemplari provengono dai settori urbani di VIII e VII sec. a.C. e molti frammenti, considerati di im-portazione iberica, provengono forse dalla regione di Malaga14.

7 raMon torres 1995, 230-231; Bartoloni 1988a, 28-30. 8 auBet 1975, 151-52; raMon torres 1995, 81-82; Maass-

lindeMann 1982, 62-65, tav. 14-17; nieMeyer, sChuBart 1975, tav. 9, nn. 74, 114, 214, 217-221, 224, 226, 256, 312-314, tav. 10, nn. 364-368; ruiz Mata, pérez 1995, 57-58, 64, 67, figg. 1, nn. 1-3, 22, nn. 1-3; raMon torres 1995, 76, con bibliografia; raMon torres 1995, 80; nieMeyer, sChuBart 1975, 134, tavv. 13, nn. 558-559, 17, n. 634, 18, n. 631; raMon torres 1999, 153-54, fig. 3; raMon torres 2007.

9 raMon torres 2007, 90.10 raMon torres 1995, 94.11 kBiri alaoui 2007, 69.12 Per Mogador cfr. Jodin 1966, 122-132, figg. 25-26, tavv.

XXXII-XXXIII; per Rachgoun cfr. vuilleMot 1955, fig. 17; per Lixus: raMon torres 1995, 99 e Lixus 2, 167-171, fig. 6.

13 arruda 2005, fig. 7.14 vegas 1989, 256, fig. 11, 196-201; vegas 1999b, 430-

432, fig. 21, 200-207; vegas 2000b, 367, fig. 10, 75-82. Da ulti-mo si veda doCter 2007, 646-650 e fig. 335-336 relativamente

le anFore FeniCie e puniChe 375

Passando alla Sicilia, alcune attestazioni del tipo T-10.1.2.1. sono segnalate a Mozia15: per una di esse, proviente dalla tomba 170 (metà VII sec. a.C.) dove era utilizzato come urna cineraria, è sta-ta proposta una produzione spagnola o nordafrica-na16; altri frammenti provengono dalle Zone A ed E dell’abitato17. Sempre in Sicilia, il tipo T-10.1.2.1. è attestato nella necropoli di Pestavecchia della fon-dazione greca di Himera, dove la cronologia tra il secondo quarto del VII e la metà del VI sec. a.C. è confermata anche dal materiale in associazione18.

Altre attestazioni dell’anfora in fondazioni non fenicie si hanno presso il fondaco euboico di Pi-thekoussai: tre esemplari datati entro la seconda metà dell’VIII sec. a.C. e utilizzati per sepolture ad enchytrismos provengono dalle tombe 441, 513 e 614 della necropoli di San Montano19.

In Sardegna la documentazione relativa all’anfo-ra a spalla emisferica distinta è consistente.

Numerosi sono gli esemplari provenienti da Sul-cis, databili tra la seconda metà dell’VIII e i primi anni del VII sec. a.C.20, e da Monte Sirai, cronolo-gicamente afferenti sia alle produzioni più antiche sia al tipo T-10.1.2.1., compreso fra il 675/650 e il 575/550 a.C.21. Nel territorio di Monte Sirai bisogna ricordare anche un frammento di T-10.1.1.1. prove-niente dallo scavo del Nuraghe Sirai22.

Dal villaggio nuragico di Sant’Imbenia proviene un frammento di anfora T-10.1.1.1., collocato nella fase B della stratigrafia (seconda metà dell’VIII sec. a.C.)23; da segnalare anche la presenza di un fram-mento del tipo T-10.1.2.1., databile non prima del secondo quarto del VII sec. a.C.24.

alle percentuali delle attestazione dell’area del “Circuito del Estrecho” tra il 760 e il 550 a.C.

15 CiasCa 1979, 213, fig. 17, 1, tav. LXIII, 7; raMon torres 1995, 127; spanò giaMMellaro 2000a, 306, fig. 4

16 raMon torres 1995, 127, 561, 648, fig. 198, n. 414; doCter 1997, 125, tab. 20.

17 toti 2002, 278 (tipo 5 della classificazione proposta da M.P. Toti).

18 spanò giaMMellaro 2000a, 308-309; vassallo 2003, 364, fig. 16, 58: assai interessante appare la descrizione dell’ar-gilla “dura, di colore rosa-beige, con inclusi grigi-neri e rare particelle di mica” che, come sottolinea l’autore, “non sembra assimilabile ad impasti di produzione punica siciliana”.

19 BuChner 1982, 283, fig. 4, a-c; BuChner, ridgway 1993, 452, 514, 598, tavv. CXIX, 213-14.

20 Bartoloni 1988b, 91-93, fig. 1, a-f, 2, a; Bartoloni 1990, 39-40, fig. 1, 176-77, 201, 216; Bernardini 2000, 37, 47, fig. 4, 10-11, fig. 12, 1-2. Botto et al. 2005a, 65.

21 Botto et al. 2005a, 61, 64-65.22 perra 2005b.23 oggiano 2000a, 243, fig. 7, 4. 24 oggiano 2000a, 246, fig. 9, 5.

A Nora, frammenti pertinenti ai tipi T-10.1.1.1.25 e T-10.1.2.1. provengono dall’area sacra sul promon-torio del Coltellazzo26 e recentemente è stato edito il terzo superiore di un’anfora del tipo T-10.1.2.1. proveniente dai fondali della cala meridionale della città27.

Esaminando ora gli esemplari in catalogo, pur es-sendo i reperti di ridotte dimensioni e ciò rende assai difficoltoso un preciso inquadramento tipologico, si ritiene che queste anfore rientrino in una produzione non antecedente alla fine del VII sec. a.C. e inqua-drabile preferibilmente nella prima metà del secolo successivo, da inserirsi nel sottotipo T-10.1.2.1./A2-A3 dell’anfora.

A differenza degli altri, il reperto n. 1 (NR01/PD/5284/CFP22) presenta alla base esterna dell’or-lo una stretta incisione che segna il passaggio con la spalla: caratteristica questa che sebbene ampia-mente attestata nell’anfora T-10.1.1.1. non sembra tuttavia essere esclusiva di tale modello anforico28. I frammenti nn. 2 e 3 presentano un orlo relativamen-te corto e pressoché verticale esternamente e gonfio all’interno, sagomato o semplicemente ingrossato29. Il frammento n. 4 è caratterizzato da un basso orlo a collarino e dalla sommità arrotondata30, separato

25 oggiano 2000b, 219-220: il reperto NR 7060/1 è ritenu-to dalla studiosa pertinente al tipo più antico delle anfore con spalla emisferica distinta. Più recentemente M. Botto propo-ne un’appartenenza del frammento al tipo T-10.1.2.1.: Botto 2005, 1053, nota 49.

26 oggiano 2000b, 219. I frammenti relativi al tipo T10-.1.2.1. sono stati oggetto di analisi anche di M. Botto in uno studio sui commerci fenici di Nora, il quale, almeno per un reperto, propone confronti morfologici puntuali con esempla-ri rinvenuti a Ibiza e a Mersa Madak in Algeria databili tra la fine del VII e gli inizi del VI sec. a.C. realizzato in un impasto corrispondente al gruppo “Malaga”: Botto 2005, 1053; per il gruppo “Malaga”: raMon torres 1995, 256-257.

27 sanna, solinas 2005, 257, fig. 6.28 Cfr. supra, nota 25 le considerazioni di M. Botto riguar-

do al frammento proveniente dall’area F di Nora. Per l’imposta-zione generale, l’orlo in esame trova strette somiglianze con gli esemplari nn. 4, 8, 12. di fig. 109 in raMon torres 1995.

29 Per il n. 2 si vedano, tra gli altri, gli orli in raMon tor-res 1995, fig. 109, nn. 14, 16-18, 34 e S-10, S-12, S-14, S-32 in raMon torres 2007, fig. 1; il n. 3 si confronti con il n. 9, alla stessa figura 109 e con l’esemplare a-2 in raMon torres 2007, fig. 43. Per la particolare sagomatura dell’orlo n. 2 si veda l’anfora n. 58 dalla necropoli di Pestavecchia di Himera in vas-sallo 2003, fig. 16.

30 Per l’esemplare in questione non si sono riscontrati con-fronti stringenti, per il basso collarino e per la generale impo-stazione si veda il reperto n. 31 in raMon torres 1995, fig. 109, dal quale il nostro orlo si differenzia per l’andamento della superficie interna. Bisogna sottolineare una certa aderenza for-male tra il n. 4 e il frammento NR06/PH/12508/CFP/9, apparte-nente alla variante T-1.4.2.1., a3, gruppo collocato cronologica-mente entro la metà del VI sec. a.C. (cfr. infra).


dalla spalla da una leggera incisione.L’esemplare n. 5, che presenta un forellino sulla

spalla realizzato prima della cottura, forse per fa-vorire la macerazione del contenuto, è dotato di un orlo con parete esterna dritta e leggermente estro-flessa e sagomato internamente; mentre il frammen-to n. 6 si caratterizza per l’andamento estoflesso e per una modanatura esterna dell’orlo, segnata da una leggera depressione, che segna il passaggio con la spalla31.

Nonostante tutti i frammenti esaminati rientrino nell’impasto n. 1, nei reperti 1-2, 5, 6, 8, questo è duro, liscio e compatto e presenta una frattura netta e regolare; è caratterizzato da inclusi quarzosi e ab-bondanti inclusi bianchi e scuri di piccole e medie dimensioni sia in frattura che sulle superfici; buona è la frequenza degli inclusi micacei riconoscibili sulle superfici e in generale gli inclusi nello sche-letro appaiono con distribuzione omogenea e senza concentrazioni. I frammenti nn. 3-4 e 9 si distinguo-no invece per una argilla leggermente più morbida e polverosa rispetto alla precedente e per la presenza sulle superfici di alcuni inclusi di colore marrone-rossiccio di medie dimensioni.

A conclusione della tipologia in esame bisogna ricordare che l’anfora T-10.1.2.1. è certamente da collegare al contenimento e al trasporto di prodotti ittici e conserve di pesce, come dimostrano i resti negli esemplari di Guardamar del Segura e Acini-po nell’Andalusia orientale32, nonché di olio, come nell’esemplare di Aldovesta, e di vino33. Nelle pro-duzioni dell’estremo Occidente mediterraneo, è solo a partire dal VI sec. a.C. che si registra la produzione di modelli anforici specificamente dedicati a singoli prodotti34: è questo il caso delle anfore T-11.2.1.2. e T-11.2.1.3.35, realizzate in prossimità dello stretto di Gibilterra, destinate allo stoccaggio e al commercio di prodotti ittici36. Anfore di questo tipo contenenti

31 Questo orlo, per la particolare estroflessione, potrebbe essere accostato all’esemplare proveniente dalla tomba 17 della necropoli di La Joya di Huelva: raMon torres 1995, fig. 196, n. 398.

32 Aguayo, Carrilero, Martínez 1991, 571; Juan tresser-ras, MataMala 2004, 284.

33 Juan, tresserras, MataMala 2004, 285.34 In età arcaica sembra essere tipica l’assenza di specializ-

zazione funzionale dei modelli anforici, al riguardo si vedano le considerazioni in raMon torres 1995, 264-266.

35 raMon torres 1995, 234-236.36 RaMon torres 1995, 266. Dagli scavi del Settore III di

Camposoto provengono molte anfore T-11.2.1.3. contenenti squame di pesce, vertebre di tonno rosso e resti di altre specie ittiche non identificate: Arévalo, Bernal, TorreMoCha 2004, 252-253.

resti di tonno sono state rinvenute in grande quantità anche in un magazzino nel foro di Corinto37.

37 RaMon torres 1995, 146. Per una recente analisi sul contenuto delle anfore fenicie e puniche si veda CaMpanella 2008, 31-40.


Catalogo T-10.1.2.1.

NR01/PD/5284/CFP/22. Si conserva un breve fram-1. mento di orlo fratturato in prossimità di una doppia in-cisione che segna il passaggio con la spalla. L’orlo, con sommità arrotondata, è leggermente estroflesso con pro-filo concavo; la parete interna è arrotondata; l’incisione è marcata e ben realizzata. Diam. cm 11; h. res.: cm 2,1. Sup. est.: 10YR 7/3 very pale brown; sup. int.: 7.5YR 7/4 pink. Argilla: 5YR 5/2 brown. Imp. 1.

NR98/PB/5047/CFP/9. Si conserva un frammento 2. di orlo con piccola porzione di spalla. L’orlo ha parete esterna verticale; internamente si presenta gonfio e sago-mato con spigoli vivi; la sommità è amicata. Diam. cm 12; h. res.: cm 2,9. Sup. est.: 10YR 7/3 very pale brown; sup. int.: 7.5YR 7/4 pink. Argilla: 5YR 5/2 brown. Imp. 1. Botto 2005, 1053-1055, fig. 4, 6.

NR99/PC/5134/CFP/26+110. Fig. 1. Si conserva un 3. ampio frammento di orlo con parte della parete interna, fortemente arrotondata. L’orlo ha parete esterna verticale leggermente ondulata, il passaggio con la spalla è segna-to da uno spigolo vivo; internamente si presenta gonfio e arrotondato con un salto netto tra orlo e spalla, dove si distinguono le linee della tornitura; la sommità è apicata. La morfologia dell’orlo è accostabile al tipo T-2.1.1.2., c. Diam.: cm 11,6; h. res.: cm 5,4. Superfici: 10YR 8/2 very pale brown. Argilla: 10YR 8/2 very pale brown. Imp. 1.

NR99/PC/5134/CFP/4. Breve frammento di orlo con 4. sommità arrotondata, esternamente il passaggio con la spalla è segnato da una netta incisione. Diam.: 10 cm; h. res.: cm 3,3. Superfici: 10YR 8/3 very pale brown. Ar-gilla: 10YR 8/2 very pale brown. Imp. 1.

NR00/PD/5183/CFP/160. Si conserva un breve fram-5. mento di orlo con l’attacco della spalla. L’orlo, con pa-rete esterna verticale, dalla sommità arrotondata presenta una superficie interna gonfia e sagomata protesa verso la bocca del recipiente; all’esterno, il passaggio tra orlo e spalla è segnato da uno spigolo vivo. A circa cm 0,8 dall’attacco tra orlo e spalla è presente un foro passan-te per l’intero spessore della parete di circa cm 0,5 di diametro, realizzato prima della cottura del recipiente. Diam.: cm 11; h. res.: cm 2,8. Superfici: 2.5YR 7/8 light red. Argilla: la sezione vira da 5YR 6/6 reddish yellow a 10YR 7/2 light red, raggiunto in prossimità della super-ficie interna. Imp. 1

NR01/PF/5803/CFP/12. Si conserva un breve fram-6. mento di orlo, estroflesso dalla sommità leggermente apicata; una leggera depressione alla base dell’orlo segna il passaggio con la spalla. Diam.: cm 13; h. res.: cm 2,7. Superfici: 7.5YR8/3 pink. Argilla: 7.5YR 4/2 brown.

Fig. 1


NR98/PB/5050/CFP/13. Fig. 2. Frammento di spalla 7. carenata. Diam.: cm 37; h. res.: cm 7,5. Superfici: 7.5YR 7/2 pinkish gray su una superficie 7.5YR 6/4 light brown. Argilla: 5YR 4/1 dark gray. L’impasto è duro, poroso, ruvido al tatto e con frattura irregolare. In frattura sono visibili abbondantissimi inclusi bianchi, scuri e quarzo-si dalle forme arrotondate e angolari prevalentemente di medie e grandi dimensioni. Sia in frattura che sulla superficie è presente della mica argentea a scaglie di pic-cole e medie dimensioni.

NR06/PG/11391/CFP/1. Fig. 2. Ansa a “orecchia”. H. 8. res.: cm 10,3. Superfici: 7.5YR 7/6 reddish yellow. Argil-la: la sezione vira da 5YR 6/6 reddish yellow a 10YR 7/2 light red, raggiunto in prossimità della superficie interna. Imp. 1.

Alla tipologia in esame sono riconducibili anche i se-guenti esemplari:

NR97/PA/5017/CFP/3. Frammento di parete con sca-9. nalature sulla superficie esterna. H. res.: cm 3,6. Super-fici: 10YR 8/3 very pale brown. Argilla: 10YR 8/2 very pale brown. Imp. 1.

NR99/PC/5134/CFP/95. Frammento di parete con 10. scanalature sulla superficie esterna. H. res.: cm 8,3. Su-perfici: 7.5YR 7/6 reddish yellow. Argilla: 10YR 7/2 light red. Imp. 1.

NR99/PC/5147/CFP/4. Si conserva un breve fram-11. mento di orlo con parte della parete. Tra orlo e spalla è presente una fascia di circa cm 1,5 di leggera depressione. La morfologia dell’orlo ricorda molto il tipo T-2.1.1.2., c. Diam.: Non ricostruibile; h. res.: cm 4,2. Superfici: 10YR

8/3 very pale brown. Argilla: 10YR 8/2 very pale brown. Imp. 1. T-10.1.2.1./10.2.1.2.?

NR00/PD/5188/CFP/1. Parete con marcate scanalatu-12. re sulla superficie esterna. H. res.: cm 5,6. Imp. 1.

NR00/PD/5215/CFP/61. Orlo. Il frammento è realiz-13. zato in un’argilla che per composizione e colorazioni è assimilabile all’impasto 1, ma i lati esterni sono caratte-rizzati da diverse tonalità di toni rossi.

NR00/PD/5238/CFP/14. Orlo. Il frammento è carat-14. terizzato da una cottura a sandwich, con il nucleo grigio scuro e le pareti rosse.

NR01/PD/5218/CFP/77. Frammento di parete con 15. scanalature sulla superficie esterna. H. res.: cm 4,9. Su-perfici: 10YR 8/2 very pale brown. Argilla: 10YR 8/2 very pale brown.

NR01/PD/5282/CFP/69. Orlo. Imp. 1.16. NR01/PD/5289/CFP/42. Frammento di orlo con som-17.

mità leggermente apicata; si conserva una brevissima incisione che segna il passaggio con la spalla. Imp. 1, caratterizzato da una maggiore compattezza del nucleo rispetto alla normalità dell’impasto.

NR02/PF/5841/CFP/18. Si conserva un breve fram-18. mento di orlo con parte della parete. Tra orlo e spalla è presente una fascia di circa cm 1,5 di leggera depressio-ne, simile al n. 6. Diam.: Non ricostruibile; h. res.: cm 5,3. Superfici: 10YR 8/2 very pale brown. Argilla: 10YR 8/2 very pale brown. Imp. 1.

NR02/PF/5874/CFP/14. Orlo. Imp. 1.19. NR04/PF/5534/CFP/2. Orlo. Imp. 1.20.

Fig. 2


2. Anfore con spalla arrotondata e corpo cordi-forme

L’anfora a spalla arrotondata e corpo cordifor-me è prodotta nelle colonie fenicie del Mediterra-neo centrale a partire dalla metà dell’VIII sec. a.C. e fino al primo quarto del VI sec. a.C.38. La forma conosce in questo ampio arco cronologico un lun-go processo evolutivo nel quale si possono isolare i tipi T-3.1.1.1., T-3.1.1.2., T-2.1.1.1. e T-2.1.1.2. del-la seriazione di J. Ramon39; che corrispondono alla Forma B, nei modelli B1-B8, della tipologia di P. Bartoloni40 e alla Subklasse Karthago 1 A1, 1 A2 e 1 A3 della classificazione di R. Docter41.

I tipi Ramon T-3.1.1.1.-T-3.1.1.2/B1-B242, che rappresentano i modelli più arcaici della forma, sono prodotti fra l’VIII e gli inizi del VII sec. a.C. In generale, il corpo ha profilo sub-ellissoidale con una rastremazione verso il basso; l’orlo, gonfio e tondeggiante, è innestato sulla spalla curvilinea di-rettamente o tramite una breve gola o un semplice solco; le anse hanno profilo semicircolare o sub-cir-colare e sono impostate in prossimità della massima espansione della pancia; il fondo è convesso, a ogi-va piuttosto aperta, a volte con una punta a rilievo. Nella letteratura scientifica queste anfore sono state definite come cananee, tirreniche o cordiformi43.

Da un punto di vista morfologico la produzio-ne dell’anfora ogivale, nei suoi modelli più antichi, non è affatto standardizzata e risulta quindi estrema-mente difficile proporre una tipologia attendibile. Se P. Bartoloni indica nella presenza o assenza di una gola un possibile elemento di distinzione tra il tipo B1 e B2, gli studi di J. Ramon e R. Docter privile-giano invece come elemento distintivo il profilo del corpo, che in alcuni esemplari tende al globulare, mentre in altri è ovoidale44.

Oggi possiamo individuare nell’insieme delle caratteristiche morfologiche del corpo e dell’orlo l’evoluzione e l’individuazione dei tipi, le cui pro-duzioni si sovrappongono sia cronologicamente

38 raMon torres 2000, 285; Botto et al. 2005a, 65.39 raMon torres 1995, 180-182, 177-178, figg. 155-156,

152-153. 40 Bartoloni 1988a, 31-39, figg. 4-7.41 doCter 1997, 173-181.42 raMon torres 1995, 180-82, fig. 155, nn. 97-101; Bar-

toloni 1988a, 32-33, fig. 4. 43 Per es. Bartoloni 1988a, 31-35, fig. 4-7. Per un’analisi

sui modelli di provenienza dell’anfora vd. Botto et al. 2005a, 67-68; si veda anche pedrazzi 2005, 466-468.

44 Una più recente disamina di questo tipo è in raMon tor-res 2000 e Botto et al. 2005a.

che arealmente45. Secondo J. Ramon la cronologia delle anfore a profilo più tendenzialmente sferico (T-3.1.1.1.) sembrerebbe non scendere oltre gli inizi del VII sec. a.C., mentre le anfore a profilo ovoi-dale (T-3.1.1.2.) risulterebbero raggiungere gli ul-timi decenni del VII sec. a.C. L’estrema variabilità degli esemplari relativi a questa forma sottintende una fase di sperimentazione da ricollegare al fatto che questa nuova tipologia anforica venne elaborata proprio in ambiente coloniale. Difatti, è stato a più riprese ribadito come la forma in esame non presenti in ambito vicino-orientale alcun confronto che pos-sa essere ragionevolmente considerato come proto-tipo46. Inoltre, per l’VIII sec. a.C. bisogna pensare all’esistenza di numerosi atelier dislocati tra le più importanti colonie fenicie del Mediterraneo centra-le, da Cartagine47 a Mozia48 a Sulcis49, in grado di produrre questo tipo di anfore: è impensabile, infat-ti, come recentemente ribadito da M. Botto50, che il commercio di questi grandi centri non fosse orga-nizzato autonomamente e dovesse invece dipende-re da entità esterne. È evidente che tali molteplici e parallele esperienze devono aver portato alla realiz-zazione di prodotti che, seppur inquadrabili all’in-terno della stessa forma, presentano un certo grado di variabilità. Inoltre, le indagini di laboratorio che si sono condotte su esemplari anforici provenien-ti dai centri fenici della Sardegna sud-occidentale hanno pienamente confermato tale molteplicità di produzione51. Ancora, dalle edizioni dei materia-li provenienti dagli scavi condotti dall’Università di Amburgo a Cartagine52 e da quelli realizzati nel villaggio nuragico di Sant’Imbenia53, si apprende come l’elaborazione di questa forma anforica non avvenga solo in ambito coloniale, ma riguardi, già nell’VIII sec. a.C., le aree interessate dal commer-cio fenicio54.

Relativamente al sottotipo T-3.1.1.1., ricordiamo le attestazioni della Penisola Iberica provenienti da

45 Bartoloni 1988a, 31-33. Si vedano anche le più recenti considerazioni riguardo ai tipi in Bartoloni 2000a, 301-302.

46 raMon torres 1995, 181 e 275; Botto et al. 2005a, 67-68.

47 raMon torres 2000, 279-284.48 raMon torres 1995, 124-128; da ultimo toti 2002,

278.49 raMon torres 2000, 284-285.50 Botto et al. 2005a, 67-68.51 Botto et al. 2005a, 83, 87-88, 93.52 doCter et al. 1997, in particolare 55-57. Da ultimo: doC-

ter 2007, 620-623, in particolare 632-640.53 oggiano 2000a.54 Sulla problematica è tornato di recente M. Botto: Botto

2004-2005, 18-19; Botto et al. 2005a, 67-69.


Toscanos55, mentre in Sicilia il tipo è attestato a Mi-lazzo e a Gela, dove esso è stato ricondotto al mo-mento di fondazione della colonia nel 688 a.C.56.

In Sardegna l’anfora ogivale (T-3.1.1.1.) è at-testata nell’area dell’abitato di Sulcis e nella ne-cropoli di San Giorgio di Portoscuso. Dall’abitato fenicio del “Cronicario” di Sulcis provengono nu-merosi frammenti considerati di produzione locale: essi presentano spesso la sezione a sandwich con il nucleo grigio/nero e i lati color nocciola, con sfu-mature a volte rossastre e arancio; le argille sono mediamente depurate, le superfici non sono lucida-te57. Inoltre, alcuni frammenti di questo tipo sono stati rinvenuti anche a Toscanos e confermerebbero i contatti tra Andalusia e Sardegna meridionale nel corso dell’VIII e del VII sec. a.C. 58.

Dalla necropoli di San Giorgio di Portoscuso59 provengono tre anfore utilizzate come cinerari: quella proveniente dalla tomba n. 10 è stata datata alla metà dell’VIII sec. a.C.60. L’osservazione delle caratteristiche qualitative delle argille ha fatto ipo-tizzare l’esistenza di una bottega locale, forse nella stessa Sulcis, che produceva tale tipo di recipiente

55 Maass-lindeMann 1982, 117, tav. 18, nn. 753-754; Bar-toloni 1990, 40; doCter 1994; sChuBart 2002, 207-208, fig. 17, n. 98.

56 Botto 1993, 21-22; raMon torres 1995, 131-132; doC-ter 1997, 176, tab. 55, 8; spanò giaMMellaro 2000a, 309-311.

57 Bartoloni 1988b, 92-94; Bartoloni 1990, 40-41, fig. 2, 182, 213, 215, 220; Bernardini 2000, 37, 47, 49, figg. 4, 1-9, 12, 3, 15, 4.

58 Botto 1994, 105 nota 45.59 In località San Giorgio, presso l’odierno abitato di Por-

toscuso, è stata scoperta una necropoli fenicia a incinerazione databile attorno alla metà dell’VIII secolo a.C., pertinente a un centro non ancora identificato. La necropoli, disposta su una duna sabbiosa al margine meridionale dell’abitato contempo-raneo e in prossimità dell’area industriale di Portovesme, con-teneva undici sepolture a incinerazione. Le sepolture erano co-stituite da anfore-cinerari e corredi funerari, contenuti in casse litiche realizzate con lastre di pietra locale. L’impianto funera-rio è ormai completamente scomparso a causa di una cava di sabbia e dal continuo crescere della vicina area industriale. Lo studio dei materiali recuperati permette di considerare la necro-poli di San Giorgio di Portoscuso, allo stato attuale, come la più antica necropoli fenicia di Sardegna: Bernardini 2000, 29-61. Per quel che riguarda l’abitato di riferimento antico cui doveva far capo la necropoli può esserne solo postulata la collocazione nel tratto costiero compreso tra Portovesme e Porto Sa Linna. A tale proposito si deve registrare il rinvenimento, nell’area di sviluppo industriale di Portovesme, a nord-est di San Giorgio, di una struttura di presumibile funzione abitativa, oggi non più visibile perché reinterrata, ridotta allo zoccolo di base e consi-stente in due muri ad andamento rettilineo che delimitano uno spazio con battuto pavimentale interposto. La tipologia plani-metrica e la tecnica costruttiva sono assai vicini nell’aspetto alle strutture che caratterizzano l’insediamento fenicio arcaico a Sant’Antioco: Bernardini 2000, 30, fig. 1, b.

60 Bernardini 2000, 32-36, fig. 2-3.

fin dalla seconda metà dell’VIII sec. a.C.61. Ancora nel Sulcis, ricordiamo la presenza di anfore del tipo T-3.1.1.1. dal Nuraghe Sirai di Carbonia62.

Per quel che riguarda il tipo T-3.1.1.2., esso è considerato, come già detto, soprattutto di produ-zione moziese. A Mozia è particolarmente attesta-to sia nella necropoli63 sia nel tofet64, come conte-nitore per le ceneri dei defunti, tra l’ultimo quarto dell’VIII e la seconda metà del VII sec. a.C, ma esemplari confrontabili con i tipi T-3.1.1.1./3.1.1.2. sono stati recentemente editi anche dalla “Zona A” dell’abitato65. Tra questi ultimi materiali, una doz-zina di frammenti pertinenti agli orli dei contenito-ri, prevalgono le produzioni locali, ma almeno due esemplari sono eseguiti con l’impasto II, non mo-ziese66. Le anfore considerate di produzione locale sono realizzate nell’impasto del luogo “marrone rossiccio, poco poroso e ruvido al tatto, con abbon-danti inclusi quarzosi e piccoli glomeruli calcarei e generalmente la superficie esterna presenta una pa-tina bianco-giallognola”67.

Relativamente alla Sardegna, andrà sottolinea-to che il rinvenimento di almeno un esemplare di T-3.1.1.2. dall’abitato fenicio di Sulcis, con carat-teristiche dell’argilla non riconducibili ad ambiente moziese o cartaginese, aveva già fatto ipotizzare la presenza di un’officina locale per la produzione di queste anfore68; una produzione locale/regionale di questa tipologia è stata definitivamente confermata dalle recenti analisi mineralogico-petrografiche con-dotte su alcuni campioni di anfore T-3.1.1.1./3.1.1.2. provenienti da Monte Sirai, Sulcis e Nora69.

Recentemente, una ricognizione di superficie sull’isola di San Pietro, presso il settore meridiona-le dell’attuale Torre di S. Vittorio, ha consentito di

61 Per la possibilità di un atelier di anfore a Sulcis cfr. Bar-toloni 2000a, 303, nota 32 e raMon torres 2000, 284-285.

62 perra 2001, 23, tav. II, a; perra 2005a, 1083, fig. 3, a (NS00.505.A).

63 Per un quadro riassuntivo della presenza del tipo a Mozia cfr. raMon torres 1995, 124-128; Per alcuni esempi cfr. Mo-zia- IX, 9, 22, tavv. III, 5-6, IV, 1, XIII, 3; toti 2003, 1210.

64 Per es. Mozia- IX, tav. LXXIII, 7. 65 toti 2002, 278 (tipo 1 della tipologia proposta da M.P.

Toti).66 iliopoulos, alaiMo, Montana 2002, 359.67 spanò giaMMellaro 2000a, 303, fig. 1. Cfr. anche la

descrizione degli impasti delle anfore T-3.1.1.2. [N.I. 5996 e 953], provenienti probabilmente dalla necropoli di Mozia, la prima delle quali è considerata di produzione forse africana e la seconda di produzione moziese, in toti 2003, 1210.

68 Bartoloni 2000a, 303, nota 32; l’esemplare da Sulcis è presentato in Bartoloni 1985a, 104-105, figg. 3-4; raMon torres 2000, pp. 284-285.

69 Per le recenti analisi che hanno verificato la natura “re-gionale” degli impasti: Botto et al 2006a, 93-94.


localizzare un insediamento fenicio di età arcaica. Le ceramiche rinvenute si collocano tra la seconda metà dell’VIII e la prima metà del VII sec. a.C., seb-bene la presenza di un singolo esemplare di anfore riconducibili ai tipi attestati presso il villaggio nura-gico di Sant’Imbenia potrebbe indiziare una prima frequentazione dell’area in una fase anteriore al 750 a.C.70. Tra i materiali recuperati si segnala la presen-za di forme vascolari di tradizione nuragica, anse a gomito rovescio dei cosiddetti vasi bollilatte, e di vasellame greco di ambito euboico, in piena ade-renza alla facies materiale restituita da Sulcis71. In particolare, tra i reperti ascrivibili alle anfore sono numerosi i frammenti di orli riconducibili ai tipi T3-.1.1.1./3.1.1.2.72.

A Nora alcune anfore a spalla arrotondata e corpo ovoidale, pertinenti al tipo T-3.1.1.2., provengono dai rinvenimenti subacquei effettuati da M. Cassien nelle acque antistanti l’isolotto del Coltellazzo73, ma altri frammenti della stessa forma provengono oltre che dall’abitato anche dalla prospezione archeologi-ca condotta nel territorio74.

Assai interessante risulta anche il rinvenimen-to, nel sito di età nuragica di S’Arcu e Mussara (NR99-R 50/51.4)75, collocato a circa 6 km a nord della penisola di Nora - sui rilievi che separano la piana di Pula da quella di Sarroch -, di alcuni orli, realizzati in ceramica non tornita, che imitano quelli delle anfore T-3.1.1.2., rinvenuti in associazione a due frammenti di anfore, lavorate al tornio, del tipo orientale a spalla carenata riferibili al modello Sa-gona 7 (VII sec. a.C.)76.

Si vuole porre inoltre l’attenzione su alcune an-fore del tipo a spalla arrotondata e corpo cordifor-me di area sulcitana databili tra la metà dell’VIII

70 Per le anfore del tipo “Sant’Imbenia”: oggiano 2000a, 240-242; doCter et al. 1997; per il frammento in questione: Bernardini 2006, 130, fig. 19 n. 7.

71 zuCCa 2003, 275-287, in particolare 283-285.72 Bernardini 2006, 130, fig. 19 nn. 1-5.73 Le indagini subacquee, effettuate tra il 1978 e il 1985

e condotte da M. Cassien, sono state solo in parte pubblicate in due volumi ciclostilati: Cassien 1980, Cassien 1982-1984; si veda anche parker 1992, pp. 151-152. Per quanto riguarda l’analisi delle anfore cfr. Chessa 1988, 91-96; FinoCChi 2000a, 163-165, figg. 1a-b, 2.

74 Per i rinvenimenti nell’abitato: FinoCChi 2003, 50; per i rinvenimenti nel territorio: FinoCChi 2000a, pp. 165-170, figg. 1a-b-c, 2, 3a-b-c; FinoCChi 2002a, 172-180; Botto, rendeli 1993, 162, tav. VI, 1, 3.

75 Si tratta di un sito collocato sulla sommità di un piccolo pianoro, in diretta relazione con il nuraghe di Guardia Mussa-ra, immediatamente a sud del rilievo principale, a quota 88 m s.l.m.

76 FinoCChi 2002a, 178, fig. 10, f-h; Botto et al. 2003, fig. 9, g-h; pedrazzi 2005, 464.

e gli inizi del VII sec. a.C. Si tratta di un modello, recentemente isolato da M. Botto77, caratterizzato da “orlo, dritto o leggermente inclinato verso l’in-terno, che risulta schiacciato internamente, talvolta con leggera sagomatura esterna” che si scosta net-tamente dagli orli ingrossati e arrotondati, legger-mente estroflessi oppure dritti delle produzioni ca-noniche78. Queste caratteristiche si riscontrano sulle anfore adibite a urne nella necropoli di San Giorgio di Portoscuso, in alcuni esemplari frammentari pro-venienti dall’abitato di Sulcis, dal Nuraghe Sirai e, ora, anche da Nora (cfr. infra). A questo stesso in-sieme è possibile ricondurre l’anfora proto-etrusca edita da M. Bonamici proveniente dal sito di San Rocchino79, un esemplare sporadico di orlo conser-vato presso il Museo Archeologico Nazionale di Vi-terbo e l’anfora della tomba 15 di Castel di Decima, databile alla fine dell’VIII sec. a.C.80. Come sottoli-nea M. Botto, la documentazione relativa a questo modello conferma l’importante ruolo svolto dagli insediamenti fenici della Sardegna sud-occidentale, in un momento in cui si producono modelli anforici ancora non standardizzati e con un certo grado di variabilità, sia nei traffici commerciali con le città dell’area tirrenica sia nelle influenze culturali che interessano l’Etruria durante l’Orientalizzante anti-co81.

Per quanto riguarda i modelli più recenti dell’an-fora con spalla arrotondata e corpo cordiforme, il tipo T-2.1.1.1. si produceva certamente nella prima metà del VII sec. a.C., con possibili attardamenti nella seconda metà dello stesso secolo, negli ate-

77 Botto et al 2006a, 69; Botto 2007a, 88-89, figg. 17-19.78 raMon torres 1995, figg. 30-31; doCter 2007, fig.

339.79 BonaMiCi 2006, 489, figg. 13, 23-24. L’anfora è consi-

derata assolutamente etrusca per le caratteristiche dell’impasto ma la morfologia, come sottolinea l’autrice, “appare chiaramen-te esemplata su prototipi fenici del tipo B1 Bartoloni”: Botto 2007a, 88. Sulle anfore proto-etrusche - (Proto-)etruskische Amphoren, si veda anche doCter 2007, 614-643.

80 Botto 2007a, 88.81 Botto 2007a, 89. Si vedano anche le interessanti con-

siderazioni relativamente ai caratteri tipologici e cronologici delle anfore di San Giorgio di Portoscuso di P. Bartoloni in Bartoloni 2000a, 301 “[...] è da ritenere che le anfore fenicie di Sardegna, classificate sempre con la sigla B2, appartengano a una forma che precede di qualche decennio quella attribuita a Cartagine, che, del resto, è anch’essa testimoniata in terra sarda. In conclusione, il vecchio tipo B2 sarà da dividere in due diver-si tipi sfalsati cronologicamente. Quindi si avranno il primo, più antico, presente a San Giorgio, a Sant’Imbenia e a Sulcis, classificabile con la sigla B0 [...] e il secondo, leggermente più tardo, presente tra l’altro a Cartagine, Pithekoussai e a Sulcis, inquadrabile invece nella forma 3.1.1.1. di Juan Ramon”.


liers della regione di Tunisi, in quelli di Malta82 e nelle officine di Mozia83, mentre il tipo T-2.1.1.2./B7 è prodotto fino alla fine del VII-primo quarto del VI sec. a.C. oltre che nella regione di Tunisi anche in Sicilia nord-occidentale e in Sardegna84.

I recipienti in questione costituiscono una forma di passaggio in cui il profilo del corpo, da ovoida-le nei tipi T-3.1.1.1. e T-3.1.1.2., tende al globulare, con diametro massimo spostato verso il centro o nel terzo inferiore del recipiente; le anse che erano ad “orecchia” negli esemplari con corpo ovoidale ten-dono ora verso un profilo a “maniglia”, a volte rial-zate e oblique. L’orlo è generalmente arrotondato, sagomato e ingrossato internamente, ed è collocato direttamente sulla spalla curvilinea, distinto da que-sta tramite una piccola gola più o meno pronunciata o da un semplice solco; il fondo è ogivale.

Morfologicamente i due tipi si differenzia-no sostanzialmente per una maggiore dimensione nell’altezza e nel diametro del corpo e per l’ansa leggermente più rialzata e a profilo maggiormente sub-ovale del tipo T-2.1.1.2. (1/2 o 2/3 di cerchio) rispetto al T-2.1.1.1. (3/4 di cerchio), dal quale è di-rettamente dipendente.

Alcune differenze sostanziali si possono tuttavia cogliere anche a livello della morfologia dell’or-lo. Nel T-2.1.1.1. esso risente ancora degli influssi della produzione precedente, tant’è che in assenza della posizione del diametro massimo dell’anfora risulta assai difficile distinguerlo dal già citato tipo T-3.1.1.2., essendo l’orlo ancora fortemente ingros-sato e caratterizzato da una sezione ovale e sub-ova-le; esso è impostato verticalmente sulla spalla, dalla quale lo separa una breve gola, e il raccordo tra orlo e spalla è di tipo concavo, lo stesso che caratterizza gli esemplari più antichi.

Nel tipo T-2.1.1.2., invece, la separazione tra orlo e spalla risulta essere indubbiamente meno netta; l’orlo è separato dalla spalla da un sempli-ce solco o da una leggera incisione. Nonostante le molte variabili morfologiche, la sezione dell’orlo è più spesso triangolare o variamente sagomata che non gonfia e arrotondata e l’andamento della spalla è fortemente convesso.

L’anfora T-2.1.1.1. è presente a Cartagine, a Mal-ta, nel Tirreno a Porto Ercole85; in Sicilia è presen-

82 raMon torres 1995, 177-178.83 toti 2002, 278 (tipo 2); iliopoulos, alaiMo, Montana

2002, 355-356.84 raMon torres 1995, 178; toti 2002, 278; Bartoloni

1988a, 38, fig. 7.85 raMon torres 2000, 282, fig. 2.

te sia nell’abitato86 che nella necropoli di Mozia87, mentre in Sardegna dobbiamo segnalare un esem-plare proveniente dalle recenti ricognizioni subac-quee di I. Sanna e M. Solinas condotte a Nora88 e un frammento, forse, dal Nuraghe Sirai89.

Per quel che riguarda le attestazioni del tipo T-2.1.1.2./B7, Cartagine ha restituito un gruppo di esemplari dall’abitato di Byrsa databile tra la fine del VII e gli inizi del VI sec. a.C.90, mentre diversi esemplari provengono dalla Penisola Iberica, dove il modello in esame rappresenta la prima anfora di produzione centro-mediterranea ad essere esportata in maniera consistente nel “Circuito dello Stretto”91: ricordiamo, tra gli altri, gli interessanti esemplari da Sa Caleta92 e di Toscanos93.

Assai importante è l’attestazione del tipo in Si-cilia dove le anfore T-2.1.1.2./B7 caratterizzano so-prattutto i contesti arcaici greci: esse sono attesta-te a Monte San Mauro presso Caltagirone, con un reperto integro collocabile cronologicamente tra la fine del VII e l’inizio del VI sec. a.C.94, a Camerina dalla necropoli di Rifriscolaro, con un numero co-spicuo di frammenti databili nei primi decenni del VI sec. a.C.95, e a Milazzo nella necropoli cosiddet-ta dell’Istmo, dove queste anfore erano utilizzate come cinerari96.

Di estremo valore sono gli esemplari, integri, del tipo T-2.1.1.2., editi a cura di S. Vassallo dalla ne-cropoli di Pestavecchia a Himera97, perché pur pre-sentando le caratteristiche formali peculiari del tipo mostrano alcune differenze dimensionali e morfolo-giche che denotano una evoluzione interna alla for-ma, probabilmente di produzione siciliana98.

86 toti 2002, 278, tav. 1, 4-5.87 toti 2003, 1205, nn. catalogo 3 e 4.88 sanna, solinas 2005, 257, fig. 6.89 perra 2005b.90 rakoB 1991, figg. 28, 53; 30, 95, si confrontino questi

reperti con i frammenti in catalogo nn. 129 e 131; raMon tor-res 1995, 110.

91 raMon torres 1986, con bibliografia di riferimento; ra-Mon torres 1995, 280, per una rassegna delle attestazioni.

92 raMon torres 2007, 109: a nostro avviso ricopre parti-colare interesse l’esemplare xx-28, fig. 57, proprio per la con-formazione dell’orlo e per il profilo del corpo.

93 sChuBart 2002, 207-208, fig. 17, n. 86.94 spanò giaMMellaro 2000a, 310.95 spanò giaMMellaro 2000a, 309: “con la sicurezza che

deriva dalla data di fondazione della città al 598 a.C.”.96 raMon torres 1995, 131-132; spanò giaMMellaro

2000a, 309.97 vassallo 2003, 364-366, fig. 16, 59-60; vassallo 2005.98 vassallo 2003, 366: “Gli impasti di alcune di esse sono

duri, di colore grigio-bruno, rossiccio sulla superficie esterna e tendenti al viola su quella interna; la superficie esterna di colore biancastro. Tali caratteristiche dell’argilla sembrano ricondurre


Sono presenti, anche se in quantità assai limita-ta (e ciò in qualche modo contrasta con la presunta produzione locale), dalla “Zona A” e dal quartiere industriale “Zona K” di Mozia99.

Il tipo è presente nei centri costieri della Sarde-gna meridionale100; in particolare dal Cronicario di Sant’Antioco101 provengono molti esemplari, consi-derati di produzione locale, con orlo arrotondato e ingrossato, posto direttamente sulla spalla con profi-lo convesso da cui si distingue mediante un piccolo solco. L’impasto ha generalmente colore chiaro con una composizione mineralogica costituita princi-palmente da inclusi quarzosi e micacei di diverse dimensioni, caratteristici del luogo e “rappresenta, per quanto riguarda la nostra isola, l’ultimo anello formale apparentabile ai prototipi occidentali e il primo indizio di mutazione locale che, come indica-to più sopra, si manifesta in modo evidente a partire dalla fine del VII sec. a.C.”102.

Per quel che riguarda Monte Sirai, invece, non sono documentati al momento esemplari certamente ricollegabili all’anfora T-2.1.1.2./B7103, dall’abitato o dalla necropoli, ma esempi afferenti a questa tipo-logia, sebbene si tratti solo di frammenti pertinenti all’orlo, sono stati riconosciuti, o meglio ipotizzati, nel territorio di Monte Sirai, presso il Nuraghe Si-rai104 e nel complesso nuragico di Sirimagus105. Si è portati a riferire al modello anforico in esame anche il frammento TR32 proveniente dall’insediamento nuragico di Tratalias, recentemente pubblicato da P. Bernardini106.

alcune di queste anfore alla produzione moziese.”.99 toti 2002, 278, tav. 2, 1-3 (tipo 3 della tipologia proposta

da M.P. Toti).100 raMon torres 1995, fig. 240, mapa 25; frammenti ap-

partenenti all’anfora T-2.1.1.2. provengono anche da Tharros: Madau 1991, 167, fig. 1,1; raMon torres 1995, 140; pisanu 1997, fig. 1, d.

101 Bartoloni 1983a, 40, fig.6, b. l’esemplare in questio-ne è detto “tirrenico”; Bartoloni 1985a, fig. 3-4; Bartoloni 1988b, 94-95.

102 Bartoloni 1988a, p. 38.103 Bartoloni 2000b, 114; con la dovuta cautela, data l’esi-

guità dei reperti, si potrebbero riportare a questa tipologia alcu-ni frammenti di orli, anse e pareti provenienti dallo scavo della cosiddetta “Casa del Lucernario di talco”, indagini 1990-1991, e dalle recenti ricerche presso il settore B dell’abitato effettuate tra il 1999 e il 2000: al riguardo si veda rispettivamente Bot-to 1994, 84, G/7, G10 e Botto et al. 2005a, 61, 69; FinoCChi 2002b, 69-72, fig. 6, n. 32. È possibile ipotizzare un’appartene-za al tipo anche del frammento 39/M proveniente dal vano n. 5 del settore B dell’acropoli: Marras 1981, fig. 4, 3.

104 perra 2005b.105 FinoCChi 2005a, 80, tav. XXI, a, e-f; FinoCChi 2007.106 Presso il nuraghe Tratalias nel Sulcis, a circa 6 km ad est

dal Nuraghe Sirai, è stata riconosciuta un’ampia area insediati-va d’età fenicia caratterizzata da strutture di ambienti rettango-

A Nora, anfore T-2.1.1.2./B7 provengono dai recuperi subacquei, effettuati da M. Cassien tra il 1978 e il 1985107 e da quelli più recenti di I. Sanna e M. Solinas108, e dalle ricognizioni effettuate nel ter-ritorio109.

In conclusione, bisogna ricordare la presenza del tipo anche nell’insediamento di Cuccureddus di Villasimius. Senza voler tornare sulla polemica che ha riguardato i recipienti da trasporto di questo insediamento110, occorre sottolineare che nell’ampio panorama anforico del centro oltre alla presenza di contenitori chiaramente inquadrabili nel gruppo delle anfore con corpo “a sacco”111, in associazione stratigrafica con un aryballos LC databile tra il 550 e il terzo quarto del VI sec. a.C.112, vi sono fram-menti di anfore, datate alla prima metà del VI sec. a.C.113, certamente da ricondurre al tipo T-2.1.1.2./B7. Si tratta nello specifico di anfore caratterizzate da un orlo con “cordolo doppio” diviso da una rise-ga, con anse a “orecchia” dalla luce circolare o sub-circolare impostate su una spalla arrotondata molto pronunciata114.

Passando ad analizzare gli esemplari in esa-me, bisogna innanzitutto sottolineare la difficoltà nell’attribuzione ai modelli dei singoli frammenti. Come si è detto in fase di seriazione tipologica, l’at-tribuzione ai tipi avviene fondamentalmente sulla base della forma completa del recipiente, con discri-minanti relative alla posizione del diametro massi-mo piuttosto che all’impostazione e al profilo delle anse, oltre che alle variabili morfologiche dell’orlo.

lari che si dispongono in un’ampia fascia urbanizzata disposta alle pendici del nuraghe. Questo è di tipo complesso trilobato in trachite, con torre principale a nord e le altre tre torri disposte radialmente sugli assi est, ovest e sud. Il materiale ceramico re-cuperato nel corso delle ricognizioni di superficie operate dalla Soprintendenza per le Province di Cagliari e Oristano compren-de coppe carenate e a calotta, bacini, piatti, tripodi, analoghi ai tipi arcaici presenti al “Cronicario” di Sant’Antioco. Tra il materiale anforico si segnalano diversi, ma non numerosissimi, frammenti di orli con collarino verticale. Tra il materiale cera-mico è presente anche una coppa di imitazione di tipi greci del tardo-geometrico. Bernardini 2006, 136, fig. 22, TR32; Ber-nardini, in litteris.

107 FinoCChi 2000a, 167-170, figg. 3, a-c e 4, a-b.108 sanna, solinas 2005, 257, fig. 6.109 Si veda FinoCChi 2002, 175-176; Botto, rendeli 1993,

168, NR92-R 4-11/9/91, tav. VIII, 91; Botto et al. 2005a, 70.110 aCquaro, Conti 1998; Bartoloni 2000c.111 Marras 1983, 162, fig. 3, a-b. 112 Bartoloni 2000c, 126. Per un inquadramento storico

del sito si veda: MosCati, Bartoloni, Bondì 1997, 44-45.113 Marras 1983, 161-162, fig. 3, c-d.114 raMon torres 1995, 135, fa rientrare questi esemplari

nel modello T-2.1.1.2. A questo stesso tipo si potrebbe forse riportare il reperto n. 39/M di Monte Sirai: Marras 1981, fig. 4, 3.


Nello specifico avendo a disposizione quasi esclu-sivamente porzioni di orli, riconducibili in diversi casi a uno o più tipi Ramon, vi è possibilità di frain-tendimenti.

Alle forme più arcaiche delle anfore con spal-la arrotondata e corpo cordiforme - T-3.1.1.1. e 3.1.1.2. - siamo portati a ricondurre i frammenti nn. 21-34. Si tratta di orli gonfi, ingrossati e aggettanti, leggermente estroflessi o più dritti. I reperti nn. 21-22 presentano orlo arrotondato superiormente, qua-si verticale, separato dalla spalla, convessa, da un accenno di collo concavo. Essi trovano i confronti più stringenti, nel panorama sardo, con anfore pro-venienti da Sant’Antioco115; inoltre il reperto n. 21 ha un parallelo puntuale nella stessa Nora con le an-fore nn. 140822 e 140813, rinvenute a seguito delle ricerche subacquee di M. Cassien116; ma esemplari confrontabili con questo tipo sono noti anche a Mo-zia117 e a Cartagine118. Per i frammenti esaminati si può proporre una cronologia compresa tra la secon-da metà-fine VIII e la metà del VII sec. a.C.

I reperti nn. 23-27 sono caratterizzati invece da un orlo gonfio e arrotondato, leggermente aggettan-te verso la bocca del recipiente, innestato diretta-mente sulla spalla convessa e separato da questa da una incisione o da una breve gola. Questi esemplari trovano precisi riferimenti tipologici con materiali sardi, databili tra la fine dell’VIII e la metà del VII sec. a.C.119, ma anche con anfore da Mozia120 e da Cartagine121.

Al tipo T-3.1.1.1., nella variante che possiamo definire ‘sulcitana’ databile tra la metà dell’VIII e gli inizi del VII sec. a.C.122, si riferiscono certa-mente i reperti nn. 28 e 29 e forse il n. 30: essi si caratterizzano per un orlo rigonfio solo esternamen-te, tendente a creare quasi una fascia, leggermente inclinato e schiacciato internamente, i cui confronti più puntuali sono con esemplari dal “Cronicario” di Sant’Antioco123 e dalla necropoli di San Giorgio di Portoscuso124.

115 Bartoloni 1988b, fig. 4, c-f116 FinoCChi 2000a, 163-165, figg. 1, a-b; 2.117 toti 2002, 278, Tav. 1, 3; la datazione proposta è tra la

fine dell’VIII e gli inizi del VII sec. a.C.118 doCter 2007, 621-623, fig. 339.119 Per il sito di Sant’Antioco cfr. Bartoloni 1988b, 93,

figg. 2, f, h-i; 3, g; Bernardini 2000, 37, fig. 4, 1-2. Per le atte-stazioni a Nora cfr. Botto, rendeli 1993, Tav. VI, 1, 3; FinoC-Chi 2003, tav. 6, 1.

120 toti 2002, 278, Tav. 1, 1-2.121 Si veda in particolare doCter 2007, fig. 341, 5315,

5323-5327, 5335 e rakoB 1991, fig. 28, 36.122 Cfr. supra.123 Bernardini 2000, fig. 4, 5-7.124 Bernardini 2000, figg. 2, 7; 3, 2.

Nell’ambito del tipo 3.1.1.2. o T-2.1.1.1. possia-mo ricondurre i reperti nn. 31-34; in particolare gli orli nn. 33-34 trovano confronti puntuali, per l’im-postazione morfologica, con esemplari provenienti da Mozia125.

Esaminando ora il tipo T-2.1.1.2./B7, la difficol-tà di attribuzione dei singoli frammenti al modello è stata notevole ed ha prodotto la distinzione in una serie di sottotipi e varianti.

In generale l’anfora T-2.1.1.2./B7 rappresenta a Nora la prima produzione anforica, con un nume-ro elevato di esemplari, che si distacca nettamente dai recipienti precedenti. L’ansa sta perdendo quella caratteristica forma “ad orecchia” delle produzioni più antiche, ma è ancora caratterizzata da una luce circolare o sub-circolare (1/2 o 2/3 di cerchio), e mostra una leggera tendenza ad allungarsi, avvici-nandosi alla forma “a maniglia” caratteristica delle produzioni successive: l’orlo si innesta direttamente sulla spalla senza alcun accenno di gola.

Nonostante questo, il problema dell’attribuzione dei frammenti alla tipologia in esame è stato consi-derevole e, data la frammentarietà dei reperti, essa deve essere comunque presa con estrema cautela. La sola morfologia degli orli, infatti, in assenza di altre parti del recipiente, può farli confondere con la successiva produzione di anfore con corpo “a sacco”, nelle varianti T-1.2.1.1. e 1.4.2.1./D1-D2126. Precisamente gli orli delle più antiche produzioni dell’anfora con corpo “a sacco” conservano le me-desime caratteristiche formali del tipo T-2.1.1.2./B7, dalla quale derivano, e in presenza di singoli frustoli risulta estremamente difficile l’attribuzione ad uno dei due modelli. Ancora, a complicare l’attribuzione tipologica sta anche un simile trattamento delle su-perfici e l’utilizzo di paste, spesso, con le medesime caratteristiche tecniche127. Ciò è dovuto anche al fat-to che la produzione di queste tipologie (T-2.1.1.2.; T-1.2.1.1. e T-1.4.2.1. - relativamente alla variante D2 della tipologia di Bartoloni) in parte si sovrap-pone sia cronologicamente che arealmente e quindi è certa e inevitabile una reciproca influenza dei tipi

125 toti 2002, 278, Tav. 1, 4-5; per il reperto n. 31 si veda anche l’anfora THT 97/24/8/1, datata nel corso del VII sec. a.C., da Tharros: pisanu 1997, fig. 1, b. Per quanto riguarda l’orlo n. 32 non può escludersi una sua appartenenza al tipo T-2.1.1.2.; per un confronto si veda raMon torres 1995, fig. 25, 4, 6.

126 Si vedano ad esempio le similitudini formali tra gli orli pertinenti alla variante tipo T-2.1.1.2., b e quelli T-1.4.2.1., a oppure quei reperti caratterizzati dal pronunciamento della pa-rete interna dell’orlo della variante T-2.1.1.2., c con T-1.2.1.1., a: per un’analisi dettagliata cfr. infra.

127 Il problema dell’identificazione è stato affrontato in Bartoloni 1985a, 105-106.


antichi sui modelli più recenti, soprattutto quando si è di fronte a una produzione non standardizzata128.

Si ritiene tuttavia che la morfologia degli orli debba essere considerata un importante indicatore cronologico e tipologico, in associazione ad altre caratteristiche tecniche e formali del frammento, quali soprattutto l’andamento della spalla, l’impo-stazione e la sezione dell’ansa, e in alcuni casi an-che l’impasto. Nei reperti che si sono ricondotti al tipo T-2.1.1.2./B7 l’inclinazione della spalla è sem-pre alta e arrotondata e questo è stato considerato un indicatore distintivo dai modelli successivi, nei quali, invece, l’andamento della spalla è obliquo, spesso fortemente ribassato129.

Sulla base di questi indicatori si è proceduto all’attribuzione dei frammenti al tipo e, pur nell’in-sieme delle medesime caratteristiche principali, peculiari del modello, si sono individuate alcune varianti che possono testimoniare una certa evolu-zione della forma, anche se al momento non si è in grado di associarli a una certa e precisa scansione cronologica.

La prima variante che si è distinta (T-2.1.1.2., dal n. 43 al n. 52), è caratterizzata da un orlo cordona-to gonfio, a sezione ovale allungata nella superficie interna, che si avvicina, o almeno ricorda molto, alcune varianti relative agli orli del tipo T-3.1.1.2. e 2.1.1.1.130. Esternamente il raccordo con la spalla può essere segnato da una incisione.

Il gruppo trova stretti confronti in Sardegna con l’esemplare integro proveniente dalle ricerche su-bacquee di Cassien a Nora131 e con alcuni frammenti

128 Le influenze nella resa stilistica degli orli si riscontrano anche su classi artigianali diverse. Ricordiamo la stretta somi-glianza di questi orli con quelli di una particolare tipologia di olle, attestata in Sardegna a Bitia, la cui morfologia è pratica-mente identica a quella degli orli delle anfore commerciali da-tabili tra la fine del VII e la metà del VI sec. a.C. Relativamente ai nostri esemplari si riscontrano similitudini che riguardano in particolare i tipi T-2.1.1.2., nelle varianti a e b, T-1.2.1.1., T-1.2.1.2., T-1.4.2.1., nella variante a e d. Tuttavia, stando ai dati desumibili dalla bibliografia, la differenza fondamentale è soprattutto negli impasti che nelle olle sono sempre grossolani e presentano la superficie interessata da una vernice opaca color nocciola. Per l’analisi di questi recipienti si veda: Bartoloni 1996, 111, forma 35, esemplari nn. 89, 107, 113, 129, 191 e 382, per le schede le pagine 171, 174-175, 178, 189, 216.

129 Si vedano le differenze nell’inclinazione della spalla, di contro ad una forte similitudine degli orli, tra il modello T-2.1.1.2., b e T-1.4.2.1., a.

130 Si confrontino ad es. i nn. 5-6 di Ramon relativi all’an-fora T-3.1.1.2. (raMon torres 1995, fig. 31) con i nn. 1-2, 4, 6 dell’anfora T-2.1.1.2. (raMon torres 1995, fig. 25).

131 Si tratta dell’anfora NR-4) Inv. n° 135745. H. cm 70; diam. bocca cm 10, caratterizzata da una sottile ingubbiatura in parte evanida: 10 YR 8/4 very pale brown, su una superficie esterna: 5YR 6/8 reddish yellow. Il corpo è cordiforme, meno

del Cronicario di S. Antioco132 e di Tharros133. Stret-ti rapporti possono essere colti anche con diversi esemplari di produzione cartaginese come con l’an-fora n. 5314, proveniente dallo strato IV-2b1, o con i frammenti nn. 5323-5327 editi da R. Docter134.

Grazie agli esemplari integri di Nora e di Carta-gine, possiamo apprezzare le caratteristiche genera-li del recipiente: il profilo del corpo è decisamente globulare con il diametro massimo che si è spostato nel terzo inferiore dell’anfora, le anse tendono ad as-sumere un profilo “a maniglia” e al di sotto di queste si coglie un leggero restringimento delle pareti.

Si tratta della variante più attestata a Nora, con circa il 45% dei reperti dell’intera tipologia, realiz-zata principalmente con impasti forse cartaginesi135 (impasti 5 e 6, per un totale di circa il 55%), anche se alta è la percentuale dei frammenti considerabili di produzione sarda (realizzati negli impasti 4 e 8, per un totale di circa il 36%). Tra questi ultimi, più della metà dei reperti appartengono all’impasto 4, caratterizzato da tonalità marroni molto accese sia sulle superfici che in frattura con inclusi calcarei e quarzosi e scaglie di mica argentata; del tutto assen-ti sono i trattamenti di ingubbiatura ma, su diversi esemplari, sono evidenti le tracce di processi di li-sciatura delle superfici.

Per questo gruppo si potrebbe proporre una cro-nologia compresa nella seconda metà/fine del VII sec. a.C.

La seconda variante - T-2.1.1.2., b (dal n. 129 al n. 137) - è caratterizzata da un orlo più tondeggiante, separato dalla spalla, alta e arrotondata, da una net-ta solcatura a sezione triangolare o rettangolare136. Esemplari integri a cui possiamo ricondurre questi orli sono, tra gli altri, l’anfora n. 140321 recuperata dal Cassien137 e, sempre da Nora, il terzo superiore

rastremato verso il fondo. Orlo cordonato. Anse a “orecchietta” impostate sulla spalla: FinoCChi 2000a, 165, figg. 4a-b.

132 Bartoloni 1988b, 94 fig. 5, a-c.133 pisanu 1997, 50, fig. 1, a.134 doCter 2007, 624-627; è importante segnalare che per i

frammenti pertinenti solo all’orlo del recipiente lo stesso autore non è in grado di attribuirli con certezza alla Subklasse Kartha-go 1A2 o 1A3.

135 Cfr. infra.136 Si tratta delle variante che ha le maggiori similitudini

con il tipo T-1.4.2.1.137 Si tratta della NR-3) Inv. n° 140321. H. cm 66; diam.

bocca 8.5; diam. mass. cm 37. Caratterizzata da una superficie esterna: 7.5 YR 7/6 reddish yellow. Incrostazioni marine sulla superficie. Corpo cordiforme a pareti tondeggianti. Orlo arro-tondato, direttamente impostato sulla spalla dalla quale è sepa-rato da una solcatura. Anse a “orecchia” impostate sulla spalla. A metà sul corpo, ai lati di una filatura, sei fori di restauro, equidistanti a due a due: FinoCChi 2000a, 165, figg. 3a-b-c.


di un’anfora rinvenuta da I. Sanna ed E. Solinas nel-la cala meridionale della città138, l’anfora n. 5313 da Cartagine139, l’esemplare n. 60 da Himera140 e quello proveniente dalla tomba 1 di Milazzo141.

Anche in questo caso il profilo del corpo è sem-pre tendenzialmente globulare con il diametro mas-simo nel terzo inferiore dell’anfora, ma rispetto alla variante precedente sembra percepibile un mag-giore restringimento delle pareti in prossimità del fondo, che nel caso dell’esemplare cartaginese n. 5313 è particolarmente accentuato; inoltre, le pareti dell’anfora hanno un andamento maggiormente ret-tilineo142.

La variante in esame è quella percentualmente meno frequente tra i reperti considerati, con circa il 23% delle attestazioni, ed è realizzata quasi esclusi-vamente con impasti forse cartaginesi, circa il 75% dei reperti; tra i reperti realizzati con argilla regio-nale quelli nell’impasto 4 fanno registrare la mag-giore frequenza.

Sulla base dei confronti proposti e delle somi-glianze con la variante T-1.4.2.1., a, per questo gruppo si può pensare a una cronologia compresa tra la fine del VII e il primo terzo del VI sec. a.C.

La terza variante - T-2.1.1.2., c (dal n. 173 al n. 185) - ha un orlo pronunciato internamente e gonfio, separato dalla spalla arrotondata da una netta sol-catura a sezione triangolare; la parete esterna, assai più verticale che negli esemplari precedenti, è carat-terizzata da un profilo sagomato a ‘S’; la sommità dell’orlo può essere leggermente arrotondata o più spesso apicata.

Tali orli possono essere ricondotti al modello pubblicato da J. Ramon proveniente dal giacimen-to subacqueo di Cabo de Palos143 o da Sa Caleta (Ibiza)144, nella Penisola Iberica, ma sono confron-tabili anche con i modelli esemplificati dal n. 5331 da Cartagine145 e con i frammenti sardi di Cuccu-reddus di Villasimius146. Un aspetto particolarmente interessante di questa variante è dato, a nostro avvi-so, dal fatto che le caratteristiche formali sia degli orli che del corpo dei recipienti ricordano molto da

138 sanna, solinas 2005, 257, fig. 6.139 doCter 2007, 624.140 vassallo 2003, 364-366.141 raMon torres 1995, 133, fig. 153 n. 79.142 Si vedano anche gli esemplari in raMon torres 1995,

fig. 152, n. 75 e 153 n. 81, e l’anfora da Nora n. 140321.143 raMon torres 1995, fig. 152 n. 77, ma vedi anche i nn.

3 e 5 di fig. 25.144 raMon torres 2007, 110, fig. 11, e-2.145 doCter 2007, 626; l’autore, dato lo stato di conserva-

zione, non è certo dell’attribuzione.146 Marras 1983, fig. 3, c-d.

vicino quelle di alcune anfore iberiche del tipo T10-.1.2.1.147. In particolare, il profilo generale del cor-po, stando all’esemplare di Cabo de Palos, mostra un restringimento “marcato” tra spalle e corpo - in parte percepibile anche nella prima variante - che in qualche modo sembra essere indizio di un collega-mento con le anfore a spalla emisferica distinta.

La variante è presente con circa il 32% degli esemplari e si registra un certo equilibrio tra i re-perti realizzati in argille locali/regionali e quelli di supposta importazione cartaginese.

In base ai confronti proposti, si pensa di proporre per questo gruppo una cronologia compresa tra la fine del VII e il primo terzo, o quarto, del VI sec. a.C.

A conclusione dell’analisi delle anfore con spal-la arrotondata e corpo cordiforme, relativamente al contenuto dei recipienti andrà segnalata la pre-senza di residui di olio di oliva in anfore T-3.1.1.1., T-3.1.1.2. e T-2.1.1.2. da Nora148, che se da un lato confermano un probabile utilizzo di questo prodotto per la conservazione degli alimenti dall’altro po-trebbero confermare la diffusione dell’ulivicoltura in Sardegna sin dalle prime fasi dell’età colonia-le149. Sempre da Nora e ancora pertinenti al modello T-2.1.1.2., alcune anfore recuperate dalle indagini subacquee di M. Cassien hanno restituito resti di animali, per lo più ovini (agnelli) ma anche monto-ni e bovini, macellati in pezzi dalle dimensioni tali da poter passare attraverso l’imboccatura dell’anfo-ra150. Ancora, resti di ovicaprini in anfore del tipo T-2.1.1.2. sono stati rinvenuti in alcuni esemplari provenienti da Torre del Sal151.

147 Si vedano ad esempio gli esemplari in raMon torres 1995, fig. 196 n. 399, 402, fig. 197 nn. 407, 412, fig. 198 nn. 415, ma anche il reperto norense presentato in questa sede n. 3.

148 Botto et al. 2005b. 149 CaMpanella 2008, 37.150 Cassien 1980.151 raMon torres 1995, 47, 264.


Catalogo

Catalogo T-3.1.1.1./3.1.1.2./2.1.1.1.

NR04/PG/11122/CFP/6. Fig. 3. Si conserva un fram-21. mento di orlo con l’innesto della spalla, leggermente concava. L’orlo si presenta gonfio e arrotondato esterna-mente e superiormente, mentre la superficie interna ha un andamento quasi verticale. Esternamente il passaggio tra orlo e spalla è segnato da una breve gola. Diam.: cm 10; h. res.: cm 4. Superfici: 5YR 4/2 dark reddish gray e 7.5YR 5/4 brown. Argilla: 5YR 4/2 dark reddish gray. Le tonalità delle superfici e dell’argilla sono l’effetto del prolungato contatto con il fuoco. Sia in superficie che in frattura sono visibili abbondanti inclusi chiari, sia calca-rei che quarzosi di medie e grandi dimensioni; rara pre-senza di scaglie di mica. L’impasto è duro, omogeneo e presenta fratture irregolari. T-3.1.1.1./3.1.1.2.

NR02/PF/5841/CFP/63. Fig. 3. Si conserva un fram-22. mento di orlo con ampia porzione di spalla. L’orlo è gon-fio e arrotondato, il passaggio con la spalla è segnato da un’incisione. Si conserva l’impronta dell’attacco di ansa.

Diam.: cm 12; h. res.: cm 8. Superfici: 5YR 5/4 reddish brown. Argilla: 7.5YR 5/6 strong brown. Imp. 4. T3-.1.1.1./3.1.1.2.

NR04/PG/11000/CFP/37. Fig. 4. Si conserva un 23. frammento di orlo e una porzione di spalla. L’orlo si in-nesta direttamente sulla spalla, dalla quale è separato da un’incisione, è gonfio e tondeggiante con sezione ovale; le facce convesse tendono verso la bocca del recipiente. Diam.: cm 11; h. res.: cm 5. Superfici: 7.5YR 8/2 pinkish white. Argilla: 7.5YR 7/1 light gray. Imp. 5. T-3.1.1.2.

NR01/PF/5803/CFP/3. Fig. 4. Si conserva un fram-24. mento di orlo con porzione di spalla. L’orlo è gonfio e tondeggiante ed è separato dalla spalla da una breve gola. Diam.: cm 11; h. res.: cm 6,2. Spessore gola: cm 0,5. Su-perfici: 7.5YR 8/2 pinkish white. Argilla: 5YR 7/2 light gray. Imp. 5. T-3.1.1.1./3.1.1.2.

NR01/PF/5803/CFP/5. Fig. 5. Si conserva un fram-25. mento di orlo con porzione di spalla. L’orlo, separato dal-la spalla da una breve gola alta cm 0,6, si presenta gonfio e tondeggiante con sezione ovale; internamente è evi-dente un pronunciamento verso la bocca del recipiente.

Fig. 4

Fig. 3


Sulla superficie superiore dell’orlo si conserva un segno di difficile interpretazione152. Diam.: cm 12,5; h. res.: cm 5,5. Spessore gola: cm 0,6. Superfici: ingobbio 10YR 8/2 white, su una superficie 5YR 6/6 reddish yellow. Argilla: 2.5YR 6/8 light red. Imp. 2. T-3.1.1.2.

NR99/PC/5149/CFP/60. Si conserva un breve fram-26. mento di orlo con una piccolissima porzione di spalla. L’orlo è gonfio e tondeggiante ed è separato dalla spalla da una breve gola. Diam.: cm 9; h. res.: cm 3,6. Spessore gola: cm 0,5. Superfici: 10YR 8/2 very pale brown. Ar-gilla: 2.5YR 6/8 light red. Imp. 2. T-3.1.1.2.

NR99/PB/5156/CFP/6. Si conserva un breve fram-27. mento di orlo con una piccolissima porzione di spalla. Orlo gonfio e tondeggiante separato dalla spalla da una netta e ben marcata incisione. Diam.: cm 11; h. res.: cm 3,4. Superfici: ingobbio 10YR 8/4 very pale brown, si conserva su una brevissima porzione di spalla, su una su-perficie 5YR 6/6 reddish yellow. Argilla: 2.5YR 5/8 red. Imp. 3. T-3.1.1.2.

NR01/PD/5290/CFP/10. Si conserva un breve fram-28. mento di orlo con una piccolissima porzione di spalla. Orlo rigonfio esternamente, leggermente inclinato ver-so l’interno. Diam.: cm 10,5; h. res.: cm 3,2. Superfici:

152 Sembrerebbe essere l’esito della traccia di qualche ele-mento vegetale scomparso a seguito della cottura.

7.5YR 5/4 brown, evidenti tracce di prolungato contatto con il fuoco sulla superficie esterna. Argilla: 7.5YR 5/4 brown. Abbondanti inclusi calcarei e quarzosi di picco-le e medie dimensioni, molta presenza di mica a scaglie sulla superficie esterna; abbondanti inclusi rossi e scuri sia in sezione che sulle superfici. Argilla dura e compatta, cottura effettuata ad alte temperature. T-3.1.1.1., “varian-te sulcitana”.

NR00/PD/5187/CFP/8. Si conserva un breve fram-29. mento di orlo con una piccolissima porzione di spalla. Orlo rigonfio esternamente, leggermente inclinato verso l’interno. Diam.: non calcolabile; h. res.: cm 2,7. Super-fici: annerite per il prolungato contatto con il fuoco. Ar-gilla: 7.5YR 4/1 dark gray. Inclusi calcarei e quarzosi di piccole e medie dimensioni, molta presenza di mica argentata sia sulle superfici che in sezione; abbondanti inclusi rossi e soprattutto scuri/neri sulle superfici. Argil-la dura e compatta, cottura effettuata ad alte temperature. T-3.1.1.1., “variante sulcitana”.

NR99/PC/5149/CFP/61. Si conserva un breve fram-30. mento di orlo con una piccolissima porzione di spalla. Orlo rigonfio esternamente, leggermente inclinato verso l’interno. Diam.: non calcolabile; h. res.: cm 3,3. Superfi-ci: 7.5YR 6/6 reddish yellow. Argilla: 7.5YR 6/2 pinkish gray, che sfuma verso il colore delle superfici. Argilla dura e compatta, cottura effettuata ad alte temperature, con inclusi chiari e micacei di piccolissime e piccole di-

Fig. 5


mensioni. T-3.1.1.1., “variante sulcitana”?.

NR00/PB/5080/CFP/5. Si conserva un breve fram-31. mento di orlo con una piccola porzione di spalla. Orlo gonfio e tondeggiante separato dalla spalla da una bre-vissima gola. Diam.: cm 10,5; h. res.: cm 4. Superfici: ingobbio 7.5YR 8/2 pinkish white su una superficie 5YR 7/6 reddish yellow. Argilla: 7.5YR 6/2 pinkish gray. Imp. 6. T-3.1.1.2./2.1.1.1.?

NR00/PB/5080/CFP/4. Si conserva un breve fram-32. mento di orlo con una piccola porzione di spalla. Diam.: cm 11; h. res.: cm 5. Superfici: 5YR 76 reddish yellow. Argilla: 7.5YR 6/2 pinkish gray. Imp. 6. T3-.1.1.2./2.1.1.1./2.1.1.2.?

NR04/PF/5574/CFP/2. Orlo gonfio e arrotondato se-33. parato dalla spalla da una larga depressione. Diam.: cm 11,5; h. res.: cm 3,5. Superfici: ingobbio 7.5YR 8/2 pin-kish white su una superficie 5YR 7/6 reddish yellow. Ar-gilla: 7.5YR 6/2 pinkish gray. Imp. 6. T-2.1.1.1.

NR06/PH/11607/CFP/7. Si conserva un breve fram-34. mento di orlo. Diam.: cm 12; h. res.: cm 2,5. Superfici: 7.5YR 8/2 pinkish white. Argilla: 7.5YR 7/1 light gray. Imp. 5. T-2.1.1.1.


NR98/PB/5080/CFP/4. Orlo gonfio e tondeggian-35. te separato dalla spalla da una leggera gola. Imp. 4. T-3.1.1.2./T-2.1.1.1.

NR98/PB/5080/CFP/5. Orlo gonfio e tondeggian-36. te, leggermente pronunciato internamente. Imp. 5. T-3.1.1.2/T-2.1.1.1.

NR99/PC/5156/CFP/6. Orlo gonfio separato dalla 37. spalla da una netta incisione. Imp. 3. T-3.1.1.2./2.1.1.1.

NR01/PF/5803/CFP/6. Orlo tondeggiante sepa-38. rato dalla spalla da una marcata depressione. Imp. 2. T-3.1.1.2./2.1.1.1.

NR03/PG/11000/CFP/37. Orlo gonfio, leggermente 39. aggettante internamente. Argilla con cottura a sandwich con superfici marroni, inclusi calcarei e quarzosi di pic-cole e medie dimensioni. Imp. 5. T-3.1.1.2./2.1.1.1

NR06/PH/11602/CFP/15. Si conserva un frammento 40. di orlo e parte della spalla. Superfici: ingobbio 10YR 8/2 very pale brown, su una superficie 5YR 6/6 reddish yellow. Argilla: 2.5YR 6/8 light red. Imp. 2. T-3.1.1.2./2.1.1.1

NR06/PF/5747/CFP/3. Si conserva un frammento 41. di orlo e una brevissima porzione di spalla. Superfici: ingobbio 10YR 8/2 very pale brown, su una superficie 10YR 6/1 gray. Argilla: 10YR 6/1 gray. L’impasto è as-sai simile all’esemplare n. 25. T-3.1.1.2./2.1.1.1

NR06/PM/12514/CFP/1. Orlo rigonfio leggermente 42. aggettante internamente. Imp. simile al n. 5, ma ricco di inclusi scuri lucidi sulle superfici. T-3.1.1.2./2.1.1.1

Catalogo T-2.1.1.2., a

NR05/PG/11000/CFP/2843. 153. Si conserva un fram-mento di orlo e una porzione di spalla. Orlo gonfio e ton-deggiante; la superficie interna tende leggermente verso la bocca del recipiente. Esternamente il passaggio con la spalla è segnato da uno spigolo vivo. Diam.: cm 11; h. res.: cm 3,6 Superfici: 2.5YR 8/2 pinkish white. Argilla 5YR 7/1 light gray. Imp. 5.

153 Tra gli esemplari attribuiti alla variante in esame quest’orlo è quello morfologicamente più vicino ai modelli pre-cedenti T-3.1.1.2./2.1.1.1.: per un confronto in ambito sardo si veda pisanu 1997, fig. 1, a. Per la conformazione dell’orlo si veda anche rodero riaza 1981a, fig. 1, 1; l’andamento della spalla di questo esemplare è fortemente ribassato rispetto al no-stro frammento.


NR05/PI/5314/CFP/644. 154. Fig. 6. Si conserva un breve frammento di orlo gonfio e dalle facce convesse; la su-perficie interna tende verso la bocca del recipiente con una leggera spigolosità. Esternamente il passaggio con la spalla è segnato da una leggerissima depressione. Diam.: cm 11,5; h. res.: cm 2,5. Superfici: 5YR 7/6 reddish yel-low. Argilla 7.5YR 5/6 strong brown. Imp. 4.

NR99/PC/5150/CFP/2. Fig. 6. Si conserva un breve 45. frammento di orlo e una piccola porzione di spalla. Orlo gonfio e tondeggiante dalle facce convesse; la superficie interna tende verso la bocca del recipiente. Esternamente il passaggio con la spalla è segnato da una leggera inci-sione. Diam.: cm 10,2; h. res.: cm 3,4. Superfici: 2.5YR 8/2 pinkish white. Argilla 5YR 7/1 light gray. Imp. 5.

NR99/PC/5134/CFP/18. Fig. 6. Si conserva un bre-46. ve frammento di orlo. Orlo gonfio e tondeggiante dalle facce convesse; la superficie interna tende verso la bocca

154 Bartoloni 1988b, fig. 5, a (si veda questo confronto anche per l’orlo n. 45); Cappai 1992, 133, tav. LIV, n. 313/996 (si veda questo confronto anche per gli orli nn. 46-47, 49).

del recipiente. Esternamente il passaggio con la spalla è segnato da una spigolo vivo. Diam.: cm 10,6; h. res.: cm 3. Superfici: 2.5YR 8/2 pinkish white. Argilla 5YR 7/1 light gray. Imp. 5.

NR98/PB/5050/CFP/12+77. Fig. 6. Si conserva un 47. ampio frammento di orlo, dalle facce convesse e con pronunciamento interno. Si separa dalla spalla trami-te una leggera incisione. Diam.: cm 10,4; h. res.: cm 4,4. Superfici: 5YR 6/8 reddish yellow. Argilla 5YR 6/8 reddish yellow. Imp. 9.

NR98/PB/5050/CFP/4. Fig. 6. Si conserva un breve 48. frammento di orlo, gonfio e arrotondato. Diam.: cm 11; h. res.: cm 3,8. Superfici: 5YR 6/4 light reddish brown. La superficie esterna dell’orlo conserva tracce di cottu-ra. Argilla 7.5YR 5/8 strong brown. Imp. 4

NR99/PC/5149/CFP/51. Si conserva un breve fram-49. mento di orlo, gonfio e arrotondato, separato dalla spal-la tramite una incisione. Diam.: cm 10; h. res.: cm 4,2. Superfici: ingobbio 7.5YR 8/2 pinkish white su una su-perficie 5YR 7/8 reddish yellow. Argilla: 5YR 4/2 dark

Fig. 6


reddish gray. Imp. 7.

NR99/PC/5149/CFP/26. Fig. 7. Si conserva un bre-50. ve frammento di orlo con una piccolissima porzione di spalla. Sulla superficie esterna della spalla, in prossimità dell’attacco con l’orlo, è evidente un’incisione, realizzata prima della cottura; forse serviva per segnare il passaggio tra orlo e spalla e nell’esecuzione è andata a incidere la spalla. Diam.: cm 12; h. res.: cm 5,6. Superfici: 5YR 7/6 reddish yellow. Argilla 7.5YR 5/6 strong brown. Imp. 4.

NR99/PC/5134/CFP/102. Fig. 7. Si conserva un’am-51. pia superficie di orlo e di parete. Diam.: cm 10,4; h. res.: cm 5,5. Superfici: 5YR 6/6 reddish yellow. Immediata-mente sotto l’orlo, sulla superficie esterna, si hanno leg-gerissime tracce di lisciatura. Argilla: cottura a sandwich con il centro 5YR 6/1 gray, superiormente e inferiormen-te si ha il colore delle superfici. Imp. 8.

NR99/PC/5149/CFP/54. Si conserva un breve fram-52. mento di orlo con una piccolissima porzione di spalla. Sulla superficie esterna della spalla, in prossimità dell’at-tacco con l’orlo, è evidente un’incisione, realizzata prima della cottura, assai simile a quella presente nell’esempla-re n. 50. Le ridotte dimensioni del frammento non con-sentono di stabilirne il diametro. H. res.: cm 3,4. Super-fici: 5YR 7/6 reddish yellow. Argilla 7.5YR 5/6 strong brown. Imp. 4.

Alla variante in esame sono riconducibili anche i seguen-ti esemplari:

NR98/PB/5050/CFP/4. Orlo. Imp. 4.53.

NR99/PC/5134/CFP/27. Frammento di orlo forte-54. mente fluitato. Imp. 8.

NR99/PC/5134/CFP/60. Si conserva un breve fram-55. mento di orlo, gonfio e arrotondato con pronunciamento interno, separato dalla spalla tramite un’incisione. Diam.: cm 12; h. res.: cm 4,2. Superfici: 5YR 7/6 reddish yellow. Argilla: 7.5YR 5/8 strong brown. Imp. 4.

NR99/PC/5148/CFP/7. Orlo. Imp. 5.56.

NR99/PC/5157/CFP/14. Orlo. Imp. 5.57.

NR99/PC/5157/CFP/15. Orlo. Imp. 6.58.

NR00/PD/5183/CFP/123. Frammento di orlo gonfio 59. e leggermente aggettante internamente. Si tratta forse di uno scarto di fabbricazione. Imp. 4 ?

NR00/PD/5183/CFP/150. Orlo. Imp. 5.60.

NR00/PD/5183/CFP/154. Orlo. Imp. 5.61.

NR00/PD/5183/CFP/174. Orlo. Argilla dura con to-62. nalità marroni spente, impasto assai simile al n. 4, dal quale si differenzia per una frattura irregolare e minore quantità di inclusi biancastri.

NR00/PD/5183/CFP/195. Orlo e porzione di spalla 63. arrotondata con l’impronta dell’attacco dell’ansa. Imp. 6.

NR00/PD/5187/CFP/12. Orlo. Imp. 5.64.

NR00/PD/5187/CFP/13. Orlo. Imp. 4. 65.

NR00/PD/5215/CFP/53. Orlo. Imp. 4.66.

NR00/PD/5215/CFP/59. Orlo. Imp. 6.67.

NR00/PD/5216/CFP/16. Orlo. Imp. 4.68.

NR00/PD/5224/CFP/7. Orlo. Imp. 5.69.

Fig. 7


NR00/PD/5230/CFP/18. Orlo. Imp. 5.70.

NR00/PD/5230/CFP/20. Orlo. Imp. 9.71.

NR00/PD/5238/CFP/15. Orlo. Imp. 7.72.

NR00/PD/5238/CFP/17. Orlo. Imp. 6.73.

NR01/PD/5271/CFP/9. Orlo. Imp. 4.74.

NR01/PD/5271/CFP/10. Orlo. Imp. 5.75.

NR01/PD/5274/CFP/8. Orlo. Imp. 6.76.

NR01/PD/5275/CFP/10. Orlo. Imp. 5.77.

NR01/PD/5277/CFP/1. Orlo. Imp. 6.78.

NR01/PD/5284/CFP/23. Orlo. Imp. 4.79.

NR01/PD/5284/CFP/27. Orlo. Imp. 6.80.

NR01/PD/5287/CFP/12. Orlo ricomposto da due 81. frammenti. Imp. 5.

NR01/PD/5290/CFP/30. Orlo. Imp. 5.82.

NR01/PD/5290/CFP/33. Orlo. Imp. 8.83.

NR01/PD/5294/CFP/14. Orlo fortemente fluitato. 84. Imp. 7.

NR01/PD/5294/CFP/15. Orlo. Imp. 4.85.

NR05/PI/5307/CFP/3,. Orlo. Imp. 4.86.

NR05/PI/5309/CFP/35. Orlo. Imp. 5.87.

NR05/PI/5326/CFP/9. Orlo. Imp. 2.88.

NR05/PI/5326/CFP/11. Orlo. Imp. 5.89.

NR05/PI/5326/CFP/12. Orlo fortemente fluitato. 90. Imp. 2.

NR05/PM/5365/CFP/2. Orlo. Imp. 5.91.

NR06/PM/5381/CFP/1. Orlo. Imp. 4.92.

NR06/PM/5396/CFP/2. Orlo. Imp. 5.93.

NR03/PF/5411/CFP/2. Orlo. Imp. 5.94.

NR03/PF/5411/CFP/3. Orlo. Imp. 5.95.

NR03/PF/5411/CFP/4. Orlo. Imp. 5.96.

NR03/PF/5424/CFP/26. Orlo. Imp. 4.97.

NR03/PF/5424/CFP/25. Orlo. Imp. 5.98.

NR03/PF/5424/CFP/49. Orlo. Imp. 6.99.

NR03/PF/5424/CFP/55. Orlo. Imp. 8.100.

NR03/PF/5424/CFP/56. Orlo. Imp. 5.101.

NR03/PF/5424/CFP/57. Orlo. Imp. 4.102.

NR03/PF/5424/CFP/65. Orlo. Argilla dalle tonalità 103. rosa sia in frattura che sulle superfici; per composizione risulta molto simile all’impasto n. 2.

NR01/PF/5722/CFP/2. Orlo. Imp. 4.104.

NR01/PF/5797/CFP/6. Orlo. Imp. 6.105.

NR01/PF/5797/CFP/6. Orlo. Imp. 6.106.

NR01/PF/5797/CFP/12. Orlo. Imp. 5.107.

NR01/PF/5803/CFP/4. Si conserva un breve fram-108. mento di orlo, gonfio e arrotondato internamente, sepa-rato dalla spalla tramite uno spigolo vivo; la superficie esterna dell’orlo è tendenzialmente verticale. Imp. 5.

NR02/PF/5841/CFP/23. Orlo. Imp. 6.109.

NR04/PG/11095/CFP/4. Orlo. Imp. 6.110.

NR04/PG/11095/CFP/5. Orlo con brevissima por-111. zione di spalla. Il frammento risulta completamente bru-ciato.

NR05/PG/11144/CFP/44. Orlo. Imp. 7.112.

NR06/PG/11144/CFP/46. Orlo. Imp. 8.113.

NR06/PG/11144/CFP/47. Orlo. Imp. 8.114.

NR06/PH/11589/CFP/9. Orlo. Imp. 4.115.

NR06/PH/11602/CFP/4. Orlo. Imp. 4.116.

NR06/PH/11607/CFP/7. Orlo. Imp. 5.117.

NR05/PF/12002/CFP/20. Orlo. Imp. 6.118.

NR05/PF/12002/CFP/22. Orlo. Imp. 5.119.

NR05/PF/12002/CFP/24. Orlo. Imp. 5.120.

NR05/PF/12002/CFP/30. Orlo. Imp. 6.121.

NR06/PM/12502/CFP/14. Orlo. Imp. 4.122.

NR06/PM/12504/CFP/5. Orlo. Imp. 5.123.

NR06/PM/12508/CFP/5. Orlo. Imp. 5.124.

NR06/PM/12508/CFP/9. Orlo. Sup. est.: 5YR 5/4 125. reddish brown; sup. int.: 10R 5/6 red. Argilla: 7.5YR 5/1 gray. Impasto molto duro e compatto, ottenuto con una cottura a elevate temperature con abbondanti inclusi cal-carei e quarzosi di medie e grandi dimensioni, assieme a numerosi inclusi scuri e rossicci, anche di grandi dimen-sioni: assai simile all’argilla che caratterizza il reperto n. 612 (NR03/PF/5424/CFP/23).

NR06/PM/12514/CFP/5. Orlo fortemente fluitato. 126. Imp. 6.

NR06/PN/12533/CFP/20. Orlo. Imp. 4.127.

NR06/PN/12533/CFP/32. Orlo. Imp. 4.128.

4%

27%

37%

18%

5%

9%

Imp. 2

Imp. 4

Imp. 5

Imp. 6

Imp. 7

Imp. 8

Fig. 8. Distribuzione degli impasti nella variante T-2.1.1.2., a.


Catalogo T-2.1.1.2., b

NR99/PC/5149/CFP/31129. 155. Si conserva un breve frammento di orlo, gonfio e arrotondato, separato dalla spalla da una netta incisione a sezione quadrangolare. Diam.: cm 9,2.; h. res.: cm 2,9. Sup. est.: ingobbio 7.5YR 8/2 pinkish white su una superficie 5YR 7/8 reddish yel-low; sup. int.: 5YR 7/6 reddish yellow. Argilla: 5YR 4/2 dark reddish gray. Imp. 6.

NR99/PC/5149/CFP/52. 130. Fig. 9. Si conserva un bre-ve frammento di orlo. Diam.: cm 12; h. res.: cm 2,9. Sup. est.: ingobbio 7.5YR 8/2 pinkish white su una superficie 5YR 7/6 reddish yellow; sup. int.: 2.5YR 8/2 pinkish whi-

155 FinoCChi 2000a, fig. 3, b; Bartoloni 1988b, fig. 6, a (il reperto in questione è considerato dall’autore come pertinente al tipo D2); si veda questo confronto anche per gli orli nn. 135-136. Si registra anche una somiglianza con le anfore nn. 607, 609 del successivo tipo T-1.4.2.1. nella variante a3: si vedano le considerazioni al riguardo nel n. cat. 609.

te. Argilla: 5YR 7/2 light gray. Imp. 5.

NR99/PC/5134/CFP/23. 131. Fig. 9. Si conserva un robusto orlo separato dalla spalla alta e arrotondata da una netta incisione. Diam.: cm 11,2.; h. res.: cm 5,6. Su-perfici: 2.5YR 8/2 pinkish white. Argilla: 5YR 7/2 light gray. Imp. 5.

NR99/PC/5156/CFP/5132. 156. Fig. 9. Si conserva un am-pio frammento di orlo e della spalla alta e arrotondata. Diam.: cm 12.; h. res.: cm 6. Sup. est.: ingobbio 7.5YR 8/2 pinkish white su una superficie 5YR 7/8 reddish yel-low. Argilla: 5YR 6/2 pinkish gray. Imp. 7.

NR01/PD/5271/CFP/4. 133. Fig. 9. Si conserva un breve frammento di orlo e parte della spalla. Diam.: cm 12; h. res.: cm 5. Sup. est.: si conserva su piccole porzioni di spalla un leggero ingobbio 7.5YR 8/2 pinkish white su una superficie 5YR 7/6 reddish yellow. Argilla: 5YR 7/6 reddish yellow. Imp. 7.

NR99/PC/5134/CFP/113. 134. Fig. 9. Si conserva un breve frammento di orlo. Diam.: cm 12.; h. res.: cm 4. Superfici: ingobbio 7.5YR 8/2 pinkish white su una su-perficie 5YR 7/6 reddish yellow. Argilla: 7.5YR 6/4 light brown. Imp. 6.

156 Per la sagomatura dell’orlo: Bartoloni 1987a, fig. 6, b.

Fig. 9


NR99/PC/5149/CFP/29. Si conserva un breve 135. frammento di orlo. Diam.: n.c.; h. res.: cm 3. Sup. est.: ingobbio 7.5YR 8/2 pinkish white su una superficie 5YR 7/6 reddish yellow; sup. int.: 5YR 7/8 reddish yellow. Ar-gilla: 5YR 4/2 dark reddish gray. Imp. 6.

NR99/PC/5149/CFP/28. Si conserva un breve fram-136. mento di orlo. Diam.: n.c.; h. res.: cm 4. Superfici: 5YR 7/6 reddish yellow. Argilla: 7.5YR 5/6 strong brown. Imp. 4.

NR99/PC/5149/CFP/50. Si conserva un breve 137. frammento di orlo. Diam.: n.c.; h. res.: cm 5,3. Superfici: 10YR 8/3 very pale brown. Argilla: 7.5YR 6/2 pinkish gray. Imp. 5.


NR99/PC/5158/CFP/3. Si conserva un breve fram-138. mento di orlo. Diam.: cm 12; h. res.: cm 4,3. Sup. est. 10YR 8/2 very pale brown. Argilla: 5YR 7/2 pinkish gray. Imp. 5.

NR00/PD/5183/CFP/103. Orlo. Imp. 4.139.

NR00/PD/5223/CFP/18. Orlo. Imp. 5.140.

NR00/PD/5230/CFP/15. Orlo. Imp. 6.141.

NR00/PD/5235/CFP/17. Orlo. Imp. 5.142.

NR00/PD/5267/CFP/7. Orlo. Imp. 4.143.

NR01/PD/5271/CFP/4. Orlo. Imp. 6.144.

NR01/PD/5284/CFP/20. Orlo. Imp. 6.145.

NR01/PD/5287/CFP/26. Orlo. Imp. 5.146.

NR01/PD/5287/CFP/27. Orlo. Imp. 5.147.

NR01/PD/5289/CFP/35. Orlo. Imp. 5.148.

NR01/PD/5289/CFP/41. Orlo. Imp. 5.149.

NR01/PD/5290/CFP/32. Orlo. Imp. 6.150.

NR01/PD/5292/CFP/48. Orlo. Imp. 5.151.

NR01/PD/5294/CFP/13. Orlo. Imp. 5.152.

NR03/PF/5423/CFP/3. Orlo. Imp. 6.153.

NR03/PF/5423/CFP/5. Orlo. Imp. 6.154.

NR03/PF/5434/CFP/2. Orlo. Imp. 4.155.

NR03/PF/5438/CFP/2. Orlo. Imp. 7.156.

NR01/PE/5625/CFP/9. Orlo. Imp. 5.157.

NR01/PF/5797/CFP/5. Orlo. Imp. 5.158.

NR01/PF/5797/CFP/10. Orlo. Imp. 7.159.

NR02/PF/5841/CFP/12. Orlo. Imp. 5.160.

NR03/PG/11022/CFP/1. Orlo. Imp. 4.161.

NR06/PH/11602/CFP/4. Si conserva un ampio 162. frammento di orlo e con una breve porzione di spalla. Diam.: n.c.; h. res.: cm 7. Superfici: ingobbio 10YR 8/2 very pale brown, su una superficie 5YR 7/6 reddish yel-low. Argilla: 5YR 7/2 light gray. Imp. 6.

NR05/PG/11266/CFP/9. Orlo. Imp. 5.163.

NR05/PG/11266/CFP/11. Orlo. Imp. 4.164.

NR04/PH/11501/CFP/1. Orlo. Imp. 5.165.

NR05/PF/12002/CFP/6. Orlo. Imp. 5.166.

NR05/PF/12002/CFP/23. Orlo. Imp. 6.167.

NR05/PF/12014/CFP/11. Orlo. Imp. 4, con evidenti 168. tracce di bruciatura.

NR05/PF/12014/CFP/9. Orlo. Imp. 6.169.

NR06/PM/12519/CFP/8 . Orlo. Imp. 5.170.

NR06/PM/12522/CFP/5. Orlo. Imp. 6.171.

NR06/PM/12522/CFP/6. Orlo. Imp. 6.172.

#RIF!

16%

43%

32%

9%

Imp. 4

Imp. 5

Imp. 6

Imp. 7

Fig. 10. Distribuzione degli impasti nella variante T-2.1.1.2., b.


Catalogo T-2.1.1.2., c

NR01/PD/5288/CFP/1173. 157. Fig. 11. Si conserva un breve frammento di orlo con un’ampia porzione di spalla e di ansa, a sezione leggermente ovoidale. Diam.: 11,5; h. res.: cm 10. Superfici: ingobbio 7.5YR 8/2 pinkish white, su una superficie 5YR 7/8 reddish yellow. Argilla: 5YR 4/2 dark reddish gray. Imp. 7.

NR97/PA/5009/CFP/11174. 158. Fig. 11. Si conserva un’ampia porzione di orlo e parete. Diam.: cm 12; h. res.: cm 6,8. Superfici: 5YR 6/6 reddish yellow. Sulla super-ficie esterna si notano delle tracce, strette, di steccatura, per una migliore lisciatura dell’argilla, simili a quelle presenti nella variante T-1.4.2.1., a2. Argilla: cottura a sandwich con il centro 5YR 6/1 gray, superiormente e

157 Marras 1983, fig. 3, c (si utilizzi questo confronto an-che per i nn. 177 e 185); Marras 1991, fig. 6, in alto (si utilizzi questo confronto anche per il n. 174).

158 Marras 1981, fig. 4, 3; Marras 1983, fig. 3, d.

inferiormente si ha il colore delle superfici. Imp. 8.

NR97/PA/5009/CFP/15. Fig. 11. Si conserva un 175. breve frammento di orlo e parete; è ben apprezzabile una leggera sagomatura a “S” sulla parete esterna dell’or-lo. Diam.: cm 11,4; h. res.: cm 3,4. Superfici: 5YR 6/6 reddish yellow. Argilla: cottura a sandwich con il centro 5YR 6/1 gray, superiormente e inferiormente si ha il co-lore delle superfici. Imp. 8.

NR99/PC/5134/CFP/14. Fig.11. La superficie in-176. terna dell’orlo mostra un leggero pronunciamento verso la bocca del recipiente. Diam.: cm 9,4; h. res.: cm 5,7. Superfici: 5YR 6/8 reddish yellow. Argilla: cottura a san-dwich con il centro 5YR 6/1 gray, superiormente e infe-riormente si ha il colore delle superfici. Imp. 8.

NR05/PG/11294/CFP/2. Fig. 11. Si conserva un 177. breve frammento di orlo; molto evidente il profilo a “S” sulla parete esterna dell’orlo. Diam.: cm 10; h. res.: cm 4. Superfici: 5YR 6/4 light reddish brown. Argilla: 7.5YR 5/8 strong brown. Imp. 4.

Fig. 11


NR06/PH/11596/CFP/8. Fig. 12. Si conserva 178. un’ampia porzione di orlo e parete. Il passaggio tra orlo e spalla è segnato da una netta incisione. Diam.: cm 12; h. res.: cm 7,2. Superfici: 5YR 6/6 reddish yellow. Argilla: 7.5YR 5/8 strong brown. Imp. 4.

NR97/PA/5009/CFP/14179. 159. Fig. 12. Si conserva un breve frammento di orlo, pronunciato internamente; un’incisione segna il passaggio con la spalla. Diam.: cm 11; h. res.: cm 5. Superfici: 5YR 6/6 reddish brown. Ar-gilla: 7.5YR 5/8 strong brown. Imp. 4.

159 La sagomatura interna di questo orlo e del successivo, n. 180, ricorda il tipo T-1.2.1.1., a (si vedano in particolare i re-perti nn. 307-308). Tuttavia, la parete esterna alta e con profilo a ‘S’ ha suggerito di inserirli nel modello T-2.1.1.2., c.

NR99/PC/5134/CFP/109. Fig. 12. Si conserva un 180. breve frammento di orlo, leggermente pronunciato inter-namente. Diam.: cm 11; h. res.: cm 5,3. Superfici: 5YR 6/6 reddish brown. Argilla: 7.5YR 5/8 strong brown. Imp. 4.

NR99/PC/5134/CFP/6+9+15. Fig. 12. Si conserva 181. un breve frammento di orlo, ricostruito. Diam: cm 9,4; h. res.: cm 3,6. Superfici: 7.5YR 8/2 pinkish white. Argilla: 7.5YR 6/2 pinkish gray. Imp. 5.

NR99/PC/5134/CFP/13. Fig. 12. Si conserva un 182. breve frammento di orlo. Diam.: cm 9,4; h. res.: cm 4,4. Superfici: 10YR 8/3 very pale brown. Sulla superficie interna si conserva un grande grumo di argilla. Argilla: 7.5YR 6/2 pinkish gray. Imp. 5.

Fig. 12


NR97/PA/5014/CFP/3. Si conserva un frammento 183. di orlo. Diam.: cm 10; h. res.: cm 3,5. Superfici: 5YR 6/6 reddish yellow. Argilla: cottura a sandwich con il centro 5YR 6/1 gray, superiormente e inferiormente si ha il co-lore delle superfici.

NR99/PC/5134/CFP/25184. 160. Si conserva un fram-mento di orlo con parete. Diam.: cm 10,2; h. res.: cm 5. Superfici: 5YR 6/6 reddish yellow. Argilla: cottura a sandwich con il centro 5YR 6/1 gray, superiormente e inferiormente si ha il colore delle superfici. Imp. 8.

NR97/PA/5009/CFP/16. Si conserva un breve 185. frammento di orlo. Diam.: n.c.; h. res.: cm 3,4. Superfici: 5YR 6/4 light reddish brown. Argilla: 7.5YR 5/8 strong brown. Imp. 4.


NR99/PC/5134/CFP/9. Orlo. Imp. 4.186.

NR99/PC/5134/CFP/15. Orlo. Imp. 5.187.

NR99/PC/5150/CFP/1. Orlo, impostazione mor-188. fologica assimilabile al reperto n. 3 appartenente al tipo T-10.1.2.1. Imp. 6.

NR00/PD/5183/CFP/84. Orlo. Imp. 4.189.

NR00/PD/5183/CFP/85. Orlo. Imp. 5.190.

NR00/PD/5183/CFP/122. Orlo. Imp. 5.191.

160 L’orlo mostra strette similitudini con il frammento n. 66 (114-B/3) da Sulcis, considerato come pertinente al tipo D1 Bartoloni: Bartoloni 1988b, fig. 5, h; si vedano anche le assonanze formali con il nostro reperto n. 3 (NR99/PC/5134/CFP/26+110), proveniente dalla stessa US, appartenente al tipo T-10.1.2.1.

NR00/PD/5187/CFP/9. Orlo. Imp. 5.192.

NR00/PD/5215/CFP/54. Orlo. Imp. 6.193.

NR00/PD/5215/CFP/56. Orlo. Imp. 6.194.

NR00/PD/5215/CFP/64. Orlo. Imp. 5.195.

NR00/PD/5215/CFP/66. Orlo. Imp. 5.196.

NR00/PD/5183/CFP/126 . Orlo. Imp. 7.197.

NR00/PD/5230/CFP/19. Orlo. Imp. 4.198.

NR00/PD/5238/CFP/18. Orlo. Imp. 6.199.

NR00/PD/5238/CFP/20. Orlo. Imp. 6200. .

NR00/PD/5263/CFP/4. Orlo. Imp. 4.201.

NR00/PD/5264/CFP/4. Orlo. Imp. 5.202.

NR01/PD/5271/CFP/3. Orlo. Imp. 6, cottura a bas-203. se temperature.

NR01/PD/5290/CFP/31. Orlo. Imp. 5.204.

NR01/PD/5294/CFP/18. Orlo. Imp. 5.205.

NR05/PI/5309/CFP/25. Orlo. Imp. 5.206.

NR05/PI/5310/CFP/39. Orlo. Imp. 7.207.

NR05/PI/5310/CFP/30. Orlo. Imp. 8.208.

NR06/PI/5339/CFP/5. Orlo. Imp. 4.209.

NR03/PF/5434/CFP/3. Orlo. Imp. 7.210.

NR04/PF/5569/CFP/1. Orlo. Imp. 5.211.

NR01/PF/5788/CFP/2. Orlo. Imp. 9.212.

NR01/PF/5788/CFP/5. Orlo. Imp. 8.213.

NR01/PF/5793/CFP/1. Orlo. Imp. 6.214.

NR02/PF/5905/CFP/1. Orlo. Imp. 6.215.

NR05/PF/5956/CFP/8. Orlo. Imp. 8.216.

NR05/PF/5956/CFP/9. Orlo. Imp. 4.217.

NR04/PG/11000/CFP/22. Orlo. Imp. 5.218.

NR04/PG/11095/CFP/6, . Orlo. Imp. 6.219.

NR05/PG/11144/CFP/34. Orlo. Imp. 6.220.

NR05/PG/11148/CFP/1. Orlo. Imp. 5.221.

NR99/PC/5134/CFP/22. Si conserva un frammento 222. di orlo con parete. Diam.: cm 10; h. res.: cm 3,5. Super-fici: 5YR 6/6 reddish yellow. Argilla: cottura a sandwich con il centro 5YR 6/1 gray, superiormente e inferiormen-te si ha il colore delle superfici. Imp. 8.

NR04/PH/11501/CFP/1. Si conserva un frammento 223. di orlo con parete. Diam.: n.c.; h. res.: cm 4,3. Superfici: ingobbio 7.5YR 8/2 pinkish white su una superficie 5YR 7/6 reddish yellow. Argilla: 7.5YR 6/2 pinkish gray. Imp. 5?


NR05/PG/11294/CFP/2. Orlo. Imp. 4.224.

NR06/PG/11296/CFP/6. Orlo. Imp. 4.225.

NR06/PG/11296/CFP/9. Orlo. Imp. 5.226.

NR06/PG/11296/CFP/8. Orlo. Imp. 5?227.

NR06/PH/11602/CFP/13. Orlo. Imp. 6.228.

NR06/PH/11602/CFP/15. Orlo. Imp. 6.229.

NR06/PH/11646/CFP/1. Orlo. Imp. 8.230.

NR06/PH/11646/CFP/2. Orlo. Imp. 5.231.

NR05/PF/12002/CFP/31. Orlo. Imp. 6.232.

Alla tipologia in esame sono riconducibili anche i se-guenti frammenti:

NR00/PD/5183/CFP/116. Orlo. Imp. 7.233.

NR00/PD/5183/CFP/146. Orlo. Imp. 7.234.

NR00/PD/5183/CFP/153. Orlo. Imp. 6. 235.

NR00/PD/5183/CFP/168. Orlo. Imp. 5.236.

NR00/PD/5183/CFP/179. Orlo. Imp. 6.237.

NR00/PD/5183/CFP/187. Orlo. Imp. 5.238.

NR00/PD/5183/CFP/190. Orlo. Imp. 6.239.

NR00/PD/5183/CFP/191. Orlo. Imp. 6.240.

NR00/PD/5183/CFP/192. Orlo. Imp. 7.241.

NR00/PD/5183/CFP/193. Orlo. Imp. 6.242.

NR00/PD/5189/CFP/6. Orlo. Imp. 5.243.

NR00/PD/5215/CFP/52. Orlo. Imp. 5.244.

NR00/PD/5223/CFP/29. Orlo. Imp. 5.245.

NR01/PD/5269/CFP/11. Orlo. Imp. 6.246.

NR01/PD/5271/CFP/6. Orlo. Imp. 5.247.

NR01/PD/5271/CFP/7. Orlo. Imp. 5.248.

NR01/PD/5272/CFP/8. Ansa. Imp. 5.249.

NR01/PD/5275/CFP/7. Ansa. Imp. 6.250.

NR01/PD/5283/CFP/4. Ansa. Imp. 5.251.

NR01/PD/5284/CFP/15. Ansa. Imp. 4.252.

NR01/PD/5284/CFP/17. Ansa. Imp. 6.253.

NR01/PD/5289/CFP/38. Ansa. Imp. 9.254.

NR01/PD/5290/CFP/19. Ansa. Imp. 6.255.

NR01/PD/5290/CFP/29. Ansa. Imp. 5.256.

NR01/PD/5292/CFP/44. Ansa. Imp. 5.257.

NR05/PI/5298/CFP/2. Ansa. Imp. 5.258.

NR05/PI/5298/CFP/4. Ansa. Imp. 5.259.

NR05/PI/5309/CFP/32. Ansa. Imp. 5.260.

NR05/PI/5310/CFP/31. Ansa. Imp. 4.261.

NR05/PI/5310/CFP/25. Ansa ricomposta da due 262. frammenti. Imp. 5.

NR04/PF/5449/CFP/1. Ansa. Imp. 6.263.

NR03/PF/5451/CFP/3. Frammento di parete con 264. attacco d’ansa. Ansa. Imp. 5.

NR03/PF/5451/CFP/6. Ansa. Imp. 9.265.

NR03/PF/5451/CFP/7. Ansa. Imp. 6.266.

NR04/PF/5574/CFP/3. Ansa. Imp. 4.267.

NR01/PF/5721/CFP/12. Ansa. Imp. 5.268.

NR01/PF/5797/CFP/1. Ansa. Imp. 6.269.

NR01/PF/5797/CFP/3. Ansa. Imp. 5.270.

NR01/PF/5797/CFP/9. Fondo. Ansa. Imp. 6.271.

NR01/PF/5803/CFP/7. Ansa. Imp. 4.272.

NR05/PG/11000/CFP/30. Ansa. Imp. 6.273.

NR04/PG/11095/CFP/7. Ansa. Imp. 6.274.

NR05/PG/11144/CFP/20. Ansa. Imp. 5.275.

NR06/PG/11144/CFP/28. Ansa. Imp. 5.276.

NR06/PG/11144/CFP/29. Ansa. Imp. 5.277.

NR05/PG/11201/CFP/1. Ansa. Imp. 6.278.

NR05/PG/11241/CFP/1. Ansa. Imp. 6.279.

NR05/PG/11266/CFP/16. Ansa. Imp. 6.280.

NR05/PG/11266/CFP/18. Ansa. Imp. 5.281.

NR05/PG/11266/CFP/23. Ansa. Imp. 4.282.

NR06/PG/11296/CFP/5. Ansa. Imp. 5.283.

NR06/PH/11589/CFP/4. Ansa. Imp. 6.284.

NR06/PH/11589/CFP/5. Ansa. Imp. 5.285.

23%

31%

22%

7%

17%

Imp. 4

Imp. 5

Imp. 6

Imp. 7

Imp. 8

Fig. 13. Distribuzione degli impasti nella variante T-2.1.1.2., c.


NR06/PH/11602/CFP/2. Ansa. Imp. 5.286.

NR06/PH/11602/CFP/3. Ansa. Imp. 6.287.

NR06/PH/11602/CFP/6. Ansa. Imp. 5.288.

NR06/PH/11602/CFP/9. Ansa. Imp. 4.289.

NR06/PH/11602/CFP/12. Ansa. Imp. 4.290.

NR06/PH/11607/CFP/1. Ansa. Imp. 5.291.

NR06/PH/11607/CFP/3. Ansa. Imp. 5.292.

NR06/PH/11607/CFP/5. Ansa. Imp. 5.293.

NR05/PF/12002/CFP/4. Ansa. Imp. 6.294.

NR05/PF/12002/CFP/5. Ansa. Imp. 6.295.

NR05/PF/12002/CFP/10. Ansa. Imp. 5.296.

NR05/PF/12002/CFP/11. Ansa. Imp. 4.297.

1%

21%

39%

26%

6%7%

Imp. 2

Imp. 4

Imp. 5

Imp. 6

Imp. 7

Imp. 8

NR06/PM/12502/CFP/9. Ansa. Imp. 4.298.

NR06/PM/12502/CFP/11. Ansa. Imp. 4.299.

NR06/PM/12514/CFP/4. Ansa. Imp. 6.300.

NR06/PM/12514/CFP/6. Ansa. Imp. 6.301.

NR06/PN/12533/CFP/28. Ansa. Imp. 4.302.

Al gruppo delle anfore con spalla arrotondata e corpo cordiforme appartengono anche i seguenti esemplari:

NR00/PD/5215/CFP/2. Fig. 15. Ansa e parete. Imp. 303. 4?. Il colore della sezione tende verso tonalità rosse e in generale è un’argilla più morbida. T-3.1.1.2./2.1.1.1.?

NR00/PD/5183/CFP/86. Fig. 15. Ansa e parete. 304. Imp. 6. T-2.1.1.2.?

45%

23%

32%

T-2.1.1.2., a

T-2.1.1.2., b

T-2.1.1.2., c

Fig. 14. A) distribuzione degli impasti nel tipo T-2.1.1.2.; B) attestazione delle varianti.

Fig. 15

A B


NR00/PD/5215/CFP/3. Ansa. Imp. 6. T-3.1.1.2./ 305. 2.1.1.1./2.1.1.2.?

NR00/PD/5230/CFP/14. Ansa. Superfici: 5YR 5/4 306. reddish brown. Argilla: 7.5YR 5/4 brown. T-3.1.1.2./ 2.1.1.1.?

3. Anfore con corpo a sacco

Il gruppo delle anfore con “corpo a sacco” trae origine dall’ultima variante tipologica di quello con “spalla arrotondata e corpo cordiforme” (T-2.1.1.2./B7) ed è prodotto in molte aree del Mediterraneo centrale a partire dalla fine del VII-inizi VI sec. a.C. e fino alla prima metà del IV sec. a.C.

In generale, il diametro massimo del contenitore si sposta nel terzo inferiore e si colloca al di sotto di una rastremazione mediana, mentre l’orlo si in-nesta direttamente sulla spalla, che assume ora un andamento più marcatamente obliquo rispetto agli esemplari precedenti.

Le anfore con corpo a sacco rientrano nei tipi Ramon T-1.2.1.1., T-1.2.1.2., T-1.3.2.1., T- 1.3.2.2., T-1.4.2.1., T-1.4.2.2., T-1.4.4.1161, che corrispondo-no alla Forma D di Bartoloni, nei modelli D1-D6162, e alla Subklasse Karthago 1 A4 di Docter163.

La tipologia più antica di questa forma è rap-presentata dal tipo T-1.2.1.1./D1, considerato fino a poco tempo fa di esclusiva produzione sarda, la cui diffusione si concentra tra gli ultimi anni del VII e il primo terzo del VI sec. a.C.164.

Il recipiente è caratterizzato da una spalla ton-deggiante e da una assai lieve strozzatura nel punto mediano della pancia, al di sotto delle anse. Le pa-reti del corpo tendono ad essere rettilinee e fanno perdere all’anfora l’aspetto cordiforme per farle ac-quisire una sezione a “sacco”165, che con le progres-sive mutazioni tipologiche raggiungerà un profilo “siluriforme” caratteristico delle produzioni a parti-re dalla seconda metà del IV sec. a.C. Se per quanto riguarda le caratteristiche generali della forma sono evidenti le mutazioni rispetto ai tipi precedenti, la stessa cosa non può dirsi relativamente all’orlo e alle sue variabili morfologiche. Infatti, l’orlo è in-grossato e teso verso la bocca del recipiente; è gon-fio internamente mentre la parete esterna è rettilinea, verticale più o meno alta. Le anse, ancora impostate molto alte sulla spalla tondeggiante, tendono ver-so un profilo a “maniglia”, ma conservano ancora una luce ovale e hanno sezione per lo più circolare.

161 raMon torres 1995, 167-168, 171-172, 174-176, figg. 142, 145, 149-151.

162 Bartoloni 1988a, 43-49, figg. 8-9.163 doCter 1997, 187-189; doCter 2007, 627-628; si veda

anche BeChtold 2007a, 666-667.164 raMon torres 1995, 167, figg. 5 e 142 n. 6; Bartoloni

1988a, 44, fig. 8. 165 Rispetto agli esemplari precedenti aumentano le dimen-

sioni in altezza del recipiente che ora raggiunge anche gli 80 cm: h. 60/80 cm; diam. max. 35/38 cm; diam. bocca: 12/13 cm: raMon torres 1995, 167.


Questa forma è attestata in Sardegna nei principa-li insediamenti fenici di età arcaica, si citeranno ad esempio gli esemplari di Bitia166, Sulcis167, Othoca e Tharros168. Bisogna ricordare che al momento non sono documentati esemplari ricollegabili a questa tipologia nell’insediamento di Monte Sirai169.

Per quanto riguarda Nora, nello studio di J. Ra-mon si fa menzione di un’anfora T-1.2.1.1. rinve-nuta durante le ricognizioni subacquee di M. Cas-sien170, ma in realtà si tratta dell’anfora NR-3. Inv. n° 140321 che appartiene invece al precedente tipo T-2.1.1.2./B7171.

Fuori dalla Sardegna ricordiamo le presenze di Camerina individuate nelle tombe nn. 27, 258 e 323172 e alcuni orli editi da M. Vegas provenienti dallo scavo della fornace di Cartagine che trova-no puntuali confronti con reperti dal Cronicario di Sant’Antioco e che confermano quindi anche una fabbrica nord-africana del modello173.

Tra gli esemplari analizzati rientrano nel model-lo T-1.2.1.1./D1 i nn. 307-401. Relativamente alla struttura dell’orlo si sono distinte due varianti prin-cipali.

Un primo gruppo - T-1.2.1.1., a (nn. 307-322) - è caratterizzato da un robusto orlo gonfio e pronun-ciato internamente, quasi appuntito, mentre ester-namente è segnato da un cordolo con parete per lo più verticale; il passaggio con la spalla è marcato da una incisione realizzata prima della cottura ovvero da uno spigolo vivo174. Questa variante, documenta-ta con circa il 79% dei reperti, trova i più stringenti

166 Bartoloni 1983a, 40, fig. 6, c; Bartoloni 1996, 113, n. 339, fig. 31

167 Bartoloni 1988b, 95, fig. 5, f-h.168 raMon torres 1995, 136.169 Botto 1994, 106; Bartoloni 2000b, 114.170 raMon torres 1995, 135.171 Cfr. supra. A ulteriore dimostrazione della difficoltà e

dell’incertezza dell’attribuzione tipologica.172 raMon torres 1995, 132.173 Si confronti ad esempio il reperto n. 198 di Cartagine

con i frammenti di D1 da Sant’Antioco: vegas 1989, fig. 11, n. 198 e Bartoloni 1988b, fig. 5, f-h.

174 Da un punto di vista formale sono evidenti le relazioni tra questo tipo e alcune anfore della variante T-2.1.1.2., c (si confrontino ad esempio le anfore 307-308 con 179-180); per quanto riguarda gli impasti sono attestati gli stessi gruppi, con una maggiore frequenza di quelli presumibilmente cartaginesi in entrambi i modelli e con un incremento delle argille regionali nella produzione del tipo T-1.2.1.1., a. Tuttavia, alcune sostan-ziali differenze si colgono nelle dimensioni dell’orlo che sono maggiori nel tipo T-2.1.1.2., c, soprattutto nell’altezza della pa-rete esterna, che tende invece a diventare un “collarino” nel tipo T-1.2.1.1., a.

confronti con gli esemplari di Bitia175 e di Sulcis176 in Sardegna e con esemplari di produzione carta-ginese177. I diametri della bocca sono compresi tra i 9 e i 13 cm, anche se l’esemplare n. 314 (NR99/PC/5149/CFP/57) si caratterizza per un diametro di 7 cm, che fa pensare a un contenitore dalle ridotte dimensioni.

L’impasto principalmente utilizzato nel gruppo è quello di probabile natura cartaginese n. 6, con circa il 44% degli esemplari; particolarmente attestato è anche l’impasto locale/regionale n. 4, attestato con il 29% dei reperti. In questo modello si registra una maggiore frequenza delle anfore di ipotetica produ-zione cartaginese (impasti 5 e 6, per un totale del 53%), di fronte a un’alta percentuale di quelle di fattura isolana (impasti 4 e 8, per un totale di circa il 40%).

La seconda variante - T-1.2.1.1., b (nn. 380-385) - è invece caratterizzata da un orlo gonfio e pronun-ciato internamente verso la bocca del recipiente; la parete esterna, più alta rispetto agli esemplari già descritti, è verticale, mentre quella interna mostra una più articolata sagomatura. Gli orli si imposta-no su una spalla obliqua. I reperti trovano precisi confronti morfologici con esemplari frammentari provenienti da Sulcis178 e da Cartagine179, collocabili cronologicamente entro la prima metà del VI sec. a.C.

I diametri della bocca sono compresi tra i 9,6 e gli 11 cm, con una percentuale maggiore attorno ai 10 cm. Per quel che riguarda gli impasti, tra quel-li forse cartaginesi andrà notata l’assenza dell’im-pasto n. 6 e l’alta percentuale dei reperti realizzati nell’impasto n. 5.

Il tipo T-1.2.1.2., databile entro la metà del VI sec. a.C., è direttamente derivato dal T-1.2.1.1./D1. La differenza principale nel profilo del corpo sta nella larghezza massima del recipiente che ora è collocata nel terzo inferiore180. L’aspetto genera-le del contenitore è piriforme con una leggerissima rastremazione che inizia al di sotto delle anse e si conclude in prossimità della larghezza massima del corpo, collocata nel 1/3 o 1/4 inferiore; le anse a “maniglia”, e con sezione leggermente ellittica, hanno una luce ovoidale e sono impostate sopra la spalla. Tra le anse e il terzo inferiore del recipien-

175 Bartoloni 1983a, 59, fig. 6, c; Bartoloni 1988a, fig. 8.176 Bartoloni 1988b, 95, fig. 5, f.177 doCter 2007, 627-628, fig. 342, 5337.178 Bartoloni 1988b, 95, fig. 5, g-h.179 vegas 1989, fig. 11, n. 198.180 raMon torres 1995, 167-168, figg. 6 e 142 n. 7:

nell’unico esemplare integro visionato dall’autore spagnolo: h. 79 cm; diam. max. 40 cm; diam. bocca 14 cm.


te vi è la presenza di scanalature sulla superficie esterna del corpo. L’orlo, con basso cordolo ester-no, gonfio e arrotondato internamente, è collocato direttamente sulla spalla. Un esemplare integro di questo tipo è esposto al Museo di Sassari e proviene probabilmente dalla necropoli di Tharros181.

Alcuni tra gli esemplari in catalogo (i frammenti compresi tra il n. 402 e il n. 419) mostrano una certa aderenza formale al tipo anforico descritto: anche se non vi è alcuna certezza per tale attribuzione, dato lo stato di conservazione dei reperti, andrà evidenzia-to come gli orli in esame rappresentino un insieme dalle caratteristiche formali e tecniche tali da farlo isolare rispetto agli altri sottotipi del gruppo delle anfore con corpo a sacco e potrebbero avere come prototipo l’anfora T-1.2.1.2. Essi presentano infatti un orlo con basso cordolo esterno, dove il passaggio con la spalla è segnato da una breve gola ovvero da una marcata solcatura. La caratteristica principa-le del gruppo è data a nostro avviso dalla sommità dell’orlo, larga, quasi orizzontale, che solo in rari casi mostra una leggera tendenza a porsi obliqua-mente verso l’interno della bocca - si vedano ad es. il n. 407 (NR98/PB/5074/CFP/8) e il n. 412 (NR98/PB/5099/CFP/4) -, ricordando in questo modo il modello T-1.2.1.1./D1 dal quale sembrerebbe deri-vare. La superficie interna è gonfia e arrotondata e il profilo è continuo e senza alcun pronunciamen-to, tranne che nel reperto n. 416 (NR99/PC/5149/CFP/37) dove è evidente una superficie interna on-dulata a causa delle operazioni di lavorazione. Nor-malmente il raccordo tra orlo e spalla, che si presen-ta alta e arrotondata, è segnato da un tratto di parete con profilo leggermente concavo.

I frammenti in questione hanno il diametro della bocca compreso tra gli 11 e i 13 cm, con maggio-re frequenza 12/13 cm, e sono realizzati in grande maggioranza con gli impasti n. 6 (circa 43%) e n. 5 (circa 23%), entrambi di probabile natura cartagi-nese; ma è attestata anche una piccola percentuale di produzione regionale/locale realizzata principal-mente nell’impasto n. 4 (circa il 23%). All’interno di queste caratteristiche principali si distinguono gli esemplari presentati ai nn. 413-419 per il ristretto diametro della bocca, sempre compreso tra i 7 e i 9 cm, e realizzati principalmente nell’impasto n. 4. Gli esemplari afferiscono probabilmente a una pro-duzione miniaturistica - destinata a uso domestico o anche per esigenze legate allo stivaggio nei carichi delle imbarcazioni - che, conservando le caratteri-stiche del tipo, riproduce in dimensioni ridotte i re-

181 raMon torres 1995, 141, fig. 142, n. 7.

cipienti maggiori da trasporto182. Al tipo T-1.4.2.1./D2-D3, che occupa cronologi-

camente il VI e gli inizi del V sec. a.C.183, appartiene la maggioranza dei reperti esaminati in questa sede. Si tratta di una forma che si distacca dalle prece-denti in particolare per la forma del corpo, mentre gli orli si presentano sempre gonfi superiormente e innestati direttamente sulla spalla tondeggiante, dalla quale sono separati da un solco inciso prima della cottura. Il corpo mostra ora un marcato profilo “a sacco” con evidente rastremazione delle pareti al di sotto delle anse; il diametro massimo si colloca nel terzo o quarto inferiore della pancia. Le anse, impostate sulla spalla arrotondata, ma più basse che nei tipi precedenti, hanno definitivamente assunto la forma “a maniglia”, sono meno aggettanti e più allungate verso il basso e presentano una sezione ovale, schiacciata spesso con costolatura centrale (n. 848), o rotonda (n. 850).

I centri di produzione del tipo, considerato per molto tempo di esclusiva fattura sarda, sono da ri-cercare nelle principali colonie fenicie del Medi-terraneo centrale, da Cartagine, dove è stata indivi-duata una fornace per la fabbricazione dell’anfora in uso nel primo quarto o terzo del VI sec. a.C.184, a Utica in Nord-Africa185, ma probabilmente anche nelle colonie fenicie della Sicilia Occidentale186, ol-tre che in Sardegna.

Di estremo interesse risultano i frammenti pro-venienti dalla fornace cartaginese pubblicati da M. Vegas che sono accostabili al tipo D2 di Bartoloni. Gli esemplari editi trovano precisi confronti, sia dal punto di vista formale che per quanto riguarda gli impasti, con anfore dal Cronicario di Sant’Antio-co187 e con molti reperti norensi.

Questa tipologia anforica, ancorché non esclu-siva, deve ritenersi assolutamente caratteristica

182 Tra le produzioni miniaturistiche rientra forse anche il reperto n. 314, che è stato ricondotto al tipo T-1.2.1.1. Relativa-mente alle produzioni miniaturistiche dei recipienti da trasporto di età arcaica si veda Bartoloni 1988a, 35, 39, 48, figg. 5-6, 9; si tratta dei tipi B4, B8 e D5. La funzione di questi recipienti miniaturistici potrebbe essere ricondotta anche a scopi religiosi o votivi: raMon torres 1995, 160.

183 raMon torres 1995, 174, fig. 19, mapa 19; Barto-loni 1988a, 45-46. Per quel che riguarda il limite cronologi-co inferiore di questo tipo anforico in Sardegna si vedano le precisazioni di P. Bartoloni che lo pongono in relazione con la conquista cartaginese dell’isola: Bartoloni 1999a, 193-205; Bartoloni 2000c, 126-127.

184 vegas 1990, 33-54, fig. 6.185 raMon torres 1995, 113, 174, 282.186 iliopoulos, alaiMo, Montana 2002, 355-356.187 vegas 1989, 254-255, fig. 11 (Form 2), 190; vegas

1990, 50-52, fig. 6: si tratta in particolare dei reperti nn. 65, 66, 67, 70, 71.


della produzione ceramica della Sardegna di età tardo-arcaica. Si tratta infatti del recipiente anforico maggiormente attestato nei centri fenici e indigeni dell’isola. Senza alcuna pretesa di esaustività, si ricordano i rinvenimenti di Cuccureddus di Villa-simius, Bitia, Sulcis, Monte Sirai, del nuraghe Si-rai, del nuraghe Tratalias, del complesso nuragico di Sirimagus, di Neapolis, Tharros, Santa Giusta, Pani Loriga di Santadi, Cagliari e da alcune località dell’Ogliastra e di Gesturi188. Ciò che colpisce mag-giormente nell’analisi dei materiali editi è l’estre-ma variabilità morfologica degli orli, ingrossati e variamente modanati, che, come recentemente sot-tolineato da M. Botto, è da imputare all’esistenza di “più ateliers attivi sull’isola, ma anche ad una produzione non ancora standardizzata”189, risultante dalla “universalidad púnica centro-mediterranea”190 dell’anfora. La variabilità nella morfologia dell’orlo è difficilmente riconducibile con esattezza a tappe evolutive, tipologiche e cronologiche, ed è probabil-mente dovuta anche a pratiche artigianali che se da un lato ritraggono le caratteristiche tecniche e for-mali costanti nella generale struttura del recipiente, dall’altro denotano larga libertà del ceramista nella realizzazione degli orli: l’accentuata variabilità po-trebbe essere dovuta anche alla soggettività del figu-lo, ovvero a fattori casuali, oppure a una personaliz-zazione del contenitore, quasi fosse una firma191.

“L’intervento di Cartagine in Sardegna si evi-denzia dalla notevole affluenza e relativa imitazione del modello T-1.4.2.1.”192. La produzione isolana, testimoniata anche a Cartagine nella seconda metà del VI sec. a.C.193, si differenzia dai prototipi nord-africani per un maggiore sviluppo cilindrico del cor-po e per un suo sensibile allungamento, ma non vi sono sostanziali cambiamenti relativamente agli orli dei contenitori.

Fuori dalla Sardegna il tipo appare attestato an-cora agli inizi del V sec. a.C.194, come ad esempio nella necropoli di Pestavecchia ad Himera, dove l’esemplare RO428, forse di officina siciliana, è sta-to trovato in associazione con una lekythos di pro-babile produzione coloniale, databile tra la fine del VI e gli inizi del V sec. a.C.195.

188 Per un quadro sui principali rinvenimenti in Sardegna cfr. Botto 1994, 42-43; FinoCChi 2003, 50; FinoCChi 2007, 247-251.

189 Botto 2000c, 197.190 raMon torres 1995, 282.191 Si veda al riguardo (infra) la variante T-1.4.2.1., a2.192 pisanu 1997, 45.193 doCter 1997, p. 218; doCter 2007, 652-653, fig. 356.194 greCo 1997, 59-60.195 vassallo 2003, 366, fig. 18: si tratta dell’esemplare n.

A Nora le attestazioni di anfore T-1.4.2.1. sono numerosissime e provengono oltre che dall’area urbana196, anche dai rinvenimenti subacquei197 e dal territorio198.

I copiosi frammenti esaminati in questa sede at-tribuibili al tipo si differenziano tra loro per alcune sostanziali differenze relativamente all’orlo dei re-cipienti.

Una prima variante - T-1.4.2.1., a - si caratterizza per un orlo basso a collarino separato dalla spalla da una incisione o da un netto solco a sezione trian-golare; la parete interna è sempre gonfia e arroton-data.

All’interno di questo primo gruppo si può di-stinguere una variante definita da un basso collarino sporgente verso l’esterno, rettilineo o sagomato, con parete interna leggermente inclinata verso la bocca del recipiente - T-1.4.2.1., a1, dal n. 466 al n. 486 -, realizzata principalmente nell’impasto cartaginese n. 6, ma con una buona attestazione di argille regio-nali e forse locali (impasti nn. 4 e 8). Un secondo insieme è contraddistinto dalla presenza di una mar-cata depressione esterna tra orlo e spalla - T-1.4.2.1., a2, dal n. 577 al n. 589 -, associata a veri e propri solchi forse dalla funzione decorativa - o indicativa dell’officina? - (circa la metà dei frammenti è realiz-zata in impasti forse cartaginesi - impasti nn. 5 e 6 - e la rimanente metà in argille di Sardegna - impasto 4 – e nell’impasto 7, al momento non attribuito). Una ulteriore variante - T-1.4.2.1., a3 (nn. 604-617) - è caratterizzata da orli gonfi e arrotondati sia ester-namente che internamente, separati dalla spalla da una incisione o un breve solco, in cui il collarino sembra diventare un tutt’uno con l’orlo: qui vi è un equilibrio di attestazioni tra le produzioni cartagine-si e quelle locali.

Il gruppo descritto, nelle sue caratteristiche ge-nerali, mostra una certa aderenza morfologica con la seconda e con alcuni esemplari della terza varian-te del precedente tipo T-2.1.1.2./B7199. Tuttavia, dif-ferenze sostanziali quali l’esilità degli orli - espressa attraverso un minore rigonfiamento della superficie

63.196 Botto 2000c, 197, tav., I, 1-3; oggiano 1998, tav. III,

1-11 e IV, 7; oggiano 2000b, p. 220, tav. III, 3-5; FinoCChi 2002, 172-174.

197 FinoCChi 2000a, p. 170, fig. 5, a-b.198 Per quel che concerne il territorio cfr. Botto, rendeli

1993, tav. VI, 4; Botto 2000a, p. 1270, tav. II, 3; Botto et al. 2003, 167-174; FinoCChi 2002, 175-177.

199 Cfr. supra. A puro titolo esemplificativo si confrontino ad esempio i reperti nn. 467, 478, 480, 485, 585, 604-605, 607-609, 611-613 con gli orli nn. 129-137. Oppure i reperti nn. 468-469, 471, 475, 479, 484 con gli orli nn. 173-185.


interna e una parete esterna molto bassa che si tra-sforma in collarino - associata ad una maggiore in-clinazione della spalla, che assume ora un andamen-to decisamente obliquo, suggeriscono di attribuire i reperti in esame alle anfore con corpo “a sacco”. Similitudini formali si riscontrano anche con il tipo T-1.2.1.1., a/D1, per quel che riguarda il cordolo e il leggero pronunciamento interno, e con il modello T-1.2.1.2., dal quale il gruppo in esame si distingue tuttavia per la sommità dell’orlo, non più orizzon-tale ma arrotondato o apicato, e per l’assenza del breve raccordo concavo con la spalla.

Gli esemplari che rientrano in questo gruppo hanno per lo più la superficie esterna interessata da una ingubbiatura biancastra o color crema (caratte-ristica del probabile impasto cartaginese n. 6), ste-sa con cura anche nella superficie interna dell’orlo - particolare questo evidente nelle varianti a1 e a2 e, forse, anche in questo caso ciò potrebbe essere dovuto alla soggettività del figulo. Questo primo raggruppamento è ben documentato nei centri fenici di Sardegna, come mostrano i numerosi esemplari, tra gli altri, provenienti da Cuccureddus di Villasi-mius200, Sulcis201, Monte Sirai202 e dalla stessa No-ra203. Fuori dalla Sardegna, interessanti paralleli si hanno con alcuni orli di anfore “a sacco” di produ-zione cartaginese della prima metà del VI sec. a.C.: le strette assonanze riguardano oltre che gli aspetti prettamente morfologici anche gli impasti204. Si trat-ta di un primo gruppo di anfore con corpo “a sacco” che potremmo collocare cronologicamente nella prima metà del VI sec. a.C.

Una seconda variante - T-1.4.2.1., b (dal n. 650 al n. 657) - è caratterizzata da un orlo con sezio-ne “a mandorla” che si innesta direttamente su una spalla dall’andamento fortemente obliquo. Si tratta di un modello che ha i suoi confronti più stringenti in esemplari di produzione cartaginese205 e con re-perti provenienti da Monte Sirai206, databili, anche in questo caso, nella prima metà del VI sec. a.C. Tra il materiale anforico norense il gruppo in esame trova similitudini con alcuni esemplari pertinenti al

200 Marras 1983, fig. 3, a-b.201 Bartoloni 1988b, figg. 6, c-f; 7, a, c-e.202 Marras 1981, figg. 3, 21; 4, 4; Botto 1994, figg. 1, a,

e; 7, b, d. 203 oggiano 1998, tav. III, in particolare nn. 1, 4, 6-7, 10-

11.204 vegas 1990, 50-52, fig. 6, nn. 66, 70; vegas 1989, 254-

256, fig. 11, n. 194.205 vegas 1990, fig. 6, n. 68; doCter 2007, 627, fig. 342,

n. 5343.206 Marras 1981, fig. 3, 15; Botto 1994, 86, fig. 1, d e 97,

fig. 7, c.

tipo T-1.2.1.1., b, databili entro la prima metà del VI sec. a.C., per quanto riguarda la generale morfolo-gia dell’orlo e l’andamento della spalla207. Confronti generali relativamente alla resa stilistica dell’orlo possono farsi anche con alcuni esemplari del mo-dello T-2.1.1.2., c208. Per quel che riguarda gli im-pasti, oltre ad una alta concentrazione di produzioni sarde (impasti 8 e 9) va segnalata la presenza di orli realizzati nell’impasto forse cartaginese n. 6. I dia-metri dei reperti esaminati sono compresi tra i 10 e gli 11 cm.

Il terzo modello che si è isolato - T-1.4.2.1., c (dal n. 667 al n. 673) - si presenta con un orlo a sezione triangolare. La sommità è arrotondata o leggermente apicata, la superficie esterna ha un profilo sagomato e si separa dalla spalla da una marcata depressione che costituisce quasi una gola. La superficie interna dell’orlo è fortemente obliqua e pronunciata verso la bocca del recipien-te. La spalla ha un andamento arrotondato, dopo un breve raccordo obliquo, e alcuni esemplari presentano un ridotto spessore delle pareti, che non sembrano mai essere associate a trattamenti di ingubbiatura. Anche in questo caso si riscon-trano strette analogie con orli di produzione car-taginese, ad esempio i nn. 69 e 72 editi da M. Vegas209, ma anche sardi come quelli da Sulcis210 e da Monte Sirai211. Le argille maggiormente uti-lizzate in questa variante sono gli impasti 8 e 9, entrambi di supposta origine regionale e forse, con più probabilità per il n. 9, locale. Per que-sta variante si può pensare a una cronologia forse leggermente posteriore rispetto ai modelli prece-denti, da collocare attorno alla metà del VI, for-se con un leggero slittamento nella seconda metà del secolo. A suggerire questa datazione è la resa stilistica, meno accurata rispetto ai tipi già visti e un orlo che spesso è poco rialzato verticalmen-te, quasi a indicare una evoluzione della forma a partire dalla metà del VI sec. a.C. Inoltre, è da sottolineare con questa variante l’uso consistente dell’impasto n. 9, che sarà l’argilla utilizzata più frequentemente nelle produzioni probabilmente

207 Si confrontino ad esempio i reperti nn. 650-654 con gli orli nn. 382-384, dotati però di sagomatura interna.

208 Si confrontino ad esempio i reperti nn. 652, 654 e 657 con gli orli 174, 181, 183-184.

209 vegas 1990, fig. 6.210 Bartoloni 1988b, fig. 7, b.211 Marras 1981, fig. 3, 13 (il reperto è datato entro la pri-

ma metà del VI sec. a.C.); Botto 1994, 99, fig. 7, f (il fram-mento in esame è considerato dall’autore come pertinente alla tipologia D3 di Bartoloni, databile quindi nella seconda metà del VI sec. a.C.).


locali a partire dalla metà del VI sec. a.C. fino alla fine del periodo punico.

Il quarto insieme che si è isolato - T-1.4.2.1., d (dal n. 703 al n. 711) - è contraddistinto da orli più o meno rialzati e gonfi con parete esterna per lo più rettilinea e sommità arrotondata, separato dalla spalla, fortemente obliqua e ribassata, quasi sempre da una leggera incisione; le superfici non sono quasi mai ingobbiate e in generale il trat-tamento sembra essere l’esito di una lavorazione corsiva. Le argille utilizzate sono in maggioran-za di natura regionale (impasti 8 e 9) e aumenta sensibilmente l’uso dell’impasto 9, forse locale. La morfologia di alcuni frammenti si avvicina molto agli orli del modello Ramon T-1.3.2.2. che lo studioso spagnolo tende a considerare come “una de tantas versiones personalizadas” del tipo T-1.4.2.1.212. Orli simili sono documentati in Sar-degna a Sulcis213, a Monte Sirai214, a Tharros215 e a Nora216: anche in questo caso si può pensare a una cronologia attorno alla metà del VI sec. a.C., for-se con uno slittamento nella seconda metà dello stesso secolo217.

Un quinto insieme - T-1.4.2.1., e (che si pre-senta dal n. 743 al n. 750) - mostra un orlo “ar-ricciato”, spesso separato dalla spalla arrotondata da una breve gola, che ha i confronti più prossimi con esemplari da Sulcis, esemplificati dal fram-mento CRON F 80 (sn/2)218: per questa variante si propone una cronologia compresa entro la metà del VI sec. a.C. Circa il 60% dei frammenti è rea-lizzato negli impasti cartaginesi nn. 5 e 6.

Una sesta variante - T-1.4.2.1., f (dal n. 776 al n. 784) - è costituita da esemplari caratterizzati da un orlo innestato direttamente sopra la spal-la, dalla quale è separato tramite un’incisione o un leggero solco triangolare. L’orlo è a sezione genericamente triangolare con la parete esterna

212 raMon torres 1995, 171-172, fig. 145. 213 Bartoloni 1988b, fig. 7, f214 Marras 1981, fig. 3, 17; Botto 1994, fig. 6, h; 7, g,

quest’anfora è attribuita al tipo D3 di Bartoloni e quindi databi-le nella seconda metà del VI sec. a.C.

215 pisanu 1997, fig. 2, a-b.216 oggiano 1998, tav. III, 8-9 e IV, 7.217 A tale proposito si vuole sottolineare una certa aderenza

formale degli orli in esame con l’anfora RO428 dalla necropoli di Pestavecchia di Himera, datata tra la fine del VI e gli inizi del V sec. a.C. In particolare l’orlo riferibile all’esemplare siciliano sembra accentuare, a nostro avviso, le caratteristiche peculia-ri della variante norense, soprattutto attraverso un maggiore inspessimento della parete interna che assume un andamento quasi rettilineo e verticale e in ciò sembra potersi ravvisare una tendenza verso il tipo D3 della tipologia di Bartoloni.

218 Bartoloni 1988b, 95-96, fig. 7, g.

verticale o leggermente estroflessa, la superficie interna è gonfia e arrotondata e spesso variamen-te sagomata. La parete assume fin da subito un andamento obliquo, fortemente ribassato. Questi reperti presentano delle caratteristiche morfologi-che simili all’orlo del tipo Ramon T-1.3.2.1., che l’autore considera come una produzione caratte-ristica del Mediterraneo centrale della seconda metà del VI sec. a.C.219. Si tratta di un tipo di an-fora tardo-arcaica, direttamente collegata ai mo-delli T-1.2.1.1. e T-1.2.1.2. di derivazione dal tipo T-2.1.1.2.220. L’anfora Ramon T-1.3.2.1. si diffe-renzia dai modelli citati soprattutto per il diame-tro massimo che è collocato nel terzo inferiore del corpo ovoidale. In presenza di singoli frammenti di orli è assai difficile stabilirne con esattezza la pertinenza al modello, tuttavia l’aspetto morfo-logico dei nostri esemplari sembra assimilabile all’orlo dell’anfora pubblicata da Ramon e ad altri frammenti di orli di questa tipologia provenienti da Mozia221. Tra gli esemplari pertinenti a questa variante di Nora, i reperti hanno corrispondenze con esemplari del tipo T-1.2.1.2, soprattutto per quel che riguarda l’andamento della spalla, e con alcune anfore ricondotte alla variante T-1.4.2.1., a1. Per quel che riguarda l’impasto, più della metà dei frammenti è realizzata con l’argilla del gruppo n. 8, forse di natura regionale.

L’ultimo gruppo in esame è il T-1.4.2.1., g (dal n. 805 al n. 809), che possiamo considerare come più vicino al modello D3 della tipologia di Barto-loni222. Esso si caratterizza per avere un orlo mas-siccio e gonfio internamente e più esile all’ester-no. La superficie interna dell’orlo sembra quasi strozzata. Pur mantenendo le stesse caratteristiche del modello nella forma del corpo, le anse tendo-no ad abbassarsi secondo una tendenza che sarà caratteristica dei successivi tipi, ma conservano

219 Per le attestazioni cfr. raMon torres 2000, 282; spanò giaMMellaro 2000a, 308. Per le attestazioni in Sicilia si veda in particolare BeChtold 2007b, 56 e l’ampia bibliografia di ri-ferimento. Per quanto riguarda gli esemplari siciliani bisogna sottolineare l’abbondante presenza di attestazioni a Himera e soprattutto a Camarina. Dalla necropoli di Pestavecchia di Hi-mera proviene un’anfora molto simile al tipo T-2.1.1.2., caratte-rizzata tuttavia dalle dimensioni maggiori che secondo l’autore l’avvicinerebbero al modello T-1.3.2.1. A questo stesso gruppo l’editore è propenso a riportare anche l’esemplare rinvenuto nella necropoli Pezzino di Agrigento, dove l’anfora era in asso-ciazione con un aryballos del tardo corinzio I, e quindi databile nel secondo quarto del VI sec. a.C.: vassallo 2003, 366.

220 raMon torres 1995, 171, fig. 13.221 toti 2002, 278, tav. 2, 4-5 (tipo 4 della tipologia di M.P.

Toti).222 Bartoloni 1988a, 46, fig. 8.


ancora un profilo a 1/2 o 1/3 di cerchio e hanno sezione ovale o rotonda. Gli esemplari in esame sono realizzati quasi esclusivamente nell’impasto 7. La cronologia del tipo D3 Bartoloni è da porre nell’ambito della seconda metà del VI e degli ini-zi del V sec. a.C. In Sardegna i rinvenimenti del tipo D3 si segnalano nei principali centri fenici223; al di fuori dell’isola il tipo è presente nei porti di Regisvilla e Gravisca224, in area medio-tirrenica.

Come abbiamo più volte sottolineato, la sola porzione dell’orlo non è sempre sufficiente per attribuire il frammento ad una specifica tipologia. Presentiamo quindi dal n. 987 al n. 994 a conclu-sione dei tipi esaminati quei frammenti diagno-stici di orli, ma anche di anse e di fondi, che non siamo in grado di attribuire al modello T-2.1.1.2., T-1.2.1.1. oppure T-1.4.2.1.

La forma più recente che rientra nel gruppo delle anfore con corpo “a sacco” corrisponde al tipo Ramon T-1.4.4.1.225 e Bartoloni D4-D6226, la cui produzione, che occupa cronologicamente tutto il V sec. a.C. e i primi decenni del IV sec. a.C.227, non sarebbe esclusivamente circoscritta ai centri fenici di Sardegna, come recentemen-te ipotizzato da M.P. Toti228. Comunque, è con questo tipo anforico che in Sardegna si iniziano a elaborare modelli anforici propri derivanti dai prototipi del Mediterraneo centrale, in particola-re dal precedente tipo T-1.4.2.1., e si assiste ora nell’isola ad un forte incremento della produzione anforica e ad una esecuzione interna variegata e distribuita229. A questo tipo si possono ricondurre quei frammenti, presentati dal n. 1072 al n. 1080, con orlo gonfio superiormente e spigoloso inter-namente che si innesta direttamente sulla spalla, fortemente obliqua. Il corpo è interessato da un vistoso restringimento nel punto mediano della pancia; le anse sono impostate sulla parte inferio-re della spalla, presentano un profilo a 1/2 o 2/3 di cerchio e la loro sezione è ovale o arrotondata, e il fondo può essere caratterizzato da un umbone

223 Si veda Botto, rendeli 1993, 171; Botto 1994, 107.224 Bartoloni 1988a, 46.225 raMon torres 1995, 175-176, fig. 22, mapa 22.226 Bartoloni 1988a, 47, 49.227 Bartoloni 1988a, 49, fig. 9; raMon torres 1995, pp.

175-176.228 toti 2002, 282-283; Botto 2006a, 71.229 In Sardegna l’anfora è presente a Monte Sirai: Botto

1994, 108, fig. 1, b-c; 2, b-d; 4, a-d. Per le precedenti attesta-zioni nel sito cfr. nota 72. A Tharros: ibid., cfr. nota 79; pisanu 1997, pp. 46-47, fig. 2, e. Per le altre attestazioni sarde cfr. ra-Mon torres 1995, mapa 22.

schiacciato.Si tratta di un’anfora che a Nora è attestata dai

rinvenimenti dell’abitato, del territorio, dai re-cuperi subacquei e dalla necropoli230; fuori della Sardegna la produzione è attestata in Sicilia231, e diversi esemplari sono presenti a Cartagine232 e ad Ampurias233. Tra le anfore esaminate in que-sta sede vi sono alcuni reperti, esemplificati dai frammenti n. 1079 e 1080, in cui la spigolosità interna dell’orlo va via via diminuendo e in ciò si può ravvisare una evoluzione verso il successivo tipo T-4.1.1.4./D7234.

A conclusione della presentazione del gruppo delle anfore con corpo a sacco, relativamente al contenuto dei recipienti, ricordiamo dalla laguna di Santa Gilla, presso Cagliari, e dallo stagno di Santa Giusta, presso Oristano, anfore del tipo T1-.4.2.1. contenenti resti di carne ovina e bovina235, ed esemplari del tipo T-1.4.4.1. da Nora, prove-nienti dai recuperi subacquei, contenenti resti ma-cellati di ovini, montoni e bovini236. Inoltre, per quel che riguarda il frammento n. 1071 (NR01/PD/5288/CFP/6), che non si è in grado di attri-buire con esattezza ai tipi T-2.1.1.2/T-1.2.1.1./T-1.4.2.1., le analisi condotte per il riconoscimento di contenuti organici tramite spettrofotometria FTIR hanno riscontrato una miscela di diversi composti organici tra cui: cera d’api, resina di pino e bassi livelli di bitumi fossili237. Si tratta di componenti utilizzati per ottenere una funzione impermeabilizzante (la cera d’api) e un’impecia-tura dell’anfora (resina di pino e bitumi fossili). Relativamente alla funzione della pece nelle an-fore, ricordiamo il rinvenimento nel mare di Sul-

230 Per la città FinoCChi 2003, 51, tav. 6 n. 4; oggiano 1998, tav. IV, 5; per il territorio cfr. Botto, rendeli 1993, tavv. VI, 18; VII, 35-36; VIII, 69; Botto et al. 2003, 175, fig. 10, a; per la necropoli cfr. Bartoloni, tronChetti 1981, 25-26, nota 27-28, e 99, tav. II (n. 225.34.1); per i recuperi subacquei Cassien 1980, fig. s.n., fila superiore seconda da destra.

231 toti 2002, 282-283, tav. 6, 2-4 (tipo 9 della tipologia di M.P. Toti); raMon torres 1995, 131.

232 doCter 1997, 218; BeChtold 2007a, 667-668.233 Le anfore T-1.4.4.1. di produzione sarda provenienti da

questo insediamento provengono da un contesto con ceramica attica della fine del V sec. a.C.: pisanu 1997, 47, nota 29.

234 Questa caratteristica è stata già messa in evidenza da M. Botto relativamente ad alcuni frammenti provenienti dalla ricognizione effettuata nel territorio di Nora: Botto, rendeli 1993, 165, tav. VII, 35-36.

235 zuCCa 1981, 102-104; Fanari 1988; nieddu, zuCCa 1991, 117-118; Fanari 1993, nota 38; CaMpanella 2008, 31.

236 Cassien 1980.237 Botto et al. 2005b, 204-205.


cis di un’anfora orientale che trasportava resina vegetale, il cui utilizzo, secondo il suo editore, riguardava diverse attività, dalla conservazione del vino alle operazioni di calafataggio238.

238 Fanari 1993. Per una rassegna degli esemplari occiden-tali che conservano tracce di resina e per la sua multifunzione nel processo di trasporto e conservazione, che sembra riguarda-re anche le salse di pesce e la carne salata, cfr. raMon torres 1995, 264-266.

Catalogo

Catalogo T-1.2.1.1., a

NR99/PC/5149/CFP/22307. 239. Fig. 16. Orlo con som-mità appuntita e forte spigolosità interna, esternamente il passaggio tra orlo e spalla è segnato da uno spigolo vivo. Diam.: cm 11,2; h. res.: cm 6,5. Superfici: ingobbio 7.5YR 8/2 pinkish white su una superficie 5YR 7/8 red-dish yellow. Argilla: 5YR 4/2 dark reddish gray. Imp. 7.

NR98/PB/5047/CFP/4. Breve frammento di orlo 308. con forte spigolosità interna. Il passaggio tra orlo e spalla è segnato da una netta incisione. Diam.: cm 9; h. res.: cm 5,5. Superfici: 5YR 2.5YR 8/2 pinkish white. Argilla: 5YR 7/2 light gray. Imp. 5.

NR98/PB/5099/CFP/3309. 240. Si conserva un frammen-to di orlo e una breve porzione di spalla. Orlo separato dalla spalla da un’incisione, il raccordo tra orlo e spalla è leggermente concavo, pronunciato internamente e sago-mato. Diam.: cm 10; h. res.: cm 4,3. Superfici: 5YR 7/6 reddish yellow. Argilla: 7.5YR 5/8 strong brown. Imp. 4.

NR99/PC/5134/CFP/8+106. Si conserva un fram-310. mento di orlo e una breve porzione di spalla, ricompo-sto da due frammenti. Orlo con cordolo esterno a profilo verticale, separato dalla spalla da una netta solcatura a sezione quadrangolare. Diam.: cm 12,6; h. res.: cm 3,8. Superfici: 2.5YR 8/2 pinkish white. Argilla: 5YR 7/2

239 Bartoloni 1988b, fig. 5, f; si utilizzi questo confronto anche per gli orli nn. 308, 317-318, 322.

240 Bartoloni 1996, fig. 31, 339.

Fig. 16


light gray. Imp. 5.

NR98/PB/5100/CFP/1. Si conserva un frammento 311. di orlo e una breve porzione di spalla. Orlo con cordolo esterno a profilo verticale, separato dalla spalla da una netta solcatura a sezione quadrangolare, pronunciamento interno a profilo arrotondato. Diam.: cm 10,6; h. res.: cm 3. Superfici: ingobbio 7.5YR 8/2 pinkish white, su una superficie 5YR 7/6 reddish yellow. Argilla: 7.5YR 6/4 light brown. Imp. 6.

NR99/PC/5149/CFP/33. Si conserva un frammento 312. di orlo e una breve porzione di spalla. Orlo con cordolo esterno a profilo verticale, separato dalla spalla da una netta solcatura a sezione triangolare. Diam.: cm 13; h. res.: cm 3,5. Superfici: ingobbio 7.5YR 8/2 pinkish whi-te, su una superficie 7.5YR 7/4 pink. Argilla: 7.5YR 6/3 light brown. Imp. 6.

NR99/PC/5147/CFP/18. Si conserva un frammento 313. di orlo e una porzione di spalla molto obliqua. Orlo con parete esterna verticale e sommità arrotondata, il pro-nunciamento interno è alto verso la bocca del recipiente. Diam.: cm 11; h. res.: cm 4,3. Superfici: ingobbio 7.5YR 8/2 pinkish white, su una superficie non valutabile. Argil-la: 7.5YR 6/4 light brown. Imp. 6.

NR99/PC/5149/CFP/57. Orlo con sommità appun-314. tita e forte spigolosità interna; esternamente il passaggio tra orlo e spalla è segnato da un leggero solco realizza-to prima della cottura. Il frammento si caratterizza per il ristretto diametro della bocca. Diam.: cm 7; h. res.: cm

6,5. Superfici: ingobbio 7.5YR 8/2 pinkish white su una superficie 5YR 7/8 reddish yellow. Argilla: 5YR 4/2 dark reddish gray. Imp. 7.

NR97/PA/5014/CFP/4. Si conserva un breve fram-315. mento di orlo e una porzione di spalla. La superficie interna dell’orlo è leggermente più arrotondata rispetto agli esemplari precedenti. Diam.: cm 12; h. res.: cm 4,2. Superfici: 5YR 6/6 reddish brown. Argilla: 7.5YR 5/8 strong brown. Imp. 4.

NR99/PC/5149/CFP/24. Si conserva un frammento 316. di orlo e una breve porzione di spalla. Diam.: cm 12; h. res.: cm 3,8. Superfici: 5YR 7/6 reddish brown. Argilla: 7.5YR 5/6 strong brown. Imp. 4.

NR99/PC/5149/CFP/53. Orlo gonfio e aggettante 317. con spigolosità interna. Diam.: non calcolabile; h. res.: cm 4. Superfici: ingobbio 7.5YR 8/2 pinkish white su una superficie 5YR 7/8 reddish yellow; Argilla: 7.5YR 6/3 light brown. Imp. 6.

NR97/PA/5012/CFP/2. Si conserva un breve fram-318. mento di orlo e una porzione di spalla. Diam.: n.c.; h. res.: cm 5,8. Superfici: 7.5YR 8/2 pinkish white. Argilla: 7.5YR 6/4 light brown. Imp. 6.


NR99/PC/5134/CFP/108. Si conserva un frammen-319. to di orlo e una porzione di spalla. Diam.: n.c.; h. res.: cm 5,3. Superfici: 5YR 6/6 reddish brown. Argilla: 7.5YR 5/8 strong brown. Imp. 4.

NR99/PC/5149/CFP/25. Si conserva un breve 320. frammento di orlo e una porzione di spalla. Orlo Diam.: n.c.; h. res.: cm 4,5. Superfici: 10YR 8/3 very pale brown. Argilla: 7.5YR 6/4 light brown. Imp. 6.

NR99/PC/5149/CFP/27. Si conserva un breve 321. frammento di orlo e una porzione di spalla. Il passaggio tra orlo e spalla è segnato da una netta incisione. Diam.: n.c.; h. res.: cm 4,3. Superfici: 5YR 7/6 reddish brown. Argilla: 7.5YR 5/6 strong brown. Imp. 4.

NR99/PC/5147/CFP/14. Breve frammento di orlo. 322. Il passaggio tra orlo e spalla è segnato da uno spigolo vivo. Sulla superficie esterna, immediatamente sotto l’or-lo, si conserva una larga lacuna dovuta probabilmente alla cottura. Diam.: n.c.; h. res.: cm 5,3. Superfici: ingobbio 7.5YR 8/2 pinkish white su una superficie 5YR 7/4 pink. Argilla: 7.5YR 6/4 light brown. Imp. 6.


NR98/PB/5047/CFP/2. Orlo. Imp. 6.323.

NR98/PB/5050/CFP/7. Orlo. Imp. 6.324.

NR98/PB/5080/CFP/6. Breve frammento di orlo e 325. spalla con pronunciata spigolosità interna. Diam.: n.c.; h. res.: cm 4,5. Superfici: 7.5YR 8/2 pinkish white. Argilla:

nucleo grigio con abbondanti sfumature 7.5YR 6/4 light brown. Imp. 6.

NR98/PB/5080/CFP/7. Breve frammento di orlo, in 326. pessimo stato di conservazione. Diam.: n.c.; h. res.: cm 2,4. Superfici: 7.5YR 8/2 pinkish white. Argilla: 7.5YR 6/4 light brown. Imp. 6.

NR98/PC/5050/CFP/7. Orlo. Imp. 4.327.

NR98/PC/5050/CFP/8. Orlo. Imp. 6.328.

NR99/PB/5100/CFP/1. Orlo. Imp. 5.329.

NR99/PC/5148/CFP/3. Orlo. Imp. 4.330.

NR99/PC/5149/CFP/53. Orlo. Imp. 6.331.

NR00/PD/5165/CFP/31. Orlo. Imp. 6.332.

NR00/PD/5165/CFP/49. Orlo. Imp. 4.333.

NR00/PD/5168/CFP/45. Orlo. Imp. 6.334.

NR00/PD/5183/CFP/157. Orlo. Imp. 8.335.

NR00/PD/5215/CFP/55. Orlo. Imp. 7.336.

NR00/PD/5215/CFP/62. Orlo. Imp. 4.337.

NR00/PD/5216/CFP/14. Orlo. Imp. 4.338.

NR00/PD/5223/CFP/26. Orlo. Imp. 4.339.

NR00/PD/5230/CFP/17. Orlo. Imp. 6.340.

NR00/PD/5235/CFP/18. Orlo. Imp. 8.341.

NR00/PD/5238/CFP/19. Orlo. Imp. 9.342.

NR00/PD/5238/CFP/21. Orlo. Imp. 6.343.

NR00/PD/5242/CFP/1. Orlo. Imp. 6.344.

NR01/PD/5282/CFP/56. Orlo. Imp. 5.345.

NR01/PD/5282/CFP/65. Orlo. Imp. 6.346.

NR01/PD/5284/CFP/24. Orlo. Imp. 6.347.

NR01/PD/5284/CFP/26. Orlo. Imp. 6.348.

NR01/PD/5288/CFP/2. Orlo. Imp. 4.349.

NR01/PD/5292/CFP/49. Orlo. Imp. 5.350.

NR01/PD/5292/CFP/50. Orlo. Imp. 6.351.

NR01/PD/5292/CFP/54. Orlo. Imp. 6.352.

NR01/PD/5292/CFP/56. Orlo. Imp. 7.353.

NR01/PD/5294/CFP/10. Orlo, attacca con NR01/354. PD/5294/CFP/11. Imp. 6.

NR01/PD/5294/CFP/12. Orlo. Imp. 7.355.

NR01/PD/5294/CFP/17. Orlo, fortemente fluitato. 356. Imp. 6.

NR01/PD/5294/CFP/22. Orlo. Imp. 7.357.


NR03/PF/5400/CFP/3. Orlo. Imp. 8.358.

NR03/PF/5424/CFP/46. Orlo. Imp. 6.359.

NR03/PF/5424/CFP/52. Orlo. Imp. 6.360.

NR03/PF/5424/CFP/54. Orlo. Imp. 4.361.

NR03/PF/5424/CFP/62. Orlo. Imp. 4.362.

NR04/PF/5500/CFP/1. Orlo. Imp. 4.363.

NR04/PF/5574/CFP/1. Orlo. Imp. 4364.

NR01/PF/5792/CFP/1. Orlo. Imp. 8.365.

NR02/PF/5841/CFP/15. Orlo. Imp. 4.366.

NR02/PF/5841/CFP/19. Orlo. Imp. 6.367.

NR04/PG/11077/CFP/1. Breve frammento di orlo 368. fortemente pronunciato internamente. Il passaggio tra orlo e spalla è segnato da un netto solco a sezione qua-drangolare. Diam.: n.c.; h. res.: cm 2,5. Superfici: 5YR 7/6 reddish brown. Argilla: 7.5YR 5/6 strong brown. Imp. 4.

NR06/PG/11246/CFP/2. Orlo. Imp. 4.369.

NR06/PH/11500/CFP/12. Orlo. Imp. 6.370.

NR06/PH/11589/CFP/3. Orlo. Imp. 8; nonostante 371. le caratteristiche tecniche e formali dell’argilla siano del tutto assimilabili all’imp. 8, il frammento si caratterizza

per un’abbondante presenza di inclusi quarzosi di piccole e soprattutto di medie dimensioni.

NR06/PH/11589/CFP/8. Orlo, attacca con NR06/372. PH/11589/CFP/7. Imp. 8.

NR06/PH/11602/CFP/14. Orlo. Imp. 4.373.

NR06/PH/11607/CFP/9. Orlo. Imp. 4.374.

NR05/PF/12002/CFP/29. Orlo. Imp. 6.375.

NR05/PF/12002/CFP/27. Orlo. Imp. 6.376.

NR05/PF/12014/CFP/8. Orlo. Imp. 4.377.

NR06/PM/12519/CFP/7. Orlo. Imp. 5.378.

NR06/PM/12519/CFP/9. Orlo. Imp. 6.379.


NR97/PA/5014/CFP/1. Fig. 18. Si conserva un 380. ampio frammento di orlo e una porzione di spalla. Il passaggio tra orlo e spalla è segnato da una leggera ma apprezzabile depressione. Presenza di incrostazioni bian-castre sulla superficie esterna, alcune concentrazioni an-che all’interno. Diam.: cm 10,2; h. res.: cm 7,3. Superfici: 5YR 6/6 reddish yellow. Argilla: cottura a sandwich con il centro 5YR 6/1 gray, superiormente e inferiormente si ha il colore delle superfici. Imp. 8.

29%

9%

44%

9%

9%

Imp. 4

Imp. 5

Imp. 6

Imp. 7

Imp. 8

Fig. 17. Distribuzione degli impasti nella variante T-1.2.1.1., a.

Fig. 18


NR98/PB/5098/CFP/7. Orlo con parete esterna ver-381. ticale, gonfio e leggermente sagomato all’interno; som-mità arrotondata. Una incisione segna il passaggio con la spalla. Diam.: cm 11; h. res.: cm 3. Superfici: 2.5 YR 7/6 ligh red; Argilla: 2.5YR 6/8 light red. Argilla compatta con inclusi bianchi e quarzosi di piccole e medie dimen-sioni; mica argentea di piccole dimensioni in sezione e sulle superfici.

NR99/PC/5130/CFP/37382. 241. Si conserva un breve frammento di orlo e una porzione di spalla. Il passaggio tra orlo e spalla è segnato da uno spigolo vivo. Nel fram-mento è evidente il pronunciamento della tesa interna dell’orlo e la sagomatura nel profilo interno. Diam.: cm 10; h. res.: cm 4,4. Superfici: ingobbio 7.5YR 8/2 pinkish white su una superficie 5YR 7/8 reddish yellow. Argilla: 5YR 4/2 dark reddish gray. Imp. 7.

NR98/PB/5043/CFP/1. Si conserva un frammento 383. di orlo e una breve porzione di spalla. Il passaggio tra orlo e spalla è segnato da una netta incisione a sezione triangolare; evidente è il pronunciamento della tesa in-terna dell’orlo e la sagomatura nel profilo interno. Diam.: cm 10; h. res.: cm 3,4. Superfici: ingobbio 7.5YR 8/2 pinkish white su una superficie 5YR 7/8 reddish yellow. Argilla: 5YR 4/2 dark reddish gray. Imp. 9.

NR98/PB/5050/CFP/13. Si conserva un ampio 384. frammento di orlo e una porzione di spalla. Il passaggio tra orlo e spalla è segnato da uno spigolo vivo. Diam.: cm 10,5; h. res.: cm 5,3. Superfici: 5YR 6/6 reddish yellow. Argilla: cottura a sandwich con il centro 5YR 6/1 gray, superiormente e inferiormente si ha il colore delle super-

241 Bartoloni 1988b, fig. 5, g; si utilizzi questo confronto anche per gli orli nn. 384-385.

fici. Imp. 8.

NR99/PC/5134/CFP/53. Si conserva un breve 385. frammento di orlo e una porzione di spalla. Il passaggio tra orlo e spalla è segnato da uno spigolo vivo. Nel fram-mento è evidente il pronunciamento della tesa interna dell’orlo e la sagomatura nel profilo interno. Diam.: cm 10, 5; h. res.: cm 3,2. Superfici: 5YR 7/6 reddish brown. Argilla: 7.5YR 5/6 strong brown. Imp. 5.


NR97/PA/5009/CFP/29. Si conserva un frammento 386. di orlo e una porzione di spalla. Il passaggio tra orlo e spalla è segnato da una netta incisione realizzata prima della cottura. La superficie esterna è quasi completamen-te scrostata, sulla superficie interna dell’orlo si conserva una fascia di leggera ingubbiatura color crema 5YR 8/2 pinkish white. Diam.: cm 9,6; h. res.: cm 4,6. Superfici: 5YR 7/8 reddish yellow. Argilla: 5YR 6/8 reddish yellow. Imp. 9.

NR99/PC/5134/CFP/52+58. Breve frammento di 387. orlo con pronunciata spigolosità interna. Il passaggio tra orlo e spalla è segnato da una netta incisione. Diam.: cm 11.; h. res.: cm 5,5. Superfici: 2.5YR 8/2 pinkish white. Argilla: 5YR 7/2 light gray. Imp. 5.

NR99/PC/5158/CFP/2. Breve frammento di orlo e 388. spalla con pronunciata spigolosità interna. Diam.: n.c.; h. res.: cm 5,5. Superfici: 7.5YR 8/2 pinkish white. Argilla: 7.5YR 6/4 light brown. Imp. 6.

NR00/PD/5257/CFP/1. Orlo. Imp. 4.389.

NR01/PD/5282/CFP/74. Orlo. Imp. 5.390.

NR01/PD/5287/CFP/18. Orlo. Imp. 5.391.

NR01/PD/5294/CFP/16. Orlo. Imp. 5.392.

NR03/PF/5424/CFP/66. Orlo. Imp. 5.393.


NR04/PF/5563/CFP/3. Orlo. Imp. 5.394.

NR02/PF/5841/CFP/27. Orlo. Imp. 7.395.

NR04/PG/11067/CFP/4. Orlo. Imp. 7.396.

NR05/PF/12014/CFP/12. Orlo. Imp. 5.397.


NR01/PD/5286/CFP/5. Breve frammento di ansa. 398. H. res.: cm 4,3. Superfici: ingobbio 7.5YR 8/2 pinkish white su una superficie 5YR 7/8 reddish yellow. Argilla: 5YR 4/2 dark reddish gray. Imp. 7.

NR04/PF/5563/CFP/6. Ansa. Imp. 7.399.

NR06/PH/11589/CFP/11. Ansa. Imp. 7.400.

NR06/PH/11607/CFP/4. Ansa. Imp. 7.401.

Catalogo T-1.2.1.2.

NR99/PC/5147/CFP/17. Fig. 20. Si conserva un 402. frammento di orlo e una breve porzione di spalla. Orlo gonfio e arrotondato separato dalla spalla, dall’anda-mento orizzontale, da un basso listello. Diam.: n.c.; h. res.: cm 3,8. Superfici: 2.5YR 8/2 pinkish white. Ar-gilla: 5YR 7/2 light gray. Imp. 5.

NR99/PC/5134/CFP/9+17. Fig. 20. Si conserva 403. un frammento di orlo e una breve porzione di spalla. Orlo gonfio e arrotondato separato dalla spalla da un basso listello; leggero pronunciamento della superficie interna. Diam.: 11,5; h. res.: cm 4,2. Superfici: 2.5YR 8/2 pinkish white. Argilla: 5YR 7/2 light gray. Imp. 5.

NR99/PC/5147/CFP/3. Fig. 20. Si conserva un 404. frammento di orlo e una breve porzione di spalla. Diam.: cm 11; h. res.: cm 4,5. Superfici: 2.5YR 8/2 pinkish white. Argilla: 5YR 7/2 light gray. Imp. 5.

19%

43%

25%

13%

Imp. 4

Imp. 5

Imp. 7

Imp. 8

Fig. 19. Distribuzione degli impasti nella variante T-1.2.1.1., b.

Fig. 20


NR98/PB/5068/CFP/4+5. Si conserva un breve 405. frammento di orlo e una piccola porzione di spalla. Diam.: cm 11,4; h. res.: cm 2,9. Superfici: ingobbio 7.5YR 8/2 pinkish white, su una superficie 5YR 7/6 reddish yellow. Argilla: 7.5YR 5/8 strong brown. Imp. 4.

NR99/PC/5130/CFP/50. Si conserva un frammen-406. to di orlo e una breve porzione di spalla. L’orlo, gonfio e arrotondato con basso listello esterno, si imposta sulla spalla tramite un breve raccordo dall’andamento conca-vo. Diam.: cm 12; h. res.: cm 3,5. Superfici: 10YR 6/6 light red. Argilla: 7.5YR 5/8 strong brown. Imp. 4.

NR98/PB/5074/CFP/8. Si conserva un frammento 407. di orlo e una breve porzione di spalla. L’orlo, gonfio e arrotondato con basso listello, è raccordato alla spalla tra-mite un breve raccordo dall’andamento concavo. Diam.: cm 12; h. res.: cm 3,6. Superfici: 10YR 8/3 very pale brown. Argilla: 7.5YR 7/1 light gray. Imp. 5.

NR98/PB/5099/CFP/6. Si conserva un breve fram-408. mento di orlo e una piccola porzione di spalla. Orlo gonfio e tondeggiante con basso listello esterno. Diam.: cm 11,2; h. res.: cm 2,6. Superfici: 10YR 8/3 very pale brown. Argilla: 10YR 6/1 gray. Imp. 5.

NR98/PB/5099/CFP/2. L’orlo, gonfio e arrotondato 409. con basso listello esterno, si imposta sulla spalla tramite un breve raccordo dall’andamento concavo. Diam.: cm 12; h. res.: cm 2,8. Superfici: 5YR 6/6 reddish brown.

Argilla: 7.5YR 5/8 strong brown. Imp. 4.

NR99/PC/5130/CFP/33. Si conserva un breve fram-410. mento di orlo e una piccola porzione di spalla. Diam.: cm 12,4; h. res.: cm 2,6. Superfici: 5YR 6/6 reddish brown. Argilla: 7.5YR 5/8 strong brown. Imp. 4.

NR99/PC/5150/CFP/4. Si conserva un breve fram-411. mento di orlo e una piccola porzione di spalla. Diam.: cm 11,6; h. res.: cm 2,9. Superfici: ingobbio 7.5YR 8/2 pinkish white, su una superficie 5YR 7/6 reddish yellow. Argilla: 7.5YR 5/8 strong brown. Imp. 4.

NR98/PB/5099/CFP/4. Si conserva un frammento 412. di orlo e una porzione di spalla. L’orlo, gonfio e legger-mente sagomato internamente, si innesta sulla spalla tra-mite un breve raccordo dal profilo concavo. Diam.: cm 10,4; h. res.: cm 5,4. Superfici: 5YR 7/8 reddish yellow. Argilla: 5YR 4/2 dark reddish gray. Imp. 7.

NR97/PA/5009/CFP/30. Si conserva un frammento 413. di orlo e una piccola porzione di spalla. L’orlo è arroton-dato, la sommità superiore è praticamente orizzontale e si innesta su una spalla fortemente obliqua. Diam.: cm 7; h. res.: cm 3,1. Superfici: 5YR 6/6 reddish brown. Argilla: 7.5YR 5/8 strong brown. Imp. 4.


NR98/PB/5071/CFP/11. Si conserva un frammento 414. di orlo e una breve porzione di spalla. L’orlo è arroton-dato con sommità orizzontale e si innesta su una spalla fortemente obliqua. Evidente è la sagomatura della pare-te interna. Diam.: cm 7,5; h. res.: cm 2,5. Superfici: 5YR 6/6 reddish brown. Argilla: 7.5YR 5/8 strong brown. Imp. 4.

NR98/PB/5098/CFP/5. Si conserva un breve fram-415. mento di orlo e una piccola porzione di spalla, dalla quale è separato da una netta incisione a sezione triangolare. Diam.: cm 8; h. res.: cm 3,2. Superfici: ingobbio 7.5YR 8/2 pinkish white, su una superficie 5YR 7/6 reddish yel-low. Argilla: 7.5YR 5/8 strong brown. Imp. 4.

NR99/PC/5149/CFP/37. Si conserva un breve fram-416. mento di orlo e una piccola porzione di spalla fortemente obliqua. L’orlo è arrotondato, con la superficie interna ondulata. Diam.: cm 9,2; h. res.: cm 2,7. Superfici: 2.5YR 8/2 pinkish white. Argilla: 5YR 7/2 light gray. Imp. 5.

NR98/PB/5099/CFP/7. Si conserva un breve fram-417. mento di orlo e una piccola porzione di spalla; il passag-gio tra orlo e spalla è segnato da una incisione. Diam.: cm 7; h. res.: cm 2,7. Superfici: ingobbio 7.5YR 8/2 pinkish white, su una superficie 5YR 7/6 reddish yellow. Argilla: 7.5YR 5/8 strong brown. Imp. 4

NR97/PA/5009/CFP/30. Si conserva un breve fram-418. mento di orlo e una piccola porzione di spalla, fortemen-te obliqua. L’orlo ha sommità leggermente arrotondata. Diam.: cm 9,2; h. res.: cm 2,7. Superfici: 2.5YR 8/2 pink-

ish white. Argilla: 5YR 7/2 light gray. Imp. 5.

NR99/PC/5157/CFP/4. Orlo gonfio e massiccio, 419. con leggera sagomatura interna. Diam.: cm 9; h. res.: cm 3,5. Superfici: 5YR 7/6 reddish yellow. Argilla: 7.5YR 5/6 strong brown. Imp. 4.


NR97/PA/5014/CFP/2. L’orlo, gonfio e leggermen-420. te sagomato internamente, si innesta sulla spalla tramite un breve raccordo dal profilo concavo. Sulla superficie esterna della spalla si coglie, a circa cm 1,5 dall’innesto con l’orlo, un leggero trattamento di lisciatura che crea una depressione, simile a quella presente nel sottotipo T-1.4.2.1., a2. Diam.: n.c.; h. res.: cm 3,5. Superfici: 10YR 8/3 very pale brown. Argilla: 10YR 6/1 gray. Imp. 5.

NR98/PB/5050/CFP/8. L’orlo, gonfio e leggermen-421. te sagomato internamente, si innesta sulla spalla tramite un breve raccordo dal profilo concavo. Sulla superficie esterna della spalla si coglie un leggero trattamento di li-sciatura che crea una leggera depressione, simile a quella presente nel sottotipo T-1.4.2.1., a2. Diam.: n.c.; h. res.: cm 4,1. Superfici: 5YR 7/8 reddish yellow. Argilla: 5YR 4/2 dark reddish gray. Imp. 7.

NR98/PB/5068/CFP/5. Orlo. Imp. 6.422.

NR00/PD/5165/CFP/33. Orlo. Diam.: cm 9. Imp. 423. 8.

NR00/PD/5165/CFP/39. Orlo. Imp. 8.424.

NR00/PD/5165/CFP/48. Orlo. Imp. 8.425.

NR00/PD/5183/CFP/129. Orlo. Imp. 5.426.

NR00/PD/5183/CFP/147. Orlo. Imp. 6.427.

NR00/PD/5187/CFP/11. Orlo. Imp. 6.428.

NR00/PD/5215/CFP/60. Orlo. Imp. 6.429.

NR00/PD/5215/CFP/63. Orlo. Imp. 6.430.

NR00/PD/5223/CFP/22. Orlo. Imp. 6.431.

NR00/PD/5224/CFP/6. Orlo. Imp. 6.432.


NR00/PD/5238/CFP/11. Orlo. Imp. 4.433.

NR00/PD/5238/CFP/13. Orlo. Imp. 5.434.

NR00/PD/5238/CFP/16. Orlo. Imp. 6.435.

NR00/PD/5246/CFP/14. Orlo. Diam.: cm 8,5. Imp. 436. 6.

NR01/PD/5269/CFP/12. Orlo. Imp. 6.437.

NR01/PD/5272/CFP/13. Orlo. Imp. 6.438.

NR01/PD/5282/CFP/60. Orlo. Imp. 4.439.

NR01/PD/5282/CFP/62. Orlo. Imp. 5.440.

NR01/PD/5282/CFP/66. Orlo. Imp. 5.441.

NR01/PD/5287/CFP/30. Orlo. Imp. 6.442.

NR01/PD/5287/CFP/32. Orlo. Imp. 5.443.

NR01/PD/5287/CFP/33. Orlo. Imp. 6. 444.

NR01/PD/5288/CFP/8. Orlo. Imp. 7.445.

NR01/PD/5289/CFP/30. Orlo. Imp. 5.446.

NR01/PD/5292/CFP/15. Orlo. Imp. 6.447.

NR01/PD/5292/CFP/51. Orlo. Imp. 6.448.

NR01/PD/5292/CFP/55. Orlo. Imp. 4.449.

NR01/PD/5292/CFP/57. Orlo. Imp. 6.450.

NR01/PD/5294/CFP/19. Orlo. Imp. 6.451.

NR05/PI/5307/CFP/1. Orlo. Imp. 4.452.

NR05/PI/5310/CFP/27. Orlo. Imp. 6.453.

NR05/PI/5310/CFP/28. Orlo. Imp. 4.454.

NR06/PM/5359/CFP/11. Orlo. Imp. 6.455.

NR03/PF/5423/CFP/7. Orlo. Imp. 6.456.

NR04/PF/5500/CFP/2. Orlo. Imp. 6.457.

NR04/PF/5559/CFP/4. Orlo. Imp. 5.458.

NR04/PF/5559/CFP/5.Orlo. Imp. 8.459.

NR01/PF/5791/CFP/2. Orlo. Imp. 6.460.

NR01/PF/5797/CFP/11. Orlo. Imp. 6.461.

NR02/PF/5841/CFP/22. Orlo. Imp. 6.462.

NR02/PF/5874/CFP/11. Orlo. Imp. 6.463.

NR04/PG/11061/CFP/3. Orlo. Imp. 6.464.

NR05/PF/12014/CFP/7. Orlo. Imp. 6.465.

Catalogo 1.4.2.1., a1

NR99/PC/5149/CFP/18466. 242. Fig. 21. Orlo con basso collarino esterno, leggermente sagomato nella parete in-terna, separato dalla spalla obliqua da una netta incisione a sezione triangolare. Diam.: cm 11; h. res.: cm 5,5. Su-perfici: piccole “macchie” di ingobbio in parte evanido 7.5YR 8/2 pinkish white su una superficie 5YR 7/8 red-dish yellow. Argilla: 7.5YR 5/2 brown. Imp. 7.

242 Bartoloni 1988b, fig. 6, d; si veda questo confronto an-che per l’esemplare n. 471. Per la morfologia dell’orlo si veda anche Botto 1994, fig. 1, a.

23%

23%43%

5%6%

Imp. 4

Imp. 5

Imp. 6

Imp. 7

Imp. 8

Fig. 22. Distribuzione degli impasti nel tipo T-1.2.1.2.

Fig. 21


NR99/PC/5149/CFP/62467. 243. Fig. 23. Orlo gonfio e arrotondato, con basso collarino esterno e separato dalla spalla obliqua da una netta incisione a sezione triango-lare. Diam.: cm 11; h. res.: cm 5,5. Superfici: ingobbio 7.5YR 8/2 pinkish white su una superficie 5YR 7/8 red-dish yellow. Argilla: 7.5YR 5/2 brown. Imp. 6.

NR98/PB/5050/CFP/11468. 244. Fig. 23. Orlo gonfio e arrotondato, il passaggio tra orlo e spalla è segnato da un’evidente depressione accompagnata da una incisione. Diam.: cm 11; h. res.: cm 5. Superfici: 5YR 6/6 reddish brown. Argilla: 7.5YR 5/8 strong brown. Imp. 4.

NR98/PB/5074/CFP/10469. 245. Fig. 23. Orlo gonfio e

243 Bartoloni 1987a, fig. 6, a; Bartoloni 1988b, fig. 6, c; Botto 1994, fig. 1, e (si veda questo confronto anche per gli esemplari nn. 474, 478); perra 2001, tav. II, 2.

244 Botto 1994, fig. 1, a: si utilizzi questo confronto anche per gli esemplari nn. 475, 477, 481, 482.

245 Marras 1981, fig. 3, 21 (si utilizzi questo confronto an-che per il reperto n. 479); Bartoloni 1988b, fig. 6, f.

arrotondato, il passaggio tra orlo e spalla è segnato da una evidente depressione accompagnata da un’incisione. Diam.: cm 12; h. res.: cm 3,8. Superfici: 5YR 6/6 reddish brown. Argilla: 7.5YR 5/8 strong brown. Imp. 4.

NR98/PC/5134/CFP/7. Fig. 23. Breve frammento 470. di orlo e spalla. L’orlo è arrotondato e gonfio con basso cordolo esterno. Diam.: cm 11,4; h. res.: cm 6,1. Super-fici: 5YR 6/6 reddish brown. Argilla: 7.5YR 5/8 strong brown. Imp. 4.

NR98/PB/5051/CFP/11. Fig. 23. Orlo a sezione 471. triangolare, separato dalla spalla da una netta incisione. La superficie interna è obliqua. Diam.: cm 10,6; h. res.: cm 5. Superfici:. 5YR 7/8 reddish yellow. Argilla: 5YR 4/2 dark reddish gray. Imp. 4.

NR99/PC/5130/CFP/28. Fig. 24. Si conserva un 472. breve frammento di orlo e una piccola porzione di spalla, fortemente obliqua. L’orlo è arrotondato e gonfio, leg-germente pronunciato internamente con basso cordolo esterno. Diam.: cm 11,2; h. res.: cm 3,6. Superfici: 5YR

Fig. 23


6/6 reddish brown. Argilla: 7.5YR 5/8 strong brown. Imp. 4.

NR98/PB/5047/CFP/6. Fig. 24. Si conserva un bre-473. ve frammento di orlo e una piccola porzione di spalla. Diam.: n.c.; h. res.: cm 3,2. Superfici: ingobbio 7.5YR 8/2 pinkish white su una superficie 5YR 7/8 reddish yel-low. Argilla: 7.5YR 5/2 brown. Imp. 6.

NR98/PB/5047/CFP/8474. 246. Fig. 24. Si conserva un breve frammento di orlo, con leggera sagomatura interna, e una piccola porzione di spalla. Diam.: n.c.; h. res.: cm 4,6. Superfici: ingobbio 7.5YR 8/2 pinkish white su una superficie 5YR 7/8 reddish yellow. Argilla: 5YR 4/2 dark reddish gray. Imp. 7.

NR98/PB/5099/CFP/1. Fig. 24. Orlo gonfio e ar-475. rotondato, cordolo esterno basso con leggera sagomatu-ra a “S”. Diam.: 9,6; h. res.: cm 5,5. Superfici: ingobbio

246 Bartoloni 1988b, fig. 7, a; si veda questo confronto an-che per l’esemplare n. 479.

7.5YR 8/2 pinkish white su una superficie 5YR 7/8 red-dish yellow. Argilla: 7.5YR 5/2 brown. Imp. 6.

NR99/PC/5149/CFP/38476. 247. Fig. 24. Si conserva un breve frammento di orlo e una piccola porzione di spal-la; orlo separato dalla spalla da un netto solco. Diam.: cm 10,5.; h. res.: cm 3,8. Superfici: ingobbio 7.5YR 8/2 pinkish white su una superficie 5YR 7/8 reddish yellow. Argilla :7.5YR 5/2 brown. Imp. 6.

NR98/PB/5074/CFP/9. Fig. 24. Frammento di orlo. 477. Diam.: cm 11.; h. res.: cm 2,9. Superfici: ingobbio 7.5YR 8/2 pinkish white su una superficie 5YR 7/6 reddish yel-low. Argilla: 7.5YR /64 light brown. Imp. 6.

NR99/PC/5149/CFP/19478. 248. Fig. 25. Orlo gonfio e arrotondato, con basso collarino esterno e separato dal-

247 Bartoloni 1988b, fig. 6, b.248 perra 2001, tav. II, 3; oggiano 2000b, tav. III, 5. Si

utilizzi questo confronto anche per l’orlo n. 484.

Fig. 24


la spalla obliqua da una netta incisione a sezione trian-golare. Il profilo ricorda da vicino la variante T-1.2.1.2., soprattutto per la sommità dell’orlo, ma se ne differenzia per l’impostazione della spalla. Diam.: cm 12; h. res.: cm 6. Superfici: ingobbio 7.5YR 8/2 pinkish white su una superficie 5YR 7/8 reddish yellow. Argilla: 7.5YR 5/2 brown. Imp. 6.

NR06/PH/11596/CFP/6479. 249. Fig. 25. Si conserva un ampio frammento di orlo con parete e una vistosa depres-sione in prossimità dell’attacco dell’ansa. Concrezioni biancastre sulla superficie interna. Diam.: cm 11; h. res.: cm 9,5. Superfici: 5YR 6/4 light reddish brown. Argilla: 7.5YR 5/6 strong brown. Imp. 4.

NR99/PC/5134/CFP/105+24. Fig. 25. Orlo gonfio 480. e arrotondato, sagomato internamente, separato dalla spalla da un’evidente depressione accompagnata da una incisione a sezione triangolare. Diam.: 12; h. res.: cm 3,6. Superfici: ingobbio 7.5YR 8/2 pinkish white su una su-perficie 5YR 7/6 reddish yellow. Argilla: 7.5YR 6/4 light brown. Imp. 6.

NR98/PB/5098/CFP/10. Orlo dalla sommità leg-481.

249 Marras 1983, fig. 3, a-b; si utilizzi questo confronto anche per l’orlo n. 484.

germente apicata, il passaggio con la spalla è segnato da una netta incisione. Diam.: cm 11; h. res.: cm 3,4. Su-perfici: ingobbio 10YR 8/1 white. Argilla: 5YR 5/1 gray. Imp. 7.

NR99/PC/5134/CFP/55+63. Orlo dalla sommità 482. leggermente apicata, il passaggio con la spalla è segna-to da una netta incisione. Diam.: cm 12; h. res.: cm 4,2. Superfici: 5YR 6/8 reddish brown. Argilla: 7.5YR 5/8 strong brown. Imp. 4.

NR99/PC/5149/CFP/32. Breve frammento di orlo 483. e piccola porzione di spalla. Diam.: cm 10; h. res.: cm

Fig. 25


2,1. Superfici: ingobbio 7.5YR 8/2 pinkish white su una superficie 5YR 7/8 reddish yellow. Argilla: 5YR 4/2 dark reddish gray. Imp. 7.

NR99/PC/5149/CFP/23. Si conserva un breve fram-484. mento di orlo e una piccola porzione di spalla. Diam.: n.c.; h. res.: cm 3,3. Superfici: ingobbio 7.5YR 8/2 pin-kish white su una superficie 5YR 7/8 reddish yellow. Ar-gilla: 7.5YR 5/2 brown. Imp. 6.

NR98/PB/5074/CFP/7. Breve frammento di orlo. 485. Diam.: n.c.; h. res.: cm 3,3. Superfici: 5YR 7/4 pink. Ar-gilla: 7.5YR 6/4 light brown. Imp. 6.

NR99/PC/5134/CFP/107. Orlo arrotondato con 486. basso cordolo esterno. Diam.: n.c.; h. res.: cm 2,5. Su-perfici: 2.5YR 8/2 pinkish white. Argilla: 5YR 7/2 light gray. Imp. 5.


NR98/PB/5050/CFP/5. Orlo gonfio e arrotondato; 487. esternamente il cordolo ha una leggera sagomatura a “S”. Superfici: ingobbio 7.5YR 8/2 pinkish white su una su-perficie 5YR 7/8 reddish yellow. Argilla: 5YR 4/2 dark reddish gray. Imp. 7.

NR98/PB/5050/CFP/16+17. Orlo. Imp. 6.488.

NR99/PC/5134/CFP/7. Orlo. Imp. 6.489.

NR99/PC/5134/CFP/24. Orlo. Imp. 5.490.

NR99/PC/5134/CFP/63. Orlo. Imp. 6.491.

NR99/PC/5150/CFP/3. Orlo. Imp. 4.492.

NR00/PD/5165/CFP/35. Orlo. Imp. 7.493.

NR00/PD/5167/CFP/6. Orlo. Imp. 9.494.

NR00/PD/5168/CFP/42. Orlo. Imp. 7.495.

NR00/PD/5168/CFP/48. Orlo. Imp. 8.496.

NR00/PD/5168/CFP/57. Orlo. Imp. 8.497.

NR00/PD/5168/CFP/66. Orlo. Imp. 7.498.

NR00/PD/5168/CFP/80. Orlo. Imp. 4.499.

NR00/PD/5168/CFP/81. Orlo. Imp. 5.500.

NR00/PD/5168/CFP/82. Orlo. Imp. 9.501.

NR00/PD/5183/CFP/93. Orlo. Imp. 8.502.

NR00/PD/5183/CFP/99. Orlo. Imp. 7.503.

NR00/PD/5183/CFP/104. Orlo. Imp. 11.504.

NR00/PD/5183/CFP/121. Orlo. Imp. 8.505.

NR00/PD/5183/CFP/161. Orlo. Imp. 6.506.

NR00/PD/5183/CFP/165. Orlo. Imp. 7.507.

NR00/PD/5215/CFP/58. Orlo. Imp. 6.508.

NR01/PD/5218/CFP/87. Orlo. Imp. 6.509.

NR00/PD/5224/CFP/3. Orlo. Imp. 7.510.

NR00/PD/5224/CFP/4. Orlo. Imp. 6.511.

NR00/PD/5238/CFP/10. Orlo. Imp. 9.512.

NR00/PD/5246/CFP/13. Orlo. Imp. 6.513.

NR00/PD/5264/CFP/3. Orlo. Imp. 6.514.

NR01/PD/5274/CFP/7. Orlo. Imp. 5.515.

NR01/PD/5282/CFP/54. Orlo. Imp. 7.516.

NR01/PD/5282/CFP/55. Orlo. Imp. 6.517.

NR01/PD/5282/CFP/61. Orlo. Imp. 6.518.

NR01/PD/5282/CFP/75. Orlo. Imp. 5.519.

NR01/PD/5284/CFP/16. Orlo. Imp. 6.520.

NR01/PD/5284/CFP/18. Orlo. Imp. 7.521.

NR01/PD/5284/CFP/19. Orlo. Imp. 8.522.

NR01/PD/5287/CFP/11. Orlo. Imp. 7.523.

NR01/PD/5287/CFP/25. Orlo. Imp. 4.524.

NR01/PD/5287/CFP/31. Orlo. Imp. 4.525.

NR01/PD/5288/CFP/4. Orlo. Imp. 7.526.

NR01/PD/5288/CFP/9. Orlo. Imp. 8.527.

NR01/PD/5289/CFP/22. Orlo. Imp. 7.528.


NR01/PD/5289/CFP/25. Orlo. Imp. 7.529.

NR01/PD/5289/CFP/31. Orlo. Imp. 5.530.

NR01/PD/5289/CFP/32. Orlo. Imp. 7.531.

NR01/PD/5291/CFP/6. Orlo. Imp. 6.532.

NR01/PD/5291/CFP/26. Orlo. Imp. 7.533.

NR01/PD/5292/CFP/52. Orlo. Imp. 6.534.

NR01/PD/5292/CFP/53. Orlo. Imp. 6.535.

NR01/PD/5294/CFP/20. Orlo. Imp. 5.536.

NR01/PD/5294/CFP/21. Orlo, fluitato. Imp. 6.537.

NR01/PD/5294/CFP/23. Orlo. Imp. 7.538.

NR05/PI/5309/CFP/37. Orlo. Imp. 7.539.

NR05/PI/5310/CFP/36. Orlo, fortemente fluitato. 540. Imp. 7.

NR05/PI/5310/CFP/37. Orlo. Imp. 4.541.

NR05/PI/5314/CFP/7. Orlo. Imp. 8.542.

NR05/PI/5323/CFP/1. Orlo. Imp. 8.543.

NR05/PI/5323/CFP/2. Orlo. Imp. 8.544.

NR06/PM/5359/CFP/10. Orlo. Imp. 5.545.

NR06/PM/5363/CFP/2. Orlo. Imp. 8.546.

NR06/PM/5385/CFP/73. Orlo. Imp. 6.547.

NR03/PF/5424/CFP/27. Orlo. Imp. 6.548.

NR03/PF/5424/CFP/29. Orlo. Imp. 11.549.

NR03/PF/5424/CFP/51. Orlo. Imp. 6.550.

NR03/PF/5424/CFP/45. Orlo. Imp. 6.551.

NR03/PF/5424/CFP/53. Orlo. Imp. 8.552.

NR03/PF/5424/CFP/59. Orlo. Imp. 6.553.

NR03/PF/5424/CFP/63. Orlo. Imp. 4.554.

NR03/PF/5424/CFP/64. Orlo. Imp. 6.555.

NR03/PF/5424/CFP/67. Orlo. Imp. 6.556.

NR03/PF/5437/CFP/4. Orlo. Imp. 7.557.

NR01/PF/5721/CFP/7. Orlo. Imp. 8.558.

NR01/PF/5797/CFP/13. Orlo. Imp. 8.559.

NR04/PG/11000/CFP/23. Orlo. Imp. 5.560.

NR04/PG/11083/CFP/1. Orlo. Imp. 7.561.

NR05/PG/11144/CFP/31. Orlo. Imp. 8.562.

NR06/PG/11144/CFP/48. Orlo. Imp. 8.563.

NR06/PG/11144/CFP/49. Orlo, fortemente fluitato. 564. Imp. 2.

NR06/PG/11144/CFP/51. Orlo. Imp. 8.565.

NR05/PF/12002/CFP/21. Orlo. Imp. 6.566.

NR05/PF/12002/CFP/25. Orlo. Imp. 4.567.

NR05/PF/12002/CFP/26. Orlo. Imp. 5.568.

NR06/PM/12502/CFP/13. Orlo. Imp. 4.569.

NR06/PM/12504/CFP/1. Orlo. Imp. 7.570.

NR06/PM/12504/CFP/2. Orlo. Imp. 6.571.

NR06/PM/12504/CFP/6. Orlo. Imp. 7.572.

NR06/PM/12504/CFP/7. Orlo. Imp. 4.573.

NR06/PN/12533/CFP/25. Orlo. Imp. 6.574.

NR07/PG/11489/1213. Orlo. Imp. 4.575.

NR07/PG/11490/1225. Orlo. Imp. 4576.

Catalogo T-1.4.2.1., a2

NR97/PA/5014/CFP/10. Orlo con basso collarino, 577. gonfio e arrotondato internamente, caratterizzato da un netto solco sulla spalla. Diam.: cm 10,5; h. res.: cm 4. Superfici: ingobbio 7.5YR 8/2 pinkish white su una su-perficie 5YR 7/8 reddish yellow. Argilla: 7.5YR 6/4 light brown. Imp. 6.

NR99/PC/5134/CFP/112578. 250. Breve frammento di orlo separato dalla spalla da un netto solco. Diam.: n.c.; h. res.: cm 3,8. Superfici: ingobbio evanido 7.5YR 8/2 pinkish white su una superficie 5YR 7/8 reddish yellow.

250 Bartoloni 1988b, fig. 6, e.

1%15%

9%

36%

23%

16%

Imp. 2

Imp. 4

Imp. 5

Imp. 6

Imp. 7

Imp. 8

Fig. 26. Distribuzione degli impasti nella variante T-1.4.2.1., a1


Argilla: 7.5YR 6/4 light brown. Imp. 6.

NR99/PC/5134/CFP/103. Orlo dalla sommità leg-579. germente arrotondata e dalla parete esterna con leggera sagomatura. Diam.: n.c.; h. res.: 3,6; Superfici: 5YR 7/6 reddish yellow; Argilla: 7.5YR 6/4 light brown. Imp. 4.

NR98/PB/5043/CFP/8580. 251. Orlo basso e dalla som-mità arrotondata, gonfio internamente, che si innesta su una spalla ribassata, dall’andamento tondeggiante. Diam.: n.c.; h. res.: 4,8. Superfici: 5YR 7/6 reddish yel-low; Argilla: 7.5YR 6/4 light brown. Imp. 4.

NR99/PC/5149/CFP/35. Orlo gonfio dalla sommi-581. tà orizzontale. Diam.: cm 9; h. res.: cm 3,8. Superfici: 2.5YR 8/2 pinkish white. Argilla: 5YR 7/2 light gray. Imp. 5.

NR99/PB/5147/CFP/13. Breve frammento di orlo 582. separato dalla spalla da un netto solco. Diam.: cm 13.; h. res.: cm 2,6. Superfici: ingobbio 7.5YR 8/2 pinkish white su una superficie 5YR 7/8 reddish yellow. Argilla: 7.5YR 6/4 light brown. Imp. 6.

NR99/PC/5149/CFP/2. Orlo a sezione triangolare; 583. un’incisione a sezione triangolare segna il passaggio con

251 oggiano 1998, tav. III, 10; si utilizzi questo confronto anche per gli orli nn. 587-588.

la spalla. Stretta fascia ad impressione posta sopra l’in-gobbio. Diam.: non calcolabile; h. res.: cm 4,3. ingobbio 7.5YR 8/2 pinkish white su una superficie 5YR 7/8 red-dish yellow. Argilla: 5YR 4/2 dark reddish gray. Imp. 7.

NR99/PC/5149/CFP/42. Si conserva un breve fram-584. mento di orlo e una piccola porzione di spalla. Diam.: cm 11; h. res.: cm 2,3. Superfici: ingobbio 7.5YR 8/2 pinkish white su una superficie 5YR 7/8 reddish yellow. Argilla: 5YR 4/2 dark reddish gray. Imp. 7.

NR97/PA/5009/CFP/12. Frammento di orlo, gonfio 585. e arrotondato dalla sommità quasi orizzontale, simile al tipo T-1.2.1.2, ma con la spalla fortemente arrotondata. Diam.: cm 10; h. res.: cm 5. Superfici: 5YR 7/6 reddish yellow. Argilla: 5YR 6/8 reddish yellow. Imp. 9.

NR99/PC/5147/CFP/5. Orlo gonfio e tondeggiante, 586. un solco segna il passaggio con la spalla. Diam.: n.c.; h. res.: cm 3,5. Superfici: 5YR 6/4 light reddish brown; Argilla: 7.5YR 5/8 strong brown. Imp. 4.

NR97/PA/5009/CFP/13. Orlo ingrossato a collarino 587. dalla sommità leggermente apicata; leggera sagomatura sulla superficie interna. Diam.: n.c.; h. res.: cm 5,8. Su-perfici: 5YR 7/6 reddish yellow. Argilla: 5YR 6/8 reddish yellow. Imp. 9.


NR98/PB/5050/CFP/14. Orlo ingrossato a collarino 588. dalla sommità leggermente apicata; leggera sagomatura sulla superficie interna. Fascia ad impressione continua di circa cm 0,5 sulla spalla, collocata a circa cm 1 dall’in-nesto con l’orlo. Diam.: n.c.; h. res.: cm 3,8. Superfici: 5YR 6/4 light reddish brown. Argilla: 7.5YR 5/8 strong brown. Imp. 4.

NR99/PB/5157/CFP/5. Orlo gonfio e arrotonda-589. to, esternamente visibile una netta incisione sulla spal-la. Diam.: cm 10,4; h. res.: cm 4,1. Superfici: ingobbio 7.5YR 8/2 pinkish white su una superficie 5YR 7/8 red-dish yellow. Argilla: 5YR 4/2 dark reddish gray. Imp. 7.


NR99/PC/5147/CFP/13. Orlo. Imp. 6. 590.

NR00/PD/5183/CFP/172. Orlo. Imp. 6.591.

NR00/PD/5234/CFP/1. Orlo. Imp. 7.592.

NR00/PD/5235/CFP/16. Orlo. Imp. 6.593.

NR01/PD/5282/CFP/57. Orlo. Imp. 7.594.

NR03/PF/5424/CFP/50. Orlo. Imp. 6.595.

NR03/PF/5424/CFP/47. Orlo. Imp. 6.596.

NR03/PF/5424/CFP/48. Orlo. Imp. 6.597.

NR03/PF/5424/CFP/58. Orlo. Imp. 4.598.

NR03/PF/5424/CFP/60. Orlo. Imp. 6.599.

NR04/PF/5563/CFP/2. Orlo. Imp. 6.600.

NR01/PF/5757/CFP/2. Orlo. Imp. 6.601.

NR04/PG/11052/CFP/21. Orlo. Imp. 4.602.

NR04/PG/11052/CFP/22. Orlo. Imp. 4.603.

Catalogo 1.4.2.1., a3

NR01/PF/5791/CFP/3604. 252. Fig. 27. Orlo gonfio e arrotondato, separato dalla spalla da leggera incisione. Diam.: cm 12; h. res.: cm 7,2. Superfici: 5YR 6/3 light reddish brown. Argilla: 7.5YR 5/6 strong brown. Imp. 8, sulla superficie esterna sono visibili alcuni inclusi quar-zosi di grandi dimensioni. Tracce di prolungato contatto con il fuoco.

252 oggiano 2000b, tav. III, 3.

26%

4%

51%

19%

Imp. 4

Imp. 5

Imp. 6

Imp. 7

Fig. 28. Distribuzione degli impasti nella variante T-1.4.2.1., a2.

Fig. 27


NR03/P/5282/CFP/48. Fig. 29. Orlo arrotondato 605. con basso cordolo esterno, separato dalla spalla obliqua da una incisione a sezione triangolare. Diam.: cm 12,5; h. res.: cm 8,5. Il frammento risulta completamente bru-ciato.

NR99/PC/5149/CFP/44. Fig. 29. Orlo arrotondato 606. con basso cordolo esterno, separato dalla spalla obliqua da una profonda incisione triangolare. Diam.: n.c.; h. res.: cm 5,8. Superfici: ingobbio mal conservato 7.5YR 8/2 pinkish white su una superficie 5YR 7/8 reddish yel-low. Argilla: 7.5YR 5/2 brown. Imp. 6.

NR99/PC/5149/CFP/36. Fig. 29. Orlo arrotondato 607. con basso cordolo esterno. Diam.: n.c.; h. res.: cm 2,4. Superfici: ingobbio mal conservato 7.5YR 8/2 pinkish white su una superficie 5YR 7/8 reddish yellow. Argilla: 5YR 7/8 reddish yellow. Imp. 6.

NR98/PB/5047/CFP/7. Fig. 29. Orlo arrotondato 608. con basso cordolo esterno; evidenti tracce di bruciatura sulla superficie interna. Diam.: cm 12; h. res.: cm 2,8. Superfici: 5YR 7/6 reddish yellow. Argilla: 7.5YR 5/6 strong brown. Imp. 4.

NR98/PB/5098/CFP/9609. 253. Fig. 29. Orlo gonfio e ar-rotondato. Diam.: cm 13; h. res.: cm 4,8. Superfici: 5YR 7/6 reddish yellow. Argilla: 7.5YR 5/6 strong brown. Imp. 4.

253 Questo orlo, assieme al n. 607, mostra una morfologia assai simile ai nn. 129, 135 e 136 che abbiamo considerato come pertinenti alla variante T-2.1.1.2., c; tuttavia l’inclinazio-ne della spalla e un minore rilievo dell’orlo hanno sconsigliato di associarli.

Fig. 29


NR06/PH/12508/CFP/9610. 254. Fig. 30. Orlo con basso cordolo esterno, con superficie interna dall’andamento obliquo. Diam.: cm 11, 8; h. res.: cm 9. Superfici: 5YR 8/4 pink. Argilla: 5YR 4/2 dark reddish gray. Imp. 7.

NR99/PC/5134/CFP/104. Fig. 30. Orlo gonfio e 611. arrotondato. Tra orlo e spalla, esternamente, una stretta fascia con lisciatura simile al T-1.4.2.1., a2. Diam.: cm 10,4; h. res.: cm 4,3. Superfici: 5YR 7/6 reddish yellow. Argilla: 5YR 6/8 reddish yellow. Imp. 9.

NR03/PF/5424/CFP/23. Fig. 30. Si conserva un 612. frammento di orlo e spalla obliqua. Diam.: cm 10,5; h. res.: cm 7,5. Sup. est. : 5YR 5/4 reddish brown; sup. int. 5YR 5/1 gray. Argilla: 7.5YR 5/1 gray. Si tratta di un

254 Si vedano le analogie formali fra questo orlo e il n. 4 del tipo T-10.1.2.1. (cfr. supra).

impasto molto duro e compatto, ottenuto con una cottura a elevate temperature. È caratterizzato, sia in frattura che sulle superfici, da abbondanti inclusi calcarei e quarzosi di medie e grandi dimensioni, assieme a numerosi inclu-si scuri e rossicci, anche di grandi dimensioni. Buona la presenza di mica argentea a scaglie; in frattura abbondan-te presenza di vacuoli di forma allungata di medie dimen-sioni. Potrebbe trattarsi di uno scarto di lavorazione.

NR99/PC/5134/CFP/5613. 255. Fig. 30. Orlo arrotondato con basso cordolo esterno. Diam.: n.c.; h. res.: cm 2,5. Superfici: 2.5YR 8/2 pinkish white. Argilla: 5YR 7/2 light gray. Imp. 5.

255 Botto 1994, fig. 7, b.

Fig. 30


NR98/PB/5050/CFP/1614. 256. Fig. 31. Orlo schiacciato superiormente con sezione sub-ovale. Diam.: cm 10; h. res.: cm 5,3. Superfici: ingobbio, spesso ma mal conser-vato, 7.5YR 8/2 pinkish white su una superficie 5YR 7/8 reddish yellow. Argilla: 7.5YR 5/2 brown. Imp. 6.

NR99/PC/5157/CFP/1. Fig. 31. Orlo con basso cor-615. dolo e sommità orizzontale. Diam.: cm 10,5; h. res.: cm 5. Superfici: 5YR 8/4 pink. Argilla: 5YR 4/2 dark reddish gray. Imp. 7.

NR99/PC/5149/CFP/48. Orlo gonfio e arrotondato. 616. Diam.: n.c.; h. res.: cm 2,9. Superfici: 5YR 7/6 reddish yellow. Argilla: 7.5YR 5/6 strong brown. Imp. 4.

NR99/PC/5149/CFP/40. Orlo gonfio e arrotonda-617. to. Tra orlo e spalla, esternamente, una stretta fascia con lisciatura simile al T-1.4.2.1., a2. Diam.: n.c.; h. res.: cm 3,1. Superfici: ingobbio spesso 7.5YR 8/2 pinkish white su una superficie 5YR 7/8 reddish yellow. Argilla: 7.5YR 6/4 light brown. Imp. 6.


NR98/PB/5047/CFP/3. Orlo. Imp. 6.618.

NR98/PB/5098/CFP/8. Orlo. Imp. 6.619.

NR99/PC/5127/CFP/3. Orlo. Imp. 4.620.

NR00/PD/5165/CFP/38. Orlo. Imp. 8.621.

NR00/PD/5165/CFP/53. Orlo. Imp. 9.622.

256 oggiano 2000b, tav. III, 4; si utilizzi questo confronto anche per gli orli nn. 615-616.

NR00/PD/5183/CFP/94. Orlo. Imp. 4.623.

NR00/PD/5183/CFP/108. Orlo. Imp. 4.624.

NR00/PD/5183/CFP/109. Orlo. Imp. 9.625.

NR00/PD/5216/CFP/21. Orlo. Imp. 5.626.

NR00/PD/5216/CFP/22. Orlo. Imp. 5.627.

NR00/PD/5224/CFP/5. Orlo. Imp. 7.628.

NR01/PD/5271/CFP/8. Orlo. Imp. 8, cottura a bas-629. sa temperatura.

NR01/PD/5282/CFP/14. Orlo. Imp. 8.630.

NR01/PD/5282/CFP/48. Orlo. Imp. 6, sulla super-631. ficie interna sono visibili molti vacuoli dalla forma circo-lare e allungata.

NR01/PD/5282/CFP/49. Orlo. Imp. 4.632.

NR01/PD/5282/CFP/67. Orlo. Imp. 5.633.

NR01/PD/5284/CFP/25. Orlo. Imp. 8.634.

NR01/PD/5288/CFP/3. Orlo. Imp. 5.635.

NR01/PD/5288/CFP/7. Orlo. Imp. 7.636.

NR01/PD/5289/CFP/23. Orlo. Imp. 7.637.

NR01/PD/5290/CFP/34. Orlo. Imp. 7.638.

NR01/PD/5291/CFP/17. Orlo. Imp. 5.639.

NR01/PF/5791/CFP/1. Orlo. Imp. 5.640.

NR01/PF/5792/CFP/2. Orlo. Imp. 5.641.

NR02/PF/5874/CFP/7. Orlo. Imp. 11.642.

NR02/PF/5874/CFP/8. Orlo. Imp. 11.643.

NR02/PF/5874/CFP/9. Orlo. Imp. 11.644.

NR02/PF/5874/CFP/12. Orlo. Imp. 9.645.

NR02/PF/5874/CFP/13. Orlo. Imp. 9.646.

NR04/PG/11028/CFP/1. Orlo. Imp. 7.647.

NR04/PG/11069/CFP/4. Orlo. Imp. 11.648.

Fig. 31


NR05/PF/12014/CFP/5. Orlo. Imp. 5.649.


N650. R98/PB/5050/CFP/75. Fig. 32. Orlo con sezione a mandorla, separato dalla spalla tramite un’incisione. Diam.: cm 11; h. res.: cm 5,9. Superfici: 5YR 7/6 reddish yellow. Argilla: 7.5YR 5/6 strong brown. Imp. 4.

NR98/PB/5047/CFP/1. 651. Fig. 32. Orlo con sezione

a mandorla, separato dalla spalla da una netta incisione associata a una leggera depressione. Diam.: cm 11,5; h. res.: cm 5,7. Superfici: 5YR 6/6 reddish yellow. Argilla: 7.5YR 6/4 light brown, con il nucleo leggermente ten-dente al grigio. Ricchissimo di inclusi, molto più del nor-male, bianchi calcarei, scuri e quarzosi anche di grandi dimensioni; mica argentea a scaglie sia in frattura che sulle superfici. Imp. 8.

NR98/PB/5043/CFP/2652. 257. Fig. 32. Diam.: cm 10,5; h. res.: cm 5. Superfici: 5YR 6/6 reddish yellow. Argilla: 5YR 6/6 reddish yellow. Imp. 8.

NR98/PB/5043/CFP/5. 653. Fig. 32. Diam.: cm 10,4; h. res.: cm 5,3. Superfici: 5YR 6/6 reddish yellow. Argilla: 2.55YR 5/4 reddish brown. Imp. 8, anche se è assai simi-le per composizione e tonalità all’imp. n. 4.

NR99/PC/5134/CFP/84. 654. Fig. 32. Orlo di ridotte di-mensioni che non consentono di stabilire il diametro. H. res.: cm 5. Superfici: 5YR 7/6 reddish yellow. Argilla: 7.5YR 5/6 strong brown. Imp. 4.

257 Botto 1994, figg. 1, d; 7, c; si utilizzino questi confronti anche per i reperti nn. 653-654.

23%

31%23%

23%

Imp. 4

Imp. 5

Imp. 6

Imp. 7

Fig. 33. Distribuzione degli impasti nella variante T-1.4.2.1., a,3.

Fig. 32


NR99/PC/5147/CFP/15. Fig. 34. Diam.: cm 11; h. 655. res.: cm 5,5. Superfici: ingobbio in parte evanido 7.5YR 8/2 pinkish white su una superficie 5YR 7/8 reddish yel-low. Argilla: 7.5YR 6/4 light brown. Imp. 4.

NR05/PI/5309/CFP/22. Fig. 34. Diam.: n.c.; h. res.: 656. cm 3,2. Superfici: ingobbio in parte evanido 7.5YR 8/2 pinkish white su una superficie 5YR 7/8 reddish yellow. Argilla: 7.5YR 6/4 light brown. Imp. 6.

NR99/PC/5147/CFP/7. Fig. 34. Orlo con sezione 657. a mandorla, separato dalla spalla da uno spigolo vivo. Diam.: n.c.; h. res.: cm 3,9. Superfici: ingobbio biancastro su una superficie 5YR 7/6 reddish yellow. Argilla: 7.5YR 5/6 strong brown. Imp. simile al n. 4, ma decisamente più depurato e compatto con molti vacuoli allungati.


NR98/PB/5068/CFP/3. Orlo. Imp. 8.658.

NR98/PB/5087/CFP/1. Orlo. Imp. 4. Il nucleo della 659. sezione tende al grigio; abbondante mica argentea a sca-glie di medie dimensioni sulla superficie esterna; alcuni inclusi quarzosi e “rossicci” in superficie esterna anche di grandi dimensioni.

NR99/PC/5134/CFP/82. Si conserva un breve 660. frammento di orlo. Diam.: n.c.; h. res.: cm 3,8. Superfici: ingobbio 7.5YR 8/2 pinkish white, su una superficie 5YR

7/4 pink. Argilla: 7.5YR 6/4 light brown. Imp. 6.

NR99/PC/5134/CFP/16. Orlo. Imp. 6.661.

NR99/PC/5134/CFP/11. Orlo. Imp. 8.662.

NR01/PD/5284/CFP/21. Orlo. Imp. 4.663.

NR01/PD/5286/CFP/4. Orlo. Imp. 4.664.

NR05/PI/5309/CFP/36. Orlo, completamente anne-665. rito dal prolungato contatto con il fuoco.

NR04/PG/11095/CFP/3. Orlo. Imp. 8.666.

Catalogo T-1.4.2.1., c

NR99/PC/5147/CFP/6667. 258. Fig. 34. Orlo a sezione triangolare e prominente internamente. Diam.: cm 11; h. res.: cm 5,7. Superfici: 5YR 6/6 reddish yellow. Argilla: 5YR 6/6 reddish yellow. Imp. 8.

NR99/PC/5134/CFP/12. Fig. 34. Orlo gonfio e 668. prominente internamente, separato dalla spalla fortemen-te arrotondata tramite una breve gola. Diam.: cm 10; h. res.: cm 7,7. Superfici: 5YR 6/6 reddish yellow. Argilla: 7.5YR 5/8 strong brown. Imp. 4.

258 Bartoloni 1988b, fig. 7, b (si utilizzi questo confronto anche per i reperti nn. 670-671); Fanari 1988, tav. II, b.

Fig. 34


NR99/PC/5149/CFP/47. Orlo arrotondato e pro-669. minente internamente. Diam.: n.c.; h. res.: cm 2,6. Su-perfici:. 5YR 7/8 reddish yellow. Argilla: 5YR 4/2 dark reddish gray. Imp. 4.

NR98/PB/5050/CFP/6670. 259. Fig. 35. Orlo a sezione triangolare con leggera depressione esterna che segna il passaggio con la spalla. Il frammento è fluitato con ab-bondanti incrostazioni biancastre su entrambe le super-fici. Diam.: cm 13; h. res.: cm 4,8. Superfici: 5YR 7/6 reddish yellow. Argilla: 7.5YR 5/6 strong brown. Imp. 4.

NR98/PB/5050/CFP/76. Fig. 35. Orlo a sezione 671. triangolare, arrotondato internamente. Diam.: cm 12; h. res.: cm 6. Superfici: 5YR 7/6 reddish yellow. Argilla: 7.5YR 5/6 strong brown. Imp. 4.

NR98/PB/5043/CFP/6672. 260. Fig. 35. Frammento di

259 Similitudini generali si riscontrano anche con un esem-plare dal settore B dell’acropoli di Monte Sirai (Marras 1981, fig. 3, 13), tuttavia il reperto in questione mostra una spalla più obliqua e un maggiore spessore della parete in prossimità dell’orlo.

260 pisanu 1997, fig. 1, e. Per l’autore si tratta di un’anfora di “probabile importazione dal nord-Africa” datata alla fine del VII sec. a.C.

robusto orlo con leggera sagomatura a fascia sulla pa-rete esterna. Diam.: cm 10,3; h. res.: cm 4,8. Superfici: 7.5YR 7/6 reddish yellow. Argilla: nucleo 5YR 6/1 gray che sfuma verso le tonalità delle superfici; abbondanti inclusi chiari, marroni e scuri e mica argentea di piccole dimensioni soprattutto sulle superfici, impasto depurato con inclusi di piccolissime e piccole dimensioni, vacuoli arrotondati e allungati di piccole dimensioni, cottura a basse temperature, consistenza morbida.

NR98/PB/5047/CFP/5. Fig. 35. Orlo a sezione 673. triangolare. Diam.: cm 13; h. res.: cm 2,7. Superfici: 5YR 8/4 pink. Argilla: 5YR 4/2 dark reddish gray. Imp. 8.


NR99/PC/5127/CFP/1. Fig. 35. Orlo gonfio e ar-674. rotondato, esternamente una leggera depressione segna il passaggio con la spalla. Diam.: cm 11,5; h. res.: cm 4,9. Superfici: 2.5YR 8/2 pinkish white. Argilla: 5YR 7/2 light gray. Imp. 5.

NR99/PC/5134/CFP/85. Orlo. Imp. 8.675.

NR99/PC/5149/CFP/39. Orlo. Imp. 8.676.

NR01/PD/5282/CFP/46. Fig. 35. Il frammento è ca-677. ratterizzato da un ridotto spessore delle pareti e dell’im-boccatura, forse si riferisce a una variante del tipo dalle dimensioni ridotte. Diam.: cm 9; h. res.: cm 3,3. Super-fici: 7.5YR 7/6 reddish yellow. Argilla: 5YR 6/6 reddish yellow. Imp. 8

Fig. 35


NR00/PD/5165/CFP/30. Orlo. Imp. 8.678.

NR00/PD/5165/CFP/44. Orlo. Imp. 4.679.

NR00/PD/5165/CFP/54. Orlo. Imp. 8.680.

NR00/PD/5167/CFP/8. Orlo. Imp. 4.681.

NR00/PD/5168/CFP/76. Orlo. Imp. 7.682.

NR00/PD/5168/CFP/78. Orlo. Imp. 4.683.

NR00/PD/5168/CFP/86. Orlo. Imp. 4.684.

NR00/PD/5183/CFP/87. Orlo. Imp. 9.685.

NR00/PD/5183/CFP/107. Orlo. Imp. 9.686.

NR00/PD/5183/CFP/117. Orlo. Imp. 8.687.

NR00/PD/5216/CFP/19. Orlo. Imp. 6.688.

NR01/PD/5218/CFP/83. Orlo. Imp. 6.689.

NR01/PD/5218/CFP/86. Orlo. Imp. 4.690.

NR01/PD/5282/CFP/46. Orlo. Imp. 8.691.

NR01/PD/5282/CFP/72. Orlo. Imp. 5.692.

NR01/PD/5282/CFP/73. Orlo. Imp. 7, completa-693. mente bruciato.

NR01/PD/5289/CFP/24. Orlo. Imp. 8.694.

NR01/PD/5289/CFP/40. Orlo. Imp. 9.695.

NR01/PD/5291/CFP/23. Orlo. Imp. 4.696.

NR01/PD/5292/CFP/14. Orlo. Imp. 8.697.

NR03/PF/5423/CFP/9. Orlo. Imp. 9.698.

NR02/PF/5841/CFP/28. Orlo. Imp. 9.699.

NR02/PF/5874/CFP/10. Orlo. Imp. 8.700.

NR04/PF/5559/CFP/3Orlo. Argilla completamente 701. bruciata.

NR06/PN/12536/CFP/5. Orlo. Imp. 5.702.

Catalogo T-1.4.2.1., d

NR98/PB/5051/CFP/12703. 261. Orlo arrotondato, sepa-rato dalla spalla da un’incisione. Diam.: cm 9; h. res.: cm 2,5. Superfici: 5YR 6/4 light reddish brown. Argilla: 7.5YR 5/8 strong brown. Imp. 4.

NR98/PB/5050/CFP/10704. 262. Orlo gonfio, a sviluppo verticale. Diam.: n.c.; h. res.: cm 4,4. Superfici: 7.5YR 7/8 reddish yellow. Argilla: 5YR 4/2 dark reddish gray. Imp. 7.

NR99/PC/5134/CFP/56. Orlo gonfio e arrotondato. 705. Diam.: n.c.; h. res.: cm 3,8. Superfici: 5YR 7/6 reddish yellow. Argilla: 7.5YR 6/4 light brown. Imp. 6.

NR98/PB/5099/CFP/5. Orlo gonfio e arrotonda-706. to con passaggio particolarmente pronunciato tra orlo e spalla internamente. Diam.: cm 12,6; h. res.: cm 3,4. Superfici: 5YR 8/4 pink. Argilla: 5YR 4/2 dark reddish gray. Imp. 7.

NR99/PC/5130/CFP/31707. 263. Orlo arrotondato, ester-namente una leggera depressione segna il passaggio con

261 pisanu 1997, fig. 2, a-b: si utilizzino questi confronti anche per i reperti nn. 704-705, 710.

262 rodero riaza 1981a, fig. 1, 3; Botto 1994, fig. 7, g.263 pisanu 1997, fig. 2, c: si utilizzi questo confronto anche

per l’anfora n. 709.

11%

7%

11%

52%

19%

Imp. 5

Imp. 6

Imp. 7

Imp. 8

Imp. 9

Fig. 36. Distribuzione degli impasti nella variante T-1.4.2.1., c.


la spalla. Diam.: cm 12,8; h. res.: cm 3,8. Superfici: 2.5YR 8/2 pinkish white. Argilla: 5YR 7/2 light gray. Imp. 5.

NR98/PB/5043/CFP/9. Orlo gonfio e arrotondato, 708. separato dalla spalla da un’incisione. Diam.: cm 12; h. res.: cm 4,9. Superfici: 5YR 6/4 light reddish brown. Ar-gilla: 7.5YR 5/8 strong brown. Imp. 4.

NR99/PC/5130/CFP/29. Fig. 37. Orlo gonfio e 709. arrotondato con leggera sagomatura interna. Diam.: cm 11,4; h. res.: cm 3,9. Superfici: 5YR 6/6 reddish yellow. Argilla: 5YR 6/6 reddish yellow. Imp. 8.

NR98/PB/5051/CFP/10. Fig. 37. Orlo arrotondato, 710.

separato dalla spalla da un’incisione. Diam.: cm 11,6; h. res.: cm. Superfici: 5YR 7/8 reddish yellow. Argilla: 5YR 4/2 dark reddish gray. Imp. 7.

NR04/PG/11000/CFP/15. Fig. 37. Si conserva un 711. frammento di orlo, gonfio e arrotondato, separato dalla spalla da una marcata depressione. Diam.: cm 12; h. res.: cm 6. Superfici: 5YR 6/6 reddish yellow. Argilla: 5YR 6/1 gray. Superiormente e inferiormente le tonalità virano verso il colore delle superfici; numerosi inclusi calcarei, scuri e quarzosi di grandi dimensioni visibili soprattutto sulle superfici. Imp. 8.


NR99/PC/5127/CFP/4. Orlo. Imp. 4.712.

NR99/PC/5130/CFP/27. Orlo. Imp. 8.713.

NR99/PC/5130/CFP/36. Orlo. Imp. 8.714.

NR00/PD/5165/CFP/27. Orlo. Imp. 6.715.

NR00/PD/5165/CFP/32. Orlo. Imp. 9.716.

NR00/PD/5165/CFP/45. Orlo. Imp. 5.717.

NR00/PD/5165/CFP/55. Orlo. Imp. 9.718.

NR00/PD/5168/CFP/51. Orlo. Imp. 4.719.

NR00/PD/5168/CFP/68. Orlo. Imp. 9.720.

Fig. 37


NR00/PD/5168/CFP/69. Orlo. Imp. 6.721.

NR00/PD/5183/CFP/111. Orlo. Imp. 9.722.

NR00/PD/5183/CFP/164. Orlo. Imp. 8.723.

NR00/PD/5215/CFP/67. Orlo. Imp. 8.724.

NR00/PD/5223/CFP/19. Orlo. Imp. 9.725.

NR00/PD/5238/CFP/12. Orlo. Imp. 9.726.

NR01/PD/5288/CFP/5. Orlo. Imp. 4.727.

NR01/PD/5289/CFP/39. Orlo. Imp. 4.728.

NR01/PD/5291/CFP/22. Orlo. Imp. 8.729.

NR05/PI/5295/CFP/74. Orlo. Imp. 4.730.

NR03/PF/5416/CFP/12. Orlo. Imp. 8.731.

NR03/PF/5423/CFP/6. Orlo. Imp. 5.732.

NR03/PF/5424/CFP/68. Orlo. Imp. 8. 733.

NR03/PF/5434/CFP/4. Orlo. Imp. 4.734.

NR04/PF/5562/CFP/1. Orlo fortemente allungato 735. e sagomato internamente con bassa altezza della parete esterna, attacca con NR04/PF/5562/CFP/2. Imp. 6.

NR00/PE/5649/CFP/7. Orlo. Imp. 6.736.

NR01/PF/5721/CFP/9. Orlo. Imp. 11.737.

NR02/PF/5841/CFP/16. Orlo. Imp. 9.738.

NR03/PF/5985/CFP/1. Orlo. Imp. 8.739.

NR04/PG/11000/CFP/21. Frammento di orlo gon-740. fio e arrotondato, fortemente fluitato. Diam.: cm 11; h. res.: cm 5,6. Superfici: 5YR 6/6 reddish yellow. Argilla: nucleo grigio che sfuma verso il colore delle superfici. Imp. 8.

NR06/PH/11646/CFP/5. Orlo. Imp. 4.741.

NR06/PM/12508/CFP/2. Orlo. Imp. 9.742.

Catalogo 1.4.2.1., e

NR99/PC/5149/CFP/45743. 264. Orlo gonfio e arroton-dato dall’andamento quasi estroflesso. Diam.: cm 9,6; h. res.: cm 3,7. Superfici: ingobbio mal conservato 7.5YR 8/2 pinkish white su una superficie 5YR 7/8 reddish yel-low. Argilla: 7.5YR 7/1 light gray. Imp. 7.

NR99/PC/5149/CFP/34. Orlo gonfio e arrotondato 744. dall’andamento quasi estroflesso. Alcuni grumi di argilla sulla sperficie esterna dell’orlo testimoniano una lavora-zione corsiva. Diam.: cm 10; h. res.: cm 4. Superfici: in-gobbio spesso 7.5YR 8/2 pinkish white su una superficie 5YR 7/8 reddish yellow. Argilla: 7.5YR 6/3 light brown. Imp. 6.

NR98/PB/5050/CFP/2. Orlo gonfio e arrotondato 745. dall’andamento quasi estroflesso. Esternamente il pas-saggio con la spalla è segnato da una breve gola ben mar-cata. Diam.: cm 11; h. res.: cm 2,8. Superfici: ingobbio, spesso mal conservato, 7.5YR 8/2 pinkish white su una superficie 5YR 7/8 reddish yellow. Argilla: 7.5YR 7/1 light gray. Imp. 6.

NR99/PC/5150/CFP/8. Orlo gonfio e arrotondato, 746. leggermente estroflesso, separato dalla spalla da un’inci-sione quadrangolare. Diam.: n.c.; h. res.: cm 2,8. Super-fici: 5YR 6/8 reddish yellow. Argilla: 2.5YR 6/8 light red. Imp. 4.

264 Bartoloni 1988b, fig. 7, g; si utilizzi questo confronto anche per i frammenti nn. 744-747.

10

7%

17%

13%

36%

27%

Imp. 5

Imp. 6

Imp. 7

Imp. 8

Imp. 9

Fig. 38. Distribuzione degli impasti nella variante T-1.4.2.1., d.


NR99/PC/5149/CFP/56. Orlo gonfio e arrotonda-747. to. Diam.: n.c.; h. res.: cm 3. Superfici: ingobbio spesso 7.5YR 8/2 pinkish white su una superficie 5YR 7/8 red-dish yellow. Argilla: 7.5YR 6/4 light brown. Imp. 6.

NR03/PD/5282/CFP/47. Orlo “arricciato”, esterna-748. mente la sommità è quasi spigolosa. Diam.: cm 11; h. res.: cm 5. Superfici: ingobbio spesso 7.5YR 8/2 pinkish white su una superficie 5YR 7/8 reddish yellow. Argilla: 7.5YR 6/4 light brown. Imp. 6.

NR99/PC/5149/CFP/21. Fig. 39. Orlo gonfio e ar-749. rotondato dalla sommità quasi piatta, separato dalla spal-la da una netta incisione quadrangolare. Diam.: cm 11; h. res.: cm 7,2. Superfici: 5YR 7/8 reddish yellow. Argilla: 7.5YR 7/1 light gray. Imp. 7.

NR03/P/5424/CFP/24. Fig. 39. Orlo gonfio dalla 750. sommità quasi piatta. Diam.: cm 10,8; h. res.: cm 6,4. Superfici: 5YR 7/6 reddish yellow. Argilla: 5YR 6/8 red-dish yellow. Imp. 4.


NR99/PC/5149/CFP/46. Orlo. Imp. 4.751.

NR99/PC/5149/CFP/66. Orlo gonfio e arrotondato. 752. Diam.: n.c.; h. res.: cm 2,6. Superfici: ingobbio spesso 7.5YR 8/2 pinkish white su una superficie 5YR 7/8 red-dish yellow. Argilla: 7.5YR 6/3 light brown. Imp. 6.

NR00/PD/5183/CFP/135. Orlo. Imp. 4.753.

NR00/PD/5183/CFP/136. Orlo. Imp. 4.754.

NR00/PD/5183/CFP/137. Orlo. Imp. 4.755.

NR00/PD/5183/CFP/142. Orlo. Imp. 9.756.

NR00/PD/5183/CFP/171. Orlo. Imp. 7.757.

NR01/PD/5218/CFP/82. Orlo. Imp. 4.758.

NR01/PD/5218/CFP/85. Orlo. Imp. 5.759.

NR00/PD/5238/CFP/23. Orlo. Imp. 9.760.

NR00/PD/5238/CFP/24. Orlo. Imp. 8.761.

NR01/PD/5282/CFP/47. Orlo. Imp. 4, la spalla 762. conserva una patina biancastra.

NR01/PD/5282/CFP/52. Orlo. Imp. 8.763.

NR01/PD/5282/CFP/53. Orlo. Imp. 6.764.

NR01/PD/5282/CFP/58. Orlo. Imp. 7.765.

NR01/PD/5282/CFP/59. Orlo. Imp. 7.766.

NR01/PD/5282/CFP/64. Orlo. Imp. 8.767.

NR01/PD/5291/CFP/13. Orlo. Imp. 5.768.

NR01/PD/5292/CFP/12. Orlo. Imp. 5.769.

NR01/PD/5292/CFP/16. Orlo. Imp. 5.770.

NR03/PF/5424/CFP/24. Orlo. Imp. 6, molto più 771. duro e depurato rispetto alla normalità.

NR04/PG/11052/CFP/26. Orlo. Imp. 6.772.

NR04/PG/11098/CFP/3. Orlo. Imp. 5.773.

Fig. 39


NR04/PG/11098/CFP/6. Orlo. Imp. 5.774.

NR06/PM/12519/CFP/11. Orlo. Imp. 6.775.

Catalogo T-1.4.2.1., f

NR04/PF/5563/CFP/4. Orlo a sezione triangolare 776. leggermente pronunciato internamente, separato dal-la spalla, obliqua e ribassata, da un’incisione a sezione triangolare. Diam.: cm 12,5; h. res.: cm 2,6. Superfici: 5YR 5/6 yellowish red. Argilla: cottura a sandwich con il centro 5YR 6/1 gray, superiormente e inferiormente si ha il colore delle superfici. Imp. 8. T-1321/1.4.2.1, a1?

NR02/PF/5747/CFP/1. Orlo a sezione triangolare 777. con sommità larga e arrotondata, separato dalla spalla, obliqua e ribassata, da una profonda incisione a sezione triangolare. Diam.: cm 11,8; h. res.: cm 2,4. Superfici: 10YR 8/3 very pale brown. Argilla: 7.5YR 6/2 pinkish gray. Imp. 5.

NR97/PA/5017/CFP/1. Orlo a sezione triangolare, 778. internamente arrotondato. Diam.: cm 10; h. res.: cm 3,7. Superfici: 10YR 8/3 very pale brown. Argilla: 7.5YR 6/2 pinkish gray. Imp. 5. T-1.3.2.1./1.4.2.1., a?

NR98/PB/5098/CFP/6. Orlo a sezione triangolare 779. con sommità arrotondata, separato dalla spalla obliqua da un’incisione a sezione triangolare. Diam.: cm 11,5; h. res.: cm 3,2. Superfici: 5YR 5/6 yellowish red. Argilla: 10YR 8/3 very pale brown. Imp. 8. T-1.3.2.1./T-1.4.2.1., a?

NR99/PC/5127/CFP/2. Orlo a sezione triangolare, 780. dalla sommità apicata. Internamente l’orlo si presenta sagomato, è separato dalla spalla obliqua da un’incisio-ne a sezione triangolare. Diam.: cm 12; h. res.: cm 3,2. Superfici: 5YR 6/6 reddish yellow. Argilla: cottura a sandwich con il centro 5YR 6/1 gray, superiormente e inferiormente si ha il colore delle superfici. Imp. 8. T1-.3.2.1./1.4.2.1., a1?

NR99/PC/5130/CFP/17. Orlo a sezione triangolare, 781. internamente sagomato, separato dalla spalla da una pro-fonda incisione triangolare. Diam.: cm 12,4; h. res.: cm 2,8. Superfici: 5YR 5/6 yellowish red. Argilla: cottura a sandwich con il centro 5YR 6/1 gray, superiormente e in-feriormente si ha il colore delle superfici. Imp. 8. T1321-/1.4.2.1, a1?

NR98/PB/5050/CFP/3. Orlo a sezione triangolare. 782. Diam.: cm 11; h. res.: cm 3,1. Superfici: 5YR 8/4 pink. Argilla: 5YR 4/2 dark reddish gray. Imp. 7. T-1.3.2.1.

NR99/PC/5127/CFP/5. Orlo a sezione triangolare. 783. Diam.: cm 11; h. res.: cm 2,9. Superfici: 5YR 8/4 pink.

24%

36%

20%

12%

8%

Imp. 5

Imp. 6

Imp. 7

Imp. 8

Imp. 9

Fig. 40. Distribuzione degli impasti nella variante T-1.4.2.1., e.


Argilla: 5YR 4/2 dark reddish gray. Imp. 7. T-1.3.2.1.

NR98/PB/5074/CFP/6. Orlo a sezione triangolare. 784. Diam.: cm 11; h. res.: cm 2,9. Superfici: 5YR 8/4 pink. Argilla: 5YR 4/2 dark reddish gray. Imp. 8. T-1.3.2.1.


NR00/PD/5165/CFP/56. Orlo. Imp. 8. T-1.3.2.1./ 785. 1.4.2.1., c?


NR00/PD/5183/CFP/95. Orlo. Imp. 11?. T-1.3.2.1./ 787. 1.4.2.1., a?

NR00/PD/5183/CFP/106. Orlo. Imp. 4. T-1.3.2.1./ 788. 1.4.2.1., a?

NR00/PD/5183/CFP/173. Orlo. Imp. 8. 789.

NR00/PD/5216/CFP/15. Orlo. Imp. 8. 790.



NR03/PF/5424/CFP/61. Orlo. Imp. 8. 793.

NR02/PF/5891/CFP/5. Orlo. Imp. 8?/4?794.

NR04/PG/11098/CFP/2. Orlo. Imp. 6. T-1.3.2.1./ 795. 1.4.2.1., a?

NR04/PG/11098/CFP/4. Orlo. Imp. 7. T-1.3.2.1./ 796. 1.4.2.1., a?

NR05/PF/12002/CFP/18. Orlo. Imp. 6. T-1.3.2.1./ 797. 1.4.2.1., a?

NR05/PF/12002/CFP/19. Orlo. Imp. 6. T-1.3.2.1./ 798. 1.4.2.1., a?

NR03/PF/5424/CFP/72. Orlo. Imp. 8.799.

NR04/PF/5563/CFP/1. Orlo, completamente bru-800. ciato.

NR99/PC/5157/CFP/5. Orlo. Imp. 4. T-1.3.2.1./ 801. 1.4.2.1., a?


NR01/PD/5282/CFP/63. Orlo. Imp. 8. 803.

NR01/PD/5282/CFP/70. Orlo. Imp. 7, eviden-804. ti segni di prolungato contatto con il fuoco. T-1.3.2.1./ 1.4.2.1., c?

Catalogo T-1.4.2.1., g

NR99/PC/5149/CFP/30. Orlo gonfio, massiccio e 805. assai sagomato internamente; immediatamente al di sotto dell’orlo, sulla superficie interna, si conserva un consi-stente grumo di argilla (ca. cm 2,5x2) che sembra l’esito di una lavorazione corsiva. Diam.: cm 10; h. res.: cm 4,1. Superfici: 5YR 7/8 reddish yellow. Argilla: 5YR 4/2 dark reddish gray. Imp. 7.

NR99/PB/5147/CFP/16. Orlo gonfio e sagomato 806. internamente. Diam.: cm 10; h. res.: cm 5,5. Superfici: 5YR 7/8 reddish yellow. Argilla: 5YR 4/2 dark reddish gray. Imp. 7.

11%

14%

14%57%

4%

Imp. 5

Imp. 6

Imp. 7

Imp. 8

Imp. 11?

Fig. 41. Distribuzione degli impasti nella variante T-1.4.2.1., f.


NR99/PC/5134/CFP/21. Orlo gonfio, a sviluppo 807. verticale, sagomato internamente e con basso collarino esterno. Diam.: 9,4.; h. res.: cm 3,9. Superfici: ingobbio 7.5YR 8/2 pinkish white su una superficie 5YR 7/4 pink. Argilla: 7.5YR 6/4 light brown. Imp. 6.

NR99/PC/5156/CFP/4. Orlo gonfio a sviluppo ver-808. ticale, sagomato internamente, dalla sommità leggermen-te apicata. Diam.: 10; h. res.: cm 5. Superfici: ingobbio 7.5YR 8/2 pinkish white su una superficie 5YR 7/4 pink. Argilla: 7.5YR 6/4 light brown. Imp. 6.

NR99/PC/5130/CFP/35. Orlo gonfio, massiccio e 809. sagomato internamente. Sulla superficie esterna sono vi-sibili molte lacune. Diam.: n.c.; h. res.: cm 6,3. Superfici: 5YR 7/8 reddish yellow. Argilla: 5YR 7/8 reddish yellow. Imp. 7.


NR99/PC/5147/CFP/16. Orlo. Imp. 7.810.

NR01/PD/5218/CFP/74. Orlo gonfio, sviluppo ver-811. ticale, sagomato internamente, dalla sommità leggermen-te apicata. Diam.: cm 10; h. res.: cm 5. Superfici: ingob-bio evanido 7.5YR 8/1 white su una superficie 5YR 7/4 pink. Argilla: 7.5YR 6/4 light brown, con alcuni nuclei grigi dovuti alla cottura. Imp. 7.

NR05/PI/5310/CFP/38. Orlo. Imp. 7.812.

NR03/PF/5407/CFP/1. Orlo. Imp. 11.813.

NR03/PF/5407/CFP/2. Orlo. Imp. 11.814.

NR04/PG/11067/CFP/3. Orlo. Imp. 11.815.

NR05/PG/11144/CFP/33. Orlo. Imp. 6.816.

NR05/PG/11144/CFP/35. Orlo. Imp. 7.817.

NR05/PG/11144/CFP/36. Orlo. Imp. 7.818.


NR01/PD/5218/CFP/75. Ansa. Imp. 8.819.

NR01/PD/5218/CFP/76. Ansa. Imp. 8.820.

NR00/PD/5165/CFP/34. Orlo, completamente flu-821. itato. Imp. 5.

NR00/PD/5165/CFP/41. Ansa. Imp. 9.822.

NR00/PD/5165/CFP/42. Ansa. Imp. 7.823.

NR00/PD/5165/CFP/57. Orlo, completamente flu-824. itato. Imp. 9.

NR00/PD/5168/CFP/39. Ansa. Imp. 9.825.

NR00/PD/5168/CFP/40. Ansa. Imp. 4.826.

NR00/PD/5168/CFP/41. Ansa. Imp. 11.827.

NR00/PD/5168/CFP/47. Ansa. Imp. 8.828.

NR00/PD/5168/CFP/49. Ansa. Imp. 8.829.


NR00/PD/5168/CFP/54. Ansa. Imp. 9.831.

NR00/PD/5168/CFP/55. Ansa. Imp. 4.832.

NR00/PD/5168/CFP/56. Orlo, molto fluitato. Imp. 833. 7.

NR00/PD/5168/CFP/58. Ansa. Imp. 4.834.


NR00/PD/5168/CFP/60. Ansa. Imp. 9.836.

NR00/PD/5168/CFP/63. Ansa. Imp. 11.837.

NR00/PD/5168/CFP/64. Ansa. Imp. 11.838.


21%

58%

21%

Imp. 6

Imp. 7

Imp. 11

Fig. 42. Distribuzione degli impasti nella variante T-1.4.2.1., g.


NR00/PD/5168/CFP/74. Ansa. Imp. 11.840.


NR05/PD/5172/CFP/13. Ansa. Imp. 7.842.

NR00/PD/5183/CFP/88. Ansa. Imp. 4.843.


NR00/PD/5183/CFP/102. Orlo. Imp. 4.845.

NR00/PD/5183/CFP/114. Ansa. Imp. 9.846.

NR00/PD/5183/CFP/118. Ansa. Imp. 9.847.


NR00/PD/5183/CFP/124. Ansa. Imp. 9.849.

NR00/PD/5183/CFP/127. Ansa. Imp. 7.850.

NR00/PD/5183/CFP/128. Ansa. Imp. 9.851.

NR00/PD/5183/CFP/132. Ansa. Imp. 5.852.

NR00/PD/5183/CFP/134. Ansa. Imp. 7.853.

NR00/PD/5183/CFP/141. Ansa. Imp. 9.854.

NR00/PD/5183/CFP/151. Ansa. Imp. 5.855.

NR00/PD/5183/CFP/152. Ansa. Imp. 6.856.

NR00/PD/5183/CFP/169. Fondo. Imp. 4.857.

NR00/PD/5183/CFP/175. Ansa. Imp. 9.858.

NR00/PD/5183/CFP/177. Ansa. Imp. 9.859.

NR00/PD/5183/CFP/178. Ansa. Imp. 5.860.

NR00/PD/5183/CFP/181. Ansa. Imp. 9.861.

NR00/PD/5183/CFP/182. Ansa. Imp. 9.862.

NR00/PD/5183/CFP/188. Ansa. Imp. 5.863.

NR00/PD/5183/CFP/189. Ansa. Imp. 5.864.

NR00/PD/5183/CFP/194. Ansa. Imp. 6.865.

NR00/PD/5189/CFP/5. Ansa. Imp. 4.866.

NR00/PD/5189/CFP/13. Ansa. Imp. 4.867.






NR01/PD/5218/CFP/75. Ansa. Imp. 4.873.

NR01/PD/5218/CFP/76. Ansa. Imp. 6.874.

NR01/PD/5218/CFP/78. Ansa. Imp. 9.875.

NR01/PD/5218/CFP/79. Ansa. Imp. 6.876.

NR01/PD/5218/CFP/80. Ansa. Imp. 4.877.




NR00/PD/5223/CFP/25. Orlo. Fluitato. Imp. 2.881.

NR00/PD/5223/CFP/31. Ansa. Imp. 6.882.

NR00/PB/5081/CFP/1. Orlo, fluitato. Imp. 5.883.


NR00/PD/5264/CFP/5. Ansa. Imp. 5.885.

NR01/PD/5269/CFP/13. Orlo, in pessimo stato di 886. conservazione. Imp. 4.


NR01/PD/5271/CFP/5. Ansa. Imp. 9.887.

NR01/PD/5274/CFP/9. Orlo, in cattivo stato di 888. conservazione. Imp. 5.

NR01/PD/5274/CFP/10. Ansa. Imp. 6.889.

NR01/PD/5274/CFP/11. Ansa. Imp. 5.890.

NR01/PD/5274/CFP/12. Ansa. Imp. 5.891.

NR01/PD/5274/CFP/13. Ansa. Imp. 5.892.

NR01/PD/5282/CFP/50. Orlo, in pessimo stato di 893. conservazione. Imp. 7, cottura a basse temperature.


NR01/PD/5283/CFP/3. Ansa. Imp. 4.895.

NR01/PD/5287/CFP/16. Ansa. Imp. 4.896.

NR01/PD/5287/CFP/19. Ansa. Imp. 9.897.

NR01/PD/5287/CFP/21. Ansa. Imp. 7.898.

NR01/PD/5287/CFP/24. Ansa. Imp. 8.899.


NR01/PD/5288/CFP/11. Orlo, in pessimo stato di 901. conservazione. Imp. 4.

NR01/PD/5289/CFP/17. Ansa. Imp. 9.902.

NR01/PD/5289/CFP/20. Ansa. Imp. 5.903.

NR01/PD/5289/CFP/26. Ansa, fortemente fluitata. 904. Imp. 7.

NR01/PD/5289/CFP/28. Ansa. Imp. 9.905.

NR01/PD/5289/CFP/29. Ansa. Imp. 9.906.

NR01/PD/5289/CFP/33. Ansa. Imp. 5.907.

NR01/PD/5289/CFP/37. Ansa. Imp. 4.908.

NR01/PD/5290/CFP/21. Ansa. Imp. 8.909.


NR01/PD/5291/CFP/7. Ansa. Imp. 6.911.

NR01/PD/5291/CFP/8. Ansa. Imp. 6.912.

NR01/PD/5291/CFP/9. Ansa. Imp. 5.913.

NR01/PD/5291/CFP/10. Ansa. Imp. 8.914.

NR01/PD/5291/CFP/11. Orlo, in pessimo stato di 915. conservazione, simile alla variante d. Imp. 4.

NR01/PD/5291/CFP/12. Ansa. Imp. 8.916.

NR01/PD/5291/CFP/14. Ansa. Imp. 5.917.

NR01/PD/5291/CFP/15. Ansa. Imp. 5.918.

NR01/PD/5291/CFP/16. Ansa. Imp. 5.919.

NR01/PD/5291/CFP/18. Ansa. Imp. 4.920.

NR01/PD/5291/CFP/19. Ansa. Imp. 6.921.

NR01/PD/5291/CFP/20. Ansa. Imp. 6.922.

NR01/PD/5291/CFP/21. Ansa. Imp. 9.923.


NR01/PD/5291/CFP/25. Ansa. Imp. 5.925.

NR01/PD/5291/CFP/27. Ansa. Imp. 8.926.

NR01/PD/5292/CFP/11. Ansa. Imp. 5.927.

NR01/PD/5292/CFP/13. Ansa. Imp. 7.928.

NR01/PD/5292/CFP/23. Ansa. Imp. 4.929.

NR01/PD/5292/CFP/24. Ansa. Imp. 5.930.

NR01/PD/5292/CFP/25. Ansa. Imp. 6.931.

NR01/PD/5292/CFP/27. Ansa. Imp. 6.932.

NR01/PD/5292/CFP/29. Ansa. Imp. 6.933.

NR01/PD/5292/CFP/33. Ansa. Imp. 6.934.

NR01/PD/5292/CFP/38. Ansa. Imp. 4.935.

NR01/PD/5292/CFP/41. Ansa. Imp. 6.936.

NR01/PD/5292/CFP/42. Ansa. Imp. 6.937.

NR05/PI/5295/CFP/42. Ansa. Imp. 9.938.

NR05/PI/5309/CFP/23. Ansa. Imp. 7.939.

NR05/PI/5309/CFP/26. Ansa. Imp. 9.940.

NR05/PI/5309/CFP/28. Ansa. Imp. 9.941.

NR06/PM/5359/CFP/9. Ansa. Imp. 4.942.

NR06/PM/5373/CFP/57. Ansa. Imp. 4.943.

NR03/PF/5416/CFP/8. Ansa. Imp. 4.944.

NR03/PF/5416/CFP/9. Ansa. Imp. 9.945.

NR03/PF/5416/CFP/10. Ansa. Imp. 9.946.

NR03/PF/5424/CFP/28. Orlo, fortemente fluitato. 947. Imp. 4.

NR03/PF/5424/CFP/30. Ansa. Imp. 5.948.

NR03/PF/5424/CFP/32. Ansa. Imp. 8.949.

NR03/PF/5424/CFP/33. Ansa. Imp. 8.950.

NR03/PF/5438/CFP/5. Ansa. Imp. 4.951.

NR03/PF/5438/CFP/6. Fondo. Imp. 9.952.

NR04/PF/5463/CFP/2. Ansa. Imp. 11.953.

NR04/PF/5463/CFP/3. Ansa. Imp. 8.954.

NR04/PF/5463/CFP/4. Ansa. Imp. 11.955.


NR04/PF/5562/CFP/3. Ansa. Imp. 6.956.

NR01/PF/5757/CFP/3. Ansa. Imp. 4.957.

NR01/PF/5797/CFP/2. Ansa. Imp. 11.958.

NR01/PF/5797/CFP/7. Orlo, fortemente fluitato. 959. Imp. 6.

NR03/PF/5990/CFP/1. Ansa. Imp. 5.960.

NR03/PG/11000/CFP/38. Orlo, fluitato. Imp. 4.961.

NR04/PG/11052/CFP/27. Ansa. Imp. 7.962.

NR04/PG/11052/CFP/28. Ansa. Imp. 6.963.

NR04/PG/11057/CFP/4. Orlo, in cattivo stato di 964. conservazione. Imp. 4.

NR04/PG/11067/CFP/5. Ansa. Imp. 6.965.

NR04/PG/11067/CFP/6. Ansa. Imp. 11.966.

NR04/PG/11067/CFP/7. Ansa. Imp. 4.967.

NR04/PG/11069/CFP/5. Ansa. Imp. 4.968.

NR04/PG/11069/CFP/6. Ansa. Imp. 8.969.

NR04/PG/11069/CFP/7. Ansa. Imp. 5.970.

NR04/PG/11069/CFP/8. Ansa. Imp. 7.971.

NR04/PG/11069/CFP/9. Ansa. Imp. 7.972.

NR05/PG/11266/CFP/17. Ansa. Imp. 6.973.

NR05/PG/11296/CFP/2. Ansa. Imp. 8.974.

NR06/PG/11296/CFP/12. Orlo, fluitato. Imp. 4.975.

NR06/PG/11331/CFP/4. Orlo, fortemente fluitato. 976. Imp. 4.

NR06/PH/11624/CFP/1. Fig. 43. Ansa e parete. 977. Profilo a maniglia e sezione ovoidale. Imp. 9.

NR05/PF/12014/CFP/6. Ansa. Imp. 4.978.

NR06/PM/12504/CFP/3. Orlo, fortemente fluitato. 979. Imp. 6.

NR06/PM/12504/CFP/10. Ansa. Imp. 4.980.

NR06/PM/12504/CFP/13. Ansa. Imp. 7.981.

NR06/PM/12505/CFP/1. Ansa, molto fluitata. Imp. 982. 6.

NR06/PM/12505/CFP/2. Ansa. Imp. 6.983.

NR06/PM/12519/CFP/5. Ansa. Imp. 7.984.

NR06/PM/12519/CFP/10. Orlo, in cattivo stato di 985. conservazione. Imp. 6.

NR07/PG/11490/1214. Orlo. Imp. 6.986.

Catalogo T-2.1.1.2./1.2.1.1./1.4.2.1.?

NR98/PB/5043/CFP/4. Orlo. Imp. 4, ma la tonalità 987. della sezione è molto più chiara rispetto al solito ed ha colorazione 5YR 7/6 reddish yellow, così come la super-ficie interna, mentre la superficie esterna è interessata da una lisciatura che le fa assumere una tonalità 7.5YR 8/3 pink; simile a 2112, a.

Fig. 43

1%

31%

21%

20%

14%

13%

Imp. 2

Imp. 4

Imp. 5

Imp. 6

Imp. 7

Imp. 8



NR98/PB/5043/CFP/10. Orlo. Superfici: 2.5YR 7/8 988. light red. Argilla: 2.5YR 6/8 light red, inclusi bianchi cal-carei e quarzosi di piccole e medie dimensioni, mica a scaglie di piccole dimensioni in sezione e sulle superfici; incrostazioni biancastre sulle superfici; simile a 2112, a. Imp. 9.

NR97/PA/5009/CFP/5. Fig. 45. Orlo. Imp. 4, con 989. maggiori tonalità arancio sia della sezione che delle su-perfici. Abbondanti e consistenti incrostazioni bianche e grigiastre che interessano sia le superfici che le fratture.

NR99/PC/5157/CFP/3. Robusto orlo che ricorda 990. le prime due varianti del tipo T-2.1.1.2., ma è associato a una spalla dall’andamento fortemente ribassato che, a nostro avviso, caratterizza le anfore con corpo a sacco. Imp. 4.

NR98/PB/5050/CFP/9991. 265. Orlo. Simile a T-2112. Imp. 4.

NR00/PD/5235/CFP/15992. 266. Orlo. Simile a 2112, a. Questo reperto trova analogie formali con un frammento

265 rodero riaza 1981a, fig. 1, 4.266 Botto, rendeli 1993, 162-163, tav. VI, 4, ma si veda

anche pisanu 1997, fig. 1, f (il frammento è datato alla fine del VII sec. a.C.).

proveniente dalla ricognizione nel territorio di Nora, con-siderato come pertinente al tipo D2 di Bartoloni e datato alla prima metà del VI sec. a.C. Imp. 4.

NR99/PC/5134/CFP/11 bis. Si conserva un breve 993. frammento di orlo. Diam.: n.c.; h. res.: cm 2,7. Superfici: 2.5YR 8/2 pinkish white. Argilla: 5YR 7/2 light gray. Imp. 5. Si avvicina molto al tipo-T-2.1.1.2., a, ma risulta molto più esile.

Alle tipologie in esame sono riconducibili anche i se-guenti esemplari:

NR99/PH/11602/CFP/4. Si conserva un ampio 994. frammento di orlo e con una breve porzione di spalla. Diam.: n.c.; h. res.: cm 7. Superfici: ingobbio 10YR 8/2 very pale brown, su una superficie 5YR 7/6 reddish yel-low. Argilla: 5YR 7/2 light gray. Imp. 6. Si avvicina mol-to al tipo-T-2.1.1.2., a, ma risulta molto più esile.

NR01/PD/5286/CFP/4. Orlo di ridotte dimensioni 995. che non consentono di stabilire il diametro. H. res.: cm 2,6. Superfici: 5YR 7/6 reddish yellow. Argilla: 7.5YR 5/6 strong brown. Imp. 4. Si avvicina molto al tipo-T-2.1.1.2., a, ma risulta molto più esile.

NR00/PD/5168/CFP/62. Ansa. Imp. 4.996.

NR00/PD/5168/CFP/71. Ansa. Imp. 6.997.

NR00/PD/5183/CFP/98. Orlo. Simile al tipo-T-2998. .1.1.2., a, ma risulta molto più esile e la spalla ha un an-damento più ribassato. Imp. 6.

NR00/PD/5230/CFP/12. Ansa. Imp. 7.999.

NR00/PD/5230/CFP/14. Orlo. Si avvicina molto 1000. al tipo-T-2.1.1.2., c, ma risulta molto più esile. Imp. 6

NR00/PD/5257/CFP/2. Orlo. Si avvicina molto al 1001. tipo-T-2.1.1.2., b, ma risulta molto più esile. Imp. 5.

Fig. 45


NR01/PD/5272/CFP/5. Ansa. Imp. 7.1002.

NR01/PD/5272/CFP/6. Ansa. Imp. 7.1003.

NR01/PD/5272/CFP/10. Ansa. Imp. 4.1004.

NR01/PD/5272/CFP/11. Ansa. Imp. 6.1005.

NR01/PD/5275/CFP/9. Ansa. Imp. 4.1006.

NR01/PD/5284/CFP/28. Orlo. Imp. 8. Simile al 1007. tipo T-1.4.2.1., d, ma decisamente più massiccio.

NR01/PD/5284/CFP/14. Ansa. Imp. 8.1008.

NR01/PD/5286/CFP/5. Ansa. Imp. 7.1009.

NR01/PD/5287/CFP/13. Ansa. Imp. 4.1010.

NR01/PD/5287/CFP/14. Ansa. Imp. 7.1011.

NR01/PD/5287/CFP/15. Ansa. Imp. 5.1012.

NR01/PD/5287/CFP/20. Ansa. Imp. 5.1013.

NR01/PD/5287/CFP/22. Ansa. Imp. 5.1014.

NR01/PD/5287/CFP/23. Ansa. Imp. 6.1015.

NR01/PD/5287/CFP/28. Ansa. Imp. 7.1016.

NR01/PD/5287/CFP/29. Ansa. Imp. 5.1017.

NR01/PD/5287/CFP/34. Ansa. Imp. 5.1018.

NR01/PD/5290/CFP/18. Ansa. Imp. 6.1019.

NR01/PD/5292/CFP/17. Ansa. Imp. 6.1020.

NR01/PD/5292/CFP/18. Ansa. Imp. 6.1021.

NR01/PD/5292/CFP/19. Ansa. Imp. 5.1022.

NR01/PD/5292/CFP/20. Ansa. Imp. 4.1023.

NR01/PD/5292/CFP/22. Ansa. Imp. 4.1024.

NR01/PD/5292/CFP/28. Ansa. Imp. 5.1025.

NR01/PD/5292/CFP/31. Ansa. Imp. 5.1026.

NR01/PD/5292/CFP/45. Ansa. Imp. 5.1027.

NR01/PD/5292/CFP/46. Ansa. Imp. 4.1028.

NR01/PD/5292/CFP/47. Orlo. Imp. 6. Si avvicina 1029. molto al tipo-T-2.1.1.2., b, ma risulta molto più esile.

NR05/PI/5298/CFP/1. Orlo. Imp. 4. Simile al 1030. T-1.2.1.1., ma la resa stilistica è più corsiva che negli esemplari analizzati.

NR03/PF/5424/CFP/31. Ansa. Imp. 6.1031.

NR03/PF/5424/CFP/34. Ansa. Imp. 6.1032.

NR03/PF/5424/CFP/35. Ansa. Imp. 5.1033.

NR03/PF/5424/CFP/36. Ansa. Imp. 5.1034.

NR03/PF/5424/CFP/37. Ansa. Imp. 5.1035.

NR03/PF/5424/CFP/38. Ansa. Imp. 5.1036.

NR03/PF/5424/CFP/39. Ansa. Imp. 5.1037.

NR03/PF/5424/CFP/40. Ansa. Imp. 6.1038.

NR03/PF/5424/CFP/41. Ansa. Imp. 5.1039.

NR03/PF/5424/CFP/42. Ansa. Imp. 6.1040.

NR03/PF/5424/CFP/43. Ansa. Imp. 6.1041.

NR03/PF/5424/CFP/44. Ansa. Imp. 6.1042.

NR03/PF/5438/CFP/4. Ansa. Imp. 4.1043.

NR04/PF/5456/CFP/9. Orlo. Imp. 4 Si avvicina 1044. molto al tipo-T-2.1.1.2., c, ma risulta molto più esile.

NR04/PF/5456/CFP/10. Ansa. Imp. 4.1045.

NR04/PF/5463/CFP/1. Ansa. Imp. 8.1046.

NR04/PF/5534/CFP/1. Orlo. Imp. 4. Si avvicina 1047. molto al tipo-T-2.1.1.2., c, ma risulta molto più esile.

NR01/PF/5721/CFP/10. Ansa. Imp. 4.1048.

NR01/PF/5721/CFP/11. Ansa. Imp. 6.1049.

NR01/PF/5788/CFP/4. Orlo. Imp. 8. Ricorda il 1050. T-1.2.1.1., a per il pronunciamento interno, ma anche il T-1.4.2.1., a1 per la sagomatura del collarino.

NR04/PG/11077/CFP/2. Orlo. Imp. 4. Si avvicina 1051. molto al tipo-T-2.1.1.2., a, ma risulta molto più esile.

NR04/PG/11095/CFP/9. Ansa. Imp. 7.1052.

NR05/PG/11175/CFP/1. Ansa. Imp. 4.1053.

NR05/PG/11266/CFP/22. Ansa. Imp. 7.1054.

NR05/PG/11266/CFP/24. Ansa. Imp. 7.1055.

NR05/PG/11266/CFP/26. Ansa. Imp. 7.1056.

NR05/PG/11266/CFP/30. Ansa. Imp. 4.1057.

NR05/PG/11266/CFP/33. Ansa. Imp. 8.1058.

NR05/PG/11296/CFP/1. Orlo. Imp. 8. Si avvicina 1059. molto al tipo-T-2.1.1.2., b, ma risulta molto più esile.

NR06/PG/11296/CFP/7. Orlo. Imp. 8. Si avvicina 1060. molto al tipo-T-2.1.1.2., c, ma risulta molto più esile.

NR06/PH/11589/CFP/6. Ansa. Imp. 4.1061.

NR06/PH/11589/CFP/10. Fondo. Imp. 6.1062.

NR06/PH/11602/CFP/5. Ansa. Imp. 4.1063.

NR06/PH/11602/CFP/7. Ansa. Imp. 6.1064.

NR06/PH/11602/CFP/8. Ansa. Imp. 6.1065.

NR06/PH/11607/CFP/8. Ansa. Imp. 4.1066.

NR05/PF/12002/CFP/8. Ansa. Imp. 4.1067.

NR05/PF/12002/CFP/9. Ansa. Imp. 4.1068.

NR05/PF/12002/CFP/15. Ansa. Imp. 4.1069.


NR06/PM/12502/CFP/27. Orlo. Simile al T1-1070. .2.1.1., b. Imp. 5.

NR01/PD/5288/CFP/6. Fondo. Colore superfici: 1071. ingobbio 10YR 8/2 very pale brown su una superficie 5YR 7/6-8 reddish yellow ; superficie interna 5YR 7/8 reddish yellow. Colore sezione: 5YR 6/6 reddish yellow; in alcuni tratti completamente annerita dal prolungato contatto con il fuoco. Porosità: poroso. Durezza: duro. Sensazione al tatto: polveroso e liscio. Frattura: net-ta. Tipo di inclusi: in frattura abbondantissimi inclusi quarzosi chiari, “marroni” e scuri di piccole ma preva-lentemente di medie dimensioni e di forma arrotondata e sub-arrotondata assieme ad inclusi biancastri di medie dimensioni. Buona presenza di vacuoli di medie e grandi dimensioni di forma arrotondata, ma soprattutto allun-gata a sezione sub-rettangolare. Sulle superfici inclusi simili a quelli della sezione evidenti soprattutto nella superficie interna. Argilla ben classata con sfericità e ad-densamento alto degli inclusi. La mica è quasi del tutto assente: se ne intravedono solo pochi frammenti argentei di dimensioni molto piccole. Questo frammento è stato sottoposto ad analisi per il riconoscimento di contenuti organici tramite spettrofotometria FTIR: sul campione è stata rinvenuta una miscela di diversi composti organici tra cui: cera d’api, resina di pino e bassi livelli di bitumi fossili267. Imp. 7.

Catalogo T-1.4.4.1.

NR98/PB/5043/CFP/71072. 268. Orlo gonfio e arrotonda-to. La superficie dell’orlo conserva tracce di incrostazio-ni marroni, evanide. Diam.: n.c.; h. res.: cm 4. Superfici: 5YR 7/6 reddish yellow. Argilla: 5YR 6/8 reddish yellow. Imp. 9. T-1.4.4.1.

267 Botto et al. 2005b, 204-205.268 Per l’impostazione morfologica, l’esemplare in esame si

avvicina molto alla variante T-1.4.2.1., d; per un confronto cfr.: Botto 1994, fig. 7, h; FinoCChi 2003, tav. 6, 4.

35%

21%

25%

12%

7%

Imp. 4

Imp. 5

Imp. 6

Imp. 7

Imp. 8

Fig. 46. Distribuzione degli impasti nel gruppo T-2.1.1.2./1.2.1.1./1.4.2.1.

NR99/PC/5134/CFP/87. Orlo con basso cordolo 1073. esterno, internamente gonfio e pronunciato. Diam.: n.c.; h. res.: cm 5,4. Superfici: 5YR 7/6 reddish yellow. Argil-la: 5YR 6/8 reddish yellow. Imp. 9. T-1.4.4.1.

NR00/PD/5168/CFP/521074. 269. Orlo gonfio e legger-mente pronunciato. Diam.: n.c.; h. res.: cm 5,2. Superfici: 5YR 7/6 reddish yellow. Argilla: 5YR 6/8 reddish yellow. Imp. 9.

NR00/PD/5183/CFP/170. Orlo con basso cordolo 1075. esterno, leggermente pronunciato. Diam.: n.c.; h. res.: cm 5. Superfici: 5YR 7/6 reddish yellow. Argilla: 5YR 5/6 yellowish red. Imp. 11.

NR02/PF/5841/CFP/91076. 270. Orlo gonfio e arrotonda-to. Diam.: cm 11,5; h. res.: cm 4,8. Superfici: 5YR 6/4 light reddish brown. Argilla: 5YR 5/6 yellowish red. Imp. 11.

NR02/PF/5841/CFP/11. Orlo gonfio e arrotondato. 1077. Diam.: cm 10,8; h. res.: cm 4. Superfici: 5YR 6/4 light reddish brown. Argilla: 5YR 5/6 yellowish red. Imp. 11.

269 Botto 1994, 7, l; si utilizzi questo confronto anche per il n. 1075.

270 Botto 1994, figg. 4, f; 5, a, c-d; si utilizzino questi con-fronti anche per il n. 1077.


NR04/PG/11000/CFP/16. Fig. 47. Orlo arroton-1078. dato, leggermente pronunciato. Diam.: cm 12; h. res.: cm 5. Superfici: 5YR 6/4 light reddish brown. Argilla: 5YR 5/6 yellowish red. Imp. 11.

NR98/PB/5061/CFP/2. La spigolosità interna 1079. dell’orlo che si innesta direttamente sulla spalla diminu-isce progressivamente ed in ciò si può ravvisare un’evo-luzione verso il tipo T-4.1.1.4./D7. Superfici: 2.5YR 6/8 light red; sezione: 2.5YR 4/6 red.

NR98/PB/5061/CFP/11080. 271. La spigolosità interna dell’orlo, che si innesta direttamente sulla spalla, diminu-isce progressivamente ed in ciò si può ravvisare un’evo-luzione verso il tipo T-4.1.1.4./D7. Imp. 11.


NR06/PM/5373/CFP/34. Le superfici e la sezio-1081. ne sono completamente annerite dalla cattiva cottura con sfumature che da 5YR 5/1 gray raggiungono 5YR 3/1 very dark gray; mica argentea e inclusi bianchi di picco-le e medie dimensioni. Orlo separato dalla spalla da una scanalatura appena accennata, rigonfiamento interno con netta spigolosità.

NR06/PM/5382/CFP/15. Orlo. Imp. 11.1082.

NR05/PI/5295/CFP/75. Orlo. Imp. 11.1083.

NR03/PF/5407/CFP/3. Orlo. Imp. 11.1084.

NR06/PN/12533/CFP/23. Orlo. Imp. 11.1085.

271 Botto, rendeli 1993, tav. VII, 35; FinoCChi 2003, tav. 6, 6. Si utilizzino questi confronti anche per il n. 1078.


NR05/PI/5295/CFP/38. Orlo. Imp. 9.1087.

NR04/PF/5479/CFP/1. Orlo. Imp. 11.1088.

NR02/PF/5843/CFP/1. Orlo. Imp. 9.1089.

NR04/PG/11000/CFP/1. Orlo. Imp. 9.1090.

NR05/PG/11294/CFP/3. Orlo. Imp. 11. 1091.

NR06/PM/12508/CFP/8. Orlo. Imp. 11.1092.

NR06/PN/12533/CFP/24. Orlo. Imp. 11.1093.

A una variante intermedia tra il tipo T-1.4.4.1. e T-4.1.1.4. appartengono anche i seguenti esemplari:

NR05/PI/5315/CFP/27. Orlo. Imp. 11.1094.

NR03/PF/5410/CFP/10 Orlo. Imp. 11.1095.

NR03/PF/5438/CFP/3 Orlo. Imp. 11.1096.

NR03/PF/5454/CFP/4. Orlo. Imp. 11.1097.

NR01/PF/5721/CFP/8. Orlo. Imp. 11.1098.

NR02/PF/5843/CFP/2. Orlo. Imp. 9.1099.

NR02/PF/5843/CFP/3. Orlo. Imp. 9.1100.

NR03/PF/5987/CFP/7. Orlo. Imp. 11.1101.

NR03/PF/5987/CFP/12. Orlo. Imp. 11.1102.

NR03/PF/5996/CFP/2. Orlo. Imp. 11.1103.

NR04/PG/11000/CFP/24. Orlo. Imp. 11.1104.

NR05/PG/11294/CFP/5. Orlo. Imp. 11.1105.

NR04/PH/11510/CFP/2. Orlo. Imp. 9.1106.

Fig. 47

30%

70%

Imp. 9

Imp. 11



4. Anfore con corpo cilindrico

L’anfora con corpo cilindrico è caratteristica del-la produzione punica del Mediterraneo centrale. Si possono distinguere due linee evolutive pertinenti rispettivamente all’area di Tunisi e a quella della Si-cilia Occidentale e alla Sardegna272.

Relativamente a quest’ultima, i reperti analizza-ti rientrano nei tipi Ramon T-4.1.1.3 e T-4.1.1.4.273 che corrispondono al tipo Bartoloni D7274, la cui produzione rappresenta in Sardegna il momento di passaggio tra l’anfora con forma “a sacco” a quel-la “a siluro”. Il modello è caratterizzato dal profilo cilindrico del corpo con pareti quasi rettilinee sen-za alcuna strozzatura evidente, più slanciato e più alto rispetto ai tipi precedenti; l’orlo si presenta in-grossato, introflesso, che prosegue senza soluzione di continuità l’andamento della spalla e variamente sagomato all’interno; le anse hanno profilo ellissoi-dale, con sezione per lo più ovoidale.

La produzione di quest’anfora, normalmente considerata di fattura sarda, si inquadra tra la fine del V e la seconda metà del IV sec. a.C.275; anche in questo caso bisogna segnalare, relativamente al sot-totipo T-4.1.1.3., la recente attribuzione di diversi frammenti provenienti dalla “Zona A” di Mozia a fabbrica locale276.

Relativamente alla produzione sarda, la vivace attività economica delle città favorisce una forte cir-colazione interna dell’anfora277; essa è nota, come detto, anche in Sicilia278 e nel nord-Africa279 ed è tra-dizionalmente collegata all’esportazione dei cereali sardi280 .

A Nora il tipo è documentato nell’abitato, nel

272 raMon torres 1995, fig. 139 e 141.273 raMon torres 1995, 185-186, figg. 38-39, mapa 38-

39.274 Bartoloni 1988a, 50.275 Bartoloni 1988a, 50, fig. 10; raMon torres 1995, 185-

186.276 toti 2002, 287-288, tavv. 12-13 (tipo 14 della classifica-

zione di M.P. Toti). Per la presenza dell’anfora a Mozia, si veda da ultimo aCquaro, del vais, seCCi 2004-2005, 166, 177. Il tipo T-4.1.1.3. è documentato in nord-Africa a Cartagine, Ker-kouane e Sabratha: BeChtold 2007a, 668-669.

277 La documentazione è molto ampia e si ricorderanno solo alcuni centri punici che hanno restituito anfore del tipo descritto. Per un quadro riassuntivo delle attestazioni si veda Botto, rendeli 1993, 171-172, con bibliografia di riferimento; per Tharros: pisanu 1997, 47; per Monte Sirai: Botto 1994, 109-110; per Sulcis: Bartoloni 1988b, 96, figg. 8, c-e, 9, a-b; per Olbia: Cavaliere 1998, 90-91, figg. 4-7.

278 Botto 1994, 110; toti 2002, 288.279 raMon torres 1995, mapa 38-39.280 Bartoloni 1988a, 50.

territorio circostante la colonia e nello specchio di mare di fronte l’insediamento281.

I frammenti esaminati e ricondotti a questo tipo sono realizzati principalmente nell’impasto n. 9, di colore nocciola chiaro, morbido e relativamente depurato, da ricondurre certamente a una “regione ceramica” della Sardegna meridionale, sulcitana o caralitana.

Alcuni esemplari, come i reperti nn. 1113 (NR98/PB/5043/CFP/13) e 1114 (NR98/PB/5123/CFP/5), si caratterizzano per avere un orlo gonfio, introfles-so e con sagomatura a spigoli vivi nella superficie interna; esternamente un’incisione può segnare il passaggio con la spalla. Si tratta di reperti che po-tremmo definire come appartenenti a un prodotto intermedio tra l’anfora T-4.1.1.4./D7 e le più tarde produzioni T-5.2.2.1./D9 e T-5.2.1.1./D10, comun-que da collocare in un arco cronologico compreso nel III sec. a.C.282.

Relativamente al contenuto di queste anfore, bisogna ricordare esemplari del tipo T-4.1.1.3. da Santa Giusta, presso Oristano, contenenti resti di carne ovina e bovina283.

Per quel che riguarda l’anfora con corpo cilin-drico relativamente all’area di Tunisi e della Sici-lia Occidentale284, segnaliamo alcuni frammenti ricollegabili ai tipi Ramon T-4.2.1.5./T-4.2.1.6. e T-5.2.3.1.285 che corrispondono alla forma Bartoloni E, nei modelli E1-E2286.

Al modello T-4.2.1.5. o più probabilmente al T4-.2.1.6., databile tra il IV e la metà del III sec. a.C., sembra potersi riferire il frammento n. 1169 (NR06/PI/5315/CFP/19) caratterizzato da un solco che di-vide l’orlo dal corpo287, mentre al tipo T-5.2.3.1., da collocare tra l’ultimo quarto del III e i primi anni del II sec. a.C., appartengono gli esemplari nn. 1174 e 1175. Si tratta di una forma anforica prodotta in Nord-Africa e in Sicilia occidentale e diffusa in

281 Per la città cfr. oggiano 1998, tav. IV, 8; FinoCChi 2003, 51, tav. 6, 5-7; per il territorio cfr. Botto, rendeli 1993, 163-168; FinoCChi 2002, 180-182; per i rinvenimenti subacquei cfr. Cassien 1980, 15, fig . 2, fila superiore seconda da sinistra.

282 I confronti più puntuali si hanno con anfore da Nora, si veda ad esempio Botto, rendeli 1993, tav. VI, 16, 27; tav. VII, 29, 36; tav. VIII, 54; FinoCChi 2003, tav. 7, 1.

283 zuCCa 1981, 102-104.284 Per le attestazioni moziesi, sia di produzione locale sia

di importazioni: toti 2002, 290, tav. 15 (tipo 17 della classifi-cazione di M.P. Toti).

285 raMon torres 1995, 189, 197-198, figg. 44, 63, mapa 44, 63; si veda anche BeChtold 2007a, 672-673.

286 Bartoloni 1988a, 55-57; Bartoloni 1988b, 97, fig. 10, c-d.

287 Per le caratteristiche dell’orlo cfr. raMon torres 1995, fig. 161 n. 149.


Sardegna e nell’ambito del Mediterraneo occiden-tale288. L’anfora è caratterizzata dalla totale assenza della spalla con l’orlo rientrante che si innesta in modo quasi perpendicolare sulle pareti rettilinee ed è realizzata in un impasto (n. 12) rosato, duro con pochi inclusi, e con ingobbio color crema sulla su-perficie esterna, che potrebbe essere identificato con il gruppo “Cartago-Túnez” descritto da Ramon289.

288 Bartoloni 1988a, 55-57, figg. 12-13; raMon torres 1995, 189, 197-98. Un esame dettagliato circa la presenza di quest’anfora in Sardegna è in Cavaliere 1998, 89, nota 10, 11 e 12; per la presenza a Nora: FinoCChi 2003, 52; una approfon-dita analisi della presenza dell’anfora in Sicilia è in BeChtold 2007b.

289 raMon torres 1995, 258-260.

Catalogo

Catalogo T-4.1.1.4.

NR00/PD/5194/CFP/61107. 290. Fig. 49. Ricostruita da 9 frr. di parete, 3 frr di orli e 3 frr. di anse. Diam.: 12,5 cm; h. res.: 22 cm. Superfici: 5YR 6/8 reddish yellow; sezione: 5YR 5/8 yellowish red. Orlo gonfio e dal profilo interno leggermente ondulato dovuto a tracce di lavora-zione al tornio. Imp. 9.

NR98/PB/5043/CFP/121108. 291. Fig. 49. Diam.: 12 cm; h. res.: 4,9 cm. Superfici: 7.5YR 6/6 reddish yellow; se-zione: 5YR 6/8 reddish yellow. Orlo gonfio internamente e tondeggiante, separato dalla spalla da una leggera de-pressione. Imp. 9.

NR04/PG/11000/CFP/171109. 292. Fig. 50. Diam.: 13 cm; h. res.: 4,2 cm. Sup. est.: 5YR 5/6 yellowish red; sup. int.: 5YR 4/6 yellowish red; sezione: 5YR 5/8 yellowish red; inclusi bianchi di piccole e medie dimensioni. Orlo

290 CaMpanella 2005d, fig. 1; l’esemplare in questione è considerato dall’autrice come uno degli esiti più tardi del tipo D7 Bartoloni.

291 FinoCChi 2003, tav. 6, 7.292 Cavaliere 1998, fig. 1, b; FinoCChi 2003, tav. 6, 5.

Fig. 49


rigonfio internamente. Imp. 9.

NR98/PB/5061/CFP/41110. 293. Fig. 50. Le ridotte di-mensioni del frammento non consentono di ricostruirne il diametro; h. res.: 2,5 cm. Superfici: 5YR 6/4 light reddish brown; sezione: 5YR 5/6 yellowish red. Orlo gonfio in-ternamente con leggera spigolatura, separato dalla spalla da una leggera depressione. Imp. 11.

NR02/PF/5859/CFP/5. Fig. 50. Le ridotte dimen-1111. sioni del frammento non consentono di ricostruirne il diametro; h. res.: 2,1 cm. Superfici: 5YR 6/4 light reddish brown; sezione: 5YR 5/6 yellowish red. Orlo gonfio in-ternamente e tondeggiante, che prosegue senza soluzione di continuità l’andamento della spalla. Imp. 11.

293 FinoCChi 2003, tav. 6, 6.

NR02/PF/5859/CFP/31112. 294. Fig. 50. Le ridotte di-mensioni del frammento non consentono di ricostruirne il diametro; h. res.: 2,1 cm. Superfici: 5YR 6/4 light reddish brown; sezione: 5YR 5/6 yellowish red. Orlo gonfio in-ternamente e tondeggiante con una leggera incisione do-vuta all’azione del tornio, che prosegue senza soluzione di continuità l’andamento della spalla. Imp. 11.

NR98/PB/5043/CFP/131113. 295. Fig. 50. Orlo gonfio internamente e pronunciato verso la bocca del recipien-te. Sulla superficie esterna è conservata una leggerissima linea che segna il passaggio tra orlo e spalla, dall’anda-mento ribassato. Diam.: cm 13,4; h. res.: cm 4. Superfici: 7.5YR 6/6 reddish yellow. Argilla: 5YR 6/8 reddish yel-low. Imp. 9. T-4.1.1.4./5.2.2.1./5.2.1.1.

294 Cavaliere 1998, fig. 1, c, e.295 FinoCChi 2003, tav. 7, 1; l’anfora alla quale si rimanda è

stata attribuita al tipo T-5.2.1.1.

Fig. 50


NR98/PB/5123/CFP/5. Fig. 51. Orlo pronuncia-1114. to verso la bocca del recipiente. Sulla superficie ester-na è conservata una leggerissima depressione che segna il passaggio tra orlo e spalla, dall’andamento ribassato. Diam.: cm 13; h. res.: cm 5,2. Superfici: 7.5YR 6/6 red-dish yellow. Argilla: 5YR 6/8 reddish yellow. Imp. 11. T-4.1.1.4./5.2.2.1./5.2.1.1.


NR98/PB/5114/CFP/21115. 296. Sup. est.: 5YR 5/6 yel-lowish red; sup. int.: 5YR 5/4 reddish brown; sezione: 2.5YR 4/8 red; abbondanti inclusi bianchi e micacei dorati e argentei di piccole dimensioni, inclusi prevalentemen-te di medie dimensioni sono visibili sulle superfici. Orlo gonfio internamente, tracce di tornitura rendono il profilo interno sagomato. Imp. 9. T-4.1.1.4./5.2.2.1./5.2.1.1.

NR02/PF/5859/CFP/1. Orlo. Imp. 9.1116.

NR03/PF/5986/CFP/2. Orlo. Imp. 9.1117.

NR98/PB/5061/CFP/3. Superfici: 10YR 6/4 1118. light yellowish brown; sezione: 7.5YR 4/6 strong brown; abbondanti inclusi bianchi e scuri di piccole e me-die dimensioni. Orlo gonfio e pareti quasi rettilinee. T-4.1.1.4./5.2.2.1./5.2.1.1.

NR99/PB/5123/CFP/3. Orlo. Imp. 11.1119.

296 Botto 1994, fig. 4, c (considerato dall’autore del tipo D10 Bartoloni).

NR99/PB/5123/CFP/4. Orlo. Imp. 11.1120.

NR05/PD/5172/CFP/3. Orlo. Imp. 11.1121.

NR00/PD/5183/CFP/97. Orlo. Imp. 11.1122.

NR00/PD/5194/CFP/9. Orlo. Imp. 10.1123.

NR00/PB/5196/CFP/7. Orlo. Imp. 9.1124.

NR00/PB/5196/CFP/8. Orlo. Imp. 9. Orlo con leg-1125. gero rigonfiamento interno e incisioni dovute alla lavora-zione del tornio. T-4.1.1.4./5.2.2.1./5.2.1.1.

NR05/PI/5315/CFP/26. Orlo, ricomposto da tre 1126. frammenti. Imp. 11.

NR06/PM/5363/CFP/1. Orlo. Imp. 10.1127.

NR06/PM/5373/CFP/35. Orlo. Imp. 11.1128.

NR06/PM/5373/CFP/40. Fondo. Imp. 9.1129.

NR06/PM/5375/CFP/18. Orlo. Imp. 9.1130.

NR06/PM/5375/CFP/21. Orlo. Imp. 11, la cottura 1131. dell’argilla denota basse temperature.

NR06/PM/5385/CFP/69. Orlo. Imp. 11.1132.

NR06/PM/5385/CFP/71. Orlo. Imp. 11.1133.

NR06/PM/5385/CFP/107. Orlo. Imp. 11.1134.

NR06/PM/5385/CFP/108. Orlo. Imp. 11.1135.

NR03/PF/5410/CFP/7. Orlo. Imp. 10.1136.

NR03/PF/5410/CFP/11. Orlo con leggero rigonfia-1137. mento interno e dal profilo tondeggiante. Imp. 11.

NR03/PF/5410/CFP/12. Orlo. Imp. 11.1138.

NR03/PF/5410/CFP/13. Fondo. Imp. 11.1139.

NR03/PF/5437/CFP/1. Orlo. Imp. 11.1140.

NR03/PF/5437/CFP/2. Orlo. Imp. 11.1141.

NR04/PF/5453/CFP/1. Orlo. Imp. 9.1142.

NR03/PF/5461/CFP/2. Orlo. Imp. 11.1143.

Fig. 51


NR01/PF/5788/CFP/3. Orlo. Imp. 11.1144.

NR02/PF/5841/CFP/10. Orlo. Imp. 11.1145.

NR02/PF/5841/CFP/17. Orlo. Imp. 11.1146.

NR02/PF/5843/CFP/4. Orlo. Imp. 9.1147.

NR04/PF/5977/CFP/1. Orlo. Imp. 11. T-4.1.1.4./ 1148. 5.2.2.1./5.2.1.1.

NR03/PF/5980/CFP/1. Orlo. Imp. 11.1149.

NR03/PF/5987/CFP/3. Orlo. Imp. 10.1150.

NR03/PF/5987/CFP/6. Orlo. Imp. 11.1151.

NR03/PF/5987/CFP/8. Orlo. Imp. 11.1152.

NR03/PF/5987/CFP/11. Orlo. Imp. 11.1153.

NR03/PF/5994/CFP/3. Orlo. Imp. 9.1154.

NR03/PF/5996/CFP/3. Orlo. Imp. 11.1155.

NR03/PG/11020/CFP/1. Orlo. Imp. 11. T-4.1.1.4./ 1156. 5.2.2.1./5.2.1.1.

NR04/PG/11052/CFP/20. Orlo. Imp. 9.1157.

NR05/PG/11294/CFP/4. Orlo. Imp. 11.1158.

NR05/PG/11297/CFP/6. Orlo. Imp. 11.1159.

NR06/PG/11383/CFP/5. Orlo. Imp. 11.1160.

NR04/PH/11510/CFP/3. Orlo. Imp. 11.1161.

NR04/PH/11510/CFP/5. Orlo, attacca con NR04/1162. PH/11510/CFP/4. Imp. 11.

NR04/PH/11519/CFP/1. Orlo. Imp. 9.1163.

NR06/PN/12531/CFP/1. Ansa. Imp. 11.1164.

NR06/PN/12531/CFP/9. Ansa. Imp. 10.1165.

NR06/PN/12531/CFP/10. Ansa. Imp. 11.1166.

NR06/PN/12531/CFP/11. Orlo. Imp. 11. T-4.1.1.4./ 1167. 5.2.2.1./5.2.1.1.

NR07/PG/11489/1217. Orlo. Imp. 11.1168.

Catalogo T-4.2.1.5.

NR06/PI/5315/CFP/19. Fig. 53. Orlo teso e rien-1169. trante con terminazione leggermente apicata, un solco divide l’orlo dal corpo. Sulla parete esterna a circa cm 4 dall’orlo è conservata una linea a rilievo. Diam. (interno): cm 9; h. res.: cm 7. Superfice est.: engobbio 10YR 8/3 very pale brown; sup. int.: 5YR 7/4 pink. Argilla: 2.5YR 7/6 light red. Imp. 12. T-4.2.1.5./4.2.1.6.


NR06/PM/5373/CFP/20. Orlo. Imp. 12. T-4.2.1.5./ 1170. 4.2.1.6.

NR06/PM/5373/CFP/31. Orlo. Imp. 12. T-4.2.1.5./ 1171.

Fig. 53

28%

8%64%

Imp. 9

Imp. 10

Imp. 11

Fig. 52. Distribuzione degli impasti nelle anfore con corpo cilindrico T-4.1.1.4.


4.2.1.6.



Catalogo T-5.2.3.1.

NR06/PM/5385/CFP/57. Fig. 54. Orlo teso e obli-1174. quo con terminazione arrotondata, sagomatura con linee a rilievo sulla superficie esterna dell’orlo; andamento della parete verticale. Diam. (interno): cm 8; h. res.: cm 6,4. Superfice est.: engobbio 10YR 8/3 very pale brown; sup. int.: 5YR 7/4 pink. Argilla: 2.5YR 7/6 light red. Imp. 12. T-5.2.3.1.

NR03/PG/11000/CFP/361175. 297. Fig. 54. Orlo teso e rientrante con terminazione arrotondata, sagomatura con linee a rilievo sulla superficie esterna dell’orlo; anda-mento della parete verticale. Diam. (interno): cm 8; h. res.: cm 6,4. Superfice est.: ingobbio 10YR 8/3 very pale brown; sup. int.: 5YR 7/4 pink. Argilla: 2.5YR 7/6 light red. Imp. 12. T-5.2.3.1.


NR06/PI/5335/CFP/25. Orlo, fortemente fluitato. 1176.

297 FinoCChi 2003, tav. 10, 2.

Imp. 12.

NR06/PI/5335/CFP/28. Orlo. Imp. 12.1177.

NR06/PM/5373/CFP/30. Orlo. Imp. 12.1178.

NR06/PM/5373/CFP/32. Orlo, fortemente fluitato. 1179. Imp. 12.

Fig. 54


5. Anfore con corpo a siluro

Vi rientrano i tipi Ramon T-5.2.1.1, T-5.2.1.3., T-5.1.1.1., T-5.2.2.2., T-5.2.2.1.298 che corrispon-dono alla Forma D di Bartoloni, nei modelli D9 e D10299.

Con il tipo T-5.2.2.1./D9 inizia la serie dei mo-delli più tardi della forma D di Bartoloni, cioè delle anfore con corpo allungato e filiforme e con orli in-grossati internamente. In questo tipo rientra un’an-fora prodotta durante il III e i primi decenni del II sec. a.C., momento in cui si assiste ad uno spropor-zionato allungamento del corpo del recipiente300. In Sardegna il tipo è ampiamente attestato a Sant’An-tioco301 (da dove proviene anche un esemplare inte-gro utilizzato per una sepoltura infantile a enkytri-smos302), a Monte Sirai303, Cagliari304 e a Nora305.

Il tipo D10 rappresenta invece l’ultimo recipien-te commerciale punico prodotto dalle fornaci della Sardegna tra il III e il II sec. a.C. I frammenti riuniti sotto questa tipologia sono numerosi e si caratteriz-zano per avere un orlo ingrossato, introflesso, ar-rotondato o leggermente apicato superiormente che prosegue senza soluzione di continuità l’andamento della spalla, assimilabili all’anfora T-5.2.1.3. della classificazione di Ramon; altri, con forma più rigon-fia e tondeggiante dell’orlo, con un leggero solco che segna l’attacco con la spalla, sembrerebbero in-vece più simili al tipo T-5.2.1.1.306.

I frammenti relativi al sottotipo T-5.2.1.3., data-bili tra il III e il II sec. a.C., hanno i diametri com-presi tra i 10 e i 13 cm. Essi trovano riscontro, per il generale andamento della spalla e per l’articola-zione dell’orlo, variamente spigoloso, in molti siti punici della Sardegna307, ma le analogie più strin-genti si hanno con i rinvenimenti che provengono

298 raMon torres 1995, 194-197, figg. 57-58, 60-62, mapa 57-58, 60-62.

299 Bartoloni 1988a, 52-53; Bartoloni 1988b, 97, fig. 10, a-b. I rinvenimenti effettuati nel porto di Olbia potrebbero far scendere la cronologia del tipo sino alla tarda età repubblicana, in proposito cfr. dell’aMiCo 1986, 133 e cfr. infra i tipi Ramon T-5.1.1.1. e 5.2.2.2.

300 raMon torres 1995, 197, in particolare vd. n. 164, 527; Bartoloni 1988a, 52, fig. 13.

301 Bartoloni 1988b, fig. 9, c-e.302 Bartoloni 1988a, fig. 13.303 Marras 1981, fig. 8,6; Botto 1994.304 Cappai 1992, tav. LVI.305 FinoCChi 2003, 51, tav. 6, 8-10.306 Per alcuni confronti con il materiale norense cfr. FinoC-

Chi 2003, 51, tav. 7, 1-5.307 In particolare si veda per Olbia: Cavaliere 1998, 99-

100, figg. 18-21; Cavaliere 2000b, fig. 9.

da Olbia308 e, soprattutto, dalla stessa Nora309. Per quanto riguarda l’anfora Ramon T-5.2.1.1.,

databile anch’essa tra il III e il II sec. a.C., stringenti confronti possono farsi con frammenti provenienti dagli scavi urbani e dai rinvenimenti nel territorio di Nora310.

Le anfore con corpo a siluro, nei modelli ana-lizzati, sono realizzati per quasi l’80% nell’impasto regionale/locale n. 11.

Al tipo Ramon T-5.2.2.2., nn. 1294 e 1295 - che rappresenta la più tarda produzione anforica sarda, ormai solo di tradizione punica, la cui datazione si colloca tra la fine del II e la metà del I sec. a.C.311 - si possono ricondurre alcuni frammenti di orli tondeg-gianti e separati dalla spalla da una gola ben marca-ta; inoltre, nel passaggio tra orlo e spalla, in alcuni esemplari sembra potersi avvertire una leggera “ca-renatura”. I diametri sono più ampi rispetto agli orli precedenti, essendo compresi tra i 12 e i 14 cm; lo spessore delle pareti risulta invece minore rispetto a quello degli esemplari già visti, a testimonianza, probabilmente, che le anfore erano di dimensioni inferiori312. I reperti sono realizzati quasi esclusiva-mente nell’impasto n. 9, dalle tonalità nocciola, ma mediamente con un’argilla più depurata; la super-ficie esterna è per lo più grezza, ma vi sono casi in cui è apprezzabile una leggera lisciatura. Per queste anfore i riferimenti più puntuali sembrano essere con alcune anfore da Sulcis313, ma soprattutto con le anfore recuperate ad Olbia sia dagli scavi nell’abita-to sia dagli interventi subacquei nel porto314 e con un consistente numero di esemplari sempre dall’abitato di Nora, presso la cosiddetta “area C”315, con i quali i nostri esemplari condividono anche le medesime caratteristiche tecniche dell’impasto.

308 Cavaliere 1998, figg. 4, 7; Cavaliere 2000b, fig. 9, d-e

309 Botto, rendeli 1993, 164, 167, tav. VI, 27, VII, 32, VIII, 90; FinoCChi 2003, 51-52, tav. 7, 6 e 8, 1-2.

310 Per la città: Fenu 2000, tav. VI, 4; per il territorio: Bot-to, rendeli 1993, 164, 166, tavv. VII, 29, 52; VIII, 53-54.

311 raMon torres 1995, 197.312 L’altezza massima dell’esemplare verificato da Ramon

è di 106 cm e il diametro max. è di 22 cm; nel tipo T-5.2.1.1. l’altezza massima è di 125 cm e diametro max. è di 24 cm; nel tipo T- 5.2.1.3. l’altezza massima è di 140 cm e il diametro max. è compreso tra i 25 e i 27 cm; nel tipo T- 5.1.1.1. l’altezza massima è tra i 130 e i 140 cm e il diametro max. tra i 28 e i 29 cm: raMon torres 1995, 194-197.

313 Bartoloni 1988b, fig. 10, b.314 Per i materiali provenienti dall’abitato: aCquaro 1979 e

aCquaro 1980; per i rinvenimenti nel porto: dell’aMiCo 1986; cfr. inoltre Bartoloni 1991b, 642, fig. 2, b.

315 FinoCChi 2003, 52, tav. 9, 7.


Catalogo

Catalogo T-5.2.1.1/5.2.2.1./5.2.1.3.

NR98/PB/5043/CFP/141180. 316. Fig. 55. Orlo gonfio internamente e pronunciato, con forte spigolosità, ver-so la bocca del recipiente. Sulla superficie esterna una leggera depressione segna il passaggio con la spalla. Diam.: cm 12,6; h. res.: cm 3,8. Superfici: 7.5YR 6/6 reddish yellow. Argilla: 5YR 6/8 reddish yellow. Imp. 11. T-5.2.1.1./5.2.1.3.

NR98/PB/5123/CFP/31181. 317. Fig. 55. Orlo gonfio e arrotondato; sulla superficie esterna alcune leggere linee segnano il passaggio con la spalla. Diam.: cm 14,8; h.

316 FinoCChi 2003, tav. 8, 4-5; l’anfora alla quale si rimanda è stata attribuita al tipo T-5.2.1.3.

317 FinoCChi 2003, tav. 8, 3; si utilizzi questo confronto an-che per l’anfora 1182.

res.: cm 9,5. Superfici: 5YR 6/4 light reddish brown. Ar-gilla: 5YR 5/6 yellowish red. Imp. 11. T-5.2.1.1./5.2.2.1.

NR98/PA/5015/CFP/2. Fig. 55. Orlo gonfio e 1182. arrotondato che prosegue senza soluzione di continuità l’andamento della spalla. Diam.: cm 12; h. res.: cm 4,5. Superfici: 5YR 6/4 light reddish brown. Argilla: 5YR 5/6 yellowish red. Imp. 11. T-5.2.1.1./5.2.2.1.

NR98/PB/5084/CFP/21183. 318. Fig. 55. Orlo gonfio in-ternamente. Diam.: cm 10,6; h. res.: cm 7,2. Superfici: 7.5YR 6/6 reddish yellow. Argilla: 5YR 6/8 reddish yel-low. Imp. 9. T-5.2.1.1.

NR02/PF/5891/CFP/31184. 319. Fig. 56. Orlo gonfio e arrotondato internamente; esternamente una serie di in-cisioni segna il passaggio con la spalla. Diam.: cm 14; h.

318 Fenu 2000, tav. VI, 4.319 FinoCChi 2003, tav. 9, 2.

Fig. 55


res.: cm 3,2. Superfici: 7.5YR 6/6 reddish yellow. Argil-la: 5YR 6/8 reddish yellow. Imp. 9. 5.2.1.3.

NR02/PF/5891/CFP/71185. 320. Fig. 56. Orlo gonfio e arrotondato che prosegue senza soluzione di continuità l’andamento della spalla; esternamente è appena percepi-bile al tatto una leggera incisione che segna il passaggio tra orlo e spalla. Diam.: cm 12,5; h. res.: cm 2,7. Super-fici: 5YR 6/4 light reddish brown. Argilla: 5YR 5/6 yel-lowish red. Imp. 11. T-5.2.1.1

NR02/PF/5959/CFP/21186. 321. Fig. 56. Orlo gonfio e arrotondato che prosegue senza soluzione di continuità l’andamento della spalla. Diam.: cm 11,5; h. res.: cm 2,3. Superfici: 5YR 6/4 light reddish brown. Argilla: 5YR 5/6

320 Botto 1994, fig. 6, c; FinoCChi 2003, tav. 8, 1; CaMpa-nella 2005d, fig. 2.

321 FinoCChi 2003, tav. 7, 5: l’anfora alla quale si rimanda è pertinente al tipo T-5.2.1.1.

yellowish red. Imp. 11. 5.2.1.1./5.2.1.3.

NR04/PG/11000/CFP/18. Fig. 56. Orlo gonfio e 1187. internamente pronunciato che prosegue senza soluzione di continuità l’andamento della spalla; esternamente è visibile una netta depressione che segna il passaggio tra orlo e spalla. Diam.: cm 12; h. res.: cm 4,2. Superfici: 5YR 6/4 light reddish brown. Argilla: 5YR 5/6 yellowish red. Imp. 11. T-5.2.1.1.

NR02/PF/5891/CFP/91188. 322. Fig. 56. Orlo gonfio e arrotondato internamente che prosegue senza soluzione di continuità l’andamento della spalla, fortemente ribas-sata; esternamente si percepiscono alcune linee che se-gnano il passaggio tra orlo e spalla. Lavorazione corsiva del reperto. Diam.: cm 12; h. res.: cm 3,8. Superfici: 5YR 6/4 light reddish brown. Argilla: 5YR 5/6 yellowish red. Imp. 11. T-5.2.1.1.

322 Botto 1994, fig. 8, l.

Fig. 56


NR03/PF/5986/CFP/2. Fig. 57. Orlo gonfio e ar-1189. rotondato con una serie di depressioni sulla superficie esterna: esito di una lavorazione corsiva. Diam.: cm 11,8; h. res.: cm 6,8. Superfici: 7.5YR 6/6 reddish yellow. Ar-gilla: 5YR 6/8 reddish yellow. Imp. 9. 5.2.1.1.

NR02/PF/5859/CFP/41190. 323. Fig. 57. Diam.: cm 12; h. res.: cm 7, 8. Superfici: 2.5YR 7/6 light red. Argilla:

323 Cavaliere 1998, fig. 1, a.

5YR 6/8 reddish yellow. Imp. 9. 5.2.1.1.

NR06/PM/5382/CFP/271191. 324. Fig. 57. Diam.: cm 11; h. res.: cm 4,8. Superfici: 5YR 6/4 light reddish brown. Argilla: 5YR 5/6 yellowish red. Imp. 11. T- 5213.

NR98/PA/5015/CFP/1. F1192. ig. 57. Fondo. H. res.: cm 6,5. Superfici: 5YR 6/4 light reddish brown. Argilla: 5YR 5/6 yellowish red. Imp. 11. T- 5.1.1.1./5.2.1.1.

324 Botto 1994, fig. 4, a.

Fig. 57


NR02/PF/5859/CFP/1. Fig. 58. Diam.: cm 11,8; h. 1193. res.: cm 7. Superfici: 2.5YR 7/6 light red. Argilla: 5YR 6/8 reddish yellow. Imp. 9. 5.2.1.1.

NR06/PM/5393/CFP/24. Fig. 58. Ansa e parete1194. 325. Diam.: n.c.; h. res.: cm 18. Superfici: 5YR 6/4 light red-dish brown. Argilla: 5YR 5/6 yellowish red. Imp. 11. T- 5213.

N1195. R06/PI/5335/CFP/30326. Fondo. H. res.: cm 8,3. Superfici: 5YR 6/4 light reddish brown. Argilla: 5YR 5/6 yellowish red. Imp. 11. T- 5.1.1.1.?

325 FinoCChi 2003, tav. 10, 4.326 Botto 1994, fig. 4, d-e.

NR02/PF/5891/CFP/4. Fig. 58. Fondo. H. res.: cm 1196. 7,5. Superfici: 5YR 6/4 light reddish brown. Argilla: 5YR 5/6 yellowish red. Imp. 11. T- 5.2.2.1.


NR04/PH/11501/CFP/2. Orlo gonfio internamen-1197. te. Sulla superficie esterna è conservata una leggerissima linea che segna il passaggio tra orlo e spalla. Diam.: n.c.; h. res.: cm 6,6. Superfici: 7.5YR 6/6 reddish yellow. Ar-gilla: 5YR 6/8 reddish yellow. Imp. 9. T-5.2.1.3.

NR04/PG/11000/CFP/20. Orlo gonfio, pronuncia-1198. to internamente. Più della metà della superficie interna

Fig. 58


dell’orlo non è conservata. Esternamente una netta inci-sione segna il passaggio tra orlo e spalla. Diam.: n.c.; h. res.: cm 5,7. Superfici: 7.5YR 6/6 reddish yellow. Argil-la: 5YR 6/8 reddish yellow. Imp. 9. T-5.2.2.1./5.2.1.3.

NR97/PA/5015/CFP/3. Orlo. Imp. 11. T-5.2.1.1.1199.

NR97/PA/5015/CFP/4. Orlo. Imp. 11. T-5.2.1.1.1200.

NR00/PD/5183/CFP/89. Ansa. Imp. 11. T-5.2.1.1./ 1201. 5.2.1.3.

NR00/PD/5183/CFP/91. Fondo. Imp. 11. T-5.2.1.1./ 1202. 5.2.1.3.

NR00/PD/5183/CFP/140. Orlo. Imp. 11. T-5.2.1.1./ 1203. 5.2.1.3.

NR00/PD/5183/CFP/166. Ansa. Imp. 11. 1204. T-5.2.1.1./ 5.2.1.3.

NR05/PI/5295/CFP/27. Ansa. Imp. 11. T-5.2.1.3.1205.

NR05/PI/5295/CFP/68. Ansa. Imp. 9. T-5.2.1.1./ 1206. 5.2.2.1.

NR05/PI/5295/CFP/73. Orlo. Imp. 11. T-5.2.1.1./ 1207. 5.2.1.3.

NR05/PI/5295/CFP/89. Orlo. Imp. 11. T-5.2.1.1.1208.


NR05/PI/5315/CFP/24. Ansa. Imp. 11. T-5.2.1.3.1210.


NR06/PI/5335/CFP/22. Fondo. Imp. 11. T-5.2.1.1./ 1212. 5.2.1.3.







NR06/PM/5371/CFP/1. Ansa. Imp. 11. T-5.2.1.1./ 1219. 5.2.1.3.

NR06/PM/5373/CFP/37. Orlo. Imp. 11. T-5.2.1.1.1220.

NR06/PM/5373/CFP/39. Ansa. Imp. 11. T-5.2.1.1.1221.



NR06/PM/5375/CFP/20. Orlo. Imp. 11, abbon-1224. dantissimi inclusi rossicci e scuri di piccole dimensioni. T-5.2.1.3.


NR06/PM/5375/CFP/25. Fondo. Imp. 11. 1226. T-5.2.1.1./ 5.2.1.3.








NR06/PM/5382/CFP/127. Orlo. Imp. 11. 1234. T-5.2.1.1./ 5.2.1.3.






NR06/PM/5385/CFP/103. Ansa. Imp. 11. 1240. T-5.2.1.1.

NR03/PF/5410/CFP/1. Ansa. Imp. 11. T-5.2.1.1.1241.


Ansa NR03/PF/5410/CFP/3. Orlo. Imp. 9. 1243. T-5.2.1.1.

NR03/PF/5410/CFP/4. Orlo. Imp. 11. T-5.2.1.1.1244.




NR03/PF/5410/CFP/9. Orlo. Imp. 11. T-5.2.1.1./ 1248. 5.2.1.3.



NR05/PF/5599/CFP/2. Fondo. Imp. 11. T-5.2.1.1.1250.

NR00/PE/5649/CFP/2. Orlo. Imp. 11. T-5.2.1.1.1251.




NR02/PF/5841/CFP/7. Orlo. Argilla completa-1255. mente bruciata. T-5.2.1.1./ 5.2.1.3.





NR02/PF/5891/CFP/10. Fondo. Imp. 11. T-5.2.1.1./ 1260. 5.2.1.3.




NR03/PF/5987/CFP/5. Imp. 11. T-5.2.1.1./ 1264. 5.2.1.3.







NR06/PG/11131/CFP/2. Orlo. Imp. 11. T-5.2.1.1./ 1271. 5.2.1.3.




NR06/PG/11357/CFP/1. Fondo ricomposto da 6 1275.

frammenti. Imp. 11. T-5.2.1.1./ 5.2.1.3.



NR04/PH/11501/CFP/2. Orlo. Imp. 11. T-5.2.1.1./ 1278. 5.2.1.3.

NR04/PH/11519/CFP/2. Orlo. Imp. 11. T-5.2.1.1.1279.

NR06/PH/11567/CFP/18. Orlo. Imp. 11. 1280. T-5.2.1.1.





NR06/PM/12521/CFP/10. Ansa. Imp. 11. 1285. T-5.2.1.1./ 5.2.1.3.






NR06/PM/12521/CFP/47. Orlo. Imp. 11. 1291. T-5.2.1.1.


NR06/PN/12533/CFP/18. Orlo. Imp. 11. T-5.2.1.1./ 1293. 5.2.1.3.

22%

78%

Imp. 9

Imp. 11

Fig. 59. Distribuzione degli impasti nelle anfore con corpo a si-luro T-5.2.1.1./5.2.2.1./5.2.1.3.


Catalogo T-5.2.2.2.

NR06/PM/5325/CFP/74. Fig. 60. Diam.: cm 13,5; 1294. h. res.: cm 6,5. Superfici: 5YR 7/6 reddish yellow. Argil-la: 5YR 6/8 reddish yellow. Imp. 9.

NR06/PM/5382/CFP/21. Fig. 60. Diam.: cm 12,8; 1295. h. res.: cm 4. Superfici: 5YR 7/6 reddish yellow. Argilla: 5YR 6/8 reddish yellow. Imp. 9.


NR05/PI/5315/CFP/21. Orlo. Imp. 9.1296.

NR06/PI/5335/CFP/3. Orlo. Imp. 9.1297.

NR06/PM/5373/CFP/54. Orlo. Imp. 9.1298.

NR06/PM/5374/CFP/39. Orlo. Imp. 9.1299.

NR06/PM/5374/CFP/42. Ansa. Imp. 9.1300.

NR06/PM/5375/CFP/17. Fondo. Imp. 9.1301.

NR06/PM/5376/CFP/63. Orlo. Imp. 9.1302.

NR06/PM/5376/CFP/64. Orlo. Imp. 9.1303.

NR06/PM/5376/CFP/65. Orlo. Imp. 9.1304.

NR06/PM/5382/CFP/23. Orlo. Imp. 9.1305.

NR06/PM/5382/CFP/24. Ansa. Imp. 9.1306.

NR06/PM/5382/CFP/29. Ansa. Imp. 9.1307.

NR06/PM/5385/CFP/25. Orlo. Imp. 9.1308.

NR03/PF/5416/CFP/13. Orlo. Imp. 9.1309.

NR01/PE/5625/CFP/2. Orlo. Imp. 9.1310.

NR01/PE/5625/CFP/4. Orlo. Imp. 11.1311.

NR01/PE/5625/CFP/5. Orlo. Imp. 9.1312.

NR01/PE/5625/CFP/6. Orlo. Imp. 9.1313.

NR01/PE/5625/CFP/7. Orlo. Imp. 11, la cottura è 1314. tuttavia realizzata a temperature più alte rispetto alla nor-malità dell’impasto.

NR01/PE/5625/CFP/8. Orlo. Imp. 9.1315.

NR00/PE/5649/CFP/3. Orlo. Imp. 9.1316.

NR00/PE/5649/CFP/4. Orlo. Imp. 9.1317.

NR00/PE/5649/CFP/5. Orlo. Imp. 9.1318.

NR00/PE/5649/CFP/6. Orlo. Imp. 9.1319.

NR01/PF/5722/CFP/3. Orlo. Imp. 9.1320.

NR01/PF/5722/CFP/4. Orlo. Imp. 9.1321.

NR04/PF/5781/CFP/4. Orlo. Imp. 9.1322.

NR04/PF/5781/CFP/5. Orlo. Imp. 9.1323.

NR04/PF/5781/CFP/6. Orlo. Imp. 9.1324.

NR04/PF/5781/CFP/7. Orlo. Imp. 9.1325.

NR04/PF/5781/CFP/8. Orlo. Imp. 9.1326.

NR04/PF/5781/CFP/9. Orlo. Imp. 9.1327.

NR02/PF/5841/CFP/4. Orlo. Imp. 9.1328.

NR02/PF/5841/CFP/5. Orlo. Imp. 11.1329.

NR02/PF/5841/CFP/8. Orlo. Imp. 9.1330.

NR02/PF/5860/CFP/2. Orlo. Imp. 11.1331.

NR04/PG/11052/CFP/23. Orlo. Imp. 11.1332.

NR04/PG/11052/CFP/24. Orlo. Imp. 9.1333.

NR05/PG/11294/CFP/6. Orlo. Imp. 9.1334.

NR06/PG/11380/CFP/10. Orlo. Imp. 9.1335.

NR06/PG/11380/CFP/11. Orlo. Imp. 9.1336.

Fig. 60


NR06/PG/11380/CFP/12. Orlo. Imp. 9.1337.

NR04/PH/11510/CFP/6. Orlo. Imp. 9.1338.

NR06/PH/11681/CFP/1. Orlo. Imp. 9.1339.

NR05/PF/12035/CFP/2. Orlo. Imp. 9.1340.

NR05/PF/12035/CFP/3. Orlo. Imp. 9.1341.

NR06/PM/12524/CFP/5. Orlo. Imp. 11.1342.

NR06/PM/12524/CFP/9. Orlo. Imp. 11.1343.

NR06/PN/12531/CFP/2. Ansa. Imp. 9.1344.

6. Varia. Tipologie testimoniate da esemplari esemplari diagnostici

A conclusione dello studio si presentano alcune tipologie anforiche testimoniate da coppie o da sin-goli frammenti diagnostici.

NR03/PG/11000/CFP/14. Fig. 61. Orlo gonfio e 1345. ingrossato esternamente, leggermente estroflesso, con sagomatura nella parete interna. Esternamente l’orlo è segnato da un’incisione, che lo separa da un collo tronco-conico. Si conserva l’attacco superiore dell’ansa. Diam.: cm 13; h. res.: cm 7. Superfici: 7.5YR 5/6 strong brown. Argilla: 7.5YR 5/1 gray. Abbondanti inclusi quarzosi e micacei di piccole e medie dimensioni. Sulla superficie esterna sono visibili abbondanti inclusi scuri, forse augi-te, per lo più di medie dimensioni.

L’anfora in esame pone non pochi problemi di identificazione. La morfologia dell’orlo e del collo trova confronti con esemplari sulcitani classificati nella tipologia di Bartoloni come tipo C1327, produ-zione sarda compresa tra l’ultimo quarto del VII e il primo quarto del VI sec. a.C., ma anche con anfore pitecusane, datate a partire dalla metà del VII sec. a.C., e con le anfore etrusche tipo 5 della classifi-cazione di Py, datato attorno alla metà del VI sec. a.C.328. Un esemplare pertinente a quest’ultima ti-pologia proviene dall’area F di Nora, con il quale il nostro esemplare condivide le caratteristiche morfo-logiche, ma non l’impasto329.

_______________

327 Bartoloni 1988a, 42, fig. 6.328 oggiano 1998, 221. Per un confronto con le anfore

di produzione etrusca, per la particolare sagomatura interna dell’orlo e per l’attacco superiore dell’ansa, si veda anche il gruppo EMA, in particolare l’esemplare VG 28 proveniente dalla necropoli di Vulci, presentato da M. Gras: gras 1985, 325-326, in particolare 329, fig. 46b.

329 oggiano 1998, 221 (NR 7171/1, tav. III, 6).

83%

17%

Imp. 9

Imp. 11

Fig. 62. Distribuzione degli impasti nelle anfore con corpo a siluro T-5.2.2.2.

Fig. 61


NR00/PD/5165/CFP/47. Orlo gonfio e ingrossato, 1346. a sezione leggermente ovale, posto direttamente sopra la spalla, separato da questa da una netta incisione. Diam.: cm 12,3; h. res.: cm 2,8. Superfici: 2.5YR 6/6 light red. Argilla: 2.5YR 6/8 light red. Abbondanti inclusi quarzosi di piccole e medie dimensioni in sezione, sulla superficie esterna presenza di quarzo di grandi dimensioni. Piccoli inclusi micacei, “rossi” e scuri sia in frattura che sulle superfici. Argilla porosa; frattura irregolare e superficie ruvida T-1.3.2.3.?

Il frammento in esame, sulla base della morfo-logia dell’orlo, sembra potersi accostare al modello Ramon T-1.3.2.3., di fabbricazione punico-ebusita-na - derivato direttamente dall’anfora T-1.3.1.2. - e più precisamente nella città di Ibiza, nella seconda metà del V sec. a.C.330. Non si è tuttavia in grado di attribuire con certezza l’impasto del frammento analizzato a una produzione spagnola. A Mozia si segnala la presenza di anfore, accostabili a questo modello, realizzate nell’isola331, a testimonianza di imitazioni locali di prototipi iberici. Allo stesso tipo potrebbero riferirsi anche alcuni frammenti di anse (NR00/PD/5165/CFP/43; NR00/PD/5165/CFP/40; NR00/PD/5165/CFP/37; NR00/PD/5165/CFP/50) provenienti dalla medesima unità stratigrafica e ca-ratterizzati dallo stesso impasto.

_______________

NR03/PF/5996/CFP/1. Orlo leggermente rigonfio 1347. sia esternamente che internamente, separato dalla spalla da una leggera incisione. Diam.: cm 12; h. res.: cm 4.

330 raMon torres 1995, 172, fig. 145, nn. 27-35, si veda in particolare il n. 29; per l’argilla del gruppo “Eivissa” raMon torres 1995, 258.

331 toti 2002, 284, tav. 8, nn. 2-3 (corrisponde al tipo 11 della classificazione proposta da M. P. Toti).

Superfici: 10YR 8/3 very pale brown. Argilla: 10YR 8/2 very pale brown. Imp. 1. T-12.1.1.1.?

Il reperto in questione potrebbe riferirsi al mo-dello Ramon T-12.1.1.1., una produzione della co-sta Andalusa e del Marocco che dalla metà del IV sec. a.C. copre tutto il II sec. a.C., che tuttavia non sembra essere documentata oltre la zona d’influenza del circuito dello stretto332.

_______________

NR01/PE/5625/CFP/3. Orlo gonfio e aggettante 1348. verso la bocca del recipiente, separato dalla spalla da una leggera gola. Le ridotte dimensioni del frammento non consentono di ricostruirne il diametro; h. res.: cm 2,2. Superfici: 2.5YR 6/8 light red. Argilla: 2.5YR 6/8 light red. Piccoli inclusi quarzosi, calcarei e scuri sia in frat-tura che sulle superfici; pochi frammenti micacei. Argilla porosa; frattura regolare e superficie ruvida. T-8.1.1.1.?

NR02/PF/5885/CFP/2. Orlo gonfio esternamente e 1349. rientrante, separato dalla spalla da una leggera incisione. Le ridotte dimensioni del frammento non consentono di ricostruire il diametro; h. res.: cm 2,6. Superfici: 10YR 8/3 very pale brown. Argilla: 10YR 8/2 very pale brown. Imp. 1. T-8.1.1.1.?

I reperti in esame, sulla base della morfologia dell’orlo, sembrerebbero ricollegabili al tipo Ra-mon T-8.1.1.1., produzione spagnola di amplis-sima diffusione nella penisola iberica tra il 400 e il 300 a.C.333 e attestata in Sardegna a Tharros334.

_______________

NR05/PG/11239/CFP/1. Orlo estroflesso e agget-1350. tante verso l’esterno con una morbida modanatura sulla superficie inferiore. Per quanto conservato, il collo sem-bra essere fortemente concavo. Il limite interno dell’orlo è segnato da una stretta fascia di circa cm 0,5 consunta, testimonianza dell’appoggio della copertura. Diam. (in-

332 raMon torres 1995, 237-238, fig. 287, mapa 120.333 raMon torres 1995, 220-222, figg. 183-185. Si veda

anche raMon torres 1995, 264, per l’attestazione dal sito iberi-co di Ullastret di anfore T-8.1.1.1. contenenti ossa di coniglio.

334 pisanu 1997, 48, fig. 3, d.


terno): cm 14; h. res.: cm 3,8. Superfici: ingobbio 10YR 8/3 very pale brown su una superficie 2.5YR 7/6 light red. Argilla: 2.5YR 7/6 light red. Argilla compatta e dura con abbondanti inclusi biancastri di piccole e medie di-mensioni. Sulla superficie esterna dell’orlo e verso il collo del recipiente sono evidenti fasce che virano nelle diverse tonalità del rosa e dell’arancione, evidentemente conseguenza delle condizioni di cottura. T-7.4.2.2.?

NR04/PG/11000/CFP/19. Orlo estroflesso e ag-1351. gettante verso l’esterno con una morbida e bassa moda-natura sulla superficie inferiore. Il reperto è interessato, in sezione e in prossimità del limite esterno dell’orlo, da abbondanti tracce di concrezioni biancastre, forse un le-gante. Diam. (esterno): cm 22; h. res.: cm 4,6. Superfici: 2.5YR 7/3 light reddish brown. Argilla: 2.5YR 6/4 light reddish brown. Argilla compatta e dura con rari inclusi biancastri di piccole e medie dimensioni. T-7.3.1.1.?

I reperti descritti possono essere ricondotti ai modelli di produzione cartaginese T-7.3.1.1. o T-7.4.2.2. della tipologia di Ramon335 e al tipo H2 della tipologia di Bartoloni336, collocabili generica-mente nel II sec. a.C.337, ampiamente attestati oltre che in Sardegna in tutti i centri punici e non338, an-che in Sicilia, nelle Baleari e in Libia339.

_______________

NR03/PF/5987/2. Orlo verticale e piatto con su-1352. perficie esterna liscia; uno spigolo vivo segna il pas-saggio con la spalla orizzontale. La superficie interna dell’orlo assume un andamento arrotondato in prossimità del passaggio con la spalla. Diam.: cm 10; h. res.: cm 3,3; h. orlo: cm 2,4; Superfici: 7.5YR 6/6 reddish yellow. Argilla: 7.5YR 6/6 reddish yellow. Argilla porosa con fessure e molti vacuoli dalla forma per lo più ovale; la consistenza è farinosa al tatto. Inclusi bianchi e quarzosi di piccole e medie dimensioni soprattutto in frattura; sul-le superfici abbondanti inclusi micacei e scuri di piccole dimensioni.

335 raMon torres 1995, 206-207, 210, figg. 74-75, 80.336 Bartoloni 1988a, 69, figg. 16-17.337 Per il tipo T-7.3.1.1. si potrebbe pensare a un più preciso

momento entro la prima metà del II sec. a.C.: raMon torres 1995, 207.

338 Per una recente disamina di quest’anfora in Sardegna: piCCardi 2003, 218-219.

339 raMon torres 1995, 631, mapa 75, 633, mapa 80; BeChtold 2007a, 674-676; in particolare per la Sicilia si veda BeChtold 2007b, 58-59.

Le caratteristiche generali del reperto sugge-

riscono la sua appartenenza a un’anfora di tipo orientale, probabilmente pertinente al tipo 2 della classificazione di Sagona340 e Lenvantinisch I di Docter341. Il modello è caratterizzato da una spalla quasi rettilinea obliqua con carena a spigolo vivo; il corpo è cilindrico e rastremato verso il basso; le anse, piccole, sono impostate immediatamente sotto la spalla. Tra i centri di produzione dell’anfora vi è certamente Tiro342, dove i reperti sono databili nella seconda metà dell’VIII sec. a.C.343, e forse Sarepta o Tell Keisan e Hazor344. In Occidente l’attestazio-ne del tipo è rara345; esso è documentato a Carta-gine, in contesti stratigrafici databili entro la prima metà del VII sec. a.C.346, a Mozia347, nella necropoli di San Montano a Pitekoussai, nell’ultimo quarto dell’VIII sec. a.C.348, nella Penisola Iberica, tra la fine dell’VIII e la prima metà del VII, a Toscanos e al Castillo de Doña Blanca349. In Sardegna, ricor-diamo la presenza dell’anfora nell’insediamento di Sant’Imbenia350 e a Sant’Antioco351.

_______________

NR00/PD/5189/CFP/3. Fig. 63. H. res.: cm 4,9. 1353. Superfici: 5YR 6/4 light reddish brown. Argilla: 5YR 5/6 yellowish red. L’ansa presenta una timbratura circolare, realizzata prima della cottura, con la raffigurazione del simbolo di Tanit. Imp. 11.

340 sagona 1982, 74-78, 92-95, fig. 1, 2-5.341 doCter 1997, 100-103; doCter 2007, 644-645, fig. 350;

si veda in particolare il reperto n. 5415.342 In questo centro le attestazioni sono assai numerose e

sono attestati anche scarti di fornace: doCter 1997, 102.343 Bikai 1978a, 46-47.344 pedrazzi 2005, 465.345 raMon torres 1995, 267-269.346 doCter 1997, p. 102; doCter 2007, 644-645.347 CiasCa 1978a, 237, tav. LXIV, 3.348 BuChner, ridgway 1993, 487, tav. 144, 26.349 raMon torres 1995, 267-268.350 oggiano 2000a, 244-245, fig. 8, 1.351 Il reperto, inedito e proveniente dal Vano A dell’abitato,

è stato oggetto di studio da parte della dott. ssa Sara Panico per la sua tesi di laurea (paniCo 2000-2001).


Per quel che riguarda la documentazione epigra-fica e i segni di bottega, l’uso di apporre bolli sulle anfore puniche si diffonde a partire dalla fine del V sec. a.C.; le testimonianze riguardano per lo più anse con bolli circolari o rettangolari recanti lettere o simboli religiosi.

Il frammento di ansa in esame è di difficile at-tribuzione tipologica, tuttavia la sezione ovoidale e l’essere realizzato con un impasto utilizzato quasi esclusivamente per i modelli anforici con corpo a siluro e cilindrico potrebbe farlo collocare cronolo-gicamente tra la fine del IV e il II sec. a.C.

Fig. 63

1353


7. Analisi degli impasti

L’analisi macroscopica degli impasti è stata ef-fettuata sui frammenti ceramici recuperati durante le campagne di scavo 1997-2007. Su un totale di circa 1350 reperti sono stati isolati dei macro-grup-pi associabili a 12 impasti. La lettura delle argille è avvenuta in modo esclusivamente macroscopico con l’ausilio di una lente a 10 ingrandimenti. Gli elementi discriminanti utilizzati per distinguere i gruppi d’impasto riguardano sia gli aspetti pura-mente “estetici” dei frammenti sia quelli caratteri-stici delle argille. Si è cercato sempre di seguire un metodo di classificazione che considerasse:

- Colore: è stata attribuita un’indicazione generica secondo le sigle della Munsell Soil Color Chart352;- Durezza: si è attribuito il valore secondo la scala di Mohs;- Suono: squillante, cupo, ecc.;- Sensazione al tatto: dura, ruvida, liscia, polverosa, ecc.;- Frattura: netta, regolare, irregolare, frastagliata, ecc.;- Vacuoli (porosità): frequenza, assortimento, for-ma, ecc.;- Scheletro: tipo di inclusi, dimensioni medie, forma arrotondamento degli inclusi, ecc.

Per ognuno degli impasti sono stati scelti alcuni frammenti campione, dei quali si presenta di segui-to una scheda analitica.

352 Munsell® Soil Color Chart (Year 2000 Revised Wash-able Edition).

Impasto 1 (tav. XII)

Fr. Campione: NR98/PB/5047/CFP/9Tipologia: Ramon T-10.1.2.1. - Produzione ibericaCronologia: fine VII-primo terzo VI sec. a.C.Colore superfici: sup. est.: 10YR 7/3 very pale brown; sup. int.: 7.5YR 7/4 pinkColore sezione: 7.5YR 5/2 brownPorosità: compattoDurezza: duroSensazione al tatto: lisciaFrattura: netta e regolareTipo di inclusi: inclusi quarzosi prevalentemente di pic-cole e medie dimensioni dalla forma arrotondata e sub-arrotondata. Abbondanti inclusi biancastri di medie e alcuni di grandi dimensioni sia in frattura che sulle su-perfici; numerosi inclusi scuri di piccole e medie dimen-sioni sulle superfici. Vacuoli, di piccole dimensioni, dalla forma arrotondata e allungata in sezione e sulle superfici. Presenza di inclusi micacei argentei e dorati (?), di pic-colissime e piccole dimensioni, a scaglie, individuabili sulle superfici. La presenza degli inclusi nello scheletro appare omogenea senza concentrazioni.

Fr. Campione: NR99/PC/5134/CFP/110Tipologia: Ramon T-10.1.2.1. - Produzione ibericaCronologia: fine VII-primo terzo VI sec. a.C.Colore superfici: 10YR 8/2 very pale brownColore sezione: 10YR 8/2 very pale brownPorosità: compattoDurezza: morbidoSensazione al tatto: polverosaFrattura: netta e regolareTipo di inclusi: in frattura inclusi quarzosi e biancastri di piccole e medie dimensioni, sulle superfici abbondante presenza di inclusi scuri e rossicci di piccole e medie di-mensioni. Molti vacuoli sulle superfici di piccole dimen-sioni e di forma arrotondata. Alcuni inclusi “rossi” sulle superfici sono di grandi dimensioni e di forma allungata. La presenza degli inclusi nello scheletro appare omoge-nea.

Descrizione impasto: i materiali che rientrano in que-sto gruppo sono caratterizzati da elementi macroscopi-ci comuni, anche se si registrano delle differenze tra i vari esemplari. Gli elementi caratteristici dell’impasto sono dati dal grado di cottura generalmente medio-alto e alto, inoltre l’impasto è compatto e normalmente duro con inclusi chiari, marroncini e scuri di piccole e medie dimensioni. In alcuni frammenti sono molto abbondanti piccoli inclusi scuri lucidi soprattutto sulle superfici. Il quarzo non è molto abbondante ed è presente con inclusi piccoli e in alcuni casi medi dalla forma arrotondata. La mica è di piccole dimensioni, argentea e dorata (?). Il nu-cleo ha tonalità marroni grigiastre 7.5YR 6/1 gray – 6/3 light brown e spesso anche chiare 10YR 10YR 8/2 very pale brown; le superfici hanno tonalità marroni chiare che rientrano soprattutto nella gamma pale brown e very pale brown 10YR, ma esistono esemplari con superficie


esterna 2.5YR 7/6 – 6/8 light red. Per diversi frammenti non si è in grado di dire se è presente una ingubbiatura chiara white o very pale brown 10YR o se invece si tratta di una lisciatura della superficie che rimane comunque più polversa e ruvida.


Fr. Campione: NR99/PC/5149/CFP/60Tipologia: T-3.1.1.2.Cronologia: fine VIII-metà VII sec. a.C.Colore superfici: ingobbio 10YR 8/2 very pale brown. Colore sezione: 2.5YR 6/8 light redPorosità: poco porosoDurezza: duroSensazione al tatto: ruvida Frattura: regolareTipo di inclusi: abbondanti inclusi quarzosi e scuri di pic-colissime e piccole dimensioni in frattura. Sulle superfici presenza di abbondanti inclusi bianchi e scuri nerastri di piccole e medie dimensioni; si notano inoltre piccoli vacuoli dalla forma arrotondata e piccoli inclusi micacei argentei.

Descrizione impasto: le tipologie realizzate in que-sto impasto sono: Ramon T-3.1.1.2./2.1.1.1.-2.1.1.2., a - 1.4.2.1., a1 - 1.4.2.1. Solamente una decina sono i frammenti diagnostici che rientrano in questo gruppo; essi si caratterizzano per una cottura medio-alta e per la presenza di inclusi quarzosi e chiari soprattutto di picco-le dimensioni; la mica è rara, argentea, e di piccolissime e piccole dimensioni. La sezione ha sempre colorazioni 2.5YR 6/8 light red e la superficie esterna è interessata da una pesante ingubbiatura chiara 10YR 8/2 very pale brown o 7.5 YR 8/2 pinkish white. Su alcuni frammenti, la superficie interna è interessata da un trattamento inter-pretabile come una sorta di ingubbiatura assai diluita o una lisciatura che la rende simile alla superficie esterna.


Fr. Campione: NR99/PC/5156/CFP/6Tipologia: T-3.1.1.2./2.1.1.1.

Cronologia: fine VIII - seconda metà VIIColore superfici: ingobbio 10YR 8/4 very pale brown su una superficie 5YR 6/6 reddish yellowColore sezione: 2.5YR 5/8 red Porosità: compattoDurezza: duroSensazione al tatto: farinoso Frattura: netta e regolareTipo di inclusi: in frattura inclusi quarzosi, bianchi e scuri, prevalentemente di medie dimensioni e dalla for-ma generalmente angolare e sub-angolare. Presenza di microfossili. Vacuoli piccoli, di forma arrotondata e al-lungata. Pochi inclusi micacei argentei di piccolissime e piccole dimensioni visibili sulle superfici.

Descrizione impasto: solamente 2 sono i frammenti diagnostici che rientrano in questo gruppo (Ramon T3-.1.1.2./2.1.1.1.), ma ad esso possono essere ricondotti anche una decina di frammenti indeterminati, non inseriti in questo catalogo, pertinenti a frammenti di parete e di anse. In frattura si notano inclusi quarzosi, bianchi e scuri prevalentemente di medie dimensioni e dalla forma ge-neralmente angolare e sub-angolare. Presenza di micro-fossili. Vacuoli piccoli, di forma arrotondata e allungata. Pochi inclusi micacei argentei di piccolissime e piccole dimensioni visibili sulle superfici.


Fr. Campione: NR98/PB/5080/CFP/4Tipologia: T-3.1.1.2./2.1.1.1.Cronologia: fine VIII - seconda metà VIIColore superfici: 5YR 6/8 reddish yellowColore sezione: 7.5YR 5/6 strong brownPorosità: porosoDurezza: duroSensazione al tatto: ruvido Frattura: netta e regolareTipo di inclusi: in frattura abbondantissimi inclusi quar-zosi bianchi, “marroni” e scuri prevalentemente di me-die dimensioni e di forma arrotondata e sub-arrotondata assieme a più radi inclusi biancastri di piccole e medie dimensioni. Nella sezione si notano quasi delle linee orizzontali scure di tessitura. Molti vacuoli piccolissimi di forma arrotondata e piccoli di forma allungata. Inclusi micacei argentei di piccole dimensioni sia in frattura che sulle superfici. L’argilla è ben classata con sfericità e ad-densamento alto degli inclusi.

Fr. Campione: NR99/PC/5149/CFP/26Tipologia: Ramon T-2.1.1.2., aCronologia: seconda metà-fine VIIColore superfici: 5YR 7/6 reddish yellowColore sezione: 7.5YR 5/6 strong brownPorosità: porosoDurezza: duroSensazione al tatto: ruvido

#RIF!

49%

25%

13%13%

T-3.1.1.2./2.1.1.1.

T-2.1.1.2., a

T-1.4.2.1.

T-1.4.2.1., a1

Fig. 64. Tipologie anforiche realizzate nell’impasto 2.


Frattura: netta e regolareTipo di inclusi: in frattura abbondantissimi inclusi quar-zosi bianchi, “marroni” e scuri prevalentemente di me-die dimensioni e di forma arrotondata e sub-arrotondata assieme a più radi inclusi biancastri di piccole e medie dimensioni. Nella sezione si notano quasi delle linee orizzontali di tessitura. Molti vacuoli piccolissimi di for-ma arrotondata e piccoli di forma allungata. Pochi inclusi micacei argentei e di piccole dimensioni sia in frattura che sulle superfici. L’argilla è ben classata con sfericità e addensamento alto degli inclusi.

Descrizione impasto: questo gruppo, al quale afferisco-no oltre 270 reperti diagnostici, è tra i più consistenti fra quelli individuati. È di particolare interesse notare come nell’impasto n. 4 siano prodotti almeno tre tipi differen-ti di tipologie di anfore (T-3.1.1.2./2.1.1.1.; T-2.1.1.2. e T-1.4.2.1.) coprendo un arco cronologico che dalla fine dell’VIII raggiunge la metà del VI sec. a.C. I reperti si caratterizzano generalmente per una cottura effettuata a medie e medio-alte temperature. Abbondanti sono gli inclusi quarzosi di piccole e medie dimensioni, ma molti frammenti presentano quarzo anche di grandi dimensioni, bianchi calcarei e, su diversi esemplari, in-clusi marroni e “rossicci”. La mica argentea è sempre presente, più o meno abbondante, di dimensioni piccole e medie sia in frattura che sulle superfici. L’argilla è sem-pre di buona consistenza e sia le superfici (generalmente 5YR 6/8 - 7/6 reddish yellow o 5/6 - 5/8 yellowish red) che la sezione (7.5YR 5/6 strong brown o 5YR 6/8 red-dish yellow o 5/6 - 5/8 yellowish red o 2.5YR 6/6 - 6/8 light red o 5/6 - 5/8 red) hanno tonalità nocciola spesso con sfumature tra il rosso e il bruno. Le superfici non sono mai associate a trattamenti di ingubbiatura, ma mol-ti reperti mostrano tracce di lisciatura e alcuni esemplari presentano una superficie esterna chiara 7.5YR 8/4 pink - 8/6 reddish yellow, forse una scialbatura. Sulla base del-le caratteristiche dei componenti riscontrati si è portati a considerarlo come un impasto di natura regionale/locale.


Fr. Campione: NR99/PC/5134/CFP/53Tipologia: Ramon T-1.2.1.1., b

Cronologia: entro la prima metà del VI sec. a.C.Colore superfici: 2.5YR 8/2 pinkish whiteColore sezione: 5YR 7/1 light grayPorosità: porosoDurezza: duroSensazione al tatto: ruvido Frattura: irregolareTipo di inclusi: in frattura inclusi quarzosi e scuri pre-valentemente di piccole e medie dimensioni. Molti va-cuoli, soprattutto sulle superfici, di piccole dimensioni e di forma arrotondata. Rara mica argentea di piccolissime dimensioni sulle superfici e in frattura.

Fr. Campione: NR99/PC/5130/CFP/31Tipologia: Ramon T-1.4.2.1., dCronologia: metà del VI sec. a.C., forse con uno slitta-mento nella seconda metà del secoloColore superfici: 10YR 6/3 pale brownColore sezione: 7.5YR 6/2 pinkish grayPorosità: porosoDurezza: duroSensazione al tatto: liscio Frattura: irregolareTipo di inclusi: in frattura inclusi chiari e scuri prevalen-temente di piccole dimensioni. Sulle superfici presenza di rari inclusi micacei argentei di piccolissime dimensioni.

Descrizione impasto: si tratta di un gruppo particolarmen-te consistente, che conta circa 270 frammenti diagnostici, e molto omogeneo. I reperti presentano sempre le me-desime caratteristiche e le superfici non sono mai asso-ciate ad un trattamento di ingubbiatura. La cottura dei reperti è generalmente effettuata a temperature medio-alte. L’argilla è compatta con molti inclusi, chiari lucidi, quarzosi e scuri, rossi o rosso-marrone, prevalentemente di piccole, ma anche di medie dimensioni. Le superfi-ci non sembrano mai ingubbiate, ma presentano spesso trattamenti di lisciatura o lucidatura. Tuttavia in alcuni esemplari questi processi sembrano dar vita a una specie di ingobbio biancastro. Inclusi micacei argentei (dorati?), più o meno abbondanti, sia in frattura che sulle superfici di piccolissime e piccole dimensioni. Le superfici hanno tonalità chiare comprese tra 2.5YR 8/2 pinkish white - 7.5YR 8/1 white - 8/2 pinkish white, ma anche le diverse gradazioni very pale brown pertinenti alla scheda 10YR. Su molti esemplari la superficie interna assume colora-zioni color crema 10YR 8/3 e 8/4 very pale brown. La sezione ha tonalità grigie per lo più 5YR 7/1 light gray, ma anche 6/1 e 5/1 gray e 7.5YR 6/2 pinkish gray, o an-cora 7/1 light gray e 6/1 e 5/1 gray. Su diversi esemplari è solo il nucleo ad essere grigio e poi sfuma, con diverse tonalità, verso il colore delle superfici.Le tipologie realizzate nell’impasto sono la T-3.1.1.2./2.1.1.1, con soli 5 esemplari, e un’altissima percentuale del modello T-2.1.1.2. e T-1.4.2.1.: più della metà dei frammenti costituisce il gruppo delle anfore con spalla arrotondata e corpo cordiforme. L’impasto sembra avere un periodo di massima diffusione tra la seconda metà-fine del VII e la prima metà del VI sec. a.C. Sulla

37%

52%

11%

Corpo cordiforme

Corpo a sacco

Cordiforme o a sacco



base dei confronti con il materiale anforico cartaginese è ipotizzabile una natura nord-africana dell’impasto.


Fr. Campione: NR99/PC/5149/CFP/57Tipologia: Ramon T-1.2.1.1., aCronologia: entro la prima metà del VI sec. a.C.Colore superfici: ingobbio 7.5YR 8/2 pinkish white su una superficie 5YR 7/6 reddish yellowColore sezione: 7.5YR 6/4 light brown Porosità: porosoDurezza: duroSensazione al tatto: polveroso Frattura: nettaTipo di inclusi: in frattura abbondanti inclusi quarzo-si bianchi, “marroni” e scuri prevalentemente di medie dimensioni e di forma arrotondata e sub-arrotondata assieme a più radi inclusi biancastri di piccole e medie dimensioni. Molti vacuoli piccoli di forma arrotondata e allungata. Rari inclusi micacei argentei e di piccole di-mensioni sia in frattura che sulle superfici. L’argilla è ben classata con sfericità e addensamento alto degli inclusi.

Descrizione impasto: gli esemplari che rientrano in questo gruppo, circa 300, presentano tutte le medesime caratteristiche riguardo agli inclusi, cioè al loro adden-samento e alla sfericità, ed in particolare risultano quasi sempre caratterizzati dalla superficie ingubbiata. La cot-tura dei reperti è generalmente effettuata a temperature medio-alte. L’argilla è compatta con molti inclusi, chiari, quarzosi e scuri, rossi o rosso-marrone, prevalentemente di piccole ma anche di medie dimensioni. Sulla super-ficie esterna molti quarzi soprattutto di piccole dimen-sioni e vacuoli dalla forma arrotondata. L’addensamento e l’omogeneità dei componenti è assolutamente simile all’impasto n. 5. Mica argentea e dorata (?) di piccolissi-me e piccole dimensioni. I reperti mostrano quasi sempre una pesante ingubbiatura color crema 7.5YR 8/2 pinkish white ma anche 10YR 8/3 e 8/4 very pale brown, posta con cura su una superficie 5YR 7/6-7/8-6/6-6/8 reddish yellow; le superfici interne variano tra le diverse tonalità 5YR reddish yellow, ma assumono spesso anche grada-zioni rosate 2.5YR 7/4 light reddish brown e 7/6 light red o grigiastre 7.5YR 7/2-6/2 pinkish gray.

Le tipologie realizzate nell’impasto sono: T-3.1.1.2./ 2.1.1.1, con soli 2 esemplari; T-2.1.1.2., con circa un ter-zo dei reperti; più della metà dei frammenti appartiene al tipo T-1.4.2.1., quasi esclusivamente nella variante D2 della tipologia di Bartoloni. Sembra essere un impasto con un periodo di massima diffusione tra la fine del VII e la metà del VI sec. a.C. Sulla base dei confronti con il materiale anforico cartaginese è ipotizzabile una natura nord-africana dell’impasto.

Impasto 7 (tav. XIII)

Fr. Campione: NR99/PC/5149/CFP/51Tipologia: Ramon T-2.1.1.2., aCronologia: seconda metà-fine VIIColore superfici: ingobbio 7.5YR 8/2 pinkish white su una superficie 5YR 7/8 reddish yellowColore sezione: 5YR 4/2 dark reddish grayPorosità: porosoDurezza: duroSensazione al tatto: polveroso e ruvido Frattura: netta Tipo di inclusi: in frattura abbondanti inclusi quarzosi, bianchi, “marroni” e scuri prevalentemente di medie di-mensioni e di forma arrotondata e sub-arrotondata assie-me ad abbondanti inclusi biancastri di medie dimensio-ni. Molti vacuoli di medie e grandi dimensioni di forma arrotondata e allungata. Sulle superfici numerosi inclusi simili a quelli della sezione. In particolare su quella inter-na sono visibili abbondanti inclusi quarzosi e biancastri di grandi dimensioni.

Descrizione impasto: gli esemplari che rientrano in que-sto tipo, circa un centinaio, presentano tutte le medesi-me caratteristiche riguardo agli inclusi, cioè al loro ad-densamento e alla sfericità, e al modo di dispersione. Si tratta di un impasto che ha caratteristiche simili al n. 6, dal quale se ne differenzia tuttavia per la maggiore ab-bondanza di inclusi bianchi (calcarei?) e micacei e per la grossolanità dell’argilla: questa è ben visibile sulla super-ficie interna dei frammenti, sintomo di una lavorazione corsiva dei recipienti. Inoltre, in questo gruppo esistono alcuni frammenti che presentano sulla superficie esterna tracce di ingobbio, per lo più evanide, e (la maggior par-te) la cui superficie è completamente priva di qualsiasi

63%

31%

6%

Corpo cordiforme

Corpo a sacco


Fig. 66. Tipologie anforiche realizzate nell’impasto 5. 37%

56%

7%

Corpo cordiforme

Corpo a sacco




trattamento. Le tonalità del nucleo variano da 7.5YR 6/1 gray a 5YR 4/2 dark reddish gray con diverse gradazioni che sfuma-no verso il colore delle superfici; queste hanno per lo più tonalità comprese tra reddish yellow delle tavole 5YR e 7.5YR, ma sono attestate anche colorazioni pale e very pale brown della tavola 10YR. La cottura è sempre ef-fettuata a buone temperature, a giudicare dalla sonorità; normalmente l’impasto è duro e poroso, con fratture per lo più regolari. Questo impasto inizia ad essere utilizzato sul finire del VII sec. a.C., con pochissimi esemplari rela-tivi al modello T-2.1.1.2., ed è particolarmente impiegato nel corso del VI sec. a.C.


Fr. Campione: NR98/PB/5098/CFP/6Tipologia: Ramon T-1.3.2.1./T-1.4.2.1., a?Cronologia: metà/seconda metà del VIColore superfici: 5YR 6/6 reddish yellowColore sezione: cottura a sandwich con il centro 5YR 6/1 gray, superiormente e inferiormente si ha il colore delle superfici.Porosità: poco porosoDurezza: duroSensazione al tatto: liscia Frattura: netta e regolareTipo di inclusi: in frattura pochi inclusi bianchi e quarzosi di piccole e medie dimensioni. Vacuoli di piccole dimen-sioni e di forma arrotondata. Sulle superfici abbondanti inclusi bianchi e scuri di piccole e medie dimensioni e di forma arrotondata assieme a mica argentea e a scaglie di medie dimensioni.

Descrizione impasto: si tratta di un gruppo piuttosto omogeneo rappresentato da circa 130 reperti. La cottura ha raggiunto temperature elevate; il suono è metallico. Le superfici non sono mai associate a trattamenti di ingub-biatura, ma risultano spesso lisciate più o meno accura-tamente. La maggior parte degli esemplari presenta una cottura a sandwich con il centro 5YR 6/1 gray e spesso 2.5YR 6/2 pale red; superiormente e inferiormente si ha il colore delle superfici. Queste hanno tonalità 2.5YR 6/6-6/8 light red o gradazioni reddish yellow, yellowish red e light reddish brown della scheda 5YR. Gli inclusi maggiormente caratteristici sono quelli bianchi (calca-

rei?) e quarzosi di piccole, medie ma anche di grandi di-mensioni; mica argentea di piccole e soprattutto di medie dimensioni per lo più a scaglie.Si tratta di un’argilla utilizzata a partire dal modello T2-.1.1.2. e principalmente nella produzione di anfore con corpo a sacco. Il periodo di massima occorrenza di questa argilla è il VI sec. a.C. Sulla base delle caratteristiche dei componenti riscontrati si è portati a considerarlo come un impasto di natura regionale/locale.


Fr. Campione: NR98/PB/5043/CFP/1Tipologia: Ramon T-1.2.1.1., bCronologia: entro la prima metà del VI sec. a.C.Colore superfici: 5YR 6/8 reddish yellowColore sezione: 5YR 6/8 reddish yellowPorosità: porosoDurezza: duroSensazione al tatto: ruvida Frattura: irrregolareTipo di inclusi: in frattura abbondanti inclusi quarzosi e bianchi (calcarei) prevalentemente di piccole dimen-sioni. Sulle superfici inclusi bianchi e scuri di medie e grandi dimensioni assieme a mica argentea a scaglie. Va-cuoli abbondanti di forma rotonda e allungata di medie dimensioni.Osservazioni: i frammenti appartenenti a questo gruppo non presentano mai superfici ingobbiate, solo in alcuni casi sono visibili segni di lisciatura.

Fr. Campione: NR98/PB/5043/CFP/12Tipologia: Ramon T-4.1.1.4.Cronologia: seconda metà del IV sec. a.C.Colore superfici: 7.5YR 6/6 reddish yellowColore sezione: 5YR 6/8 reddish yellowPorosità: porosoDurezza: duroSensazione al tatto: ruvidaFrattura: irregolareTipo di inclusi: in frattura abbondanti inclusi quarzosi e bianchi (calcarei) prevalentemente di piccole dimensio-ni. Sulle superfici inclusi quarzosi, bianchi e scuri (mar-roni) di medie e grandi dimensioni. Buona presenza di mica argentea a scaglie di piccole e medie dimensioni.

10%

81%

9%

Corpo cordiforme

Corpo a sacco



27%

68%

5%

Corpo cordiforme

Corpo a sacco




sulla superfice esterna. Sperficie interna 5YR 7/4 pink.Colore sezione: 2.5YR 7/6 light redPorosità: porosoDurezza: duroSensazione al tatto: polverosaFrattura: regolareTipo di inclusi: rari inclusi biancastri e quarzosi di di-mensioni piccole e molto piccole; la mica sembra assente sia in frattura che sulle superfici.

Descrizione impasto: l’impasto ha sempre tonalità aran-cio chiaro, leggermente più carico in sezione, duro e con fratture nette; è già attestato a Nora, presso l’area C354.

354 Si confronti l’impasto 3: FinoCChi 2003, 54.

Nell’ambito di una amichevole e proficua colla-borazione, che vede ormai da diversi anni un conti-nuo scambio di informazioni tra chi scrive e Babet-te Bechtold, si sono potuti confrontare i campioni degli impasti individuati a Nora con il materiale anforico di Cartagine. Bisogna sottolineare che si tratta di una comparazione esclusivamente macro-scopica effettuata su piccole porzioni di frammenti e quindi le somiglianze tra gli impasti debbono es-sere comunque prese con estrema cautela. I fram-menti usati come campioni delle comparazioni sono stati: NR99/PC/5149/CFP/26 - T-2.1.1.2., a: Imp. 4; NR99/PC/5149/CFP/18 - T-1.4.2.1., a1: Imp. 7; NR99/PC/5134/CFP/7 - T-1.4.2.1, a1: Imp. 6; NR99/PB/5156/CFP/6 - T-3.1.1.2./2.1.1.1.: Imp. 3; NR98/PB/5043/CFP/12 - T-4.1.1.4.: Imp. 9; NR98/PB/5098/CFP/6 - T-1.4.2.1., a1: Imp. 8; NR99/PC/5134/CFP/110 - T-10.1.2.1.: Imp. 1; NR99/PC/5134/CFP/53 - T-1.2.1.1., b: Imp. 5; NR98/PB/5043/CFP/1 - T-1.2.1.1., b: Imp. 9.

Di seguito sono indicati i risultati dei confronti macroscopici, che sono anche editi in: B. BeChtold, Observations on the amphorae repertoire of Mid-dle Punic Carthage, in Carthage Studies 2, Ghent 2008.

- Imp. 5 e 6: sembrano corrispondere all’impasto locale in uso a Cartagine tra l’VIII e il III sec. a.C., il cosiddetto “KTS” (Karthagotonstruktur).

- Imp. 7: corrisponde alla “fabric 107” (costitu-ita da un unico esemplare non diagnostico rinvenu-to in un deposito databile fra il 420-380 a.C. ca.) (BeChtold 2008, § 3.2.1, table 1.A).

- Imp. 8: corrisponde alla “fabric 81” (costituita da due esemplari non diagnostici, uno da un conte-sto databile alla fine del VI/prima metà del V sec. a.C., l’altro da un contesto della seconda metà del VI sec. a.C.) (BeChtold 2008, § 3.2.1, table 1.A). Inoltre, questo impasto sembra trovare corrispon-denza anche con un frammento di parete di anfora (BM04/2424, il numero d’inv. del reperto è 44389) proveniente da un contesto stratigrafico sigillato dell’ultimo quarto del VI sec. a.C. che sarà di pros-sima pubblicazione da parte di Roald Docter.

Bibliografia*

a cura di andrea roppa

* Per le abbreviazioni si rimanda all’ Archäologische Bibliographie: http://opac.dainst.org.

aCquaro 1969E. Acquaro, Le monete, in E. Acquaro, F. Barreca, S.M. Cecchini, D. Fantar, M.G. Amadasi Guzzo, Ri-cerche puniche ad Antas. Rapporto preliminare del-la Missione Archeologica dell’Università di Roma e della Soprintendenza alle Antichità di Cagliari, Roma 1969, 117-143.

aCquaro 1974E. Acquaro, Le monete puniche del Museo Naziona-le di Cagliari. Catalogo, Roma 1974.

aCquaro 1977e. Acquaro, Amuleti egiziani ed egittizzanti del Mu-seo Nazionale di Cagliari, Roma 1977.

aCquaro 1979E. Acquaro, Olbia-I (campagna 1977), in RStFen 7, 1979, 45-48.

aCquaro 1980E. Acquaro, Olbia-II (campagna 1978), in RStFen 8, 1980, 71-77.

aCquaro 1981E. Acquaro, Tharros-VII. Lo scavo del 1980, in RSt-Fen 9, 1981, 43-55.

aCquaro 1983E. Acquaro, Tharros-IX. Lo scavo del 1982, in RSt-Fen 11, 1983, 49-70.

aCquaro 1988E. Acquaro, Tharros-XIV. La campagna del 1987, in RStFen 14, 1988, 207-220.

aCquaro 1989 E. Acquaro, Scavi al tofet di Tharros. Le urne dello scavo Pesce – I, Roma 1989.

aCquaro 1990e. Acquaro, Una maschera punica trovata sotto il cardine IX romano, in RM 97, 1990, 54-56.

aCquaro 1999 E. Acquaro, La ceramica di Tharros in età fenicia e punica: documenti e prime valutazioni, in gonzá-lez prats 1999, 13-40.

aCquaro, Bartoloni 1986 E. Acquaro, P. Bartoloni, Interazioni fenicie nel Me-diterraneo centrale: l’Africa e la Sardegna, in Atti del Congresso Internazionale “Gli interscambi cul-turali e socio-economici fra l’Africa settentrionale e l’Europa mediterranea”, Napoli 1986, 191-228.

aCquaro, Conti 1998E. Acquaro, O. Conti, Cuccureddus di Villasimius: note a seguire, in Ocnus 6, 1998, 7-13.

aCquaro, ManFredi 1990E. Acquaro, L.I. Manfredi, Ceramica vascolare, in Tharros: la collezione Pesce, Roma 1990, 87-105.

aCquaro, del vais, seCCi 2004-2005 E. Acquaro, C. Del Vais, R. Secci, Mozia: la “casa dei mosaici”. Scavi 1985. Edizione dei materiali ce-ramici, in Byrsa 3-4, 2004-2005, 125-228.

Aguayo, Carrilero, Martínez 1991P. Aguayo, M. Carrilero, G. Martínez, La presencia fenicia y el proceso de aculturación de las comuni-dades del Bronce Final de la Depresión de Ronda (Málaga), in Atti del II Congresso Internazionale di

540 BiBliograFia

Studi Fenici e Punici (Roma, 9-14 novembre 1987), Roma 1991, 559-571.

agus, angiolillo, Bernardini 1980-1981A. Agus, S. Angiolillo, P. Bernardini, Cagliari – Vil-la di Tigellio. I materiali dei vecchi scavi, in Ann-Cagl 3, 1980-1981, 21-157.

agus, Cara c.s.M. Agus, S. Cara, Analisi archeometrica dei marmi provenienti dagli scavi archeologici della Chiesa di S. Eulalia a Cagliari, c.s.

agus, garBarino 2004M. Agus, C. Garbarino, Indagine archeometrica su sculture altomedievali di Sant’Antioco, in R. Coro-neo (ed.), Ricerche sulla scultura medievale in Sar-degna, Cagliari 2004, 47-55.

alMagro 1955M. Almagro, Las Necrópolis de Ampurias, II, Bar-celona 1955.

alMagro gorBea 1970 M.J. Almagro Gorbea, Un quemaperfumes en bron-ce del Museo Arqueológico de Ibiza, in TrabPrehist 27, 1970, 191-200.

aMadasi 1965M.G. Amadasi, Monte Sirai II. Rapporto prelimina-re della Missione Archeologica dell’Università di Roma e della Soprintendenza alle antichità di Ca-gliari, Roma 1965.

aMadasi 1966M.G. Amadasi, Monte Sirai III. Rapporto prelimi-nare della Missione Archeologica dell’Università di Roma e della Soprintendenza alle antichità di Ca-gliari, Roma 1966.

aMadasi, BranColi 1965M.G. Amadasi, I. Brancoli, La necropoli, in aMada-si 1965, 95-121.

aMadasi guzzo 1967M.G. Amadasi Guzzo, Le iscrizioni fenicie e puni-che delle colonie in Occidente, Roma 1967.

aMadasi guzzo 1990M.G. Amadasi Guzzo, Iscrizioni fenicie e puniche in Italia, Roma 1990.

aMBrogi 2005A. Ambrogi, Labra di età romana in marmi bianchi

e colorati, Roma 2005.

aMBrosini 2002 L. Ambrosini, Thymiateria etruschi in bronzo di età tardo classica, alto e medio ellenistica, Roma 2002.

aMiran 1969 R. Amiran, Ancient Pottery of the Holy Land, Jeru-salem 1969.

aMpolo 1994C. Ampolo, Tra empória ed émpória: note sul com-mercio greco in età arcaica e classica, in AnnASto-rAnt 1, 1994, 29-36.

anderBerg 1994A.L. Anderberg, Atlas of Seeds. Part 4. Resedaceae – Umbelliferae, Stockholm 1994.

anderson 1988 W.P. Anderson, Sarepta I. The Late Bronze and Iron Age Strata of Area II, Y, Beyrouth 1988.

angelelli, guidoBaldi 2002C. Angelelli, F. Guidobaldi, Frammenti di lastre da opus sectile come materiale di scavo: criteri di in-dividuazione, classificazione ed edizione, in I Mo-saici. Cultura, tecnologia, conservazione, Atti del Convegno di studi (Bressanone, 2-5 luglio 2002), Marghera 2002, 155-163.

angiolillo 1981-1985S. Angiolillo (ed.), Cagliari – “Villa di Tigellio” – Campagna di scavo 1980, in StSard 26, 1981-1985, 113-238.

anneCChino 1977M. Annecchino (ed.), Instrumentum Domesticum di Ercolano e Pompei nella prima età imperiale, Atti del Convegno (Napoli, 30 maggio - 3 giugno 1973), Roma 1977.

Arévalo, Bernal, TorreMoCha 2004A. Arévalo González, D. Bernal Casaola, A. Torre-mocha Silva, Garum y salazones en el Círculo del Estrecho. Catálogo de la Exposición (Algeciras, 2004), Cádiz 2004.

arraMond, BoudartChouk 1997J.C. Arramond, J.L. Boudartchouk, Le Capitolium de Tolosa? Les fouilles du parking Esquirol. Pre-miers résultats et essai d’interprétation, in Gallia 54, 1997, 203-238.

BiBliograFia 541

arriBas, arteaga 1975 A. Arribas, O. Arteaga, El yacimiento fenicio de la desembocadura del río Guadalhorce (Málaga), Granada 1975.

arruda 2002A.M. Arruda, Los Fenicios en Portugal, CuadA-Med 5-6, 2002.

arruda 2005A.M. Arruda, Anforas R1 em Portugal, in A. Spanò Giammellaro (ed.), Atti del V Congresso Internazio-nale di Studi Fenici e Punici (Marsala-Palermo, 2-8 ottobre 2000), Palermo 2005, 1311-1318.

artzy 2006 M. Artzy, The Jatt Metal Hoard in Northern Ca-naanite/Phoenician and Cypriote Context, Barce-lona 2006.

asolati 2005 M. Asolati, Il tesoro di Falerii Novi. Nuovi contri-buti sulla monetazione italica in bronzo degli anni di Ricimero (457-472), Padova 2005.

assorgia et al. 1986A. Assorgia, P. Brotzu, R. Lonis, L. Morbidelli, G. Traversa, Carta geologica del complesso vulcanico calcalcalino oligo-miocenico dell’Arcuentu (Sarde-gna centro-occidentale), Firenze 1986.

astruC 1951 M. Astruc, La necrópolis de Villaricos, Madrid 1951.

astruC 1959M. Astruc, Empreintes et reliefs carthaginois en terre cuite, in MEFRA 71, 1959, 107-134.

Atlante IA. Carandini (ed.), Atlante delle forme ceramiche, I, Roma 1981.

Atlante IIA. Carandini (ed.), Atlante delle forme ceramiche, II, Roma 1985.

auBet 1975M.E. Aubet, Chorreras. Eine phönizische Nieder-lassung östlish der Algarobbo Mündung, in MM 16, 1975, 137-178.

auBet 1976-78 M.E. Aubet, La céramica a torno de la Cruz del Ne-

gro (Carmona, Sevilla), in Ampurias 38-40, 1976-78, 267-287.

auBet 2004a M.E. Aubet (ed.), The Phoenician Cemetery of Tyre-Al Bass. Excavations 1997-1999, BAAL. Hors-Sé-rie 1, 2004.

auBet 2004b M.E. Aubet, Discussion and Conclusions, in auBet 2004a, 449-466.

auBet 2004cM.E. Aubet, The Iron Age Cemetery, in auBet 2004a, 9-62.

auBet et al. 1999 M.E. Aubet, P. Carmona, E. Curià, A. Delgado, A. Fernández, M. Párraga, Cerro del Villar – I. El asentamiento fenicio en la desembocadura del río Guadalhorce y su interacción con el hinterland, Se-villa 1999.

auBet, Maass-lindeMann, sChuBart 1979 M.E. Aubet, G. Maass-Lindemann, H. Schubart, Chorreras. Un establecimiento fenicio al Este de la desembocadura del Algarrobo, in NotAHisp 6, 1979, 91-138.

BaCCo 1997G. Bacco, Il nuraghe Losa di Abbasanta. II. La pro-duzione vascolare grezza di età tardoromana e alto-medievale, QuadACagl Suppl. 13, 1997.

Badre 1997 L. Badre, Bey 003 Preliminary Report. Excavations of the American University of Beirut Museum, in Bulletin d’archéologie et d’architecture libanaises 2, 1997, 6-94.

Baggio, Ferrini, pirredda 1994M. Baggio, B. Ferrini, S. Pirredda, Nora III. Lo sca-vo. Aree “A” e “B”, in QuadACagl 11, 1994, 205-217.

Bailey 1975D.M. Bailey, A Catalogue of the Lamps in the British Museum. I, Greek, Hellenistic, and early Roman Pottery Lamps, London 1975.

Bakels 2002C. Bakels, Plant remains from Sardinia, Italy, with notes on barley and grape, in Vegetation History and Archaeobotany 11, 2002, 3-8.

542 BiBliograFia

Bakker, galsterer-kröll 1975L. Bakker, B. Galsterer-Kröll, Graffiti auf Römi-scher Keramik im Rheinischen Landesmuseum Bonn, Köln 1975.

BaldaCChino 1951J.G. Baldacchino, Punic Rock-tombs near Pawla, in BSR 19, 1951, 1-22.

Baldassarre et al. 2002I. Baldassarre, A. Pontrandolfo, A. Rouveret, M. Salvadori, Pittura romana. Dall’ellenismo al tardo-antico, Milano 2002.

Balland 1969A. Balland, Céramique étrusco-campanienne à ver-nis noir, Paris 1969.

Ballard et al. 2002 R.D. Ballard, L.E. Stager, D. Master, D. Yoerger, D. Mindell, L.L. Whitcomb, H. Singh, D. Piechota, Iron Age Shipwrecks in Deep Water off Ashkelon, Israel, in AJA 106, 2002, 151-169.

BalMuth 1987M.S. Balmuth (ed.), Studies in Sardinian Archae-ology III. Nuragic Sardinia and the Mycenaean World, Oxford 1987.

BalMuth, tykot 1998M.S. Balmuth, R.H. Tykot (eds.), Sardinian and Aegean Chronology, Exeter 1998.

Balzano 1999G. Balzano, Ceramica fenicia di Monte Sirai. Le for-me aperte del vano C 33, RStFen Suppl. 27, 1999.

Balzano 2001G. Balzano, Catalogo, in Bernardini, perra, Bal-zano 2001, 41-70.

BarCa, CostaMagna 1997S. Barca, L.G. Costamagna, Compressive “Alpine” tectonics in western Sardinia (Italy): geodynamic consequences, in Earth & Planetary Science 325, 1997, 791-797.

BarCa, MaXia, palMerini 1973 S. Barca, C. Maxia, V. Palmerini, Sintesi sulle at-tuali conoscenze relative alla Formazione del Ci-xerri (Sardegna sud-occidentale), in Bollettino del Servizio Geologico Italiano 94, 2, 1973, 307-318.

BarCeló et al. 1995

J.A. Barceló, A. Delgado, A. Fernández, M. Pár-raga, El área de production alfarera del Cerro del Villar (Guadalhorce, Málaga), in RStFen 23, 1995, 147-182.

Barnett, Mendleson 1987R.D. Barnett, C. Mendleson (eds.), Tharros. A Catalogue of Material in the British Museum from Phoenician and other Tombs at Tharros, Sardinia, London 1987.

Barone 1980R. Barone, Anatomia comparata degli animali do-mestici I. Osteologia, Bologna 1980.

Barra BagnasCo 1992M. Barra Bagnasco, Le anfore, in M. Barra Bagna-sco (ed.), Locri Epizefiri IV, Lo scavo di Marasà Sud, il sacello tardo arcaico e la “casa dei leoni”, Firenze 1992, 205-240.

BarreCa 1964 F. Barreca, Monte Sirai I. Rapporto preliminare del-la Missione Archeologica dell’Università di Roma e della Soprintendenza alle antichità di Cagliari, Roma 1964, 11-63.

BarreCa 1965 F. Barreca, Il mastio, in aMadasi 1965, 9-48.

BarroCu, Crespellani, loi 1979G. Barrocu, T. Crespellani, A. Loi, Caratteristiche geologico-tecniche dei terreni dell’area urbana di Cagliari, Cagliari 1979.

Bartoloni 1973aP. Bartoloni, Necropoli puniche della costa nord-orientale del Capo Bon, in E. Acquaro, P. Bartoloni, A. Ciasca, M. Fantar, Prospezione archeologica al Capo Bon – I, Roma 1973, 9-68.

Bartoloni 1973bP. Bartoloni, Gli amuleti punici del tofet di Sulcis, in RStFen 1, 1973, 181-203.

Bartoloni 1981ap. Bartoloni, Contributo alla cronologia delle ne-cropoli fenicie e puniche di Sardegna, in RStFen Suppl. 9, 1981, 13-29.

Bartoloni 1981bP. Bartoloni, Monte Sirai 1980. La ceramica vasco-lare, in RStFen 9, 1981, 223-230.

BiBliograFia 543

Bartoloni 1982aP. Bartoloni, Monte Sirai 1981. La necropoli, in RStFen 10, 1982, 291-296.

Bartoloni 1982bP. Bartoloni, Monte Sirai 1981. La ceramica del to-fet, in RStFen, 10, 1982, 283-290.

Bartoloni 1983a P. Bartoloni, Studi sulla ceramica fenicia e punica di Sardegna, Roma 1983.

Bartoloni 1983b P. Bartoloni, Ceramica fenicia e punica dal Nura-ghe Antigori, in RStFen 11, 1983, 167-175.

Bartoloni 1985aP. Bartoloni, Anfore fenicie e ceramiche etrusche in Sardegna, in Il commercio etrusco arcaico, Roma 1985, 103-118.

Bartoloni 1985b P. Bartoloni, Nuove testimonianze arcaiche da Sul-cis, in BASard 2, 1985, 167-192.

Bartoloni 1986P. Bartoloni, Bitia, «La Tumba del Catálogo», in Koiné 6, 1986, 15-19.

Bartoloni 1987aP. Bartoloni, La tomba 2 AR della necropoli di Sul-cis, in RStFen 15, 1987, 57-73.

Bartoloni 1987bP. Bartoloni, Cuccureddus. La ceramica fenicia, in RendLinc 42, 1987, 237-244.

Bartoloni 1988aP. Bartoloni, Le anfore fenicie e puniche di Sarde-gna, Roma 1988.

Bartoloni 1988bP. Bartoloni, S. Antioco: Area del Cronicario. Cam-pagne di scavo 1983-86. Anfore fenicie e puniche da Sulcis, in RStFen 16, 1988, 92-110.

Bartoloni 1988cP. Bartoloni, L’esercito, la marina e la guerra, in S. Moscati (ed.), I Fenici, Catalogo della Mostra, (Venezia), Milano 1988, 132-138.

Bartoloni 1988dP. Bartoloni, Urne cinerarie arcaiche a Sulcis, in RStFen 16, 1988, 165-179.

Bartoloni 1989a P. Bartoloni, La civiltà fenicia e punica. La cultura materiale e l’epigrafia: il Museo archeologico na-zionale di Cagliari, Sassari 1989, 155-178.

Bartoloni 1989b P. Bartoloni, Sulcis, Roma 1989.

Bartoloni 1990P. Bartoloni, S. Antioco: area del Cronicario (cam-pagne di scavo 1983-86). I recipienti chiusi d’uso domestico e commerciale, in RStFen 18, 1990, 37-80.

Bartoloni 1991a P. Bartoloni, La ceramica vascolare, in S. Moscati, Le terrecotte figurate di S. Gilla (Cagliari), Cagliari 1991, 121-131.

Bartoloni 1991bP. Bartoloni, La ceramica fenicia tra Oriente e Oc-cidente, in Atti del II Congresso Internazionale di Studi Fenici e Punici (Roma, 9-14 novembre 1987), Roma 1991, 641-653.

Bartoloni 1992a P. Bartoloni, Ceramica fenicia da Sulcis, in Lixus. Actes du Colloque organisé par l’Institut des scien-ces de l’archéologie et du patrimoine de Rabat avec le concours de l’École française de Rome (Larache, 8-11 novembre 1989), Rome 1992, 191-205.

Bartoloni 1992b P. Bartoloni, Ceramiche vascolari miniaturistiche dal tofet di Sulcis, in QuadACagl 9, 1992, 141-155.

Bartoloni 1992c P. Bartoloni, Recipienti rituali fenici e punici dalla Sardegna, in RStFen 20, 1992, 123-142.

Bartoloni 1992dP. Bartoloni, Nora I. Nota su due frammenti di ba-cino di tipo fenicio-cipriota, in QuadACagl 9, 1992, 99-103.

Bartoloni 1992eP. Bartoloni, Lucerne arcaiche da Sulcis, in R.H. Tykot, T.K. Andrews (eds.), Sardinia in the Medi-terranean: a Footprint in the Sea, Sheffield 1992, 419-423.

Bartoloni 1995P. Bartoloni, La ceramica e la storia, in RStFen 23, 1995, 37-45.

544 BiBliograFia

Bartoloni 1996P. Bartoloni, La necropoli di Bitia-I, Roma 1996.

Bartoloni 1997 P. Bartoloni, A proposito di cruche à “arête sur le col”, in RStFen 25, 1997, 203-209.

Bartoloni 1999aP. Bartoloni, La tomba 95 della necropoli fenicia di Monte Sirai, in RStFen 27, 1999, 193-205.

Bartoloni 1999bP. Bartoloni, Gli Etruschi e la Sardegna, in Etruria e Sardegna centro-settentrionale tra l’età del bron-zo finale e l’arcaismo, Atti del XXI Convegno di Studi Etruschi ed Italici (Sassari-Alghero-Oristano-Torralba, 3-17 ottobre 1998), Pisa-Roma 1999, 249-253.

Bartoloni 2000aP. Bartoloni, A proposito di commerci arcaici, in M.E. Aubet, M. Barthélemy (eds.), Actas del IV Congreso Internacional de Estudios Fenicios y Pú-nicos, (Cádiz, 2-6 Octubre 1995), Cádiz 2000, 299-303.

Bartoloni 2000bP. Bartoloni, La necropoli di Monte Sirai-I, Roma 2000.

Bartoloni 2000cP. Bartoloni, Cuccureddus di Villasimius: appunti di microstoria, in RStFen 28, 2000, 125-128.

Bartoloni 2000dP. Bartoloni, La necropoli di Tuvixeddu: tipologia e cronologia della ceramica, in RStFen 28, 2000, 79-122.

Bartoloni 2000e P. Bartoloni, La tomba 88 della necropoli fenicia di Monte Sirai, in Bartoloni, CaMpanella 2000, 17-23.

Bartoloni 2002 P. Bartoloni, Gli Etruschi e la Sardegna, in Etruria e Sardegna centro settentrionale tra l’età del bron-zo finale e l’arcaismo, Atti del XXI Convegno di Studi Etruschi e Italici (Sassari-Alghero-Oristano-Torralba, 13-17 ottobre 1998), Pisa-Roma 2002, 249-253.

Bartoloni 2004 P. Bartoloni, Nuove testimonianze dalla necropoli

fenicia di Sulky, in RStFen 32, 2004, 87-91.

Bartoloni 2005a P. Bartoloni, Le indagini archeologiche nel Sulcis-Iglesiente, in RStFen 33, 2005, 9-12.

Bartoloni 2005b P. Bartoloni, Rotte e traffici nella Sardegna del tar-do Bronzo e del primo Ferro, in Bernardini, zuCCa 2005, 29-43.

Bartoloni 2007P. Bartoloni, Il museo comunale archeologico “F. Barreca” di Sant’Antioco, Sassari 2007.

Bartoloni 2008p. Bartoloni, Nuovi dati sulla cronologia di Sulky, in J. Gonzalez, P. Ruggeri, C. Vismara, R. Zucca (eds.), L’Africa romana, Atti del XVII convegno di studio (Sevilla, 14-17 dicembre 2006), Roma 2008,1595-1606.

Bartoloni, CaMpanella 2000P. Bartoloni, L. Campanella (eds.), La ceramica fe-nicia di Sardegna. Dati, problematiche, confronti, Roma 2000.

Bartoloni, MosCati 1995P. Bartoloni, S. Moscati, La ceramica e la storia, in RStFen 23, 1995, 37-45.

Bartoloni, tronChetti 1979-1980P. Bartoloni, C. Tronchetti, Su alcune testimonianze di Nora arcaica, in Habis 10, 1979-1980, 375-380.

Bartoloni, tronChetti 1981P. Bartoloni, C. Tronchetti, La necropoli di Nora, Roma 1981.

Bass 1995W.M. Bass, Human osteology: a laboratory and field manual, Columbia 1995.

Bassi et al. 2002C. Bassi, S. Fruet, M. Gramola, S. Zamboni, Nuove testimonianze dell’attività di bronzisti dall’antica Tridentum, in giuMlia-Mair 2002, 581-590.

Bayley 1980D.M. Bailey, A Catalogue of the lamps in the British Museum (Roman lamps made in Italy), II, London 1980.

Béal 1983

BiBliograFia 545

J.C. Béal, Catalogue des objets de tabletterie du Musée de la Civilisation gallo-romaine de Lyon, Lyon 1983.

Béal 1984J.C. Béal, Les objets de tabletterie antique du Mu-sée archéologique de Nîmes, Nîmes 1984.

BeChtold 1999B. Bechtold, La necropoli di Lilybaeum, Roma 1999.

BeChtold 2007aB. Bechtold, Trasportamphoren des 5.-2. Jhs, in nieMeyer et al. 2007, 662-701.

BeChtold 2007bB. Bechtold, Alcune osservazione sui rapporti com-merciali fra Cartagine, la Sicilia occidentale e la Campania (IV-metà II sec. a.C): nuovi dati basati sulla distribuzione di ceramiche campane nordafri-cane/cartaginesi, in BABesch 82, 2007, 51-76.

BeChtold 2007cB. Bechtold, Die phönizisch-punische Gebrauchs-keramik der archaischen bis spätpunischen Zeit, in nieMeyer et al. 2007, 327-431.

BeChtold 2007dB. Bechtold, Schwerkeramik (Hausrat), in nieMey-er et al. 2007, 448-453.

BeJor 1994G. Bejor, Lo scavo dell’area E (teatro), in QuadA-Cagl 11, 1994, 239-247.

Bélen et al. 1982M. Bélen, M. del Amo, M. Fernández Miranda, Se-cuencia cultural del poblamiento en la actual ciu-dad de Huelva durante los siglos IX – VI a.C., in HuelvaA 6, 1982, 21-39.

Bélen et al. 2001M. Bélen, J.L. Escacena, A. Rodero, C. López Roa, Materiales de época fenicia de las excavaciones de Tarradell conservados en el museo de Tetúan, in C. Aranegui Gascó (ed.), Lixus. Colonia fenicia y ciu-dad púnico-mauritania. Anotaciones sobre su ocu-pación medioeval, Valéncia 2001, 83-105.

Belén, pereira 1985M. Belén, J. Pereira, Céramica a torno con deco-ración pintada en Andalucía, in HuelvaA 7, 1985, 316-323.

Bellelli, Botto 2002V. Bellelli, M. Botto I bacini: considerazioni sulla diffusione nell’Italia medio-tirrenica di una forma ceramica fenicia per il periodo compreso fra il VII e il VI sec. a.C., in Etruria e Sardegna centro-setten-trionale tra l’Età del Bronzo Finale e l’Arcaismo, Atti del XXI Convegno di Studi Etruschi ed Italici (Sassari-Alghero-Oristano-Torralba, 13-17 ottobre 1998), Pisa-Roma 2002, 277-307.

Beltran lloris 1980M. Beltran Lloris, El comercio del aceite en la val-le del Ebrose a finales del la Repubblica y comien-zos del imperio romano, in J.M. Blázquez Martínez (ed.), Producción y comercio del Aceite en la Anti-güedad, Madrid 1980, 187-224.

BéniChou-saFar 1982H. Bénichou-Safar, Les tombes pouniques de Car-thage. Topographie, structures, inscriptions et rites funéraires, Paris 1982.

BéniChou-saFar 2004H. Bénichou-Safar, Le tophet de Salammbô à Car-thage. Essai de reconstitution, Rome 2004.

Benz 1972F.L. Benz, Personal Names in the Phoenician and Punic Inscriptions, Roma 1972.

Benzi 1992M. Benzi, Rodi e la civiltà micenea, Roma 1992.

Berggren 1964G. Berggren, Atlas of Seeds. Part 2. Cyperaceae, Stockholm 1964.

Berggren 1981G. Berggren, Atlas of Seeds. Part 3. Salicaceae, Stockholm 1981.

Bernardini 1986P. Bernardini, La ceramica a vernice nera dal Teve-re, in Museo Nazionale Romano. Le ceramiche, V, 1, Roma 1986.

Bernardini 1988 P. Bernardini, S. Antioco: area del Cronicario (cam-pagne di scavo 1983-86). L’insediamento fenicio, in RStFen 16, 1988, 75-89.

Bernardini 1990P. Bernardini, S. Antioco: area del Cronicario (cam-pagne di scavo 1983-86). La ceramica fenicia: for-

546 BiBliograFia

me aperte, in RStFen 18, 1990, 81-98.

Bernardini 1997P. Bernardini, I Fenici lungo le rotte dell’Occidente, in Bernardini, d’oriano, spanu 1997, 41-42.

Bernardini 2000P. Bernardini, I Fenici nel Sulcis: la necropoli di S. Giorgio di Portoscuso e l’insediamento del Cro-nicario di S. Antioco, in Bartoloni, CaMpanella 2000, 29-61.

Bernardini 2001P. Bernardini, Gli Etruschi in Sardegna, in G. Cam-poreale (ed.), Gli Etruschi fuori d’Etruria, San Gio-vanni Lupatoto (Vr) 2001, 280-291.

Bernardini 2005aP. Bernardini, Recenti scoperte nella necropoli di Sulcis, in RStFen 33, 2005, 63-80.

Bernardini 2005b P. Bernardini, Recenti indagini nel santuario tofet di Sulci, in A. Spanò Giammellaro (ed.), Atti del V Congresso Internazionale di Studi Fenici e Pu-nici (Marsala-Palermo, 2-8 ottobre 2000), Palermo 2005, 1059-1069.

Bernardini 2006P. Bernardini, La regione del Sulcis in età fenicia, in Sardinia, Corsica et Baleares Antiquae 4, 2006, 109-149.

Bernardini 2008P. Bernardini, La morte consacrata. Spazi, rituali e ideologia nella necropoli e nel tofet di Sulky fe-nicia e punica, in X. Dupré Raventós, S, Ribichini, S. Verger (eds.), Saturnia Tellus, Roma 2008, 639-658.

Bernardini, d’oriano 2001P. Bernardini, R. D’Oriano (eds.), Argyróphleps ne-sos. L’isola dalle vene d’argento, Fiorano Modene-se 2001.

Bernardini, d’oriano, spanu 1997P. Bernardini, R. D’Oriano, P.G. Spanu (eds.), Phoi-nikes b Shrdn. I Fenici in Sardegna. Nuove acqui-sizioni, Catalogo della Mostra (Oristano, luglio-di-cembre 1997), Oristano 1997.

Bernardini, perra, Balzano 2001P. Bernardini, C. Perra, G. Balzano, Monte Sirai. Le opere e i giorni. La vita quotidiana e la cultura dei

Fenici e dei Cartaginesi di Monte Sirai, Carbonia 2001.

Bernardini, tronChetti 1985 P. Bernardini, C. Tronchetti, La Sardegna, gli Etruschi e i Greci, in E. Atzeni (ed.), Civiltà nura-gica, Catalogo della Mostra ”Nuraghi a Milano”, Milano 1985, 285-307.

Bernardini, zuCCa 2005P. Bernardini, R. Zucca (ed.), Il Mediterraneo di Herakles. Studi e ricerche, Roma 2005.

Bertolani MarChetti 1964D. Bertolani Marchetti, Ricerche palinologiche in sedimenti torbosi a Porto Conte, presso Alghero (Sardegna), in Archivio Botanico Biogeografico Italiano 40, 1964, 402-406.

BertuCChi 1990 G. Bertucchi, Les amphores massaliètes à Marseil-le: les différentes productions, in M. Bats (ed.), Les amphores de Marseille grecque. Chronologie et dif-fusion, VIe - Ier siècles av. J.C., Actes de la Table Ronde (Lattes, 11 mars 1989), Études massaliètes 2, pp. 15-20.

BertuCChi 1992 G. Bertucchi, Les amphores et le vin de Marseille. VIe siècle av. J.-C. - IIe siècle ap. J.-C., Paris 1992.

Biagini 1998M. Biagini, Archeologia del territorio nell’Ager Bosanus: ricognizioni di superficie nel comune di Magomadas (Nuoro), in M. Khanoussi, P. Rugge-ri, C. Vismara (eds.), L’Africa romana, Atti del XII Convegno di studio (Olbia, 12-15 dicembre 1996), Sassari 1998, 667-693.

BianChi 1995C. Bianchi, Spilloni in osso di età romana. Proble-matiche generali e rinvenimenti in Lombardia, Mi-lano 1995.

Bietti sestieri 2003A.M. Bietti Sestieri, Un modello per l’interazione fra Oriente e Occidente mediterranei nel secondo millennio a.C.: il ruolo delle grandi isole, in Le comunità della preistoria italiana. Studi e ricerche sul Neolitico e le età dei metalli, Atti della XXXV Riunione scientifica IIPP (Lipari, 2-7 giugno 2000), Firenze 2003, 557-586.

Bikai 1978a

BiBliografia 547

P.M. Bikai, The pottery of Tyre, Warminster 1978.

Bikai 1978bP.M. Bikai, The Late Phoenician Pottery Complex and Chronology, in BaSor 229, 1978, 47-56.

Bikai 1981P.M. Bikai, The Phoenician Imports, in V. Kara-georghis (ed.), Excavations at Kition IV. The non-cipriote Pottery, Nicosia 1981, 23-35.

Bikai 1987P.M. Bikai, The Phoenician Pottery of Cyprus, Ni-cosia 1987.

Birocchi 1935E. Birocchi, La monetazione punico-sarda, in St-Sard 1, 1935, 47-58.

BiSi 1968aA.M. Bisi, Le matrici fittili puniche della Sardegna e della Sicilia, in Sefarad 28, 1968, 289-308.

BiSi 1968bA.M. Bisi, La cultura artistica di Lilibeo nel perio-do punico, in OA 7, 1968, 95-115.

BiSi 1974A.M. Bisi, Le componenti mediterranee e le costan-ti tipologiche della ceramica punica, in Simposio internacional de colonizaciones (Barcelona 1971), Barcelona 1974, 15-23.

BiSi 1977A.M. Bisi, La collezione di vasi cartaginesi del Mu-seo di Bruxelles, in RStFen 5, 1977, 23-50.

Blake 1986H. Blake, The medieval incised slipped pottery of north-west Italy, in R. Francovich (ed.), La ceramica medievale nel Mediterraneo Occidentale, Atti del III Congresso Internazionale (Siena-Faenza, 8-13 ottobre 1984), Firenze 1986, 317-348.

BoardMan 2004J. Boardman, Copies of Pottery: by and for whom?, in K. Lomas (ed.), Greek Identity in the Western Mediterranean. Papers in Honour of Brian Shefton, Leiden–Boston 2004, 149-162.

BoardMan, Schweizer 1973J. Boardman, F. Schweizer, Clay anaylises of Ar-chaic Greek Pottery, in BSA 68, 1973, 267-283.

Boldrini 1994 S. Boldrini, Gravisca 4. Le ceramiche ioniche, Bari 1994.

BonaMici 2006M. Bonamici, Anfore pitecusane dallo scalo di San Rocchino, in Gli Etruschi e il Mediterraneo. Com-merci e politica, Roma 2006, 483-503.

Bondì 1995S.F. Bondì, Il tofet di Monte Sirai, in V. Santoni (ed.), Carbonia e il Sulcis. Archeologia e territorio, Oristano 1995, 225-238.

Bondì 2005S.F. Bondì, Nora: un progetto per la Sardegna fe-nicia e punica, in A. Spanò Giammellaro (ed.), Atti del V Congresso Internazionale di Studi Fenici e Punici (Marsala-Palermo, 2-8 ottobre 2000), Paler-mo 2005, 993-1003.

Bondì, Vallozza 2005S.F. Bondì, M. Vallozza (eds.), Greci, Fenici, Ro-mani: interazioni culturali nel Mediterraneo antico, Atti della Giornata di Studio (Viterbo, 28-29 mag-gio 2004), Daidalos 7, 2005.

Bonetto 2002J. Bonetto, Nora municipio romano, in M. Khanous-si, P. Ruggeri, C. Vismara (eds.), L’Africa romana, Atti del XIV Convegno di studio (Sassari, 7-10 di-cembre 2000), Roma 2002, 1201-1220.

Bonetto, BuonoPane 2005J. Bonetto, A. Buonopane, Una nuova iscrizione dal foro di Nora, in C. Miedico (ed.), Quaderni Norensi 1, Milano 2005, 99-106.

Bonetto, ghiotto, noVello 2005aJ. Bonetto, A.R. Ghiotto, M. Novello, Il foro di Nora: le indagini 2003-2004, in C. Miedico (ed.), Quaderni Norensi 1, Milano 2005, 88-95.

Bonetto, ghiotto, noVello 2005bJ. Bonetto, A. R. Ghiotto, M. Novello, I Fenici a Nora: primi dati dall’abitato, in A. Spanò Giam-mellaro (ed.), Atti del V Congresso Internazionale di Studi Fenici e Punici (Marsala-Palermo, 2-8 ot-tobre 2000), Palermo 2005, 1019-1028.

Bonetto, noVello 2000J. Bonetto, M. Novello, Il foro romano (area “P”), in tronchetti 2000, 183-195.

Bonifay 2004

548 BiBliografia

M. Bonifay, études sur la céramique romaine tar-dive d’Afrique, Oxford 2004.

Boninu 1971-72A. Boninu, Catalogo della ceramica “sigillata afri-cana chiara” del Museo di Cagliari, in StSard 22, 1971-72, 293-358.

Boninu 1978A. Boninu, Collezione Biblioteca Comunale “Seba-stiano Satta” di Nuoro. Materiali di età ellenistica e romana, in Sardegna centro-orientale dal Neolitico alla fine del mondo antico. Mostra in occasione del-la XXII Riunione scientifica dell’Istituto di Preisto-ria e Protostoria, Sassari 1978, 171-182.

Boninu 1980A. Boninu, Testimonianze di età romana dal terri-torio di Gesturi, in A. Boninu (ed.), Dorgali. Docu-menti archeologici, Sassari 1980, 221-239.

Bordignon et al. 2005F. Bordignon, M. Botto, M. Postano, G. Trojsi, Identificazione e studio di residui organici su cam-pioni di anfore fenicie e puniche provenienti dalla Sardegna sud-occidentale, in Mediterranea 2, 2005, 189-217.

Borgarelli 1994P. Borgarelli, Pipe in terracotta, in G. Di Gangi, C. M. Lebole Di Gangi, C. Sabbione (eds.), Scavi me-dievali in Calabria- Tropea 1, rapporto prelimina-re, in AMediev 21, 1994, 367-368.

Borgna, Cassola guida 2004E. Borgna, P. Cassola Guida, Note sui modi e sulla natura dello scambio tra Italia peninsulare e mondo egeo alla fine dell’età del bronzo, in ASAtene 82, 2004, 149-179.

Bortolin 2001-2002C. Bortolin, Il materiale ceramico dello scavo tra il “Macellum/Horreum” e le “Piccole Terme” (Area G) di Nora, Tesi di Laurea in Archeologia e Storia dell’Arte Greca e Romana, Università degli Studi di Padova, rel. prof. J. Bonetto, a.a. 2001-2002.

BosColo 2000G. Boscolo, La pipa chioggiotta e altre pipe in ter-racotta, Chioggia 2000.

Bosellini, Mutti, riCCi luCChi 1989A. Bosellini, E. Mutti, F. Ricci Lucchi, Rocce e suc-cessioni sedimentarie, Torino 1989.

Bosio, Pugnetti 1986B. Bosio, A. Pugnetti (eds.), Gli Etruschi di Cerve-teri: la necropoli di Monte Abatone, Catalogo della mostra (Milano 1986), Modena 1986.

Botquelen et al. 2006A. Botquelen, R. Gourvennec, A. Loi, G.L. Pillola, F. Leone, Replacements of benthic associations in a sequence stratigraphic framework, examples from Upper Ordovician of Sardinia and Lower Devonia-na of the Massif Armoricain, in Paleogeography, Pa-leoclimatology, Paleoecology 239, 2006, 286-310.

Botto 1993M. Botto, Anfore fenicie dai contesti indigeni del Latium Vetus nel periodo orientalizzante, in RStFen Suppl. 21, 1993, 15-27.

Botto 1994M. Botto, Monte Sirai 1: Analisi del materiale an-forico relativo alle campagne di scavo 1990-91, in RStFen 22, 1994, 83-115.

Botto 2000aM. Botto, Tripodi siriani e tripodi fenici dal Latium Vetus e dall’Etruria meridionale, in Bartoloni, CaMPanella 2000, 63-98.

Botto 2000bM. Botto, I rapporti fra le colonie fenicie di Sarde-gna e la Penisola iberica attraverso lo studio del-la documentazione ceramica, in AnnAStorAnt 7, 2000, 25-42.

Botto 2000cM. Botto, Materiali ceramici fenici provenienti dell’area P di Nora (scavi 1997-98), in tronChetti 2000, 197-210.

Botto 2001M. Botto, Indagini archeometriche sulla ceramica fenicia e punica del Mediterraneo centro-occiden-tale, in RStFen 29, 2001, 159-181.

Botto 2002M. Botto, I contatti fra le colonie fenicie di Sardegna e l’Etruria Settentrionale attraverso lo studio della documentazione ceramica, in Etruria e Sardegna centro-settentrionale tra l’Età del Bronzo Finale e l’Arcaismo. Atti del XXI Convegno di Studi Etruschi ed Italici, (Sassari - Alghero - Oristano - Torralba, 13-17 ottobre 1998), Pisa-Roma 2002, 225-247.

Botto 2004M. Botto, Influssi orientali nei contesti funerari

BiBliograFia 549

orientalizzanti del Latium Vetus, in a. González Prats (ed.), Actas del III Seminario Internacional sobre Temas Fenicios “El Mundo Funerario”, Ali-cante 2004, 171-196.

Botto 2004-2005M. Botto, Da Sulky a Huelva: considerazioni sui commerci fenici nel Mediterraneo Antico, in AnnAStorAnt 11-12, 2004-2005, 9-27.

Botto 2005M. Botto, Nora e i commerci fenici nell’estremo occidente mediterraneo attraverso lo studio della documentazione ceramica, in A. Spanò Giammel-laro (ed.), Atti del V Congresso Internazionale di Studi Fenici e Punici (Marsala-Palermo, 2-8 ottobre 2000), Palermo 2005, 1045-1057.

Botto 2007aM. Botto, I rapporti fra la Sardegna e le coste me-dio-tirreniche della penisola italiana: la prima metà del I millennio a.C., in AnnFaina 14, 2007, 75-136.

Botto 2007bM. Botto, Urbanistica e topografia delle città feni-cie: il caso di Nora, in J.L. López Castro (ed.), Las ciudades fenicio-púnicas en el Mediterráneo occi-dental, Almeria 2007, 105-142.

Botto et al. 2003M. Botto, S. Melis, S. Finocchi, M. Rendeli, Nora: sfruttamento del territorio e organizzazione del pa-esaggio in età fenicia e punica, in C. Gómez Bellard (ed.), Ecohistoria del paisaje agrario. La agricul-tura fenicio-púnica en el Mediterráneo, Valencia 2003, 174-183.

Botto et al. 2005aM. Botto, A. Deriu, D. Negri, M. Oddone, R. Se-gnan, G. Trojsi, Caratterizzazione di anfore fenicie e puniche mediante analisi archeometriche, in Me-diterranea 2, 2005, 57-106.

Botto et al. 2005bM. Botto, F. Bordignon, M. Positano, G. Trojsi, Identificazione e studio di residui organici su cam-pioni di anfore fenicie e puniche provenienti dalla Sardegna sud-occidentale, in Mediterranea 2, 2005, 189-217.

Botto, FinoCChi, rendeli 1998M. Botto, S. Finocchi, M. Rendeli, Nora IV. Prospe-zione a Nora 1994-1996, in QuadACagl 15, 1998, 209-229.

Botto, Melis, rendeli 2000M. Botto, S. Melis, M. Rendeli, Nora e il suo terri-torio, in tronChetti 2000, 255-284.

Botto, rendeli 1993M. Botto, M. Rendeli, Nora II. Prospezione a Nora 1992, in QuadACagl 10, 1993, 151-189.

Botto, salvadei 2005M. Botto, L. Salvadei, Indagini alla necropoli ar-caica di Monte Sirai. Relazione preliminare sulla campagna di scavi del 2002, in RStFen 33, 2005, 81-167.

BoulouMié 1978B. Bouloumié, La céramique etrusco-corinthienne de Saint Blaise, in RStLig 44, 1978, 51-61.

BreCCiaroli taBorelli 2005L. Brecciaroli Taborelli, Ceramiche a vernice nera, in D. Gandolfi (ed.), La ceramica e i materiali di età romana. Classi, produzioni, commerci e consu-mi, Bordighera 2005, 59-103.

Briese 1985Chr. Briese, Früheisenzeitlische bemalte Phönizi-sche Kannen von Fundplätzen der Levanteküste, in HambBeitrA 12, 1985, 7-118.

Briese 2000C. Briese, Complies with Cypriot Pottery Standard: Adaptation of Phoenician Models and vice versa, in M.E. Aubet, M. Barthélemy (eds.), Actas del IV Congreso Internacional de Estudios Fenicios y Pú-nicos (Cádiz, 2-6 Octubre 1995), Cádiz 2000, 963-969.

Briese 2007C. Briese, Die phönizisch-punische Feinkeramik ar-chaischer Zeit. Red Slip-, Glattwandige und Bichro-me Ware archaischer Zeit: 2. Geschlossene Formen, in nieMeyer et al. 2007, 305-327.

Briese, doCter 1992C. Briese, R.F. Docter, Der phönizische Skyphos: Adaptation einer griechischer Trinkschale, in MM 33, 1992, 25-69.

Briese, doCter 1995C. Briese, R.F. Docter, Archaische Keramik aus Karthago in Leiden, in OMRO 75, 1995, 39-53.

Briese, doCter 1998C. Briese, R.F. Docter, El skyphos fenicio: la ad-

550 BiBliograFia

aptación de un vaso griego para beber, in vegas 1998, 173-220.

Brogiolo, geliChi 1986G.P. Brogiolo, S. Gelichi, La ceramica grezza medievale nella pianura padana, in R. Francovich (ed.), La ceramica medievale nel Mediterraneo Occidentale, Atti del III Congresso Internazionale (Siena-Faenza, 8-13 ottobre 1984), Firenze 1986, 293-316.

Bronk raMsey 2001C. Bronk Ramsey, Development of the radiocar-bon calibration program OxCal, in Radiocarbon 43 (2A), 2001, 355-363.

Brothwell 1981d.r. Brothwell, Digging up bones, Oxford 1981.

Brotzu et al. 1997P. Brotzu, R. Lonis, L. Melluso, L. Morbidelli, G. Traversa, L. Franciosi, Petrology and evolution of calcalkaline magmas from the Arcuentu volcanic complex (SW Sardinia, Italy), in Periodico di Mineralogia 66, 1997, 151-184.

Bruno 2002aM.L. Bruno, Il mondo delle cave in Italia: conside-razioni su alcuni marmi e pietre usati nell’antichità, in M. De Nuccio, L. Ungaro (eds.), I marmi colo-rati della Roma imperiale, Catalogo della Mostra (Roma, 18 settembre 2002-19 gennaio 2003), Vene-zia 2002, 277-289.

Bruno 2002bM.L. Bruno, Elemento superiore di candelabro, in M. De Nuccio, L. Ungaro (eds.), I marmi colo-rati della Roma imperiale, Catalogo della Mostra (Roma, 18 settembre 2002-19 gennaio 2003), Vene-zia 2002, 372-373.

Bruno 2005B. Bruno, Anfore da trasporto, in D. Gandolfi (ed.), La ceramica e i materiali di età romana. Classi, produzioni, commerci e consumi, Bordighera 2005, 353-394.

Bruto, vanniCola 1990aM.L. Bruto, C. Vannicola, Strumenti e tecniche di lavorazione dei marmi antichi, in ArchCl 42, 1990, 287-324.

Bruto, vanniCola 1990bM.L. Bruto, C. Vannicola, Ricostruzione e tipologia

delle crustae parietali in età imperiale, in ArchCl 42, 1990, 325-376.

BuChner 1982G. Buchner, Die Beziehungen zwischen der Eubö-ischen Kolonie Pithekoussai auf der Insel Ischia und dem nordwestsemitischen Mittelmeeraum in der zweiten Hälfte des 8 Jhs. v. Chr., in nieMeyer 1982, 277-298.

BuChner, ridgway 1993G. Buchner, D. Ridgway, Pithekoussai I. La necro-poli: tombe 1-723 scavate dal 1952 al 1961, Roma 1993.

Buonopane 2006A. Buonopane, L’iscrizione di [-] Aristius Rufus, in J. Bonetto, A. Buonopane, A.R. Ghiotto, M. Novel-lo, Novità archeologiche ed epigrafiche dal foro di Nora, in A. Akerraz, P. Ruggeri, A. Siraj, C. Vismara (eds.), L’Africa romana, Atti del XVI Convegno di studio (Rabat, 15-19 dicembre 2004), Roma 2006, 1965-1969.

Buonopane 2008A. Buonopane, Il materiale epigrafico, in G. Cava-lieri Manasse (ed.), L’area del Capitolium di Vero-na. Ricerche storiche e archeologiche, Verona 2008, 269-288.

Burkhardt 1991K. Burkhardt, Petrographische und Geochemische Untersuchungen an Etruskischer Bucchero-Kera-mik von den Fundorten Chiusi, Orvieto, Vulci, Tar-quinia, Allumiere, Tolfa, Cerveteri, Ceri, Veji und Rom, München 1991.

BusCaglia 1992G. Buscaglia, Bartolomeo Rossi e la “C.A.S. – Ce-ramiche artistiche savonesi”, in Le terraglie italia-ne, Atti del XXII Convegno Internazionale della ce-ramica di Albisola (Albisola, 26-28 maggio 1989), Albisola 1992, 129-134.

CaBras 2005V. Cabras, La sigillata africana C dal porto di Ol-bia, in Sardinia, Corsica et Baleares antiquae 3, 2005, 81-102.

CalCiati 1988a R. Calciati, Corpus Nummorum Siculorum, III, Mi-lano 1988, 375-381.

CalCiati 1988b

BiBliograFia 551

R. Calciati, Monete puniche anepigrafi di bronzo circolanti in Sicilia. La serie Testa virile / Cavallo libero, in Rassegna di Studi del Civico Museo Ar-cheologico e del Civico Gabinetto Numismatico di Milano 41-42, 1988, 9-26.

Callegher 1998B. Callegher, Trento-Teatro sociale: scavi 1990- 1992. Le monete repubblicane, imperiali e medie-vali: analisi critica e catalogo del complesso numi-smatico, in E. Cavada, G. Gorini (eds.), Materiali per la storia urbana di Tridentum. II. Ritrovamenti monetali, Trento 1998, 7-341.

Callender 1965M.H. Callender, Roman amphorae with Index of Stamps, London 1965.

CaMpanella 1999L. Campanella, Ceramica punica di età ellenistica da Monte Sirai, Roma 1999.

CaMpanella 2000L. Campanella, Necropoli fenicia di Monte Sirai. Il contesto della tomba 90, in Bartoloni, CaMpanella 2000, 99-107.

CaMpanella 2001aL. Campanella, Nota su un tipo di forno fenicio e punico, in RStFen 29, 2001, 231-239.

CaMpanella 2001bL. Campanella, Un forno per il pane da Nora, in QuadACagl 18, 2001, 115-123.

CaMpanella 2002L. Campanella, I “reperti speciali”, in RStFen 30, 2002, 79-106.

CaMpanella 2003L. Campanella, L’uomo e il cibo, in J.Á. Zamora (ed.), El hombre fenicio. Estudios y materiales (SerArq 9), Roma 2003, 113-125.

CaMpanella 2005aL. Campanella, Dal tannur a klibanos: considera-zioni sul pane syriaci genus (Fest. 142M), in A. Spa-nò Giammellaro (ed.), Atti del V Congresso Interna-zionale di Studi Fenici e Punici (Marsala-Palermo, 2-8 ottobre 2000), Palermo 2005, 489-498.

CaMpanella 2005bL. Campanella, S. Antioco: area del Cronicario (Campagne di scavo 2001-2003), RStFen 33, 2005,

31-54.

CaMpanella 2005cL. Campanella, Dati recenti sul reimpiego di anfore romane dall’area urbana di Sulcis (Sardegna), in B.M. Giannattasio, C. Canepa, L. Grasso, E. Pic-cardi (eds.), Aequora, póntos, jam, mare... Mare, uomini e merci nel Mediterraneo antico, Atti del Convegno Internazionale (Genova, 9-10 dicembre 2004), Borgo S. Lorenzo 2005, 264-267.

CaMpanella 2005dL. Campanella, Anfore puniche dai fondali di Nora, in C. Miedico (ed.), Quaderni Norensi 1, Milano 2005, 157-162.

CaMpanella 2007L. Campanella, Una maschera fittile dall’area dell’abitato preromano del Foro, in G. Facchini (ed.), Quaderni Norensi 2, Milano 2007, 189-201.

CaMpanella 2008L. Campanella, Il cibo nel mondo fenicio e punico d’Occidente. Un’indagine sulle abitudini alimentari attraverso l’analisi di un deposito urbano di Sulky in Sardegna, Roma 2008.

CaMpanella, garBati 2007L. Campanella, G. Garbati, Nuovi bruciaprofumi a testa femminile da Sulcis (Sardegna). Aspetti ar-cheologici e storico-religiosi, in Daidalos 8, 2007, 11-60.

CaMpanella, Martini 2000L. Campanella, D. Martini, Monte Sirai: una sepol-tura infantile di età fenicia, in RStFen 28, 2000, 35-56.

CaMpisi 2000L. Campisi, Nota preliminare sulla ceramica da cu-cina, in RStFen 28, 2000, 161-176.

CaMpus 1994A. Campus, Padria – I, Roma 1994.

CaMpus, leonelli 2000F. Campus, V. Leonelli, La tipologia della ceramica nuragica, Viterbo 2000.

Candellieri 1989 V. Candellieri, Monetazione punica: il tipo “Testa di divinità / Cavallino corrente od impennato”, Mi-lano 1989.

552 BiBliograFia

Canepa 2003aC. Canepa, Ceramica comune romana (CC), in giannattasio 2003, 137-202.

Canepa 2003bC. Canepa, Unguentari (U), in giannattasio 2003, 245-246.

Capelli, BoniFay 2007C. Capelli, M. Bonifay, Archéométrie et archéolo-gie des céramiques africaines: une approche pluri-disciplinaire, in LRCW 2, 2007, 551-567.

Cappai 1992L. Cappai, Le ceramiche fenicie e puniche. Le for-me chiuse, in C. Tronchetti, I. Chessa, L. Cappai, L. Manfredi, V. Santoni, C. Sorrentino, Lo scavo di via Brenta a Cagliari. I livelli fenicio-punici e romani, QuadACagl Suppl. 9, 1992, 123-138.

Cappers, Bekker, Jans 2006R.T.J. Cappers, R.M. Bekker, J.E.A. Jans, Digitale zadenatlas van Nederland, Groningen 2006.

Carandini, panella 1973A. Carandini, C. Panella (eds.), Ostia III. Le terme del Nuotatore. Scavo degli ambienti III, VI, VII. Scavo dell’ambiente V e di un saggio nell’area SO, Roma 1973.

Carandini, riCCi 1985A. Carandini, A. Ricci (ed.), Settefinestre. Una villa schiavistica nell’Etruria romana, Modena 1985.

Carenti, wilkens 2006G. Carenti, B. Wilkens, La colonizzazione fenicia e punica e il suo influsso sulla fauna sarda, in Sardi-nia, Corsica et Baleares antiquae 4, 2006, 173-186.

Caro Bellido 1989A. Caro Bellido, Cerámicas gris a torno tartesia, Cádiz 1989.

Carta 2006R. Carta, Maiolica. Produzione iberica, in Marto-relli, Mureddu 2006, 225-235.

Cassien 1980M. Cassien, Campagne de sauvetage 1980 sur le si-tes sous-marines de Nora-Pula, Paris 1980, m.s.

Cassien 1982-1984M. Cassien, Gisement sous-marin de Nora. Rapport de sauvetages et fouilles 1982-1984, Paris 1982-

1984, m.s.

Castaldi 1987E. Castaldi, Grotta del Guano di Oliena. Relazione preliminare dello scavo 1978, in Atti XXVI Riunione Scientifica Dell’Istituto Italiano di Preistoria e Pro-tostoria, Firenze 1987, 831-844.

Cavada, endrizzi 1998E. Cavada, L. Endrizzi, Produrre vetro a Trento. Primi indizi nei livelli tardoantichi e altomedievali nell’area urbana, in Il vetro dall’antichità all’età contemporanea, Atti del Convegno (Milano, 14-15 dicembre 1995), Milano 1998, 173-180.

Cavaliere 1998P. Cavaliere, Olbia – Via Regina Elena: un contesto d’età ellenistica. I materiali punici, in RStFen 26, 1998, 85-131.

Cavaliere 2000aP. Cavaliere, Anfore puniche utilizzate come conte-nitori di pesce. Un esempio olbiese, in MEFRA 112, 2000, 67-72.

Cavaliere 2000bP. Cavaliere, Le anfore puniche, in RStPun 1, 2000, 47-74.

Cavaliere 2004-2005 P. Cavaliere, Olbia punica: intervento di scavo in un ambiente di via delle Terme (parte II), in Byrsa 3-4, 2004-2005, 229-288.

Ceramica 1995La ceramica racconta la storia, Atti del Convegno (Oristano, 23-25 ottobre 1994), Oristano 1995.

Cerasetti, del vais, Fariselli 1996B. Cerasetti, C. Del Vais, A. Fariselli, Tharros XXIII. Lo scavo dei quadrati F-G 17, F 18-20, G-H 18, in RStFen Suppl. 24, 1996, 13-33.

Cerveteri 1980 Gli Etruschi e Cerveteri. Nuove acquisizioni delle civiche raccolte archeologiche, Catalogo della mostra (Milano, settembre 1980-gennaio 1981), Milano 1980.

ChaBot 1943-1945J.B. Chabot, Essai sur le système d’abréviation usi-té dans l’écriture phénicienne, in BAParis, 1943-1945, 217-224, 237-244.

BiBliograFia 553

Chastagnol 1988A. Chastagnol, Le formulaire de l’épigraphie latine officielle dans l’antiquité tardive, in A. Donati (ed.), La terza età dell’epigrafia. Colloquio AIEGL - Bor-ghesi 86, Faenza 1988, 11-64.

ChelBi 1985aF. Chelbi, Carthage. Sepultures puniques découver-tes à l’est du théâtre, in Reppal 1, 1985, 77-94.

ChelBi 1985bF. Chelbi, Carthage. Decouverte d’un tombeau ar-chaique a Junon, in Reppal 1, 1985, 95-117.

ChelBi 1986F. Chelbi, Oenochoes “a bobeche” de Carthage: ty-pologie et cronologie, in Reppal 2, 1986, 173-225.

Chessa 1986I. Chessa, Ceramiche fenicie da Cagliari, in QuadACagl 3, 1986, 19-25.

Chessa 1987I. Chessa, Nora: la ceramica sigillata liscia, in Qua-derni del Museo Archeologico Comunale di Pula 1, 1987, 22-32.

Chessa 1988I. Chessa, Anfore fenicie da Nora, in QuadACagl 5, 1988, 91-96.

Chessa 1992 I. Chessa, Le ceramiche fenicie e puniche. Le for-me aperte, in C. Tronchetti, I. Chessa, L. Cappai, L. Manfredi, V. Santoni, C. Sorrentino, Lo scavo di via Brenta a Cagliari. I livelli fenicio-punici e romani, QuadACagl Suppl. 9, 1992, 95-120.

Chiera 1978G. Chiera, Testimonianze su Nora, Roma 1978.

Chiosi 1996E. Chiosi, Cuma: una produzione di ceramica a vernice rossa interna, in M. Bats (ed.), Les cérami-ques communes de Campanie et de Narbonnaise, la vaisselle de cuisine et de table (Ier s. av. J.-C. – Ier s. ap. J.-C.), Naples 1996, 225-233.

Ciarallo, de Carolis 1999A. Ciarallo, E. De Carolis (eds.), Homo Faber. Na-tura, scienza e tecnica nell’antica Pompei, Milano 1999.

CiasCa 1972

A. Ciasca, “Il tophet”. Lo scavo del 1970, in Mozia - VII, Roma 1972, 89-100.

CiasCa 1978aA. Ciasca, Scavi alle mura di Mozia (campagna 1977), in RStFen 6, 1978, 227-244.

CiasCa 1978bA. Ciasca, Il tophet. Lo scavo del 1972 e 1973, in Mozia - IX, Roma 1978, 125-143.

CiasCa 1979A. Ciasca, Scavi alle mura di Mozia (campagna 1978), in RStFen 7, 1979, 207-227.

CiasCa 1982A. Ciasca, Insediamenti e cultura dei Fenici a Mal-ta, in nieMeyer 1982, 133-154.

CiasCa 1983a. Ciasca, Note moziesi, in Atti del I Congresso In-ternazionale di Studi Fenici e Punici (Roma, 5-10 novembre 1979), Roma 1983, 617-623.

CiasCa 1991a. Ciasca, Protomi e maschere puniche, Roma 1991.

CiasCa 1999 A. Ciasca, Sicilia e Malta. Note su repertori cerami-ci a confronto, in gonzález prats 1999, 69-87.

CiasCa, toti 1994A. Ciasca, P. Toti, Scavi a Mozia. Le terrecotte figu-rate, Roma 1994.

Cidu 2006C. Cidu, Un tesoretto romano in Barbagia. Soroeni-Lodine: il rinvenimento di oltre settecento monete da Adriano a Teodosio, in A. Akerraz, P. Ruggeri, A. Siraj, C. Vismara (eds.), L’Africa romana, Atti del XVI Convegno di studio (Rabat, 15-19 dicembre 2004), Roma 2006, 2457-2494.

Cintas 1946P. Cintas, Amulettes puniques, Tunis 1946.

Cintas 1947P. Cintas, Le sanctuaire punique de Sousse, in Re-vue Africaine 91, 1947, 1-80.

Cintas 1948P. Cintas, Un sanctuaire pré-carthaginois sur la grève de Salammbô, in Revue Tunisienne 1, 1948,

554 BiBliografia

1-29.

Cintas 1950P. Cintas, Céramique punique, Tunis 1950.

Cintas 1951P. Cintas, Deux campagnes de fouilles à Utique, in Karthago 2, 1951, 5-88.

Cintas 1954P. Cintas, Contribution a l’étude de l’expansion carthaginoise au Maroc, Paris 1954.

Cintas 1963-1964P. Cintas, La céramique de Motyé et le problème de la date de la fondation de Carthage, in BAParis, 1963-1964, 107-115.

Cintas 1970P. Cintas, Manuel d’archéologie punique, Paris 1970.

Cintas 1976P. Cintas, Manuel d’archéologie punique, 2. La civi-lisation carthaginoise. Les réalisations matérielles, Paris 1976.

Cipriano, De faBrizio 1996M.T. Cipriano, S. De Fabrizio, Benevento. Il quar-tiere ceramico di Cellarulo: prime osservazioni sul-la tipologia ceramica, in M. Bats (ed.), Les cérami-ques communes de Campanie et de Narbonnaise, la vaisselle de cuisine et de table (Ier s. av. J.-C. – Ier s. ap. J.-C.), Naples 1996, 201-223.

Cipriano, Ferrarini 2001S. Cipriano, F. Ferrarini, Le anfore romane di Opi-tergium, Cornuda 2001.

Citro 1952-53C. Citro, Topografia, storia e archeologia di Pizzo Cannita, la Cronia di Polieno, in Atti dell’Accade-mia di Scienze Lettere e Arti di Palermo, Serie 4.13, Parte Seconda, fasc. 111, Palermo 1952-1953, 265-79.

Clairmont 1963C.W. Clairmont, The glass vessels, in A. Perkins (ed.), Excavations at Dura-Europos Final Report IV, Yale 1963.

Colavitti, tronChetti 2000A.M. Colavitti, C. Tronchetti, Area M. Lo scavo di un ambiente bizantino: il vano M/a, in tronChetti 2000, 33-66.

ColDstream 2006J.N. Coldstream, Other Peoples’ Pots. Ceramic Borrowing between the Early Greeks and Levan-tines, in Various Mediterranean Contexts, in E. Herrig, I. Lemnos, F. Lo Schiavo, L. Vagnetti, R. Whitehouse, J. Wilkins, Across Frontiers. Etrus-cans, Greeks, Phoenicians and Cypriots. Studies in Honour of David Ridgway and Francesca Romana Serra Ridgway, London 2006, 49-55.

ColDstream, Bikai 1988J.N. Coldstream, P.M. Bikai, Early Greek Pottery in Tyre and Cyprus: Some Preliminary Comparisons, in RDAC 2, 1988, 35-44.

Colls et al. 1977D.Colls, R. Étienne, R. Lequément, B. Liou, e F. Mayet, L’Épave Port-Vendres II et le Commerce de la Bétique à l’Époque de Claude, in Archaeonautica 1, 1977, 1-143.

Colonna 1961 G. Colonna, Il ciclo etrusco corinzio dei Rosoni. Contributo alla conoscenza della ceramica e del commercio vulcente, in StEtr 29, 1961, 47-68.

Colpo 2003I. Colpo, Intonaci, in giannattasio 2003, 263-269.

Colpo, salvaDori 2003I. Colpo, M. Salvadori, La cultura artistica a Nora: le testimonianze pittoriche, in C. Tronchetti (ed.), Ricerche su Nora – II (anni 1990-1998), Elmas 2003, 9-19.

ConspectusE. Ettlinger, B. Hedinger, B. Hoffmann, P.M. Ken-rick, G. Pucci, K. Roth-Rubi. G. Schneider, S. von Schnurbein, C.M. Wells, S. Zabehlicky-Scheffeneg-ger, Conspectus formarum terrae sigillatae italico modo confectae, Bonn 2002 (II ed.).

Comella 2001A. Comella, L’ex-voto fittile nel mondo etrusco-ita-lico: un modesto prodotto artigianale e un prezioso strumento per la conoscenza delle forme della de-vozione popolare, in Architettura, arte e artigianato nel Mediterraneo dalla Preistoria all’Alto Medioe-vo (Atti Tavola Rotonda 1999), Oristano 2001, 321-332.

ContarDi 2004S. Contardi, Nora (CA). Il vano 32: I vetri, in QuadACagl 21, 2004, 155-180.

BiBliograFia 555

Conte 1997A.M. Conte, Petrology and geochemistry of tertiary calcalkaline magmatic rocks from the Sarroch dis-trict (Sardinia, Italy), in Periodico di Mineralogia 66, 1997, 63-100.

Conze 1890A. Conze, Griechische Kohlenbecken, in JdI 5, 1890, 118-141.

CorBier 1987M. Corbier, L’écriture dans l’espace public romai-ne, in L’Urbs. Espace urbain et histoire (Ier siècle av. J.-C. - IIIe siècle ap. J.-C.), Actes du Colloque International (Rome, 8-12 mai 1985), Rome 1987, 27-60.

CórdoBa, ruiz Mata 2005I. Córdoba, D. Ruiz Mata, El asentamiento fenicio arcaico de la calle Cánovas del Castillo (Cádiz). Un análisis preliminar, in S. Celestino, J. Jiménez Ávila (eds.), El periodo orientalizante, Actas del III Simposio Internacional de Arqueología de Mérida (Mérida 2003), Madrid 2005, 1269-1322.

Corrias 2005 F. Corrias, La ceramica attica in Sardegna, in R. Zucca (ed.), Splendidissima Civitas Neapolitano-rum, Roma 2005, 135-158.

Corsi sCiallano, Liou 1985M. Corsi Sciallano, B. Liou, Les épaves de Tarra-connaise à chargement d’amphores Dressel 2-4, Paris 1985.

Cortese 2005C. Cortese, Le ceramiche comuni: problemi gene-rali e criteri di classificazione, in D. Gandolfi (ed.), La ceramica e i materiali di età romana. Classi, produzioni, commerci e consumi, Bordighera 2005, 325-338.

Cossu, garau 2003C. Cossu, E. Garau, La ceramica punica: Tra Car-taginesi e Romani. Lo scavo della necropoli di Serramanna (Cagliari), in Quaderni del Museo 1, 2003, 19-21.

Costa 1983A.M. Costa, Monte Luna: una necropoli punica di età ellenistica, in Atti del I Congresso Internaziona-le di Studi Fenici e Punici (Roma, 5-10 novembre 1979), Roma 1983, 741-749.

Costa, Fernández 1998B. Costa, J.H. Fernández, La forma EB. 2 de la cerámica púnico-ebusitana, in Miscelánea de ar-queología ebusitana I, Eivissa 1998, 83-109.

CristoFani 1983 M. Cristofani, Gli Etruschi del mare, Milano 1983.

CristoFani, Martelli 1994M. Cristofani, M. Martelli, Lo stile del potere e i beni di prestigio, in J. Guilaine, S. Settis (eds.), Sto-ria d’Europa, 2. Preistoria e Antichità, 2, Torino 1994, 1147-1166.

CuBBerley 1995a. Cubberley, Bread-baking in Ancient Italy: cliba-nus and sub testu in the Roman World, in J. Wilkins, D. Harvey, M. Dobson (eds.), Food in Antiquity, Exeter 1995, 55-68.

CuBBerley, lloyd, roBerts 1988a. Cubberley, J.A. Lloyd, P.C. Roberts, Testa and clibani: the Baking Covers of Classical Italy, in BSR 56, 1988, 98-119.

CuliCan 1970W. Culican, Phoenician Oil Bottles and Tripod Bowls, in Berytus 19, 1970, 5-18.

CuliCan 1975-1976W. Culican, Some Phoenician Masks and Terracot-tas, in Berytus 24, 1975-1976, 47-87.

CuliCan 1982 W. Culican, The Repertoire of Phoenician Pottery, in nieMeyer 1982, 45-78.

Cultrera 1924G. Cultrera, Tarquinia. Scoperte nella necropoli, in NSc, 1924, 400-420.

CunChillos, zaMora 2000J.L. Cunchillos, J.A. Zamora, Gramática fenicia el-emental, Madrid 2000 (II ed.).

CuoMo di Caprio 2007N. Cuomo di Caprio, Ceramica in archeologia 2. Antiche tecniche di lavorazione e moderni metodi di indagine, Roma 2007.

CVA British Museum 7F.N. Pryce (ed.), Corpus Vasorum antiquorum, Great Britain 10, British Museum 7, London 1932.

556 BiBliograFia

CVA Grosseto II E. Mangani (ed.), Corpus Vasorum antiquorum, Ita-lia 63, Grosseto II, Roma 1986.

dadea 1995M. Dadea, Ceramiche giudicali dipinte dall’areale cagliaritano, in Ceramica 1995, 245-258.

d’agostino 1977-1979B. D’Agostino, Le tombe principesche dell’Orien-talizzante Antico da Pontecagnano, in MonAnt 2, 1977-1979, 1-70.

davidson 1952G.R. Davidson, Corinth XII. The Minor Objects, Princeton 1952.

de Caro, Bultrini 2000T. De Caro, G. Bultrini, Sui marmi policromi rin-venuti a Tharros (Sardegna), in RStFen 28, 2000, 205-215.

deFrassu 2006P. Defrassu, Ceramica da mensa (III a.C. – VII d.C.), in R. Martorelli, D. Mureddu (eds.), Arche-ologia urbana a Cagliari. Scavi in Vico III Lanusei (1996-1997), Cagliari 2006, 91-111.

deiMel 1987M. Deimel, Die Bronzekleinfunde vom Magdalens-berg, Klagenfurt 1987.

de Juliis 1984E. De Juliis, Gli ori di Taranto in età ellenistica, Catalogo della Mostra, Milano 1984.

delgado 2005 A. Delgado, Multiculturalidad y género en las colo-nias fenicias de Andalucía mediterránea: un análi-sis contextual de las cerámicas a mano del Cerro del Villar (Málaga), in A. Spanò Giammellaro (ed.), Atti del V Congresso Internazionale di Studi Fenici e Punici (Marsala-Palermo, 2-8 ottobre 2000), Pa-lermo 2005, 1249-1260.

delgado 2008A. Delgado, Alimentos, poder e identidad en las co-munidades fenicias occidentales, in CuadGranada 20, 2008, 163-188.

delgado, Ferrer 2007aA. Delgado, M. Ferrer, Alimentos para los muertos: mujeres, rituales funerarios e identidades colonia-les, in Treballs d’Arqueologia 13, 2007, 29-68.

delgado, Ferrer 2007b A. Delgado, M. Ferrer, Cultural Contacts in Colo-nial Settings: The Construction of New Identities in Phoenician Settlements of the Western Mediterra-nean, in Stanford Journal of Archaeology 5, 2007, 18-42.

dell’aMiCo 1986P. Dell’Amico, Le anfore del porto di Olbia, in BdA Suppl. 37-38, 1986, 125-134.

della porta, sFredda, tassinari 1998C. Della Porta, N. Sfredda, G. Tassinari, Ceramiche comuni, in G. Olcese (ed.), Ceramiche in Lombar-dia tra II secolo a.C. e VII secolo d.C. Raccolta dei dati editi, Mantova 1998, 133-249.

delpino 1969F. Delpino, Fornelli fittili dell’età del Bronzo e del Ferro in Italia, in RScPreist 24, 1969, 311-340.

del vais 1995C. Del Vais, Tharros XXI-XXII. Lo scavo dei qua-drati I-L 17-18, in RStFen Suppl. 23, 1995, 9-18.

del vais 1997aC. Del Vais, La Montagnola di Marineo. Ceramica comune di età ellenistica, in Archeologia e Territo-rio, Palermo 1997, 187-196.

del vais 1997bC. Del Vais, La ceramica a vernice nera non attica, in RStFen Suppl. 24, 1997, 97-120.

del vais 2000C. Del Vais, Ceramica a vernice nera dall’Antiquarium Arborense di Oristano: la Campana A, in QuadACagl 17, 2000, 141-148.

deneauve 1969J. Deneauve, Lampes de Carthage, Paris 1969.

deonna 1938W. Deonna, Le mobilier Délien, Paris 1938.

depalMas 1995A. Depalmas, Materiali dall’area della Chiesa di S. Maria, Cattedrale di Oristano, in Ceramica 1995, 221-244.

deriu, BuChner, ridgway 1986A. Deriu, G. Buchner, D. Ridgway, Provenance and firing tecniques of geometric pottery from Pi-thekoussai: a Mössbauer investigation, in AnnA-

BiBliograFia 557

StorAnt 8, 1986, 99-116.

de rosa, piCCioli c.s. B. De Rosa, C. Piccioli, Le classi ceramiche: ride-finizione archeometrica per lo sviluppo delle cono-scenze dei materiali di scavi, in B. Fabbri, S. Gual-tieri (eds.), Le classi ceramiche, situazione degli studi, Atti della X Giornata di Archeometria della Ceramica (Roma, 5-8 aprile 2006), c.s.

de ruggiero 1910E. De Ruggiero, Cuneus, in Dizionario Epigrafico, II, 2, 1910, 1318-1319.

de ruggiero 1922E. De Ruggiero, Felix, in Dizionario Epigrafico, III, 1922, 44-49.

de siMone, Falsone 1998 R. De Simone, G. Falsone, Ceramica punica, in Pa-lermo punica, Palermo 1998, 306-313.

de soCio 1983P. De Socio, Appunti per uno studio sui materia-li da costruzione nella Sicilia e Sardegna fenicio-puniche, in Atti del I Congresso internazionale di Studi Fenici e Punici (Roma, 5-10 novembre 1979), Roma 1983, 97-106.

de toMMaso 1985G. De Tommaso, Vetro, in A. Ricci (ed.), Settefine-stre. Una villa schiavistica nell’etruria romana-II. La villa e i suoi reperti, Modena 1985, 173-211.

didelot 1997O. Didelot, Réchauds d’époque hellénistique. La diffusion des signatures, in A. Muller (éd.), Le mou-lage en terre cuite dans l’antiquité. Creation et pro-duction dérivée, fabrication et diffusion, Actes du XVIII Colloque (Lille 1995), Lille 1997, 375-395.

didelot 1998O. Didelot, Réchauds hellénistiques du Musée gréco-romain d’Alexandrie: importations et pro-ductions locales, in J.-Y. Empereur (ed.), Commerce et artisanat dans l’Alexandrie hellénistique et ro-maine, BCH Suppl 33, 1998, 275-306.

diez, Fernandez 1989M.J. Diez, I. Fernandez, Identificacion de las Erica-ceas Españolas por su morfologia polinica, in Pol-len et Spores 31, 1989, 215-227.

di gregorio, Floris, Matta 2000

F. Di Gregorio, C. Floris, P. Matta, Lineamenti ge-ologici e geomorfologici della penisola di Nora, in tronChetti 2000, 9-17.

diMBleBy 1985G.W. Dimbleby, The palynology of archaeological sites, London 1985.

di sandro 1986N. Di Sandro, Le anfore arcaiche dello scarico Go-setti, Pithecusa, Napoli 1986.

di steFano 1993C.a. Di Stefano, Lilibeo Punica, Marsala 1993.

di steFano Manzella 1987I. Di Stefano Manzella, Mestiere di epigrafista. Gui-da alla schedatura del materiale epigrafico lapideo, Roma 1987.

di vora, Castelletti 1994A. Di Vora, L. Castelletti, Indagine preliminare sull’archeologia della vite (Vitis vinifera L.), in RA-Como 176, 1994, 333-358.

doCter 1994R.F. Docter, Karthagische Amphoren aus Toscanos, in MM 35, 1994, 123-139.

doCter 1997R.F. Docter, Archaische Amphoren aus Karthago und Toscanos, Amsterdam 1997.

doCter 2000R.F. Docter, Pottery, Graves and Ritual I: Phoeni-cians of the First Generation in Pithekoussai, in Bartoloni, CaMpanella 2000, 135-149.

doCter 2007R. Docter, Trasportamphoren. Archaische traspor-tamphoren, in nieMeyer et al. 2007, 616-662.

doCter et al. 1997R. Docter, M.B. Annis, L. Jacobs, G.H.J. Blessing, Early Central Italian Transport Amphorae from Carthage: Preliminary Results, in RStFen 25, 1997, 15-58.

doCter, nieMeyer 1993R.F. Docter, H.G. Niemeyer, Die Grabung unter dem Decumanus Maximus von Karthago. Vorbe-richt über die Kampagnen 1986-1991, in RM 100, 1993, 201-244.

558 BiBliograFia

doCter, nieMeyer 1994R.F. Docter, H.G. Niemeyer, Pithekoussai: the Carthaginian Connection. On the Archaeological Evidence of Euboeo-Phoenician Parthenership in the 8th and 7th Centuries B.C., in AnnAStorAnt 1, 1994, 101-11.

dolCi 2003E. Dolci, Luna, un emporio del marmo in epoca ro-mana: aspetti produttivi, commerciali e sociali, in Eternità e nobiltà di materia. Itinerario artistico tra le pietre policrome, Firenze 2003, 77-104.

doMergue, riCo 2002C. Domergue, C. Rico, À propos de deux lingots de cuivre antiques trouvés en mer sur la côte languedo-cienne, in L. Rivet, M. Sciallano (eds.), Vivre, pro-duire et échanger: reflets méditerranéens. Mélanges offerts à Bernard Liou, Montagnac 2002, 141-152.

donati 2003F. Donati, La decorazione dipinta della piccola do-mus, in Nora 2003, 93-97.

donati 2004F. Donati, Moduli e tecniche di un contesto decora-tivo a Nora in Sardegna, in L. Borhy (ed.), Plafonds et voûtes à l’époque antique, Actes du VIIIe Col-loque international de l’Association Internationale pour la Peinture Murale Antique (Budapest-Vesz-prém, 15-19 mai 2001), Budapest 2004, 147-154.

donato 2003E. Donato, Nuovi dati archeologici sulla città di Catanzaro in età post-classica: la chiesa di S. Omo-bono, in AMediev 30, 2003, 403-427.

dore, soddu 2006S. Dore, O. Soddu, Ceramica d’uso domestico (III a.C. - età moderna), in Martorelli, Mureddu 2006, 152-196.

d’oriano c.s.R. D’Oriano, Sardi con i Fenici dal Mediterraneo all’Atlantico, in Sardinia, Corsica et Baleares An-tiquae, c.s.

d’oriano, lo sChiavo 1990R. D’Oriano, F. Lo Schiavo, La Sardegna sulle rot-te dell’Occidente, in La Magna Grecia e il lontano Occidente, Atti del XXIX Convegno di Studi sulla Magna Grecia (Taranto, 6-11 ottobre 1989), Taranto 1990, 99-162.

d’oriano, oggiano 2005R. D’Oriano, I. Oggiano, Iolao ecista di Olbia: le evidenze archeologiche tra VIII e VI secolo a.C., in P. Bernardini, R. Zucca (edd.), Il Mediterraneo di Herakles, Atti del convegno di studi, Sassari 26 marzo, Oristano 27-28 marzo 2004, Roma 2005, 169-199.

dotta 1989P. Dotta, I pesi da telaio, in M. Barra Bagnasco, Lo-cri Epizefiri III. Cultura materiale e vita quotidia-na, Firenze 1989, 185-201.

dressel 1899H. Dressel, Corpus Inscriptionum Latinarum, XV, 2: Inscriptiones Urbis Romae Latinae. Instrumen-tum domesticum. Partis posterioris fasciculus I, Berlino 1899.

dunand 1958M. Dunand, Fouilles de Byblos, 1933-1938, Paris 1958.

dunCan 1965G.C. Duncan, Roman Republic pottery from the vi-cinitry of Sutry (Sutrium), in BSR 33, 1965, 134-170.

dunhaM 1962 R.J. Dunham, Classification of carbonate rocks ac-cording to the depositional texture, in W.E. Ham (ed.), Classification of Carbonate Rocks, American Association of Petroleum Geologists Memoire 1, 1962, 108-121.

dupont 1982P. Dupont, Amphores commerciales archaïques de la Grèce de l’Est, in PP 37, 1982, 193-209.

dupont 1983P. Dupont, Classification e détermination de pro-venance des céramiques greques orientales ar-chaiques d’Istros. Rapport preliminar, in Dacia 27, 1983, 19-43.

ellenBerg 1979H. Ellenberg, Zeigerwerte der Gefaesspflanzen Mit-teleuropas, in Scripta geobotanica IX, Goettingen 1979 (II ed.), 9-97.

eMpereur, garlan 1986J.Y. Empereur, Y. Garlan (eds.), Recherches sur les amphores greques, BCH Suppl. 13, Athèns 1986.

BiBliografia 559

Estiot 1998S. Estiot, Le trésor de Troussey (Meuse): 5864 an-toniniens et nummi, 303 AD, in TreMonet 17, 1998, 181-216.

Esu 2000S. Esu, La sintassi decorativa della ceramica feni-cia di Monte Sirai, in Bartoloni, CampanElla 2000, 151-161.

faBBriCotti 1986E. Fabbricotti, Bracieri e cosiddetti thymiateria fit-tili, in J. Swaddling (ed.), Italian Iron Age Artefacts in the British Museum, London 1986, 185-193.

faEgri, ivErsEn 1989K. Faegri, J. Iversen, Textbook of pollen analysis, Copenhagen 1989, 69-90.

falEzza 2008G. Falezza, La ceramica sigillata africana dallo sca-vo del foro di Nora. La dinamica delle importazioni, in J. González, P. Ruggeri, C. Vismara, R. Zucca (eds.), L’Africa romana, Atti del XVII Convegno di studio (Sevilla, 14-17 dicembre 2006), Roma 2008, 2631-2637.

falEzza, ghiotto 2007 G. Falezza, A.R. Ghiotto, Lo scavo del foro romano, in G. Facchini (ed.), Quaderni Norensi 2, Milano 2007, 173-187.

famà 2002M.L. Famà (ed.), Mozia. Gli scavi nella “Zona A” dell’abitato, Bari 2002.

famà, toti 2005 M.L. Famà, M.P. Toti, Materiali inediti della col-lezione ‘G. Whitaker’ di Mozia, in A. Spanò Giam-mellaro (ed.), Atti del V Congresso Internazionale di Studi Fenici e Punici (Marsala-Palermo, 2-8 ot-tobre 2000), Palermo 2005, 615-630.

fanari 1988F. Fanari, Ritrovamenti archeologici nello stagno di Santa Giusta (OR), in QuadACagl 5, 1988, 97-108.

fanari 1993F. Fanari, Un’anfora contenente resina proveniente dal mare di Sulcis, in QuadACagl 10, 1993, 81-91.

fantar, fantar 1967 M. Fantar, D. Fantar, La zone B, in M.G. Amadasi, Monte Sirai IV. Rapporto preliminare della Missio-

ne archeologica dell’Università di Roma e della Soprintendenza alle Antichità di Cagliari, Roma 1967, 27-54.

farCi 2005 F. Farci, Nuraghe Sirai di Carbonia. Materiali ceramici di produzione indigena della US 62, in RStFen 33, 2005, 207-216.

farEllo 2000B. Farello, Reperti faunistici punici da Tharros (Or), Sardegna, in G. Malerba, C. Cilli, G. Giacobi-ni (eds.), Atti del II Convegno nazionale di Archeo-zoologia (Asti 1997), Forlì 2000, 293-300.

fauna EuropaEa WEB sErviCE 2004 Fauna Europaea Web Service, Fauna Europaea ver-sion 1.3, available online at http://www.faunaeur.org, 2004.

fEntrEss et al. 2003E. Fentress, S. Fontana, R. B. Hitchner, P. Perkins, Accounting for ARS: fineware and sites in Sicily and Africa, in S.E. Alcok, J.F. Cherry (eds.), Side-by-side Survey. Comparative regional studies in the Mediterranean world, Oxford 2003, 147-162.

fEnu 2000P. Fenu, Area “D”: le fasi ante Macellum, in tron-ChEtti 2000, 105-121.

fErron, auBEt 1974J. Ferron, M. E. Aubet, Orants de Carthage, Paris 1974.

fErnándEz Jurado 1985J. Fernández Jurado, Die Phönizier in Huelva, in MM 26, 1985, 49-60.

fErnándEz, Costa 1998J.H. Fernández, B. Costa, La cerámica común púni-co-ebusitana: precisiones tipológicas y cronológi-cas sobre algunas formas cerradas, in Miscelánea de arqueología ebusitana I, Eivissa 1998, 23-81.

fErrarEsE CEruti 1979M.L. Ferrarese Ceruti, Ceramica micenea in Sar-degna (notizia preliminare), in RScPreist 34, 1979, 243-253.

fErrari 2005D. Ferrari (ed.), Il vetro nell’alto medioevo, Atti VIII Giornate nazionali di studio (Spoleto, 20-21 aprile 2002), Imola 2005.

560 BiBliograFia

Ferrari, MassaBò 2003D. Ferrari, B. Massabò (eds.), La circolazione del vetro in Liguria: produzione e diffusione, Atti VII Giornate nazionali di studio (Genova, 11-12 marzo 2000), Imola 2003.

Ferrari, visser travagli 2007D. Ferrari, A.M. Visser Travagli (eds.), Il vetro nell’alto Adriatico. Atti IX Giornate nazionali di studio (Ferrara, 13-14 dicembre 2003), Bologna 2007.

Ferretti, Corradini, serpagli 1998A. Ferretti, C. Corradini, E. Serpagli, The Silurian and Devonian sequence in SW Sardinia, in Giornale di Geologia 60, 1998, 57-61.

FiChera, ManCinelli 2000M.G. Fichera, M.L. Mancinelli, Ceramica da cuci-na e da fuoco, in A.M. Giuntella (ed.), Cornus I, 2. L’area cimiteriale orientale. I materiali, Oristano 2000, 231-276.

FinoCChi 1999S. Finocchi, La laguna e l’antico porto di Nora: nuovi dati a confronto, in RStFen 27, 1999, 167-192.

FinoCChi 2000aS. Finocchi, Nora: anfore fenicie dai recuperi subac-quei, in Bartoloni, CaMpanella 2000, 163-173.

FinoCChi 2000bS. Finocchi, Nuovi dati su Nora fenicia e punica, in tronChetti 2000, 285-302.

FinoCChi 2002aS. Finocchi, Considerazioni sugli aspetti produttivi di Nora e del suo territorio in epoca fenicia e puni-ca, in RStFen 30, 2002, 147-186.

FinoCChi 2002bS. Finocchi, I materiali ceramici, 57-78, in P. Bar-toloni, C. Perra, L. Campanella, S. Finocchi, T. De Caro, G.M. Ingo, G. Chiozzini, Monte Sirai 1999-2000, in RStFen 30, 2002, 41-119.

FinoCChi 2003S. Finocchi, Ceramica fenicia, punica e di tradizio-ne punica, in giannattasio 2003, 37-62.

FinoCChi 2005aS. Finocchi, Fenici e indigeni nel Sulcis: il comples-so nuragico di Sirimagus, in Bondì, vallozza 2005,

69-86.

FinoCChi 2005bS. Finocchi, Strumenti per la conoscenza del ter-ritorio di Nora: prospezione e archeologia di su-perficie, in A. Spanò Giammellaro (ed.), Atti del V Congresso Internazionale di Studi Fenici e Pu-nici (Marsala-Palermo, 2-8 ottobre 2000), Palermo 2005, 1005-1017.

FinoCChi 2005cS. Finocchi, Ricognizione nel territorio di Monte Si-rai, in RStFen 33, 2005, 225-259.

FinoCChi 2005dS. Finocchi, Il Colle e l’«Alto luogo di Tanit»: cam-pagne 2003-2004, in C. Miedico (ed.), Quaderni Norensi 1, Milano 2005, 135-152.

FinoCChi 2007S. Finocchi, Ricognizione nel territorio di Monte Si-rai, in RStFen 33, 2007, 227-259.

FinoCChi, garBati 2007S. Finocchi, G. Garbati, Il Colle e l’«Alto luogo di Tanit»: campagne 2005-2006. Lo scavo della ci-sterna: notizia preliminare, in G. Facchini (ed.), Quaderni Norensi 2, Milano 2007, 211-233.

Florido navarro 1985C. Florido Navarro, Las ánforas del poblado orien-talizante e iberopinnico del Carambolo (Sevilla), in Habis 16, 1985, 487-516.

Flügel, sChMidts 2005C. Flügel, T. Schmidts, Hort eines römischen Bron-zegießers aus Pöttmes, Lkr. Aichach-Friedberg. Archäologisches Korrespondenzblatt 35.2, 2005, 233-250.

Folk 1959R.L. Folk, Practical petrographic classification of limestones, in American Association of Petroleum Geologists Bulletin 43, 1959, 1-38.

Folk 1962R.L. Folk, Spectral subdivision of limestone types, in W.E. Ham (ed.), Classification of Carbonate Rocks, American Association of Petroleum Geolo-gists Bulletin 43, 1962, 62-84.

Fontana 1984M.V. Fontana, La ceramica invetriata al piombo di San Lorenzo Maggiore, in M.V. Fontana, G. Ven-

BiBliograFia 561

trone Vassallo (eds.), La ceramica medievale di San Lorenzo Maggiore in Napoli, Atti del Convegno (Napoli, 25-27 giugno 1980), Napoli 1984, 49-176.

Fontana 1998S. Fontana, Le “imitazioni” della sigillata africa-na e le ceramiche da mensa italiche tardo-antiche, in L. Saguì (ed.), Ceramica in Italia, VI-VII secolo, Atti del Convegno in onore di J.W. Hayes (Roma, 11-13 maggio 1995), Firenze 1998, 83-100.

ForCi 1998A. Forci, Due matrici fittili puniche da Cagliari, QuadACagl 15, 1998, 175-180.

ForCi 2003A. Forci, Urna cineraria fenicia dalla necropoli settentrionale di Tharros, in QuadACagl 20, 2003, 3-16.

Forteleoni 1961L. Forteleoni, Le emissioni monetali della Sardegna punica, Sassari 1961.

Foy 2003D. Foy, Le verre en Tunisie: l’apport des fouilles récentes tuniso-française, in JGS 45, 2003, 59-89.

Foy , Jezégou 1996D. Foy, M.P. Jezégou, Commerce et technologie du verre antique. Le témoignage de l’épave «ouest Em-biez 1», in E. Rieth (ed.), Méditerranée antique-Pê-che, navigation, commerce, Nice 1996, 121-134.

Foy, nenna 2006D. Foy, M.D. Nenna (eds.), Corpus des signatures et marques sur verres antiques, Lyon 2006.

FranCoviCh et al. 1978R. Francovich, S. Gelichi, D. Melloni, G. Vannini, I saggi archeologici del Palazzo Pretorio in Prato 1976/77, Firenze 1978.

FranCoviCh, geliChi 1980R. Francovich, S. Gelichi, La ceramica della fortez-za medicea di Grosseto, Roma 1980.

Frau 1999E. Frau, I vasi a pareti sottili di Sulci, in QuadACagl 16, 1999, 177-198.

Freestone, gorin-rosen, hughes 2000I.C. Freestone, Y. Gorin-Rosen, M.J. Hughes, Pri-mary glass from Israel and the production of glass

in the late antiquity and the early Islamic period, in M.d. Nenna (ed.), La route du verre. Ateliers pri-maries et secondaires du second millénaire av. J.-C. au Moyen Âge, Paris 2000, 65-83.

Frezza 2001-2002P. Frezza, Il materiale ceramico dello scavo tra il “Macellum/Horreum” e le “Piccole Terme” (Area G) di Nora, Tesi di laurea in Archeologia e Storia dell’Arte Greca e Romana, Università degli Studi di Padova, rel. prof. J. Bonetto, a.a. 2001-2002.

FriedMan, o’neil 1977I. Friedman, J.R.O. O’Neil, Compilation of stable isotope fractionation factors of geochemical inter-est, in M. Fleischer (ed.), Data of Geochemistry. U.S. Geological Survey. Prof. Paper 440KK, Wash-ington D.C. 1977 (VI ed.).

FriedriCh, röllig 1999J. Friedrich, W. Röllig, Phönizisch-punische Gram-matik, 3, Roma 1999.

Frontini 1985P. Frontini, La ceramica a vernice nera nei contesti tombali della Lombardia, Como 1985.

Frova 1977A. Frova (ed.) Scavi di Luni II, relazione delle cam-pagne di scavo 1972-1973-1974, Roma 1977.

FulFord 1984M.G. Fulford, The coarse (kitchen and domestic) and painted wares, in M.G. Fulford, D.P.S Peacock (eds.), Excavations at Carthage: the British mission, vol. 1, 2. The Avenue du President Habib Bourguiba, Salammbo: the pottery and other ceramic objects from the site, Sheffield 1984, 155-231.

galeazzi 1986O. Galeazzi, Gli ex-voto di Bithia: una interpre-tazione storico-medica, in RStFen 14, 1986, 185-199.

galeotti 1987S. Galeotti, Nota sulle matrici fittili di cultura puni-ca, in StEgAntPun 1, 1987, 83-98.

gallet de santerre, sliM 1983h. Gallet De Santerre, L. Slim, Recherches sur les nécropoles puniques de Kerkouane, Tunis 1983.

galli 2000F. Galli, Le Lucerne del Museo “G.A. Sanna” di

562 BiBliograFia

Sassari, Piedimonte Matese 2000.

gandolFi 2005D. Gandolfi, Sigillate e ceramiche da cucina africa-ne, in D. Gandolfi (ed.), La ceramica e i materiali di età romana. Classi, produzioni, commerci e con-sumi, Bordighera 2005, 195-232.

garau 2002E. Garau, La ceramica comune con decorazione “a pettine” dagli scavi di Via Brenta (Cagliari), in R. Martorelli (ed.), Città, territorio, produzione e com-merci nella Sardegna medievale. Studi in onore di Letizia Pani Ermini, Cagliari 2002, 323-358.

garau, rendeli 2006E. Garau, M. Rendeli, Tra Africa e Sardinia: mobili-tà di merci, genti (?) a Nora nella tarda antichità, in A. Akerraz, P. Ruggeri, A. Siraj, C. Vismara (eds.), L’Africa Romana, Atti del XVI Convegno di studio (Rabat, 15-19 dicembre 2004), Roma 2006, 1247-1278.

garBati 2004g. Garbati, Ex voto anatomici e “devoti sofferenti”: osservazioni sui culti di guarigione nella Sardegna di età ellenistica, in Daidalos 6, 2004, 147-158.

garBati 2005g. Garbati, Tra Cartagine e Roma: riflessioni sulla diffusione del votivo anatomico in Sardegna tra il IV e il II sec. a.C., in Bondì, vallozza 2005, 139-154.

garBati 2008G. Garbati, Religione votiva. Per un’interpreta-zione storico-religiosa delle terrecotte votive nella Sardegna punica e tardo-punica, RStFen Suppl. 34, 2008.

garBini 1979G. Garbini, Terminologia sacrificale fenicia: PG<, in Bibbia e Oriente 21, 1979, 109-113.

garBini 2005G. Garbini, Un’iscrizione punica dall’area A-B di Nora, in C. Miedico (ed.), Quaderni Norensi 1, Mi-lano 2005, 153-155.

gasperetti 1996G. Gasperetti, Produzione e consumo della cera-mica comune da mensa e dispensa nella Campania romana, in M. Bats (ed.), Les céramiques commu-nes de Campanie et de Narbonnaise, la vaisselle de

cuisine et de table (Ier s. av. J.-C. – Ier s. ap. J.-C.), Naples 1996, 19-63.

gauCkler 1915P. Gauckler, Nécropoles puniques de Carthage. Carnets de fouilles et études I-II, Paris 1915.

gaudina 1994E. Gaudina, Tharros - XX. Bacini punici non deco-rati da Tharros: appunti per una tipologia, in RSt-Fen 22, 1994, 243-247.

gaudina 1997E. Gaudina, Tharros - XXIV. Bracieri e bacini de-corati, in Tharros XXIV, RStFen Suppl. 24, 1997, 57-63.

gaukler 1915P. gaukler, Nécropoles puniques de Carthage, Pa-ris 1915.

gazzerro 1997-1998L. Gazzerro, La ceramica a pareti sottili a Nora. Scavi 1990-1997, Tesi di Laurea in Conservazione dei Beni Culturali, Università degli Studi di Geno-va, rel. prof. B.M. Giannattasio, a.a. 1997-1998.

gazzerro 2003aL. Gazzerro, Terra sigillata italica, in giannattasio 2003, 113-116.

gazzerro 2003bL. Gazzerro, Terra sigillata sud-gallica, in gian-nattasio 2003, 117.

gazzerro 2003cL. Gazzerro, Terra sigillata africana, in giannatta-sio 2003, 118-125.

gazzerro 2003dL. Gazzerro, Ceramica africana da cucina, in gian-nattasio 2003, 127-134.

gazzerro 2003eL. Gazzerro, Lucerne, in giannattasio 2003, 127-134.

gazzerro 2003fL. Gazzerro, Ceramica a pareti sottili, in giannat-tasio 2003, 106-112.

gazzerro 2003gL. Gazzerro, La ceramica a pareti sottili, in C. Tron-chetti (ed.), Ricerche su Nora - II (anni 1990-1998),

BiBliograFia 563

Elmas 2003, 77-90.

geliChi, negrelli 2007S. Gelichi, C. Negrelli (eds.), La circolazione delle ceramiche nell’Adriatico tra tarda antichità ed alto medioevo, Mantova 2007.

ghedini 2003F. Ghedini, Cultura artistica a Nora: testimonianze pittoriche e musive, in C. Tronchetti (ed.), Ricerche su Nora – II (anni 1990-1998), Elmas 2003, 3-8.

ghedini, salvadori 1996F. Ghedini, M. Salvadori, Nora IV. I frammenti di intonaco dell’”area D”. Relazione preliminare, in QuadACagl 13, 1996, 161-170.

ghiotto 2004A.R. Ghiotto, L’architettura romana nelle città del-la Sardegna, Roma 2004.

ghiotto, novello 2008A.R. Ghiotto, M. Novello, Nuovi dati sul pavimento in opus sectile del foro di Nora (Ca), in C. Angelelli, F. Rinaldi (eds.), Atti del XIII Colloquio dell’Asso-ciazione Italiana per lo Studio e la Conservazio-ne del Mosaico (Canosa di Puglia, 21-24 febbraio 2007), Tivoli 2008, 245-255.

ghiotto, previato 2008A.R. Ghiotto, C. Previato, La disposizione dei mo-numenti onorari nel foro di Nora, in J. González, P. Ruggeri, C. Vismara, R. Zucca (eds.), L’Africa romana, Atti del XVII Convegno di studio (Sevilla, 14-17 dicembre 2006), Roma 2008, 2619-2630.

giaCChero 1974M. Giacchero, Edictum Diocletiani et Collegarum de pretiis rerum venalium, Genova 1974.

giaCoBelli 2002M. Giacobelli, Nuovi”bolli” su contenitori vitrei dalla nave romana di Grado, in ArchSubacq 3, 2002, 255-273.

gianFrotta 1982P.A. Gianfrotta, Archeologia sott’acqua. Rinveni-menti sottomarini in Etruria meridionale, in Bollet-tino d’Arte, Suppl. 4, Archeologia subacquea, 1982, 13-36.

giannattasio 1996B.M. Giannattasio, Nora: strutture ed elementi di attività produttive, in M. Khanoussi, P. Ruggeri, C.

Vismara (eds.), L’Africa romana, Atti dell’XI Con-vegno di studio (Cartagine, 15-18 dicembre 1996), Ozieri 1996, 1001-1006.

giannattasio 2000B.M. Giannattasio, Nora. Area C/US 2570: un fram-mento di protome votiva, in QuadACagl 17, 2000, 159-162.

giannattasio 2003B.M. Giannattasio (ed.), Nora area C. Scavi 1996/1999, Genova 2003, 37-62.

giannattasio, Montinari 2003B.M. Giannattasio, G. Montinari, Vetri da Nora e problematiche conservative, in C. Piccioli, F. So-gliani (eds.), Il vetro in Italia meridionale ed insu-lare, Atti del Convegno (Napoli, 5-7 maggio 1998), Napoli 2003, 53-64.

giardina 1986A. Giardina (ed.), Società Romana e Impero tardo antico, III. Le merci e gli insediamenti, Bari 1986.

giuMlia-Mair 2002A. Giumlia-Mair (ed.), I bronzi antichi: Produzione e tecnologia. Atti del XV Congresso Internazionale sui Bronzi Antichi (Grado-Aquileia, 22-26 maggio 2001), Montagnac 2002.

giuntella 1985A.M. Giuntella, I materiali ceramici, in A.M. Giun-tella, G. Borghetti, D. Stiaffini (eds.), Mensae e riti funerari in Sardegna. La testimonianza di Cornus, Mediterraneo tardoantico e medievale. Scavi e ri-cerche, I, Taranto 1985, 69-82.

giuntella 1986A.M. Giuntella, Cultura, materiali e fasi storiche del complesso archeologico di Cornus: primi ri-sultati di una ricerca. I materiali ceramici, in L’ar-cheologia romana e altomedievale nell’Oristanese, Atti del Convegno (Cuglieri, 22-23 giugno 1984), Taranto 1986, 135-146.

giuntella 2000A.M. Giuntella (ed.), Cornus I, 2. L’area cimiteriale orientale. I materiali, Oristano 2000.

gnoli 2001R. Gnoli, Marmi Antichi, Roma 2001.

gnoli et al. 1981M. Gnoli, V. Jaanusson, F. Leone, E. Serpagli, A Lo-

564 BiBliograFia

wer Devonian stromactis-bearing carbonate mound from shouthern Sardinia, in Neues Jahrbuch für Mineralogie, Geognoise und Geologie H.6, 1981, 339-345.

gnoli et al. 1990M. Gnoli, J. Kriz, F. Leone, R. Olivieri, E. Serpagli, P. Storch, Lithostratigraphic units and biostratigra-phy of the Silurian and early Devonian of southwest Sardinia, in Bollettino della Società Paleontologica Italiana 29, 1990, 11-23.

goethert, polasChek 1977K. Goethert, Polaschek, Katalog der römischen glä-ser des Reinischen Landesmusem Trier, Mainz am Rhein 1977.

góMez Bellard 1984C. Gómez Bellard, La necropolis del Puig des Mo-lins (Ibiza). Campagna de 1946, Madrid 1984.

góMez Bellard 2000C. Gómez Bellard, La cerámica fenicia de Ibiza, in Bartoloni, CaMpanella 2000, 175-191.

góMez Bellard et al. 1990 C. Gómez Bellard, B. Costa, F. Gómez Bellard, R. Gurrea, E. Grau, R. Martínez Valle, La colonización fenicia de la isla de Ibiza, Madrid 1990.

gonzález de Canales Cerisola, serrano piChardo, lloMpart góMez 2004F. González de Canales Cerisola, L. Serrano Pichar-do, J. Llompart Gómez, El emporio fenicio precolo-nial de Huelva (900-770 a.C.), Madrid 2004.

gonzález prats 1983A. González Prats, Estudio arqueologico del pobla-miento antiguo de la Sierra de Crevillente, Alicante 1983.

gonzález prats 1989A. González Prats, La presencia fenicia en el Le-vante peninsular y su influencia en las comunidades indigenas, in J.H. Fernandez Gómez (ed.), I-IV Jor-nadas de Arqueología fenicio-púnica (Ibiza 1986-89), Eivissa 1989, 109-115.

gonzález prats 1999A. González Prats (ed.), La céramica fenicia en Oc-cidente: centros de producción y áreas de comercio. Actas del I Seminario Internacional sobre Temas Fenicios, Guardarmar del Segura 1999.

gonzález prats, ruiz segua 1990-1991A. González Prats, E. Ruiz Segua, Nuevos datos sobre urbanística y cultura material del Hierro An-tiguo del Sudeste (Peña Negra 1986), in Lucentum 9-10, 1990-1991, 51-75.

gonzález prats, ruiz segua, garCía Menarguez 1999A. González Prats, E. Ruiz Segua, A. García Menar-guez, La Fronteta, 1997, in gonzález prats 1999, 257-301.

gordon, gordon 1957J.S. Gordon, A.E. Gordon, Contributions to the Pal-aeography of Latin Inscriptions, Berkeley-Los An-geles 1957.

gorgoni et al. 2002C. Gorgoni, L. Lazzarini, P. Pallante, B. Turi, An updated and detailed mineropetrographic and C/O stable isotopic reference database for the main Mediterranean marbles used in antiquity, in Pro-ceedings of the Fifth International Conference on the Association for the Study of Marble and Other Stones in Antiquity (Boston 1998), London 2002, 115-126.

gori, pierini 2001B. Gori, T. Pierini, Gravisca. Scavi nel santuario greco. La ceramica comune d’impasto e la cerami-ca comune di argilla figulina, I-II, Bari 2001.

goudineau 1970C. Goudineau, Note sur la céramique à engobe in-terne rouge-pompeién (“pompejanisch-roten lat-ten”), in MEFRA 82, 1970, 159-186.

gran-ayMeriCh 1981 J.M.J. Gran-Aymerich, Excavaciones arqueológi-cas en la région de Vélez-Málaga. Campaña 1973, in Noticiario Arqueológico Hispanico 12, 1981, 301-370.

gras 1974 M. Gras, Les importations du Ve siècle avant J.C. à Tharros (Sardaigne). Musée de Cagliari et Antiqua-rium Arborense d’Oristano, in MEFRA 86, 1974, 79-139.

gras 1985M. Gras, Trafics tyrrhéniens archaïques, Rome 1985.

gras 1995

BiBliograFia 565

M. Gras, Le Méditerranée archaïque, Paris 1995.

gras 2000M. Gras, Commercio e scambi tra Oriente e Oc-cidente, in Magna Grecia e Oriente mediterraneo prima dell’età ellenistica, Atti del XXXIX conve-gno di studi sulla Magna Grecia, Taranto 1-5 ottobre 1999, Taranto 2000, 125-164.

gras, tore 1976 M. Gras, G. Tore, Di alcuni reperti dall’antica Bi-thia (Torre di Chia, Sardegna), in MEFRA 88, 1976, 51-90.

grasso 2003aL. Grasso, Ceramica a vernice nera locale IV, in giannattasio 2003, 95-99.

grasso 2003bL. Grasso, Ceramica megarese, in giannattasio 2003, 103-104.

Grasso 2007L. Grasso, Alcuni materiali di importazione dal pozzo dell’Area C, in G. Facchini (ed.), Quaderni norensi 2, Milano 2007, 15-24.

greCo 1997C. Greco, Materiali dalla necropoli punica di So-lunto: studi preliminari. Anfore puniche, in Archeo-logia e Territorio, Palermo 1997, 57-69.

gros 2001P. Gros, L’architecture romaine du début du IIIe siè-cle av. J.-C. à la fin du Haut-Empire, 2, Maisons, palais, villas et tombeaux, Paris 2001.

gualandi genito 1986M.C. Gualandi Genito, Le lucerne antiche del Tren-tino, Trento 1986.

guBel 2002É. Gubel, Art phénicien. La sculpture de tradition phénicienne, Gand 2002.

guerrero 1980V. Guerrero, Las cerámicas pseudo campanienses ebusitanas en Mallorca, in ALanguedoc 3, 1980, 169-194.

guerrero 1986V. Guerrero, Una aportaciòn al estudio de las án-foras púnicas Maña C, in Archaeonautica 6, 1986, 147-186.

guerrero 1995V. Guerrero, La vajilla punica de usos culinarios, in RStFen 23, 1995, 61-99.

guido 1995 F. Guido, Catalogo critico di una collezione di mo-nete puniche della Sardegna, Milano 1995.

guido 1997F. Guido, Ozieri (SS). Le monete del Museo Civico. Monete greche e puniche, Milano 1997.

guido 2000F. Guido, Nuove monete dalla Sardegna: venti seco-li di storia. Parte I. Monete puniche, romane repub-blicane ed imperiali, Milano 2000.

guirguis 2004M. Guirguis, Ceramica fenicia nel Museo Archeolo-gico Nazionale “G.A. Sanna” di Sassari, in Sardi-nia, Corsica et Baleares Antiquae 2, 2004, 75-107.

gunneweg, perlMan 1984J. Gunneweg, I. Perlman, Hellenistic Braziers from Israel: Results of Pottery Analysis, in IsrExplJ 34, 1984, 232-238.

haBiBi et al. 2005M. Habibi, N. Álvarez García, C. Gómez Bel-lard, J.L. De Madaria, Rosa M.a Puig Moragón, La ocupación fenicia, in Lixus-2 Ladera Sur, Valencia 2005, 155-182.

hagendorn 2003A. Hagendorn (ed.), Zur Frühzeit von Vindonissa. Auswertung der Holzbauten der Grabung Windisch-Breite 1996-1998, Brugg 2003.

harden 1937D.B. Harden, The Pottery from the Precinct of Tanit at Salammbo, Carthage, in Iraq 4, 1937, 59-89.

hayes 1972J.W. Hayes, Late Roman Pottery, Londra 1972.

heilMeyer 1970W.-D. Heilmeyer, Korinthische Normalkapitelle. Studien zur Geschichte der römischen Architektur-dekoration, in RM Ergänzungsheft 16, 1970.

herrera, goMez 2004M.D. Herrera, F. Gomez, Tell Abu Hawam (Haifa, Israel): el horizonte fenicio del Stratum III Británi-co, Huelva 2004.

566 BiBliograFia

hilgers 1969W. Hilgers, Lateinische Gefassnamen. Funktion und Form römischer Gefasse, Düsseldorf 1969.

hoFFMann 1954A. Hoffmann, Faune de France. 59. Coléoptères Curculionides (Deuxième partie), Paris 1954.

hoFtiJzer, Jongeling 1995J. Hoftijzer, K. Jongeling, Dictionary of the North-West Semitic Inscriptions, I-II, Leiden 1995.

hoMsy 2003G. Homsy, Des céramiques de l’Âge du Fer pro-venant de Byblos-Jbeil, in Bulletin d’archéologie e d’architecture libanaises 7, 2003, 245-279.

howland 1958R.H. Howland, Greek lamps and their survivals. Athenian Agora IV, Princeton 1958.

hüBner 2000G. Hübner, Zur Lagynos: aspekte und Retro-spektiven, in E’ Eπιστημoνική Συνάντηση για την Eλληνιστική Kεραμική. Kρoνoλoγικά πρoβλήματα, κλειστά σύνoλα, εργαστήρια. Πρακτικά, Athina 2000, 161-178.

huls 1957Y. Huls, Ivoires d’Étrurie, Bruxelles-Rome 1957.

huss 1985W. Huss, Geschichte der Karthager, München 1985.

iBBa 1999M.A. Ibba, Il teatro-tempio di via Malta a Cagliari. I bracieri di età ellenistica, in AnnCagl 17, 1999, 139-170.

iBBa 2001M.A. Ibba, Materiali archeologici dal territorio comunale di Sinnai (Cagliari), in QuadACagl 18, 2001, 65-114.

iliopoulos, alaiMo, Montana 2002I. Iliopoulos, R. Alaimo, G. Montana, Analisi petro-grafica degli impasti delle anfore fenicie e puniche, in FaMà 2002, 355-363.

iMprota 1998S. Improta, L’importanza del metodo 14C nella da-tazione di reperti archeologici: stato attuale e pro-spettive, in La scienza per i beni culturali, Atti della

LXIV Riunione della Società italiana per il progres-so delle Scienze, Roma 1998, 123-138.

isings 1957C. Isings, Roman glass from dated finds, Gronin-gen-Djakarta 1957.

JaCkson 1996C.M. Jackson, From Roman to early medieval glass-es. Many happy returns or a new birth?, in Annales du 13e congrés de l’Association internationale pour l’histoire du verre, Lochem 1996, 289-301.

JaCkson 2005C.M. Jackson, Making colourless glass in the Ro-man period, Archaeometry 47, 2005, 763-780.

JiMénez ávila 2002J. Jiménez Ávila, La toréutica orientalizante en la Península Ibérica, Madrid 2002.

JiMénez Flores 2000a.M. Jiménez Flores, Imagen y ritual: las rapresen-taciones simposíacas en contextos funerarios púni-cos, in M.E. Aubet, M. Barthélemy (eds.), Actas del IV Congreso Internacional de Estudios Fenicios y Púnicos (Cádiz, 2-6 Octubre 1995), Cádiz 2000, 1177-1184.

Jodin 1966 A. Jodin, Mogador. Comptoir phénicien du Maroc atlantique, Tanger 1966.

Johnston, Jones 1978A. Johnston, R.E. Jones, The “SOS” Amphora, in BSA 73, 1978, 103-141.

Jolivet, hawkeswood 1995P. Jolivet, J.T. Hawkeswood, Host-Plants of Chry-somelidae of the World. An Essay about the Rela-tionships between the Leaf-beetles and their Food-plants, Leiden 1995.

Jones 1986R.E. Jones, Greek and Cypriot pottery. A review of scientific studies, Athens 1986.

Jongeling 1984K. Jongeling, Names in Neo-punic Inscriptions, Groningen 1984.

Juan tresserras, MataMala 2004J. Juan Tresserras, J.C. Matamala, Los contenidos de las ánforas en el Mediterráneo Occidental. Pri-

BiBliograFia 567

mero resultados, in J. Sanmarti, D. Ugolini, J. Ra-mon, D. Asensio (eds.), La circulació d’àmfores al Mediterrani occidental durant la Protohistòria (segles VIII-III a.C.). Aspectes quantitatius i anàlisi de continguts, Barcelona 2004, 283-291.

kapitän 1980G. Kapitän, Three terracotta braziers from the sea off Sicily, in IntJNautA 9, 1980, 127-131.

karageorghis 1965 v. Karageorghis, Nouveaux documents pour l’étude du Bronze récent à Chypre, Paris 1965.

karageorghis 1974 v. Karageorghis, Excavations in the Necropolis of Salamis-III (vol. 5), Nicosia 1974.

karageorghis 1977 V. Karageorghis, Two Cypriote Sanctuaries of the End of the Cypro-archaic Period, Roma 1977.

karageorghis 1983 v. Karageorghis, Palaepaphos-Skales. An Iron Age Cemetery in Cyprus, Konstanz 1983.

karageorghis 1999v. Karageorghis, Excavations at Kition VI. The Phoenician and Later Levels (Plates), Nicosia 1999.

karageorghis 2003 v. Karageorghis, Excavations at Kition VI. The Phoenician and Later Levels, Text- Part II, Nicosia 2003.

katz, katz, kipiani 1965N.J. Katz, S.V. Katz, M.G. Kipiani, Atlas and keys of fruits and seeds occurring in the Quaternary de-posits of the USSR, Moscow 1965.

kay lazrus 1985P. Kay Lazrus, Le suppellettili, in D. Manacorda (ed.), Il giardino del conservatorio di S. Caterina della Rosa, in Archeologia urbana a Roma: il pro-getto della Crypta Balbi, Firenze 1985, 561-568.

kBiri alaoui 2007M. Kbiri Alaoui, Revisando Kuass (Asilah, Marrue-cos), Valencia 2007.

keay 1984S.J. Keay, Late Roman Amphorae in the Western Mediterranean. A Typology and economic Study.

The Catalan Evidence, Oxford 1984.

kiBiri alaoui, lópez pardo 1998 M. Kibiri Alaoui, F. López Pardo, La factoría feni-cia de Mogador (Essaouria, Marueccos). Las cerá-micas pintadas, in ArchEspA 71, 1998, 5-25.

kienast 1996D. Kienast, Römische Kaisertabelle. Grundzüge einer römischen Kaiserchronologie, Darmstadt 1996.

kindler, davaud, strasser 1997P. Kindler, E. Davaud, A. Strasser, Tyrrhenian coast-al deposits from Sardinia (Italy): a petrographic record of high sea levels and shifting climate belts during the last interglacial (isotopic substage 5e), in Paleo 133, 1997, 1-25.

kislev, hartMann, galili 2004M.E. Kislev, A. Hartmann, E. Galili, Archaeobo-tanical and archaeoentomological evidence from a well at Atlit-Yam indicates colder, more humid cli-mate on the Israeli coast during the PPNC period, in JASc 31, 2004, 1301-1310.

koehler 1981G.C. Koehler, Corinthian A and B Transport Am-phoras, Princeton 1981.

koeler 1982G.C. Koeler, Amphoras on Amphoras, in Hesperia 51, 1982, 284-292.

konrad 1997M. Konrad, Das römische Gräberfeld von Bre-genz-Brigantium I. Die Körpergräber des 3. bis 5. Jahrhunderts, München 1997.

la Fragola 2000A. La Fragola, Ceramica comune ed altri materiali dalle tombe romane di Nora (Ca), in QuadACagl 17, 2000, 209-236.

laidlaw 1985A. Laidlaw, The first style in Pompeii: painting and architecture, Roma 1985.

laMBoglia 1938N. Lamboglia, Scavo di tre edifici romani nel subur-bio di Albintimilium, in RStLig 4, 1938, 68-102.

laMBoglia 1950N. Lamboglia, Gli scavi di Albintimilium e la crono-

568 BiBliograFia

logia della ceramica romana. Campagne di scavo 1938-1940, Bordighera 1950.

laMBoglia 1952N. Lamboglia, Per una classificazione preliminare della ceramica campana, in Atti del I Congresso Internazionale di Studi Liguri (Bordighera 1950), Bordighera 1952, 139-206.

lanCel 1968S. Lancel, Tipasitana III: La nécropole préromaine occidentale de Tipasa, in BAAlger 3, 1968, 85-166.

lanCel 1979S. Lancel (éd.), Byrsa, 1. Rapports préliminaires des fouilles, 1974 – 1976, Rome 1979.

lanCel 1982S. Lancel, III – Les niveaux funéraires, in lanCel, Morel, thuillier 1982, 263-364.

lanCel 1987S. Lancel, La céramique punique d’époque hellénis-tique, in P. Lévêque, J.P. Morel (edd.), Céramiques hellénistiques et romaines, 2, Paris 1987, 99-137.

lanCel, Morel, thuillier 1982S. Lancel, J.-P. Morel, J.-P. Thuillier (eds.), Byrsa 2. Rapports préliminaires sur les fouilles 1977-1978: niveaux et vestiges puniques, Rome 1982.

lanCel, thuillier 1979S. Lancel, J.-P. Thuillier, Rapport préliminaire sur la campagne de 1976 (niveaux puniques), in lanCel 1979, 187-270.

larese 2004A. Larese, Vetri Antichi del Veneto, Venezia 2004.

la rosa 2000V. La Rosa, Riconsiderazioni sulla media e tarda età del bonzo nella media valle del Platani, in QuadAMess 1,1, 2000, 125-138.

lavazza, vitali 1994A. Lavazza, M. Vitali, La ceramica d’uso comune. Problemi generali e note su alcune produzioni tar-doantiche e medioevali, in S. Lusuardi Siena (ed.), Ad mensam: manufatti d’uso da contesti archeolo-gici fra tarda antichità e medioevo, Udine 1994, 17-54.

lazzarini 2002

L. Lazzarini, La determinazione della provenienza delle pietre decorative usate dai romani, in M. De Nuccio, L. Ungaro (eds.), I marmi colorati della Roma imperiale, Catalogo della Mostra (Roma, 18 settembre 2002 - 19 gennaio 2003), Venezia 2002, 223-265.

lazzarini 2006L. Lazzarini, Poikiloi lithoi, versiculores maculae: i marmi colorati della Grecia antica. Storia, uso, diffusione, cave, geologia, caratterizzazione scien-tifica, archeometria, deterioramento, Pisa-Roma 2006.

leiBundgut 1977A. Leibundgut, Die römischen lampen in der Schweiz. Eine Kultur- und Handelsgeschichtliche Studie, Berna 1977.

lehMann 1996G. Lehmann, Untersuchungen zur späten Eisenzeit in Syrien und Libanon. Stratigraphie und Keramik-formen zwischen ca. 720 bis 300 v.Chr., Münster 1996.

lenoir, ManaCorda, panella 1989M. Lenoir, D. Manacorda, C. Panella (eds.), Am-phores Romaines et historie économique: dix ans de recherche, Actes du Colloque (Siena, 22-24 mai 1986), Roma 1989.

lentini 1993A. Lentini, Indagini paleopalinologiche a Tharros. Risultati preliminari, in RStFen 21, 1993, 191-198.

lenzi 1998P. Lenzi, «Sita in loco qui vocantur calcaria»: atti-vità di spoliazione e forni da calce a Ostia, in AMe-diev 25, 1998, 247-263.

leone 2007R. Leone, Candelabri bronzei e in marmo, in M. Luni (ed.), Domus di Forum Sempronii. Decorazio-ne e arredo, Roma 2007, 143-149.

leotta 2005M.C. Leotta, Ceramica a vernice rossa interna, in D. Gandolfi (ed.), La ceramica e i materiali di età romana, classi, produzioni, commerci e consumi, Bordighera 2005, 115-120.

leroi-gourhan 1945A. Leroi-Gourhan, Évolution et techniques, II. Mi-lieu et techniques, Paris 1945.

BiBliograFia 569

letsCh, noll 1983J. Letsch, W. Noll, Phase formation in several ce-ramic subsystems at 600C-1000°C as a function of oxygen fugacity, in Proceedings of the 60th DKG In-ternational Ceramic Forum, Wiesbaden 1983, 259-267.

lidzBarski 1898M. Lidzbarski, Handbuch der nordsemitischen Epi-graphik, Weimar 1898.

lilliu 1985C. Lilliu (ed.), Territorio di Gesturi. Censimento Ar-cheologico, Cagliari 1985.

lilliu 1991G. Lilliu, La Sardegna e il mare durante l’età ro-mana, in A. Mastino (ed.), L’Africa Romana, Atti dell’VIII Convegno di studio (Cagliari, 14-16 di-cembre 1990), Sassari 1991, 661-694.

ling 1991R. Ling, Roman Painting, London 1991.

lisCia 2006G. Liscia, Invetriate/ingubbiate policrome dipinte di età tardo medievale e moderna di area tirrenica, in Martorelli, Mureddu 2006, 273-274.

lissia 2000D. Lissia, La collezione dei vetri romani del Museo “G.A. Sanna” di Sassari, Piedimonte Matese 2000.

Lixus 2Lixus-2 Ladera sur. Excavaciones Arqueológicas marroco-españolas en la colonia fenicia. Campañas 2000-2003, Valencia 2005.

loesChCke 1909S. Loeschcke, Keramische Funde in Haltern: ein Beitrag zur Geschichte der augusteischen Kultur in Deutschland, Munster 1909.

loesChCke 1919S. Loeschcke, Lampen aus Vindonissa, Zürich 1919.

lopez Mullor 1990A. Lopez Mullor, Las ceramicas romans de paredes finas en Cataluna, Saragozza 1990.

lopreato 1988P. Lopreato, Lo scavo dell’episcopio di Grado, in M. Mirabella Roberti (ed.), Aquileia e le Venezie

nell’Alto Medioevo, Atti del Convegno (Antichità Alto Adriatiche 32), Udine 1988, 325-333.

lo sChiavo 1985F. Lo Schiavo, Osservazioni sui rapporti fra Sarde-gna ed Etruria in età nuragica, in Atti del II Con-vegno Internazionale Etrusco, Firenze 16 maggio-2 giugno 1985, Atti, Roma 1985, III, 299-314.

lo sChiavo 2002F. Lo Schiavo, Osservazioni sui rapporti fra Sar-degna ed Etruria in età nuragica II, in Etruria e Sardegna centro settentrionale tra l’età del Bronzo finale e l’arcaismo, Atti del XXI Convegno di Studi Etruschi e Italici, Sassari-Alghero-Oristano-Torral-ba, 13-17 ottobre 1998, Pisa-Roma 2002, 51-70.

lo sChiavo 2003aF. Lo Schiavo, La Sardegna e il Mediterraneo orien-tale: spunti critici di discussione, in Le comunità della presitoria italiana. Studi e ricerche sul Neoli-tico e le età dei metalli, Atti della XXXV Riunione scientifica IIPP (Lipari, 2-7 giugno 2000), Firenze 2003, 587-617.

lo sChiavo 2003bF. Lo Schiavo, Sardinia between East and West: interconnections in the Mediterranean, in N.C. Stampolidis, V. Karageorghis (eds.) Sea routes. In-terconnections in the Mediterranean 16th-6th c. B.C. (Rethymnon, September 29th-October 2nd 2002), Athens 2003, 15-34.

lo sChiavo 2006F. Lo Schiavo, Western weights in context, in M.E. Alberti, E. Ascalone, L. Peyronel (eds.), Weights in context. Bronze Age Weighing Systems of Eastern Mediterranean (Rome, 22nd – 24th November 2004), Roma 2006, 359-379.

lo sChiavo, MaCnaMara, vagnetti 1985F. Lo Schiavo, E. Macnamara, L. Vagnetti, Late Cypriot Imports in Italy and their influence on local bronzework, in BSR 53, 1985, 1-71.

lo sChiavo, vagnetti 1993F. Lo Schiavo, L. Vagnetti, Alabastron miceneo dal nuraghe Arrubiu di Orroli, in RendLinc 9,4, 1993, 121-148.

lo sChiavo et al. 2008F. Lo Schiavo, P. Falchi, M. Milletti (edd.), Gli Etruschi e la Sardegna tra la fine dell’età del Bronzo e gli inizi dell’età del Ferro, Catalogo della mostra,

570 BiBliograFia

Villanovaforru, aprile-giugno 2008, Cagliari 2008.

louhiChi 1992-1993A. Louhichi, Un échantillonnage de céramique d’époque médiévale de Qairawan. Exemple d’ap-plication de recherches archéologiques et de labo-ratoire, in Africa 11-12, 1992-1993, 258-276.

lustrino et al. 2004M. Lustrino, V. Morra, L. Melluso, P. Brotzu, F. D’Amelio, L. Fedele, L. Franciosi, R. Lonis, A.M. Petteruti Lieberknecht, The cenozoic igneous ac-tivity in Sardinia, in Periodico di Mineralogia 73, 2004, 105-134.

lyding will 1982E. Lyding Will, Greco-Italic Amphoras, in Hesperia 51, 1982, 338-356.

lyding will 1989E. Lyding Will, Relazioni mutue tra le anfore ro-mane, in lenoir, ManaCorda, panella 1989, 297-309.

Maass-lindeMann 1982G. Maass-Lindemann, Toscanos. Die westphöni-kische Niederlassung an der Mündung des Río de Vélez, Berlin 1982.

Maass-lindeMann 1983G. Maass-Lindemann, Chorreras 1980, in MM 24, 1983, 76-103.

Maass-lindeMann 1985G. Maass-Lindemann, Vasos fenicios de los siglos VIII-VI en España. Su procedencia y posición den-tro del mundo fenicio occidental, in AulaOr 3, 1985, 227-239.

Maass-lindeMann 1990G. Maass-Lindemann, Orientalische Importe vom Morro de Mezquitilla, in MM 31, 1990, 169-177.

Maass-lindeMann 1999G. Maass-Lindemann, La cerámica de la primeras fases de la colonización fenicia en España, in gon-zález prats 1999, 129-148.

Maass-lindeMann 2000aG. Maass-Lindemann, Céramica fenicia en la Me-trópolis y en las colonias fenicias del s. VIII según la forma de platos, in M.E. Aubet, M. Barthélemy (eds.), Actas del IV Congreso Internacional de Estu-dios Fenicios y Púnicos (Cádiz, 2-6 Octubre 1995),

Cádiz 2000, 1596-1600.

Maass-lindeMann 2000bG. Maass-Lindemann, Céramica del Morro de Mez-quitilla (Málaga), in Bartoloni, CaMpanella 2000, 225-233.

Maass-lindeMann 2000c G. Maass-Lindemann, El yacimiento fenicio de Alarcón y la cuestión de la cerámica gris, in A. González Prats (ed.), Actas del II Seminario Inter-nacional sobre Temas Fenicios “Fenicios y Territo-rio“ (Guardamar del Segura, 1999), Alicante 2000, 151-168.

Maass-lindeMann 2002G. Maass-Lindemann, Los hallazgos fenicios del Cerro del Alarcón, in sChuBart 2002, 189-243.

Maass-lindeMann 2005G. Maass-Lindemann, Rasgos especiales de la cerámica de los yacimientos fenicios peninsulares, in s. Celestino, J. Jiménez Ávila (eds.), El Período Orientalizante, Actas del III Simposio Internacional de Arqueología de Mérida (Mérida 2003), Madrid 2005, 1137-1148.

Maass-lindeMann 2007G. Maass-Lindemann, Le matériel céramique des tombes et la variation d’oenochoés, in La Méditer-ranée des Phéniciens, Paris 2007, 175-179.

MaCCaBruni 2003C. Maccabruni, Osservazioni a margine di una mo-stra. Direttrici di importazione del vetro nella Regio IX, in Ferrari, MassaBò 2003, 39-47.

MC govern 2004P.E. Mc Govern, L’archeologo e l’uva. Vite e vino dal Neolitico alla Grecia arcaica, Roma 2004.

MaCkensen 1993M. Mackensen, Die Spätantiken Sigillata- und Lampentöpfereien von El Mahrine (Nordtunesien). Studien zur Nordafrikanischen Feinkeramik des 4. bis 7., Munchen 1993.

MaCphail et al. 2004R.I. Macphail, G.M. Cruise, M.J. Allen, J. Lin-derholm, P. Reynolds, Archaeological soil and pol-len analysis of experimental floor deposits; with special reference to Butser Ancient Farm, Hampshi-re, UK, in JASc 31, 2004, 175-191.

BiBliograFia 571

Madau 1991M. Madau, Importazioni dal nuorese e centralità delle aree interne. Nota preliminare, in RStFen 19, 1991, 121-129.

Madau 1996M. Madau, La Gallura in età fenicia e punica, in R. Caprara, A. Luciano, G. Maciocco (eds.), Archeolo-gia del Territorio. Territorio dell’archeologia. Un sistema informativo territoriale orientato sull’ar-cheologia della regione ambientale Gallura, Sassa-ri 1996.

Madau 1997M. Madau, Fenici e indigeni a Nurdole di Orani, in Bernardini, d’oriano, spanu 1997, 247-250.

MagionCalda 1991A. Magioncalda, Lo sviluppo della titolatura impe-riale da Augusto a Giustiniano attraverso le testi-monianze epigrafiche, Torino 1991.

Magistretti 1965 M. Magistretti, Fauna d’Italia. VIII. Coleoptera Carabidae, Bologna 1965.

Malaguti et al. 2007C. Malaguti, P. Riavez, M. Asolati, M. Bressan, A. Marcante, S.Massa, Grado. Cultura materiale e rot-te commerciali nell’Adriatico tra tardoantico ed al-tomedioevo, in geliChi, negrelli 2007, 65-90.

MaMeli, nieddu 2005S. Mameli, G. Nieddu, La decorazione architettoni-ca della città di Nora, Oristano 2005.

Maña 1951J. Maña, Sobre tipologia de amphoras punicas, in A. Beltràn (ed.), Cronaca de VI Congreso Arqueo-lògico del Sudeste Español (Alcay 1950), Cartagena 1951, 203-210.

ManaCorda 1989D. Manacorda, Le anfore dell’Italia repubblicana: aspetti economici e sociali, in lenoir, ManaCorda, panella 1989, 443-467.

ManCa di Mores 1988G. Manca di Mores, Materiali ceramici di età roma-na, in A. Moravetti (ed.), Il nuraghe S. Antine nel Logudoru-Meilogu, Sassari 1988, 273-304.

ManCa di Mores 1991G. Manca di Mores, Tharros XVII. Ceramica da cu-

cina da Tharros, in RStFen 19, 1991, 215-221.

ManCa di Mores 1996G. Manca di Mores, Olbia. La ceramica da cucina punica, in Da Olbìa ad Olbia. 2500 anni di storia di una città mediterranea, Atti del Convegno interna-zionale di studi (Olbia, 12-14 Maggio 1994), Sassa-ri 1996, 461-469.

ManCeBo dávalos 1994 J. Mancebo Dávalos, Las cerámicas grises a torno orientalizantes de la cuenca baja del Guadalquivir, in J. M. Campos, J. Aurelio Pérez, F. Gómez (eds.), Arqueología en el entorno del Bajo Guadiana, Ac-tas del Encuentro Internacional de Arqueología del suroeste (Huelva y Niebla, 25 a 27 de febrero de 1993), Huelva 1994, 351-373.

ManConi 1999F. Manconi, Antiquarium Turritano, Porto Torres, Viterbo 1999.

ManConi, pandolFi 1996F. Manconi, A. Pandolfi, Sassari, località Badde Rebuddu. Scavo di un impianto per la produzione fittile, in M. Khanoussi, P. Ruggeri e C. Vismara (eds.), L’Africa Romana, Atti dell’XI Convegno di studio (Cartagine, 15-18 dicembre 1994), Ozieri 1996, 873-896.

ManConi, pandolFi 2003F. Manconi, A. Pandolfi, Porto Torres (SS). Scavo in area urbana di un sito pluristratificato. Alcuni ele-menti di corredo in vetro dal contesto funerario di età romana, in Ferrari, MassaBò 2003, 99-110.

Mandel 2000U. Mandel, Weissgrundige Lagynoi aus Knidos, in E’ Eπιστημoνική Συνάντηση για την Eλληνιστική Kεραμική. Kρoνoλoγικά πρoβλήματα, κλειστά σύνoλα, εργαστήρια. Πρακτικά, Athina 2000, 179-188.

Mandruzzato, MarCante 2005L. Mandruzzato, A. Marcante, Vetri antichi del Mu-seo Archeologico Nazionale di Aquileia. Il vasella-me da mensa, Venezia 2005.

Mandruzzato, MarCante 2007L. Mandruzzato, A. Marcante, Vetri antichi del Mu-seo Archeologico Nazionale di Aquileia. Balsamari, olle pissidi, Venezia 2007.

ManFredi 1987a

572 BiBliograFia

L.I. Manfredi, Le monete della Sardegna punica, Sassari 1987.

ManFredi 1987bL.I. Manfredi, Le monete puniche di Tharros, in QuadACagl 4, 1987, 181-188.

ManFredi 1988L.I. Manfredi, Tharros, 14. Bracieri ellenistici e ba-cini decorati punici a Tharros, in RStFen 16, 1988, 221-236.

ManFredi 1989L.I. Manfredi, Rinvenimenti. Tharros (Oristano). Scavi 1988, in BNumRoma 12, 1989, 227-229.

ManFredi 1990L.I. Manfredi, Matrici e stampi in terracotta, in Tharros: la collezione Pesce, Roma 1990, 71-81.

ManFredi 1991aL.I. Manfredi, Le zecche di Sardegna, in E. Acqua-ro, L.I. Manfredi, A. Tusa Cutroni, Le monete puni-che in Italia, Roma 1991.

ManFredi 1991bL.I. Manfredi, Le monete delle necropoli, in R. D’Oriano (ed.), Contributi su Olbia punica, Sassari 1991, 33-38.

ManFredi 1991cL.I. Manfredi, Tharros XVII. Repertorio decorativo dei bacini punici di Tharros. Campagne 1988-1990, in RStFen 19, 1991, 191-213.

ManFredi 1991dL.I. Manfredi, I bacini decorati punici da Tharros, in Atti del II Congresso Internazionale di Studi Fe-nici e Punici (Roma, 9-14 novembre 1987), Roma 1991, 1011-1018.

ManFredi 1995aL.I. Manfredi, Monete puniche. Repertorio epigra-fico e numismatico delle leggende puniche, Roma 1995.

ManFredi 1995bL.I. Manfredi, Tharros XXI-XXII. Bacini punici de-corati da Tharros: tipologia e funzionalità, in Thar-ros XXI-XXII, RStFen Suppl. 23, 1995, 71-81.

ManFredi 2003L.I. Manfredi, La politica amministrativa di Carta-gine in Africa, MemAccLinc 9, 16, 2003, 327-532.

ManFredi, FranCisi 1996L.I. Manfredi, M.T. Francisi, Le monete puniche in Sardegna: nuovi dati e riletture, in G. Pisano (ed.), Nuove ricerche puniche in Sardegna, Roma 1996, 31-45.

Manning 1989W.H. Manning, The iron objects, in pitts, Joseph 1989, 289-299.

Mannoni 1965T. Mannoni, Il “testo“ e la sua diffusione nella Li-guria di Levante, in Quaderni Linguistici 140, 1965, 49-64.

Mannoni 1970T. Mannoni, La ceramica d’uso comune in Liguria prima del sec. XIX, prime notizie per una classifica-zione, in Albisola 3, 1970, 297-328.

Mannoni 1975T. Mannoni, La ceramica medievale a Genova e nella Liguria, Genova-Bordighera 1975.

Mannoni, siBilia 2002T. Mannoni, E. Sibilia, Perché spesso sembra che le datazioni archeometriche non funzionino?, in Atti del Secondo Congresso Nazionale di Archeometria, Bologna 2002, 251-259.

Mansel 1999 K. Mansel, Handgemachte Keramik der Sidlungs-schichten des 8. und 7. Jahrhunderts V. Chr. aus Karthago. Ein Vorbericht, in rakoB 1999, 220-238.

Mansel 2000 K. Mansel, Consideraciones sobre la importancia de los productos indígenas en Cartago durante los siglos VIII y VII a.C. A propósito de la cerámica decorada a mano, in A. González Prats (ed.), Actas del II Seminario Internacional sobre Temas Feni-cios “Fenicios y Territorio” (Guardamar del Segura 1999), Alicante 2000, 169-187.

Mansel 2005 K. Mansel, Una contribución a la formación social del Cartago arcáico. La cerámica a mano de los s. VIII y VII a.C., in A. Spanò Giammellaro (ed.), Atti del V Congresso Internazionale di Studi Fenici e Punici (Marsala-Palermo, 2-8 ottobre 2000), Pa-lermo 2005, 259-268.

Mansel 2007

BiBliograFia 573

K. Mansel, Handgemachte Ware und Schwerkera-mik. 1 Speise- und Haushaltsgeschirr, in nieMeyer et al. 2007, 432-448.

MaraBini Moevs 1973M.T. Marabini Moevs, The Roman thin walled pot-tery from Cosa (1948-1954), Rome 1973.

MarCante, silvestri 2006A. Marcante, A. Silvestri, I vetri, in G.P. Brogiolo, M. Ibsen, C. Malaguti (eds.), Archeologia a Garda e nel suo territorio (1998-2003), Firenze 2006, 110-116.

Mariani ColoMBo, Chiesura lorenzoni, grigolet-to 1983P. Mariani Colombo, F. Chiesura Lorenzoni, F. Gri-goletto, Pollen grain morphology supports the ta-xonomical discrimination of Mediterranean oaks (Quercus, Fagaceae), in Plant Systematics and Evolution 141, 1983, 273-284.

MariChal 1988R. Marichal, Les graffites de La Graufesenque, Pa-ris 1988.

Marini, Ferru 1993M. Marini, M.L. Ferru, Storia della ceramica in Sardegna. Produzione locale ed importazione dal Medioevo al primo Novecento, Cagliari 1993.

Markoe 2000G. Markoe, Mediterranean Glass Eye Beads in China, in M.E. Aubet, M. Barthélemy (eds.), Actas del IV Congreso Internacional de Estudios Fenicios y Púnicos (Cádiz, 2-6 Octubre 1995), Cádiz 2000, 401-409.

Marras 1981L.A. Marras, Saggio di esplorazione stratigrafica nell’acropoli di Monte Sirai, in RStFen 9, 1981, 187-209.

Marras 1982L.A. Marras, La frequentazione in epoca romana, in Villasimius. Prime testimonianze archeologiche nel territorio, Cagliari 1982, 63-80.

Marras 1983L.A. Marras, Su alcuni ritrovamenti fenici nel golfo di Cagliari, in RStFen 11, 1983, 159-165.

Marras 1991L.A. Marras, I Fenici nel golfo di Cagliari. Cuccu-

reddus di Villasimius, in Atti del II Congresso in-ternazionale di Studi Fenici e Punici (Roma, 9-14 novembre 1987), Roma 1991, 1039-1048.

Marras, Bartoloni, MosCati 1987M.L. Marras, P. Bartoloni, S. Moscati, Cuccured-dus, in RendLinc 42, 1987, 225-248.

Martelli 1995M. Martelli, Circolazione dei beni suntuari e stile del potere nell’Orientalizzante, in B.M. Giannatta-sio (ed.), Viaggi e commerci nell’antichità, Genova 1995, 9-26.

Martín CórdoBa, raMírez sánChez, reCio ruiz 2005E. Martín Córdoba, J. Ramírez Sánchez, Á. Recio Ruiz, Nuevo sector urbano fenicio en el yacimien-to de Las Chorreras (Vélez-Málaga, Málaga), in Ballix. Revista de Cultura de Vélez-Málaga 2, 2005, 1-33.

Martín CórdoBa, raMírez sánChez, reCio ruiz 2006E. Martín Córdoba, J. Ramírez Sánchez, Á. Recio Ruiz, Producción alfarera fenicio-púnica en la cos-ta de Vélez-Málaga (siglos VIII-V a.C.), in Mainake 28, 2006, 257-287.

Martín de la Cruz 1988J.C. Martín de la Cruz, Mykenische Keramik aus bronzezeitlichen Siedlungsschichten von Montoro am Guadalquivir, in MM 29, 1988, 77-92.

Martín de la Cruz 1990J.C. Martín de la Cruz, Die erste mykenische Kera-mik von der iberischen Halbinsel, in PZ 65, 1990, 49-52.

Martín ruiz 1995 J.A. Martín Ruiz, Catálogo documental de los Feni-cios en Andalucía, Sevilla 1995.

Martín ruiz 1995-96 J.A. Martín Ruiz, Indicatores arqueológicos de la presencia indígena en las comunidades fenicias de Andalucía, in Mainake 17-18, 1995-96, 73-90.

Martín ruiz 2000 J.A. Martín Ruiz, Cerámica a mano en los yaci-mientos fenicios de Andalucía, in M.E. Aubet, M. Barthélemy (eds.), Actas del IV Congreso Interna-cional de Estudios Fenicios y Púnicos (Cádiz, 2-6 Octubre 1995), Cádiz 2000, 1625-1630.

574 BiBliograFia

Martín ruiz 2004 J.A. Martín Ruiz, Los Fenicios en Andalucía, Se-villa 2004.

Martinelli 2002N. Martinelli, La datazione radiometrica del sup-porto ligneo col 14C, in G. Delfini Filippi, L. Majoli (eds.), L’icona della “Madre di Dio” e il Crocefisso del Monastero della Visitazione di Treviso, Villorba 2002, 63-65.

Martinelli 2003N. Martinelli, Le datazioni radiometriche col 14C sui resti lignei strutturali. Appendice B, in R. Cecchi, La Basilica di San Marco. La costruzione bizantina del IX secolo. Permanenze e trasformazioni, Vene-zia 2003, 157-166.

Martinelli 2004N. Martinelli, Esame xilologico e datazione assolu-ta delle palificazioni di fondazione e dei resti lignei venuti in luce a Ca’ Tron, in M.S. Busana, F. Ghe-dini (eds.), La via Annia e le sue infrastrutture, Atti delle Giornate di studio, Cornuda 2004, 99-108.

Martinelli 2005N. Martinelli, Datazione radiometrica col 14C di un palo delle fondazioni, in L. Fozzati (ed.), Cà Ven-dramin Calergi. Archeologia urbana lungo il Canal Grande di Venezia, Venezia 2005, 63-65.

Martinelli, pignatelli 1999N. Martinelli, O. Pignatelli, Datazione assoluta del-la piroga di Lova (Venezia), in Bollettino del Museo Civico di Storia Naturale di Venezia 49, 1999, 207-212.

Martorelli 2002R. Martorelli (ed.), Città, territorio, produzione e commerci nella Sardegna medievale. Studi in onore di Letizia Pani Ermini, Cagliari 2002.

Martorelli, Mureddu 2002aR. Martorelli, D. Mureddu, (eds.), Cagliari. Le radi-ci di Marina. Dallo scavo archeologico di S. Eulalia un progetto di ricerca, formazione e valorizzazione, Atti del Seminario (Cagliari, 27 marzo 2000), Ca-gliari 2002.

Martorelli, Mureddu 2002bR. Martorelli, D. Mureddu (eds.), Scavi sotto la chiesa di S. Eulalia a Cagliari. Note preliminari, in AMediev 29, 2002, 283-340.

Martorelli, Mureddu 2006R. Martorelli, D. Mureddu (eds.), Archeologia ur-bana a Cagliari. Scavi in vico III Lanusei (1996-1997), Cagliari 2006.

Masri 2005M. Masri, Réchauds Hellénistiques de BEY 004. Chantier «Zone des Églises», in C. Morhange, M. Saghieh-Beydoun, La mobilité des paysages por-tuaires antiques du Liban, Beyrouth 2005, 215-221.

Mass, stone, wypyski 1998J.L. Mass, R.E. Stone, M.T. Wypyski, The minera-logical and metallurgical origins of Roman opaque colored glasses, in P. McCray (ed.), The Prehistory and History of Glassmaking Technology, Ceramics and Civilization VIII, Westerville 1998, 121-144.

Massoli-novelli, palMerini 1970R. Massoli-Novelli, V. Palmerini, Studio minera-logico e sedimentologico di alcune litofacies sedi-mentarie delle zone di Sarroch, Pula e del Cixerri (Sardegna sud-occidentale), in Rendiconti del Se-minario della Facoltà di Scienze dell’Università di Cagliari 40, 1970.

Mastino 1985A. Mastino, Le relazioni fra Africa e Sardegna. In-ventario preliminare, in A. Mastino (ed.), L’Africa romana, Atti del II Convegno di studio (Sassari, 14-16 dicembre 1984), Sassari 1985, 27-91.

Mastino 2005A. Mastino, Storia della Sardegna antica, Cagliari 2005.

Mastino, spanu, zuCCa 2005A. Mastino, P.G. Spanu, R. Zucca, Mare Sardum. Merci, mercati e scambi marittimi della Sardegna antica, Roma 2005.

Mastino, zuCCa 1991A. Mastino, R. Zucca, La Sardegna nelle rotte me-diterranee in età romana, in G. Camassa, S. Fasce (eds.), Idea e realtà del viaggio. Il viaggio nel mon-do antico, Genova 1991, 191-259.

Mattazzi 1999P. Mattazzi, Le matrici fittili decorate di cultura pu-nica in Sardegna (Studi Semitici 16), Roma 1999.

Mattazzi 2006P. Mattazzi, Repertorio iconografico delle matrici

BiBliograFia 575

decorate puniche in terracotta: Ibiza e l’area ibe-rica, in G. Pisano (ed.), Varia iconographica ab Oriente ad Occidentem, Roma 2006, 109-155.

Mav vL. Cavagnaro Vanoni, Materiali di antichità varia V. Cessione di oggetti archeologici alla Fondazione Lerici, Cerveteri, Roma 1966.

MayenCe 1905F. Mayence, Fouilles de Délos. Les réchauds en ter-re-cuite, in BCH 29, 1905, 373-404.

Mayet 1975F. Mayet, La céramique à parois fines dans la pé-ninsule iberique, Paris 1975.

Mazar 2003E. Mazar, The Phoenicians in Achziv. The Southern Cemetery, Barcelona 2003.

Mazar 2004 E. Mazar, The Phoenician Family Tomb N. 1 at the Northern Cemetery of Achziv (10th – 6th Centuries BCE), Barcelona 2004.

Mazzeo saraCino 2004L. Mazzeo Saracino, Uso di marmi pregiati e reim-pieghi nel sectile pavimentale della domus ex-Ve-scovado a Rimini, in C. Angelelli (ed.), Atti del IX Colloquio dell’Associazione Italiana per lo Studio e la Conservazione del Mosaico (Aosta, 20-22 feb-braio 2003), Ravenna 2004, 769-778.

Medde 2000 M. Medde, Askoi zoomorfi dalla Sardegna, in RStPun 1, 2000, 157-187.

MelChiorri 2007 V. Melchiorri, La tomba 10 AR di Sulci (Cagliari). I. La tipologia tombale e il corredo ceramico, in Dai-dalos 8, 2007, 61-102.

Melis, ColoMBu 2000S. Melis, S. Colombu, Matériaux de construction d’époque romaine et relation avec les anciennes carrières: l’exemple du théâtre de Nora (Sardaigne SO – Italie), in La pierre dans la ville antique et me-dievale, Atti del Colloquio (Argenton - sur - Creuse, 30-31 marzo 1998), Joué-lès-Tours 2000, 103-117.

MerCando 1963-1964l. Mercando, Area sacra di S. Omobono. Esplora-zione della fase repubblicana. Saggi di scavo sulla

platea dei templi gemelli, in BCom 79, 1963-1964, 35-67.

MerCando 1974L. Mercando, La necropoli di Porto Recanati, in NSc 1974, 28-445.

MerCuri 1999A.M. Mercuri, Palynological analysis of the Early Holocene sequence, in S. di Lernia (ed.), The Uan Afuda cave Hunter-gatherer Societes of Central Sa-hara, Firenze 1999, 149-181, 239-253.

MerCuri et al. 2006A.M. Mercuri, G. Trevisan Grandi, G. Bosi, L. For-lani, F. Buldrini, The archaeobotanical remains (pol-len, seeds/fruits and charcoal), in M. Liverani (ed.), Aghram Nadharif. The Barkat Oasis (Sha’abiya of Ghat, Libyan Sahara) in Garamantian time, Firenze 2006, 335-348.

Merlin, drappier 1909A. Merlin, L. Drappier, La Nécropole punique d’Ard el-Kheraïb à Carthage, Paris 1909.

MetCalF 1987 W.E. Metcalf, The Michigan finds at Carthage, 1975-1979: an analysis, in American Numismatic Society. Museum Notes 32, 1987, 61-84.

Mezzanotte 2006L.M. Mezzanotte, Ceramica da fuoco, in Marto-relli, Mureddu 2006, 186-196.

Mezzolani 1994A. Mezzolani, Ceramica sigillata della campagna 1993, in RStFen 22, 1994, 249-254.

Migaleddu 1996M. Migaleddu, Nora IV. Ricognizione. L’insedia-mento preistorico di S’Abuleu, in QuadACagl 13, 1996, 189-209.

Milanese 1985M. Milanese, L’area dell’ex monastero di S. Mar-gherita e il versante occidentale del colle di Cari-gnano in Genova, in AMediev 12, 1985, 17-128.

Mingazzini 1949P. Mingazzini, Cagliari. Resti del santuario punico e di altri ruderi a monte di Piazza del Carmine, in NSc 1949, 231-274.

Moens et al. 1988

576 BiBliograFia

L. Moens, P. Roos, J. De Rudder, P. De Paepe, J. Van Hende, M. Waelkens, A multi-method appro-ach to the identification of with marbles used in antique artifacts, in N. Herz, M. Waelkens (eds.), Classical marble: geochemistry, technology, trade, Dordrecht 1988, 243-250.

Molina FaJardo 1984F. Molina Fajardo, Tharros X. La necrópolis sur de Tharros, in RStFen 12, 1984, 77-101.

Molina FaJardo, huertas JiMénez 1982F. Molina Fajardo, C. Huertas Jiménez, Tharros Viii. El corte estratigrafico E 14, in RStFen 10, 1982, 53-78.

Molina FaJardo, ruiz Fernandez, huertas JiMénez 1982F. Molina Fajardo, J. Ruiz Fernandez, C. Huertas Ji-ménez, Almuñécar en la antigüedad. La necrópolis fenicio-púnica de Puente de Noy, Granada 1982.

Molinari 1997A. Molinari, I reperti ceramici, in A. Molinari (ed.), Segesta II. Il castello e la Moschea (Scavi 1989-1995), Palermo 1997, 119-157,

Molinari, Cassai 2006A. Molinari, D. Cassai, La Sicilia ed il Mediterra-neo nel XIII secolo. Importazioni ed esportazioni di ceramiche fini e da trasporto, in Albisola 37, 2006, 89-112.

Mollard-Besques 1963S. Mollard-Besques, Catalogue raisonné del figu-rines et reliefs en terre-cuite grecs et romains. II, Paris 1963.

Montaldo 1996G. Montaldo, Le torri costiere della Sardegna, Sas-sari 1996.

Montis 2004i. Montis, Il tofet di Sulcis: le urne dello scavo 1995, in QuadACagl 21, 2004, 57-93.

Montis 2005I. Montis, Tofet di Sulcis: oggetti di corredo personale rinvenuti negli scavi del 1995 e 1998, in AGWGH. Atti della Scuola di Specializzazione in Archeologia 2, 2005, 91-114.

Moore, weBB, Collinson 1991P.D. Moore, J.A. ebb, M.E. Collinson, Pollen Analy-

sis, Oxford 1991 (II ed.), 83-166.

Morales 1991J.A. Morales Minguez, La ceramica romana de pa-redas finas: generalidades, Zaragoza 1991.

Morel 1969J.P. Morel, Études de céramique campanienne, I: l’Atelier des petites estampilles, in MEFRA 81, 1969, 59-117.

Morel 1981J.P. Morel, Céramique campanienne: les formes, Roma 1981.

Morel 1987J.P. Morel, Rapporti tra Sardegna, Fenici, Punici, Etruschi e Greci, visti dalla Gallia e da Cartagi-ne, in La Sardegna nel Mediterraneo tra il secondo ed il primo millennio a.C., Atti del II Convegno di studi (Selargius-Cagliari, 27-30 novembre 1986), Cagliari 1987, 29-39.

Morel 1994J.P. Morel, Céramique campanienne: les formes, Rome 1994 (II ed.).

Morel 2005J.P. Morel, La céramique et la mer. Rôle et modali-tés du commerce maritime dans la diffusion del pro-duits céramiques, in B.M. Giannattasio, C. Canepa, L. Grasso, E. Piccardi (eds.), Aequora, póntos, jam, mare... Mare, uomini e merci nel Mediterraneo anti-co, Atti del Convegno Internazionale (Genova, 9-10 dicembre 2004), Borgo S. Lorenzo 2005, 100-108.

Morrone nayMo 2001M. Morrone Naymo, Prima campagna di indagini archeologiche al Convento dei Minimi Paolotti in Roccella Jonica (Reggio Calabria), in Archeologia Post-medievale 5, 2001, 139-165.

MosCati 1972-1973S. Moscati, Figurine puniche nei paesi mediterra-nei, RendPontAc 45, 1972-1973, 13-28.

MosCati 1987S. Moscati, Le officine di Tharros, Roma 1987.

MosCati 1988S. Moscati, Le officine di Sulcis, Roma 1988.

MosCati 1990S. Moscati, L’arte dei Fenici, Milano 1990.

BiBliograFia 577

MosCati 1996S. Moscati, Artigianato a Monte Sirai, Roma 1996.

MosCati, Bartoloni, Bondì 1997 S. Moscati, P. Bartoloni, S.F. Bondì, La penetrazio-ne fenicia e punica in Sardegna. Trent’anni dopo, Roma 1997.

MosCati, zuCCa 1989S. Moscati, R. Zucca, Le figurine fittili di Neapolis, MemAccLinc 8, 32, 1989.

MosteCky 1993H. Mostecky, Ein Spätantiker Münschatz aus Sas-sari, Sardinien (2. Hälfte des 5. Jhdts.), in Notizie dal Chiostro del Monastero Maggiore 51-52, 1993, 129-207.

Mozia- IXA. Ciasca et al. (eds.), Mozia - IX. Rapporto pre-liminare della Missione congiunta con la Soprin-tendenza alle Antichità della Sicilia Occidentale ( Studi Semitici 50), Roma 1978.

Murru et al. 2003M. Murru, C. Ferrara, S. Da Pelo, A. Ibba, The Pa-leocene-Middle Eocene seposits of Sardinia (Italy) and their paleoclimatic significance, in Comptes Rendus Geoscience 335, 2003, 227-238.

naJiM 1996A. Najim, Tharros XXIII. Les brûle-parfums à cou-pelles superposées de Carthage e de Tharros: essai de comnparaison, in RStFen Suppl. 24, 1996, 61-73.

naveh 1991J. Naveh, The Phoenician Hundred-Sign, in RStFen 19, 1991, 139-144.

neeFt 1981C.W. Neeft, Observations on the Thapsos Class, in MEFRA 93, 1981, 7-85.

nervi 2003C. Nervi, Vetri, in giannattasio 2003, 247-250.

niCosia 1980F. Nicosia, Etruskische Zeugnisse und Einflüsse, in Kunst Sardiniens. Kunst und Kultur Sardiniens vom Neolithikum bis zum Ende der Nuraghenzeit, Karl-sruhe 1980, 200 ss.

niCosia 1981

F. Nicosia, La Sardegna nel mondo classico, in Ich-nussa. La Sardegna dalle origini all’età classica, Milano 1981, 421-476.

nieddu 1992G. Nieddu, La decorazione architettonica della Sar-degna romana, Oristano 1992.

nieddu 2001-2002C. Nieddu, Cagliari, scavi nella chiesa di Sant’Eu-lalia. La ceramica d’uso comune dall’U.S. 1339, Tesi di laurea, Università degli Studi di Cagliari, a.a. 2001-2002.

nieddu 2006C. Nieddu, Invetriate/ingubbiate di area spagnola-maiorchina/ligure, in Martorelli Mureddu 2006, 257-262.

nieddu 2007-2008C. Nieddu, Fonti scritte e materiali per la cono-scenza della ceramica in Sardegna in età medievale e moderna, Tesi di dottorato, Università degli Studi di Cagliari, a.a. 2007-2008.

nieddu 2008C. Nieddu, L’utilizzo dei bacini ceramici nella de-corazione architettonica delle chiese sarde del Me-dioevo e della prima Età Moderna, in Quaderni dell’Abbazia. Tesori in vasi di coccio: i bacini cera-mici di Morimondo, Rosate-Milano 2008, 97-117.

nieddu, zuCCa 1991G. Nieddu, R. Zucca, Othoca, una città sulla lagu-na, Oristano 1991.

nieMeyer 1982H.G. Niemeyer (ed.), Phönizier im Westen. Die Bei-träge des Internation. Symposium über “Die phöni-zische Expansion im westlischen Mittelmeerraum„, Mainz 1982.

nieMeyer et al. 2007H.G. Niemeyer, R.F. Docter, K. Schmidt, B. Bechtold (eds.), Karthago. Die Ergebnisse der hamburger Grabung unter dem Decumanus Maxi-mus, Mainz 2007.

nieMeyer, sChuBart 1975H.G. Niemeyer, H. Schubart, Trayamar. Die Phö-nizischen Kammergraber und die Niederlassung an der Algarrobo-Mündug, Mainz 1975.

nigro 2002

578 BiBliograFia

L. Nigro, The Middle Bronze Age Pottery Horizon of Northern Inner Syria on the Basis of the Stratified Assemblages of Tell Mardikh and Hama, in M. al-Maqdissi, V. Matoïan, C. Nicolle (eds.), Céramique del l'Age du Bronze en Syrie, I. La Syrie du Sud et la vallée de l'Oronte, Beyrut 2002, 97-128.

nigro 2004L. Nigro (ed.), Mozia – X. Zona C. Il Kothon. Zona D. Le pendici occidentali dell’Acropoli. Zona F. La Porta Ovest, Roma 2004.

nigro 2005L. Nigro (ed.), Mozia – XI. Zona C. Il Tempio del Kothon, Roma 2005.

nigro 2007L. Nigro (ed.), Mozia – XII. Zona D. La “Casa del sacello domestico”, il “Basamento meridionale” e il Sondaggio stratigrafico I, Roma 2007.

niJBoer et al. 2001A. Nijboer, J. van der Plicht, A.M. Bietti Sestieri, A. De Santis, A high chronology for the early Iron age in central Italy, in Palaeohistoria 41-42, 2001, 163-176.

niveau de villedary y Mariñas 2003A.M. Niveau de Villedary y Mariñas, Las cerámicas gaditanas “tipo Kuass”. Bases para el análisis de la bahía de Cádiz en época púnica, Madrid 2003.

niveau de villedary y Mariñas, CaMpanella 2006A.M. Niveau de Villedary y Mariñas, L.Campanella, Finalmente a la mesa. La vajilla cerámica relacio-nada con el consumo de pescado en el mundo feni-cio-púnico, in Historia de la pesca en el ámbito del Estrecho, Cádiz 2006, 633-702.

Nora 2003Nora 2003, Pisa 2003.

novello 2005M. Novello, Il tempio del foro, in J. Bonetto, A.R. Ghiotto, M. Novello, Il foro di Nora: le indagini 2003-2004, in C. Miedico (ed.) Quaderni Norensi 1, Milano 2005, 84-88.

núñez 2004aF. Núñez, Catalogue of Urns, in auBet 2004a, 63-203.

núñez 2004b

F. Núñez, Preliminary Report on Ceramics from the Phoenician Necropolis of Tyre-al Bass. 1977 Cam-paign, in auBet 2004a, 281-373.

oggiano 1998I. Oggiano, Nora VI. Lo scavo: area F, in QuadA-Cagl 15, 1998, 190-201.

oggiano 2000aI. Oggiano, La ceramica fenicia di Sant’Imbenia (Alghero – SS), in Bartoloni, CaMpanella 2000, 235-250.

oggiano 2000bI. Oggiano, L’area F di Nora: un’area sacra sul promontorio del Coltellazzo, in tronChetti 2000, 211-227.

oggiano 2005I. Oggiano, Lo spazio sacro a Nora, in A. Spanò Giammellaro (ed.), Atti del V Congresso Internazio-nale di Studi Fenici e Punici (Marsala-Palermo, 2-8 ottobre 2000), Palermo 2005, 1029-1044;

olCese 1993G. Olcese, Le ceramiche comuni di Albintimilium. Indagine archeologica e archeometrica sui mate-riali dell’area del Cardine, Firenze 1993.

olCese 2003G. Olcese, Ceramiche comuni a Roma e in area ro-mana: produzione, circolazione e tecnologia (Tarda età repubblicana – prima età imperiale), Mantova 2003.

oliver 1984Jr. Oliver, Early roman faced glass, JGS 27, 1984, 35-58.

orrù 2006M.A. Orrù, Anfore di epoca imperiale, in Martorelli, Mureddu 2006, 114-123.

orsingher 2007A. Orsingher, Bruciaprofumi lotiformi: una produ-zione fenicia, in VicOr 13, 2007, 115-140.

ortu 1993A. Ortu, Alcune sepolture della necropoli romana di Pau Coniaus (Vallermosa – Ca), in QuadACagl 10, 1993, 219-230.

oXé, CoMFort, kenriCk 2000A. Oxé, H. Comfort, P. Kenrick, Corpus vasorum

BiBliograFia 579

arretinorum, Bonn 2000.

oziol 2003T. Oziol, Les lampes des niveaux phéniciens et post-phéniciens de Kition, in karageorghis 2003, 265-303.

paChon roMero, CarrasCo rus 1991-1992J.A. Pachon Romero, J. Carrasco Rus, Un elemento concreto de la cultura material orientalizante en el mediodia peninsular: los cuencos tripodes hallados en el interior de la provincia de Granada, in Cuad-Granada 16-17, 1991-1992, 325-351.

pallarés 1979F. Pallarés, La nave romana di Spargi. Relazione preliminare delle campagne 1997-1980, in RStLig 45, 1979, 147-182.

palMieri, lentini 1994A.M. Palmieri, A. Lentini, Indagini paleopalinolo-giche e fisico-chimiche nel quadrante meridionale della sponda ovest dello stagno di Cabras, in RSt-Fen 22, 1994, 195-200.

panCiera 1981S. Panciera, Segni diacritici, in Supplementa Italica 1, Roma 1981, 13-19.

panCiera 1991S. Panciera, Struttura dei supplementi e segni dia-critici dieci anni dopo, in Supplementa Italica 8, Roma 1991, 9-21.

panCiera, kruMMery 1980S. Panciera, H. Krummery, Criteri di edizione e se-gni diacritici, in Tituli 2, 1980, 205-215.

pandolFini 1992M. Pandolfini, Il bucchero, in M. Cristofani (ed.), Caere 3.1. Lo scarico arcaico della Vigna Parroc-chiale, Roma 1992, 141-177.

panella 1973C. Panella, Appunti su un gruppo di Anfore della prima, media e tarda età imperiale, in Carandini, panella 1973, 153-177.

panella 1989C. Panella, Le anfore italiche del II secolo d.C., in lenoir, ManaCorda, panella 1989, 139-178.

pani erMini, Marinone 1981L. Pani Ermini - M. Marinone, Catalogo dei mate-

riali paleocristiani e altomedievali. Museo Nazio-nale Archeologico di Cagliari, Roma 1981

paniCo 2000-2001S. Panico, Materiali ceramici fenici dal settore III F – vano A del Cronicario di Sant’Antioco (CA), Tesi di Laurea in Archeologia Fenicio-Punica, Università degli Studi della Tuscia di Viterbo, a.a. 2000-2001.

paoletti 1985O. Paoletti, Catalogo: 3.8. Incensiere, in M. Cristo-fani (ed.), Civiltà degli Etruschi, Milano 1985, 87.

parise Badoni, giove 1984F. Parise Badoni, M.R. Giove (eds.), Norme per la redazione della scheda del saggio stratigrafico, Roma 1984.

parker 1992A.J. Parker, Ancient Shipwrecks of the Mediterra-nean & the Roman Provincies, Oxford 1992.

parodi 2007A. Parodi, Vano A32. Le lucerne: gli esemplari dall’immondezzaio, in G. Facchini (ed.), Quaderni Norensi 2, Milano 2007, 33-43.

patroni 1902G. Patroni, Sardinia VIII. Nora. Scavi eseguiti du-rante il mese di Luglio 1901, NSc 1902, 71-82.

patroni 1904G. Patroni, Nora. Colonia fenicia in Sardegna, in MonAnt 14, 1904, 109-268.

pavolini 1981C. Pavolini, Le Lucerne nell’Italia romana, in A. Giardina, A. Schiavone (eds.), Società romana e produzione schiavistica, II. Merci, mercanti e scam-bi nel Mediterraneo, Bari 1981, 139-184.

pavolini 2000C. Pavolini, La ceramica comune: le forme in argil-la depurata dell’antiquarium, Roma 2000.

pavoni, Pettenò 2003M.G. Pavoni, E. Pettenò, Ritrovamenti di anfore nelle acque di Nora, in C. Tronchetti (ed.), Ricerche su Nora - II (anni 1990-1998), Elmas 2003, 117-122.

paynter 2006S. Paynter, Analyses of colourless Roman glass from Binchester, County Durham, in JASc 33, 2006,

580 BiBliograFia

1037-1057.

peaCoCk, WilliaMs 1986D.P.S. Peacock, D.F. Williams, Amphores and the roman economy. An introductory guide, London-New York 1986.

peCorini, poMesano 1969 G. Pecorini, A. Pomesano, Ricerche geologiche bio-stratigrafiche sul Campidano meridionale (Sarde-gna), in Memorie della Società Geologica Italiana 8, 1969, 421-451.

pedrazzi 2005T. Pedrazzi, Modelli orientali delle anfore fenicie arcaiche d’Occidente, in A. Spanò Giammellaro (ed.), Atti del V Congresso Internazionale di Stu-di Fenici e Punici (Marsala-Palermo, 2-8 ottobre 2000), Palermo 2005, 463-471.

pelliCer Catalán 1982M. Pellicer Catalán, Las cerámicas del mundo feni-cio en el Bajo Guadalquivir: evolucíon y cronolo-gía según el Cerro Macareno (Sevilla), in nieMeyer 1982, 371-406.

pelliCer Catalán 2007M. Pellicer Catalán, La necrópolis Laurita (Almuñé-car, Granada) en el contexto de la colonización fe-nicia, Barcelona 2007.

pensaBene 1998p. pensaBene (ed.), Marmi antichi II: cave e tecnica di lavorazione, provenienze e distribuzione, Roma 1998.

pensaBene 2002P. Pensabene, Le principali cave di marmo bianco, in M. De Nuccio, L. Ungaro (eds.), I marmi colo-rati della Roma imperiale, Catalogo dellaMostra (Roma, 18 settembre 2002-19 gennaio 2003), Vene-zia 2002, 203-221.

pensaBene 2004P. Pensabene, La diffusione del marmo lunense nel-le province occidentali, in S.F. Ramallo Asensio (ed.), La decoración arquitectónica en las ciudades romanas de Occidente, Actas del Congreso Inter-nacional (Cartagena, 8-10 octubre 2003), Murcia 2004, 421-443.

peroni 1996R. Peroni, L’Italia alle soglie della storia, Roma-Bari 1996.

perra 1993M. Perra, La Sardegna nelle fonti classiche dal VI secolo a.C. al VI secolo d.C., Oristano 1993.

perra 2000C. Perra, Brocche bilobate arcaiche dall’abitato di Monte Sirai, in Bartoloni, CaMpanella 2000, 259-268.

perra 2001C. Perra, Nuraghe Sirai - Carbonia. Indagini sull’occupazione fenicia - primi risultati, in QuadACagl 18, 2001, 21-32.

perra 2005aC. Perra, Nuraghe Sirai di Carbonia (CA). Indagini sull’occupazione fenicia, in A. Spanò Giammellaro (ed.), Atti del V Congresso Internazionale di Stu-di Fenici e Punici (Marsala-Palermo, 2-8 ottobre 2000), Palermo 2005, 1081-1090.

perra 2005bC. Perra, Una fortezza fenicia presso il Nuraghe Si-rai di Carbonia. Gli scavi 1999-2004, in RStFen 33, 2005, 169-205.

perret 1956M.V. Perret, Le capitole de Narbonne, in Gallia 14, 1956, 1-22.

pesavento 1992S. Pesavento (ed.), Anfore romane a Padova: ritro-vamenti dalla città, Modena 1992.

pesCe 1957G. Pesce, Nora. Guida agli scavi, Cagliari 1957.

pesCe 1961G. Pesce, Il tempio monumentale punico di Tharros, in MonAnt 54, 1961, 333-440.

pesCe 1965G. Pesce, Le statuette puniche di Bithia, Roma 1965.

pesCe 1972G. Pesce, Nora. Guida agli scavi, Cagliari 1972 (II ed.).

peseriCo 1994A. Peserico, Monte Sirai. La ceramica fenicia: le forme aperte, in RStFen 22, 1994, 117-144.

peseriCo 1996

BiBliograFia 581

a. Peserico, Le brocche “a fungo” fenicie nel Medi-terraneo. Tipologia e cronologia, Roma 1996.

peseriCo 1997A. Peserico, Bacini punici da Tharros: problemi di archeologia e d’archeometria, in E. Acquaro (ed.), Progetto Tharros, Roma 1997, 59-78.

peseriCo 1998a. Peserico, La ceramica fenicia da mensa: la pro-duzione di Cartagine e delle altre regioni fenicie d’Occidente (VIII-VI sec. a.C.), in E. Acquaro, B. Fabbri (eds.), Produzione e circolazione della ce-ramica fenicia e punica nel Mediterraneo: il con-tributo delle analisi archeometriche, Bologna 1998, 27-42.

peseriCo 2000a. Peserico, Importazioni cartaginesi in Spagna, Sardegna e a Pithecusa. Uno studio archeologico e archeometrico, in Bartoloni, CaMpanella 2000, 269-275.

peseriCo 2002a. Peserico, Die offen Formen der Red Slip Ware aus Karthago. Untersuchungen zur phönizischen Keramik im westlischen Mittelmeerraum, Ham-burger Werkstattreihe zur Archäologie 5, Münster 2002.

peseriCo 2007a. Peserico, Die phönizisch-punische Feinkeramik archaischer Zeit. Red Slip-, Glattwandige und Bi-chrome Ware archaischer Zeit: 1. Offene Formen, in nieMeyer et al. 2007, 271-305.

petrovszky 1993R. Petrovszky, Studien zu römischen Bronzegefäßen mit Meisterstempel, Buch am Erlbach 1993.

petrovszky 2006R. Petrovszky, Kellen und Siebe, in Der Barba-renschatz. Geraubt und im Rhein versunken. Aus-stellungskat, Speyer-Augsburg-Luxembourg 2006, 121-122.

pettiJohn 1975F.J. Pettijohn, Sedimentary Rocks, New York 1975.

pianu 1980G. Pianu, Contributo ad un corpus del materiale an-forario della Sardegna. Le anfore rodie e le anfore Dressel 1 e Dressel 2/4, in Archivio Storico Sardo 31, 1980, 11-28.

pianu 1986G. Pianu, Contributo ad un corpus del materiale an-forario della Sardegna. Le anfore di età imperiale, in AnnCagl 42, 1986, 29-51.

pianu et al. 1982-1983G. Pianu, M. Pinna, G. Stefani, Lo scavo dell’area archeologica di S. Cromazio a Villa Speciosa (CA). Seconda relazione preliminare, in AnnPerugia 6 (20), 1982-1983, 375-435.

piCard 1966C.G. Picard, Sacra Punica. Etude sur les masques et rasoirs de Carthage, in Karthago 13, 1966, 1-115.

piCCardi 2003aE. Piccardi, Ceramica fiammata (FIA), in giannat-tasio 2003, 205-208.

piCCardi 2003bE. Piccardi, Anfore, in giannattasio 2003, 209-236.

piCCioli, sogliani 2003C. Piccioli, F. Sogliani (eds.), Il vetro in Italia me-ridionale ed insulare, Atti del II Convegno (Napoli, 5-7 dicembre 2001), Napoli-Venezia 2003.

piCCottini, sChroll, spindler 2003G. Piccottini, E. Schroll, P. Spindler, Ein römerzeit-licher Bleibarren vom Magdalensberg. Rudolfinum. Jahrbuch Landesmuseum für Kärnten 2002, Kla-genfurt 2003, 153-161.

piCon, viChy 2003M.Picon, M.Vichy, D’Orient en Occident: l’ori-gine du verre à l’époque romaine et durant le haut Moyen Âge, in Échanges et commerce du verre dans le monde antique, in D. Foy, M.D. Nenna (eds.), Actes du colloque de l’Association Française pour l’Archéologie du Verre (Aix-en-Provence - Marseille, 7-9 juin 2001), Montagnac 2003, 17-31.

pietra 2005G. Pietra, Dalla ceramica alla storia. La sigillata africana D dei relitti del porto di Olbia, in B.M. Giannattasio, C. Canepa, L. Grasso, E. Piccardi (eds.), Aequora, póntos, jam, mare... Mare, uomini e merci nel Mediterraneo antico, Atti del Convegno Internazionale (Genova, 9-10 dicembre 2004), Bor-go S. Lorenzo 2005, 283-285.

pietra 2006

582 BiBliograFia

G. Pietra, Lucerne repubblicane dal porto di Olbia, in QuadACagl 22, 2006, 159-171.

pignatti 1982S. Pignatti, Flora d’Italia, Bologna 1982.

pinna 1981-1985M. Pinna, La ceramica a pareti sottili del Museo di Cagliari, in StSard 26, 1981-1985, 239-302.

pinna 2005F. Pinna, Una produzione di ceramica comune nei siti tardo-antichi e altomedievali della Sardegna: note sui manufatti decorati a linee polite dallo sca-vo di S. Eulalia a Cagliari, in J.M. Gurt Esparrague-ra, J. Buxeda Garrigos, M.A. Cau Ontiveros (eds.), LRCW 1. Late Roman Corse Wares, Cooking Wares and Amphorae in the Mediterranean: Archaeology and Archaeometry, Oxford 2005, 267-284.

pinna 2006F. Pinna, Invetriate/smaltate di area islamica (?), in Martorelli, Mureddu 2006, 245-251.

pisanu 1997G. Pisanu, Le anfore puniche, in RStFen Suppl. 25, 1997, 43-55.

pitts, Joseph 1989L.F. Pitts, J.K.S. Joseph, Inchtuthil. The Roman Le-gionary Fortress, London 1989.

polunin, walters 1987O. Polunin, M. Walters, Guida alle vegetazioni d’Europa, Bologna 1987, 131-138.

ponsiCh 1961M. Ponsich, Le lampes romaines en terre cuite de la Maurétaine Tingitane, Rabat 1961.

portale 2000E.C. Portale, Hadra ware at Phaistos. New data and some reflections about development and signi-ficance of Hadra vases, between Crete and Egypt, in A. Karetsou (ed.), Krete - Aigyptos: politismikoi desmoi trion chilietion, Catalogo della Mostra (Hi-raklion), Athina 2000, 215-225.

portale, roMeo 2001E. Portale, I. Romeo, Contenitori da trasporto, in A. Di Vita (ed.), Gortina V.3, Padova 2001, 260-410.

PPM I-IXPompei. Pitture e mosaici, I-IX, Roma 1990-1999.

priCe, Freestone, Cartwright 2005J. Price, I.C. Freestone, C. Cartwright, “All in a day’s work”? The colourless cylindrical glass cups found at Stonea revisited, in N. Crummy (ed.), Im-age, Craft and Classical World. Essays in honour of Donald Bailey and Catherine Johns, Montagnac 2005, 165-171.

pritChard 1974 J.B. Pritchard, The Ancient Near East in Pictures Relating to the Old Testament, Princenton 1974 (II ed.).

puppo 1995P. Puppo, Le coppe megaresi in Italia, Roma 1995.

py 1978M. Py, Quatre siècles d’amphores massaliète. Es-sai de classifications des bordes, in Figlina 3, 1978, 1-23.

py 1985M. Py, Les amphores étrusques de Gaule meridio-nale, in Il commercio etrusco arcaico, Atti dell’in-contro di studio (Roma, 5-7 dicembre 1983), Roma 1985, 73-94.

quattroCChi pisano 1981G. Quattrocchi Pisano, La collezione Garovaglio. Antichità fenicio-puniche al Museo di Como, in RStFen Suppl. 9, 1981, 59-98.

raFFaelli 1996U. Raffaelli (ed.), Oltre la porta. Serrature, chiavi e forzieri dalla preistoria all’età moderna nelle Alpi orientali, Catalogo della Mostra, Trento 1996.

rahMani 1984L.Y. Rahmani, Hellenistic Brazier Fragments from Israel, in IsrExplJ 34, 1984, 224-231.

rahMouni 1999L.K. Rahmouni, Quelques échantillons des objets en os et en ivoire conservés au Musée National du Bardo, in Reppal 11, 1999, 135-155.

rakoB 1989F. Rakob, Karthago. Die frühe Siedlung. Neue For-schungen, in RM 96, 1989, 155-194.

rakoB 1991F. Rakob (ed.), Karthago I. Die deutschen Ausgra-bungen in Karhago, Mainz am Rhein 1991.

BiBliograFia 583

rakoB 1999F. Rakob (ed.), Die deutschen Augrabungen in Kar-thago 3, Mainz am Rhein 1999.

raMón torres 1981J. Ramón Torres, Algunas cerámicas ebusitanas ar-caicas y su conexión con la formas púnicas del Me-diterráneo Central, in InfA 36-37, 1981, 162-170.

raMón torres 1982J. Ramón Torres, Cuestiones de comercio arcaico. Frascos fenicios de aceite perfumado en el Mediter-ráneo central y occidental, in Ampurias 44, 1982, 17-41.

raMón torres 1986J. Ramón, Exportacion en Occidente de un tipo ovo-ide de anfora fenicio-punica de epoca aórcaica, in Cuadernos de Prehistoria y Arqueología Castello-nenses 12, 1986, 97-122.

raMón torres 1990-1991J. Ramón Torres, Barrio industrial de la ciudad pú-nica de Ibiza: el taller AE-20, in CuadCastellon 15, 1990-1991, 247-285.

raMón torres 1995J. Ramón, Las anforas fenicio-punicas del Mediter-raneo central y occidental, Barcelona 1995.

raMón torres 1998J. Ramón Torres, IM-50.Eivissa, in Miscelánea de arqueología ebusitana I, Eivissa 1998, 143-166.

raMón torres 1999J. Ramón Torres, La cerámica fenicia a torno de Sa Caleta (Eivissa), in gonzález prats 1999, 149-214.

raMón torres 2000J. Ramón Torres, Ánforas fenicias en el Mediterrá-neo central: nuevos datos, nuevas perspectivas, in Bartoloni, CaMpanella 2000, 277-292.

raMón torres 2007J. Ramón Torres, Excavaciones arqueológicas en el asentamiento fenicio de Sa Caleta (Ibiza), Barcelo-na 2007.

raMsey 1995C.B. Ramsey, Radiocarbon and Analysis of Stratig-raphy: The OxCal Program, in Radiocarbon 37 (2), 1995, 425-430.

rasMussen 1979T.B. Rasmussen, Bucchero Pottery from Southern Etruria, Cambridge 1979.

rathJe, wriedt sørensen 2000A. Rathje, L. Wriedt Sørensen, Ceramic Interconne-tions in the Mediterranean, in M.E. Aubet, M. Bar-thélemy (eds.), Actas del IV Congreso Internacional de Estudios Fenicios y Púnicos (Cádiz, 2-6 Octubre 1995), Cádiz 2000, 1875-1883.

ratti 1987G. Ratti, Produzioni locali e materiali d’importa-zione nella ceramica d’uso comune a Luni, in Studi lunensi e prospettive sull’Occidente Romano, Atti del Convegno (Lerici, settembre 1985), QuadStLun 10-12, 1987, 465-495.

reBuFFat 1995R. Rebuffat, Peinture et inscriptions, in Actes des séminaires de l’Association Française de Peintures Murales Antiques 1990-1991-1993, Revue archéo-logique de Picardie n. spec. 10, 1995, 23-31.

reCio 1991A. Recio, Description générale de la stratigraphie et des matériaux, in J. Gran-Aymerich, Malaga phé-nicienne et punique, Paris 1991, 121-123.

rehren et al. 2003T. Rehren, A. Shortland, J.L. Mass, R.E. Stone, Comments on J.L. Mass, M.T. Wypyski and R.E. Stone, 2002. Malkata and Lisht glassmaking tech-nologies: towards a specific link between second millennium BC metallurgists and glassmakers, in Archaeometry 45, 2003, 185-198.

reiMer et al. 2004P.J. Reimer, M.G.L. Baillie, E. Bard, A. Bayliss, J.W. Beck, C.J.H. Bertrand, P.G. Blackwell, C.E. Buck, G.S. Burr, K.B Cutler, P.E. Damon, R.L. Edwards, R.G. Fairbanks, M. Friedrich, T.P. Guilderson, A.G. Hogg, K.A. Hugen, B. Kromer, G. McCormac, S. Manning, C.B. Ramsey, R.W. Reimer, S. Remmele, J.R. Southon, M. Stuiver, S. Talamo, F.W. Taylor, J. Van der Plicht, C.E. Weyhenmeyer, INTCAL04 ter-restrial radiocarbon age calibration, 0-26 cal kyr BP, in Radiocarbon 46 (3), 2004, 1029-1058.

rendeli 2003M. Rendeli, Paesaggi norensi I, in Nora 2003, 9-22.

rendeli 2005a

584 BiBliograFia

M. Rendeli, Condivisioni tirreniche-II, in B.M. Giannattasio, C. Canepa, L. Grasso, E. Piccardi (eds.), Aequora, póntos, jam, mare... Mare, uomini e merci nel Mediterraneo antico, Atti del Convegno Internazionale (Genova, 9-10 dicembre 2004), Bor-go S. Lorenzo 2005, 238-245.

rendeli 2005bM. Rendeli, La Sardegna e gli Eubei, in Bernardini, zuCCa 2005, 91-124.

renFrew, Bahn 1995C. Renfrew, P. Bahn, Archeologia. Teoria, metodi, pratica, Bologna 1995.

riCCi 1985A. Ricci, La ceramica a pareti sottili, in Atlante II, 231-365.

riCCi 1998M. Ricci, La ceramica comune dal contesto di VII secolo della Crypta Balbi, in L. Saguì (ed.), Cera-mica in Italia: VI-VII secolo, Atti del Convegno in onore di J. W. Hayes (Roma, 11-13 maggio 1995), Firenze 1998, 351-382.

ridgway 1998D. Ridgway, L’Eubea e l’Occidente: nuovi spunti sulle rotte dei metalli, in M. Bats, B. D’Agostino, Euboica: l’Eubea e la presenza euboica in Calcidi-ca e in occidente, Atti del Convegno internazionale (Napoli, 13-16 novembre 1996), Napoli 1998, 62-74.

ridgway 2006D. Ridgway, Aspects of the “Italian Connection”, in S. Deger, I. Jalkotzy-Lemos (eds.), Ancient Greece. From the Mycenaean Palaces to the Age of Homer, Edinburgh 2006, 299-313.

rieMensChneider 1986U. Riemenschneider, Pompejanische Stuckgesimse des Dritten und Vierten Stils, Frankfurt am Main-Bern-New York 1986.

righini Cantelli 1981V. Righini Cantelli, Su alcuni documenti fittili di Tharros, in RStFen 9, 1981, 85-87.

righini Cantelli 1983V. Righini Cantelli, Ceramica a vernice nera con decorazione incisa ed impressa dal Tofet di Thar-ros, in RStFen 11, 1983, 77-89.

riha 1990E. Riha, Der römische Schmuck aus Augst und Kai-seraugst, Augst 1990.

riley 1979J.A. Riley, The Coarse Pottery from Berenice, in J.a. Lloyd (ed.), Excavation at Sidi Khrebish Beng-hazi (Berenice) II, Tripoli 1979, 91-467.

rinaldi 2002F. Rinaldi, Forme e aspetti della romanizzazione. I pavimenti in cementizio a Nora, in Antenor 3, 2002, 27-45.

rizzo 1990M.A. Rizzo, Le anfore da trasporto ed il commercio etrusco arcaico, I. Complessi tombali dall’Etruria meridionale, Roma 1990.

rodero 1995A. Rodero, Las ánforas prerromanas en Andalucia, Bologna 1995.

rodero riaza 1980A. Rodero Riaza, Colleción de cerámica púnica de Ibiza en el Museo Arqueológico Nacional, Madrid 1980.

rodero riaza 1981aA. Rodero Riaza, Anforas de la campaña de 1980, in RStFen 9, 1981, 57-67.

rodero riaza 1981bA. Rodero Riaza, Anforas del Tofet de Tharros, in RStFen 9, 1981, 177-185.

rodriguez alMeida 1984E. Rodriguez Almeida, Il Monte Testaccio. Ambien-ti storia e materiali, Roma 1984.

röllig 2007W. Röllig, Graffiti, Stempel, Inschriften. Graffiti und Dipinti, in nieMeyer et al. 2007, 743-746.

rossignoli, laChin, Bullo 1994C. Rossignoli, M.T. Lachin, S. Bullo, Nora III. Lo scavo. Area D (Macellum), in QuadACagl 11, 1994, 225-237.

rossoni 2002G. Rossoni, Pesi da telaio, in FaMà 2002, 315-320.

rossoni, veCChio 2000G. Rossoni, P. Vecchio, Elementi per la definizione

BiBliograFia 585

di attività domestiche nell’abitato di Mozia, “Zona A”, in Atti delle Terze Giornate Internazionali di Studi sull’Area Elima (Gibellina-Erice-Contessa Entellina, 23-26 Ottobre 1997), Pisa–Gibellina 2000, 879-894.

rotroFF 1997S.I. Rotroff, The Athenian Agora XXIX. Hellenistic Pottery: Athenian and imported wheelmade table ware and related material, Princeton 1997.

rouillard 1990P. Rouillard, Phéniciens et Grecs à Toscanos. Note sur quelques vases d’inspiration gréco-géométrique de Toscanos (1967), in MM 31, 1990, 178-185.

rouillard 1991P. Rouillard, Les Grecs et la Péninsule Ibérique du VIIIe au IVe siècle avant Jésus-Christ, Paris 1991.

rovina 1998D. Rovina, Ceramiche di importazione e produzioni locali dell’insediamento altomedievale di Santa Fi-litica (Sorso-Sassari), in L. Saguì (ed.), Ceramica in Italia: VI-VII secolo, Atti del Convegno in onore di J. W. Hayes (Roma, 11-13 maggio 1995), Firenze 1998, 787-796.

rowland 1973R.J. Rowland Jr., Onomasticon Sardorum Romano-rum, in BeitrNamF 8, 1973, 81-118.

rowland 1977R.J. Rowland Jr., Aristo and Mutumbal Ricoce, in BeitrNamF 12, 1977, 285-290.

ruano ruiz 1996E. Ruano Ruiz, Las cuentas de vidrio prerromanas del Museo Arqueológico de Ibiza y Formentera, Ibi-za 1996.

ruFete toMiCo 1989P. Rufete Tomico, La cerámica con barniz rojo de Huelva, in M.E. Aubet (ed.), Tartessos. Arqueolo-gía Prothohistórica del Bajo Guadalquivir, Saba-dell 1989, 375-394.

ruFete toMiCo 1999P. Rufete Tomico, Las primeras cerámicas fenicias en los poblados tartésico de Huelva, in gonzález prats 1999, 215-240.

ruggeri 2008P. Ruggeri, Il prestigio di una vedova: l’elogio di

Elia Cara Marcellina, un caso di indipendenza fi-nanziaria nella Nora romana?, in F. Cenerini, P. Ruggeri (eds.), Epigrafia romana della Sardegna, Atti del I Convegno di Studio, Roma 2008, 137-146.

ruiz CaBrero, lópez pardo 1996L.A. Ruiz Cabrero, F. López Pardo, Ceramicas fe-nicias con graffiti de la isla de Essaouira (antigua Mogador, Marruecos), in RStFen 24, 1996, 153-179.

ruiz Mata 1985D. Ruiz Mata, Las cerámicas fenicias del Castillo de Doña Blanca (Puerto de Santa Maria, Cádiz), in AulaOr 3, 1985, 241-263.

ruiz Mata 1993D. Ruiz Mata, Los Fenicios de epoca arcaica -si-glos VIII/VII a.C.- en la bahia de Cadiz. Estado de la cuestion, in A. Tavares (ed.), Os Fenicios no Território português. Jornadas de estudio (Lisboa, 5-6.6.1992), Lisbona 1993, 23-71.

ruiz Mata, pérez 1995d. Ruiz Mata, C.J. Pérez, El poblado fenicio del Castillo de Doña Blanca (El Puerto de Santa María Cádiz), El Puerto de Santa María 1995.

rutter, van de Moortel 2006J.B. Rutter, A. Van de Moortel, Minoan Pottery from the Southern Area, in J.W. Shaw, C.M. Shaw (eds.), Kommos V. The Monumental Minoan Buildings at Kommos, Princeton 2006, 261-715.

rütti 1991B. Rütti, Die Römischen Gläser aus Augst und Kai-seraugst, Augst 1991.

saastaMoinen 2004A. Saastamoinen, On the Problem of Recognising African Building Inscriptions, in M. Khanoussi, P. Ruggeri, C. Vismara (eds.), L’Africa Romana, Atti del XV Convegno di studio (Tozeur, 11-15 dicembre 2002), Roma 2004, 423-434.

sadori, tanda, Follieri 1989L. Sadori, G. Tanda, M. Follieri, Macrofossili vege-tali provenienti dalla necropoli neolitica a domus de janas di Molia presso Illorai (Sassari), in Gior-nale Botanico Italiano 123 Suppl. 1, 1989, 68.

sagona 1982A.G. Sagona, Levantine Storage Jars of the 13th to

586 BiBliograFia

14th Century B.C., in OpAth 14, 1982, 73-110.

saidah 1966R. Saidah, Fouilles de Khaldé. Rapport prelimina-re sur la première et deuxième campagnes (1961-1962), in Bulletin du Musée de Beyrouth 19, 1966, 51-90.

salvi 1990D. Salvi, La continuità del culto. La stipe votiva di S. Andrea Frius, in A. Mastino (ed.), L’Africa roma-na, Atti del VII Convegno di studio (Sassari, 15-17 dicembre 1989), Sassari 1990, 465-474.

salvi 2003aD. Salvi, Bicchieri, calici e coppe nella necropoli di Pill’e Matta (CA), in piCCioli, sogliani 2003, 117-126.

salvi 2003bD. Salvi, Monte Urpinu faceva parte della Karalis punica?, in RStFen 31, 2003, 161-168.

salvi 2005 D. Salvi (ed.), Luce sul tempo. La Necropoli di Pill’ ‘e Matta, Quartucciu, Cagliari 2005.

salviulo et al. 2004G. Salviulo, A. Silvestri, G. Molin, R. Bertoncel-lo, An archaeometric study of the bulk and surface weathering characteristics of Early Medieval (Vth-VIIth century) glass from the Po valley, northern Italy, in JASc 31, 2004, 295-306.

sanCiu 1992A. Sanciu, Bolli su terra sigillata italica da Olbia, in A. Mastino (ed.), L’Africa Romana, Atti del IX Convegno di studio (Sassari, 14-16 dicembre 1991), Sassari 1992, 673-684.

sanCiu 1996A. Sanciu, Olbia. Su Cuguttu 1992: la terra sigilla-ta italica, tardo-italica e sud-gallica, in A. Mastino, P. Ruggeri (eds.), “Da Olbìa ad Olbia”, 2500 anni di storia di una città mediterranea, Atti del Conve-gno Internazionale di Studi (Olbia, 12-14 maggio 1994), Sassari 1996, 373-406.

sanCiu 1997A. Sanciu, Una fattoria d’età romana nell’agro di Olbia, Sassari 1997.

sanCiu 1998aA. Sanciu, Ceramica a vernice nera e imitazioni, in

RStFen 26, 1998, 57-80.

sanCiu 1998bA. Sanciu, Insediamenti rustici di età tardo-repub-blicana nell’agro di Olbia, in M. Khanoussi, P. Ruggeri, C. Vismara (eds.), L’Africa romana, Atti del XII Convegno di studio (Olbia, 12-15 dicembre 1996), Sassari 1998, 777-799.

sangiorgi 2005S. Sangiorgi, Le ceramiche da fuoco in Sardegna: osservazioni preliminari a partire dai materiali rinvenuti nello scavo di S. Eulalia a Cagliari, in J.M. Gurt Esparraguera, J. Buxeda Garrigos, M.A. Cau Ontiveros (eds.), LRCW 1. Late Roman Corse Wares, Cooking Wares and Amphorae in the Medi-terranean: Archaeology and Archaeometry, Oxford 2005, 255-266.

sangiorgi 2006S. Sangiorgi, Lucerne, in Martorelli, Mureddu 2006, 137-149.

sanna 1985R.M. Sanna (ed.), Villa Speciosa. Censimento ar-cheologico del territorio, Cagliari 1985.

sanna 1999R.M. Sanna, La presenza delle Anfore in Sardegna ed il loro utilizzo nelle sepolture tra il tardoantico e l’alto medioevo, in QuadACagl 16, 1999, 253-281.

sanna 2006B. Sanna, Testimonianze fenicie, greche ed etrusche da Cornus, in A. Mastino, P. Spanu, R. Zucca (eds.), Tharros felix 2, Roma 2006, 81-93.

sanna, solinas 2005I. Sanna, E. Solinas, Nora: documenta submersa, in B.M. Giannattasio, C. Canepa, L. Grasso, E. Pic-cardi (eds.), Aequora, póntos, jam, mare... Mare, uomini e merci nel Mediterraneo antico, Atti del Convegno Internazionale (Genova, 9-10 dicembre 2004), Borgo S. Lorenzo 2005, 253-257.

sansiCa 1999G. Sansica, La ceramica etrusco corinzia, in C. Chiaramonte Trerè (ed.), Tarquinia. Scavi sistema-tici nell’abitato, campagne 1982-1988. I materiali I, Roma 1999, 177-202.

santoni et al. 1993V. Santoni, C. Tronchetti, P.B. Serra, F. Guido (eds.), Il nuraghe Losa di Abbasanta. I, QuadACagl Suppl.

BiBliograFia 587

10, 1993.

santoro 1992P. Santoro, La ceramica d’imitazione greca, in M. Cristofani (ed.), Caere 3.1. Lo scarico arcaico della Vigna Parrocchiale, Roma 1992, 107-140.

santoro BianChi 2005aS. Santoro Bianchi, Ceramica di Pantelleria (“Pan-tellerian ware”), in D. Gandolfi (ed.), La ceramica e i materiali di età romana, classi, produzioni, com-merci e consumi, Bordighera 2005, 339-348.

santoro BianChi 2005bS. Santoro Bianchi, La ceramica comune: ancora qualche riflessione, in D. Gandolfi (ed.), La cera-mica e i materiali di età romana, classi, produzioni, commerci e consumi, Bordighera 2005, 349-352.

sartori 1991A. Sartori, Frammenti ceramici epigrafici, in D. Caporusso (ed.), Scavi MM3. Ricerche di archeo-logia urbana a Milano durante la costruzione della linea 3 della metropolitana, 1982-1990, 3.1, Milano 1991, 307-310.

sartori 1995A. Sartori, Epigrafia sacra e appariscenza sociale, in M. Mayer, J. Gómez Pallarès (eds.), Religio deo-rum. Actas del Coloquio Internacional de Epigrafía. Culto e Sociedad en Occidente (Tarragona, 6-8 oc-tubre 1988), Sabadell (Barcelona) 1995, 423-434.

satta 1987M.C. Satta, Le tombe e l’area circostante, in A. Bo-ninu, R. D’Oriano, A. Mastino, S. Panciera, M.C. Satta, Turris Libisonis. La necropoli meridionale o di S. Gavino. Intervento di scavo 1979-1980, Sassa-ri 1987, 73-111.

satta 1996M.C. Satta, Olbia. Su Cuguttu 1992: ceramica fine da mensa e da cucina di produzione africana, in A. Mastino, P. Ruggeri (eds.), Da Olbìa ad Olbia, 2500 anni di storia di una città mediterranea, Atti del Convegno Internazionale di Studi (Olbia, 12-14 maggio 1994), Sassari 1996, 407-440.

sChaltenBrand-oBreCht 1996V. Schaltenbrand-Obrecht, Die Eisenfunde, in E. Deschler-Erb (ed.), Vitudurum 7. Ausgrabungen im Unteren Bühl, Zürich 1996.

SCheFFer 1981

C. Scheffer, Acquarossa. II.1. Cooking and Cooking Stands in Italy 1400-400 B.C., Stockholm 1981.

SCheFFer 1982C. Scheffer, Acquarossa, II.2. The Cooking Stands, Stockholm 1982.

SCheFFer 1987C. Scheffer, Forni e fornelli etruschi in età arcaica, in L’alimentazione nel mondo antico. Gli Etruschi, Roma 1987, 97-105.

sChindler kaudelka 1975E. Schindler Kaudelka, Die dünnwandige Ge-brauschkeramik vom Magdalensberg, Klagenfurt 1975.

sChuBart 1979H. Schubart, Morro de Mezquitilla 1976, in NotA-Hisp 6, 1979, 177-217.

sChuBart 1982aH. Schubart, Morro de Mezquitilla. Vorbericht über die Grabunskampagne 1981 auf dem Siedlungshü-gel an der Algarrobo-Mündung, in MM 23, 1982, 33-45.

sChuBart 1982bH. Schubart, Handgemachte Ware, in Maass-lin-deMann 1982, 75-82, 122-124.

sChuBart 1983H. Schubart, Morro de Mezquitilla. Vorbericht über die Grabunskampagne 1982 auf dem Siedlungshü-gel an der Algarrobo-Mündung, in MM 24, 1983, 104-131.

sChuBart 1985H. Schubart, Morro de Mezquitilla. Informe preli-minar sobre la campaña de excavaciones de 1982 realizada en el asentamiento fenicio cerca de la desembocadura del río Algarrobo, in NotAHisp 23, 1985, 143-174.

sChuBart 1988 H. Schubart, Endbronzezeitlische und phönizische Siedlungsfunde von der Guadiaro-Mündung, Prov. Cádiz, in Madrider Mitteilungen 29, 1988, 132-165.

sChuBart 2002H. Schubart, Toscanos y Alarcón. El Asentamiento fenicio en el desembocadura del río Vélez. Excava-ciones de 1967-1984, Barcelona 2002.

588 BiBliograFia

sChuBart, Maass-lindeMann 1984H. Schubart, G. Maass-Lindemann, Toscanos. El asientamiento fenicio occidental en la desemboca-dura del río Vélez. Excavaciones de 1971, in NotA-Hisp 18, 1984, 39-210.

sChuBart, Maass-lindeMann 1995H. Schubart, G. Maass-Lindemann, La necrópolis de Jardín, in CuadAMed 1, 1995, 51-213.

sChuBart, nieMeyer, pelliCer Catalán 1969H. Schubart, H.G. Niemeyer, M. Pellicer Catalán, Toscanos. La factoría paleopúnica en la desembo-cadura del río Vélez. Excavaciones de 1964, s.l. 1969.

sChütz 2003N. M. Schütz, Eisenfunde aus der Stadt auf dem Magdalensberg II, Klagenfurt 2003.

seCCi 2000 R. Secci, Tharros XXV. Le coppe, in RStFen 28, 2000, 177-194.

seCCi 2006R. Secci, La ceramica punica, E. Acquaro, C. Del Vais, A.C. Fariselli (eds.), Beni culturali e antichità puniche. Tharrhica 1. La necropoli meridionale di Tharros, Roma 2006, 173-202.

serra 1993P. B. Serra, I materiali di età storica dall’alto impe-ro all’Alto Medioevo (secoli I- VII d.C.), in santoni et al. 1993, 123-219.

serreli, porCella, degioannis 1993M. Serreli, F. Porcella, L. Degioannis (eds.), Mori-scos. Echi della presenza e della cultura islamica in Sardegna, Catalogo della Mostra, Cagliari 1993.

SG I:5E.K. Berggren, The necropoleis of Porzarago, Grot-ta Tufarina and Montevangone, in ActaInstRomSue 26, I:5, Stockholm 1972.

silver 1969I.A. Silver, The ageing of domestic animals, in D. Brothwell, E.S. Higgs, Science in archeology, Lon-don 1969 (II ed.), 250-268.

silvestri et al. 2006A. Silvestri, G. Molin, G. Salviulo, R. Schievenin, Sand for Roman glass production: an experimental and philological study on source of supply, in Ar-

chaeometry 48, 2006, 415-432.

silvestri, Molin, salviulo 2005A. Silvestri, G. Molin, G. Salviulo, Roman and Me-dieval glass from the Italian area: bulk characteri-sation and relationships with production technolo-gies, in Archaeometry 40, 2005, 797-816.

silvestri, Molin, salviulo 2008A. Silvestri, G. Molin, G. Salviulo, The colourless glass of Iulia Felix, in JAScience 35, 2008, 1489-1501.

sirigu 1999R. Sirigu, La ceramica comune delle necropoli di Sulci (S. Antioco), in QuadACagl 16, 1999, 129-176.

slaska 1978 M. Slaska, Gravisca. Le ceramiche comuni di pro-duzione greco-orientale, in Les ceramiques de la Grèce de l’Est et leur diffusion en Occident, Atti del Colloquio (Napoli, 6-9 luglio 1976), Napoli 1978, 223-230.

slavazzi 2001F. Slavazzi, Sostegni scanalati e modanati. A propo-sito degli arredi in marmo e pietra di età romana in Cisalpina, in G. Sena Chiesa (ed.), Il modello roma-no in Cisalpina. Problemi di tecnologia, artigianato e arte, Firenze 2001, 93-111.

slavazzi 2003F. Slavazzi, Materiali di arredo e sculture da conte-sti abitativi tra terzo e sesto secolo, in J. Ortalli, M. Heinzelmann (eds.), Abitare in città. La Cisalpina tra Impero e Medioevo, Atti del Convegno (Roma, 4-5 novembre 1999), Wiesbaden 2003, 223-227.

slavazzi 2005F. Slavazzi, Sostegni scanalati e modanati in Ita-lia Settentrionale: un aggiornamento, in F. Slavazzi (ed.), Arredi di lusso di età romana. Da Roma alla Cisalpina, Firenze 2005, 169-177.

snG, Danish G.K. Jenkins (ed.), Sylloge Nummorum Graecorum. The Royal Collection of Coins and Medals. Danish National Museum, vol. 42: North Africa, Syrtica, Mauretania, Copenhagen 1969.

snG, Sassari F. Guido (ed.), Sylloge Nummorum Graecorum Ita-lia, Sassari, Museo Archeologico “G.A. Pinna”,

BiBliograFia 589

vol. 1: Sicilia-Numidia, Milano 1994.

soave 1992D. Soave, Le pipe in argilla di Chioggia, in Le ter-raglie italiane, Atti del XXII Convegno Internazio-nale della ceramica (Albisola, 26-28 maggio 1989), Albisola 1992, 225-229.

sodo 1999M.N. Sodo, Un alabastron etrusco-fenicio da Cer-veteri, in RStFen 27, 1999, 37-42.

sorda 1966S. Sorda, Catalogo delle monete rinvenute nel 1965, in aMadasi 1966.

sotgiu 1961G. Sotgiu, Iscrizioni latine della Sardegna Iscrizio-ni latine della Sardegna (Supplemento al Corpus Inscriptionum Latinarum, X e all’Ephemeris Epi-graphica, VIII), I, Padova 1961.

sotgiu 1969aG. Sotgiu, Nuove iscrizioni inedite sarde, in AnnCa-gl 32, 1969, 5-77.

sotgiu 1969bG. Sotgiu, Nuove lucerne con bollo, in AnnCagl 32, 1969, 79-102.

sotgiu 1971G. Sotgiu, Instrumentum domesticum della Sar-degna, in Acta of the Vth International Congress of Greek and Latin Epigraphy (Cambridge, 18-23 September 1967), Oxford 1971, 1-78.

sotgiu 1988G. Sotgiu, L’epigrafia latina in Sardegna dopo il C.I.L. X e l’E.E. VIII, in ANRW II, 11.1, Berlin-New York 1988, 552-739.

sotgiu 2008G. Sotgiu, Iscrizione inedita da Nora, in F. Cenerini, P. Ruggeri (eds.), Epigrafia romana della Sardegna, Atti del I Convegno di Studio, Roma 2008, 34-35.

spanò giaMMellaro 2000aA. Spanò Giammellaro, La ceramica fenicia della Sicilia, in Bartoloni, CaMpanella 2000, 303-331.

spanò giaMMellaro 2000bA. Spanò Giammellaro, Scavi nella “zona K” di Mozia. L’ottava campagna di scavo (maggio-luglio 1994): i materiali, in M.E. Aubet, M. Barthélemy

(eds.), Actas del IV Congreso Internacional de Estu-dios Fenicios y Púnicos (Cádiz, 2-6 Octubre 1995), Cádiz 2000, 1377-1395.

sparkes 1962B.A. Sparkes, The Greek Kitchen, in JHS 82, 1962, 121-137.

sparkes 1981B.A. Sparkes, Not Cooking, but Baking, in GaR 28, 1981, 172-178.

sparkes, talCott 1970B.A. Sparkes, L. Talcott, Black and Plain Pottery of the 6th, 5th and 4th centuries B.C. The Athenian Agora XII, Princeton 1970.

stager 2004L.E. Stager, Dos pecios fenicios en alta mar de la costa norte de Sinaí, in V. Peña, A. Mederos, C.G. Wagner (eds.) La Navegación Fenicia: Tecnología Naval y Derroteros, Madrid 2004, 179-195.

stawiarska 1993T. Stawiarska, Technological analyisis of cut glass-es from Central ad eastern Europe from the Roman period, in whitehouse 1993, 141-151.

steFani, zuCCa 1985G. Stefani, R. Zucca, L’insediamento umano alto-medievale nel territorium Tharrense. Ricerche di archeologia e di storia medievale nei territori del Campidano Maggiore e di Parte Milis, in F. Barre-ca (ed.), Nurachi. Storia di una ecclesia, Oristano 1985, 95-100.

stern 1999M. Stern, Roman glassblowing in a cultural context, in AJA 103, 1999, 441-484.

sternini 1989M. Sternini, Una manifattura vetraria di V secolo a Roma, Siena 1989.

sternini 1998M. Sternini, La collezione di antichità di Alessan-dro Palma di Cesnola, Bari 1998.

sternini 2001M. Sternini, Reperti in vetro da un deposito tardo-antico sul colle Palatino, in JGS 43, 2001, 21-75.

stiaFFini 1998D. Stiaffini, Produzione e diffusione del vasellame

590 BiBliograFia

vitreo in Sardegna tra IV e VII sec. d.C. Testimo-nianze archeologiche, in Vetro 1998, 71-78.

stiaFFini 1999D. Stiaffini, Il vetro nel medioevo - tecniche, struttu-re, manufatti, Roma 1999.

stiaFFini 2000D. Stiaffini, Vetri, in S. Bruni (ed.), Le navi antiche di Pisa ad un anno dall’inizio delle ricerche, Pisa 2000, 264-289.

stiaFFini 2005D. Stiaffini, Vetri di età tardoantico e altomedievale dagli scavi degli horrea dall’area archeologica in località S.Gaetano di Vada (Rosignano Marittimo-Livorno), in Ferrari 2005, 9-18.

stiaFFini, Borghetti 1994D. Stiaffini, G. Borghetti (eds.), I vetri romani del Museo Archeologico di Cagliari, Oristano 1994.

stos-gale et al. 1995Z. Stos-Gale, J. Gale, J. Houghton, R. Steakman, Lead isotope data from the Isitrace Laboratory Oxford. Archaeometric data base: 1. Ores from the Western Mediterranean, in Archaeometry 37, 1995, 407-415.

stuiver, reiMer 1993M. Stuiver, P.J. Reimer, Extended 14C data base and revised Calib 3.0 14C age calibration program, in Radiocarbon 35 (3), 1993, 215-230.

suárez et al. 1989A. Suárez, P. Aguayo, M. Carrilero, J.L. López Cas-tro, C. San Martín, Abdera: una colonia fenicia en el sureste de la Península Ibérica, in MM 30, 1989, 135-148.

susini 1982G. Susini, Epigrafia romana, Roma 1982.

szilagyi 1972J.G. Szilagyi, Le fabbriche di ceramica etrusco co-rinzia a Tarquinia, in StEtr 40, 1972, 19-73.

szilagyi 1998J.G. Szilagyi, La ceramica etrusco corinzia figurata II, Firenze 1998.

taraMelli 1912A. Taramelli, La necropoli punica di Predio Ibba a S. Avendrace, Cagliari (scavi del 1908), in MonAnt

21, 1912, 45-218.

tarpini 1998R. Tarpini, Aspetti della circolazione del vetro in età romana nel territorio modenese, in Vetro 1998, 55-60.

tarradell 1960M. Tarradell, Marruecos púnico, Tetuán 1960.

tassinari 2002S. Tassinari, Observations et propos sur la fabrica-tion des anses de recipients de Pompéi, in giuMlia-Mair 2002, 363-369.

tChernia 1986A. Tchernia, Le vin de l’Italie romaine, Rome 1986.

tChernia, zevi 1972A. Tchernia, F. Zevi, Amphores vinaires de Cam-panie et de Tarraconaise à Ostie, in P. Baldacci et al. (eds.), Récherches sur les amphores romaines, Actes du Colloque (Rome, 14 mars 1971), Rome 1972, 35-68.

ten kortenaar 2005S. Ten Kortenaar, Thymiateria, in F. Di Mario (ed.), Ardea. Il deposito votivo di Casarinaccio, Roma 2005, 43-48.

terMini 1997A. Termini, Materiali dalla necropoli punica di Solunto: studi preliminari. Ceramica di tradizione fenicio-punica e ceramiche comuni, in G. Palumbo (ed.), Archeologia e territorio, Palermo 1997, 35-55.

terMini 2005A. Termini, Ceramica fenicia e punica da Solunto, in A. Spanò Giammellaro (ed.), Atti del V Congres-so Internazionale di Studi Fenici e Punici (Marsa-la-Palermo, 2-8 ottobre 2000), Palermo 2005, 689-704.

terrenato, riCCi 1998N. Terrenato, A. Ricci, I residui nella stratificazio-ne urbana, in F. Guidobaldi, C. Pavolini, P. Pergola (eds.), I materiali residui nello scavo archeologico, Testi preliminari e Atti della Tavola rotonda (Roma, 16 marzo 1996), Roma 1998, 89-104.

tilloCa 2000C. Tilloca, Nora X. Area A-B: lo scavo dell’ambien-

BiBliograFia 591

te X. I materiali, in QuadACagl 17, 2000, 242-245.

tilloCa 2004C. Tilloca, Importazioni nordafricane da una zona interna della Sardegna: il caso del territorio di Villacidro (Cagliari), in M. Khanoussi, P. Rugge-ri, C. Vismara (eds.), L’Africa romana, Atti del XV Convegno di studio (Tozeur, 11-15 dicembre 2002), Roma 2004, 1255-1272.

tonaCCi 1999-2000A. Tonacci, Nora, area AB: i materiali degli strati di riempimento del vano D, Tesi di laurea in Conser-vazione dei Beni Culturali, Università degli Studi di Venezia, rel. prof. G. Bejor, a.a. 1999-2000.

toniolo 2007A. Toniolo, “...pallentia solphurata fractis permu-tat vitreis...”. Il carico di rottami di vetro del relitto di Grado, in Ferrari, visser travagli 2007, 57-69.

tore 1975aG. Tore, Notiziario archeologico: Ricerche puniche in Sardegna: I (1970-1974). Scoperte e scavi, in St-Sard 23 (1973-1974), 1975, 365-379.

tore 1975bG. Tore, Di un vaso a beccuccio zoomorfo da Nora nel Museo Nazionale “G. A. Sanna”, in Archivio Storico Sardo di Sassari 1, 1975, 110-111.

tore 1978G. Tore, Nota sulle importazioni in Sardegna in età arcaica, in Les céramiques de la Grèce de l’Est et leur diffusion en Occident (Naples, 6-9 juillet 1976), Paris 1978, 142-146.

tore 1995G. Tore, Ricerche e studi di archeologia fenicio-punica in Sardegna (1988-1994), in I Fenici: ieri, oggi, domani. Ricerche scoperte, progetti (Roma, 3-5 maggio 1994), Roma 1995, 449-454.

tore 2000G. Tore, L’insediamento fenicio-punico di Panilori-ga di Santadi (Cagliari), in Bartoloni, CaMpanella 2000, 333-346.

tore, stiglitz 1988G. Tore, A. Stiglitz, Ricerche archeologiche nel Si-nis e nell’alto Oristanese (continuità e trasforma-zione nell’Evo Antico), in A. Mastino (ed.) L’Africa Romana, Atti del V Convegno di studio (Sassari, 11-13 dicembre 1987), Sassari 1988, 633-658.

tosatti 1991A.M. Tosatti, Materiali in osso e corno, in D. Ca-porusso (ed.), Scavi MM3. Ricerche di archeologia urbana a Milano durante la costruzione della linea 3 della metropolitana 1982-1990, Milano 1991, 63-68.

toti 2002M.P. Toti, Anfore fenicie e puniche, in FaMà 2002, 275-304.

toti 2003M.P. Toti, Le anfore fenicie e puniche della collezio-ne Whitaker (Museo G. Whitaker, Isola di Mozia), in De Vido (ed.), Quarte Giornate Internazionali di Studi sull’area Elima (Erice, 1-4 dicembre 2000), Pisa 2003, 1203-1214.

toti 2005M.P. Toti, Protomi e maschere puniche della Colle-zione G. Whitaker, in nigro 2005, 557-562.

tronChetti 1981-1985C. Tronchetti, Tomba punico-romana a S. Sperate (Cagliari), in StSard 26, 1981-1985, 101-111.

tronChetti 1982C. Tronchetti, S. Maria. Situazione e problemi, in Villasimius. Prime testimonianze archeologiche nel territorio, Cagliari 1982, 80-83.

tronChetti 1985aC. Tronchetti, Sulci. Città eterna, in Archeologia Viva 5, 1985, 32-33.

tronChetti 1985bC. Tronchetti, Le terme a mare, in Nora. Recenti studi e scoperte, Pula 1985, 71-81.

tronChetti 1986aC. Tronchetti, Nora. Guide e itinerari, Sassari 1986.

tronChetti 1986bC. Tronchetti, S. Antioco - Area del Cronicario: campagne di scavo 1983-84. Periodo romano, in QuadACagl 3, 1986, 33-37.

tronChetti 1987aC. Tronchetti, Nora: la ceramica a vernice nera non attica, in Quaderni del Museo Archeologico Comu-nale di Pula 1, 1987, 11-21.

tronChetti 1987b

592 BiBliograFia

C. Tronchetti, Bithia I: la tomba 49 della necropoli romana, in QuadACagl 4, 1987, 15-20.

tronChetti 1988aC. Tronchetti, Bitia II: la ceramica a vernice nera a pasta grigia, in QuadACagl 5, 1988, 141-152.

tronChetti 1988bC. Tronchetti, S. Antioco: area del Cronicario (Campagne di scavo 1983-86). La fase romana, in RStFen 16, 1988, 111-119.

tronChetti 1988cC. Tronchetti, La Sardegna e gli Etruschi, in Medi-tarch 1, 1988, 66-82.

tronChetti 1988dC. Tronchetti, I Sardi. Traffici, relazioni, ideologie nella Sardegna arcaica, Milano 1988.

tronChetti 1990C. Tronchetti, S. Antioco: area del Cronicario (cam-pagne di scavo 1983-86). La ceramica greca della cisterna US 500, in RStFen 18, 1990, 99-102.

tronChetti 1991C. Tronchetti, La ceramica a vernice nera di Ca-gliari nel IV e nel III sec. a.C.: importazioni e pro-duzioni locali, in Atti del II Congresso di studi Fe-nici e Punici, Roma 1991, 1271-1278.

tronChetti 1992aC. Tronchetti, La ceramica Campana A, in C. Tron-chetti, I. Chessa, L. Cappai, L. Manfredi, V. Santo-ni, C. Sorrentino, Lo scavo di via Brenta a Cagliari. I livelli fenicio-punici e romani, QuadACagl Suppl. 9, 1992, 89-90.

tronChetti 1992bC. Tronchetti, Osservazioni sulla ceramica attica in Sardegna, in R.H. Tykot, T.K. Andrews (eds.), Sardinia in the Mediterranean: a Footprint in the Sea, Studies in Sardinian Archaeology Presented to Miriam S. Balmuth, Sheffield 1992, 364-377.

tronChetti 1993C. Tronchetti, Le ceramiche di età storica: puniche, romane repubblicane e di prima età imperiale, in santoni et al. 1993, 111-122.

tronChetti 1994C. Tronchetti, La necropoli romana di Sulci. Sca-vi 1978. Relazione preliminare, in QuadACagl 11, 1994, 173-192.

tronChetti 1994aC. Tronchetti, La ceramica attica a vernice nera del IV secolo a.C. della Sardegna, in QuadACagl 11, 1994, 165-194.

tronChetti 1995C. Tronchetti, La ceramica punica e romana nell’Oristanese: due nuraghi a confronto, in La ce-ramica racconta la storia, Atti del Convegno “La ceramica artistica, d’uso e da costruzione nell’Ori-stanese dal Neolitico ai giorni nostri”, Oristano 1995, 157-168.

tronChetti 1996aC. Tronchetti, La ceramica della Sardegna romana, Milano 1996.

tronChetti 1996bC. Tronchetti, Nora IV. Ceramica e cronologia I: il contesto dell’US 77, in QuadACagl 13, 1996, 129-151.

tronChetti 1997aC. Tronchetti, Tradizione punica e cultura romana: l’esempio di un sepolcro cagliaritano della necro-poli di Bonaria, in Bernardini, d’oriano, spanu 1997, 330-335.

tronChetti 1997bC. Tronchetti, Nora V. Ceramica e cronologia II: la ceramica a vernice nera dell’area G, in QuadACagl 14, 1997, 149-158.

tronChetti 1998C. Tronchetti, Problemi di cronologia ceramica nel-la Sardegna romana, in M.S. Balmuth, R.H. Tykot (eds.), Sardinian and Aegean Chronology towards the Resolution of Relative and Absolute Dating in the Mediterranean. Proceedings of the Internation-al Colloquium Sardinian Stratigrafy and Mediter-ranean Chronology (Tufts University, Massachus-setts, march 17-19, 1995), Oxford 1998, 371-381.

tronChetti 1999C. Tronchetti, I corredi romani della necropoli di Santa Lucia - Gesico, in QuadACagl 16, 1999, 107-127.

tronChetti 2000C. Tronchetti (ed.), Ricerche su Nora – I (anni 1990-1998), Cagliari 2000.

tronChetti 2001C. Tronchetti, Una produzione di ceramica a verni-

BiBliograFia 593

ce nera a Cagliari tra III e II sec. a.C.: la “Cagliari 1”, in Architettura arte e artigianato nel Mediter-raneo dalla Preistoria all’Alto Medioevo, Atti della Tavola Rotonda Internazionale in memoria di Gio-vanni Tore, Oristano 2001, 275-300.

tronChetti 2002C. Tronchetti, La tomba 12 AR della necropoli pu-nica di Sant’Antioco, in QuadACagl 19, 2002, 143-171.

tronChetti 2003aC. Tronchetti, Contributo alla Nora tardo-antica, in Nora 2003, 98-103.

tronChetti 2003bC. Tronchetti, La ceramica attica in Sardegna tra VI e IV sec. a.C.: significato e problemi, in F. Giudice, R. Panini (eds.), Il greco, il barbaro e la ceramica attica, Atti del Convegno (Catania-Caltanissetta-Gela-Camarina-Vittoria-Siracusa, 14-19 maggio 2001), Roma 2003, 177-182.

tronChetti 2005C. Tronchetti, Prefazione, in MaMeli, nieddu 2005, 7-8.

tronChetti 2006C. Tronchetti, La sigillata italica con bollo della Sardegna, in A. Mastino, P. Spanu, R. Zucca (eds.), Tharros felix 2, Roma 2006, 243-267.

tronChetti 2008C. Tronchetti, La ceramica greca dell’US 500, in CaMpanella 2008, 243-248.

tusa 1971V. Tusa, Solunto. Nuovi contributi alla soluzione del problema storico-topografico, in Kokalos 17, 1971, 33-48.

tusa 1972V. Tusa, “La necropoli arcaica e adiacenze”. Lo scavo del 1970, in Mozia – VII, Roma 1972, 5-81.

tusa 1973V. Tusa, “Il luogo di arsione”. Lo scavo del 1971, in Mozia – VIII, Roma 1973, 35-56.

tusa 1978V. Tusa, “La necropoli arcaica e adiacenze”. Rela-zione preliminare degli scavi eseguiti a Mozia negli anni 1972, 1973, 1974, in Mozia – IX, Roma 1978, 7-98.

tusa 2004V. Tusa, Una statuetta femminile di terracotta dalla necropoli di Mozia, in nigro 2004, 487-489.

uBelaker 1989aD. Ubelaker, Human skeletal remains. Excavation, analysis, interpretation, Taraxacum 1989.

uBelaker 1989bD. Ubelaker, Human Osteology, San Diego 1989.

uBerti 1971M.L. Uberti, La collezione punica Don Armeni (Sul-cis), in OA 10, 1971, 277-312.

uBerti 1973M.L. Uberti, Le figurine fittili di Bitia, Roma 1973.

uBoldi 1996M. Uboldi 1996, I Vetri da Castel S. Pietro, in AMe-diev 23, 1996, 167-176.

uBoldi 1998M. Uboldi, Vetri di età tardoantica e altomedievale dagli scavi del monastero di S. Giulia a Brescia, in Vetro 1998, 181-188.

uBoldi 2005M. Uboldi, Vetri, in Rivista dell’antica Diocesi di Como 187, 2005, 219-254.

ugas, paderi 1990G. Ugas, M.C. Paderi, Persistenze rituali e cultua-li di età punica e romana nel sacello nuragico del vano e della fortezza di Su Mulinu - Villanovafran-ca (CA), in A. Mastino (ed.), L’Africa romana, Atti del III Convegno di studio (Sassari, 15-17 dicembre 1989), Sassari 1990, 475-480.

ugas, zuCCa 1984G. Ugas, R. Zucca, Il commercio arcaico in Sarde-gna, Cagliari 1984.

ulzega, hearty 1986A. Ulzega, P.J. Hearty, Geomorphology, stratigra-phy and geochronology of Late Quaternary marine deposits in Sardinia, in Zeitschrift für Geomorpho-logie N.F. Suppl. – bd. 62, 1986, 119-129.

usai 1987E. Usai, Documenti Archeologici della Cripta di Santa Restituta a Cagliari, in QuadACagl 4, 1987, 5-13.

594 BiBliograFia

usai, zuCCa 1981-85E. Usai, R. Zucca, Colonia lulia Augusta Uselis, in StSard 26, 1981-85, 303-342.

usai, zuCCa 1986E. Usai, R. Zucca, Nota sulle necropoli di Tharros, in AnnCagl 5, 1986, 8-36.

vagnetti 1989L. Vagnetti, A Sardinian Askos from Crete, in BSA 84, 1989, 355-360.

vagnetti 1994L. Vagnetti, Ceramiche protostoriche del Mediter-raneo: il contributo dell’archeometria alla defini-zione dei circuiti di scambio fra l’Egeo e l’Italia, in F. Burragato, O. Grubessi, L. Lazzarini (eds.), 1st European workshop on archaeological ceramics, Roma 1994, 43-53.

vagnetti 1999L. Vagnetti, Mycenaean pottery in the central Me-diterranean. Imports and local production in their context, in J.P. Crielaard, V. Stissi, G.J. Van Wijin-gaarden (eds.), The complex past of pottery. Produc-tion, circulation and consumption of Mycenaean and Greek pottery, sixteenth to early fifth centuries B.C. (Amsterdam, 8-9 November 1996), Amster-dam 1999, 137-155.

vagnetti, poplin 2005L. Vagnetti, F. Poplin, Frammento di applique raffi-gurante un elmo a denti di cinghiale da Mitza Pur-dia-Decimoputzu (Cagliari), in L. Vagnetti, M. Bet-telli, I. Damiani (eds.), L’avorio in Italia nell’Età del Bronzo, Roma 2005, 111-114.

valleJo sánChez 2005J.I. Vallejo Sánchez, Las cerámicas grises orienta-lizantes de la Península Ibérica: una nueva lectura de la tradición alfarera indígena, in S. Celestino, J. Jiménez Ávila (eds.), El Período Orientalizante, Actas del III Simposio Internacional de Arqueolo-gía de Mérida (Mérida 2003), Madrid 2005, 1149-1172.

valleJo sánChez 2006J.I. Vallejo Sánchez, Cambio tecnológico en la pro-ducción de cerámica protohistórica de la Penínsu-la Ibérica: la introducción del torno de alfarero, in Mediterranea 3, 2006, 9-31.

van den Branden 1969A. van den Branden, Grammaire phénicienne, Bei-

routh 1969.

vanderMersCh 1994C. Vandermersch, Vins et amphores de Grande Grèce et de Sicile, IVe - IIe s. avant J.C. Étude I, Naples 1994.

van der werFF 1977-1978J.H. van der Werff, Amphores de tradition punique à Uzita, in BABesch 52-53, 1977-1978, 171-200.

vandier d’aBBadie 1972J. Vandier d’Abbadie, Les objets de toilette égyp-tiens au Musée du Louvre, Paris 1972.

van geel et al. 2003B. van Geel, J. Buurman, O. Brinkkemper, J. Schel-vis, A. Aptroot, G. van Reenen, T. Hakbijl, Environ-mental reconstruction of a Roman Period settlement site in Uitgeest (The Netherlands), with special re-ference to coprophilous fungi, in JASc 30, 2003, 873-883

van stridonk et al. 1999M. van Stridonk, D.E. Nelson, P. Crombe, C. Ram-sey, E.M. Scott, J. Van der Plicht, R. Hedges, Rap-port du groupe de travail: les limites de méthode du carbone 14 appliquèe à l’archeologie. What’s in a 14C date, in J. Evin, C. Oberlin, J.-P. Daugas Sal-les (eds), Actes du 3ème Congrès International 14C et Archéologie (Lyon, 6-10 avril 1998), Lyon 1999, 433-448.

varaldo 1992C. Varaldo, Ritrovamento di scarti di fornace di pipe savonesi in terracotta del XIX secolo, in Le ter-raglie italiane, Atti del XXII Convegno Internazio-nale della ceramica (Albisola, 26-28 maggio 1989), Albisola 1992, 231-251.

vassallo 2003s. Vassallo, Himera. Necropoli di Pestavecchia un primo bilancio sulle anfore da trasporto, in Kokalos 45, 2003, 329-379.

vassallo 2005S. Vassallo, Anfore da trasporto fenicio-puniche a Himera, in A. Spanò Giammellaro (ed.), Atti del V Congresso Internazionale di Studi Fenici e Pu-nici (Marsala-Palermo, 2-8 ottobre 2000), Palermo 2005, 829-835.

veCChio 2002P. Vecchio, Ceramica comune, in FaMà 2002, 203-

BiBliografia 595

273.

Vegas 1973M. Vegas, Ceramica comùn romana nel Mediterra-neo Occidental, Barcelona 1973.

Vegas 1987M. Vegas, Karthago: stratigraphische Untersu-chungen 1985. Die Keramik aus der punischen See-tor-Straße, in RM 94, 1987, 351-412.

Vegas 1989M. Vegas, Archaische und Mittelpunische Keramik aus Carthago, in RM 96, 1989, 209-265.

Vegas 1991M. Vegas, Keramikinventare, in rakoB 1991, 34-46, 115-124, 140-151, 179-185, 195-209.

Vegas 1998M. Vegas (ed.), Cartago Fenicio-púnica. Las exca-vaciones alemanas en Cartago 1975-1997, Barce-lona 1998.

Vegas 1999aM. Vegas, Phöniko-punische Keramik aus Kartha-go, in rakoB 1999, 93-219.

Vegas 1999bM. Vegas, Eine archaische Keramikfüllung aus ei-nem Haus am Kardo XIII in Karthago, in RM 106, 1999, 395-438.

Vegas 2000aM. Vegas, La cerámica fenicia del siglo VIII en Cartago, in M.E. Aubet, M. Barthélemy (eds.), Ac-tas del IV Congreso Internacional de Estudios Fe-nicios y Púnicos (Cádiz, 2-6 Octubre 1995), Cádiz 2000, 1237-1246.

Vegas 2000bM. Vegas, Ceramica cartaginese della prima metà del secolo VII, in Bartoloni, Campanella 2000, 355-370.

Ventura 1996D. Ventura, Pipe, in C. Varaldo (ed.), Lo scavo della contrada di S. Domenico al Priamar (Savona). Re-lazioni preliminari sullo scavo 1989-1995, in AMe-diev 23, 1996, 382.

VessBerg, Westholm 1956O. Vessberg, A. Westholm, The Swedish Cyprus Ex-pedition, IV 3. The Hellenistic and Roman periods in Cyprus, Lund 1956.

Vetro 1998Il vetro dall’antichità all’età contemporanea, Atti del Convegno (Milano, 14-15 dicembre 1995), Mi-lano 1998.

Vidal gonzález, groeneWoud 2000P. Vidal González, E. Groenewoud, El primer ha-bitat fenicio de la isla de Malta, in M.E. Aubet, M. Barthélemy (eds.), Actas del IV Congreso Interna-cional de Estudios Fenicios y Púnicos (Cádiz, 2-6 Octubre 1995), Cádiz 2000, 1429-1442.

Villard 1956F. Villard, Vases de bronze grecs dans un tombe étrusque du VII siècle, in Monuments et mémoires. Fondations Eugène Piot, 48, 2, 1956, 25-53.

Villard, Vallet 1955F. Villard, G. Vallet, Megara Hyblaea V. Lampes du VIIe siècle et chronologie des coupes ioniennes, in MEFRA LXV, 1955, 7-34.

Villedieu 1984F. Villedieu, Turris Libisonis. Fouille d’un site romain tardif à Porto Torres, Sardaigne, Oxford 1984.

Villedieu 1986F. Villedieu, Relations commerciales entre l’Afrique et la Sardaigne, in A. Mastino (ed.), L’Africa roma-na, Atti del III Convegno di studio (Sassari, 13-15 dicembre 1985), Sassari 1986, 321-323.

Vinattieri 1948E. Vinattieri, Per la forma, la tecnica e la destina-zione dei “cosiddetti incensieri di tipo vetuloniese”, in StEtr 20, 1948, 199-214.

Viola 2005M.R. Viola, Pula. Collezione del Museo Norace, in L.I. Manfredi (ed.), Raccolte Italiane di monete pu-niche, RStFen 33 Suppl., 2005, 51-83.

VisCogliosi 1996A. Viscogliosi, Il tempio di Apollo in Circo e la formazione del linguaggio architettonico augusteo, Roma 1996.

VisConti 1874P.E. Visconti, Illustrazione di un antico pugillare in avorio stato di uso a Gallieno Concesso, senatore romano, in BCom 2, 1874, 101-115.

Visonà 1985

596 BiBliograFia

P. Visonà, Punic and Greek bronze coins from Carthage, in AJA 89, 1985, 671-675.

visonà 1990 P. Visonà, The Yale hoard of Punic bronze coins from Malta, in RStFen 18, 1990, 169-192.

visonà 1992P. Visonà, Carthaginian bronze coinage in Sardinia, in T. Hackens, G. Moucharte (eds.), Numismatique et histoire économique phéniciennes et puniques, Actes du Colloque (Louvain-la-Neuve, 13-16 mai 1987), Louvain-la-Neuve 1992, 121-132.

vives-Ferrándiz sánChez 2004J. Vives-Ferrándiz Sánchez, Trípodes, ánforas y consumo de vino: acerca de la actividad comercial fenicia en la costa oriental de la Península Ibérica, in RStFen 32, 2004, 9-33.

vives-Ferrándiz sánChez 2005J. Vives-Ferrándiz Sánchez, Negociando encuen-tros. Situaciones coloniales e intercambios en la costa oriental de la Península Ibérica (ss. VIII-VI a.C), Barcelona 2005.

von hase 1989F.W. von Hase, Der etruskische Bucchero aus Car-thago. Ein Beitrag zu den frühen Handelsbeziehun-gen im westlichen Mittelmeergebeit, 7.-6. Jahrhun-dert v. Chr., in JbZMusMainz 36, 1989, 327-410.

von hase 1993F.W. von Hase, Il bucchero etrusco a Cartagine, in Produzione artigianale ed esportazione nel mondo antico. Il bucchero etrusco, Atti del Colloquio In-ternazionale (Milano, 10-11 maggio 1990), Milano 1993, 187-194.

von hesBerg 1981H. von Hesberg, Lo sviluppo dell’ordine corinzio in età tardo-repubblicana, in L’art décoratif à Rome à la fin de la République et au début du Principat, Actes de la Table ronde (Rome, 10-11 mai 1979), Rome 1981, 19-53.

vuilleMot 1955g. vuilleMot, La nécropole punique du phare dans l’île Rachgoun (Oran), in LibycaBServAnt 3, 1955, 7-76.

vuilleMot 1965G. Vuillemot, Reconnaissance aux échelles puni-ques d’Oraine, Autun 1965.

watrous 1992L.V. Watrous, Kommos III. The Late Bronze Age Pottery, Princeton 1992.

watrous, day, Jones 1998L.V. Watrous, P.M. Day, R.E. Jones, The Sardin-ian Pottery from the Late Bronze Site of Kommos in Crete: description, chemical and petrographical analysis, and historical context, in BalMuth, tykot 1998, 337-340.

wedepohl, BauMann 2000K.H. Wedepohl, A. Baumann, The use of marine molluskan shells for Roman glass and local raw glass production in the Eifel Area (Western Germa-ny), in ANaturwiss 87, 2000, 129-132.

wetterstroM 1987W. Wetterstrom, A preliminary report on the plant remains from Nuraghe Toscono, in J.W. Michels, G.S. Webster (eds.) Studies in Nuragic archaeology, village excavations at Nuraghe Urpes and Nuraghe Toscono in west-central Sardinia, Oxford 1987, 93-103.

whitehouse 1993D. Whitehouse (ed.), Annales du 12e Congrès de l’Association Internationale pour l’Histoire du Ver-re, Amsterdam 1993.

wigand 1912K. Wigand, Thymiateria, in BJb 122, 1912, 1-97.

wilkens 2003B. Wilkens, La fauna sarda durante l’Olocene: le conoscenze attuali, in Sardinia, Corsica et Baleares antiquae 1, 2003, 181-197.

wilson, grigson, payne 1982B. Wilson, C. Grigson, S. Payne, Ageing and sex-ing animal bones from archaeological sites, Oxford 1982.

Xella 1994P. Xella, *P<L en phénicien et en punique, in Fest-schrift für W. von Soden zum 85. Geburtstag, Keve-laer/Neukirchen-Vluyn 1994.

zaCCagnino 1998C. Zaccagnino, Il thymiaterion nel mondo greco: analisi delle fonti, tipologia, impieghi, Roma 1998.

zanier 1988W. Zanier, Römische dreiflügelige Pfeilspitzen in

BiBliografia 597

SaalbJb 44, 1988, 5-27.

Zaru 2002D.E. Zaru, Corredi tombali di periodo repubblicano dalla necropoli di Tuvixeddu (Cagliari), in QuadA-Cagl 19, 2002, 235-269.

Zifferero 1996A. Zifferero, Su alcuni fornelli etrusco-meridionali: note di inquadramento tipologico e proposte di re-stituzione grafica, in OpRom 20, 1996, 183-201.

Zucca 1981R. Zucca, Il centro fenicio-punico di Othoca, in RStFen 9, 1981, 99-113.

Zucca 1985R. Zucca, I rapporti tra l’Africa e la Sardinia alla luce dei documenti archeologici. Nota prelimina-re, in A. Mastino (ed.), L’Africa romana, Atti del II Convegno di studio (Sassari, 14-16 dicembre 1984), Sassari 1985, 93-104.

Zucca 1987R. Zucca, Neapolis e il suo territorio, Oristano 1987.

Zucca 1990R. Zucca, L’isola di Mal di Ventre in età romana ed altomedievale, in QuadACagl 7, 1990, 207-221.

Zucca 1994R. Zucca, Il decoro urbano delle civitates Sardiniae et Corsicae: il contributo delle fonti letterarie ed epigrafiche, in A. Mastino, P. Ruggeri (eds.), L’Afri-ca romana, Atti del X Convegno di studio (Orista-no, 11-13 dicembre 1992), Sassari 1994, 857-935.

Zucca 1997aR. Zucca, L’insediamento fenicio di Othoca, in Ber-nardini, d’oriano, Spanu 1997, 91-93.

Zucca 1997bR. Zucca, La necropoli settentrionale di Tharros, in Bernardini, d’oriano, Spanu 1997, 94-97.

Zucca 2001R. Zucca, Additamenta epigraphica all‘ammini-strazione della Sardegna da Augusto all’invasione vandalica, in G. Angeli Bertinelli, A. Donati (eds.), Varia epigraphica, Atti del Colloquio Internaziona-le di Epigrafia (Bertinoro, 8-10 giugno 2000), Faen-za 2001, 513-535.

Zucca 2003R. Zucca, Insulae Sardiniae et Corsicae. Le isole minori della Sardegna e della Corsica nell’antichi-tà, Roma 2003.

Zucca 2004aR. Zucca, Valeriano e la sua famiglia nell’epigrafia della Sardinia, in M.G. Angeli Bertinelli, A. Donati (eds.), Epigrafia di confine, confine dell’epigrafia, Atti del Colloquio AIEGL - Borghesi (Bertinoro, 10-12 ottobre 2003), Faenza 2004, 347-370.

Zucca 2004bR. Zucca, Un codex multiplex da Tharros, in L’Afri-ca Romana. Ai confini dell’impero: contatti, scam-bi, conflitti in M. Khanoussi, P. Ruggeri, C. Vismara (eds.), L’Africa romana, Atti del XV Convegno di studio (Tozeur, 11-15 dicembre 2002), Roma 2004, 1533-1541.

Zucca 2005R. Zucca, Iscrizioni inedite da Nora (Sardinia), in Epigraphica 57, 2005, 536-544.

s. FinoCChi - le anFore FeniCie e epuniChetav. XII

Impasto 1

Impasto 3

Impasto 5 Impasto 6

Impasto 4

Impasto 2

s. FinoCChi - le anFore FeniCie e puniChe tav. XIII

Impasto 7 Impasto 8

Impasto 9

Impasto 11Impasto 12

Impasto 10

NORA. Il fORO ROmANO - [email protected]/4121/1/Cap.10.pdf · L’area P di...

Documents

Transcript of NORA. Il fORO ROmANO - [email protected]/4121/1/Cap.10.pdf · L’area P di...