neuropsichiatra, 1996 L’INGANNO PSICHIATRICO · Resoconto e raccomandazioni sull’abuso dei...

“E’ tempo per gli

psichiatri di ritornare

ad essere medici, non

profeti, preti, guru o

spacciatori di pillole,

ma veri medici”.

— Dott. Sydney Walker IIIneuropsichiatra, 1996

Pubblicato dal Comitato dei Cittadini per i Diritti Umani

Istituito nel 1969

L’INGANNOPSICHIATRICO

La rovina della medicinaResoconto e raccomandazioni

sull’impatto psichiatriconel sistema sanitario

18905-ITA-17-Doctors cover.qxd 10/23/04 8:36 AM

NOTA IMPORTANTEPer Il Lettore

Di seguito vi sono alcuni fatti che smentiscono lapretesa di alcuni psichiatri di essere l’unicaautorità sul soggetto della salute mentale e sui

“disturbi” mentali:

1. I “DISTURBI” PSICHIATRICI NON SONOMALATTIE. Nella medicina esistono criteri precisi:per definire una condizione come malattia si devedimostrare ed accertare un gruppo prevedibile di sintomi e la loro causa o la comprensione della lorofisiologia (funzione). Brividi e lamentare un dolore osentirsi stanchi sono sintomi. La malaria e il tifo sonomalattie. L’esistenza delle malattie viene comprovatatramite riscontro oggettivo e test fisiologici.L’esistenza delle malattie mentali, invece, non è maistata provata tramite criteri medici.

2. GLI PSICHIATRI SI OCCUPANO SOLO DI “DISTURBI MENTALI”, NON DI MALATTIEACCERTATE. Mentre la medicina ufficiale cura lemalattie, la psichiatria riesce solamente ad occuparsi di“disturbi”. In assenza di una causa o di una fisiologiaconosciuta, un gruppo di sintomi, osservati in differentipazienti, viene definito come disturbo o sindrome. Il dott.Joseph Glenmullen dell’Università di Harvard, affermache in psichiatria “tutte le diagnosi sono solamentedelle sindromi (o disturbi), gruppi di sintomi che sisuppone siano in relazione l’uno con l’altro, non dellemalattie”. Come osserva il dottor Thomas Szasz, professore emerito di psichiatria “Non esistono esamidel sangue o un altro tipo di esami biologici peraccertare la presenza o l’assenza di una malattia mentale, mentre invece tali esami esistono per la maggior parte delle malattie fisiche”.

3. LA PSICHIATRIA NON HA MAI STABILITOLA CAUSA DI ALCUN “DISTURBO MENTALE”.Enti leader nel settore della psichiatria, quali la WorldPsychiatric Association e il National Institute ofMental Health americani ammettono che gli psichiatri

non conoscono né le cause né le cure per i disturbimentali, e neppure che cosa causino ai pazienti i loro“trattamenti”. Sono solo in possesso di teorie e opinionicontrastanti sulle diagnosi ed i metodi e, anche inrelazione ad essi, mancano totalmente di qualsiasi basescientifica. Uno dei passati presidenti della WorldPsychiatric Association aveva dichiarato: “È passato iltempo in cui gli psichiatri consideravano di poter curareil malato mentale. In futuro il malato mentale dovràimparare a convivere con la sua malattia”.

4. LA TEORIA CHE I DISTURBI MENTALIDERIVANO DA UNO “SQUILIBRIO BIOCHIMI-CO” DEL CERVELLO È UN’OPINIONE NONDIMOSTRATA, NON UN FATTO. Una delleteorie psichiatriche prevalenti (vitale per la vendita difarmaci psicotropi) è che i disturbi mentali sianocausati da uno squilibrio biochimico nel cervello. Alpari di altre teorie psichiatriche, non esistono provebiologiche né di altro tipo a sostegno di ciò. Il ricerca-tore Elliot Valenstein, rappresentante di un nutritogruppo di esperti di medicina e biochimica, e autoredel libro Blaming the Brain, dice: “Non esistono testper accertare lo stato biochimico del cervello di unapersona mentre è in vita.”

5. IL CERVELLO NON È LA VERA CAUSA DEIPROBLEMI NELLA VITA. Le persone, nella lorovita, hanno esperienza di problemi e turbamenti chepotrebbero sfociare in problemi mentali, a volte moltogravi. Ma il dire che tali problemi siano causati da“disturbi cerebrali” incurabili, e che essi possanoessere alleviati solamente da pillole pericolose, è disonesto, dannoso e, spesso, letale. Tali farmaci sonospesso più potenti di un narcotico e in grado diportare qualcuno a commettere atti violenti o il suicidio. Essi mascherano la vera causa dei probleminella vita e debilitano l’individuo, negandogli l’opportunità di una vera guarigione e la speranza peril suo futuro.

Questa pubblicazione è stata resa possibile grazie ad una sovvenzione

dell’Associazione Internazionale degli Scientologist

Pubblicata come servizio pubblico dal Comitato dei Cittadini per i Diritti Umani

RINGRAZIAMENTI PER LE FOTO: Page 6: David Bartruff/Corbis; page 21: Gabe Palmer/Corbis; page 24: Najlah Feanny/Corbis; page 27: Reuters News Media Inc./Corbis; NewsPix (NZ);

The Sankei Shimbun; two shots AP Wideworld Photos; page 30: Jose Luiz Pelaez, Inc./Corbis.

© 2004 CCHR. Tutti i diritti riservati. CITIZENS COMMISSION ON HUMAN RIGHTS, CCHR e il logotipo del CCHR sono marchi di proprietà del Citizens Commission on Human Rights International. Stampato negli U.S.A. Articolo N. 18905-17 ITALIAN

Il CCHR negli Stati Uniti è un ente non a scopo di lucro ed esentasse [501(c)(3)] a beneficio pubblico, riconosciuto dall’Internal Revenue Service.

LLAA CCRRIISSII DDEELLLLAA SSAALLUUTTEE MMEENNTTAALLEE –– RReessooccoonnttoo ee rraaccccoommaannddaazziioonnii sulla mancanza di scientificità e risultati nel campo della salute mentale

LLAA GGRRAANNDDEE FFRROODDEE –– LLaa ccoorrrruuzziioonnee nneell sseettttoorree ppssiicchhiiaattrriiccoo Resoconto e raccomandazioni sul monopolio della salute mentale

LL’’IINNGGAANNNNOO PPSSIICCHHIIAATTRRIICCOO –– LLaa rroovviinnaa ddeellllaa mmeeddiicciinnaa Resoconto e raccomandazioni sull’impatto psichiatrico nel sistemasanitario

PPSSEEUUDDOOSSCCIIEENNZZAA –– LLee ““ddiiaaggnnoossii”” ppssiicchhiiaattrriicchheeResoconto e raccomandazioni sui pericoli derivanti dalla mancanza di scientificità delle diagnosi psichiatriche

SSCCHHIIZZOOFFRREENNIIAA –– UUnn’’uuttiillee ““mmaallaattttiiaa”” ppssiicchhiiaattrriiccaa Resoconto e raccomandazioni sulle false asserzioni in merito ai disturbi mentali

UUNNAA RREEAALLTTAA’’ BBRRUUTTAALLEE –– ““TTrraattttaammeennttii”” ppssiicchhiiaattrriiccii ddaannnnoossii Resoconto e raccomandazioni su elettroshock e psicochirurgia

LLAA VVIIOOLLEENNZZAA SSEESSSSUUAALLEE –– AAggggrreessssiioonnee aa ddoonnnnee ee bbaammbbiinnii Resoconto e raccomandazioni sugli abusi sessuali all’interno del sistema della salute mentale

CCOONNTTEENNZZIIOONNEE MMOORRTTAALLEE –– LL’’aaggggrreessssiioonnee tteerraappeeuuttiiccaa ddeellllaa ppssiicchhiiaattrriiaa Resoconto e raccomandazioni sull’abuso dei sistemi di contenzionenelle strutture psichiatriche

PPSSIICCHHIIAATTRRIIAA –– CCoommee rreennddee iill mmoonnddoo sscchhiiaavvoo ddeellllaa ddrrooggaa Resoconto e raccomandazioni sull’aumento dell’uso di psicofarmaci

RRIIAABBIILLIITTAAZZIIOONNEE OO DDIIPPEENNDDEENNZZAA?? –– II pprrooggrraammmmii ddii rriiaabbiilliittaazziioonneeResoconto e raccomandazioni sul metadone e altri programmi diriabilitazione psichiatrici dalla droga

DDRROOGGAARREE II BBAAMMBBIINNII –– CCoommee llaa ppssiicchhiiaattrriiaa ppuuòò ddiissttrruuggggeerree uunnaa vviittaa Resoconto e raccomandazioni sulle false diagnosi psichiatriche e lasomministrazione forzata di psicofarmaci ai bambini

DDAANNNNEEGGGGIIAARREE II GGIIOOVVAANNII –– CCoommee llaa ppssiicchhiiaattrriiaa ppuuòò ddiissttrruuggggeerree llaa mmeennttee Resoconto e raccomandazioni sui pareri, valutazioni e programmipsichiatrici nelle scuole

IILL ““TTRRAATTTTAAMMEENNTTOO”” FFOORRZZAATTOO –– MMeettooddii ddii ccoonntteennzziioonnee ppssiicchhiiaattrriiccii Resoconto e raccomandazioni sul fallimento dei programmi di salute mentale

LLAA DDIISSTTRRUUZZIIOONNEE DDEELLLLAA CCRREEAATTIIVVIITTÀÀ –– CCoommee llaa ppssiicchhiiaattrriiaa ppuuòò ddiissttrruuggggeerree ggllii aarrttiissttii Resoconto e raccomandazioni sull’impatto negativo che la psichiatria hasugli artisti e la società

DDIISSSSAACCRRAARREE IILL SSAACCRROO –– PPssiicchhiiaattrriiaa ee rreelliiggiioonnee Resoconto e raccomandazioni sull’influenza negative che la psichiatriaha sul sentimento religioso

LL’’EERROOSSIIOONNEE DDEELLLLAA GGIIUUSSTTIIZZIIAA –– CCoommee llaa ppssiicchhiiaattrriiaa hhaa iinnfflluueennzzaattoo llaa lleeggggee Resoconto e raccomandazioni sull’influenza psichiatrica e psicologicanei tribunali e nel sistema carcerario

AABBUUSSII SSUUGGLLII AANNZZIIAANNII –– CCuurraa oo ttrraaddiimmeennttoo?? Resoconto e raccomandazioni sui trattamenti psichiatrici destinati agli anziani

CCRREEAARREE IILL TTEERRRROORREE –– LLaa ffaabbbbrriiccaa ddeell ccaaooss ssoocciiaallee Resoconto e raccomandazioni sull’uso di strumenti psichiatrici nel terrorismo internazionale

CCRREEAARREE IILL RRAAZZZZIISSMMOO –– IIll ttrraaddiimmeennttoo ddeellllaa ppssiicchhiiaattrriiaa Resoconto e raccomandazioni sui programmi che istigano all’odiorazziale

CCOOMMIITTAATTOO DDEEII CCIITTTTAADDIINNII PPEERR II DDIIRRIITTTTII UUMMAANNIIUUnn ggrruuppppoo iinntteerrnnaazziioonnaallee ddii ttuutteellaa ddeeii ddiirriittttii uummaannii nneell ccaammppoo ddeellllaa ssaalluuttee mmeennttaallee

L ’istruzione è parte vitale di qualsiasi iniziativa rivolta e fermareil progressivo declino della società. Il CCDU si assume questaresponsabilità con particolare impegno. Grazie all’ampia diffu-

sione del sito internet del CCDU, dei libri, riviste ed altre pubbli-cazioni. Un numero sempre maggiore di pazienti, fami-liari, profes-sionisti, legislatori e infinite altre persone vengono a conoscenza dimolti aspetti oscuri e nascosti relativi alla psichiatria. Tutto questo è

qualcosa d’efficace che può essere fatto e viene fatto. Le pubbli-cazioni del CCDU, disponibili in 15 lingue, trattano vari argomentitra i quali: razzismo, istruzione, violenza sessuale, giustizia, riabili-tazione dalla droga, morale, anziani, religione e in molte altre aree espiegano qual è il ruolo di alcune correnti psichiatriche in talifenomeni.

La lista delle pubblicazioni include:

Comitato dei Cittadini per i Diritti UmaniAUMENTARE LA CONSAPEVOLEZZA DEL PUBBLICO

ATTENZIONE: Nessuno deve interrompere l’assunzione di psicofarmaci senza ilconsiglio o l’assistenza di un medico competente.

18905-ITA-17-Doctors cover.qxd 10/23/04 8:36 AM

INDICE: INTRODUZIONE: La manipolazionedella medicina ..................................2

CAPITOLO UNO: Ottimo affare, pessima medicina ............................5

CAPITOLO DUE: Psichiatria e medicina a confronto ....................11

CAPITOLO TRE: Una parodia della medicina e della scienza ........17

CAPITOLO QUATTRO: Danneggiare le persone vulnerabili ....................23

CAPITOLO CINQUE: Casi di deroghe all’etica medica ................29

CAPITOLO SEI: Quali alternative? ..31

Raccomandazioni ..........................34

Comitato dei Cittadini per Diritti Umani Internazionale ............35

L’INGANNO PSICHIATRICO

La rovina della medicina

™

18905-17-ITA -Doct.qxd 10/25/04 4:49 PM Page 1

Alan I. Leshner, psichiatra ed ex responsabi-le del National Institute of Drug Abusedisse nel 1998 ha detto: “Sono convintoche oggi, nel 1998, voi [medici] dovresteessere arrestati se rifiutate di prescrivere

S.S.R.I. [antidepressivi] per la depressione. Sono inoltreconvinto che tra cinque anni dovrete essere arrestati senon darete ai tossicomani che fanno uso di crack i farma-ci a cui stiamo lavorando adesso”.1

Avendo lavorato per 25 anni nelle riforme nel campodella salute mentale eavendo contribuito adenunciare le violazionidei diritti umani commessiin campo psichiatrico, hoavuto la possibilità di par-lare con centinaia di medi-ci e migliaia di pazienti.Tuttavia, fino a pocotempo fa, non mi ero mairesa conto che anche idiritti dei medici potesseroessere minacciati.

Vorrei proprio sapere perché un medico dovrebbeessere arrestato se rifiuta di prescrivere un certo tipo difarmaco per la depressione.

Molti medici hanno più volte parlato dei numerosidisturbi fisici che possono provocare i problemi emotivi ocomportamentali e della necessità vitale di verificarel’esistenza di questi disturbi prima di formulare diagnosidi carattere psichico. È possibile che il ricorso ad un anti-depressivo per reprimere i sintomi emotivi, senza primacercare e correggere un eventuale disturbo fisico chepotrebbe esserne la causa, sia semplicemente un “rime-dio” chimico che lascia al paziente una malattia chepotrebbe peggiorare.

Che cosa succederebbe se un medico generico, un

internista o un medico di famiglia diagnosticasse corret-tamente e curasse una malattia fisica, ponendo fine alladepressione senza il ricorso a farmaci psicoattivi? Quel medico potrebbe essere accusato di condotta etica-mente scorretta o addirittura arrestato per il “reato dinegligenza professionale” per non aver prescritto un antidepressivo?

Sembra pazzesco, vero? Ma siamo sicuri che nonpotrebbe succedere? Forse no, ma un bravo medicopotrebbe essere veramente accusato di condotta

eticamente scorretta se praticala medicina in modo etico.Oggi un medico, specialistao generico, può essere criti-cato, intimidito ed emargi-nato se pratica la medicinatradizionale, funzionale,diagnostica.

Questo opuscolo èstato scritto pensando aimedici, in particolare aquelli che vorrebbero pra-

ticare la medicina tradizionale, non psichiatrica, quelliche sono motivati da un alto scopo altruistico, nellamigliore tradizione del giuramento di Ippocrate, e quelliche desiderano continuare ad occuparsi della salute deiloro pazienti senza interferenze esterne e al meglio delleloro capacità. È per i medici che sono preoccupati del fattoche vengono prescritti psicofarmaci stimolanti similiall’anfetamina e ad alto rischio di assuefazione a milionidi bambini, per un presunto disturbo mentale dettoDisturbo da Deficit dell’Attenzione con Iperattività(ADHD).

Inoltre è stato anche scritto per chiunque ritenga chei genitori non debbano essere minacciati per negligenzacriminale perché rifiutano di somministrare psicofarmaciai propri figli.

I N T R O D U Z I O N EL a m a n i p o l a z i o n e d e l l a m e d i c i n a

2

“Il sistema diagnostico psichiatricoesclude totalmente il rispetto

professionale per le tradizioni e leconoscenze della medicina generale e

di altre specializzazioni mediche” – Jan Eastgate

La manipolazione della medicina

INTRODUZIONE


Ma come si è potuti arrivare a questo punto? Ciauguriamo che le informazioni raccolte contribuiscanoa rispondere a questa domanda.

C’è un concetto di salute mentale che si insinuaanche nel campo della moderna medicina. Dipende prin-cipalmente dal “successo” del sistema di diagnosi dellapsichiatria, il Manuale Diagnostico e Statistico dei DisturbiMentali (DSM) . Questo manuale e la sezione sui disordi-ni mentali della Classificazione Internazionale delle Malattie(ICD-10) sono stati ampiamente promossi come criteri diriferimento per i disturbi mentali e come assolutamentenecessari per i medici non specializzati in psichiatria.

Ma c’è qualcos’altro da tenere in considerazione. Trale molte pressioni che i medici oggi devono affrontare cen’è una molto particolare, perché è accompagnata da unasottile coercizione. Il sistema diagnostico psichiatricoesclude totalmente il rispetto professionale per le tradi-zioni e le conoscenze della medicina generale e di altrespecializzazioni mediche.

Nessuno ha mai scritto una lettera di presentazio-ne che dicesse: “Rispettiamo l’inviolabilità e la prioritàdel rapporto con i vostri pazienti, nonché il vostrodesiderio di dar loro il miglior servizio possibile.Questo è il nostro sistema diagnostico; esaminatelo edecidete in base alla vostra esperienza se stiamoandando nella direzione giusta. Gradiremmo conosce-re le vostre opinioni e le vostre critiche costruttive. E seavrete bisogno di assistenza saremo a vostra disposi-zione. Vi salutiamo cordialmente unendoci al vostroimpegno per una sanità migliore”.

Il sistema diagnostico è stato invece distribuito aimedici insieme con queste istruzioni: “Qui c’è un bam-bino con gravi problemi psichici. La nostra diagnosicompetente è già stata fatta; non dovete fare altro cheseguire esattamente le nostre istruzioni sulla prescri-zione dei farmaci e affidarvi alla nostra esperta super-visione”. O in altre parole: “Sembra che i vostri pazien-

ti si fidino più di voi che di noi, quindi dovete diagno-sticare la malattia mentale di cui sono sicuramenteaffetti”.

Questa è l’influenza coercitiva che ha caratterizza-to in maniera indelebile la psichiatria fin da quandoassunse funzioni di vigilanza all’interno dei manicomi,circa 200 anni fa. Si manifesta in molti modi e, quandoriesce ad insinuarsi, può essere estremamente distrutti-va per la sicurezza, l’orgoglio, l’onore, l’operosità, l’ini-ziativa, l’integrità morale, la serenità, il benessere e lasanità mentale. Dobbiamo lottare per proteggere que-ste qualità per tutti i pazienti e anche per tutti i medici.

Jan EastgatePresidente CCDU Internazionale

I N T R O D U Z I O N EL a m a n i p o l a z i o n e d e l l a m e d i c i n a

3


5

3

FATTI IMPORTANTI

12

4

Matthew Smith fu costretto dalla scuola ad assumere uno psicofar-maco che l’avrebbe aiutato a “concentrarsi”. Ma, nel 2000, all’età di

14 anni Matthew morì a causa di un attacco di cuore. Il medico legaleha stabilito che le cause potevano essere collegate al farmaco. Casi

simili a quello di Matthew sono in numero sempre crescente. Questo fenomeno può essere attribuito ad una campagna di

marketing [di psicofarmaci].

La “psichiatria biologica”, in 40 anni,non ha mai confermato l’esistenza dianomalie, squilibri chimici o disturbineurologici, biologici o genetici in unasola delle diagnosi o delle condizioni dicui afferma l’esistenza.

Nel 1998 il Convegno degli IstitutiAmericani di Sanità sull’ADHD (Disturbodel Deficit dell’Attenzione conIperattività) non trovò alcuna “provache esso sia causato da uno squilibriochimico...”2

Il neuropsichiatra tedesco Paul Rungesostiene che se l’ADHD avesse basibiologiche, “un reale ed efficacetrattamento richiederebbe una cura che influenzerebbe solo questospecifico disordine biologico”.3 Una cura del genere non esiste.

Negli anni ‘90 un rapportodell’Assemblea del Consiglio d’Europachiese che un “rigido controllo” fosse“esercitato sulla diagnosi ed il tratta-mento” dell’ADHD e che venisse con-dotta una maggiore ricerca sulle formealternative di trattamento come, adesempio, la dieta”.4

La produzione internazionale di metilfe-nidato (Ritalin) è aumentata da 2,8 ton-nellate nel 1990 a 15,3 tonnellate.5


CAPITOLO UNOOttimo affare,

pessima medicina

C A P I T O L O U N OO t t i m o a f f a r e p e s s i m a m e d i c i n a

5

Asette anni, Matthew Smith ricevettedalla sua scuola una diagnosi diADHD (Disturbo da Deficit diAttenzione e Iperattività). Ai genito-ri fu detto che il bambino doveva

prendere una sostanza stimolante che l’avrebbe aiu-tato a concentrarsi. Inizialmente i genitori diMatthew erano riluttanti, ma si sentirono dire che sesi fossero rifiutati avrebbero rischiato una denunciaper negligenza nei confronti delle esigenze emotiveed educative del figlio. “Io e mia moglie eravamomolto spaventati dalla possibilità di perdere i nostribambini rifiutando le disposizioni della scuola”, hadetto Lawrence Smith, padre di Matthew. Quandofu detto loro che quella“medicina” non erapericolosa e che potevasoltanto essere utile, igenitori di Matthewcedettero alle pressioni.Ad ogni modo Matthewnon voleva prenderequel farmaco.

Il 21 marzo 2000,mentre giocava con il suo skateboard,Matthew morì per unacrisi cardiaca. Il medicolegale stabilì che il cuoredi Matthew mostravachiari segni di lesioni al microcircolo arterioso coro-narico causati da sostanze stimolanti come le amfeta-mine, e concluse che il decesso era dovuto all’usoprolungato dello psicofarmaco che gli era stato pre-scritto.

Nonostante le pretese di alcuni psichiatri cheaffermano il contrario, la pratica di prescrivere unfarmaco simile alla cocaina ai bambini in tutto il

mondo è ben lontana dalla scienza positiva. C’è unnumero straordinario di fatti distorti nella maggio-ranza dei dati disponibili. Le informazioni seguentipresentano un’alternativa in prospettiva per medici preoccupati.

Nel 1998, un convegno dei massimi espertimondiali sull’ADHD, organizzato dal NationalInstitutes of Health (NIH) americano, non poté faraltro che concludere che non esistevano dati a con-ferma che l’ADHD era una disfunzione cerebrale. Imembri del convegno hanno ammesso: “Le nostreconoscenze sulla causa o le cause dell’ADHDrimangono per lo più speculative”, mentre ilNational Institute for Clinical Excellence britannico

ha riconosciuto che “lecause e la validità dia-gnostica dell’ADHD ri-mangono controverse”.7

Dominick Riccio,Direttore Esecutivo delCentro Internazionale perlo Studio della Psichiatriae Psicologia sostiene:“Dovrebbero mostrarmiuna relazione di causalitàdiretta tra ogni reazionechimica nel cervello ed isintomi dell’ADHD ...Hanno avanzato l’ipotesidella dopamina. Hanno

avanzato l’ipotesi della serotonina. Nessuna di que-ste ha una relazione di causalità”.8

La dott.ssa istraeliana, Louria Shulamit, dicechiaramente: “L’ADHD è una sindrome, non unamalattia (per definizione)”. Come tale, viene dia-gnosticata partendo dai sintomi. I sintomi di questasindrome sono così comuni che possiamo conclude-re che questa diagnosi calzi per tutti i bambini –

“La diagnosi di ADD [Attention Deficit Disorder]

è del tutto soggettiva ... Non vi sono test.Si riduce tutto a delle interpretazioni. ... Lademarcazione tra persone effette da ADD

e ragazzi in salute ed esuberanti puòessere molto vaga”.6

– Dott. Joe Kosterich, presidente federale, Divisione Generale dei Medici, Associazione

Medica Australiana, 1999


specialmente i maschi ...”.9

Secondo il dott. William Carey, pediatradell’Ospedale Pediatrico di Philadelphia: “La formulazione corrente dell’ADHD, che offre questadiagnosi quando un certo numero di comporta-menti problematici sono presenti o vengono riscontrati altri criteri, si lascia sfuggire il fatto cheprobabilmente questi comportamenti sono di solito normali”. 10

Thomas Moore, autore di Prescriptions forDisaster, sostiene che l’uso corrente di sostanzecome il Ritalin sta producendo dei “rischi spaven-tosi” alla generazione dei bambini. Il farmaco vienesomministrato, dice, per “un controllo a breve ter-

mine del comportamento – non per ridurre unidentificabile rischio per la salute [del bambino]. Uncontrollo chimico su così larga scala del comporta-mento umano non è mai stato intrapreso in prece-denza nella nostra società fuori dalle case di cura edalle istituzioni mentali”.11

Lo squilibrio biochimico Gli psichiatri ribattono che la causa dell’ADHD

è uno squilibrio biochimico che richiede una“cura”, nello stesso modo in cui i diabetici richie-dono il trattamento insulinico.

Il dott. Elliot Valenstein ha detto: “Non esistono testper valutare la condizione chimica del cervello di unapersona in vita”.12 Il professore di medicina ad Harvard,Joseph Glenmullen ha affermato: “Ogni volta in cui si èipotizzato di aver isolato uno squilibrio, successivamen-te tutto ciò è risultato falso”.13

Nel 2004, lo psichia-tra M. Douglas Marsostiene che: “Non c’èbase scientifica per queste pretese [per l’usodi esami del cervello per diagnosi psichiatri-che]“.14 Una diagnosiaccurata basata su unesame è semplicementeimpossibile”, concorda il dottor Michael D.Devous del NuclearMedicine Center alUniversity of Texas

Southwestern Medical Center”.15

La dott.sa Mary Ann Block, autrice di No MoreADHD (Non più ADHD), è irremovibile: “L’ADHDnon è come il diabete e il Ritalin non è come l’insu-lina. Il diabete è una vera condizione fisica che puòessere diagnosticata oggettivamente. L’ADHD è untermine inventato, privo di qualsiasi mezzo identi-ficativo valido e oggettivo. L’insulina è un ormonenaturale prodotto dall’organismo ed è essenzialeper la vita. Il Ritalin è un farmaco di derivazionechimica simile all’anfetamina, che non è affattonecessario per la vita. Il diabete è una mancanzad’insulina. I problemi d’attenzione e comportamen-to non sono una mancanza di Ritalin”.16 Nel 2001, il

“Com’è possibile che a milioni di bambini è somministrata una sostanzamolto simile ad una droga, la cocaina,che è considerata pericolosa e che creadipendenza e il cui acquisto, vendita e

uso sono considerati reati penali?”.

– Richard DeGrandpre, professore di psicologia ed autore del libro Ritalin Nation

C A P I T O L O U N OO t t i m o a f f a r e , p e s s i m a m e d i c i n a

6


dott. Ty C. Colbert, ha detto: “Come per tutti i disor-dini mentali, non esiste un test biologico o un mar-catore biologico per l’ADHD”.17

Effetti dannosi degli psicofarmaci La prescrizione di farmaci psicotropi per il

cosiddetto ADHD o altri disturbi dell’apprendimen-to presenta numerosi rischi sanitari e molte contrad-dizioni.

Secondo la Physician’s Desk Reference Guide, l’usodel Ritalin nella cura dell’ADHD può provocarel’aumento del battito cardiaco e della pressione arte-riosa.18 Nell’agosto del 2001, il Journal of the AmericanMedical Association ha replicato che il Ritalin ha un’a-zione molto simile alla cocaina.19

Effetti collaterali dannosi possono compariredopo anni di assunzione del farmaco e perfino adanni di distanza dall’interruzione della sua sommi-nistrazione.20 “L’effetto negativo sull’ormone dellacrescita è così regolare e prevedibile, che lo si puòconsiderare un criterio di valutazione dell’efficacia[dello stimolante] nell’organismo del bambino”.21

“Viene indebolita anche la maturazione sessuale delbambino”.22 La principale complicazione dell’asti-nenza da questo stimolante e da altri farmaci similiall’anfetamina è il suicidio.23

Secondo il dott. Sydney Walker III, autore dellibro The Hyperactivity Hoax, “Anche se gli studisembrano indicare che il farmaco (metilfenidato) èsolo leggermente cancerogeno [che provoca il can-cro], non si può restare indifferenti di fronte allapossibilità di aumentare, anche se di poco, il rischio

futuro di tumore per milioni di bambini. Un altrorecente rapporto avverte che [lo stimolante] “puòavere effetti cumulativi persistenti sul miocardio(uno spesso strato muscolare che forma la maggiorparte della parete cardiaca)”.24

Gli Stati Uniti consumano l’85% della produzio-ne internazionale di metilfenidato (Ritalin).25 Nel2002, l’Assemblea Parlamentare del Consigliod’Europa ha riscontrato alte percentuali di consumodi metilfenidato in Belgio, Germania, Islanda,Lussemburgo, Olanda, Svizzera e Regno Unito. InGran Bretagna, la percentuale di prescrizioni di sti-molanti nei bambini ha superato il 9.200% tra il 1992e il 2000, mentre in Australia c’è stato un incrementodi 34 volte negli ultimi due decenni.26 Tra il 1989 ed il2002, la Francia ha riportato un aumento del 600%del numero dei bambini etichettati come “iperatti-vi”.27 Le vendite di metilfenidato in Messico sonoaumentate dell’800% tra il 1993 e il 2001.

“Come è mai possibile che milioni di bambiniprendano una sostanza molto simile ad una droga,la cocaina, che è considerata pericolosa e che dadipendenza e il cui acquisto, vendita e uso sonoconsiderati reati penali?” ha detto RichardDeGrandpre, professore di Psicologia e autore dellibro Ritalin Nation.28

Oltre a questi stimolanti, un altro milione emezzo di bambini e adolescenti negli Stati Unitistanno prendendo antidepressivi SSRI (InibitoriSelettivi della Ricaptazione della Serotonina).29 Tra il1995 ed il 1999 negli Stati Uniti, l’uso di antidepres-sivi è aumentato del 151% per i ragazzi dai 7 ai 12


7

“Non vi sono dei test validi per l’ADHD, nessun dato dimostra che l’ADHD sia un disfunzione del cervello, non

vi sono studi sugli effetti a lungo termine delle medicine, e sei farmaci non migliorano il rendimento scolastico o le abilitàprofessionali e invece causano dei disturbi compulsivi e del

comportamento, e conducono ad usare droghe illegali,perché milioni di bambini e adulti stanno venendo etichettati

con l’ADHD e gli sono prescritti tali farmaci?”. – Dott.ssa Mary Ann Block, autrice di No More ADHD


anni e del 580% per i bambini sotto i 6 anni.Bambini di 5 anni si sono suicidati mentre prende-vano antidepressivi SSRI. In Gran Bretagna, ilnumero di prescrizioni di antidepressivi è più cheraddoppiato in 10 anni.30

Nel 2003, il comitato britannico per la regola-mentazione delle medicine ha avvertito i medici dinon prescrivere antidepressivi SSRI ai minori di 18anni, affermando che c’è il rischio che si verifichinocasi di suicidio. Nel Marzo 2004, la Food and DrugAdministration (FDA, l’ente americano che controllail cibo, i medicinali ed i cosmetici) ha pubblicato unavviso per i medici che diceva: “Ansia, agitazione,attacchi di panico, insonnia, irritabilità, ostilità,impulsività, acatisia (estrema irrequietezza), ipoma-nia, e mania, sono stati constatati in pazienti adulti epediatrici trattati con antidepressivi [SSRI]... sia psi-chiatrici che non psichiatrici”.31

Nell’ottobre 2004, l’FDA ha ordinato chevenisse posta una grossa “etichetta nera” sulleconfezioni di SSRI che enfatizzasse il fatto che queifarmaci possono causare il suicidio. In ogni casoqueste, e in effetti tutte i farmaci psicotropi,dovrebbero venire realmente proibiti in base al fatto chesono pericolosi ed hanno un alto poteziale mortale.

Robert Whitaker, scrittore scientifico e autoredi Mad in America sostiene: “Dopo anni di crescenteconsumo di farmaci psicotropi ci ritroviamo con ilcampo della salute mentale in crisi, un’epidemia dimalattie mentali tra i bambini. Invece di riscontrareun miglioramento nella salute mentale a causa delmaggior consumo di medicine, ne osserviamo ilpeggioramento”.32

Lawrence Smith ha dichiarato: “Una delle coseper cui non riesco a darmi pace, è che Matthew nonvoleva mai prendere la medicina. Quanti altriMatthew Smith quattordicenni dovranno morireprima che qualcuno fermi la più grande truffa sani-taria di tutti i tempi?”.

In realtà non è stato il “sistema sanitario” aprescrivere sostanze letali a Matthew, è stato unopsichiatra. È vero però che accettando il metododiagnostico e le terapie degli psichiatri, anche lamedicina generale è soggetta ai rischi e allecontroversie legati ai fallimenti e ai difetti chesempre più numerosi emergono in questo metodo.

E c’è anche un altro importante rischio profes-sionale. Utilizzando o addirittura assimilando leteorie psichiatriche, la medicina generale e altrespecializzazioni mediche potrebbero essere associa-te dalla gente alla mediocre reputazione dell’industria della salute mentale o, peggio ancora,alla storia rivoltante della psichiatria. Una storiache vale la pena di esaminare.

Vendite e Consumo di Psicofarmici:

Austin Harris era con-siderato “il bambino simbolo dell’ADHD”. Erail tipo di bambino che nes-suno avrebbe voluto avereattorno e, in tre anni, erastato espulso da undiciscuole per una serie inter-minabile di comportamen-ti molesti: urlava oscenità,percuoteva altri bambini,aveva perfino colpito un’insegnante in un occhio con una matita. Assumevastimolanti che gli erano stati prescritti.

Dopo che Austin fu dimesso dall’ospedale nel quale era stato ricoveratoper eliminare un’occlusione intestinale, la sua vita cambiò. Il bambino chenessuno voleva intorno smise di terrorizzare compagni e insegnanti. Da quelgiorno Austin, che oggi ha dieci anni, riuscì a restare seduto tranquillamente,fu benvoluto da tutti e abbandonò l’assunzione di farmaci.

Secondo il parere di esperti pediatri in gastroenterologia, il legame trail comportamento dei bambini e la costipazione cronica è tutt’altro cheinsolito. “I cattivi comportamenti spariscono non appena l’occlusione vienerimossa”, afferma il dott. Paul Hyman, primario di gastroenterologiapediatrica presso l’University of Kansas Medical Center di Kansas City.Secondo Hyman, il comportamento negativo può essere causato dallapaura e dal dolore di cui il bambino potrebbe essere inconsapevole.33

1992 2000 1989 2002

1993 2001 1995 1999

Francia:riportato unaumento del

600% delnumero dei

bambinietichettati come

“iperattivi”

Messico: Le vendite di metil-fenidato in Messico

sono aumentatedell’800% tra il

1993 ed il 2001

Stati Uniti: Tra il 1995 e il 1999

negli Stati Uniti, l’usodegli antidepressivi è

aumentato del 151% peri ragazzi dai 7 ai 12 anni

e del 580% per i bambinisotto i 6 anni.

Gran Bretagna:Incremento del

9200% delleprescrizioni di

farmacistimolanti ai

bambini tra il1992 e il 2000

Gli Stati Uniti consumano l’85% della produzione internazionale di metilfenidato(Ritalin). Nel 2002, l’Assemblea Parlamentare del Consiglio d’Europa ha riscontratoalte percentuali di consumo di metilfenidato in Belgio, Germania, Islanda, Lussemburgo,Olanda, Svizzera e Regno Unito.Le statistiche mostrano l’estrema escalation dell’uso di droga:

Disturbo Intestinale Diagnosticato Come ADHD

7-12anni

6 emeno



9

NEGLIGENZA PROFESSIONALE Violazione del consenso informato

Il dott. Baughman è un neurologoiscritto all’albo, neurologo infan-tile e Membro dell’AmericanAcademy of Neurology. Ha sco-perto e risolto malattie reali e nonha trovato anomalie in bambini acui erano state diagnosticateADD/ADHD e “incapacitàdi apprendimento”. (ADD:Attention Deficit Disorder-Disturbo da deficit dell’attenzio-ne; ADHD: Attention Deficitand Hyperatcvity Disorder-Disturbo da Deficitdell’Attenzione con Iperattività)

Negli anni ‘80 e ‘90ho assistito all’e-splosione dell’epi-

demia di ADHD. Quandoun mio paziente presentauna malattia, è mio dovere diagnosticarla; ana-logamente, quando nonriscontro alcuna anomalia,sono tenuto a dire la veritàal mio paziente. Ed è inol-tre mio dovere conosceremolto bene la letteraturascientifica relativa a tutti idisturbi neurologici reali epresunti.

La “psichiatria biolo-gica”, invece, in 40 anninon ha mai confermato l’e-sistenza di anomalie, “squi-libri chimici” o disturbi“neurologici”, “biologici” o“genetici” in una sola delle diagnosi o delle condizioni dicui afferma l’esistenza.

Poiché in un “bambino affetto da ADHD” non siriscontra nessuna anomalia, questa etichetta pseudo-scientifica non è nient’altro che una stigmatizzazione delbambino, mentre l’ingiustificata terapia farmacologica cheinvariabilmente ne consegue è una vera e propria aggres-sione fisica. Il “farmaco” normalmente prescritto perl’ADHD e per i “disturbi dell’apprendimento” è una peri-

colosa droga simile all’anfetamina che crea assue-fazione.

I bambini i cui nomi sono elencati di seguito nonsono più né iperattivi né disattenti, non sono più tranoi. Tra il 1994 e il 2001, sono stato consultato, daun punto di vista medico o legale, in modo formaleo meno, per i seguenti casi di decesso:

❚ Stephanie, 11 anni,gli era stato prescritto unfarmaco stimolante ed èmorta di aritmia cardiaca;

❚ Matthew, 13 anni,gli era stato prescritto unfarmaco stimolante ed èmorto di cardiomiopatia[malattia del muscolo car-diaco];

❚ Macauley, 7 anni,gli era stato prescritto unfarmaco stimolante e altritre psicofarmaci ed èrimasto vittima di un arre-sto cardiaco;

❚ Travis, 13 anni, gliera stato prescritto un far-maco stimolante ed èmorto di cardiomiopatia;

❚ Randy, 9 anni, gliera stato prescritto un far-maco stimolante e moltialtri farmaci ed è morto diarresto cardiaco;

❚ Cameron, 12 anni,gli era stato prescritto unfarmaco stimolante ed èmorto di ipereosinofilia[aumento patologico deiglobuli bianchi].

Questo è un prezzo molto alto da pagare per il“trattamento” di una “malattia” che non esiste.Considerando l’ADHD una malattia, senza prove scienti-fiche, lo psichiatra mente in modo consapevole e viola ildiritto al consenso informato di ogni paziente e genito-re. Questa è negligenza professionale a tutti gli effetti.

Sollecito tutti i medici a ricordare che: “Se non c’èun’anomalia fisica o chimica dimostrabile, non c’è alcu-na malattia!”.

Consiglio vivamente ai medici di ricordareche: “Se non c’è un’anomalia fisica o

chimica dimostrabile, non c’è malattia”.

del dott. Fred A. Baughman Jr.


123

45

Mentre la medicina è avanzata grazie aimportanti scoperte e cure scientifiche,la psichiatria non si è mai evolutascientificamente e non si è nemmenoavvicinata alla comprensione o alla curadei problemi mentali.

Negli anni ‘30 e ‘40 la psichiatria provòa emulare la medicina con “trattamenti”medici come shock insulinici,psicochirurgia e trattamento tramiteelettroshock.

Negli anni ‘50 e ‘60, la psichiatriascimmiottò la medicina con farmacipsicoattivi che sopprimevano solamentei sintomi, e con il suo sistemadiagnostico pseudoscientifico, il DSM(Manuale Diagnostico e Statistico deiDisturbi Mentali).

Nel 1989, l’Associazione PsichiatricaAmericana consigliò ai suoi membri diaumentare la “considerazione deimedici non psichiatri” nei loro confrontiusando il DSM per “aumentare i profittigrazie all’aumento di pazienti a loroinviati dai medici per consulenza”.34

Nel 1998, l’Associazione PsichiatricaMondiale (WPA) creò un kit per“Malattie Mentali al Pronto Soccorso”per indurre i medici del pronto soccorsoa diagnosticare malattie mentali.35

Da quando Johann Reil (a margine) coniò la parola “psichiatria”, nel 1808,fino ai primi del ‘900, quando Emil Kraepelin (sopra) definì la psichiatra

come: “Un capo assoluto che, guidato dalla nostra conoscenza odiernapotrebbe influenzare inesorabilmente le condizioni di vita delle persone”, fino

ai nostri giorni, gli psichiatri hanno tentato di imitare la medicina senzasuccesso. Dopo aver soppresso i sintomi con l’uso del dolore e della forza

(vedere la “la sedia tranquillante” sopra a destra) per 300 anni, non sonoancora riusciti a definire la pazzia, né ad isolarne la causa o una cura.

FATTI IMPORTANTI


l modo migliore per capire la psichiatriaodierna è conoscere la psichiatria di ieri.

A differenza della medicina, la cui storiarisale almeno all’antica Grecia, la psichiatria èuna disciplina molto giovane. Secondo il pro-

fessor Edwin Shorter, autore di A History ofPsychiatry, “prima della fine del XVIII secolo non esi-steva niente di simile alla psichiatria”.36 I dottoriFranz G. Alexander e Sheldon T. Selesnick riferisco-no che nel ‘700 e ‘800, le persone mentalmente insa-ne erano considerate incurabili con i metodi fisicidella medicina.37

Era il 1676 quandoLuigi XIII decretò l’isti-tuzione in tutta laFrancia degli hospitauxgeneraux (ospedal igenerali) per il ricoverodi “persone moralmentedissolute, genitori spen-daccioni, figli prodighi,blasfemi, uomini contendenze suicide [e]libertine”. Il decretosegnò l’inizio della“grande reclusione degli squilibrati”.38

I custodi di questi istituti furono i diretti prede-cessori degli psichiatri. L’espressione inglese snakepit (letteralmente ‘fossa dei serpenti’) e viene utilizzata in riferimento agli “ospedali psichiatrici”,risale a questo periodo storico, quando i malati di mente venivano gettati in una fossa piena di serpenti per provocare uno shock che li facesse tornare in sé.

Relegati al ruolo di custodi di nosocomi, questi“psichiatri” reclamavano un legittimo riconoscimen-to della loro appartenenza alla categoria dei medici,in quanto la gestione di un ospedale con metodi

terapeutici era un’arte e una scienza complessacome la chimica o l’anatomia.39 Per cent’anni gli psi-chiatri avanzarono ostinatamente questa pretesanonostante tutte le incontrovertibili prove della suainfondatezza.

Sebbene la psichiatria venisse tollerata come“necessaria”, la medicina continuò a guardarla condiffidenza e si accertò di “tenerla relegata in unaposizione marginale”.

Nel 1858, Rudolf Virchow pubblicò, CellularPathology as Based upon Physiological and PathologicalHistology, segnando la nascita della moderna medi-

cina basata sulla scienzaempirica. Lo studiodella patologia comefenomenologia dellamalattia, combinato conlo studio della batterio-logia come eziologia[causa] delle malattieinfettive, dotò la medi-cina, in quanto studiodei disturbi organici,delle solidissime basidella scienza moderna.40

Mentre la medicina progrediva rapidamente eregolarmente lungo un sentiero sicuro, delimitato daprincipi rigorosamente scientifici e scandito daimportanti scoperte, la psichiatria sviluppava le pro-prie idee in maniera del tutto indipendente dalmodello scientifico.

Nel 1803, Johann Reil, che in seguito coniò il ter-mine psichiatria (cura dell’anima), scrisse che i primicustodi “si erano fatti avanti per migliorare il desti-no dei malati di mente”. Li definì “razza di uominiaudaci” che avevano avuto l’ardire di abbracciare la“colossale idea” di “cancellare dalla faccia della terrauna delle pestilenze più letali”.41 In altre parole, i

CAPITOLO DUE

“Faremmo meglio a ricordare l’artedella medicina e prestare orecchio

alle parole del giuramento [diIppocrate] ....”.

– Dott. John Dorman, Medico, Stanford University,Journal of American College Health, 1995

C A P I T O L O D U E P s i c h i a t r i a e m e d i c i n a a c o n f r o n t o

11

Psichiatria e medicina a confronto

I


pionieri della psichiatria erano convinti di potereliminare la follia.42

Reil fu il primo ad attribuire al “trattamentopsichiatriaco” la dignità di scienza medica e chi-rurgica. Le sue “terapie psichiche” erano fatte dimassaggi, frustate, bastonate e somministrazionedi oppio.xxxvii Nel suo libro World History ofPsychiatry, il medico John G. Howells afferma chela raccomandazione di questi “metodi di cura perla malattia mentale” da parte di Reil rappresentòun “importante contributo verso il riconoscimentodella psichiatria come specializzazione medica”.43

Intorno al 1840, il dottor Thomas S. Kirkbrade,sovrintendente del “Pennsylvania Hospital for theInsane” annunciò che “i casi recenti di squilibriomentale sono comunemente molto curabili...".44

Queste “cure” comprendevano la cosiddetta“sedia di Darwin”, in cui lo squilibrato veniva fattoroteare finché perdeva sangue dalla bocca, dalleorecchie e dal naso. Altre cure erano basate suldigiuno e sulla castrazione.45

Nel 1918, il pioniere della psichiatria EmilKraepelin definì lo psichiatra come: “Un capoassoluto che, guidato dalla nostra conoscenzaodierna potrebbe influenzare inesorabilmente lecondizioni di vita delle persone e che nel giro dipochi decenni otterrà sicuramente una corrispon-dente riduzione delle malattie mentali”.46 Durantela I Guerra Mondiale Kraepelin fondò in Germaniaun centro di ricerca psichiatrica “finalizzato adeterminare la natura delle malattie mentali e allascoperta di tecniche per realizzare la prevenzione,l’alleviamento e la cura”. “Sono state gettate le fon-damenta”, continuò Kraepelin, “che ci consenti-ranno di conquistare la vittoria sulle più terribilisofferenze che affliggono l’uomo”.47

Circa un secolo più tardi lo scienziato ameri-cano Shepherd Ivory Franz scrisse: “Al momentonon disponiamo di dati concreti che ci consentanodi individuare i processi mentali nel cervello conpiù precisione di 50 anni fa”.48 Dopo cento annidalla sua nascita la psichiatria non aveva fattoalcun progresso verso la comprensione o la curadella pazzia e dei disturbi mentali.

Gli anni ‘30 e ‘40 videro uno spostamento

UNA STORIA TRAGICA Trattamenti brutali

Altri metodi consistevano nel farcadere i pazienti, cogliendoli disorpresa, nell’acqua fredda, dovevenivano lasciati per un po’ di tempoe ricevevano scrosci d’acqua sullatesta per spaventarli e produrre uneffetto “refrigerante” (sinistra).

Comprimere le ovaie era usato per calmare donneisteriche (destra) oppure Rinchiudere persone in

strutture come il letto a forma di gabbia (sotto) pro-duceva nelle persone paura e mansuetudine.

Sin dall’inizio i metodi psichiatrici sonostati brutalmente invasivi e hanno usato

diverse applicazioni coercitive persopraffare persone già disturbate

mentalmente e fisicamente. Nel 1700 lepersone responsabili dei manicomi

sostenevano che le loro pratiche eranosoltanto “sistemi funzionali”; tuttavia i

loro metodi non curavano mai, ma silimitavano a frenare e a sottomettere.

1

2

3

4

Storicamente il trattamento psichiatrico haincluso le frustate, l’incatenamento di

pazienti ai muri o la loro immobilizzazionemediante camicie di forza o indumenti

fissati alle pareti (destra).


UNA STORIA DI PERICOLOSI TRATTAMENTI: Nonostante alcune pratiche psichiatriche consistano

nel recidere tessuti cerebrali vitali causando danni irreversibi-li e annullando le capacità relazionali di una persona, questevengono definite “funzionali”. Tra di esse si annoverano 1) psicochirurgia (sopra), 2) elettroshock (a destra), 3) shockinsulinico (sotto) e 4) shock con metrazol (sotto a destra)

Ad oggi la situazione non è diversa. Nonostante i“moderni” trattamenti psichiatrici non siano altro che abusiai diritti umani, gli psichiatri li definiscono “funzionali. Nonconoscendo le cause delle malattie mentali, e non essendoquindi in grado di curarle, gli psichiatri danneggiano siste-maticamente coloro che soffrono di tali problemi.

12

3

4


verso i “trattamenti”fisici. Elliot S. Valen-stein, scrive: “I trattamenti fisici aiutanogli psichiatri ad acquisi-re rispettabilità nelcampo della medicina econsentono loro dicompetere meglio con ineurologi, i quali spes-so si occupano deipazienti affetti daicosiddetti disturbi ner-vosi”.49 Fu così che, neldecennio 1928-1938, lapsichiatria introdusseuna galleria degli orroriformata da shock indot-to con Metrozol, shockinsulinico, elettroshocke psicochirurgia.

Malgrado queste“scoperte” la maggiorparte degli altri medicicontinuava a provarescarsa stima per gli psi-chiatri.50

Negli anni ‘50 e ‘60 i farmaci psicotropi furonodestinati ad alleviare alcuni sintomi della “malattiamentale” rendendo meno spinoso il problema per iresponsabili della loro cura. Contemporaneamentegli psichiatri crearono un sistema per la diagnosi

dei disturbi mentali. Ilprofessor Shorter definìquesto periodo “laseconda psichiatria bio-logica”. Essa sosteneva,infatti, che le causedella malattia mentaleerano “la genetica e losviluppo cerebrale” eche i farmaci psicotropie la psicoterapia infor-male ne erano il rimedio.

N e i t r e n t ’ a n n iseguenti, i farmaci psi-coattivi diventaronorapidamente il princi-pale strumento dellaterapia psichiatrica.Con il suo completoarsenale farmaceutico eil suo sistema diagnosti-co, l’industria psichia-trica era pronta adespandersi. Nel 1989l’American PsychiatricAssociation (APA) dif-

fuse tra i suoi membri un “Campaign Kit”. “Ilmiglioramento del profilo della psichiatria nell’opi-nione dei medici non psichiatri non può che esserepositivo. E, per coloro che badano al sodo, il miglioramento di questo profilo può procurare

I psicofarmaci diultima generazione

sono reclamizzati comela panacea per tutti i

tipi di disturbi mentaliper giovani ed anziani,

sebbene siano stati collegati ad

acatisia (estremairrequietezza), spasmi,

disfunzioni sessuali,balbuzie, tic, perdite

dell’udito, attacchi damaniaco, reazioni

paranoiche, e intensidesideri suidici, in base

agli Annuali di farmacologia.

Oggi, grazie all’intenso marketingdelle sue diagnosi e delle sue

droghe la psichiatria non deve piùlottare per emulare la medicina eottenere la sua approvazione ne è

diventata parte integrale.


benefici economici tra-mite l’aumento deipazienti inviatici daimedici”.51

Nel 1998 alcuni psichiatri tramite ilCollegium InternationaleNeuro-psychopharma-cologicum (CINP), ilNational Institutes ofMental Health (NIMH) ela World PsychiatricAssociat ion (WPA), conquistarono il soste-gno dei medici.L’Organizzazione Mon-diale della Sanità pro-dusse e distribuì in tuttoil mondo un kit intitola-to: “Guida alla salutementale nella medicinagenerale” per facilitarela diagnosi delle malat-tie mentali da parte deimedici generici.52

Basato sul DSM-IV el ‘ICD-10, il kit si propo-neva di aumentare gliaffari del sistema dellasalute mentale. Alle t rad iz iona l i lacunescientifiche della psi-chiatria si è cercato di sopperire con ilmarketing.

Questo marketingimplica una preoccupan-te alleanza con l’indu-stria farmaceutica. PatBracken e Phil Thomas,consulenti psichiatrici e ricercatori pressol’University di Bradfordnel Regno Unito, hanno dichiarato: “La psichiatriarappresenta l’area di maggiore crescita per l’industria farmaceutica. Influenzando il modo in cui gli psichiatri prospettano i disturbi mentali,l’industria farmaceutica ha sviluppato nuovi (elucrativi) mercati per i suoi prodotti”.53

Carl Elliott, bioetico dell’Università delMinnesota ha detto: “Per vendere farmaci, bisognavendere la malattia mentale”.54

Alla vendita ormai ben avviata della malattiamentale ai medici generici, fece seguito la vendita dipsicofarmaci. Il dott. Joseph Glenmullen scrive:“Diffondendosi sempre più, gli psicofarmaci oltre-passano i confini della psichiatria e vengono prescrit-ti anche dai medici generici per disturbi ordinari”.55

Oggi, grazie all’intenso marketing non deve piùlottare per emulare la medicina e ottenere la suaapprovazione, ne è diventata parte integrale.

COSTRUIRE IL BUSINESSNel 1998, con la distribuzione del kit “Guidaalla salute mentale nella medicina generale” dalparte dell’OMS, ebbe inizio l’infiltrazionepsichiatrica nel campo medico. Il kit era statoideato per agevolare e incoraggiare i medici autilizzare le liste comportamentali preparatedagli psichiatri per la diagnosi delle malattiementali. La carenza di basi scientifiche fucompensata con aggressive tecniche dimarketing. La diagnosi viene eseguita in base aduna lista preparata di sintomi, che comprendeanche un piano terapeutico prestabilito e l’inviodel paziente ad uno psichiatra.

La lista preparata dei sintomipermette una diagnosi

tramite lista di verifica, con un piano di cura

predeterminato e l’invio delpaziente agli psichiatri.


L’International Classification ofDiseases (ICD) e il Diagnostic andStatistical Manual for MentalDisorders (DSM) avevano lo scopo dimigliorare la cattiva reputazione chepsichiatria ha in ambito medico.

Il DSM è completamente dedicato apresentare categorie di sintomi, nonmalattie. Nessuna delle diagnosi èsupportata da una prova oggettiva diuna malattia fisica o mentale.

Elliot Valenstein sostiene: “Non cisono analisi disponibili per valutare lacomposizione chimica del cervello diuna persona in vita”.56

In seguito all’introduzione dei farmacineurolettici negli anni ‘50 il numerodei disordini mentali esplose da 163nel DSM-II (1968) a 374 nel DSM-IV(1994).

Nel 2000 negli USA il totale annuo divendite di farmaci psicotropi ammon-tava a più di 2,5 miliardi di dollari; nel2003 le vendite hanno raggiunto gli8,1 miliardi.57

345

12

A differenze dei medici,la psichiatrica non ha testper comprovare qualsiasi disturbo mentale o

“malattia”. Molti sono creati tramite votazionesenza una base o prova scientifica.

FATTI IMPORTANTI


Mentre la pubblicazione del trattatodi Virchow, Cellular Pathology asBased upon Physiological andPathological Histology, aveva sal-damente posto le basi scientifiche

della medicina fin dal 1858, la psichiatria continua-va a proporre i suoi brutali trattamenti e, fino aglianni ‘50, a fare i conti con la mancanza di un qual-siasi approccio sistematico alla salute mentale.L’assenza di un sistema equivalente di diagnosiper i problemi mentalicontribuiva notevol-mente alla scarsa repu-tazione della psichia-tria, sia tra i medici siatra la popolazione ingenerale.

Lo sviluppo nel1948 della sesta edizio-ne della Classificazioneinternazionale dellemalattie (ICD), cheincluse per la primavolta i disturbi psichiatrici (classificati come malat-tie) e la pubblicazione nel 1952 del Manuale diagno-stico e statistico dei disturbi mentali (DSM) furono iprimi tentativi di creare una sembianza di diagnosisistematica.

Successivamente, con l’aumentare delle criti-che sollevate dalle ambiguità e dalle imprecisioniinsite nel DSM-I I, alcuni psichiatri tentarono dicreare un sistema diagnostico “nuovo e migliora-to”, che potesse fornire una base internazionale diaccordo per tutta la categoria.

Secondo lo psichiatra David Healy, direttoredel North Wales Department of Psychological

Medicine, il risultato finale del DSM-III era una“rivoluzione di comitato”.58

Ciò che fu votato politicamente era un sistemadi classificazione radicalmente diverso e completa-mente estraneo rispetto a qualsiasi criterio che lamedicina avesse mai seguito. La principale distin-zione, tra molte altre, era il fatto che il nuovo DSMera esclusivamente dedicato alla diagnosi o allaclassificazione dei soli sintomi, non delle malattie.Un’altra era che nessuna delle diagnosi veniva

supportata da riscontrioggettivi di malattiefisiche o mentali.

Lo psichiatra DavidKaiser afferma: “Perdefinizione, i sintomisono la manifestazioneesteriore di un processopiù profondo. Questo èpalese. Tuttavia la psi-chiatria moderna (ossiabiologica), ha compiutouno sforzo enorme e

per lo più non riconosciuto per equiparare i sinto-mi alla malattia mentale”. Kaiser dichiara chesarebbe un “pessimo psichiatra” se il suo unicostrumento di cura fosse un libretto di ricette dimedicine che “attenuano i sintomi” senza “curarele malattie mentali vere e proprie”. Invece il dottorKaiser continua a “sedersi ad ascoltare un pazientesofferente che vuole parlare della sua infelicità”.59

Nel libro Making Us Crazy, scritto nel 1997 daiprofessori Herb Kutchins e Stuart A. Kirk leggiamoche la trasformazione del manuale diagnosticodella psichiatria rappresenta “la storia delle lottedell’American Psychiatric Association per ottenere

CAPITOLO TRE

“L’amara medicina’ è che il DSM ha tentato ‘senza

successo’ di medicalizzare troppi problemi umani”.58

– Professori Herb Kutchins e Stuart A. Kirk, autori di Making Us Crazy, 1997

C A P I T O L O T R E U n a p a r o d i a d e l l a m e d i c i n a e d e l l a s c i e n z a

17

Una parodia della medicina edella scienza

18905-17-ITA -Doct.qxd-17.ps 10/26/04 12:10 PM Page 17

rispettabilità nell’ambito della medicina e mante-nere il predominio tra i numerosi professionistidella salute mentale”.60

Il dottor Thomas Dorman, internista, membrodel Royal College of Physicians del Regno Unito edel Royal College of Physicians del Canada, hascritto: “In breve, la creazione di categoriepsichiatriche di ‘disturbi’, la loro ufficializzazionetramite il ‘consenso’ e la successiva attribuzione dicodici diagnostici, che a sua volta consente diutilizzarle per ottenere i rimborsi delleassicurazioni, non sono altro che una grande truffache fornisce alla psichiatria un’aurapseudoscientifica. Ovviamente i suoi autori siarricchiscono a spese del contribuente”.61

Lo psichiatra Matthew Dumont ha anche scrit-to riguardo alle false pretese di autorità scientificadel DSM: “L’umiltà e l’arroganza nella prosa sonopraticamente indistinguibili... Dicono: ‘... mentrequesto manuale fornisce una classificazione dellemalattie mentali... nessuna definizione specificaadeguatamente i limiti precisi del concetto...’ [APA,1987]” ....Essi continuano dicendo “...non c’è l’ipo-tesi che ciascun disordine mentale sia un’entitàseparata con confini precisi fra essa e altri disordi-ni mentali o fra essa e l’assenza di un disordinementale (APA 1987)”.62

Shorter la pensa così: “Qual è la causa di undisturbo come l’erotomania, l’illusoria convinzioneche qualcuno sia innamorato di te? Nessuno lo sa...Queste considerazioni inducono a ritenere che perla psichiatria sia molto facile commettere errorinella classificazione”.63

I miti della biopsichiatria Nel 2000, nel tentativo di ottenere fondi statali

destinati alla ricerca, Steven Miran, Direttore medi-co dell’APA, dichiarò davanti ad un comitatonominato dal Parlamento degli Stati Uniti, che“negli ultimi vent’anni la ricerca scientifica hadimostrato che le malattie mentali più gravi e idisturbi legati alla tossicodipendenza sono ...malattie cerebrali con una forte base genetica e bio-logica”.64

Healy sostiene invece che “nella comunitàmedica serpeggia la preoccupazione che gli svilup-pi neuroscientifici non rivelino niente sulla natura

Sin dal primo ManualeDiagnostico e Statistico(DSM), che citava 112 disturbi mentali,alla più recente edizione che ne include374, i criteri usati per la diagnosipsichiatrica sono una parodia dellemalattie con una base scientifica. Usatidagli psichiatri per confondere ospedali,governi e assicurazioni, dando allamedicina una cattiva reputazione. La listadei disturbi le cui spese sono rimborsabilicomprendono: Disturbo da caffeina

DSM Pagina 212

Disturbo del comportamentoDSM Pagina 85

Disturbo del linguaggio espressivoDSM Pagina 55

Disturo della aritmeticaDSM pagina 50

Disturbo dell’espressione scrittaDSM Pagina 51

Vendere la “malattia” psichiatrica


UN’ATTIVITÀ IN PIENO BOOM

dei disturbi psichiatricie anzi allontanino dallaricerca clinica. ... Laneuroscienza ha fattoprogressi sbalorditivi,ma non si è fatto nessunprogresso verso la com-prensione della depres-sione”. 65

Glenmullen dellaHarvard’s afferma che,nonostante “l’assenzadi malattie verificabili,la ‘psicofarmacologia’non ha esitato a costruire ‘modelli di malattia’ perle diagnosi psichiatriche. Questi modelli sono solocongetture su quella che potrebbe essere la fisiologiacorrispondente, per esempio uno squilibrio dellaserotonina”.66

Tirare acqua al proprio mulino Nel giugno del 2000, il quotidiano canadese

Globe and Mail pubblicò un articolo intitolato: “Si sta colmando il divario tra psichiatri e medici difamiglia”, in cui riferiva che: “Gli psichiatri sonoconsapevoli della scarsa dimestichezza che spesso imedici di famiglia dimostrano per i problemi mentali”. L’articolo citava Glenn Thompson,

direttore della sezionedel l ’Ontario del laC a n a d i a n M e n t a lHealth Association, ilquale affermava chenon c’era niente dimale se il medicogenerico era “il primoporto sicuro” per unpaziente, purché fossecollegato a uno psi-chiatra.

I “problemi men-tali” ai quali l’articolo

fa riferimento sono ovviamente quelli elencati nelDSM. L’affidabilità di questo artificioso sistema didiagnosi e l’inevitabile prescrizione di uno psico-farmaco sono la singolare “competenza” che la psi-chiatria ha da offrire.

L’accettazione del pensiero e delle pratiche psichiatriche da parte dei medici potrebbecostare molto cara. J. Allan Hobson e Jonathan A.Leonard, autori di Out of Its Mind, Psychiatry inCrisis, A Call For Reform, affermano che “... l’autore-volezza attribuita al DSM-IV e la sua ricchezza didettagli tendono a trasmettere l’idea che sia accettabile eseguire diagnosi e prescrivere pillole inmodo automatico”.67

C A P I T O L O T R EU n a p a r o d i a d e l l a m e d i c i n a e d e l l a s c i e n z a

19

112

224

25372.9%

$80

Previsione

Vendite del DSM per l’APA (in milioni di dollari)

Numero dei disordini mentali nel DSM

DSM 2003 DSM IV 2004 DSM V 20051952 1968 1980 1987 1994

374

$22

$40163

*APA: American Psychiatric Association, editrice del Manuale Diagnostico e Statisticodei disturbi mentali (DSM).

Il Manuale Diagnostico e Statisticodei Disturbi Mentali (DSM),pubblicato dalla Americanpsychiatric Association (APA) èforse lo strumento più rimunerativo.Inventando un numero semprecrescente di malattie mentali daincludere nel DSM e dando inizio avaste campagne di penetrazione delmercato, la psichiatria ha raccoltomiliardi solo in vendite di libri emolto di più in fondi statali, senza unbeneficio commisurato per la società.

Le tecniche psichiatri-che non sono più scien-tifiche oggi di 200anni fa quando si usa-vano le sporgenze deicrani per determinareil carattere di una persona.


Il dottor Thomas Szasz, professoreemerito di psichiatria pressol’Health Science Center dellaState University di New York e autore di più di 30 libri.

Basandosi su un son-daggio sulla sanitànegli Stati Uniti, la

rivista Parade ha conclu-so che la depressione è“la terza ‘malattia’ piùcomune”. Eppure, alladomanda: “Qual è la tuapiù grande preoccupazio-ne per la tua salute futura?”, nessuno degliinterpellati ha nominatola depressione. Temevanoil rischio di ammalarsi ditumore o di soffrire didisturbi cardiaci.

Sebbene abbia accet-tato la classificazionedella depressione comemalattia, la gente non hapaura di ammalarsi didepressione perché intui-tivamente si rende contoche si tratta di un proble-ma personale, non di unamalattia. Invece ha pauradi ammalarsi di tumore osoffrire di problemi car-diaci, perché sa che que-ste sono malattie vere,problemi fisici veri, e nonsoltanto dei nomi.

Allen J. Frances, pro-fessore di psichiatria pres-so il Duke University Medical Center e presidente dellatask force del DSM-IV scrive: “il DSM-IV è un manualedi disturbi mentali, ma che cosa sia un disturbo men-tale non è per niente chiaro. ... Per descrivere le condi-zioni classificate nel DSM-IV non potrebbe esserciespressione peggiore di disturbo mentale”. Perché,allora, l’APA continua a usare questo termine?”

La funzione e l’obbiettivo principale del DSM sonodare credibilità all’affermazione che certi comporta-menti, o meglio, certi comportamenti scorretti, sianodei disturbi mentali e in quanto tali siano quindi dellemalattie. Così la tendenza patologica a giocare d’az-

zardo gode della stessa dignità dell’infarto miocardico(l’occlusione di un’arteria coronaria). Infatti, l’APAsostiene che il gioco d’azzardo è un impulso che ilpaziente non riesce a controllare e che, in generale,tutti i “sintomi” o “disturbi” psichiatrici sono al di là delcontrollo del paziente. Io respingo queste affermazioni

in quanto palesementefalse.

L’apparente validitàdel DSM è rafforzata dall’affermazione che lemalattie mentali sonomalattie del cervello,un’affermazione che sidice basata su recenti sco-perte della neuroscienza,rese possibili da tecnichefondate su supposizioniper quanto riguarda ladiagnosi e da agenti far-macologici per quantoriguarda il trattamento.Non c’è niente di vero.Non esistono test diagno-stici obiettivi che confer-mino o confutino la dia-gnosi della depressione;la diagnosi può e deveessere fatta esclusivamen-te in base all’aspetto e al comportamento delpaziente.

Non esiste nessunesame del sangue o altrotest biologico che consen-ta di accertare la presenzao l’assenza di una malat-tia mentale, come inveceaccade per la maggiorparte delle malattie fisi-

che. Se un simile test fosse ideato, le malattie che finoa quel momento erano considerate psichiatriche cesse-rebbero d’essere tali e sarebbero classificate come sin-tomi di malattie fisiche.

Se ad esempio si scoprisse che la schizofrenia hauna causa biochimica e quindi una cura, non rientre-rebbe più tra le malattie per cui una persona possaessere ricoverata coattivamente. A quel punto sarebbecurata dai neurologi e quindi non sarebbe più di com-petenza degli psichiatri, come non lo sono il gliobla-stoma [tumore maligno], il morbo di Parkinson e altremalattie cerebrali.

“Non esiste nessun esame del sangue o altro testbiologico che consenta di accertare la presenza ol’assenza di una malattia mentale, come invece

accade per la maggior parte delle malattie fisiche.Se un simile test fosse ideato, le malattie che finoa quel momento erano considerate psichiatrichecesserebbero d’essere tali e sarebbero classificate

come sintomi di malattie fisiche”.– Dott. Thomas Szasz,

professore emerito di psichiatria

Professor Thomas Szasz

LA GRANDE FRODEDiagnosi studiate


“L’avvento dei farmaci psicotropi ha anche dato origine ad un nuovo linguaggio biologico in psichiatria. La misura in cui questo linguaggio è entrato a far parte della cultura popolare è percerti versi sbalorditiva. ...Resta tuttavia un fenomenoambiguo. È plausibile chiedersi se questo linguaggiobiologico non sia più utile alle strategie di marketingche ai risultati clinici”. 69

– Dott. David Healy, The Anti-depressant Era, 1999

I l fondamento del modelloodierno di malattia propostodalla psichiatria è il concetto

che i disturbi mentali siano cau-sati da uno squilibrio chimico alivello cerebrale.70 Benché questoconcetto sia stato divulgato conun’intensa campagna di marketing,si tratta soltanto dell’ennesima fantasiapsichiatrica. Come è suc-cesso a tutti gli altrimodelli di malattia pro-posti dalla psichiatria,anche questo è statocompletamente scredita-to dai ricercatori.

Valenstein è catego-rico: “Non esistono testper valutare la condizionechimica del cervello di una persona in vita”.71 Né sonostati trovati “segni biochimici, anatomici o funzionaliche consentano di distinguere in maniera attendibileil cervello di pazienti psichiatrici”.71

Un articolo pubblicato nel maggio 2004 sullarivista americana The Mercury News, sostiene: “Moltimedici mettono in guardia le persone dall'usodell'esame del cervello tramite SPECT (tomografiacomputata delle emissioni di singoli fotoni) comemezzo diagnostico per identificare problemi emotivi, comportamentali e psichiatrici nel paziente,perché ritenuto amorale e potenzialmentepericoloso.Nonostante costi 2.500 dollari, dicono nonoffre alcuna informazione utile o accurata".72

Il dottor Julian Whitaker, autore di Health andHealing Newsletter afferma: “Quando gli psichiatrietichettano un bambino o [adulto], essi stanno eti-chettando delle persone a causa di sintomi. Nonhanno una diagnosi di carattere patologico; nonhanno alcuna diagnosi di laboratorio; non possonomostrare alcuna differenziazione che possa supporta-re la diagnosi di queste “malattie” psichiatriche.Mentre se si ha un attacco cardiaco si può trovare la

lesione e se si ha il dia-bete lo zucchero nelsangue è molto alto e sesi ha l’artrite lo si puòvedere nella radiografia,nella psichiatria è comepredire il futuro con unasfera di cristallo. È total-mente non scientifica.

Il dottor Ty Colbertafferma che: “Sappiamoche il modello dellosquilibrio chimico per la

malattia mentale non è mai stato scientificamenteprovato. Sappiamo anche che tutte le evidenze ragio-nevoli puntano invece al modello disabilitante dell’a-zione dei farmaci psichiatrici. In più, sappiamo ancheche la ricerca sugli effetti/efficacia di tali farmaci è inat-tendibile perché i test sui farmaci misurano solamen-te l’efficacia basata sulla riduzione dei sintomi, nonsulla cura”.73

Secondo Valenstein: “Queste teorie continuanoad essere propugnate non solo perché non c’ènient’altro che le rimpiazzi, ma anche perché sonoutili per promuovere la terapia farmacologica”.74

C A P I T O L O T R EU n a p a r o d i a d e l l a m e d i c i n a e d e l l a s c i e n z a

21

Non esistono test per valutare lacondizione chimica del cervello di

una persona in vita”. – Elliot S. Valenstein

DARE LA COLPA AL CERVELLOLo squilibrio chimico

Elliot S. Valenstein


Lo psichiatra tedesco EmilKraepelin per primo definì la“schizofrenia” come demenzaprecoce precoce nel tardo 1800.Il termine “schizofrenia” fuconiato nel 1908 dallo psichiatrasvizzero Eugen Bleuler.

Più tardi si scoprì che i pazientietichettati in questo modosoffrivano di una malattia medicagenerica chiamata encefaliteletargica [un’infiammazione delcervello che causa letargia]sconosciuta ai medici del tempo.

Il DSM-II ammette: “Anche se ciavesse provato il Comitato [dell’APA]non avrebbe potuto stabilire unaccordo riguardo a cosa questodisordine fosse; avrebbe solo potutostabilire un accordo su comechiamarlo”.75

I farmaci prescritti per la“schizofrenia” causanocomportamenti violenti, maniacalisia durante il trattamento chedurante l’astinenza.

Programmi di successo negli StatiUniti e in Italia provano che la“schizofrenia” può essere risoltasenza farmaci psichiatrici.

2

45

3

FATTI IMPORTANTI

1


C A P I T O L O Q U A T T R OD a n n e g g i a r e l e p e r s o n e v u l n e r a b i l i

23

Mentre la psichiatria s’insinuasempre più profondamente nelnostro mondo quotidiano graziealla diffusione del DSM e dei far-maci psicotropi, la maggior parte

delle persone continua a credere che la sua princi-pale funzione sia la cura di pazienti affetti dadisturbi mentali gravi e pericolosi.

È il caso, ad esempio, della “malattia” dappri-ma battezzata dementiapraecox da Kraepelin allafine dell’800 e poi“schizofrenia” dallo psi-chiatra svizzero EugenBleuler nel 1908.

Lo psichiatra E.Fuller Torrey affermache Kraepelin “pose ilsigillo medico finale sulcomportamento irrazio-nale dandogli un nomee classificandolo. Ora ilcomportamento irrazio-nale compare di dirittotra i disturbi medici inquanto ha un nome. ... Ilsistema di classificazio-ne di Kraepelin ha conti-nuato a dominare la psi-chiatria fino ad oggi,non perché si è dimostrato valido ... ma perché èstato il lasciapassare del comportamento irraziona-le nel campo medico”.77

Comunque, Robert Whitker dice che i pazientia cui Kraepelin diagnosticò la demenza precoce sof-frivano di una malattia medica generica chiamataencefalite letargica [un’infiammazione del cervello

che causa letargia]: “Questi pazienti camminavanostranamente e soffrivano di tic facciali, spasmimuscolari ed attacchi improvvisi di sonno. Le loropupille reagivano pigramente alla luce. Inoltre sba-vavano, avevano difficoltà a deglutire, erano croni-camente costipati, ed incapaci di portare a termineazioni volontarie”.78

La psichiatria non ha mai esaminato i materia-li di Kraepelin per vedere che la schizofrenia era

solo un problema fisicosenza un diagosi e curaprecise. Il concetto dischizofrenia era troppovitale per le pretese dilegittimazione medicadella professione ... I sin-tomi fisici della malattiavenivano ignorati con fintroppa leggerezza ... Nonrestavano altro che,come caratteristichemaggiormente visibili, isintomi mentali: alluci-nazioni, delusioni e stra-ni pensieri”. sostieneWhitaker.

La psichiatria conti-nua a considerare la schi-zofrenia una malattiamentale nonostante che,

dopo oltre un secolo di ricerche, non sia emersa unasola prova oggettiva della sua esistenza comemalattia vera e propria o come anomalia fisica.

I neurolettici o antipiscotici furono sintetizzatidai francesi per “intorpidire il sistema nervosodurante le operazioni chirurgiche”. Gli psichiatriimpararono molto presto che in alcuni pazienti

“Diagnosticare qualcuno come schizofrenicopotrebbe sembrare una cosa scientifica in

apparenza, specialmente quindo labiopsichiatria continua ad affermare che ècoinvolota una malattia celebrale genetica.

Ma se fai un passo indietro e osservi dalontano quello che stanno veramente

facendo questi ricercatrori, viene da chiedersicome fanno a giustificare il loro operato. ...

Questa non è una scienza”.76

– Dott. Ty C. Colbert, autore, Blaming Our Genes, 2001

CAPITOLO QUATTRODanneggiare le

persone vulnerabili


questi psicofarmaci provocano i sintomi del morbodi Parkinson e dell’encefalite letargica [infiamma-zione cerebrale che causa letargia].79

La discinesia tardiva (tardiva sta per “ritardata”mentre la discinesia, è un’incapacità permanente dicontrollare il movimento di labbra, lingua,mascelle, dita delle mani e dei piedi e altre partidel corpo) fu riscontrata nel 5% dei pazienti entroun anno dall’inizio della terapia a base dineurolettici.80 Un altro rischio ben noto è lasindrome neurolettica maligna, una reazionetossica potenzialmente letale caratterizzata dafebbre, confusione, agitazione, rigidità estrema.Negli Stati Uniti ha ucciso circa 100.000 persone.81

Per contrastare la pubblicità negativa, gliarticoli pubblicati dalle riviste mediche esaltavanoregolarmente i benefici dei nuovi psicofarmaciomettendo di informare sui rischi. Whitakerafferma che negli anni ‘50 le informazioni suinuovi psicofarmaci diffuse ai medici e al pubblicoin generale erano manipolate: “Naturalmentequesta manipolazione dell’opinione fudeterminante per presentare i neurolettici comefarmaci antischizofrenici sicuri per il malato dimente”.

Tuttavia i risultati di altre ricercheindipendenti erano preoccupanti. In uno studiodurato otto anni, l’OMS scoprì pazienti con graviproblemi mentali, in tre paesi economicamentesvantaggiati (India, Nigeria e Colombia), la cuiterapia non si basava sugli psicofarmaci,miglioravano molto di più dei pazienti chevivevano negli Stati Uniti e in altri quattro paesisviluppati. Dopo cinque anni, “il 64% dei pazientinei paesi poveri non aveva più sintomi e stavabene”. Per contro, solo il 18% dei pazienti neipaesi ricchi stava bene.82 Un seguente studio sullostesso soggetto che utilizzava gli stessi criteridiagnostici giunse agli stessi risultati.83 L’inferiorequalità dei risultati ottenuti nei paesi occidentaliera direttamente imputabile all’uso di neurolettici.

L’APA inviò una lettera di avvertimento aipropri membri soltanto nel 1985 e soltanto doponumerose cause legali molto pubblicizzate in cuifu constatata la “negligenza degli psichiatri e delleloro strutture per aver omesso di avvertire i

Il Premio Nobel John Nash confuta il film A Beautiful Mind, sulla sua vita, in quanto narra che lo scienziato è guarito dalla

"schizofrenia" grazie all'uso degli psicofarmaci di ultima generazione. Di fatto, Nash non faceva uso di psicofarmaci da oltre 24 anni

ed è guarito in modo naturale.


C A P I T O L O Q U A T T R OD a n n e g g i a r e l e p e r s o n e v u l n e r a b i l i

25

“Fu usato il principio che la “schizofrenia” può spessoessere vinta con l’aiuto di vere relazioni umane, anziché

con i farmaci, e che questa terapia è indubbiamentemeno dannosa per la salute dei pazienti”.

– Dott. Loren Mosher era a capo del Centro Studi sulla Schizofreniadell’Istituto Nazionale per la Salute Mentale americano

pazienti del rischio, con risarcimenti che in uncaso raggiunsero i tre milioni di dollari”.

Negli anni ‘90, furono introdotti i nuovifarmaci “atipici” per la schizofrenia chepromettevano una riduzione degli effetticollaterali.84 Tuttavia uno di questi farmaci atipiciera già stato testato negli anni ‘60 ed erano statirilevati i seguenti effetti collaterali: spasmi,sedazione intensa, bava alla bocca, costipazione,incontinenza, aumento di peso, arrestorespiratorio, crisi cardiaca e in qualche raro casomorte improvvisa. Dopo la sua introduzione inEuropa, negli anni ‘70, il farmaco fu ritiratoquando si scoprì che in circa il 2% dei pazienticausava anche agranulocitosi, una riduzione deiglobuli bianchi potenzialmente mortale.85

Nel film vincitore di più Oscar A BeautifulMind, il premio Nobel John Nash fa ricorso agliultimi ritrovati psichiatrici per impedire unaricaduta della sua “schizofrenia”. Ad ogni buonconto questa è solo una finzione hollywoodianacontestata dallo stesso Nash. Il concetto trasmessoal pubblico è stato che senza gli psicofarmaci Nashavrebbe avuto una ricaduta. Secondo il film,all’epoca in cui vinse il Nobel, Nash assumeva i“nuovi farmaci”. Lo scienziato in realtà nonprendeva psicofarmaci da 24 anni ed era guaritonaturalmente.

Sebbene questo sia omesso dai libri di storiasponsorizzati dagli psichiatri, è molto importantesapere che anche nella realtà sono stati realizzatinumerosi progetti per aiutare persone conproblemi senza il ricorso a massicce dosi difarmaci.

Trattamenti FunzionaliIl dott. Loren Mosher diresse il U.S. National

Institute of Mental Health's Center for Studies ofSchizophrenia e fu professore di psichiatria allaSchool of Medicine, University of California, SanDiego e direttore della Soteria Associates a SanDiego, California.

Nel 1971 fondò la Soteria House, dove vivevano,senza far uso di psicofarmaci, giovani schizofreniciinsieme a personale non professionale a cui era statoinsegnato ad ascoltare, a offrire assistenza, a dare sicu-rezza e ad accettare le loro esperienze. Mosher disse:“Fu usato il principio che la “schizofrenia” può spes-so essere vinta con l’aiuto di vere relazioni umane,anziché con i farmaci, e che questa terapia è indub-biamente meno dannosa per la salute dei pazienti”.

Il dott. Mosher aggiunse: “L’esperimento fun-zionò meglio del previsto. Sei settimane dopo l’am-missione entrambi i gruppi erano ugualmentemigliorati in modo significativo, sebbene i pazientidi Soteria non avessero assunto farmaci antipsicoti-ci! Due anni dopo l’ammissione a Soteria, i pazien-ti che avevano un lavoro e che vivevano da soli ocon i loro compagni erano più numerosi rispetto aquelli dello studio parallelo; inoltre le riammissionial programma erano più rare. È interessante notareche i pazienti di Soteria che non avevano mai rice-vuto neurolettici durante i due anni dello studio oche si credeva avrebbero avuto risultati peggiori, inrealtà ebbero i risultati migliori rispetto ai soggettiricoverati in ospedale o trattati con psicofarmaci”.

All’Istituto dell’Osservanza di Imola, in Italia,il dott. Antonucci ha seguito dozzine di donne schi-zofreniche, molto violente, alcune delle quali vive-


vano legate ai letti daoltre 20 anni. L’ospedaleera dotato di camicie diforza e “museruole” diplastica per impedirealle pazienti di mordere.Il dott. Antonucci iniziògradualmente a liberarele donne dalla lororeclusione, dedicandomolte e molte ore ognigiorno a dei colloqui e“comprendendo vera-mente a fondo i lorodeliri e le loro angosce”.Ascoltò le storie di annidi disperazione e soffe-renza “terapeutica” diognuna delle donne.Sotto la direzione deldott. Antonucci tutte le“terapie” psichiatrichefurono abbandonate e ireparti psichiatrici piùoppressivi smantellati.

Si assicurò che ipazienti fossero trattaticon compassione erispetto e senza l’uso dipsicofarmaci. Infattisotto la sua guidatrasformò il reparto deipiù violenti in quellodei più calmi. Dopo pochi mesi, le sue“pericolose” pazienti erano tutte libere epasseggiavano tranquillamente nel parcodell’ospedale. Finalmente alcune di loro furonodimesse dall’ospedale e molte impararono aleggere e scrivere e perfino a lavorare e a prendersi

cura di sé, per la prima volta nella loro vita.Il dott. Antonucci non solo ottenne risultati

migliori, ma lo fece ad un costo più basso. Questi programmi costituiscono la testimoni-

anza definitiva dell’esistenza di vere risposte e diuna speranza per i malati gravi.

Il Dottor GiorgioAntonucci, secondoda destra, si assicuròche i pazienti fossero

trattati concompassione e

rispetto e senza l’usodi psicofarmaci.

Tra il 1973 e il 1996 il dott. GiorgioAntonucci (a sinistra e sopra con un

paziente) ha più volte smantellato dellecorsie di ospedali psichiatrici, molto

oppressive, simili a campi diconcentramento assicuramdosi che i

pazienti fossero trattati in modo umano,con rispetto e senza uso di farmaci.


I l 20 giugno 2001, Andrea Yates, casalinga delTexas, riempì d’acqua la vasca da bagno e viannegò i cinque figli di età compresa tra i sei mesi

e i sette anni. Da anni la trentasettenne signora Yatessi dibatteva tra ricoveri in ospedale, tentativi di suicidioe periodi di depressione. Ciononostante il 12 marzodel 2002, la giuria le ha negato l’infermità mentale el’ha riconosciuta colpevole di omicidio passibile dellapena capitale.

Per i magistrati e per la stampa, tutto era già statodetto e il caso era chiuso. Per la psichiatria, la conclu-sione era scontata: la signora Yates era affetta da unagrave malattia mentale “che resisteva alla terapia”oppure non aveva ricevuto le cure psichiatriche appro-priate da professionisti competenti.

Non soddisfatto, il CCDU del Texas richiese unavalutazione medica indipendente delle cartelle clinichedella Yates. Il consulente scientifico Edward G.Ezrailson concluse che il cocktail di psicofarmaci pre-scritti alla donna aveva causato un’ intossicazioneinvolontaria. La dose eccessiva di un antidepressivo e ilpassaggio improvviso a dosaggi elevati di un altroaveva “peggiorato il suo comportamento”. Questoaveva “condotto all’omicidio”.86

Robert Whitaker spiega che i farmaci antipsicoticiattenuano temporaneamente la psicosi, ma a lungoandare rendono i pazienti più predisposti biologica-mente ad essa. Un altro effetto collaterale, emerso coni più potenti neurolettici, è un effetto collaterale dettoacatisia (a- senza, -catisia sedersi, un'incapacità a starefermi). Questo effetto collaterale è stato associato alcomportamento aggressivo e violento.87

❚ Uno studio del 1990 ha concluso che il 50%delle liti in una corsia psichiatrica potevano esserericondotte all’acatisia. I pazienti parlavano di “impulsiviolenti ad assalire chiunque si trovasse nelle vicinan-ze”.88

❚ Un rapporto inglese del 1998 riferiva che almenoil 5% dei pazienti trattati con SSRI soffrivano di effetticollaterali “comunemente riconoscibili” quali agitazione,ansia e nervosismo. Circa il 5% degli effetti collateralirilevati sono costituiti da aggressività, allucinazioni,malessere generale e depersonalizzazione.89

❚ Nel 1995, nove psichiatri australiani denunciaro-no che alcuni pazienti si erano procurati delle lesionimentre altri erano preoccupati dell’aumento di casi diviolenza durante l’assunzione di SSRI. Un paziente riferìagli psichiatri: “Non volevo morire, avevo solo voglia distrapparmi le carni”.90

Conseguenze dell’astinenza❚ Nel 1996, in Nuova Zelanda, il National Preferred

Medicines Center Inc. emise un rapporto “sull’astinenzaacuta da psicofarmaci”, in cui affermava che l’interru-

zione dell’assunzione di farmaci psicoattivi può causare:1) ripercussioni che intensificano i sintomi precedenti diuna “malattia”; 2) nuovi sintomi non correlati al distur-bo di cui il paziente soffriva in precedenza.91

❚ Il dott. John Zajecka ha scritto nel Journal of ClinicalPsychiatry che l’agitazione e l’irritabilità provati dai pazientiche interrompono l’uso di SSRI può provocare “impulsiaggressivi e suicidi”.92

❚ Nella pubblicazioneinglese The Lancet, il dott.Miki Bloch ha descrittopazienti che dopo avereinterrotto l’assunzione di unantidepressivo provavanoimpulsi suicidi e omicidi;uno di essi sentiva l’impulsodi fare del male “ai proprifigli”.93

Mentre alcuni psichia-tri continuano a sminuire illegame psicofarmaci-suici-dio-violenza definendolo“aneddotico”, i tribunalistanno iniziando a prende-re quei provvedimenti chele associazioni psichiatrichecontinuano a trascurare.

❚ Il 25 maggio 2001,un giudice australiano haaccusato un antidepressivodi aver trasformato DavidHawkins, un uomo pacificoe rispettoso della legge, inun violento assassino. BarryO’Keefe, Giudice della CorteSuprema del Nuovo Gallesdel Sud, ha affermato: “SeHawkins non avesse presol’antidepressivo è moltoprobabile che non avrebbeucciso...”.

❚ Nel giugno del 2001,una Giuria del Wyoming haconcesso un risarcimento di8 milioni di dollari ai parentidi Donald Schell, colto dafuria omicida dopo l’assun-zione di un antidepressivo.La Giuria stabilì che lo psico-farmaco era stato per l’80%la causa del suo comporta-mento omicida.94

AVVERTIMENTO PUBBLICO Effetti collaterali indotti da farmaci

Molti studi evidenziano ilfatto che gli psicofarmacipossono indurre acomportamenti violenti e in alcuni casi al suicidio.Sotto: alcuni dei killerincriminati negli StatiUniti, Australia eGiappone che hannoviolentemente ucciso 39persone mentre erano sottol’effetto di psicofarmaci.

Kip Kinkel

Mamoru TakumaDavid Hawkins

Jeremy Strohmeyer

Andrea Yates


Tra tutte le discipline mediche lapsichiatria ha il peggiorcurriculum di frodi assicurative.95

Il 10% dei professionisti nelcampo della salute mentaleammettono di approffitaresessualmente dei loro pazienti.

Uno studio ha scoperto cheuno su 20, tra i pazienti chehanno subito abusi sessuali dalproprio terapista, era unminore: l’età media era di 7anni per le bambine e di 12anni per i bambini.96

Un sondaggio condotto su oltre530 psichiatri ha rivelato che il25% di loro ha scelto il campodella psichiatria a causa diproblemi psichiatrici personali97

Gli psichiatri hanno la più altapercentuale di suicidi in campomedico. 985

3

FATTI IMPORTANTI

1

4

2

Nel 2002 lo psichiatria americano Michael DeLainè stato condannato a due anni di carcere per aver abu-

sato sessualmente di un suo paziente sedicenne.


n aggiunta a molte valide ragioniscientifiche per i medici non psichiatri direspingere l’approccio psichiatrico allasalute mentale, c’è la questione della difesadella propria integrità professionale ereputazione.

Mentre la medicina ha alle spalle un invidiabi-le passato di conquiste e di accettazione generale,la gente continua ad associare gli psichiatri aimanicomi, alle camicie di forza e al film“Qualcuno volò sul nidodel cuculo”. Avendo uti-lizzato metodi brutalicome l’elettroshock, lapsicochirurgia, le cami-cie di forza chimicheindotte con farmaci anti-psicotici, e avendo allespalle una lunga storiadi fallimenti terapeutici,non si può certo affer-mare che la categoriapsichiatrica abbia fattomolto per migliorare la propria reputazione.

La psichiatria ha accumulato un gran nume-ro di frodi. Il più eclatante caso legale di frodesanitaria nella storia degli Stati Uniti riguardaproprio la salute mentale, sebbene quello dellasalute mentale sia il più ristretto tra gli ambitisanitari.99 Secondo un investigatore californianoesperto in frodi nel campo sanitario, uno deimodi più semplici per individuare una frode èesaminare i ricettari psichiatrici.

Crimini a sfondo sessuale Uno studio effettuato nel 1998 sulle azioni

disciplinari intraprese dall’ordine dei medici

statunitense su 761 medici per reati sessualicommessi tra il 1981 e il 1996 evidenziò una per-centuale molto elevata di psichiatri e psichiatriinfantili. Sebbene gli psichiatri, costituiscanosoltanto il 6 % dei medici americani, essi costi-tuiscono il 28% dei medici giudicati colpevoli direati sessuali.100

In un rapporto del 1998 sui reclami dipazienti, l’ordine dei medici della Svezia scrisseche gli psichiatri erano responsabili di quasi

la metà degli abusi.Alcuni comprendevanoviolenze e abusi sessua-li così gravi, che furonodenunciati alle autoritàgiudiziarie.101

Uno studio ameri-cano ha rivelato che iterapisti abusano piùdelle ragazze che deiragazzi. Le vittimehanno un’età tra i 3 e i17 anni, per quanto

riguarda le ragazze. Mentre l'età dei ragazzi oscil-la tra i 7 e i 16 anni. 102

Nel contempo, gli psichiatri lavorano sodoper espandere il loro giro di affari cercando diportare i medici di base ad usare liste diaccertamento diagnostiche basate sul DSM.

Poiché la presenza di professionistieticamente integri è determinante per lareputazione di una categoria professionale,sarebbe opportuno che i medici non psichiatririflettessero seriamente sulle probabiliconseguenze che questa influenza psichiatricacomporterebbe per la reputazione dellamedicina.

CAPITOLO CINQUEMettere in pericolo l’etica

del campo medico

“Suicidio, stress, divorzio:psicologi e altri professionisti

del campo della salute mentalepossono essere di fatto più

svitati del resto di noi”.– Psychology Today, 1997

C A P I T O L O C I N Q U EC a s i d i d e r o g h e a l l ’ e t i c a m e d i c a

29

I


Secondo uno studio, all’83%delle persone a cui è stato con-sigliato il trattamento psichiatri-co da medici ed assistenti socia-li, non erano state diagnosticatemalattie fisiche; secondo unaltro studio, si scoprì che il 42%delle persone alle quali era statadiagnosticata una “psicosi”, sof-frivano in realtà di una malattiafisica.103

Secondo il parere di mediciesperti, il comportamento indi-sciplinato o eccentrico o “ipe-rattivo” deriva da molte cause,tra cui allergie, additivi nel cibo,tossine nell’ambiente, riposonon sufficiente, alcune medicinee altro ancora.

Come riportato in uno studio delJournal of Pediatrics il saccarosiopuò decuplicare il livello di adre-nalina in un bambino, causando“difficoltà di concentrazione, irrita-bilità e ansia”.

3

FATTI IMPORTANIT

1

2


Iun sondaggio condotto fra i medici nel 2002in tre paesi europei e negli Stati Uniti, il 72%ha risposto che le principali qualità di unbuon medico sono l’altruismo, l’interesse, lacapacità di ascoltare attentamente e di comu-

nicare. In questo modo, sostengono, è possibileaiutare i pazienti a guarire e a vivere meglio.

Per quanto riguarda il criterio per distinguereun “disturbo mentale” da una malattia fisica, il 65% ha risposto che bisogna innanzitutto prescrivere esamimedici e test clinici perescludere i problemifisici.

Raramente lo psi-chiatra esegue test o fadiagnosi. Consulta unalista preconfezionata dicomportamenti e la dia-gnosi è già fatta. Nonresta che prescrivere lopsicofarmaco miracolo-so. Per compensare ildeclino dell’interesseper la psichiatria,l’Associazione Psichiatrica Mondiale (WPA) haprodotto un “Core Curriculum in Psychiatry forMedical Students”.104 Con esso i futuri medicipotranno identificare e trattare le malattie menta-li. Gli autori affermano candidamente: “Dato chela maggior parte degli studenti non s’iscriverà apsichiatria, l’acquisizione di orientamenti appropriatiè d’importanza primaria e dovrebbe essere inse-gnata non solo in psichiatria ma anche in tutte lealtre discipline”.105

n un elenco di riforme auspicabili nel campodella salute mentale, Robert Whitaker, autore dellibro Mad in America ha dichiarato: “In cima a que-sta lista ci sarebbe un semplice appello all’onestà.Smettetela di dire ai pazienti a cui è stata diagno-sticata una schizofrenia che il loro problema è uneccesso di dopamina o serotonina e che gli psico-farmaci ristabiliscono l’equilibrio di queste sostan-ze cerebrali. Questa è una forma di truffa medica

ed è impossibile imma-ginare un altro tipo dipaziente per esempioaffetto da tumore odisturbi cardiovascola-ri che possa essereingannato in questomodo”.

Lo psicologo DavidB. Stein, professoreassociato di psicologia,afferma: “Ai mediciviene insegnato a cura-re. Vogliono davveroaiutare gli altri. Spessosostengono che nonhanno altra scelta, che i

farmaci sono l’unico modo per aiutare questi bam-bini [con ADHD e disturbi dell’apprendimento].Inoltre genitori e insegnanti li esortano spesso conveemenza a prescrivere questi farmaci. Voglionoavere subito sotto controllo i loro turbolenti bam-bini. Ad alcuni medici questo non piace; molti vor-rebbero avere un’alternativa”.106

Poiché le diagnosi e i trattamenti psichiatriciinfluenzano sempre più la vita della gente a causadella loro invasione nella medicina generale, è

CAPITOLO SEIQuali alternative?

“Sì, credo che ‘il’ giuramento di Ippocratesia valido per me nel giugno 1990

(quando lo feci), nel marzo 2001, e inogni giorno della mia vita, in questa

professione della quale sono onorato difar parte. Qual è in sostanza il senso del

giuramento di Ippocrate? ‘Che possaprendermi cura degli altri come vorreiche gli altri si prendessero cura di me”.

– Medico, 2001

C A P I T O L O S E IQ u a l i a l t e r n a t i v e ?

31


importante porre l’accento sul fatto che le alterna-tive esistono.

Le alternative che seguono sono il risultato dianni di lavoro con professionisti nel campo men-tale, che a buon diritto possono fornire tali indica-zioni mediche:

1) Verificare l’esistenza di disturbi fisici.Nel Manuale per la Valutazione Medica pub-

blicato dal Dipartimento di Salute Mentale dellaCalifornia si legge: “I professionisti che lavoranonel campo della salute mentale hanno l’obbligoprofessionale e legale di riconoscere la presenza dimalattie fisiche nei loro pazienti... le malattie fisi-che possono causare un disturbo mentale [o] pos-sono peggiorarlo....”107

Nel 1998 l’ordine dei medici svedese citòparecchi casi di provvedimenti disciplinari contro

psichiatri; uno di questi si rese necessario poichéun paziente lamentava mal di testa, vertigini edisturbi dell’equilibrio durante la deambulazione.Da cinque anni il paziente lamentava questi sinto-mi con il personale psichiatrico prima che uncheck-up medico gli diagnosticasse un tumore alcervello.108

Il dott. Thomas Dorman, afferma: “...ricordateche la maggioranza delle persone soffre di disturbifisici. I medici dovrebbero ricordare innanzituttoche lo stress emotivo associato a una malattiacronica o a un disturbo doloroso può alterare ilcarattere del paziente. Nella mia esperienza hoincontrato innumerevoli persone a cui era statadiagnostica una nevrosi che in realtà soffrivanosolo di un mal di schiena cronico. Un’affermazionetipica di questi sfortunati pazienti è: “Pensavo diimpazzire”. Secondo Dorman, spesso la causapotrebbe essere “semplicemente un problema ailegamenti della schiena”.109

2) Si può migliorare senza psicofarmaci.Lo psichiatra tedesco Paul Runge afferma di

avere aiutato più di 100 bambini senza usare psi-cofarmaci. Inoltre ha aiutato a ridurre i dosaggi dipsicofarmaci prescritti da altri medici.110

Il dott. L.M.J. Pelsser del Centro di Ricercasull’Iperattività ed l’ADHD di Middelburg,Olanda, ha scoperto che il 62% dei bambini aiquali è stata diagnosticata l’ADHD ha mostratomiglioramenti significativi del comportamento aseguito di un cambiamento di dieta durato tre set-timane.111

La dott.ssa Mary Ann Block, che ha aiutatomigliaia di bambini a interrompere senza rischi lasomministrazione di psicofarmaci o a restarnelontani, dichiara: “Molti medici non visitano ipazienti prima di prescrivere psicofarmaci ... ibambini vanno dal dottore, ma questo non li visitao non cerca di scoprire altre Informazioni suiproblemi di salute o di apprendimento prima didiagnosticare l’ADHD e prescrivere unopsicofarmaco. Non è questo il modo in cui mi èstato insegnato a praticare la medicina. Durante lamia educazione medica, ho imparato a fareun’anamnesi completa e a visitare il paziente. Hoimparato a fare la cosiddetta ‘diagnosidifferenziale’, per la quale bisogna consideraretutte le possibili cause dei sintomi”.112 La dott.saBlock esegue dei test allergici ed elabora diete perrisolvere i problemi “comportamentali”. Cita unostudio del Journal of Pediatrics (1995) che dimostrache il saccarosio può decuplicare il livello diadrenalina nei bambini, con conseguenti“difficoltà di concentrazione, irritabilità e ansia”.

Ci si dovrebbe orientare verso analisi ecure mediche in grado di migliorare la

salute dell'individuo e rafforzarlo,salvando la persona da una vita di

sofferenza mentale.


3) Gli psicofarmaci possono nascondere iproblemi fisici di un bambino

Secondo alcuni esperti di medicina e di educa-zione, il comportamento indisciplinato o iperatti-vo deriva da molte cause, tra cui allergie, additivialimentari, tossine nell’ambiente, sonno disturba-to, certi tipi di farmaci, non sapere come studiare,oltrepassare nello studio parole non completamen-te comprese e disinteresse per le materie di studiodovuto a un’intelligenza e una creatività noncomuni.

Nel libro The Hyperactivity Hoax (La beffadell’Iperattività), lo psichiatra Sydney Walkerdescrive una varietà di cause per il comportamen-to iperattivo: “I bambini con tumori cerebrali inci-pienti possono manifestare sintomi di iperattivitào difficoltà di attenzione. Lo stesso vale per i bam-bini con intossicazioni da piombo o da pesticidi eper quelli con diabete allo stadio iniziale, disturbicardiaci, parassitosi, infezioni virali o batteriche,malnutrizione, lesioni alla testa, difetti genetici,allergie, esposizioni al mercurio o al manganese,spasmi del piccolo male e centinaia sì, centinaia dialtri problemi fisici piccoli o grandi, lievi o gravi.Eppure a questi bambini vengono diagnosticatiADHD o ADD”.113

Secondo il dott. Walker, la prescrizione di unopsicofarmaco per una malattia che non esiste èuna vera e propria tragedia, in quanto“nascondendo i sintomi del bambino, consente aidisturbi veri di continuare e, in molti casi, di peggiorare”.114

Walker paragona questo fenomeno al caso diun paziente che ha una gamba gonfia; il medico glidiagnostica una “escrescenza”, gli dà un’aspirina enon determina mai se l’escrescenza è un tumore,una puntura d’insetto o una cancrena.

Ci sono molte alternative agli psicofarmaci esono troppe per citarle tutte qui. Gli psichiatri,invece, preferiscono dire non ne esistono e lottanoper mantenere questo status quo. Ciò significa chei medici possono scegliere tra i fatti e una finzione[psichiatrica], tra la cura e la coercizione, tra lamedicina e la manipolazione.

Abbiamo il massimo rispetto per la medicinapraticata con onestà, etica professionale e con ladoverosa considerazione per la priorità delle esi-genze e della salute del paziente. Siamo invece deltutto contrari alla seduzione e alla contaminazio-ne della medicina da parte di sedicenti medici ilcui intervento minaccia di rovinare non solo lareputazione, l’onore, l’altruismo e il valore dellavera medicina, ma anche la vita di milioni dipazienti che si sono rivolti alla medicina per rice-vere aiuto.

Prescrivere psicofarmaci per una malattiache non esiste è una vera e propriatragedia, in quanto “nascondendo isintomi del bambino, consente ai

disturbi veri di continuare e, in molticasi, di peggiorare”.– Sydney Walker III, autore di

The Hyperactivity Hoax, 1998


Installare nelle strutture psichiatriche la completa strumentazionediagnostica idonea ad isolare condizioni fisiche latenti non diagnosticate eimpiegare medici anziché psichiatri nell’utilizzo della stessa.

Abolire la copertura assicurativa per ciascuno dei 374 disturbi mentalielencati dal DSM/ICD, visto che ognuno di essi non ha alcun sostegnoscientifico.

Ispezionare dal punto di vista clinico e finanziario tutte le strutturepsichiatriche statali e private che ricevono sussidi dallo Stato e indennitàassicurative, per appurare la correttezza della contabilità e la veridicità dellestatistiche riguardanti i ricoveri, i trattamenti e i decessi.

Finanziare e indennizzare soltanto quei trattamenti medici che si dimostranoefficaci nel curare la malattia mentale.

Studiare l’influenza sulla medicina generale e i premi assicurativi dei mediciesercitata dalla frode e dalla negligenza professionale della psichiatria.

Nessuna persona deve mai essere forzata a sottoporsi al trattamento tramiteelettroshock, psicochirurgia, trattamento psichiatrico coercitivo, osomministrazione forzata di medicinali che alterano la mente. Il Governodovrebbe sanzionare tali abusi.

La legge dovrebbe impedire agli psichiatri e agli psicologi di violare il dirittodi ogni persona all’esercizio di tutti i diritti civili, politici, economici, sociali eculturali riconosciuti dalla Costituzione, dalla Dichiarazione Universale deiDiritti Umani, dall’Accordo Internazionale sui Diritti Politici e Civili e daaltri strumenti rilevanti.

L ’ I N G A N N O P S I C H I A T R I C O R a c c o m a n d a z i o n i

34

RACCOMANDAZIONIRaccomandazioni

1234567


l Comitato dei Cittadini per i Diritti Umani(CCDU) è stato fondato nel 1969 dallaChiesa di Scientology per indagare edenunciare le violazioni dei diritti umanida parte della psichiatria, e per portareordine nel campo della salute mentale. Oggi

il CCDU conta più di 130 sezioni in 31 paesi. Ha unComitato di Consulenti, chiamati “Commissioner”,i cui membri sono medici, avvocati, educatori, arti-sti, uomini d’affari e rappresentanti dei dirittiumani e civili.

Pur non fornendo pareri di carattere medico olegale, lavora a stretto contatto con medici e nesostiene l’attività. Un aspetto fondamentale sulquale il CCDU focalizza la sua attenzione è l’uso“soggettivo” e ingannevole di “diagnosi” che man-cano di un qualsiasi merito scientifico o medico.Basandosi su diagnosi fittizie, gli psichiatri giustifi-cano e prescrivono trattamenti che causano danniduraturi, il che include la somministrazione dipotenti psicofarmaci, che mascherano le vere causedella difficoltà, impedendo, in tal modo, che unapersona abbia la possibilità di un recupero.

Il lavoro del CCDU è allineato alla“Dichiarazione Universale dei Diritti Umani delleNazioni Unite” e in particolare con i seguenti punti:

Articolo 3: “Ognuno ha il diritto alla vita, allalibertà e alla sicurezza della propria persona”.

Articolo 5: “Che nessuno sia soggetto a torturao a trattamento crudele, inumano o degradante oalla punizione”.

Articolo 7: “Tutti sono uguali di fronte allalegge e hanno diritto senza alcuna discriminazionealla protezione da parte della legge”.

Grazie a diagnosi inventate, a vergognose estigmatizzanti catalogazioni, a leggi che favorisco-no il ricovero forzato, ai trattamenti brutali e deper-sonalizzanti, i Diritti Umani di migliaia d’individuisono calpestati ogni giorno.

Il CCDU ha dato l’avvio e il contribuito, a cen-tinaia di riforme, fornendo testimonianze ufficialiin ambito legislativo, tenendo udienze pubblichesulle violenze da parte della psichiatria, lavorandocon i mass media, le forze di polizia e funzionaripubblici in tutto il mondo

C O M I T A T O D E I C I T T A D I N Ip e r i D i r i t t i U m a n i

35

Comitato dei Cittadini per i Diritti Umani Internazionale

I


IL COMITATO DEI CITTADINI PER I DIRITTI UMANI ha come scopo quello di indagare e denunciare le violazioni dei Diritti Umani da parte

della psichiatria, cooperando con altri gruppi e individui che condividono lo stessofine che è quello di portare ordine nel campo della salute mentale. Il CCDU continueràa fare questo, sino a che le pratiche abusive e coercitive della psichiatria non cesseran-

no e i Diritti Umani e la dignità saranno stati ripristinati per tutti.

Per ulteriori informazioni:CCHR International

6616 Sunset Blvd.Los Angeles, CA, USA 90028

Telefono: (323) 467-4242 • (800) 869-2247 • Fax: (323) 467-3720www.cchr.org • e-mail: [email protected]

IL RUOLO DEL CCDU

On. Raymond N. Haynes,California State Assembly:

“Il CCDU è noto per il suo continuolavoro che ha come scopo il prevenire unainadeguata categorizzazione dei bambini ela somministrazione di farmaci ... I contribu-ti che il Comitato dei Cittadini per i DirittiUmani ha fatto in zone locali, nazionali einternazionali per le questioni sulla salutementale sono inestimabili e riflettono ladedizione delle loro organizzazioni per i piùalti ideali nel campo della salute mentale”.

Dott. Julian Whitaker,Direttore del Whitaker Wellness Institute,California, scrittore di Health & Healing:

“Le attività del CCDU e i successi chehanno riportato hanno causato un beneficioculturale di grande portata. Hanno fatto deigrandi passi in avanti; sono stati una riisor-sa per genitori e bambini che sono stati terri-bilmente maltrattati da psichiatri e psicologi.

... Il dare troppi farmaci, l’etichettare, le dia-gnosi difettose, la mancanza di competenzascientifica, succedono molte cose di cui nes-suno si rende conto. Il CCDU si concentrasu queste cose, le porta all’attenzione delpubblico e ha fatto dei passi in avanti nelfermare l’effetto a valanga della professionepsichiatrica”.

Dott. Fred Baughman Jr. Neurologo pediatrico

“Penso che vi siamo molti gruppi algiorno d’oggi che sono preoccupati inmerito alla influenza psichiatria nellacomunità e nelle scuole, ma nessun gruppoè stato efficace come il CCDU nel cercare dirivelare le diagnosi fraudolente e lasomministrazione di farmaci nelle scuole.Sono di sicuro un gruppo molto efficace edun alleato necessario di tutti quelli chehanno gli stessi interessi e cercano di porrerimedio a questi mali”.


CCDU INTERNAZIONALECommissioners e Comitato Consultivo

I Commissioner del CCDU prestano ufficial-mente la loro opera al fine di assistere il CCDU nelsuo lavoro di riforma nel campo della salute menta-le e per far rispettare i diritti dei malati mentali.

Presidente InternazionaleJan EastgateComitato de Cittadini per i Diritti UmaniLos Angeles

Presidente Nazionale degli Stati UnitiBruce Wiseman

Membro del Consiglio Isadore M. Chait

Commissioner FondatoriThomas Szasz, professore emerito di psichiatria alla State University Health Science Center di New York

Arte e SpettacoloJason BegheDavid CampbellRaven Kane CampbellNancy CartwrightKate CeberanoChick CoreaBodhi ElfmanJenna ElfmanIsaac HayesSteven David HorwichMark IshamDonna IshamJason LeeGeoff LevinGordon LewisJuliette LewisMarisol NicholsJohn NovelloDavid Pomeranz

Harriet SchockMichelle StaffordCass WarnerMiles WatkinsKelly Yaegermann

Politica e LeggeTim Bowles Lars EngstrandLev LevinsonJonathan W. Lubell.Lord Duncan McNairKendrick Moxon

Scienza, Medicina e Salute Giorgio AntonucciMark BarberShelley BeckmannMary Ann Block Roberto Cestari (Presidente CCDU Italia)Lloyd McPheeConrad MaulfairColeen MaulfairClinton Ray MillerMary Jo PagelLawrence Retief Megan Shields William Tutman Michael WisnerJulian Whitaker Sergej Zapuskalov

IstruzioneGleb DubovBev EakmanNickolai PavlovskyAnatoli Prokopenko

ReligioneRev. Jim Nicholls

BusinessLawrence AnthonyRoberto Santos

C O M I T A T O D E I C I T T A D I N Ip e r i D i r i t t i U m a n i

37


Uffici del CCDU nazionaliCCDU AustraliaCitizens Commission on Human Rights Australia P.O. Box 562 Broadway, New South Wales2007 Australia Phone: 612-9211-4787 Fax: 612-9211-5543E-mail: [email protected]

CCDU AustriaCitizens Commission on Human Rights Austria (Bürgerkommission fürMenschenrechte Österreich) Postfach 130 A-1072 Wien, Austria Phone: 43-1-877-02-23 E-mail: [email protected]

CCDU BelgioCitizens Commission on Human RightsPostbus 55 2800 Mechelen 2, Belgium Phone: 324-777-12494

CCDU CanadaCitizens Commission on Human Rights Toronto27 Carlton St., Suite 304 Toronto, Ontario M5B 1L2 Canada Phone: 1-416-971-8555E-mail:[email protected]

CCDU Repubblica CecaObcanská komise za lidská práva Václavské námestí 17 110 00 Praha 1, Czech RepublicPhone/Fax: 420-224-009-156 E-mail: [email protected]

CCDU DanimarcaCitizens Commission on Human Rights Denmark (MedborgernesMenneskerettighedskommission– MMK) Faksingevej 9A2700 Brønshøj, Denmark Phone: 45 39 62 9039 E-mail: [email protected]

CCDU FillandiaCitizens Commission on Human Rights FinlandPost Box 14500511 Helsinki, Finland

CCDU Francia Citizens Commission on Human Rights France (Commission des Citoyens pourles Droits de l’Homme – CCDH) BP 76 75561 Paris Cedex 12, France Phone: 33 1 40 01 0970 Fax: 33 1 40 01 0520 E-mail: [email protected]

CCDU GermaniaCitizens Commission on Human Rights Germany – National Office (Kommission für Verstöße derPsychiatrie gegenMenschenrechte e.V. – KVPM) Amalienstraße 49a80799 München, Germany Phone: 49 89 273 0354 Fax: 49 89 28 98 6704 E-mail: [email protected]

CCDU GreciaCitizens Commission on Human Rights65, Panepistimiou Str.105 64 Athens, Greece

CCDU OlandaCitizens Commission on Human Rights Holland Postbus 36000 1020 MA, Amsterdam Holland Phone/Fax: 3120-4942510 E-mail: [email protected]

CCDU UngheriaCitizens Commission on Human Rights Hungary Pf. 182 1461 Budapest, Hungary Phone: 36 1 342 6355 Fax: 36 1 344 4724 E-mail: [email protected]

CCDU IsraelCitizens Commission on Human Rights Israel P.O. Box 37020 61369 Tel Aviv, Israel Phone: 972 3 5660699 Fax: 972 3 5663750E-mail: [email protected]

CCDU ItaliaComitato dei Cittadini per iDiritti Umani ItaliaViale Monza 120125 Milano, ItalyE-mail: [email protected]

CCDU GiapponeCitizens Commission on Human Rights Japan 2-11-7-7F KitaotsukaToshima-ku Tokyo170-0004, JapanPhone/Fax: 81 3 3576 1741

CCDU Losanna SvizzeraCitizens Commission on Human Rights Lausanne (Commission des Citoyens pourles droits de l’Homme – CCDH) Case postale 57731002 Lausanne, SwitzerlandPhone: 41 21 646 6226 E-mail: [email protected]

CCDU MessicoCitizens Commission on Human Rights Mexico (Comisión de Ciudadanos porlos Derechos Humanos – CCDH)Tuxpan 68, Colonia RomaCP 06700, México DFE-mail:[email protected]

CCDU Monterrey, Mexico Citizens Commission on Human Rights Monterrey,Mexico (Comisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos – CCDH)Avda. Madero 1955 PonienteEsq. Venustiano Carranza Edif. Santos, Oficina 735 Monterrey, NL México Phone: 51 81 83480329Fax: 51 81 86758689 E-mail: [email protected]

CCDU NepalP.O. Box 1679Baneshwor Kathmandu, NepalE-mail: [email protected]

CCDU New ZealandCitizens Commission on Human Rights New Zealand P.O. Box 5257 Wellesley Street Auckland 1, New Zealand Phone/Fax: 649 580 0060 E-mail: [email protected]

CCDU NorvegiaCitizens Commission on Human Rights Norway (Medborgernes menneskerettighets-kommisjon,MMK)Postboks 8902 Youngstorget 0028 Oslo, Norway E-mail: [email protected]

CCDU RussiaCitizens Commission on Human Rights RussiaP.O. Box 35 117588 Moscow, Russia Phone: 7095 518 1100

CCDU Sud AfricaCitizens Commission on Human Rights South Africa P.O. Box 710 Johannesburg 2000 Republic of South Africa Phone: 27 11 622 2908

CCDU SpagnaCitizens Commission on Human Rights Spain (Comisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos – CCDH) Apdo. de Correos 18054 28080 Madrid, Spain

CCDU SveziaCitizens Commission on Human Rights Sweden (Kommittén för MänskligaRättigheter – KMR) Box 2 124 21 Stockholm, SwedenPhone/Fax: 46 8 83 8518 E-mail: [email protected]

CCDU TaiwanCitizens Commission on Human RightsTaichung P.O. Box 36-127Taiwan, R.O.C.E-mail: [email protected]

CCDU Ticino SvizzeraComitato dei cittadini per i diritti dell’uomoCasella postale 6136512 Giubiasco, SwitzerlandE-mail: [email protected]

CCDU Regno UnitoCitizens Commission on Human Rights United Kingdom P.O. Box 188 East Grinstead, West Sussex RH19 4RB, United Kingdom Phone: 44 1342 31 3926 Fax: 44 1342 32 5559 E-mail: [email protected]

CCDU Zurigo SvizzeraCitizens Commission on Human Rights Switzerland Sektion Zürich Postfach 1207 8026 Zürich, SwitzerlandPhone: 41 1 242 7790 E-mail: [email protected]

18905-17-ITA -Doct.qxd-38.ps 10/26/04 12:10 PM Page 38

1. David Samuels, “SayingYes to Drugs,” The NewYorker, 23 Mar. 1998.

2. Ty C. Colbert, Ph.D., Rapeof the Soul: How the ChemicalImbalance Model of ModernPsychiatry Has Failed itsPatients (Kevco Publishing,California, 2001) pp. 74-75

3. “Controlling the diagnosisand treatment of hyperactivechildren in Europe,”Parliamentary AssemblyCouncil of EuropePreliminary Draft Report,Mar. 2002, Statement fromDr. Paul Runge.

4. Ibid., point 46.

5. “Evolution of the numberof prescriptions of Ritalin(Methylphenidate) in theCanton of Neuchatel between1996 and 2000,” Dr. Jean-Blaise Montandon, PublicHealth Service and LaurentMedioni, Chief ofPharmaceutical Control andAuthorization Division,Switzerland.

6. David Reardon, “Minddrugs are hurting normalchildren: AMA,” SydneyMorning Herald, 6 Feb. 1999.

7. Op. cit., ParliamentaryAssembly Council of EuropePreliminary Draft Report,Mar. 2002.

8. “The ADHD DebateParents, doctors and educa-tors struggle to define andtreat attention deficit hype-ractivity disorder,” DailyNews (New York), 9 Apr.2001.

9. Louria Shulamit, M.D.,family practitioner, Israel,2002 quote provided toCCHR International 22 June2002.

10. Gina Shaw, “The RitalinControversy Experts DebateUse of Drug to CurbHyperactivity in Children,”The Washington Diplomat,Mar. 2002.

11. Jeanie Russell, “The PillThat Teachers Push,” GoodHousekeeping, Dec. 1997.

12. Elliot S. Valenstein, Ph.D.,Blaming the Brain (The FreePress, New York, 1998), p. 4.

13. Ibid., p. 196.

14. Lisa M. Krieger, “Somequestion value of brain scan;Untested tool belongs in labonly, experts say,” TheMercury News, 4 May 2004.

15. Ibid.

16. Dr. Mary Ann Block, NoMore ADHD (Block Books,Texas, 2001), p. 35.

17. Op. Cit., Ty C. Colbert,Ph.D., p. 74.

18. Physician’s Desk Reference1998 (Medical Economics Co.,N.J.), pp. 1896-1897.

19. Brian Vastig, “PayAttention: Ritalin Acts MuchLike Cocaine,” Journal of theAmerican Medical Association,22/29 Aug. 2001, Vol. 286,No. 8, p. 905.

20. Dr. David Stein, Ph.D.,Unraveling the ADD/ADHDFiasco (Andrews Publishing,Kansas City, 2001), p. 22.

21. Ibid., p. 20.

22. Ibid.

23. Diagnostic and StatisticalManual of Mental Disorders(DSM-IIIR) (AmericanPsychiatric Association,Washington, D.C., 1987), p.136.

24. Sydney Walker III, M.D.,The Hyperactivity Hoax (St.Martin’s Paperbacks, NewYork, 1998), p. 47.

25. Op. cit., Dr. Jean-BlaiseMontandon and LaurentMedioni.

26. Lucy Johnston, “Theseyoungsters are like guineapigs in a huge medical expe-riment...” Sunday Express, 15June 2003.

27. K. Minde, M.D., FRCPC,“The Use of PsychotropicMedication in Preschoolers:Some Recent Developments,”Canadian Journal of Psychiatry,Vol. 43, 1998.

28. Richard De Grandpre,Ritalin Nation (W.W. Norton& Co., New York, 1999), p.177.

29. Kate Muldoon, “Shootingspurs debate on Prozac’s useby kids,” The Oregonian, 1June 1998.

30. “The eating cure: Forgetdrugs diet is the way forwardin treating mental illness...,”The Guardian (London), 4May 2004.

31. “Worsening Depressionand Suicidality in PatientsBeing Treated withAntidepressantsMedications,” U.S. Food andDrug Administration PublicHealth Advisory, 22 Mar.2004.

32. Kelly Patricia O’Meara,“GAO ‘Study’ PlaysGuessing Games,” InsightMagazine, 16 May 2003.

33. R.S. Pollack, “A Boy’sBehavioral Problems Stopafter a Blockage is Removedfrom His Colon,” Sun SentinelNews, 4 Mar. 2002.

34. American PsychiatricAssociation Campaign Kit1989: “Opening letter byHarvey Ruben, M.D.”; sec-tions on “About this year’scampaign”; “About legisla-tors”; “About the public.”

35. “Acknowledgements,” AWHO Educational PackageMental Disorders in PrimaryCare, 1998, p. 3.

36. Edward Shorter, A Historyof Psychiatry: From the Era ofthe Asylums to the Age ofProzac (John Wiley & Sons,Inc., New York, 1997), p. 1.

37. Franz G. Alexander, M.D.,and Sheldon T. Selesnick,M.D., The History ofPsychiatry: An Evaluation ofPsychiatric Thought andPractice from Prehistoric Timesto the Present (Harper & RowPublishers, New York, 1966),p. 4.

38. Thomas Szasz, M.D., TheManufacture of Madness(Harper & Row, New York,1970), p. 299.

39. Op. cit., Edward Shorter,p. 17.

40. Thomas Szasz, M.D.,Pharmocracy (PraegerPublishers, Westport, CT,2001), p. 6.

41. Ibid.

42. Ibid.

43. John G. Howells, M.D.,World History of Psychiatry(Brunner/Mazel, Inc., NewYork, 1975), p. 264.

44. Ibid.

45. Op. cit., Szasz, TheManufacture of Madness, p.305.

46. Erwin H. Ackerknecht, AShort History of Psychiatry(Hafner Publishing Co., NewYork, 1959), pp. 33-34.

47. Thomas Roder, VolkerKubillus, Anthony Burwell,Psychiatrists The Men BehindHitler (Freedom Publishing,Los Angeles, 1995), p. 28,citing: Friedrich Neitzche,Book III, p. 67.

48. Op. cit., Szasz,Manufacture of Madness, p.312.

49. Stanley Finger, Origins ofNeuroscience: A History ofExplorations into BrainFunction (Oxford UniversityPress, New York, 1994), p. 58.

50. Op. Cit., Elliot S.Valenstein, p. 19.

51. Ibid., p. 19.

52. “Acknowledgements,” AWHO Educational PackageMental Disorders in PrimaryCare, 1998, p. 3.

53. Sarah Boseley,“Psychiatric Agenda ‘set bydrug firms,’” The Guardian, 9July 2001.

54. Shankar Vedantam,“Drug Ads Hyping AnxietyMake Some Uneasy,” TheWashington Post, 16 July 2001.

55. Joseph Glenmullen, M.D.,Prozac Backlash (Simon &Schuster, New York, 2000), p.12.

56. Op. cit., Elliot S.Valenstein, p. 4.

57. “IMS HEALTH Reports14.9 Percent Dollar Growth inU.S. Prescription Sales to$145 Billion in 2000,”IMSHealth.com, 31 May 2001;“IMS Reports 11.5 PercentDollar Growth in ‘03 U.S.Prescription Sales,”IMSHealth.com, 17 Feb., 2004.

58. Herb Kutchins & StuartA. Kirk, Making Us Crazy: ThePsychiatric Bible and theCreation of Mental Disorders”(The Free Press, New York,1997), pp. 260, 263.

59. David Healy, The Anti-Depressant Era (HarvardUniversity Press, 1999), p.233.

RIFERIMENTIRiferimenti


60. David Kaiser, M.D.,“Against BiologicalPsychiatry,” Dec. 1996,http://www.antipsychiatry.org/kaiser.htm.

61. Op. cit., Herb Kutchins,Stuart A. Kirk, p. 22.

62. “Introducing ThomasDorman, M.D.,” Internetaddress: http://www.liberty-conferences.com/dorman.htm,accessed: 27 Mar. 2002.

63. Paula J. Caplan, Ph.D.,They Say You’re Crazy (NewYork: Addison-WesleyPublishing Company, 1995),pp. 221-222.

64. Op. Cit., Valenstein, Ph.D.,pp. 147-148.

65. Steven Miran, M.D.,“Testimony of the APA beforethe House Subcommittee onLabor, Health & HumanServices and EducationAppropriations,” 5 Apr. 2000.

66. Op. cit., David Healy, p.174.

67. Op. cit., Elliot S. Valenstein,p. 4.

68. Ibid., p. 125.

69. Op. cit., Lisa M. Krieger,The Mercury News, 4 May 2004.

70. Op. cit., Ty C. Colbert,Ph.D., Rape of the Soul, p. 97.

71. Op. cit. Elliot S. Valenstein,p. 4.

72. Op. cit., David Healy,Intro., p. 5.

73. Op. cit., JosephGlenmullen, p. 195.

74. J. Allan Hobson &Jonathan A. Leonard, Out of ItsMind, Psychiatry in Crisis, ACall for Reform (PerseusPublishing, Cambridge,Massachusetts, 2001) p. 125.

75. Diagnostic and StatisticalManual of Mental Disorders II(American PsychiatricAssociation, Washington, D.C.,1968), p. ix.

76. Ty C. Colbert, Ph.D.,Blaming the Genes (KevcoBooks, California, 2001), p. 73.

77. E. Fuller Torrey, M.D.,Death of Psychiatry (ChiltonPublications, Pennsylvania,1974), pp. 10-11.

78. Robert Whitaker, Mad inAmerica: Bad Science, BadMedicine, and the Enduring

Mistreatment of the Mentally Ill(Perseus Publishing, NewYork, 2002), p. 183.

79. Ibid., p. 203.

80. Ibid., p. 191, citing GeorgeCrane, “Tardive Dyskinesia inPatients Treated with MajorNeuroleptics: A Review of theLiterature,” American Journal ofPsychiatry, 124, supplement,1968, pp. 40-47.

81. Op. cit., Whitaker, p. 208,citing estimates of incidencerates for NMS vary from 0.2%to 1.4%. At a rate of 0.8%, thatwould mean approx. 24,000cases annually from the 1960sto the 1980s (with 3 millionAmericans on the drugs), withtotal deaths of 5,280 (24,000 x22% mortality rate) annually.Over a 22 year period, thatwould lead to more than100,000 deaths. At 0.4%, thenumber would be 50,000.

82. Op. cit., Whitaker, pp. 227-228, citing L. Jeff, “TheInternational Pilot Study ofSchizophrenia: Five-YearFollow-Up Findings,”Psychological Medicine 22(1992), pp. 131-145; AssenJablensky, “Schizophrenia:Manifestations, Incidence andCourse in Different Cultures, aWorld Health OrganizationTen-Country Study,”Psychological Medicine, supple-ment (1992) pp. 1-95.

83. Op. cit., Robert Whitaker,p. 229.

84. Ibid., pp. 253-254.

85. Ibid., p. 258.

86. Edward G. Ezrailson,Ph.D., Report on Review ofAndrea Yates’ MedicalRecords, 29 Mar. 2002.

87. Op. cit., Robert Whitaker,pp. 182, 186.

88. Ibid., p. 188.

89. Charles Medawar,“Antidepressants Hooked onthe Happy Drug,” WhatDoctors Don’t Tell You, Vol. 8.,No. 11, Mar. 1998, p. 3.

90. David Grounds, et. al.,“Antidepressants and SideEffects,” Australian and NewZealand Journal of Psychiatry,Vol. 29, No. 1, 1995.

91. “Acute Drug Withdrawal,”PreMec Medicines InformationBulletin, Aug. 1996, modified 6

Jan. 1997, Internet address:http://www.premec.org.nz/profile.htm, accessed: 18 Mar.1999.

92. Op. cit., JosephGlenmullen, p. 78.

93. Ibid., p. 78.

94. Jim Rosack, “SSRIs Calledon Carpet over ViolenceClaims,” Psychiatric News, Vol.36, No. 19, 5 Oct. 2001.

95. Interview with New YorkState Dept. of Law, MedicaidFraud Control Unit, 15 Dec.1995, regarding 1995 healthcare fraud convictions in 1995and 1992 report, “SpecialProsecutor Arrests WestchesterPsychiatrist NY StateEmployee In $8200 Medicaidfraud,” Special Prosecutor forMedicaid Fraud Control Newsrelease, 6 Feb. 1992; GilbertGeis, Ph.D., et. al., “Fraud andAbuse of Government MedicalBenefit Programs byPsychiatrists,” Am. J. Psychiatry,142:2, Feb. 1998, p. 231.

96. Kenneth Pope, “SexBetween Therapists andClients,” Encyclopedia ofWomen and Gender: SexSimilarities and Differences andthe Impact of Society on Gender(Academic Press, Oct. 2001).

97. Sydney Walker, A Dose ofSanity: Mind, Medicine andMisdiagnosis (John Wiley &Sons, Inc., NY, 1996), p. 132.

98. Martin L. Gross, ThePsychological Society, A CriticalAnalysis of Psychiatry,Psychotherapy, Psychoanalysisand the Psychological Revolution(Simon and Schuster, NewYork, 1978), p. 46.

99. “Czech health care corrup-tion widespread, experts say,”Deutsche Presse-Agentur, Oct.10, 2001.

100. “Physicians Disciplinedfor Sex-Related Offenses,”Christine E. Dehlendorf, BSc,Sidney M. Wolfe, M.D., JAMA,17 June 1998, Vol. 279, No. 23.

101. Tomas Bjorkman, “ManyWrongs in Psychiatric Care,”Dagens Nyheter, 25 Jan. 1998.

102. Op. cit., Kenneth Pope.

103. David E. Sternberg, M.D.,“Testing for Physical Illness inPsychiatric Patients,” Journal ofClinical Psychiatry, Vol. 47, No.

1, Jan. 1986, Supplement, p. 5;Richard C. Hall, M.D. et al.,“Physical Illness Presenting asPsychiatric Disease,” Archivesof General Psychiatry, Vol. 35,Nov. 1978, pp. 1315-20; IvanFras, M.D., Edward M. Litin,M.D., and John S. Pearson,Ph.D., “Comparison ofPsychiatric Symptoms inCarcinoma of the Pancreaswith Those in Some OtherIntra-abdominal Neoplasms,”American Journal of Psychiatry,Vol. 123, No. 12, June 1967, pp.1553-62.

104. “Attitude objectives,”Core Curriculum in Psychiatryfor Medical Students (1996),WPA website,http://www.wpanet.org/sec-torial/edu5-1.html.

105. Ahmed Mohit, Psychiatryand Mental Health for DevelopingCountries, Challenges for the 21stCentury, Jan. 25-28, 2001, p. 4;World Federation for MedicalEducation website,http://www.sund.ku.dk/wfme.

106. David B. Stein, Ph.D.,Ritalin is Not the Answer: ADrug-Free, Practical Program forChildren Diagnosed with ADDor ADHD (Jossey-Bass, Inc.,Publishers, San Francisco,1999), p. 16.

107. Lorrin M. Koran, MedicalEvaluation Field Manual,Department of Psychiatry andBehavioral Sciences, StanfordUniversity Medical Center,California, 1991, p. 4.

108. Tomas Bjorkman, “ManyWrongs in Psychiatric Care,”Dagens Nyheter, 25 Jan. 1998.

109. Thomas Dorman, “ToxicPsychiatry,” ThomasDorman’s website, 29 Jan.2002, Internet address:http://www.dormanpub.com,accessed: 27 Mar. 2002.

110. Op. cit., Dr. Paul Runge.

111. Op. cit., ParliamentaryAssembly Council of EuropePreliminary Draft Report, Mar.2002, point 19.

112. Op. cit., Dr. Mary AnnBlock, pp. 19-20.

113. Op. cit., Sydney WalkerIII, The Hyperactivity Hoax p. 6.

114. Ibid., p. 12.


NOTA IMPORTANTEPer Il Lettore

Di seguito vi sono alcuni fatti che smentiscono lapretesa di alcuni psichiatri di essere l’unicaautorità sul soggetto della salute mentale e sui

“disturbi” mentali:

1. I “DISTURBI” PSICHIATRICI NON SONOMALATTIE. Nella medicina esistono criteri precisi:per definire una condizione come malattia si devedimostrare ed accertare un gruppo prevedibile di sintomi e la loro causa o la comprensione della lorofisiologia (funzione). Brividi e lamentare un dolore osentirsi stanchi sono sintomi. La malaria e il tifo sonomalattie. L’esistenza delle malattie viene comprovatatramite riscontro oggettivo e test fisiologici.L’esistenza delle malattie mentali, invece, non è maistata provata tramite criteri medici.

2. GLI PSICHIATRI SI OCCUPANO SOLO DI “DISTURBI MENTALI”, NON DI MALATTIEACCERTATE. Mentre la medicina ufficiale cura lemalattie, la psichiatria riesce solamente ad occuparsi di“disturbi”. In assenza di una causa o di una fisiologiaconosciuta, un gruppo di sintomi, osservati in differentipazienti, viene definito come disturbo o sindrome. Il dott.Joseph Glenmullen dell’Università di Harvard, affermache in psichiatria “tutte le diagnosi sono solamentedelle sindromi (o disturbi), gruppi di sintomi che sisuppone siano in relazione l’uno con l’altro, non dellemalattie”. Come osserva il dottor Thomas Szasz, professore emerito di psichiatria “Non esistono esamidel sangue o un altro tipo di esami biologici peraccertare la presenza o l’assenza di una malattia mentale, mentre invece tali esami esistono per la maggior parte delle malattie fisiche”.

3. LA PSICHIATRIA NON HA MAI STABILITOLA CAUSA DI ALCUN “DISTURBO MENTALE”.Enti leader nel settore della psichiatria, quali la WorldPsychiatric Association e il National Institute ofMental Health americani ammettono che gli psichiatri

non conoscono né le cause né le cure per i disturbimentali, e neppure che cosa causino ai pazienti i loro“trattamenti”. Sono solo in possesso di teorie e opinionicontrastanti sulle diagnosi ed i metodi e, anche inrelazione ad essi, mancano totalmente di qualsiasi basescientifica. Uno dei passati presidenti della WorldPsychiatric Association aveva dichiarato: “È passato iltempo in cui gli psichiatri consideravano di poter curareil malato mentale. In futuro il malato mentale dovràimparare a convivere con la sua malattia”.

4. LA TEORIA CHE I DISTURBI MENTALIDERIVANO DA UNO “SQUILIBRIO BIOCHIMI-CO” DEL CERVELLO È UN’OPINIONE NONDIMOSTRATA, NON UN FATTO. Una delleteorie psichiatriche prevalenti (vitale per la vendita difarmaci psicotropi) è che i disturbi mentali sianocausati da uno squilibrio biochimico nel cervello. Alpari di altre teorie psichiatriche, non esistono provebiologiche né di altro tipo a sostegno di ciò. Il ricerca-tore Elliot Valenstein, rappresentante di un nutritogruppo di esperti di medicina e biochimica, e autoredel libro Blaming the Brain, dice: “Non esistono testper accertare lo stato biochimico del cervello di unapersona mentre è in vita.”

5. IL CERVELLO NON È LA VERA CAUSA DEIPROBLEMI NELLA VITA. Le persone, nella lorovita, hanno esperienza di problemi e turbamenti chepotrebbero sfociare in problemi mentali, a volte moltogravi. Ma il dire che tali problemi siano causati da“disturbi cerebrali” incurabili, e che essi possanoessere alleviati solamente da pillole pericolose, è disonesto, dannoso e, spesso, letale. Tali farmaci sonospesso più potenti di un narcotico e in grado diportare qualcuno a commettere atti violenti o il suicidio. Essi mascherano la vera causa dei probleminella vita e debilitano l’individuo, negandogli l’opportunità di una vera guarigione e la speranza peril suo futuro.

Questa pubblicazione è stata resa possibile grazie ad una sovvenzione

dell’Associazione Internazionale degli Scientologist

Pubblicata come servizio pubblico dal Comitato dei Cittadini per i Diritti Umani

RINGRAZIAMENTI PER LE FOTO: Page 6: David Bartruff/Corbis; page 21: Gabe Palmer/Corbis; page 24: Najlah Feanny/Corbis; page 27: Reuters News Media Inc./Corbis; NewsPix (NZ);

The Sankei Shimbun; two shots AP Wideworld Photos; page 30: Jose Luiz Pelaez, Inc./Corbis.

© 2004 CCHR. Tutti i diritti riservati. CITIZENS COMMISSION ON HUMAN RIGHTS, CCHR e il logotipo del CCHR sono marchi di proprietà del Citizens Commission on Human Rights International. Stampato negli U.S.A. Articolo N. 18905-17 ITALIAN

Il CCHR negli Stati Uniti è un ente non a scopo di lucro ed esentasse [501(c)(3)] a beneficio pubblico, riconosciuto dall’Internal Revenue Service.

LLAA CCRRIISSII DDEELLLLAA SSAALLUUTTEE MMEENNTTAALLEE –– RReessooccoonnttoo ee rraaccccoommaannddaazziioonnii sulla mancanza di scientificità e risultati nel campo della salute mentale

LLAA GGRRAANNDDEE FFRROODDEE –– LLaa ccoorrrruuzziioonnee nneell sseettttoorree ppssiicchhiiaattrriiccoo Resoconto e raccomandazioni sul monopolio della salute mentale

LL’’IINNGGAANNNNOO PPSSIICCHHIIAATTRRIICCOO –– LLaa rroovviinnaa ddeellllaa mmeeddiicciinnaa Resoconto e raccomandazioni sull’impatto psichiatrico nel sistemasanitario

PPSSEEUUDDOOSSCCIIEENNZZAA –– LLee ““ddiiaaggnnoossii”” ppssiicchhiiaattrriicchheeResoconto e raccomandazioni sui pericoli derivanti dalla mancanza di scientificità delle diagnosi psichiatriche

SSCCHHIIZZOOFFRREENNIIAA –– UUnn’’uuttiillee ““mmaallaattttiiaa”” ppssiicchhiiaattrriiccaa Resoconto e raccomandazioni sulle false asserzioni in merito ai disturbi mentali

UUNNAA RREEAALLTTAA’’ BBRRUUTTAALLEE –– ““TTrraattttaammeennttii”” ppssiicchhiiaattrriiccii ddaannnnoossii Resoconto e raccomandazioni su elettroshock e psicochirurgia

LLAA VVIIOOLLEENNZZAA SSEESSSSUUAALLEE –– AAggggrreessssiioonnee aa ddoonnnnee ee bbaammbbiinnii Resoconto e raccomandazioni sugli abusi sessuali all’interno del sistema della salute mentale

CCOONNTTEENNZZIIOONNEE MMOORRTTAALLEE –– LL’’aaggggrreessssiioonnee tteerraappeeuuttiiccaa ddeellllaa ppssiicchhiiaattrriiaa Resoconto e raccomandazioni sull’abuso dei sistemi di contenzionenelle strutture psichiatriche

PPSSIICCHHIIAATTRRIIAA –– CCoommee rreennddee iill mmoonnddoo sscchhiiaavvoo ddeellllaa ddrrooggaa Resoconto e raccomandazioni sull’aumento dell’uso di psicofarmaci

RRIIAABBIILLIITTAAZZIIOONNEE OO DDIIPPEENNDDEENNZZAA?? –– II pprrooggrraammmmii ddii rriiaabbiilliittaazziioonneeResoconto e raccomandazioni sul metadone e altri programmi diriabilitazione psichiatrici dalla droga

DDRROOGGAARREE II BBAAMMBBIINNII –– CCoommee llaa ppssiicchhiiaattrriiaa ppuuòò ddiissttrruuggggeerree uunnaa vviittaa Resoconto e raccomandazioni sulle false diagnosi psichiatriche e lasomministrazione forzata di psicofarmaci ai bambini

DDAANNNNEEGGGGIIAARREE II GGIIOOVVAANNII –– CCoommee llaa ppssiicchhiiaattrriiaa ppuuòò ddiissttrruuggggeerree llaa mmeennttee Resoconto e raccomandazioni sui pareri, valutazioni e programmipsichiatrici nelle scuole

IILL ““TTRRAATTTTAAMMEENNTTOO”” FFOORRZZAATTOO –– MMeettooddii ddii ccoonntteennzziioonnee ppssiicchhiiaattrriiccii Resoconto e raccomandazioni sul fallimento dei programmi di salute mentale

LLAA DDIISSTTRRUUZZIIOONNEE DDEELLLLAA CCRREEAATTIIVVIITTÀÀ –– CCoommee llaa ppssiicchhiiaattrriiaa ppuuòò ddiissttrruuggggeerree ggllii aarrttiissttii Resoconto e raccomandazioni sull’impatto negativo che la psichiatria hasugli artisti e la società

DDIISSSSAACCRRAARREE IILL SSAACCRROO –– PPssiicchhiiaattrriiaa ee rreelliiggiioonnee Resoconto e raccomandazioni sull’influenza negative che la psichiatriaha sul sentimento religioso

LL’’EERROOSSIIOONNEE DDEELLLLAA GGIIUUSSTTIIZZIIAA –– CCoommee llaa ppssiicchhiiaattrriiaa hhaa iinnfflluueennzzaattoo llaa lleeggggee Resoconto e raccomandazioni sull’influenza psichiatrica e psicologicanei tribunali e nel sistema carcerario

AABBUUSSII SSUUGGLLII AANNZZIIAANNII –– CCuurraa oo ttrraaddiimmeennttoo?? Resoconto e raccomandazioni sui trattamenti psichiatrici destinati agli anziani

CCRREEAARREE IILL TTEERRRROORREE –– LLaa ffaabbbbrriiccaa ddeell ccaaooss ssoocciiaallee Resoconto e raccomandazioni sull’uso di strumenti psichiatrici nel terrorismo internazionale

CCRREEAARREE IILL RRAAZZZZIISSMMOO –– IIll ttrraaddiimmeennttoo ddeellllaa ppssiicchhiiaattrriiaa Resoconto e raccomandazioni sui programmi che istigano all’odiorazziale

CCOOMMIITTAATTOO DDEEII CCIITTTTAADDIINNII PPEERR II DDIIRRIITTTTII UUMMAANNIIUUnn ggrruuppppoo iinntteerrnnaazziioonnaallee ddii ttuutteellaa ddeeii ddiirriittttii uummaannii nneell ccaammppoo ddeellllaa ssaalluuttee mmeennttaallee

L ’istruzione è parte vitale di qualsiasi iniziativa rivolta e fermareil progressivo declino della società. Il CCDU si assume questaresponsabilità con particolare impegno. Grazie all’ampia diffu-

sione del sito internet del CCDU, dei libri, riviste ed altre pubbli-cazioni. Un numero sempre maggiore di pazienti, fami-liari, profes-sionisti, legislatori e infinite altre persone vengono a conoscenza dimolti aspetti oscuri e nascosti relativi alla psichiatria. Tutto questo è

qualcosa d’efficace che può essere fatto e viene fatto. Le pubbli-cazioni del CCDU, disponibili in 15 lingue, trattano vari argomentitra i quali: razzismo, istruzione, violenza sessuale, giustizia, riabili-tazione dalla droga, morale, anziani, religione e in molte altre aree espiegano qual è il ruolo di alcune correnti psichiatriche in talifenomeni.

La lista delle pubblicazioni include:

Comitato dei Cittadini per i Diritti UmaniAUMENTARE LA CONSAPEVOLEZZA DEL PUBBLICO

ATTENZIONE: Nessuno deve interrompere l’assunzione di psicofarmaci senza ilconsiglio o l’assistenza di un medico competente.

18905-ITA-17-Doctors cover.qxd 10/23/04 8:36 AM Page 2

“E’ tempo per gli

psichiatri di ritornare

ad essere medici, non

profeti, preti, guru o

spacciatori di pillole,

ma veri medici”.

— Dott. Sydney Walker IIIneuropsichiatra, 1996

Pubblicato dal Comitato dei Cittadini per i Diritti Umani

Istituito nel 1969

L’INGANNOPSICHIATRICO

La rovina della medicinaResoconto e raccomandazioni

sull’impatto psichiatriconel sistema sanitario

18905-ITA-17-Doctors cover.qxd 10/23/04 8:36 AM Page 1

neuropsichiatra, 1996 L’INGANNO PSICHIATRICO · Resoconto e raccomandazioni sull’abuso dei...

Documents

Transcript of neuropsichiatra, 1996 L’INGANNO PSICHIATRICO · Resoconto e raccomandazioni sull’abuso dei...