Morfologia Macroscopica dell’impianto

- Impianti cilindrici

- Impianti conici

S. Pappalardo

Con spire Lisci

Vantaggi:

Sono indicati per il posizionamento in osso D3 e D4, per le loro caratteristiche morfologiche.

Svantaggi:

Sono soggetti a distanza di 1 anno dall’inserimento, alla perdita media di 0,2mm di osso.

Vantaggi:

Sono indicati per il posizionamento in osso D4.

Svantaggi:

La morfologia di questo tipo di impianto non garantisce un’ottima antirotazionalità.

Geng JP, Xu DW, Tan KB, Liu GR.Finite element analysis of an osseointegrated stepped screw dental implant.. J Oral Implantol. 2004;30(4):223-33.Davis DM, Watson RM, Packer ME. Single tooth crowns supported on hydroxyapatite coated endosseous dental implants: a prospective 5-year study on twenty subjects.Int Dent J. 2004 Aug;54(4):201-5.Buchter A, Kleinheinz J, Wiesmann HP, Seper L, Joos U, Meyer U.Peri-implant bone formation around cylindrical and conical implant systems. Mund Kiefer Gesichtschir. 2004 Sep;8(5):282-8.Kitamura E, Stegaroiu R, Nomura S, Miyakawa O.Biomechanical aspects of marginal bone resorption around osseointegrated mplants: considerations based on a three-dimensional finite element analysis.Clin Oral Implants Res. 2004 Aug;15(4):401-12.Goldberg VM, Jinno T.The bone-implant interface: a dynamic surface. J Long Term Eff Med Implants. 1999;9(1-2):11-21.

Impianti Cilindrici

S. Pappalardo

La morfologia dell’impianto,simile a quella radicolare, garantisce un migliore adattamento all’anatomia del alveolo ;Vantaggi:-Carico immediato e precoce;- Maggiore sviluppo di superficie nella zona crestale;-Indicato nei siti post-estrattivi;-Assenza di riassorbimento nella zona crestale-Ottima distribuzione delle forze di carico.

Buchter A, Kleinheinz J, Wiesmann HP, Seper L, Joos U, Meyer U. Peri-implant bone formation around cylindrical and conical implant systems. Mund Kiefer Gesichtschir. 2004 Sep;8(5):282-8.Irish JD. A 5,500 year old artificial human tooth from Egypt: a historical note. Int J Oral Maxillofac Implants. 2004 Sep-Oct;19(5):645-7.Kitamura E, Stegaroiu R, Nomura S, Miyakawa O.Biomechanical aspects of marginal bone resorption around osseointegrated mplants: considerations based on a three-dimensional finite element analysis. Clin Oral Implants Res. 2004 Aug;15(4):401-12..Hansson S. A conical implant-abutment interface at the level of the marginal bone improves the distribution of stresses in the supporting bone. An axisymmetric finite element analysis. Clin Oral Implants Res. 2003 Jun;14(3):286-93.

Impianti Conici

S. Pappalardo