Montecatini 25 – 28 Maggio 2005 Dati Gruppo Italiano LapBand ® & BIB ® Francesco Furbetta.

Montecatini25 – 28 Maggio 2005

Dati Gruppo Italiano LapBandDati Gruppo Italiano LapBand®® & BIB & BIB®®

www.iglb.itwww.iglb.it

Francesco FurbettaFrancesco Furbetta

Dati Gruppo Italiano LapBandDati Gruppo Italiano LapBand®® & BIB & BIB® ® - - GILB GILB

Gruppo Collaborativo Italiano di Studio Gruppo Collaborativo Italiano di Studio su Lap Bandsu Lap Band®® & B.I.B. & B.I.B.®®

GILBGILB•Fondato e con sede a Napoli nel Marzo 1999 (1Fondato e con sede a Napoli nel Marzo 1999 (1st st ISLOS)ISLOS)•Raccolta dati; (MS Access) aggiornata annualmenteRaccolta dati; (MS Access) aggiornata annualmente

•MulticentricoMulticentricoretrospettivo dal 1996 al 1999 retrospettivo dal 1996 al 1999

prospettico dal 1999prospettico dal 1999•Conferenza annuale dei centriConferenza annuale dei centri

9,75 – 10 cm

11 cm

Unico bendaggio con approvazione FDA

Numero di Lap Band impiantati nel mondo: 150.000 circa.

Vanguard Lap -band


Centri Partecipanti 26 - N. Pazienti: 4516

Franco Favretti - PD Francesco Furbetta – PI Nicola Basso – RM Michele Paganelli – MI Luigi Angrisani – NA Antonio Iuppa - CT Marcello Lucchese – FI M. Zappa / E. Lattuada - MI Santo B. Doldi – MI Nicola Di Lorenzo - Avezzano Cristiano Giardiello - NA Francesco D. Capizzi - BO Giovanni Lesti – RM

Pietro Forestieri – NA Leonardo Di Cosmo – SI Augusto Veneziani - RM Mohammad Alkilani –RC Antonio Cascardo – CSAngelo Gardinazzi - MIBernardo Marzano - PD Francesco Puglisi - BA Paolo Bernante - PD Sebastiano Lacitignola – TAAristodemo Adorni - PR Mauro Toppino - TO Gianluca Bonanomi - PA


N. Pazienti 4516

Età 37.06 11 (15 - 77) aa

Sesso 3611F / 905M

BMI all’intervento 44.9 7.5 (30.1 - 83.6) Kg/m2

EW 55.1 19.9 (31 - 218) Kg

%EW 87.9 32.1 (44.9 - 295)


Pz. Operati / anno1996 411

1997 485

1998 487

1999 559

2000 617

2001 488

2002 383

2003 409

2004 452

N.R. 316 1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

N.R

.


Complicanze intraoperatorie

emorragia 40

•trattamento laparoscopico 28

•trattamento laparotomico 12

perforazione gastrica 24

•trattamento laparoscopico 13

•trattamento laparotomico 11


Dilatazione tasca / Slippage 402 (8.9%)

Tubo / Port 321 (7.1%)

Erosione band 81 (1.7%)

TOTAL 804 / 4516 (17.8%)

Complicanze post-operatorie


97

1211

33

0

20

40

60

80

100

1 a 50 51 a 100 101 a 150 151 a 200 201 a 250

Range pazienti

n. pts

Relazione tra dilatazione tasca e learning courve

•Archivio ed Atti della Società Italiana di Chirurgia – 2003, Volume 3°, 270-276Archivio ed Atti della Società Italiana di Chirurgia – 2003, Volume 3°, 270-276•Surgical Endoscopy Surgical Endoscopy 17-2003: 409-412 17-2003: 409-412


* p<0,05

Complicanze Post-operatorie

Erosione band 81 (1.7%)

Trattamento chirurgicoRimozione band 40 (49.3%)

Trattamento conservativoband deflation 41 (50.7)


0

5

10

15

20

25

N. Pz.

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Anni

Pazienti con Migrazione intragastrica / AnnoPazienti con Migrazione intragastrica / Anno

16/411

11/48510/487

21/559

11/617


* p<0,05

Complicanze Post-operatorie

0

10

20

30

40

50

60

n. c

om

plic

an

ze

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Complicanze Tubo / Port: 121 (3.6%)

Nuovo tipo di port


ECCESSO DI PESO PERSO

12,9

17,019,3

22,6

26,2 26,127,7

30,8

35,9

10,0

14,0

18,0

22,0

26,0

30,0

34,0

38,0

Kg

3 6 9 12 24 36 48 60 72

MesiEW Medio: 58.2 19.8 (range: 17 - 155) Kg •(Surgical Endoscopy 18 –(Surgical Endoscopy 18 –2004; 1524 - 15272004; 1524 - 1527 ) )


37,5

46,9 47,752,6552,2854,7

59,4 59,7 59,1

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

6 9 12 24 36 48 60 72 84Mesi

% DI ECCESSO DI PESO PERSO

%EW Medio: 93.02 31.7 (range: 26.1 - 295)

%

E

W

L

•(Surgical Endoscopy 18 –(Surgical Endoscopy 18 –2004; 1524 - 15272004; 1524 - 1527 ) )


BMI medio post-op. (4516 pts)

20,0

24,0

28,0

32,0

36,0

40,0

44,0

BMI

0 6 9 12 24 36 48 60 72 84

Mesi•(Surgical Endoscopy 18 –(Surgical Endoscopy 18 –2004; 1524 - 15272004; 1524 - 1527 ) )

(90.3%)(90.3%)

% Follow up% Follow up

(85.5%)(85.5%)

(66.5%)(66.5%) (88.4%)(88.4%)


Attività ScientificaAttività Scientifica1999 - 20051999 - 2005

Pubblicazioni su riviste internazionali 7

Pubblicazioni su riviste nazionali 1

Abstracts a congressi internazionali 17

Abstracts a congressi nazionali 11


CONCLUSIONI


Il GILB è un dinamico strumento scientifico che permette:

1) Rilevanti dati multicentrici2) Aggregare e sviluppare le professionalità3) Specifico progresso tecnico e tecnologico4) Produzioni scientifiche5) Stimolare iniziative simili6) Garantire un importante serbatoio di dati per la SICOB

Grazie per Grazie per l’attenzionel’attenzione

CONCLUSIONI


Complicanze Tubo / port : n=321/4516 (7.1%)

Perdita Tubo / port 204 (63.5%)

Dislocazione 72 (22.4%)

Infezione sede Port 25 (7.7%)

Deconnessione tubo / port 17 (5.2%)

Perdita dal Band 3 (1.2%)


0

5

10

15

20

25

30

35

40

n. pz.

1 - 12 13 - 24 25 - 36 oltre 36

Mesi post - op

Tempo della diagnosiTempo della diagnosiTempo medio della diagnosi: 20,4Tempo medio della diagnosi: 20,4±13,9 (3 – 57) mesi post- op±13,9 (3 – 57) mesi post- op


Montecatini 25 – 28 Maggio 2005 Dati Gruppo Italiano LapBand ® & BIB ® Francesco Furbetta.

Documents

Transcript of Montecatini 25 – 28 Maggio 2005 Dati Gruppo Italiano LapBand ® & BIB ® Francesco Furbetta.