Anatomia Comparata Lezione N.7 – Uccelli 1/2. Lezione N. 7 - Uccelli 1/22.
Monitoraggio degli Uccelli e della Biodiversità nei siti ... · L’Art 2 della Direttiva Uccelli...
Transcript of Monitoraggio degli Uccelli e della Biodiversità nei siti ... · L’Art 2 della Direttiva Uccelli...
Monitoraggio degli Uccelli e della Biodiversità nei siti Natura 2000:
il volontariato….conta
Claudio Celada, LIPU-BirdLife Italia
Convegno “Il monitoraggio della biodiversità nella Rete Natura 2000”, Roma 14 dicembre 2012
1. BirdLife International e il monitoraggio2. Stato di conservazione: euro-burocrazia o
strumento di conservazione?3. Contributo delle Oasi LIPU al monitoraggio nei siti
Natura 2000 (esempi)4. Valore economico del volontariato5. Quale modello per il monitoraggio dei siti Natura
2000 in Italia?
Num
ber o
f pub
licat
ions 120
100
80
60
40
20
01985 1990 1995 2000 2005 2010
99 books68 countries
National IBA publications1987–2007
Num
ber o
f pub
licat
ions 120
100
80
60
40
20
01985 1990 1995 2000 2005 2010
99 books68 countries
National IBA publications1987–2007
115
Il progetto IBA in UE1979: la Commissione Europea chiede
la collaborazione di BirdLife/ICBP sulla Direttiva Uccelli“Member States shall classify in
particular the most suitable territories (for birds) in number and size as Special Protection Areas..”
1981 - primo inventario europeo (ICPB) e preparato per la Commissione Europea (9 Stati).
IBA ITALIA 1989, 2000, 2002..
IBA e servizi ecosistemici
1. BirdLife International e il monitoraggio2. Stato di conservazione: euro-burocrazia o utile
strumento di conservazione?3. Contributo delle Oasi LIPU al monitoraggio nei siti
Natura 2000 (esempi)4. Valore economico del volontariato5. Quale modello per il monitoraggio dei siti Natura
2000 in Italia?
Obblighi delle direttive EUL’Art 2 della Direttiva Uccelli stabilisce che “Gli Stati
membri adottano le misure necessarie per mantenere o adeguare la popolazione di tutte le specie di uccelli di cui all’articolo 1 ad un livello che corrisponde in particolare alle esigenze ecologiche, scientifiche e culturali, pur tenendo conto delle esigenze economiche e ricreative”.
L’Art 12 stabilisce che “Gli Stati membri trasmettono alla Commissione ogni tre anni, […]una relazione sull’applicazione delle disposizioni nazionali adottate in virtù della presente direttiva”.
Forma e sostanzaIn termini strettamente formali è discutibile se gli Stati membri siano tenuti a formulare uno stato di conservazione e il relativo Valore di Riferimento Favorevole per gli Uccelli.
Ma come è possibile ottemperare all’Art. 2 e 12 se non si hanno a disposizione le informazioni biologiche necessarie […per mantenere o adeguare la popolazione di tutte le specie di uccelli di cui all’articolo 1 ad un livello che corrisponde in particolare alle esigenze ecologiche, scientifiche e culturali, pur tenendo conto delle esigenze economiche e ricreative.]?
In pratica cosa occorre per formulare la diagnosi sullo stato di conservazione
di una specie?
• Trend di popolazione• Dimensione della popolazione• Parametri demografici • MVP• Informazioni sull’habitat della specie
(esigenze ecologiche)e sulle variabili più rilevanti
• Informazioni sull’areale di distribuzione
DEFINIZIONE DELLO STATO DI CONSERVAZIONE E DEL VALORE DI RIFERIMENTO FAVOREVOLE
PER LE SPECIE ORNITICHE ITALIANE. MOLTO PIU’ DI UNA PURA FORMALITA’
Progetto svolto su incarico del Ministero dell’Ambiente, della Tutela del Territorio e del Mare
Marco Gustin, Mattia Brambilla, Claudio Celada
Reporting Direttiva Uccelli
Reporting: Da “process oriented” a “result oriented” (status e trend delle specie)
Allineare e sincronizzare il reporting per la Direttiva Habitat con Direttiva Uccelli
Prossima scadenza fine 2013
Definizione del valore di Riferimento Favorevole
RISULTATIRisultati
Predire l’impatto dei cambiamenti degli habitat
• land-abandonment and Lanius collurio
1. BirdLife International e il monitoraggio2. Stato di conservazione: euro-burocrazia o utile
strumento di conservazione?3. Contributo delle Oasi LIPU al monitoraggio nei siti
Natura 2000 (esempi)4. Valore economico del volontariato5. Quale modello per il monitoraggio dei siti Natura
2000 in Italia?
31 oasi, 4.000 ha gestiti, in gran parte fanno parte di
Natura 2000
Cos
a fa
ccia
mo
Le O
asi
Falco della Regina
• 5 colonie nidificanti in Italia, 3 in Sardegna, 2 nelle isole circumsiciliane
• Una delle 5 colonie nidifica nell’Oasi LIPU di Carloforte
“Pareti di Nidificazione”
Evoluzione della popolazione nidificante dal 1998 al 2011° Carloforte – Sardegna
FASE CHIARA FASE SCURA
Successo riproduttivo della colonia di Falco della regina nell'isola di Carloforte - Sardegna
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1,6
1,8
2
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Succ
esso
ripr
odut
tivo
NB=2001 e 2008, informazioni insufficienti
Falco della Regina Falco eleonorae
• Popolazione sarda: è possibile calcolare unValore di Riferimento Favorevole (popolazioneche può persistere anche in condizionisfavorevoli)
• La PVA model utilizza un basso valore diproduttività (1.1)
• probabilità di estinzione < 1% in 100 anni apartire da 2200 individui
• FRV = 900 coppie (2200 individui)
Risultati specifici
Prima la diagnosi e poi la cura
La serie di dati dell’Oasi di Carloforte fornisce anche un forte contributo per la definizione dello Stato di Conservazione su scala nazionale.
Perché: Diagnosi sullo stato di conservazione e sulle cause di un eventuale stato di conservazione non soddisfacente. Intervenire per tempo
Su cosa ci focalizziamo: specie (e habitat) in allegato alle direttive
Come: metodi standardizzati.Modello stato-pressione-rispostaChi: volontariato e staff delle oasi o ricercatori
Riaffermare l’importanza della LIPU nellaraccolta dei dati ornitologici.
Gruppi Locali di Conservazione:uno strumento per:
Colmare parte delle lacune nei dati scientifici(e avere quindi dati per osservazioni allevalutazioni ambientali e alla perimetrazioni deisiti).Interagire con gli enti gestori dei siti Natura2000 ed essere coinvolti nei processipartecipativi della pianificazione territoriale.
Monitorare le potenziali minacce.
Coinvolgere le persone e fare Rete.Aggregare la gente attorno all’associazione edare un motivo in più per iscriversi alla LIPU.
difendere i siti della Rete Natura 2000!
ottenere dati scientifici riguardantipresenza/assenza, densità, distribuzione,status e trend delle specie;
OBIETTIVI dei GLC
accorgersi delle minacce e farvi fronte intempo utile;
aumentare la consapevolezza delle personeriguardo al valore delle IBA e della ReteNatura 2000 coinvolgendole nella tutela deisiti.
Sauli R.www.ilsalesullacoda.it
Yoram Shpirer
Massimiliano Balzarelli
CONTESTO INTERNAZIONALE
I GLC fanno parte del Progetto “IBAcaretakers” di BirdLife International
I dati relativi alle specie ornitiche confluirannoin un database internazionale, il World BirdsDataBase, gestito da BirdLife International
Di recente la Convenzione Biodiversità delleNazioni Unite ha riconosciuto le IBA e il WorldBird DataBase come contributi importanti allastrategia per la biodiversità. I dati raccoltinelle singole IBA potranno dunque avere unruolo concreto presso la ConvenzioneBiodiversità delle Nazioni Unite.
Sauli R.www.ilsalesullacoda.it
Yoram Shpirer
Massimiliano Balzarelli
PRIMO ANNO di ATTIVITÀPartiti ufficialmente nel 2010, oggi la LIPU puòcontare su 32 GLC.
Regione GLC IBA monitorate
ZPS‐SIC monitorati
Piemonte 9 3 7Lombardia 4 2 5Veneto 3 3 12Emilia Romagna 3 1 7Marche 1 0 1Lazio 4 3 4Sardegna 1 1 2Molise 1 1 1Puglia 3 3 7Calabria 2 1 2Sicilia 2 1 3
totale 32 19 51
Nel complesso nel 2010 sono state monitorate:19 IBA, 37 ZPS e 10 SIC
19 IBA monitorate
39 ZPS12 SIC
monitorati
154 popolazioni monitorate solo nel 2010100 pop. nidificanti e 54 svernanti
1. BirdLife International e il monitoraggio2. Stato di conservazione: euro-burocrazia o
utile strumento di conservazione?3. Contributo delle Oasi LIPU al monitoraggio
nei siti Natura 2000 (esempi)4. Valore economico del volontariato5. Quale modello per il monitoraggio dei siti
Natura 2000 in Italia
Il valore del volontariatoORNITHO.IT: 2010-2012•Atlante uccelli nidificanti: 60.000 ore di rilevamenti•Atlante uccelli svernanti: 40.000 ore di rilevamenti•Validazione dati: 80 validatori•Superato 1 ml di dati
INANELLAMENTO: 1982-2010•5,7 milioni di dati, oltre 200.000 ricatture nella banca dati EPE CNI•340 inanellatori autorizzati•Validazione dei dati alla fonte
Verso un unico modello di monitoraggio?
• Best expert judgement ok per iniziare (specialmente per gli habitat) ma occorre basarsi sullo stato di conservazione
• Sarebbe interessante costituire un forum (anche telematico) su monitoraggio e gestione
• Il monitoraggio su larga scala necessità dell’apporto del volontariato
• Sostenerne l’azione tramite la dotazione di strumenti è un buon investimento (es ORNITHO)
• La componente professionale rimane importante ed è insostituibile per lavori di approfondimento.
• La governance del buon stare insieme è di fondamentale importanz
• Occorre rafforzare la cultura del monitoraggio (prevenzione) in particolare per la biodiversità
Ci potete contare!