Meccanica della Frattura - cdmunicas.it · Meccanica della Frattura J-integral: il campo di HRR...
Transcript of Meccanica della Frattura - cdmunicas.it · Meccanica della Frattura J-integral: il campo di HRR...
Meccanica della Frattura
Meccanica della FratturaLecture 11 – Meccanica della Frattura elasto-plastica
CDM - N.Bonora 2016
Meccanica della Frattura
Introduzione
• Il requisito fondamentale per la validità della meccanica della frattura lineare elastica (MFLE) è che la zona plastica all’apice del difetto sia contenuta in un volume piccolo tale da non alterare il campo di sforzo (condizione di SSY)
• Questo requisito (o K-dominanza) si traduce nella condizione che il K alla frattura sia tale da verificare:
CDM - N.Bonora 2016
𝐵, 𝑎 ≥ 2.5𝐾𝐼𝑐𝜎𝑌
2
Meccanica della Frattura
Introduzione
• Tuttavia esistono classi di materiali per cui la condizione di SSYY non è mai verificata:
• Alta tenacità
• Basso snervamento
• Spessori sottili
• Temperatura elevata
• La Meccanica della Frattura Elasto-Plastica (MFEP) supera i limiti dell’MFLE.
• Due criteri:
• Crack Tip Opening Displacement (CTOD)
• Integrale J
CDM - N.Bonora 2016
Meccanica della Frattura
Introduzione
• Tuttavia esistono classi di materiali per cui la condizione di SSYY non è mai verificata:
• Alta tenacità
• Basso snervamento
• Spessori sottili
• Temperatura elevata
• Wells (1961) osservò che alcuni acciai sono troppo tenaci per essere caratterizzati secondo i criteri di MFLE.
• Egli osservò:
• Le facce della cricca si allontanano prima della frattura e l’apice si arrotonda (blunting)
• Il grado di blunting è proporzionale alla tenacità
CDM - N.Bonora 2016
Maggiore tenacità, migliore tolleranza al danno
La teoria e i criteri di MFLE non possono essere usati
Meccanica della Frattura
Crack Tip Opening Displacement - CTOD
• Il blunting, o arrotondamento all’apice, è conseguente allo sviluppo della zona plastica
• Maggiore l’estensione della zona plastica, maggiore il blunting.
CDM - N.Bonora 2016
Meccanica della Frattura
Crack Tip Opening Displacement - CTOD
• Il blunting, o arrotondamento all’apice, è conseguente allo sviluppo della zona plastica
• Maggiore l’estensione della zona plastica, maggiore il blunting.
• Il valore del CTOD dipende dalla distanza dall’apice: necessità di stabilire una definizione operativa
CDM - N.Bonora 2016
Meccanica della Frattura
Crack Tip Opening Displacement - CTOD
• La definizione proposta da Irwin: il CTOD viene definito come l’intersezione a 45° a partire dall’apice.
• Materiale elastico perfettamente plastico
• Lavoro compiuto dalle forze all’apice per uno spostamento pari a dc
CDM - N.Bonora 2016
𝑅 = 0
𝛿𝑐
𝜎𝑦𝑥𝑑𝑥 =𝜎𝑌𝛿𝑐
Meccanica della Frattura
Crack Tip Opening Displacement - CTOD
• La definizione proposta da Irwin: il CTOD viene definito come l’intersezione a 45° a partire dall’apice.
• Il CTOD come criterio di frattura:
• Introdotto dal Wells al TWI nel 1961
• Basato sulla misura dello spostamento delle facce della cricca
• Non utilizzabile per materiali fragili CDM - N.Bonora 2016
Meccanica della Frattura
Crack Tip Opening Displacement - CTOD
• CTOD e la Meccanica della Frattura Lineare Elastica:
• Assumendo che lo sforzo sia limitato allo snervamento,
CDM - N.Bonora 2016
𝐾𝐼𝑐 = 𝑌 𝑎/𝑊 𝜎 𝜋𝑎𝑐
𝑎𝑐~𝐾𝐼𝑐𝜎𝑌
2
𝑅 = 𝑚𝜎𝑌𝛿𝑐 = 𝐺 = 𝐾𝐼𝑐2 /𝐸
𝑎𝑐~𝐾𝐼𝑐𝜎𝑌
2
~𝑚𝛿𝑐𝐸
𝜎𝑌~𝑚
𝛿𝑐휀𝑌= 𝐶
𝛿𝑐휀𝑌
Meccanica della Frattura
Crack Tip Opening Displacement - CTOD• La costante C dipende dal rapporto tra la tensione applicata
al remoto e la tensione di snervamento
• I dati vengono riportati in termini di CTOD normalizzato in funzione della deformazione normalizzata,
CDM - N.Bonora 2016
𝜎𝑎𝜎𝑌= 휀𝑎/휀𝑌
𝛿𝑐2𝜋휀𝑌𝑎
= 𝑓 휀𝑎/휀𝑌
𝛿𝑐2𝜋휀𝑌𝑎
=𝐾2
𝐸𝜎𝑌
1
2𝜋휀𝑌𝑎=𝜎𝑎2𝜋𝑎𝑌(
𝑎𝑊)
𝐸𝜎𝑌
1
2𝜋휀𝑌𝑎=
𝜎𝑎2𝑌
2𝐸𝜎𝑌휀𝑌
𝛿𝑐2𝜋휀𝑌𝑎
=1
2
휀𝑎휀𝑌
2
Meccanica della Frattura
Crack Tip Opening Displacement - CTOD
CDM - N.Bonora 2016
2
for 0.52 a
crit a a
y y y
d
-0.25 for 0.52 a
crit a a
y y y
d
y - Elastic yield strain
2 a
crit
y
d
0.5 1.0 1.5 2.0a
y
0.5
1.0
1.5Design Curve
UNSAFE
SAFE
- Applied straina
Queste relazioni sono conformi alla formulazione classica della MFLE: correlano la dimensione del difetto, la sollecitazione applicate e la tenacità del materiale
A) Assegnata la dimensione del difetto e la tenacità, possiamo stabilire la deformazione(sforzo) critica.
B) Assegnato la deformazione (sforzo) di progetto e la tenacità, si determina la dimensione critica del difetto
Meccanica della Frattura
J-integral
• Formulato inizialmente da J. Rice nel 1968
• Ipotesi:
• Materiale elastico non-lineare
• Piccole deformazioni, assenza di blunting
• Energia meccanica totale: somma dell’energia potenziale di deformazione e energia potenziale del carico applicato
• w densità energia di deformazione (per unità di volume)
CDM - N.Bonora 2016
Meccanica della Frattura
J-integral
• J rappresenta la variazione netta di energia potenziale rispetto all'avanzamento del difetto per un solido elastico non-lineare.
• J può altresì essere interpretato come il flusso di energia all’apice
• La soluzione è analoga a quella di Griffith: l’equilibrio energetico è scritto per una regione piccola che comprende l’apice.
CDM - N.Bonora 2016
Meccanica della Frattura
J-integral
• Nel caso di materiale lineare elastico si ha la coincidenza tra J e G di Griffith:
• E quindi una correlazione diretta tra J e K:
CDM - N.Bonora 2016
Meccanica della Frattura
J-integral: il campo di HRR
• Hutchinson, Rice e Rosengren hanno dimostrato come J descriva la singolarità del campo elasto-plastico all’apice.
• Assumendo per il materiale una legge alla Ramberg-Osgood,
CDM - N.Bonora 2016
Meccanica della Frattura
J-integral: il campo di HRR
• La soluzione di HHR prevede che il campo vada all’infinito per r → 0.
• La singolarità è 1/r(1/n+1) dipende dall’incrudimento del materiale
• La singolarità del campo è rilassata dal blunting
• La soluzione non vale per una distanza pari a 2CTOD dall’apice (grandi deformazioni)
• J come parametro di frattura: la frattura avviene quando J raggiunge un valore critico caratteristico del materiale
CDM - N.Bonora 2016
Meccanica della Frattura
J-integral: equivalenza J-K-CTOD
• Tutti e tre i parametri sono equivalenti dal punto di vista formale
• L’equivalenza vale solo in condizioni di K dominanza
• NOTA: quando vale K il CTOD non è misurabile ma può essere ottenuto dalle relazioni
CDM - N.Bonora 2016
𝐽 =𝐾2
𝐸= 𝑚𝜎𝑌𝛿𝑐
0.111 0.817 1.36u
y
am
W
Meccanica della Frattura
J-dominance
CDM - N.Bonora 2016
K-dominated zone
J-dominated zone
Large strain
-1/2
-1/(n+1)ln(yy)
ln(r/L)
K-dominance
2
2.5 Ic
y
KB
Meccanica della Frattura
J-dominance
CDM - N.Bonora 2016
K-dominated zone
J-dominated zone
Large strain
-1/2
-1/(n+1)ln(yy)
ln(r/L)
J-dominance
, 25y
Jb B