L’ordine del giorno della riunione è il - unisi.it NdV 27-06-17... · Marco MASI X Paolo ROSSI X...

NUCLEO DI VALUTAZIONE

Verbale della riunione del Nucleo di Valutazione del 27 giugno 2017

Il giorno 27 giugno 2017 il Nucleo di Valutazione di Ateneo, regolarmente convocato, si riunisce

telematicamente.

L’ordine del giorno della riunione è il seguente:

1. Comunicazioni del Presidente

2. Espressione parere riduzioni carico didattico a.a. 2017/2018

3. Analisi proposta di Regolamento di Ateneo sulle strutture scientifiche e didattiche

4. Espressione parere convenzioni Centri di ricerca interuniversitari

5. Espressione parere costituzione Laboratorio congiunto

6. Supplemento istruttoria congruità cv titolari di contratto ex art. 23, comma 1, L.

240/2010

7. Approvazione sezione “Valutazione della performance” e Allegato D - Relazione

annuale dei Nuclei di Valutazione 2017 (ANVUR)

8. Avvio lavori per redazione “Valutazione del Sistema di Qualità dell’Ateneo e dei Corsi di

Studio (CdS)” - Relazione annuale dei Nuclei di Valutazione 2017 (ANVUR)

9. Avvio lavori di rendiconto attività audit 2017

10. Avvio lavori definizione set indicatori Dottorati di ricerca

11. Varie ed eventuali

Nominativi P Ass Ag

Giulio GHELLINI (Presidente) X

Vincenza CAPURSI X

Marzia FORONI X

Marco MASI X

Paolo ROSSI X

Pasquale RUGGIERO X

Alessandra ZANGRILLI X (Legenda: P = presente, Ag = assente giustificato, Ass = assente)

2

È presente presso gli uffici del Rettorato il Professor Giulio Ghellini, Presidente del Nucleo di

Valutazione. Hanno regolarmente ricevuto e risposto alla convocazione i restanti componenti del

Nucleo di Valutazione, collegati tramite skype: Prof.ssa Vincenza Capursi, Dott.ssa Marzia Foroni,

Prof. Paolo Rossi, Prof. Pasquale Ruggiero. L’Ing Marco Masi è collegato tramite telefono. È

assente giustificata la studentessa Alessandra Zangrilli.

È collegata, inoltre, la Dott.ssa Sonia Boldrini, responsabile del Servizio di supporto al Nucleo di

Valutazione.

Il Presidente Prof. Ghellini dà inizio alla riunione alle ore 9.40, trasmettendo i documenti relativi ai

punti all’ordine del giorno.


1. Il Presidente del Nucleo di Valutazione, Prof. Ghellini, propone l’integrazione dei punti all’ordine

del giorno della presente riunione, dallo stesso reso noto nella settimana antecedente alla

riunione ai colleghi, con l’argomento “Espressione parere richiesta mobilità interuniversitaria”.

All’unanimità dei presenti il Nucleo aderisce alla proposta del Presidente, pertanto l’ordine del

giorno viene nuovamente formulato come segue:



3. Espressione parere richiesta mobilità interuniversitaria

4. Analisi proposta di Regolamento di Ateneo sulle strutture scientifiche e didattiche



7. Supplemento istruttoria congruità cv titolari di contratto ex art. 23, comma 1, L.

240/2010

8. Approvazione sezione “Valutazione della performance” e Allegato D - Relazione annuale

dei Nuclei di Valutazione 2017 (ANVUR)






3

2. Si è conclusa la fase sperimentale per la consultazione e modifica degli indicatori elaborati

dall’ANVUR. L’Ateneo ha inviato le sue considerazioni e correzioni ai dati messi a disposizione sul

Portale per la qualità dei Corsi di Studio (SUA-CdS). L’ANVUR ha mostrato di prendere in

considerazione alcune delle osservazioni avanzate dagli Atenei sugli indicatori.

3. Il Presidente ha preso parte, insieme ai vertici dell’Ateneo, all’incontro tenutosi all’ANVUR in

vista della visita della CEV per l’accreditamento, che si terrà nella settimana 7/11 maggio 2018.

4. L’Ateneo ha avviato la prima indagine sul benessere organizzativo, basata sullo schema

nazionale proposto dall’ANAC con alcune integrazioni emerse nel corso dei focus group organizzati

nei mesi precedenti. L’elaborazione delle informazioni raccolte con l’indagine, che si chiuderà il 9

luglio prossimo, sarà effettuata da un gruppo di lavoro di Ateneo, coordinato dal presidente del

Nucleo di Valutazione di Ateneo.

5. Nell’ambito della selezione di 180 Dipartimenti di eccellenza, come previsto dalla L. 232/2016,

nella graduatoria preliminare dei migliori 350 Dipartimenti delle Università statali sono inclusi 9

Dipartimenti dell’Ateneo senese (DFCLAM, DISPOC, DBCF, DBM, DISAG, DGIUR, DSV, DSFUCI,

DSBC).

6. Il MIUR ha reso nota la pubblicazione del D.I. n. 402/2017 “recante la definizione degli standard,

dei requisiti e degli indicatori di attività formativa e assistenziale delle Scuole di specializzazione di

area sanitaria ai sensi dell’art. 3, comma 3, del D.I. n. 68/2015”, per l’accreditamento delle

strutture clinico-assistenziali, ospedaliere e territoriali facenti parte della rete formativa delle

Scuole di specializzazione.

7. È stato pubblicato sulla G.U. del 7 giugno scorso il Decreto legislativo 25 maggio 2017, n. 74

recante “Modifiche al decreto legislativo 27 ottobre 2009, n. 150, in attuazione dell’articolo 17,

comma 1, lettera r), della legge 7 agosto 2015, n. 124”. Il Decreto modifica anche alcuni aspetti di

competenza degli Organismi Indipendenti di Valutazione e ricorda che “Il sistema di valutazione

delle attività amministrative delle università […] è svolto dall’Agenzia nazionale di valutazione del

sistema universitario e della ricerca (ANVUR) nel rispetto del presente decreto” (art. 10, comma 2,

lettera h).

Alle ore 9.50 si collega la Dott.ssa Marzia Foroni.

4


Il Presidente comunica che sono pervenute al Nucleo di Valutazione, per l’espressione del parere

previsto dallo Statuto, le richieste di riduzione del carico didattico per l’a.a. 2017/2018 dei docenti

sotto indicati, accompagnate dalle deliberazioni assunte dai Dipartimenti interessati:

- Prof.ssa Cosima BALDARI, in qualità di Direttore del Dipartimento di Scienze della Vita (prot. n.

37961-VII/4 del 10.04.17);

- Prof.ssa Loretta FABBRI, in qualità di Direttore del Dipartimento di Scienze della Formazione,

Scienze umane e della Comunicazione interculturale (prot. n. 40884-VII/4 del 20.04.17);

- Prof. Antonio VICINO, in qualità di Consigliere CUN (prot. n. 44015-VII/4 del 03.05.17);

- Prof. Andrea GARULLI, in qualità di Direttore del Dipartimento di Ingegneria dell’Informazione e

Scienze matematiche (prot. n. 44620-VII/4 del 05.05.17);

- Prof.ssa Gabriella PICCINNI, in qualità di Direttore del Dipartimento di Scienze storiche e dei Beni

culturali (prot. n. 48691-VII/4 del 25.05.17);

- Prof. Michelangelo VASTA, in qualità di Direttore del Dipartimento di Economia politica e

Statistica (prot. n. 49805-VII/4 del 31.05.17);

- Prof. Giulio GHELLINI, in qualità di Presidente del Nucleo di Valutazione (prot. n. 50142-VII/4 del

05.06.17).

Dopo breve discussione, il Nucleo di Valutazione nella seguente composizione:

Nominativi F C Ast Ag Ass


Vincenza CAPURSI X

Marzia FORONI X

Marco MASI X

Paolo ROSSI X

Pasquale RUGGIERO X

Alessandra ZANGRILLI X (Legenda: F = favorevole, C = contrario, Ast = astenuto, Ag = assente giustificato, Ass = assente)

- Visto l’art. 6, comma 7, della L. 240/2010 “Norme in materia di organizzazione delle

università, di personale accademico e reclutamento, nonché delega al Governo per

incentivare la qualità e l'efficienza del sistema universitario”;

- Visto l’art. 11, comma 4, dello Statuto dell’Università degli Studi di Siena;

5

- Visto l’art. 3, comma 4, parte III, dell’“Atto di indirizzo in materia di Offerta Formativa

2017-18” approvato dal Consiglio di Amministrazione nella seduta del 27.01.2017;

- Presa visione delle richieste di riduzione del carico didattico presentate e delle

deliberazioni assunte dai Consigli dei Dipartimenti di afferenza dei richiedenti;

esprime

parere favorevole alle richieste di riduzione del carico didattico per l’a.a. 2017/2018 presentate dai

Proff. Cosima BALDARI, Loretta FABBRI, Antonio VICINO, Andrea GARULLI, Gabriella PICCINNI e

Michelangelo VASTA.

Alle ore 10.00 il Prof. Ghellini lascia la seduta telematica per dar modo ai colleghi di esprimersi

sulla richiesta da lui stesso presentata. La Prof.ssa Capursi assume la Presidenza della riunione.




Vincenza CAPURSI X

Marzia FORONI X

Marco MASI X

Paolo ROSSI X

Pasquale RUGGIERO X


- Visto l’art. 6, comma 7, della L. 240/2010 “Norme in materia di organizzazione delle

università, di personale accademico e reclutamento, nonché delega al Governo per

incentivare la qualità e l'efficienza del sistema universitario”;

- Visto l’art. 11, comma 4, dello Statuto dell’Università degli Studi di Siena;

- Visto l’art. 3, comma 4, parte III, dell’“Atto di indirizzo in materia di Offerta Formativa

2017-18” approvato dal Consiglio di Amministrazione nella seduta del 27.01.2017;

- Presa visione della richiesta di riduzione del carico didattico presentata e della

deliberazione assunta dal Consiglio del Dipartimento di afferenza del richiedente;

6

esprime

parere favorevole alla richiesta di riduzione del carico didattico presentata per l’a.a. 2017/2018 dal

Prof. Giulio GHELLINI.

3. Espressione parere richieste mobilità interuniversitaria

Il Presidente illustra ai colleghi la richiesta, inviata in data 07.06.2017 dall’Ufficio Amministrazione

Personale docente per l’espressione del parere previsto da parte del Nucleo di Valutazione,

riguardante la richiesta di trasferimento per scambio contestuale del dott. Carlo Lottieri,

ricercatore confermato inquadrato nel SSD IUS/20-Filosofia del Diritto afferente al Dipartimento di

Scienze politiche e internazionali, con il dott. Francesco Zini, ricercatore confermato nel SSD

IUS/20-Filosofia del Diritto, afferente al Dipartimento di Scienze giuridiche dell’Università di

Verona.

Come precisato dalla Nota MIUR n. 1242 del 02.08.2011, per applicare quanto previsto dall’art. 7

comma 3 della Legge 240/2010 relativamente al trasferimento per compensazione dei docenti

universitari, è necessaria, ai fini della deliberazione da parte dei rispettivi Organi di governo,

“l’acquisizione del parere favorevole e vincolante del Nucleo di valutazione di Ateneo con

riferimento all’impatto dello scambio sui requisiti necessari previsti dalla normativa vigente

rispetto ai Corsi di Studio inseriti nell’offerta formativa dell’Ateneo”.

Il Nucleo rileva che tale scambio contestuale di docenti, in possesso della stessa qualifica, tra le

due sedi universitarie consenzienti non ha impatto sostanziale sui requisiti necessari previsti dalla

normativa vigente rispetto ai Corsi di Studio inseriti nell’offerta formativa dell’Ateneo, dato che

per il SSD IUS/20 sono presenti in Ateneo 4 docenti, ovvero 3 ordinari afferenti al Dipartimento di

Giurisprudenza e 1 ricercatore, che coprono il 100% della attività di base e caratterizzanti del

medesimo settore (Offerta formativa a.a. 2016/2017).

7




Vincenza CAPURSI X

Marzia FORONI X

Marco MASI X

Paolo ROSSI X

Pasquale RUGGIERO X


- Visto l’art. 7, comma 3, della Legge n. 240/2010 “Norme in materia di organizzazione delle

università, di personale accademico e reclutamento, nonché delega al Governo per incentivare la

qualità e l'efficienza del sistema universitario”;

- Vista la Nota MIUR n. 1242 del 2.08.2011 avente per oggetto “Norme in materia di mobilità dei

professori e dei ricercatori - applicazione art. 7, comma 3, Legge n. 240/2010”;

- Presa visione dell’estratto di verbale dell’11.04.2017 del Consiglio del Dipartimento del docente

in entrata dell’Università degli Studi di Verona;

- Presa visione della delibera del 03.05.2017 del Dipartimento di Scienze politiche e internazionali

Rep. n. 53/2017;

- Visti la richiesta inviata al Nucleo di Valutazione dall’Ufficio Amministrazione Personale docente

in data 07.06.2017 e relativi allegati;

esprime

parere favorevole alla domanda di mobilità interuniversitaria contestuale del dott. Carlo Lottieri,

ricercatore confermato inquadrato nel SSD IUS/20 in uscita verso l’Università degli Studi di Verona,

e del dott. Francesco Zini, ricercatore confermato inquadrato nel SSD IUS/20, in entrata dallo

stesso Ateneo.

8

4. Analisi proposta di Regolamento di Ateneo delle strutture scientifiche e didattiche

Il Presidente segnala ai colleghi che la Commissione deputata ha inviato al Nucleo di Valutazione la

proposta di Regolamento di Ateneo sui Centri di ricerca (“Regolamento delle strutture scientifiche

e didattiche: modifiche”) e riassume brevemente le osservazioni e le proposte che sul tema erano

state avanzate dal Nucleo stesso nel 2016, che risultano interamente recepite nel documento. In

particolare, il Nucleo riteneva importante che venissero stabilite regole in merito alla

partecipazione dei Dipartimenti (almeno 2) e dei docenti (almeno 3 per Dipartimento afferente),

alla previsione di meccanismi di assicurazione della qualità e alla disponibilità di una dotazione

minima di fondi (non inferiore a 5.000 euro). La sola osservazione che non risulta essere stata

recepita è quella relativa all’affiliazione dei prodotti di ricerca al Centro. La Prof.ssa Capursi ritiene

che questo sia correttamente connesso alle procedure di valutazione dei prodotti di ricerca dei

Dipartimenti; il Prof. Rossi concorda.

La Dott.ssa Foroni chiede chiarimenti, anche in vista della compilazione delle schede SUA-RD e

delle visite della CEV, in merito alla gestione dei fondi dei Centri, che risulta affidata ai

Dipartimenti.

Il Prof. Ruggiero segnala l’importanza di inserire, negli elementi di valutazione dei Centri, la verifica

del raggiungimento degli obiettivi individuati in fase di programmazione.

Il Prof. Ghellini ritiene che la dotazione minima all’avvio delle attività possa essere pari a 5.000

euro.

Dopo breve discussione, il Nucleo concorda sulle proposte sopra avanzate dai suoi componenti e

decide di indirizzare i propri commenti alla proposta sottoposta alla sua attenzione alla

Commissione incaricata della revisione del Regolamento delle Strutture scientifiche e didattiche,

emanato con D.R. n. 897 del 22.06.2012 e s.m.ei..


Il Presidente comunica che in data 23.05.2017 è stata inoltrata al Nucleo richiesta di parere sul

rinnovo della convenzione del “Centro Interuniversitario di ricerca sul Sud Europa - CIRES”.

Al Centro, che ha sede presso l’Università di Firenze ed è stato istituito nel 2000 tra gli Atenei di

Firenze, Pisa e Siena, ha presentato richiesta di adesione, già approvata dal Consiglio di gestione

9

del Centro, la Scuola Normale Superiore di Pisa. La proposta di rinnovo della convenzione

formulata dall’Università di Firenze comprende le quattro istituzioni universitarie toscane e

prevede una durata di 8 anni, rinnovabile previa valutazione delle attività svolte dal Centro da

parte delle Università aderenti.

Scopo del Centro è la costituzione di un polo di ricerca e di studi sulle evoluzioni politiche,

economiche e socio-culturali del Sud Europa, per organizzare seminari e conferenze, sviluppare

collaborazioni con altre università ed enti pubblici e privati, offrire servizi di sostegno scientifico e

scambi di dati e informazioni, predisporre progetti e promuovere formazione nell’ambito di

interesse. Il CIRES ha un Comitato di Gestione, composto da un rappresentante per ciascun Ateneo

aderente, e un Consiglio scientifico che riunisce i docenti e i ricercatori che hanno richiesto di

aderire al Centro come indicati da ogni Ateneo. Dalla relazione relativa al triennio 2014-2016 il

Centro risulta attivo in particolare nell’organizzazione di seminari, oltre che di corsi di formazione,

e per la costituzione dell’Osservatorio sull’attuazione della L. 56/2014 “Del Rio”, che ha prodotto la

pubblicazione di più contributi scientifici.

Per l’Università di Siena partecipano attivamente al Centro due docenti afferenti al Dipartimento

di Scienze sociali, politiche e cognitive, che nella riunione di Consiglio del 14.12.2016, oltre ad

esprimersi favorevolmente sull’adesione della Scuola Normale Superiore di Pisa e sul rinnovo della

convenzione, li nomina in qualità di rappresentanti dell’Università nel Consiglio scientifico.




Vincenza CAPURSI X

Marzia FORONI X

Marco MASI X

Paolo ROSSI X

Pasquale RUGGIERO X


- Visto l’art. 31, comma 2, lett. g) dello Statuto dell’Università di Siena;

- Visti gli artt. 12 e 14 del Regolamento delle Strutture scientifiche e didattiche, emanato con

D.R. n. 897 del 22.06.2012;

- Presa visione della documentazione pervenuta;

10

esprime

parere favorevole al rinnovo della convenzione del “Centro Interuniversitario di ricerca sul Sud

Europa - CIRES”.

Il Presidente informa inoltre che è stata presentata in data 03.05.2017 richiesta di parere

sull’approvazione dell’atto aggiuntivo alla convenzione del “Centro Interuniversitario di ricerca sui

Cetacei - CIRCE”, al quale l’Ateneo di Siena aderisce con convenzione rinnovata nel 2016 per

ulteriori 5 anni. Le modifiche proposte nell’atto aggiuntivo alla convenzione esistente predisposto

dall’Università di Genova, sede amministrativa del Centro, riguardano l’adesione dell’Università

della Tuscia e alcune variazioni non sostanziali e sono state approvate dal Consiglio scientifico del

Centro.

Partecipano al CIRCE per l’Università di Siena due docenti afferenti al Dipartimento di Scienze

fisiche, della Terra e dell’Ambiente, che nella riunione di Consiglio del 23.01.2017 ha deliberato

l’approvazione dell’atto aggiuntivo proposto.




Vincenza CAPURSI X

Marzia FORONI X

Marco MASI X

Paolo ROSSI X

Pasquale RUGGIERO X


- Visto l’art. 31, comma 2, lett. g) dello Statuto dell’Università di Siena;


D.R. n. 897 del 22.06.2012;

- Presa visione della documentazione pervenuta;

esprime

11

parere favorevole all’approvazione dell’atto aggiuntivo alla convenzione del “Centro

Interuniversitario sui Cetacei - CIRCE”.


Il Presidente ricorda che l’art. 31, comma 2, dello Statuto dell’Università di Siena prevede che il

Nucleo di Valutazione si esprima su istituzione, modifica e soppressione delle strutture didattiche

e di ricerca, tra le quali sono compresi i Laboratori congiunti con soggetti esterni.

All’attenzione del Nucleo viene sottoposta la costituzione di un Laboratorio di ricerca congiunto,

denominato “Metasurface Laboratory (MTS-Lab)”, tra il Dipartimento di Ingegneria

dell’Informazione e Scienze matematiche e la Wave Up S.r.l., con richiesta pervenuta dal Liaison

Office di Ateneo in data 23.05.2017.

Il costituendo Laboratorio, che presso il Dipartimento di Ingegneria dell’Informazione e Scienze

matematiche avrà sede amministrativa e presso i laboratori di elettromagnetismo applicato

software e hardware dello stesso Dipartimento una delle sedi operative, ha come progetto

principale di ricerca “Antenne a metasuperfici per applicazioni spaziali”.




Vincenza CAPURSI X

Marzia FORONI X

Marco MASI X

Paolo ROSSI X

Pasquale RUGGIERO X

Alessandra ZANGRILLI X (Legenda: F = favorevole, C = contrario, Ast. = astenuto, Ag = assente giustificato, Ass. = assente)

- Visto l’art. 32, comma 2 dello Statuto dell’Università degli Studi di Siena;


D.R. n. 897 del 22.06.12;

- Presa visione della richiesta pervenuta in data 23.05.2017 e della documentazione allegata;

- Verificata la piena rispondenza della proposta di convenzione costitutiva alle previsioni

regolamentari;

12

esprime

parere favorevole alla costituzione del Laboratorio di ricerca congiunto tra il Dipartimento di

Ingegneria dell’Informazione e Scienze matematiche e la Wave Up S.r.l., denominato “Metasurface

Laboratory (MTS-Lab)”.

7. Supplemento istruttoria congruità cv titolari di contratto ex art. 23, comma 1, L. 240/2010

Il Presidente riferisce ai colleghi che sono arrivate richieste di supplemento di istruttoria da parte

di due titolari di contratto di insegnamento, conferito nell’a.a. 2015/2016, ai sensi dell’art. 23,

comma 1 della Legge 240/2010, i cui cv erano stati valutati dal Nucleo non congrui ai fini

dell’assegnazione del contratto con le modalità di cui sopra.

Presa visione della documentazione aggiuntiva inviata dalle due richiedenti, dopo breve

discussione, il Nucleo di Valutazione nella seguente composizione:



Vincenza CAPURSI X

Marzia FORONI X

Marco MASI X

Paolo ROSSI X

Pasquale RUGGIERO X


- Visti gli artt. 2, comma 1, lett. r) e 23, comma 1, della L. 240/2010;

- Visto l’art. 5, comma 2, del “Regolamento per il conferimento di incarichi di insegnamento

presso l’Università di Siena”, emanato con DR n. 1529 del 17.10.2012;

- Tenuto conto dei “Criteri per la valutazione della congruità del curriculum scientifico o

professionale dei titolari dei contratti di insegnamento” approvati dal Nucleo nelle sedute

del 30.11.2015 e del 21.04.017;

- Vista la nota prot. n. 31853-VII/4 del 29.08.2016 di trasmissione dei curricula dei titolari dei

contratti di insegnamento conferiti per l’a.a. 2015/16 dai 15 Dipartimenti dell’Ateneo;

13

- Preso atto di quanto deliberato nella seduta del Nucleo di Valutazione del 21 aprile 2017;

- Presa visione dell’ulteriore documentazione inviata, tramite email, dalla dott.ssa Claudia

Francalanci in data 25.05.2017 e dalla dott.ssa Silvia Falsini in data 26.05.2017;

delibera

di confermare il proprio parere di non congruità dei due cv ai fini dell’assegnazione del contratto

secondo l’art. 23, comma 1, della L. 240/2010, in quanto non in possesso dei richiesti requisiti di

alta professionalità. Il Nucleo suggerisce quindi di procedere nel futuro all’assegnazione dei

contratti secondo l’art. 23 comma 2 della suddetta Legge nei casi in cui non risulti manifesto il

possesso dei requisiti di alta professionalità richiesti dal comma 1.

Il Nucleo ribadisce, infine, l’opportunità di avviare quanto prima la nuova procedura per la verifica

della congruità dei cv ai fini del conferimento dei contratti di insegnamento ai sensi dell’art. 23,

comma 1, della Legge n. 240/2010, come proposto dal Nucleo stesso, che ad oggi non risulta

ancora essere stata adottata.

8. Approvazione sezione “Valutazione della performance” e Allegato D - Relazione annuale dei

Nuclei di Valutazione 2017 (ANVUR)

Il Presidente ricorda ai colleghi che i Nuclei di Valutazione sono tenuti, secondo quanto previsto

dalla L. 370/1999 e dagli artt. 12 e 14 del D.Lgs. n. 19/2012 e dalle procedure ANVUR, a

trasmettere una Relazione annuale, la cui seconda sezione per il 2017 è relativa alla valutazione

della performance. La procedura, avviata con Comunicato ANVUR del 24.03.2017, prevede

scadenze differenziate per l’invio della documentazione richiesta: “Rilevazione dell'opinione degli

studenti (e, se effettuata, dei laureandi)” (30 aprile); “Valutazione della performance” e Allegato

D(30 giugno), “Valutazione del Sistema di Qualità dell’Ateneo e dei Corsi di Studio” e Allegati A-B-C

(30 settembre). Le Linee guida ANVUR per la stesura della Relazione, aggiornate al 13.06.2017,

precisano gli argomenti sui quali i Nuclei sono chiamati a soffermarsi:

1. Riscontri sulla gestione del ciclo di performance;

2. Informazioni in merito alla definizione (in corso) della Relazione sulla performance;

14

3. Suggerimenti in vista dei cicli successivi.

Il Nucleo, entro la stessa scadenza, è tenuto a trasmettere anche l’Allegato D “Tabelle Linee Guida

2017”, così articolato:

Tabella D.1 - Composizione degli organi di AQ di ateneo

Tabella D.2 - Strutture di supporto

Tabella D.3 - Organizzazione e funzionamento degli organi di AQ di ateneo

Tabella D.4 - Sistemi di monitoraggio sugli esiti occupazionali degli studenti laureati

Il Presidente illustra brevemente ai colleghi quanto riportato nella bozza di Relazione, già inviata

per conoscenza nei giorni precedenti e, ulteriormente aggiornata, in apertura dei lavori odierni,

per la cui stesura il Nucleo ha potuto contare sui dati e sui documenti inviati dalla Direzione

Generale, e nell’allegato D, anche in base alle informazioni ricevute dall’Ufficio assicurazione di

qualità. In particolare, nella tabella D.3 il Nucleo di Valutazione ha riportato, come previsto, il

riferimento alle audizioni ai CdS effettuate nel periodo marzo-maggio 2017, in collaborazione con

il PQA e il link alla pagina web contenente le relative informazioni

(https://www.unisi.it/ateneo/governo-e-organizzazione/organi-di-ateneo/attivit%C3%A0-del-

nucleo-di-valutazione/autovalutazion-0).

Il Presidente ricorda che il Nucleo dovrà tornare sull’argomento per la validazione della Relazione

sulla performance 2016, che viene sottoposta al Consiglio di Amministrazione nella seduta

odierna, entro il prossimo 15 settembre.

Il Presidente condivide con i colleghi la bozza della rappresentazione grafica delle strutture di

didattica e di ricerca, da allegare alla Relazione, per illustrare le relazioni tra Dipartimenti, CdS e

Scuole, realizzata dall’Ufficio di supporto in collaborazione con l’Ufficio Comunicazione e Portale di

Ateneo. Il Prof. Ruggiero esprime il proprio apprezzamento per il lavoro svolto. Il Nucleo concorda

di tornare a condividere una versione aggiornata del documento prima dell’invio all’ANVUR.

La Dott.ssa Foroni chiede chiarimenti in merito alle procedure di rimodulazione di obiettivi e

target.

Il Presidente conferma che la Relazione verrà trasmessa anche agli Organi di Ateneo, con la

precisazione che il tema sarà ulteriormente approfondito nella validazione della Relazione sulla

performance a settembre.

Il Presidente ricorda infine ai colleghi di trasmettere, se interessati, una versione aggiornata dei cv

da allegare alla Relazione.

15




Vincenza CAPURSI X

Marzia FORONI X

Marco MASI X

Paolo ROSSI X

Pasquale RUGGIERO X


- Visto l’art. 1, commi 2 e 3, della L. 370/99 “Disposizioni in materia di università e di ricerca

scientifica e tecnologica”;

- Visti gli artt. 12 e 14 del D.Lgs. 19/2012 “Valorizzazione dell'efficienza delle università e

conseguente introduzione di meccanismi premiali nella distribuzione di risorse pubbliche sulla

base di criteri definiti ex ante anche mediante la previsione di un sistema di accreditamento

periodico delle università e la valorizzazione della figura dei ricercatori a tempo indeterminato non

confermati al primo anno di attività, a norma dell'articolo 5, comma 1, lettera a), della legge 30

dicembre 2010, n. 240”;

- Tenuto conto di quanto indicato dall’ANVUR con comunicazione del 05.04.2017 e di quanto

riportato nelle “LINEE GUIDA 2017 per la Relazione Annuale dei Nuclei di Valutazione” dell’ANVUR,

nella versione aggiornata al 13.06.2016;

- Preso atto della bozza della prima parte della “Relazione sulla performance” trasmessa in data

12.06.2017 e 26.06.2017 dalla Direzione Generale;

- Presa visione delle informazioni trasmesse dall’Ufficio assicurazione di qualità in data 20 e

21.06.2017;

delibera

l’approvazione della seconda sezione della “Relazione annuale del Nucleo di Valutazione -

Valutazione della performance” (Allegato A) e dell’Allegato D (Allegato B), da inserire nel sito web

dedicato (https://nuclei.cineca.it/2017).

Alle ore 11.00 l’Ing. Masi lascia la riunione.

https://www.unisi.it/sites/default/files/Valutazione%20della%20performance%20Nuclei%202017.pdf

https://www.unisi.it/sites/default/files/Tabelle%20D%20Nuclei%202017.pdf

16



Il Presidente ricorda ai colleghi che la prima (“Valutazione del Sistema di Qualità”) e la terza

sezione (“Raccomandazione e suggerimenti”) della “Relazione annuale dei Nuclei di Valutazione

2017” dovranno essere trasmesse all’ANVUR entro il 30.09.2017, insieme alle Tabelle A-B-C.

L’articolazione della Relazione annuale prevede che la prima sezione sia dedicata alla valutazione

dei seguenti aspetti:

1. Sistema di AQ a livello di Ateneo;

2. Sistema di AQ a livello dei CdS;

3. Modalità e risultati della rilevazione dell’opinione degli studenti e, se effettuata, dei laureandi

(trasmessa entro la scadenza del 30.04.2017);

4. Qualità della ricerca dipartimentale.

Il Nucleo di Valutazione concorda sull’opportunità di procedere alla suddivisione dei lavori ai fini

della redazione dei documenti richiesti come segue:

- sezioni 1.1 e 1.2 (Sistema di AQ a livello di ateneo e a livello dei CdS): Proff. Capursi e

Ghellini;

- sezione 1.4 (Qualità della ricerca dipartimentale): Prof. Rossi;

- tabelle A.1.1/A.2 (Questionario mobilità internazionale degli studenti - Mobilità per

crediti/Mobilità per titoli): Dott.ssa Foroni e Sig.ra Zangrilli;

- sezione 3 (Rilevazione dell'opinione degli studenti (e, se effettuata, dei laureandi) Parte

secondo le Linee Guida 2017: Prof. Ruggiero e Ing. Masi.

La Prof.ssa Capursi sottolinea l’importanza della redazione di tali documenti ai fini

dell’accreditamento prossimo.

I responsabili delle varie sezioni sono invitati a fare richiesta all’ufficio di supporto dei dati e delle

informazioni che riterranno utili per la redazione della relazione entro il 15 luglio p.v.

Il Nucleo indicativamente prevede di giungere a una prima bozza della relazione entro la fine del

mese di agosto prossimo.

17


Il Presidente, ringraziando i colleghi che hanno partecipato al ciclo di audit conclusosi il 30 maggio

scorso con la visita al CdS in “Giurisprudenza”, segnala l’opportunità di redigere un documento

finale da trasmettere agli Organi di governo. A tal fine è stata predisposta da parte dell’Ufficio di

supporto una bozza di riepilogo delle valutazioni descrittive e numeriche che sono state già inviate

ai singoli CdS in seguito alle visite, disponibile sullo spazio riservato su Nuvola.

Il Presidente suggerisce di adottare un breve questionario da sottoporre a chi ha ricevuto l’audit,

per capire come sono state ricevute le valutazioni e quale processo si è innescato nei Dipartimenti

in seguito alla valutazione. Il Prof. Ruggiero concorda e propone di prevedere, nel questionario,

anche una valutazione delle modalità di svolgimento dell’audit. La Dott.ssa Foroni propone di

inviare il questionario ai Direttori dei Dipartimenti, invitandoli a coordinare, all’interno degli stessi,

le risposte.

La Prof.ssa Capursi suggerisce che il Nucleo proceda a un nuovo ciclo di audit sui CdS che verranno

individuati dall’ANVUR ai fini dell’accreditamento.

Il Nucleo concorda di definire una Relazione da inviare agli Organi nel prossimo mese di

settembre, sintetizzando l’andamento delle valutazioni e segnalando gli aspetti a cui prestare

particolare attenzione.


Il Presidente ricorda ai colleghi l’esigenza, emersa in occasione dell’approvazione della Relazione

per l’accreditamento dei Dottorati di ricerca nella riunione del Nucleo del 6 giugno scorso, di

definire un set di indicatori. Una prima proposta, giunta dalla Dott.ssa Foroni, è stata condivisa con

i colleghi. Il Presidente invita la collega a illustrare quanto da lei suggerito. La Dott.ssa Foroni,

precisando che si tratta di un set ampio e i cui dati sono già disponibili attraverso le banche dati di

Ateneo e MIUR, presenta brevemente gli indicatori proposti. Il Presidente propone di analizzare

l’attrattività dei Dottorati di ricerca non solo per quanto riguarda gli iscritti ma anche per i

partecipanti alle prove di ammissione. Il Prof. Ruggiero propone di aggiungere un indicatore

relativo alla percentuale di conseguimento dei titoli nei tempi previsti, per cogliere gli abbandoni

18

effettivi ma non rilevati dal sistema in quanto non “formalizzati”, e il periodo di permanenza

media all’estero (in mesi) per coloro che vanno in mobilità per Dottorato di ricerca.

Il Nucleo propone di integrare il documento con quanto concordato in questa sede (Allegato C) e

di condividere successivamente con i Dottorati di ricerca quanto deciso, come suggerito dalla

Prof.ssa Capursi, in tempo utile per il prossimo ciclo di dottorato.


Il Nucleo di Valutazione concorda di tornare a riunirsi nella prima metà del mese di settembre

prossimo, in presenza, orientativamente il 18 a partire dalle ore 10.

Il verbale è approvato seduta stante (Allegato 1-6).

Non essendovi altro da trattare, la riunione termina alle ore 12.05.

Il Segretario Il Presidente

Dott.ssa Sonia Boldrini Prof. Giulio Ghellini

https://www.unisi.it/sites/default/files/Allegato%20C_0.pdf

L’ordine del giorno della riunione è il - unisi.it NdV 27-06-17... · Marco MASI X Paolo ROSSI X...

Documents

Transcript of L’ordine del giorno della riunione è il - unisi.it NdV 27-06-17... · Marco MASI X Paolo ROSSI X...