Lo Stato per Max Weber Analisi dellopinione pubblica (2008-09) Lo Stato è quella comunità umana...

Lo Stato per Max WeberLo Stato per Max Weber

Analisi dell’opinione pubblica (2008-09)

• “Lo Stato è quella comunità umana che entro un determinato territorio pretende per sé (con successo) il monopolio dell’uso della forza legittima” (Weber 1919)

I tipi di potere legittimoI tipi di potere legittimo


• “Vi sono tre tipi puri di potere legittimo. La validità della sua legittimità può essere di carattere”:– Razionale

– Tradizionale

– Carismatico

(Weber 1922)

La razionalizzazione della vita La razionalizzazione della vita sociale e politicasociale e politica


• “Lo Stato […] con una costituzione razionalmente promulgata, con un diritto razionalmente costituito, con un’amministrazione diretta da impiegati specializzati secondo regole razionalmente enunciate, solo il moderno Occidente lo conosce …”

(Weber 1904)

Il potere razionale-legaleIl potere razionale-legale


• Credenza nella legalità di ordinamenti statuiti, formali e impersonali

• Stato moderno occidentale• Amministrazione burocratica

– “Il modo formalmente più razionale di esercizio del potere”

– Competenze, specializzazione, principio di efficienza

Il potere tradizionaleIl potere tradizionale


• Credenza quotidiana nel carattere sacro di tradizioni valide da sempre

• Legittimità e obbedienza alla persona del signore designata dalla tradizione e vincolata alla tradizione

• Continuità del potere ordinario• Patrimonialismo come sottotipo del potere

tradizionale

Il potere carismaticoIl potere carismatico


• Dedizione straordinaria al carattere sacro o alla forza eroica o al valore esemplare di una persona– Qualità straordinarie del leader, inaccessibili ai più

• Potere straordinario e “rivoluzionario”• Situazioni di crisi (preesistenti e/o attivate da

leader)– Lenin, Hitler, Gandhi– Scomparsa del capo carismatico?– Istituzionalizzazione del movimento

La legittimazione carismatica La legittimazione carismatica in democraziain democrazia


• Manifestazioni concrete del potere – Tipi “misti”

• Carisma in un quadro razionale-legale?

• Riconoscimento pubblico come fondamento di legittimità democratica – Elezioni plebiscitarie come riconoscimento

– Caso delle primarie presidenziali

La relazione complessa fra La relazione complessa fra leader carismatico e partitileader carismatico e partiti


• Partiti di notabili e parlamentari soffocano il carisma– “Questa eliminazione del carisma riesce di solito facile

all’impresa di partito,e riuscirà sempre facile in America anche nel caso di una realizzazione delle presidential primaries su base carismatica plebiscitaria, appunto perché la continuità dell’impresa specialistica in quanto tale rimane superiore all’incantamento emotivo degli eroi. Soltanto condizioni straordinarie potrebbero condurre il carisma alla vittoria sull’impresa” (Weber 1922)

• Ma la “macchina” di partito è essenziale per l’investitura plebiscitaria del leader

Le basi emotive della Le basi emotive della legittimazione carismaticalegittimazione carismatica


• L’impatto emotivo del leader sulle masse– “Si può ben dire che la situazione attuale sia

una dittatura basata sullo sfruttamento e l’emotività delle masse” (Weber 1919)

– “La massa come tale pensa unicamente fino al dopodomani, poiché, come ci insegna l’esperienza, essa è di continuo esposta all’influenza del momento, puramente passionale e irrazionale” (Weber 1918).

Democrazia burocratica vs. Democrazia burocratica vs. carismaticacarismatica


• A. Cavalli (1981)

a) Democrazia “acefala”• Dominio dei politici di professione senza vocazione

– Rappresentanza proporzionale– “Regno delle fazioni”

b) Democrazia con un leader• Un capo che si appoggia sulla macchina

plebiscitaria del partito

Da Medard, J.F. (1991) - L'Etat néo-patrimonial en Afrique noire

Lo stato “neo-patrimoniale”


Mosca, Pareto, Michels:I teorici delle élite


• Dalla teoria weberiana della legittimità– > riconoscimento collettivo della

leadership politica da parte delle nuovo masse di cittadini

• Allo studio delle élite di governo– > la separazione tra governanti e

governati

G. Mosca (1858-1941)


• Critica della tripartizione aristotelica dei tipi di governo (monarchia, aristocrazia, democrazia)

• Ogni forma di governo e di potere si fonda, inevitabilmente, su un gruppo minoritario organizzato che domina una maggioranza non organizzata

• I principi auto-giustificativi del dominio: la formula politica

La classe politica


• Requisiti d’accesso alla classe politica– Una classe dirigente ereditaria?

• Forza d’inerzia, cristallizzazione, obsolescenza delle élite

• Mutamento della classe politica e riproduzione della formula politica

Dall’elitismo politologico al conservatorismo politico


• “[…] Nelle elezioni la lotta si svolge tra i diversi gruppi organizzati che possiedono i mezzi capaci di influenzare la massa degli elettori disorganizzati, ai quali non resta che scegliere fra i pochissimi rappresentanti di questi gruppi” (Mosca 1933)

• “[…] Il maggior pericolo che corrono le istituzioni liberali consiste nella concessione del suffragio agli strati più incolti della popolazione (ibid.)”.

V. Pareto (1848-1923)


• Le azioni “non-logiche”

• Residui – Istinto delle combinazioni

– Persistenza degli aggregati

• Derivazioni – > Principi di giustificazione pseudo-logici

dei residui

La circolazione delle élite


• L’élite, o la “classe eletta”• Oi aristoi, i migliori• Ma “la storia è un cimitero di

aristocrazie”• La circolazione delle élite avviene con

l’energia tratta dagli strati inferiori• “Volpi” e “leoni” nella élite di governo

R. Michels (1876-1936)


• La “legge di ferro dell’oligarchia” nei partiti di massa

• “Chi dice organizzazione dice tendenza all’oligarchia. E’ insito nella natura stessa dell’organizzazione un elemento profondamente aristocratico” (Michels 1911)

• Complessità-> specializzazione tecnica -> competenza -> inamovibilità della dirigenza e della leadership

La necessità dell’organizzazione


Contro l’autogoverno delle masse:1. Dimensioni delle assemblee e problemi

‘ordine tecnico-funzionale2. Irresponsabilità delle folle

1. “Le adunate oceaniche e persino i congressi dei partiti […] usano approvare delle risoluzioni cui le assemblee, suddivise in gruppi di cinquanta persone, si guarderebbero bene dall’aderire”

Realismo politico e critica delle ideologie


• Mosca, Pareto e Michels e la tradizione del realismo politico– Machiavelli, Hobbes

• Intento di svelamento dei rapporti di dominio fra gli uomini e smascheramento delle ideologie – Liberalismo, democrazia, marxismo

N. Chomsky: la “forza” e “l’opinione”


• Il “paradosso di Hume”• “As Force is always on the side of the

governed, the governors have nothing to support them but opinion” (Chomsky 1991)

• “…A crucial innovation: control of thought is more important for governments that are free and popular than for despotic and military states” (ibid.)

G. Le Bon e la psicologia delle folle


• Il peso storicamente in crescita delle folle

• La “legge dell’unità mentale della folla”

• Altre caratteristiche delle folle

• Governi, leader e folle

• La stampa e le folle

W. Lippmann e il potere della comunicazione


• Media di massa e “pseudo-ambienti”

• Stereotipi e percezioni sociali

• Dinamiche d’opinione individuali (vs. collettive)

• Usi e potere dei simboli

• La rivoluzione delle tecniche di creazione del consenso

H. Lasswell:i simboli della propaganda


• Il potere come relazione

• Gli attori dei processi di potere

• Leadership, opinione pubblica, opinione dominante

• Propaganda e predisposizioni del pubblico

• Mutamenti sociali e propaganda agitatoria

Il concetto di Il concetto di propagandapropaganda

• Origine storica– De propaganda fide, 1622

• Definizione “debole” – > Sinonimo di comunicazione persuasiva

• spiccate caratteristiche di: parzialità, reiterazione, semplificazione, assertività, funzione “conativa”

• Definizione forte – > Sinonimo di manipolazione

Analisi dell’opinione pubblica 2007-08Analisi dell’opinione pubblica (2008-09)

http://www.unimi.it/

Registri comunicativi Registri comunicativi della propaganda di guerradella propaganda di guerra

• Tre registri comunicativi dominanti:

1. Ubris• Offensivo

2. Pathos• Difensivo

3. Sarkasmòs• Contro-offensivo



La propaganda di guerra nelle La propaganda di guerra nelle democrazie e nei totalitarismidemocrazie e nei totalitarismi• A. Mattelart (1979)

– Comunanza del quadro comunicativo

• L. Strauss (1953)– Salvezza pubblica come legge suprema

• C. Schmitt (1928)– Sovranità e stato d’eccezione

• G. Gilbert (1947)– La formula di Goering a Norimberga



Comunicazione pubblica e Comunicazione pubblica e costruzione del consensocostruzione del consenso

• Forme della comunicazione orientata al consenso su una data issue

– Indiretta: • news management• agenda building & agenda setting • priming • framing

– Diretta:• Going public


Il ruolo dei media e degli Il ruolo dei media e degli opinion leaderopinion leader

• Katz & Lazarsfeld (1956)– La comunicazione “a due stadi”

• Deutsch (1968)– Il modello “a cascata”

• Entman (2004)– I frame “condizionali” dei media

• J. Zaller (1992)– Effetto “mainstream”– Effetto “polarizzazione”

• Un fenomeno di elite domination dell’opinione pubblica?



Propaganda classica e Propaganda classica e modernamoderna

• La questione etica della legittimità

• S. Tchakotine (1939)– “La propaganda può essere combattuta solo

con la propaganda, e non con l’argomentazione”

• D. Westen (2007)– “Where I come from, we call that a drunk”

• Contro la manipolazione, manipolando?Analisi dell’opinione pubblica 2007-08Analisi dell’opinione pubblica (2008-

09)


C.W. Mills: C.W. Mills: potere e società di massapotere e società di massa


• Potere e manipolazione – Élite economiche, politiche, militari– Una nuova sociologia delle élite del potere

• Società di massa e svuotamento autorità del pubblico

– Massa vs. pubblico

• Il potere manipolatorio, ma non illimitato, dei media di massa

F. Allport e la scienza F. Allport e la scienza dell’opinione dell’opinione


• Verso una scienza dell’opinione pubblica (1937)

• Opinioni espresse e verbalizzate• Gli “allineamenti d’opinione”

– Presenza di gruppi contrapposti

• Importanza della probabilità di influenzare l’azione politica

– Numero, intensità, sforzo di mobilitazione

• La scomparsa del tema del potere

Lazarsfeld et al. (1944): The People’s Choice


– Panel campagna presidenziale

• Paradigma “degli effetti limitati” dei media

– Le basi sociali del voto

– Principio di selettività• Esposizione, percezione, memorizzazione

• Effetti della campagna sul voto:– Rafforzamento, attivazione, conversione


• Esposizione selettiva– Attenzione selettiva; Knowledge gap (Tichenor 1970)

• Percezione selettiva– Dissonanza cognitiva (L. Festinger)– Decodifica aberrante/conflittuale (U. Eco/S.Hall)– Effetti di assimilazione/contrasto (C. Hovland) – Effetto del falso consenso (Ross, Green, House)– Non-accettazione (J. Zaller)

• Memorizzazione selettiva– Decay of persuasion

• I limiti della selettività– L’esposizione fortuita, le “non-attitudes”, l’effetto latente

(Sleeper effect)


• Scollamento tra ricerca quantitativa e comprensione sociologica

• Concetti teorici classici poi validati empiricamente:

– Dicey (1920) : L’effetto di feedback delle leggi sulle opinioni

– Il “clima d’opinione” profondo e la produzione di opinioni puntuali

• Necessità di una sintesi classico-empirica

Lazarsfeld (1957): La ricerca Lazarsfeld (1957): La ricerca empirica e la tradizione classicaempirica e la tradizione classica

Katz & Lazarsfeld (1955) :Katz & Lazarsfeld (1955) :Personal InfluencePersonal Influence


• Importanza dei “contatti personali”– La comunicazione interpersonale

• Influenza dei leader d’opinione entro i gruppi informali

• Modello del two-step flow of communication

– Ricerche su media pre-televisivi

P. Bourdieu

• Critica di 3 postulati impliciti alla base dei sondaggi

– Tutti hanno un’opinione su tutto– Tutte le opinioni si equivalgono– Le domande da porre vanno da sé

• Effetti sistemici dei sondaggi d’opinione– “Elettoralizzazione” dei quesiti– Illusione dell’esistenza di un’OP aggregativa– Occultamento dei rapporti di forza “reali”


L’opinione pubblica non esiste?

• Bourdieu: L’OP dei sondaggi è un artefatto, ottenuto attraverso :

– aggregazione opinioni individuali– “estorte” in condizioni di isolamento sociale– a partire da domande pre-formulate che

spesso non si pongono nella realtà– attribuendo lo stesso peso a opinioni diverse

per influenza e per competenza– trascurando il sistema di forze e di tensioni

che agiscono nella società reale


N. Luhmann

• L’opinione pubblica nel sottosistema politico– Da contropotere a riduzione della complessità

• La struttura tematica della comunicazione– I temi (vs le opinioni) della comunicazione

pubblica

• Il ciclo di vita dei temi

• Sottovalutazione del sistema mediatico? – McCombs & Shaw: la teoria dell’agenda setting


M. Noelle-Neumann

• Una prospettiva psico-sociale…– Il clima d’opinione, la moda e le tendenze prevalenti– Il potere dei media sul clima d’opinione– La teoria della “spirale del silenzio”

• …e funzionalista– Funzione dell’opinione pubblica generale:

• Integrazione e legittimazione sociale• Interruzione della spirale -> possibile cambiamento

• Processi d’opinione pubblica– Interazione tra sfera individuale e collettiva – Un’opinione pubblica aldilà della politica


Lo Stato per Max Weber Analisi dellopinione pubblica (2008-09) Lo Stato è quella comunità umana...

Documents

Transcript of Lo Stato per Max Weber Analisi dellopinione pubblica (2008-09) Lo Stato è quella comunità umana...