LEGGE DI HUME (Fallacia naturalistica) (cap. 2, Barberis, pp. 51-52, 58-77) Distinzione tra
description
Transcript of LEGGE DI HUME (Fallacia naturalistica) (cap. 2, Barberis, pp. 51-52, 58-77) Distinzione tra
• LEGGE DI HUME• (Fallacia naturalistica)• (cap. 2, Barberis, pp. 51-52, 58-77)
• Distinzione tra• - vocaboli (parole)• - enunciati (un insieme di vocaboli che,
secondo le regole di una lingua, abbiano forma grammaticalmente compiuta, in particolare contenendo almeno un verbo)
• Vocabolo
• Significato di un vocabolo• può essere indeterminato• (per omonimia, ambiguità, vaghezza
combinatoria e qualitativa)
• Significato viene attribuito attraverso definizioni
• Definizioni
• Sono classificabili in relazione a:• a) funzione (effetti del definire):• definizioni lessicali, stipulative, ri-
definizioni
• b) modalità (la tecnica del definire):• definizioni connotative e denotative
• a) funzione• definizioni lessicali• = informano sul significato o sui diversi significati di
un vocabolo (dizionari)
• definizioni stipulative• = quelle che attribuiscono a una parola un senso
meramente tecnico• = nuovo rispetto a quelli lessicali
• ri-definizioni• = attribuzione di uno dei diversi significati lessicali• = tecnicizzato
• b) modalità• Definizioni connotative• = indica le caratteristiche o proprietà
comuni a tutte le cose indicate da uno stesso vocabolo (gatto = felino domestico)
• Definizioni denotative• = classe o insieme delle cose indicate dal
vocabolo (gatto silvestro)
• Connotative:• - definizione per genere prossimo e
differenza specifica (per genus proximum et differentiam specificam)
• - definizione per sinonimia, operativa, contestuale
• Denotative:• - definizione esemplificativa (ostensiva,
per enumerazione)• - definizione per casi paradigmatici
• Enunciati• Significato di un enunciato è
interpretazione
• Tipi di enunciati
ProposizioniSignificati conoscitivi
NormeSignificati normativi
• Tesi della GRANDE DIVISIONE tra proposizioni e norme (empiriche e comandi)
• = distinzione tra classi mutuamente esclusive (le proposizioni non sono norme e viceversa)
• e congiuntamente esaustive (non si dà terza possibilità)
• = distinzione tra• empiriche (giustificate
dall’osservazione o dall’esperienza)• - proposizioni analitiche (vere per definizione) regole• - norme principi
• 5 criteri di distinzione tra proposizioni e norme:
• Forma sintattica: indicativo, imperativo• Effetto diretto: informare, modificare il
comportamento• Genere di assenso: credenza,
obbedienza• Apofanticità: vero o falso, né vero né
falso• Direzione di adattamento: si adatta al
mondo, il mondo vi si deve adattare
• Legge di Hume• Riguarda le Relazioni logiche tra proposizioni
e norme• = possibilità di dedurre norme da
proposizioni (e viceversa)
• Nasce nell’ambito della riflessione• Metaetica (ontologia, epistemologia,
metodologia)• - problema del significato dei giudizi etici• - che tipo di significato: conoscitivo o normativo• - significato oggettivo o soggettivo
• Passo di Hume
• “nei sistemi di morale … is viene sostituito con ought”
• Critica di Hume a 2 tipi di giusnaturalismo:• - Antico = proposizioni empiriche• - Razionalistico = proposizioni analitiche
• Per Hume:• non si possono dedurre norme da:• Esistenza di Dio• Natura delle cose• Ragione umana
• Legge di Hume:• Combina sillogismo con grande divisione:
• Premessa maggiore• premessa minore• conclusione
• 3 versioni legge di Hume:• - Debole = coincide con distinzione tra
proposizioni e norme• Per stabilire ciò che si deve fare si
debbono mettere da parte i fatti (Rousseau)
• - Forte = combina distinzione tra proposizioni e norme e sillogismo
• Vale per deduzione, ma non per argomentazione (giustificazione non deduttiva)
• = si possono giustificare conclusioni diverse
• Si possono poi interpretare le derivazioni come entimemi (sillogismi che lasciano impliciti uno dei 3 passaggi)
• Fortissima• = negazione di qualsiasi relazione logica
fra proposizioni e norme• - legge di Hume vale per debole e forte• Ma non serve per confutare
giusnaturalismo (e oggettivismo etico)
Grande divisione e legge di Hume
• Giusnaturalismo
• No grande divisione
• Per oggettivismo etico• = giudizi etici sono
veri o falsi• (implica realismo,
cognitivismo, derivazionismo)
• Positivismo giuridico
• Si grande divisione
• Per non-oggettivismo etico
• (implica antirealismo, non cognitivismo, non derivazionismo)