.',l'

T-o., ..

LA WASSER DEL CANTO HARZERTesto e foto di G.P. Mignone

PremessaVorrei attirare l'attenzione dei lettori sull'arti-

colo di T. Cavinato dell'A.H.1. - AssociazioneHarzisti Italiani - intitolato "Pianeta Roller" ("Ita-lia Ornitologica" n. 5/1995) ove, richiamandosi allaWasserrol, l'Autore offre lo spunto indiretto per ri-flessioni di vario tipo su una delle più rivoluziona-rie riforme (Kassel, 1992) subì te dal sistema di giu-dizio dei Canarini cantori Harzer (approvazionedella scheda unitaria di giudizio e radiazione diparte delle forme canore delle Wasser, un indirizzoselettivo a quei tempi fondamentale).

A Kassel prevalse dunque una stepefacente rea-zione, un indirizzo di emarginazione che ebbe co-me obiettivo diretto la Wasser, melodia a strutturacomplessa, e indiretto verso le affini Gluken eKoller, tanto che quest'ultima nello spazio di diecianni si estinse, rispetto ad un costruttivo a favoredelle melodie a struttura semplice Hohlrollen, Pfei-fen e Hohklingeln. e-

La Wasser e una seconda via selettivadell' Harzer

La Wasser (suono d'acqua, dal tedesco was-ser=acqua) aveva avuto un ruolo fondamentale e,per certi aspetti che vedremo, unico nel corsodell'origine selettiva del Canarino cantore creatonella seconda metà del secolo scorso a Sankt An-

e) Dove ritorna ad occhieggiare quel senso esteti-co che Rousseau chiamava "tetoui à la nature",che, nel canto di questa Razza d'origine fiam-minga, trova espressione, come già la trovò inpassato con molto successo nell'Harzer tedesco,per mezzo di figurazioni e colorazioni sonore.

(l) Il concetto informatore della mia monografiasull'Harzer, edita dall'Encia, è stato il sjiuen-te: "Mentre ascoltiamo il canto dell'Harzer, lanostra mente si riporta al paesaggio della na-tura, non alle voci della natura. Non è - e loripeto da anni ormai - il canto dell'usignolo, ilre dei cantori e dei boschi, ma bensì il cantodell'Uomo.

Ecco perché quando ci chiedono che cos'èquesto canto e lo mettono a confronto conquello dei silvani, sorridiamo -'noi appassionatidell'Harzer - imbarazzati.

Non è altro che l'incredibile poesia degliornitofili tedeschi del secolo scorso.

Harzer nel corso di un attacco melodico

dreasberg, nel cuore delle montagne dell'Harz te-desco (da dove prese il nome) ove appunto il mor-morìo dei ruscelli dominava (e domina) il cantodegli uccelli nei fitti boschi di querce e faggi. ASankt Andreasberg la Wasser attinse i suoi più altivertici selettivi e di successo per merito soprattuttodegli allevatori Edoward e Taillue Volkann, oltread Olttinghaus, Bock et al. Successivamente, ebbeun guizzo ancor più alto con i Canarini cantoriKoller di Peter Erntgges.' Perfezionò infine i suoisuccessi, sul finire del secolo, costituendo alcunedelle basi selettive del materiale di fondazione estabilizzazione dei famosi ceppi di cantori d'Anver-sa (Antwerpse Waterslagers) e contribuì così in mo-do cospicuo alla creazione di un nuovo cantore distampo fiammingo: il ben noto Malinois oWaterslager belga che oggidì costituisce una nuovalinea filetica esterna all'Harzer, linea che riscuote(almeno da noi) più successo e più ama toridell'Harzer stesso e).

Quasi contemporaneamente, con la fine del seco-lo, mentre l'indirizzo "wasser" coglieva questi suoimeritati e rilevanti trionfi, si andava delineando nel-la coltura selettiva interna all'Harzer una seconda li-nea filetica ad opera specialmente degli alleva tori te-deschi di Dresda, con Heinrich Seifert (1898) in te-sta (non intendo qui riferimenti alla melodiaSchockel portata al successo dal Seifert), che inevita-bilmente doveva determinare a Kassel la caduta diSnkt Andreasberg ed il trionfo di Dresda. Di fatto,questa seconda linea filetica si contrappose decisa-mente alla scuola di Sankt Andreasberg e fu meglioconosciuta ed apprezzata come scuola di Dresda oanche come indirizzo "profondo" (l).

25

Quale concretamente fu l'indirizzo di questanuova scuola, poi sancito al Congresso di Kasseldel 1922 presieduto dal Prof. Hackert di Landshut?Quello della selezione di suoni melodici più pro-fondi e nello stesso tempo dolci e vellutati.

Tutto ciò richiedeva nuovi metodi selettivì chesi ponessero come obiettivo melodie a struttura se-lettivamente più duttile e più semplice possibile(Hohlrollen, Pfeifen, Hohlklingeln; per essere piùchiari foneticamente costituite da una consonantee da una vocale).

Tutto ciò portò i congressisti di Kassel a decide-re una parziale radiazione delle melodie a strutturacomplessa Wasser, foneticamente costituite da piùconsonanti e da una o più vocali, quindi poco affi-ni con l'ottica di Dresda.

Le riforme unitarie di Kassel ( 1922) ,Udine (1959), Darmstadt (1960)e Pcer ( 1991).

Dalla storia veniamo ora alla selezione anterio-re e posteriore al Congresso di Kassel che varò laprima scheda di standard unitario. Prima di affron-tarla, tuttavia, non sarà-male che ci chiariamo unpo' meglio le idee circa le possibili forme di Wasserche erano (e sono) le seguenti:a) Wasser pura (acqua che ribolle) che presenta

forme fonetiche del tipo:"B(l)ou/(l)ou/b (l) ou ... oppure con vocali

"o" e "u";b) Wasser battente o Wassergluk (gocciclìo rapi-

do) con forme fonetiche in:"K(l)ou-k(l)ou-k(l)ou ... oppure con vocali

"o" oppure "u";c) Wasser profonda o curvata (gocciolìo lento) con

forme fonetiche in:"W(l)ou-w(l)ou-w(l)ou ... oppure con vocali

"o" oppure "u";d) Wasserrol (gorgoglio, mormorìo) con forme fo-

netiche in:"Brligrloblr ... " oppure "Groundlroud ... " vo-

cali o-ou, consonanti w, b, rA Kassel, di queste 4 forme di Wasser, fu am-

messa nello standard unitario la sola Wasserrol(forma d). Il successivo Congresso di Udine (1959)che fu uno dei più importanti dopo Kassel, Lipsia eMaastricht, preso atto dell'estinzione della Koller edell'andamento della Wasser ormai sul viale deltramonto, ritenne, nella persona del presidenteJakob Ziegler, di dover mitigare la severità dell'in-dirizzo di Kassel, depennando nello standard unita-rio la Wasserrol e sostituendola con i Wassertourenonnicomprensivi.

Tralascio per brevità il basilare problema del li-mite dei 30 punti per cantore, che esigerebbe unatrattazione a sé (vedasi bibliografia) in quantotroppo tecnico anche dopo gli emendamenti diDarmstadt (1960) ed i successivi di Peer (1991).

26

Queste le riflessioni storiche di un vecchio sì,ma non démodé cultore del canto che ancora ricor-da con nostalgia l'ascolto della Wasser delWassertamm di sua madre nel 1930, che offrivauna grande varietà in modulazioni, forma e profon-dità, paragonabili a quelle degli Hohlstamm.

ConclusioniMi dispiace che Cavinato si sia sorpreso leggen-

do la frase di Tretter (Ohne Wasser Kein Er-folg/Senza Wasser nessun successo) tratta dalla suamowgrafia del 1914 e da me riportata in epigrafeal mio articolo ("Italia Ornitologica" n. 10/1994)frase che il Tretter ha formulata sulla base deglistandards presentati dal dotto Rudolf Wolf ai Con-gressi di Lipsia (1910) e di Colonia (1911) che in-cludevano però nei tours principali Wasserglucken eWasserrollen, gli uni accanto agli altri e non la solaWasserol, come ha suggerito Cavinato.

Forse però il Sig. Cavinato si è sorpreso (comedire?) per puro impulso di amatore innamoratodell'indirizzo "profondo" del cantoHarzer o, sepreferisce, per una sorta (certamente' condivisibile)di raffinatezza del canto che venne dopo Kasselconsiderata sempre più come il miglior perfeziona-mento di cui disponiamo del canto Harzer.

La mia monografia del 1968 sull'Harzer con-tiene appunto studi ed osservazioni a propositodei congressi di Kassel ed Udine sui quali mi sonomolto dilungato perché il lettore sprovveduto(non certamente i giudici) ne cogliesse le incon-gruenze.

Ho detto (e lo ripeto) che si dovevano attuareriforme di altro genere che tenessero conto delleaffinità anatomiche canore.

Tornando a Cavinato. Forse la sua passione perl'Harzer (certamente ammirevole) gli ha impeditodi accorgersi che io chiedevo (e chiedo da 30 an-ni) un razionale riesame della scheda unitaria Har-zer alla luce delle affinità melodiche.

Lodo comunque, senza riserve, gli interventisull'Harzer come il suo e, anzi, mi auguro di leg-geme con maggior frequenza, poiché essi sonomolto utili, sia agli alleva tori sia all'Harzer stessocome cantore eccelso che, sia pure nella sua odier-na estremizzazione di cantore profondo, non va as-solutamente sottovalutato nei confronti delle lon-tane (e ormai irraggiungibili ) luci stellari dellewasser.

BIBLlOGRAFIAG,P. Mignone, "Il limite dei 90 punti nel canto Harzer (pro-getto del dote R.Wolf)" in "Giornale degli Uccelli" n. 9(1971pago 12, ampliato in "Italia Ornitologica" n. 4/1992 pago 23 ovetrovansi anche alcune aggiunte biografiche su Rudolf Wolf(1877-1923 ).