La mobilità sociale e territoriale dei dottori di ricerca · La mobilità sociale e territoriale...

La mobilità sociale e territoriale dei dottori di ricerca

Eleonora BONAFÈ (AlmaLaurea) Claudia GIROTTI (AlmaLaurea) Claudia MONTALBETTI (Cineca) Nello SCARABOTTOLO (Univ. Milano)

1,25

1,36

1,66

1,78

1,86

2,25

2,89

2,98

3,39

3,80

0,69

0,71

1,14

1,13

0,89

1,44

1,96

1,96

2,33

2,67

Spagna

Irlanda

Regno Unito

Paesi Bassi*

Francia

Germania

Danimarca

Svezia

Finlandia

ITALIA

Spesa per Ricerca e Sviluppo totale e sostenuta dalle imprese come percentuale del PIL

valori percentuali

fonte: ISTAT, 2014 anno rif.: 2011 * anno rif.: 2010

spesa totale

spesa delle imprese

28/05/2015 E. Bonafè, C. Girotti, C. Montalbetti, N. Scarabottolo

0,5

0,6

1,1

1,5

1,6

2,3

2,6

3,7

Spagna

ITALIA

Francia

Regno Unito

Danimarca

Svezia

Germania

Finlandia

Dottorandi ogni 1.000 abitanti

valori percentuali

fonte: Eurostat, 2012


Scienze della vita

27%

Scienze umane

20% Ingegneria

20%

Scienze di base

17%

Scienze economico,

giuridico e sociali

16%

Dottori di ricerca e laureati: confronti

DOTTORI DI RICERCA E LAUREATI 2014

valori percentuali

E. Bonafè, C. Girotti, C. Montalbetti, N. Scarabottolo 28/05/2015

60 59 63

53

% donne

LM

L

LME

DR

2.400 dottori di ricerca

13 Atenei italiani

Dottori di ricerca e laureati: confronti


valori percentuali

3 4 3

13

% cittadini stranieri


60 59 63

53

% donne

47 54

47 60

% mobili per motividi studio

LM

L

LME

DR

24

21 39

17

Dottori di ricerca per titolo di studio dei genitori

DOTTORI DI RICERCA 2014


entrambi con laurea

al più scuola media inferiore

scuola secondaria superiore

uno solo con laurea

Dottori di ricerca per area disciplinare e titolo di studio dei genitori



24

20

22

25

25

29

21

19

19

20

26

21

39

40

41

40

36

35

17

21

18

15

13

15

0% 20% 40% 60% 80% 100%

TOTALE

Scienze della vita

Scienze umane

Scienze di base

Ingegneria

Sc. economico, giur. e sociali

entrambi con laurea

al più scuola media inferiore

scuola secondaria superiore

uno solo con laurea

Dottori di ricerca e laureati per caratteristiche della famiglia d’origine: confronti


valori percentuali

9 11

21 24

entrambicon laurea


20 22

35 33

borghesia

Famiglia d’origine e…

performance negli studi

mobilità territoriale

scelte formative e professionali

LM

L

LME

DR

Età al conseguimento del titolo di dottore di ricerca



L’età al conseguimento del titolo di dottore è legata anche allo svolgimento di attività lavorative prima e durante gli studi,

nonché alle intenzioni, alla laurea, di proseguire gli studi

fino a 28 anni 23%

29-30 anni 27%

31-35 anni 29%

36-40 anni 12%

oltre 40 anni 9%

Ritiene che i dottori del suo ambito abbiano maggiori opportunità…



74

58

73

76

78

81

12

11

14

10

10

11

10

10

15

11

10

6

7

0% 20% 40% 60% 80% 100%

TOTALE


Scienze umane

Scienze della vita

Ingegneria

Scienze di base

all’estero

in Italia

non fa differenza

non so

Esiti occupazionali ad un anno dal conseguimento del titolo

Tasso di occupazione ad un anno per genere, area disciplinare e mobilità territoriale per motivi di studio



valori percentuali

def. ISTAT Forze Lavoro

87

89 85

81 88 88 88 89

88 86

TOTALE

UominiDonne

Scienze umaneIngegneria

Scienze della vitaSc. econ., giur. e sociali

Scienze di base

mobilistanziali

Le differenze di genere, più contenute rispetto a quelle rilevate tra i laureati, sono confermate in tutte le aree disciplinari, anche se più

elevate (6 punti %) per scienze della vita, ingegneria e scienze economico, giuridico e sociale

+4 punti %

LM ad un anno: 70%

Tasso di occupazione ad un anno per genere, area disciplinare e mobilità territoriale per motivi di studio



valori percentuali

def. ISTAT Forze Lavoro

87

89 85

81 88 88 88 89

88 86

TOTALE

UominiDonne

Scienze umaneIngegneria

Scienze della vitaSc. econ., giur. e sociali

Scienze di base

mobilistanziali

Ridotte differenze occupazionali rispetto alla mobilità territoriale per studio, in tutte le aree disciplinari, anche se più elevate per

ingegneria (+5,5 punti %). Situazione opposta, invece, per i dottori di scienze economico, giuridico e sociale (-1,6 punti %)

+4 punti %

LM ad un anno: 70%

Area geografica di lavoro



considerati i soli cittadini italiani

90%

10% Uomini

età inferiore alla

media

contesto socio-

economico favorito

Ingegneria e scienze

di base

5%

44

42 46

32 35 40

57 63

55 43

14

11 17

41

9 15

11

10 11

29

14

11

18

19 18

33 8

16 26

12

17 19

9

13

26

13

11 9

0% 20% 40% 60% 80% 100%

TOTALE

Uomini

Donne


Scienze della vita

Ingegneria

Scienze umane

Scienze di base

occupati all'ESTERO*

occupati in ITALIA*

altro ramo dei servizi

consulenze

istruzione e ricerca

sanità

Ramo di attività economica dell’azienda per genere, area disciplinare e mobilità territoriale per motivi di lavoro


non risponde

agricoltura

industria

* considerati i soli cittadini italiani


+12 punti

22

24 20

13 21 21 21 33

52 21

25

23 26

18 19 21

29 34

15 16

10

9 11

39 14

12

7

23

8

7

9

31

5 8

13

12 14

9 23

8 10

17

11 15

9

9 9

11 14

8 8 7

6 11

0% 20% 40% 60% 80% 100%

TOTALE

Uomini

Donne


Scienze umane

Ingegneria

Scienze della vita

Scienze di base


occupati in ITALIA*

specialisti in sc.umane, soc. artistiche e gestionali

legislatori, imprenditori e alta dirigenza

medici

ricercatori e docenti universitari

attività con borsa /assegno di studio/ricerca

Professione svolta per genere, area disciplinare e mobilità territoriale per motivi di lavoro



ingegneri e architetti

professioni tecniche o meno qualificate

altre professioni di elevata specializzazione

non risponde


67%

47%

+31 punti

Guadagno mensile netto per genere, area disciplinare e mobilità territoriale per motivi di lavoro



valori medi in euro


1.493

1.597

1.401

1.170

1.453

1.493

1.556

1.732

2.124

1.420

TOTALE

Uomini

Donne

Scienze umane

Ingegneria

Sc. econ., giur. e sociali

Scienze di base

Scienze della vita


occupati in ITALIA* Δ guadagno (E–I) +50%

Δ guadagno (U–D) +14%

Fattori che incidono positivamente sulla probabilità di svolgere un lavoro caratterizzato da …



… guadagno elevato

… attività di ricerca

ESTERO

… utilizzo competenze

Il nostro è un Paese caratterizzato da: pochi investimenti in istruzione di terzo livello e

ricerca e sviluppo

poca valorizzazione del capitale umano più istruito, che vede oltre confine maggiori possibilità e migliore realizzazione professionale

elevata propensione alla mobilità verso l’estero soprattutto per i dottori dell’area disciplinare di ingegneria e scienze di base

Conclusioni


DOTTORI DI RICERCA

Il contributo dell’iniziativa STELLA

Claudia MONTALBETTI (CINECA) Nello SCARABOTTOLO (Univ. Milano)

Indagine sui dottori di ricerca che hanno ottenuto il titolo negli anni solari dal 2009 al 2013 Iniziativa interuniversitaria gestita da CILEA (ora CINECA) che ha coinvolto gli atenei di:

Bergamo Brescia Milano Bicocca (fino al 2011) Milano Statale Palermo Pisa Pavia Scuola Superiore S.Anna di Pisa (fino al 2010)

7442 dottori, 3959 interviste CAWI-CATI (tasso di risposta medio 53,2%)

L’iniziativa STELLA

E. Bonafè, C. Girotti, C. Montalbetti, N. Scarabottolo 21 28/05/2015

Scienze di base Scienze matematiche e informatiche Scienze fisiche Scienze chimiche Scienze della terra

Scienze della vita Scienze biologiche Scienze mediche Scienze agrarie e veterinarie Patologia e genetica Scienze delle attività motorie e delle discipline sportive

Ingegneria Ingegneria civile e architettura Ingegneria industriale e dell'informazione

Scienze umane Scienze dell’antichità, filologico-letterarie e storico-artistiche Scienze storiche, filosofiche, pedagogiche e psicologiche

Scienze del gruppo economico-giuridico-sociale (ec.giur.soc.) Scienze giuridiche Scienze economiche e statistiche Scienze politiche e sociali

Definizione delle aree disciplinari prevalenti


Scienze di base 1122 15,2%

Scienze della vita 2721 36,9%

Ingegneria 1087 14,7%

Scienze umane 1082 14,7%

Scienze ec.giur.soc.

1371 18,6%

Popolazione di riferimento per area disciplinare


140

151

122

101

65

579

274

396

313

234

192

1.409

97

144

152

113

105

611

98

144

166

102

80

590

144

180

190

129

106

749

0% 20% 40% 60% 80% 100%

2009

2010

2011

2012

2013

Totale

Scienze di base Scienze della vita IngegneriaScienze umane Scienze ec.giur.soc. Non specificata

Intervistati per area disciplinare e per anno


753

1.015

943

699

549

3.959

Totale

389

523

496

375

301

2084

364

492

447

324

248

1875

0% 20% 40% 60% 80% 100%

2009

2010

2011

2012

2013

Totale

Femmine Maschi

Intervistati per genere e per anno


Fino a 26 anni 0,8%

27 anni 10,5%

28 anni 15,6%

29 anni 15,5%

30 anni 11,4%

31 anni 7,4%

32 anni 7,5%

33 anni 5,5%

34 anni 5,4%

Più di 34 anni 20,3%

Età al conseguimento del titolo


Maturità Scientifica

46,60%

Maturità Classica 22,10%

Maturità Tecnica 11,90%

Altro 19,40%

Diploma di maturità conseguito


voto medio 87,0

voto medio 88,1

voto medio 89,4

voto medio 88,6

64,4%

59,0%

57,9%

26,2%

33,2%

50,5%

9,8%

21,4%

15,0%

46,3%

32,2%

23,9%

16,1%

10,3%

18,3%

5,5%

15,2%

12,9%

9,8%

9,3%

8,8%

21,4%

19,4%

12,7%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Scienze di base

Scienze della vita

Ingegneria

Scienze umane


Totale

Maturità Scientifica Maturità Classica Maturità Tecnica Altro

Distribuzione del tipo di maturità per area disciplinare


49,8%

51,0%

52,5%

50,0%

47,6%

50,5%

13,5%

25,8%

26,8%

23,3%

23,7%

23,9%

11,2%

14,4%

11,0%

13,9%

13,2%

12,9%

25,5%

8,9%

9,7%

12,8%

15,6%

12,7%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

2009

2010

2011

2012

2013

Totale

Maturità Scientifica Maturità Classica Maturità Tecnica Altro

Distribuzione del tipo di maturità per anno


Le origini sociali e culturali dei dottori di ricerca

23,3%

19,0%

24,3%

21,2%

29,5%

22,8%

21,7%

20,9%

22,0%

23,8%

20,5%

21,5%

40,1%

45,4%

39,9%

38,8%

37,5%

41,3%

14,9%

14,7%

13,8%

16,3%

12,5%

14,4%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Scienze di base

Scienze della vita

Ingegneria

Scienze umane


Totale

Entrambi con laurea Uno solo con laurea

Scuola secondaria superiore Al più scuola media inferiore

Titolo di studio dei genitori per area disciplinare


23,5%

21,0%

24,7%

22,3%

23,2%

22,9%

20,5%

21,6%

21,1%

21,6%

22,8%

21,4%

40,3%

41,6%

40,1%

42,8%

42,3%

41,3%

15,8%

15,9%

14,0%

13,3%

11,7%

14,4%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

2009

2010

2011

2012

2013

Totale

Entrambi con laurea Uno solo con laurea

Scuola secondaria superiore Al più scuola media inferiore

Titolo di studio dei genitori per anno


0%

10%

20%

30%

40%

2009 2010 2011 2012 2013

Titolo di studio del padre negli anni


0%

10%

20%

30%

40%

2009 2010 2011 2012 2013

Titolo di studio della madre negli anni


62,9%

65,3%

62,2%

66,8%

61,1%

63,8%

35,1%

34,1%

33,5%

24,2%

35,8%

32,6%

2,0%

0,6%

4,3%

9,0%

3,0%

3,6%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

2009

2010

2011

2012

2013

Totale

Occupato Ritirato dal lavoro Inattivo (casalinga, inabile, ecc.)

Condizione occupazionale del padre per anno


45,9%

45,9%

45,4%

53,7%

52,3%

48,1%

21,8%

23,4%

25,8%

19,4%

25,9%

23,3%

32,4%

30,8%

28,9%

27,0%

21,8%

28,7%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

2009

2010

2011

2012

2013

Totale

Occupato Ritirato dal lavoro Inattivo (casalinga, inabile, ecc.)

Condizione occupazionale della madre per anno


21,4%

23,6%

21,5%

22,3%

24,0%

22,5%

55,7%

58,4%

58,4%

57,0%

54,3%

57,1%

18,0%

13,0%

15,0%

13,7%

14,0%

14,6%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

2009

2010

2011

2012

2013

Totale

Alto Medio-alto Medio Medio-basso Basso

Valutazione dello status socio-economico della famiglia per anno


16,7%

15,2%

16,2%

16,3%

15,9%

16,0%

25,0%

24,5%

33,8%

28,0%

27,2%

27,8%

26,0%

28,8%

26,2%

29,3%

29,3%

27,8%

26,3%

24,4%

19,2%

20,4%

23,6%

22,7%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

2009

2010

2011

2012

2013

Totale

Sensibilmente migliore Lievemente migliore Uguale

Lievemente peggiore Sensibilmente peggiore

La valutazione del proprio status socio-economico rispetto a quello della famiglia per anno


La mobilità professionale e sociale dei dottori di ricerca

89,0%

89,7%

91,6%

76,0%

88,5%

87,6%

11,0%

10,3%

8,4%

24,0%

11,5%

12,4%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Scienze di base

Scienze della vita

Ingegneria

Scienze umane


Totale

SI NO

Tasso di occupazione a un anno dal titolo per area disciplinare


91,9%

90,1%

86,8%

77,2%

91,0%

87,6%

8,1%

9,9%

13,2%

22,8%

9,0%

12,4%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

2009

2010

2011

2012

2013

Totale

SI NO

Tasso di occupazione a un anno dal titolo per anno


63,6%

67,8%

68,3%

61,7%

64,0%

65,7%

23,5%

26,7%

24,2%

26,9%

31,2%

26,7%

12,9%

5,5%

7,4%

11,4%

4,8%

7,6%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Scienze di base

Scienze della vita

Ingegneria

Scienze umane


Totale

Stessa regione Diversa regione Estero

Mobilità territoriale nel lavoro per area disciplinare


250 879 Occupati 2166

69,2%

61,6%

63,2%

70,2%

67,8%

65,7%

20,5%

29,9%

29,4%

24,4%

26,9%

26,7%

10,3%

8,4%

7,3%

5,4%

5,3%

7,6%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

2009

2010

2011

2012

2013

Totale

Stessa regione Diversa regione Estero

Mobilità territoriale nel lavoro per anno


250 879 Occupati 2166

Nord-Ovest 34,1%

Nord-Est 27,5%

Centro 22,4%

Sud e Isole 15,9%

Sede lavorativa italiana di chi ha cambiato regione


Europa 77,2%

America settentrionale

12,8%

Asia 4,8%

Altro 5,2%

Sede lavorativa degli occupati all’estero


Retribuzione mensile media


€ 1.329

€ 2.274

€ 1.513

€ 1.474

€ 1.443

€ 1.143

€ 1.311

€ 1.403

Occupati in Italia

Occupati all'estero

Scienze di base

Scienze della vita

Ingegneria

Scienze umane


Totale

€ 1.340

€ 1.313

€ 1.399

€ 1.368

€ 1.330

€ 1.473 € 1.468 € 1.447

€ 1.485 € 1.469

€ 1.200

€ 1.250

€ 1.300

€ 1.350

€ 1.400

€ 1.450

€ 1.500

2009 2010 2011 2012 2013

Femmine Maschi

Retribuzione mensile media per genere e per anno


€ 133

€ 155

€ 48

€ 117

€ 139

€ 0

€ 30

€ 60

€ 90

€ 120

€ 150

€ 180

€ 1.200

€ 1.250

€ 1.300

€ 1.350

€ 1.400

€ 1.450

€ 1.500

2009 2010 2011 2012 2013

Femmine Maschi

Retribuzione mensile media per genere e per anno


Delta (M-F)

Percezione del lavoro attuale rispetto alle aspettative per area disciplinare


15,1%

14,4%

11,1%

13,8%

12,1%

13,4%

57,2%

53,2%

59,3%

45,6%

56,8%

54,5%

27,7%

32,4%

29,6%

40,6%

31,1%

32,1%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Scienze di base

Scienze della vita

Ingegneria

Scienze umane


Totale

È migliore delle aspettative che avevoCorrisponde alle aspettative che avevoÈ peggiore delle aspettative che avevo

Percezione del lavoro attuale rispetto alle aspettative per anno


14,8%

12,0%

13,6%

13,0%

14,3%

13,4%

49,3%

52,4%

56,1%

57,7%

59,2%

54,5%

35,9%

35,6%

30,3%

29,3%

26,5%

32,1%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

2009

2010

2011

2012

2013

Totale

È migliore delle aspettative che avevoCorrisponde alle aspettative che avevoÈ peggiore delle aspettative che avevo

I dottori di ricerca occupati a un anno dal conseguimento del titolo

60,5%

54,4%

45,2%

51,8%

50,8%

52,8%

25,9%

16,3%

37,8%

13,3%

16,7%

20,9%

8,1 %

18,0%

13,9%

30,0%

28,3%

19,4%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Scienze di base

Scienze della vita

Ingegneria

Scienze umane


Totale

Ricerca nel pubblico Ricerca nel privato Azienda privata Altro

Struttura presso la quale lavorano per area disciplinare


56,7%

55,7%

47,0%

50,2%

53,9%

52,8%

18,4%

18,2%

24,8%

21,0%

22,5%

20,9%

17,9%

18,4%

21,9%

21,7%

17,5%

19,4%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

2009

2010

2011

2012

2013

Totale

Ricerca nel pubblico Ricerca nel privato Azienda privata Altro

Struttura presso la quale lavorano per anno


42,0%

34,5%

49,5%

46,6%

30,7%

39,0%

44,4%

33,9%

24,9%

19,1%

24,5%

30,1%

14,1%

14,2%

13,1%

29,8%

15,4%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Scienze di base

Scienze della vita

Ingegneria

Scienze umane


Totale

Lavoratore dipendenteContratto di collaborazione ad attività di ricerca (assegno di ricerca)Libero professionistaContratto a progettoCollaborazione coordinata e continuativaAltro

Forma di lavoro per area disciplinare


34,4%

35,5%

44,8%

43,1%

37,6%

39,0%

36,7%

31,1%

24,5%

24,5%

34,4%

30,1%

11,0%

15,0%

19,6%

15,7%

14,7%

15,4%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

2009

2010

2011

2012

2013

Totale

Lavoratore dipendenteContratto di collaborazione ad attività di ricerca (assegno di ricerca)Libero professionistaContratto a progettoCollaborazione coordinata e continuativaAltro

Forma di lavoro per anno


68,5%

64,7%

59,7%

63,5%

51,9%

31,5%

35,3%

40,3%

36,5%

48,1%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

2009

2010

2011

2012

2013

A tempo indeterminato A tempo determinato

Tipologia di lavoro dipendente per anno


81,7%

74,4%

75,9%

60,5%

69,8%

73,0%

18,3%

25,6%

24,1%

39,5%

30,2%

27,0%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Scienze di base

Scienze della vita

Ingegneria

Scienze umane


Totale

SI NO

Presenza di attività di ricerca e sviluppo nel lavoro per area disciplinare


74,2%

74,2%

70,0%

72,6%

74,1%

72,9%

25,8%

25,8%

30,0%

27,4%

25,9%

27,1%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

2009

2010

2011

2012

2013

Totale

SI NO

Presenza di attività di ricerca e sviluppo nel lavoro per anno


Oltre il 75% 48,5%

Dal 50 al 75% 19,6%

Dal 25 al 50% 15,4%

Da 10 al 25% 11,2%

Solo saltuariamente

5,4%

Percentuale di tempo lavorativo dedicato alla ricerca


Utilità del titolo di dottore di ricerca per area disciplinare


51,2%

35,2%

37,9%

29,1%

32,6%

36,7%

32,1%

38,6%

41,3%

39,1%

41,3%

38,7%

9,6%

14,5%

10,4%

15,0%

15,8%

13,4%

6,6%

10,4%

7,8%

15,7%

8,7%

9,8%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Scienze di base

Scienze della vita

Ingegneria

Scienze umane


Totale

È fondamentale per le mansioni che svolgo

È utile per il mio approccio al lavoro, anche se non ne faccio un uso specifico

Ne faccio un uso piuttosto limitato

Non l'ho ancora usata, ma penso che lo farò in un prossimo futuro

Non ne faccio alcun uso

Utilità del titolo di dottore di ricerca per anno


40,1%

34,3%

36,4%

34,4%

38,9%

36,7%

35,4%

40,7%

36,4%

43,2%

38,5%

38,7%

12,2%

13,0%

16,3%

12,5%

12,6%

13,4%

10,5%

10,6%

9,9%

8,4%

8,3%

9,8%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

2009

2010

2011

2012

2013

Totale

È fondamentale per le mansioni che svolgo

È utile per il mio approccio al lavoro, anche se non ne faccio un uso specifico

Ne faccio un uso piuttosto limitato

Non l'ho ancora usata, ma penso che lo farò in un prossimo futuro

Non ne faccio alcun uso

La mobilità sociale e territoriale dei dottori di ricerca · La mobilità sociale e territoriale...

Documents

Transcript of La mobilità sociale e territoriale dei dottori di ricerca · La mobilità sociale e territoriale...