Integrazione non coerente per bersagli fissi · 2017-03-28 · Sistemi Radar RRSN – DIET,...
Transcript of Integrazione non coerente per bersagli fissi · 2017-03-28 · Sistemi Radar RRSN – DIET,...
Sistemi Radar
RRSN – DIET, Università di Roma “La Sapienza” INTEGRAZIONE NON COERENTE – 1
Integrazione non coerente per bersagli fissi
Pierfrancesco Lombardo
Sistemi Radar
RRSN – DIET, Università di Roma “La Sapienza” INTEGRAZIONE NON COERENTE – 2
Integrazione di impulsi
– N impulsi nel Time-on-Target:
Come sfruttare gli N echi per massimizzare la capacità di rivelazione?
Sistemi Radar
RRSN – DIET, Università di Roma “La Sapienza” INTEGRAZIONE NON COERENTE – 3
Sistemi Radar
RRSN – DIET, Università di Roma “La Sapienza” INTEGRAZIONE NON COERENTE – 4
Sistemi Radar
RRSN – DIET, Università di Roma “La Sapienza” INTEGRAZIONE NON COERENTE – 5
Sistemi Radar
RRSN – DIET, Università di Roma “La Sapienza” INTEGRAZIONE NON COERENTE – 6
Sistemi Radar
RRSN – DIET, Università di Roma “La Sapienza” INTEGRAZIONE NON COERENTE – 7
Rivelazione GLRT (I)– Rapporto di verosimiglianza :
- Rapporto di verosimiglianza generalizzato, ottenuto massimizzando sulla ddp della fase di a:
2
2
0000002 exp],[cos],[2expn
HH
n
aftafta
rsrs
2
2
0000002 ],[cos],[2lnn
HH
n
aftafta
rsrs
2
2
0002 ],[2lnmaxn
H
na
afta
rs
2
00022
2
0002
0002,
000
20002
],[1],[],[2ln
],[
02
],[2ln
max
max
rsrs
rs
rs
rs
ftft
ft
fta
aft
a
H
nn
HH
naa
H
n
H
na
Sistemi Radar
RRSN – DIET, Università di Roma “La Sapienza” INTEGRAZIONE NON COERENTE – 8
Rivelazione GLRT (II)– Rapporto di verosimiglianza :
2
2
0000002 exp],[cos],[2expn
HH
n
aftafta
rsrs
TftT Hd rs ],[ 000
2
0002,
],[1lnmax rs ftH
naa
Sistemi Radar
RRSN – DIET, Università di Roma “La Sapienza” INTEGRAZIONE NON COERENTE – 9
Rivelazione GLRT per sequenza – Rapporto di verosimiglianza per sequenza di N impulsi :
• Se la fase delle riflessioni dal bersaglio è aleatoria e uniformemente distribuita, gli echi di ritorno a ciascun impulso inviato sono statisticamente indipendenti.
• Dunque la DDP della sequenza è ottenuta come prodotto delle DDP relative agli echi ai singoli impulsi.
• Di conseguenza, anche la funzione di verosimiglianza per la sequenza risulta pari al prodotto delle verosimiglianze per i singoli impulsi
• La massimizzazione del logaritmo della DDP congiunta rispetto alle ampiezze complesse degli echi bersagli, porta alla somma delle verosimiglianze generalizzate logaritmiche
2
2
0000002
1
0
1
0
exp],[cos],[2expn
nH
nH
n
N
n
N
nnseq
aftafta
rsrs
TftT nH
N
nd
2
000
1
0],[ rs
2
000
1
02
,
1
0,,,,,],[1lnln maxmax
1100
nH
N
nnn
aa
N
nseq
aaaaft
nnNN
rs
Sistemi Radar
RRSN – DIET, Università di Roma “La Sapienza” INTEGRAZIONE NON COERENTE – 10
Integrazione incoerente quadratica (I)
z(t)=(soc(t)+x(t))2+(sos(t)+y(t))2
Modulo quadro inviluppo complesso
• Modulo quadro dell’inviluppo complesso;• Somma dei moduli quadri degli inviluppi complessi associati agli N impulsi
T T T
+
z(t-(N-1)T)z(t-2T)z(t-T)z(t)
z(t)
w(t)
- VT2
1
0
N
nPRFIF
Filtro adattato singolo impulso
/2
LPF
LPF
2
2
2cos(2fIFt) +segnale a IFH0H1
Sistemi Radar
RRSN – DIET, Università di Roma “La Sapienza” INTEGRAZIONE NON COERENTE – 11
Sistemi Radar
RRSN – DIET, Università di Roma “La Sapienza” INTEGRAZIONE NON COERENTE – 12
Sistemi Radar
RRSN – DIET, Università di Roma “La Sapienza” INTEGRAZIONE NON COERENTE – 13
Sistemi Radar
RRSN – DIET, Università di Roma “La Sapienza” INTEGRAZIONE NON COERENTE – 14
Sistemi Radar
RRSN – DIET, Università di Roma “La Sapienza” INTEGRAZIONE NON COERENTE – 15
Sistemi Radar
RRSN – DIET, Università di Roma “La Sapienza” INTEGRAZIONE NON COERENTE – 16
Rivelazione non coerente (NCI) (I)– Test:
22
1000
2
1000
2
0000 ],[],[],[ TftftftT NHHH
d rsrsrs
22
000
1
0
1
0
1
0
22 ],[ Tftzz nH
N
n
N
nn
N
nn
rs
2
2
1
0 )!1(1)|( de
NHp N
d
N
2
2201exp1)|( n
nN
nNn Hp
nrrr
n
ddn Hp
n
220
1exp1)|(
1
02
2
002 2
2
2 !1)|(|Pr
N
n
Tn
dTfa
deTn
dHpHTobP
Sotto l’ipotesi H0 (a=0) ho un Falso Allarme
)|()|()|()|( 0000 110HpHpHpHp
N
Sistemi Radar
RRSN – DIET, Università di Roma “La Sapienza” INTEGRAZIONE NON COERENTE – 17
Richiamo DDP NCI (I)
2
2
1
0 )!1(1)|( de
NHp N
d
N
dzHpHTobPT
fa )|(|Pr 002
2
)|()|()|()|( 0000 110HpHpHpHp
N
0int!)!1(
1 1
0
1
eroNper
enxdtet
N
N
n
xn
x
tN
n
ddn Hp
n
220
1exp1)|(
1
02
21
/2
12
2
22
2
2 !1
)!1(1
)!1(1 N
n
Tn
d
tN
TN
d
N
Tfa
d
d
d eTn
dtetN
deN
P
2
2
2220
0 11
1111exp1)|(
d
d
dn
jn
dd
deHC n
n
Nd
NN
n
HCHCHCnn )1(
1)|()|()|( 200
1
00
Sistemi Radar
RRSN – DIET, Università di Roma “La Sapienza” INTEGRAZIONE NON COERENTE – 18
Rivelazione non coerente (NCI) (II)– Test:
22
1000
2
1000
2
0000 ],[],[],[ TftftftT NHHH
d rsrsrs
22
000
1
0
1
0
1
0
21
0
22 ],[~ Tftzzz nH
N
n
N
nn
N
nn
N
nn
rs
Sotto l’ipotesi H1 (a≠0) ho una rivelazione
)|()|()|()|( 1111 110HpHpHpHp
N
2
221 ),(~(1exp1);|~(
azHazpdd
202
2
21
),(2),(exp1);|(
d
n
d
n
dn IHp
n
212
221
221
),(2),(exp
),(1);|(
dN
d
N
d
NI
N
NHp
dtSNRNtISNRNtSNRNtSNRP N
N
Td
d
2exp)( 1
21
/ 22
2
2),(
d
SNR
Sistemi Radar
RRSN – DIET, Università di Roma “La Sapienza” INTEGRAZIONE NON COERENTE – 19
Richiamo DDP NCI (II)
22
2
2
24
2
2
2
2
2
22
00
2
2
2
2
2020
2
2
2
202
2
20
1
1),(
exp1
1
1),(
exp11),(
exp1
1),(2
exp11),(
exp1
),(21exp),(
exp1
),(2),(exp1)|(
ddd
dd
d
dd
dd
d
dd
nd
nn
ddd
nj
d
n
d
n
d
jj
jj
dxxj
Ixj
dIj
deIHC n
n
202
2
21
),(2),(exp1);|(
d
n
d
n
dn IHp
n
120
0
)( 2
dxxaIe ax
Sistemi Radar
RRSN – DIET, Università di Roma “La Sapienza” INTEGRAZIONE NON COERENTE – 20
Richiamo DDP NCI (III)
22
2
211
1
01 1
),(exp
)1(1)|()|()|(
ddN
d
NN
n jN
HCHCHCnn
212
221
221
),(2),(exp
),(1);|(
dN
d
N
d
NI
N
NHp
)|()|()|()|( 1111 110HpHpHpHp
N
Sistemi Radar
RRSN – DIET, Università di Roma “La Sapienza” INTEGRAZIONE NON COERENTE – 21
Richiamo DDP NCI (IV)
dHpHTobPT
d );|(;|Pr)( 112
2
dtNt
IN
tN
t
dN
IN
NP
dN
d
N
d
T
dN
d
N
dTd
d
),(2),(exp
),(
),(2),(exp
),(1)(
12
221
2
2
/
212
221
22
22
2
dtSNRNtISNRNtSNRNtSNRP N
N
Td
d
2exp)( 1
21
/ 22
2
2),(
d
SNR
Sistemi Radar
RRSN – DIET, Università di Roma “La Sapienza” INTEGRAZIONE NON COERENTE – 22
Integrazione incoerente quadratica (II)
Sistemi Radar
RRSN – DIET, Università di Roma “La Sapienza” INTEGRAZIONE NON COERENTE – 23
Integrazione incoerente quadratica (III)
Guadagno di integrazione
11 SNRSNRN
41
*0
2max 4
SNRFLkT
GAER et Il guadagno di integrazione consente di
Aumentare la portata di 1/4 se si lascia inalterata l’energia trasmessa fissata per il caso di decisione su singolo impulso
Trasmettere un’energia volte inferiore rispetto a quella fissata per il caso di decisione su singolo impulso se si lascia inalterata la portata
Nel caso di integrazione incoerente quadratica: N per elevati valori di rapporto segnale a
rumore; N per bassi valori di rapporto segnale a
disturbo
NLi 10log10
Perdita integrazione incoerente rispetto alla coerente Li
Li0 dB per elevati valori di rapporto segnale a rumore; Li10log10(N) per bassi valori di rapporto
segnale a disturbo
Portata radar in presenza di integrazione
Sistemi Radar
RRSN – DIET, Università di Roma “La Sapienza” INTEGRAZIONE NON COERENTE – 24
Albersheim's EquationAlbersheim's equation is a closed-form approximation to the SNR required to achieve the specified detection and false alarm probabilities for a nonfluctuating target in independent and identically distributed Gaussian noise. The approximation is valid for a linear detector and is extensible to the noncoherent integration of N samples.
Let
and
where and are the false alarm and detection probabilities.
Albersheim's equation for the required SNR in dB is:
where N is the number of noncoherently integrated samples