incertezze anche il modo come il Valpreda trascorse l e I giornate d e l 13 e de l 14 dicembreu. I/

a Uno de i punti che l a sentenza rescidentei.de1 Suprg l

no Collegio ha specificamente sottoposto a l l a disamina

d e l giudice d i r invio, è quello d i vagl iare s e i gravi2

1 simi r e a t i i n discussione fossero dovuti a l l t az ione cr i -

1 minosa de l gruppo t e r ro r i s t i co Freda-Ventura e de l gnip-

p3 Valpr~.da o , comunque, d i qualcuno d i quest ' u ì t i r o r ag - , . -.

i gnipp, ..?rito, tramite l ' in temediazione d i Mario M i t hele

M ~ l i r a , il quale avrebbe potuto, quanto meno, "agl:ancia - re%&&.-Valpreda steggo per f a r g l i collocare g l i ordigni

i n Milano. . l Ed anche per questo motivo l a Corte d i Cassaz'one, I annullata per y i z i di motivazione l a sentenza de l giudk '

CJ di appello d i Catanzaro, aveva disposto il r i n v ~ o del - P .

proo~dimento al giudice d i questa sede onde procedesse l

- - +

i non solo a nuovo e più approfondito e completo esame d i

i . t u t t e l e r i su l tanze processuali , ma anche a l l a consegue%

t e r ivalutazione complessiva, i n piena l i b e r t à d i .&di b zro, d i t u t t i g l i elementi d i causa, logicamente coordi-

hiti nel quadro r i su l t an t e dal riesame de l l e poaizl oni l

d ~ g l l imputati Freda, Ventura e Merlino. I I

fi 11 giuàice dl r invio , completamente ignorando l a sts

tuizione predetta, ha omesso d i compiere quals ias i disa-

u n a r e l a t i v a a l materiale probatorio concernente i1 pun - t o de quo; e c ib quantunque i n sede d i requlsitoric. anche

tale argomento fosse s t a t o reso oggetto d i specif ica t r a 2

. . taz ione.

I n f a t t i , il supporto motivazionale sul temq r ido t - t 0 a ques te t e s t u a l i parole : IaQuanto a i r a p p o r t i '<:o1 Me? - l i n o l largomento che q u e s t i avrebbe s t r ~ e n t a 1 i z z ~ - t o Va1 - preda per g l i a t t e n t a t i d inami ta ra i d i Milano i n csecu-

l zionr d e l l a cos idde t t a s t r a t e g i a d e l l a seconda l i i i e a non

ha t rova to conferma n e l l e r i s u l t a n z e p roces sua ì i per cui

è r inlasta a l l o s t a t o d i mera i p o t e s i dedo t t a d a l l a prcsen - za di- Ncrlino n21 gruppo "22 r;iarzoal con furiziorii ci sobi l - l a t o r e a a .

Du:~quc, più che d i motivazione hpparente, ne caso,; 3 rospe t t . ib i l e l ' a s s o l u t a carenza a i motivazioni., ,;iacchè

non può cons ide ra r s i t a l e l a mera affermazione c h ~ l l a s s +

t o accusa tor io c i r c a t a l e collegamento, che pure . .caturi-

va da elementi i n d i z i a r i appar-enteuente t u t t a a , t r . . cne I:T .- l

gionevoli , non averdo t r o v a t o cont'ern;a n e l 1 e r'su t a n r e

~ r o c e s s i i l i , h a soltrir . :~ 11 va lore d i uria merL c s - .

. Pe::. contro , il &iuc!ice d i r i n v i o avrebbe LUV .:O s'i- I,

luppare una l o g i c a e pene t ran te disamina d e l l e emergqnze ' I i s t r u t t o r i e , a l l a s t r egua d e i p r i n c i p i che presie:iond a l l f

forme d i ragionamento ed a questo conferiscono l a na tu ra

d i dimostrazione d e l l a v e r i t à , non s o l o p e r s t a b i i r e se",

effettivamente'llipotizzato aggancio d e l Valpreda f o s s e si

t0 oscrdco, ma anche per. a c c l a r a r e s e , a l l a s t r e g i a d i t U J

t e l e emergenze p roces sua l i , r i s u l t a s s e d i ~ o s t r a t ~ ; il c a i 8 . tr 'ario e c i ò p e r l l i n d i s c u t i b i l e con t r i bu to che t . : l e solu-

a zione d e l ques i t o avrebbe po tu to c o n f e r i r e a l l a tL.:;i d e l

?dalpreda.

3 L'esigenza d i a s so lve re u l l l o n e r e d i da re r i . . p o s t a al

./..

- I16 - 1

. _. . - i

, f i n t e r roga t ivo posto d a l Supremo Collegio impone a l ri- . * :orrente d i a ssogge t ta re ad esame c r i t i c o t u t t o il lilate-

riale indiziar io r e l a t i v o a l punto, correiluidolo, i n o s sg

qui0 a l l e i nd i caz ion i pure contenute n e l l a pronunci.1 re -

sc indente , a l ma te r i a l e p roba tor io , r i tua lmente a c q d s i -

to a l processo, c i r c a l a s t r u t t u r a , l a cons i s tenza e l e

h n a l i t à d e l l ~ a s s o c i a z i o n i : s o w e r s i v a d i c u i erano espo-

w n t i il E'reda ed il Ventura.

Non è dubbio che il i.lerlino, pe r l a sua v e s t e li ug

mo di d e s t r a i n f i l t r a t o f r a g l i a n a r c h i c i d e l g r u p p ~ "22

m~, rzo '~ , r,cl quaie avcva s v o l t o ,di ruo lo non giii d i sempli

ce informatore, s ibbrne anche d i provocatore d e l l a DropeG

s:.one a l l a v io lenza d e i giovani e s a l t a t i d e l gru?pcj s t e s -

so, avrebbe potuto fungere , d i re t t amente o t r ami t e Stefa-

no Delle Chiaie, da elemento d i raccorcio t r a il V a l x e d a

e i componenti d e l l a c e l l u l a evers iva veneta f acen t - capo

a l p r e d e t t i Freua e Ventura.

D ' a l t r a pa-te, P i e t r a Valpreda, g i à condannatc pe r

ri.pina e t e n t a t a r ap ina d a l l a Corte d'Assi-se d i M i l a o , e-

ra cercarnente un personaggio d i sp icco ne l l l ambien te a n q

cìrico pe r l a sua vocazione, d e l l a qua le non faceva rnistero,

e: l a v - a l cnza . L!: r ~ è e s s l t a z i o n i , :;m sempre coritenute s u l piano V r r

t:..lc, jor.3 ev idenz ia te d a l l l i n t e r . v i s t a concessa a l s e t t i f f i s

n;-ic I t C i i i s 2901 e apparsa n e l numero 43 d e l 19/11/1969

d.. d e t ~ o per iodico, n e l l a qua le s i progranuna "il rouescia-

~ , r i - , o L:I tipi forms c i i po t e r e e d i a u t o r i t d - n& D r 2 , n2

S .:.io, ;I; s e r v i , n& ,adro.iial e il cor~pimen: ;~ d i un i i p o a:-

la;.zionl: esemplare, az ione c i02 ch'2, anche parterido 'la un -i ./. .

. . taz ione.

I n f a t t i , il supporto motivazionale sul temq r ido t - t 0 a ques te t e s t u a l i parole : IaQuanto a i r a p p o r t i '<:o1 Me? - l i n o l largomento che q u e s t i avrebbe s t r ~ e n t a 1 i z z ~ - t o Va1 - preda per g l i a t t e n t a t i d inami ta ra i d i Milano i n csecu-

l zionr d e l l a cos idde t t a s t r a t e g i a d e l l a seconda l i i i e a non

ha t rova to conferma n e l l e r i s u l t a n z e p roces sua ì i per cui

è r inlasta a l l o s t a t o d i mera i p o t e s i dedo t t a d a l l a prcsen - za di- Ncrlino n21 gruppo "22 r;iarzoal con furiziorii ci sobi l - l a t o r e a a .

Du:~quc, più che d i motivazione hpparente, ne caso,; 3 rospe t t . ib i l e l ' a s s o l u t a carenza a i motivazioni., ,;iacchè

non può cons ide ra r s i t a l e l a mera affermazione c h ~ l l a s s +

t o accusa tor io c i r c a t a l e collegamento, che pure . .caturi-

va da elementi i n d i z i a r i appar-enteuente t u t t a a , t r . . cne I:T .- l

gionevoli , non averdo t r o v a t o cont'ern;a n e l 1 e r'su t a n r e

~ r o c e s s i i l i , h a soltrir . :~ 11 va lore d i uria merL c s - .

. Pe::. contro , il &iuc!ice d i r i n v i o avrebbe LUV .:O s'i- I,

luppare una l o g i c a e pene t ran te disamina d e l l e emergqnze ' I i s t r u t t o r i e , a l l a s t r egua d e i p r i n c i p i che presie:iond a l l f

forme d i ragionamento ed a questo conferiscono l a na tu ra

d i dimostrazione d e l l a v e r i t à , non s o l o p e r s t a b i i r e se",

effettivamente'llipotizzato aggancio d e l Valpreda f o s s e si

t0 oscrdco, ma anche per. a c c l a r a r e s e , a l l a s t r e g i a d i t U J

t e l e emergenze p roces sua l i , r i s u l t a s s e d i ~ o s t r a t ~ ; il c a i 8 . tr 'ario e c i ò p e r l l i n d i s c u t i b i l e con t r i bu to che t . : l e solu-

a zione d e l ques i t o avrebbe po tu to c o n f e r i r e a l l a tL.:;i d e l

?dalpreda.

3 L'esigenza d i a s so lve re u l l l o n e r e d i da re r i . . p o s t a al

./..

- I16 - 1

. _. . - i

, f i n t e r roga t ivo posto d a l Supremo Collegio impone a l ri- . * :orrente d i a ssogge t ta re ad esame c r i t i c o t u t t o il lilate-

riale indiziar io r e l a t i v o a l punto, correiluidolo, i n o s sg

qui0 a l l e i nd i caz ion i pure contenute n e l l a pronunci.1 re -

sc indente , a l ma te r i a l e p roba tor io , r i tua lmente a c q d s i -

to a l processo, c i r c a l a s t r u t t u r a , l a cons i s tenza e l e

h n a l i t à d e l l ~ a s s o c i a z i o n i : s o w e r s i v a d i c u i erano espo-

w n t i il E'reda ed il Ventura.

Non è dubbio che il i.lerlino, pe r l a sua v e s t e li ug

mo di d e s t r a i n f i l t r a t o f r a g l i a n a r c h i c i d e l g r u p p ~ "22

m~, rzo '~ , r,cl quaie avcva s v o l t o ,di ruo lo non giii d i sempli

ce informatore, s ibbrne anche d i provocatore d e l l a DropeG

s:.one a l l a v io lenza d e i giovani e s a l t a t i d e l gru?pcj s t e s -

so, avrebbe potuto fungere , d i re t t amente o t r ami t e Stefa-

no Delle Chiaie, da elemento d i raccorcio t r a il V a l x e d a

e i componenti d e l l a c e l l u l a evers iva veneta f acen t - capo

a l p r e d e t t i Freua e Ventura.

D ' a l t r a pa-te, P i e t r a Valpreda, g i à condannatc pe r

ri.pina e t e n t a t a r ap ina d a l l a Corte d'Assi-se d i M i l a o , e-

ra cercarnente un personaggio d i sp icco ne l l l ambien te a n q

cìrico pe r l a sua vocazione, d e l l a qua le non faceva rnistero,

e: l a v - a l cnza . L!: r ~ è e s s l t a z i o n i , :;m sempre coritenute s u l piano V r r

t:..lc, jor.3 ev idenz ia te d a l l l i n t e r . v i s t a concessa a l s e t t i f f i s

n;-ic I t C i i i s 2901 e apparsa n e l numero 43 d e l 19/11/1969

d.. d e t ~ o per iodico, n e l l a qua le s i progranuna "il rouescia-

~ , r i - , o L:I tipi forms c i i po t e r e e d i a u t o r i t d - n& D r 2 , n2

S .:.io, ;I; s e r v i , n& ,adro.iial e il cor~pimen: ;~ d i un i i p o a:-

la;.zionl: esemplare, az ione c i02 ch'2, anche parterido 'la un -i ./. .

. . . . - .. .- itanza. . *

n i t a t o gruppo d i i nd iv idu i , r i e s c e a coinvolgere i: mas- . . I

~ ~ 1 1 , p e r a l t r o , aveva s i n t e t i z z a t o l e sue i d e e Pro- simo numsro d i persone e che;. nel.10 s t e s s o momento i n cui

Il t flammatiche n e l motto llbombe, SanfWe anarchia". v iene f a t t a , da se s t e s s a è supera ta perchè i nd i ca a t,,.

- -- S i i f a t t i in tendiment i c o s ì e sp l ic i t amente manifesti?

l i q u e l l i che V i hanno preso .pa r te un a l t r o o b i e t t - v o d,

c o l p i r e , u n ' a l t r a az ione esemplare da compiere che rie- t; h-o tyovato r i s c o n t r o n e l l e ammissioni. d e g l i ililpu-

ti;ti Bagnali, Marider, Bor&ese e d e l l o s t e s s o blerlirlo, --mpre maggiore d i individuiti I rea g l i b t t e n t a t i d inami ta rd i d i m o s t r a t i v i e l a dispo- -- T------ --=- n e l b o l l e t t i n o 11Terl.a :e

r ~ b i l i r j . ji esplc,sivo e d i a l t r i mezzi d i o f f e s a ; 6:)nde l i b e r t à t i d a l Valpreda i d e a t o , stampato e d i f f u : : ~ nsic. . . sua cor,danna,paSsata i n g iud ica to , Come promotorè,or- 1.. . 1 , O U ~ ~ C : I C 1 ~ 1 3 1 ~ 3 ;jrifr:a, c ; u l c or,;2nc

l i iz:::irc~.i~o m i : l a r ~ r ; ~ aec , l i I c c n u c l a s t i g t s i zza to re e capo d e l l a associaz ione p e r del inquera C% l I . .. t i stat;i,-l L . .

1.-I I i X I ì t i r O 1 d e l 21 l:ici:-zo 1569 d i t a l ? b o l l e t i i n o ~ ; i ~ ~ ~ ~ ~ ~ , i n t a l e con.cesto non poteva cerzo cms-de raz

X ~ J il t i t o l o "Ravachol è r i s o r t o l ~ , dopo un non t,r*..e elen- , i l l o g i c a l ' i p o t e s i che il Merlino, cond-ato m-:;h1e-

C . di .i::i c'ni d i i i a i t d r d e aggiu:? ,~? tc.stu:iliJente: t t a l t r i I8

T . 4 1, s t e s s o d e l i t t o d i associaz ione p e r deLir.luere I . - . L -cP.r.,. L1 :;eU7Uil*i.tnn~ a ~ L Z J t.i che ha e lenc ,to. . <: -

l - C u; des t ra co l l ega to Stefano Del le Ghiaie, iVE.Sse I : - . r , i r ~ . r i ' L . i c i nori VOI-rebberc fa r riale a nessuno ?ssi a-

ol ei.ati, coinvolgere ii Valpreda n e l l ' i n p r e s a te;-rari- rficno t~ .cp 10 l a l i b e r t à ! Per p o t e r real izzarse una sc, :ic.t>

~ - -

..-r.; L . C; S l p u t ac5c-ur..&ie:tr. a l r i v a r e ~ " n il ,;alto s l i c a d e l 12/12/1969.

Tu t tav ia , una approfondi ta a n a l i s i c r i t i c a d e l l e e- dc. l la . l iarola, . bisorna pas sa re purtroppo a t t r a v e r s o l a fa- ,, ..

mc,rgenzr p -ocessua l i non s o l o non con fe r i s ce s ~ s t e & ~ l o e se violenta . . ..Che g l i ana rch i c i i acc iano s 'coppiare l e ?o- '

2 supporto à s i f f a t t o assun to , ma ne dimostra l a r e a l e in- r C C,Oi-.Lc. .;;l0 i n zone isolate è fr.luo .... Ct-ntinaia :i !;.).o- -

J

V;-'.: C r 1 * 3 p r o n t i ad o rgan i zza r s i Fer r i p r ende re il ;josto +cndatezza. per f o r n i r e adeLqat;a e conferente impostazione e ri-

d i ne:nici d e l l o Ctatc. (3 a g r i d a r e n& Dio, riè padron.., con c, luzione d e l ques i t o non va p r e t e m e s s a l a d i san in2 eri- l a d i n a c i t e d i Ravachol, c o l pugnale d i C a r e l i o , co:. l a ;ica d e l P a t e r i a l e - i s t r u t t ~ r i ~ r e l ax ivo a l l a vers ione far -

P 9 L - 3 r e s c i , C L : ~ cii~rs d i B s n r , ~ , l e !joatè c i P i l l p - - i n:ta d ; l l l l impu ta to c i r c a l e r a g i o r ~ i d e l suo via&i.io da Ro- pi e d i iiciiry. Tremate borshcs i ! Ravactiol & r i zor . to i ; . . I - . I .

T-, l :> -,m+, ,,, O.. -. ... . . . . -.. n: 4 . , i n t r ap re so aliti v i g i l i a d e l l a s t r a g e .

D'. I 3 : I:, =ropssi-ic; , deve a f f e r x a r s i .che 2 cir:o-t- come c o s t u i ha d i c h i a r a t o (v. c a r t . 7 v o l . 5 O 1 - - , ! Zti i n c o n t r o v e r t i b i l e che il Valpreda giUtISe a Milano il

bi:- p a r t e I11 fg. 127-1213 istr. Valpreda), da t a l e l.sonar- n:.ttino d e l 12 dicembre pcrchè intendeva p r e s e n t a r s i a l gic

do Claps e d a l Vaipreda. il oua le non ha n e ~ a t n i= r i r r o - V-

. . . . - .. .- itanza. . *

n i t a t o gruppo d i i nd iv idu i , r i e s c e a coinvolgere i: mas- . . I

~ ~ 1 1 , p e r a l t r o , aveva s i n t e t i z z a t o l e sue i d e e Pro- simo numsro d i persone e che;. nel.10 s t e s s o momento i n cui

Il t flammatiche n e l motto llbombe, SanfWe anarchia". v iene f a t t a , da se s t e s s a è supera ta perchè i nd i ca a t,,.

- -- S i i f a t t i in tendiment i c o s ì e sp l ic i t amente manifesti?

l i q u e l l i che V i hanno preso .pa r te un a l t r o o b i e t t - v o d,

c o l p i r e , u n ' a l t r a az ione esemplare da compiere che rie- t; h-o tyovato r i s c o n t r o n e l l e ammissioni. d e g l i ililpu-

ti;ti Bagnali, Marider, Bor&ese e d e l l o s t e s s o blerlirlo, --mpre maggiore d i individuiti I rea g l i b t t e n t a t i d inami ta rd i d i m o s t r a t i v i e l a dispo- -- T------ --=- n e l b o l l e t t i n o 11Terl.a :e

r ~ b i l i r j . ji esplc,sivo e d i a l t r i mezzi d i o f f e s a ; 6:)nde l i b e r t à t i d a l Valpreda i d e a t o , stampato e d i f f u : : ~ nsic. . . sua cor,danna,paSsata i n g iud ica to , Come promotorè,or- 1.. . 1 , O U ~ ~ C : I C 1 ~ 1 3 1 ~ 3 ;jrifr:a, c ; u l c or,;2nc

l i iz:::irc~.i~o m i : l a r ~ r ; ~ aec , l i I c c n u c l a s t i g t s i zza to re e capo d e l l a associaz ione p e r del inquera C% l I . .. t i stat;i,-l L . .

1.-I I i X I ì t i r O 1 d e l 21 l:ici:-zo 1569 d i t a l ? b o l l e t i i n o ~ ; i ~ ~ ~ ~ ~ ~ , i n t a l e con.cesto non poteva cerzo cms-de raz

X ~ J il t i t o l o "Ravachol è r i s o r t o l ~ , dopo un non t,r*..e elen- , i l l o g i c a l ' i p o t e s i che il Merlino, cond-ato m-:;h1e-

C . di .i::i c'ni d i i i a i t d r d e aggiu:? ,~? tc.stu:iliJente: t t a l t r i I8

T . 4 1, s t e s s o d e l i t t o d i associaz ione p e r deLir.luere I . - . L -cP.r.,. L1 :;eU7Uil*i.tnn~ a ~ L Z J t.i che ha e lenc ,to. . <: -

l - C u; des t ra co l l ega to Stefano Del le Ghiaie, iVE.Sse I : - . r , i r ~ . r i ' L . i c i nori VOI-rebberc fa r riale a nessuno ?ssi a-

ol ei.ati, coinvolgere ii Valpreda n e l l ' i n p r e s a te;-rari- rficno t~ .cp 10 l a l i b e r t à ! Per p o t e r real izzarse una sc, :ic.t>

~ - -

..-r.; L . C; S l p u t ac5c-ur..&ie:tr. a l r i v a r e ~ " n il ,;alto s l i c a d e l 12/12/1969.

Tu t tav ia , una approfondi ta a n a l i s i c r i t i c a d e l l e e- dc. l la . l iarola, . bisorna pas sa re purtroppo a t t r a v e r s o l a fa- ,, ..

mc,rgenzr p -ocessua l i non s o l o non con fe r i s ce s ~ s t e & ~ l o e se violenta . . ..Che g l i ana rch i c i i acc iano s 'coppiare l e ?o- '

2 supporto à s i f f a t t o assun to , ma ne dimostra l a r e a l e in- r C C,Oi-.Lc. .;;l0 i n zone isolate è fr.luo .... Ct-ntinaia :i !;.).o- -

J

V;-'.: C r 1 * 3 p r o n t i ad o rgan i zza r s i Fer r i p r ende re il ;josto +cndatezza. per f o r n i r e adeLqat;a e conferente impostazione e ri-

d i ne:nici d e l l o Ctatc. (3 a g r i d a r e n& Dio, riè padron.., con c, luzione d e l ques i t o non va p r e t e m e s s a l a d i san in2 eri- l a d i n a c i t e d i Ravachol, c o l pugnale d i C a r e l i o , co:. l a ;ica d e l P a t e r i a l e - i s t r u t t ~ r i ~ r e l ax ivo a l l a vers ione far -

P 9 L - 3 r e s c i , C L : ~ cii~rs d i B s n r , ~ , l e !joatè c i P i l l p - - i n:ta d ; l l l l impu ta to c i r c a l e r a g i o r ~ i d e l suo via&i.io da Ro- pi e d i iiciiry. Tremate borshcs i ! Ravactiol & r i zor . to i ; . . I - . I .

T-, l :> -,m+, ,,, O.. -. ... . . . . -.. n: 4 . , i n t r ap re so aliti v i g i l i a d e l l a s t r a g e .

D'. I 3 : I:, =ropssi-ic; , deve a f f e r x a r s i .che 2 cir:o-t- come c o s t u i ha d i c h i a r a t o (v. c a r t . 7 v o l . 5 O 1 - - , ! Zti i n c o n t r o v e r t i b i l e che il Valpreda giUtISe a Milano il

bi:- p a r t e I11 fg. 127-1213 istr. Valpreda), da t a l e l.sonar- n:.ttino d e l 12 dicembre pcrchè intendeva p r e s e n t a r s i a l gic

do Claps e d a l Vaipreda. il oua le non ha n e ~ a t n i= r i r r o - V-

. -_ . i , .. . .. . .. 4 ._ . . .i i W " - 119 - t .

.' .. . ,

d i c e i s t r u t t o r e Amati p e r e s se r e escusso come tesTe i n

un procedimento penale a ca r ico d e i s u o i compa~?li. t

Le r isuìCanze i s t r u t t o r i e hanno f o r n i t o l a prova

cne i1 b i g l i e t t o d i convocazione n e l l t u f f i c i o g iuuiz ia-

--io p e r il giorno 9 dicembre f u n o t i f i c a t o a l l a prozi'a

.iacrielt: Po r r i e che l a s o r e l l a d e l Valpreda i n lon iò a

~. l ; r .o 11 6 dicrnibre l t A w . L. Mariani che e r a d i ~ f i c i -

Ic r i n t r a c c i a r e il t e s t e p e r a w i s a r l o d e l l a c i t a z ione

-ne, eszendosi il l e g a l e r eca to a ch iedere un d i f l e r i -

~ Jen to de l l ' ud i enza a l Giudlce I s t r u t t o r e Amati q u t s t i

,:li aveva f a t t o p r e s e n t i che Itan:hs senza l a fo rm; l i t&

(!i un3 r.Jova convocazione i1 Valprrda s i sarebbe ~ s t u t o

]rreser,t,r.e a 1 p i ù p r e s t o possibi.!.eht; che d i t a l ? r .~ovo

J ressi int? i n v i t o l o s t e s s o a w o c a t o aveva mes:jo a l cor-

l e n t e t e l c f o n i c m e n t e , verso l e o r e 12,00 d e l - . p 9 / 1 2 11969

r l VJ: . : r d a il q u l e ,::l.i a i2va I - L S ~ I ~ S V O che s~r i ' s l : giur - ., . ~ I z I I . e SUJ . . t ~ l i i o i n s c t ; i . ~ , ~ . . 1 ~i p i ù

l a - d i il sa-bato (v. dep. Msrianl 7/2/1970 a l G . I . .loma . , I n cai-t. 3 vol . 3 p. I1 f g; 358 i s z r . Valpreda) ; ciie i n ,i c f f e t t i il Valpreda avevz tenu to f e d e a l l a promc.ss_i p- .

sen tandos l n e l l o s t u d i o d e l l e g a l e verso mezzogiorno d i

venerdì 17 dicembre ed avevano c o s ì concordato d i :.ecax

s i insier iè n e l 1 ' u f f i c i o d e l Magistrato l t lndomani ..ritti ns. a l l e o r e 10,OO; che il saba to non avevano trova20 il

g iud ice Anaki n e l Tr ibunale e che v i erano e r c i ò Lorns

t i l w e d ì 15 dicembre.

Duncue, s u s s i s t e i n c o n t e s t a b i l e un r e a l e moti -o,non

è giust.i; i c a b i l ? l a prcrnua d e l viaggio da f t s ~ a s . . i l u ~ o .

./..

. . . i'*

9 Risulta pure che prima d e l l a pa r tenza p e r Piilano il

Valpreda r i c h i e s e un p r e s t i t o d i E. 5.000, somma occorre;

t* per a f f r o n t a r e l e spese r e l a t i v e , ad Umberto Macorat t i

il giorno 9/12/1469 e che ques t t u l t imo r e c a t o s i a p o r t a r g l i

il denaro ne'l la sede d e l "22 marzott ve rso l e o r e 17.30 deL

1f11 dicernbTe, apprese che il Valpreda era g i à p a r t i t o (v.

d,!p. 13/12/7969 i n c a r t . 3 vo l . 3 p. I1 f g . 173-1%) e , aA

t:-?si, cÌ-~e il giorno 10 dicembre e g l i r i v o l s e analcga ri-

c.iiesxs L 14ontaricr Antonio, dipendente d e l l a F.A.O. i r i quz

l.ità d i e d i t o r e I n l i ngua spagnola d e l l a Sezione nibbl ica-

z.!.onL, p rec i sandogl i che aveva bisoi>mo d i denaro ir. qua&-

t i ) dovzvii andare a Plllano pe r un processo.

I n p a r t i c o l a r e , d a l l a deposizione d e l Montaner emerge

clie il V ~ l p r e d a g l i d i ch i a rò che sareboe dovuto p a r t i r e pcr

FLlano il giovedi 11 dicembre e che l a mat t ina d i ciiel gicir-

no, p r e s e n t a t o s i ve rso l e o r e 8 a casa sua, g l i r i rnovò l i 1

r i c h i e s t a d i una sowenzionu, r icevendo 2.000 o 3.C00 l i r e

(V. dep. .. hontaner 21/3/1970 i n c a r t . 3 vol . 5 p. I1 fg.34::

t . Valpreda) . . Ne li deposlzloi i i d e i t e s t i p r e d e t t i possono t i s e r e 4

I

l ega t e a sospe t to c ì i alllnerimento a t e s i d i f e n s i v e precos-ci t

t u t e d a l Valpreda.

Chè, anzi,- appunto s u l l e condiz ioni d i indigenza n e l l e

quali l ' impu ta to versava n e l l ' i m i n e n z a d e l l a pa r tenza pe r

Milano, emerse d a l l e r i s u l t a n z e i s t r u t t o r i e innanzi r i fer , -

te, si fonda l a s i n g o l a r e t e s i a ccusa to r i a , secondc c u i e t ; l i

Suebbe s t a t o f i n a n z i a t o conie c o r r i e r e d e U a morte, d a l l a

O17ganizzazione che ne a w r b b e opera to l ' agganc io t r m i t e -1

. -_ . i , .. . .. . .. 4 ._ . . .i i W " - 119 - t .

.' .. . ,

d i c e i s t r u t t o r e Amati p e r e s se r e escusso come tesTe i n

un procedimento penale a ca r ico d e i s u o i compa~?li. t

Le r isuìCanze i s t r u t t o r i e hanno f o r n i t o l a prova

cne i1 b i g l i e t t o d i convocazione n e l l t u f f i c i o g iuuiz ia-

--io p e r il giorno 9 dicembre f u n o t i f i c a t o a l l a prozi'a

.iacrielt: Po r r i e che l a s o r e l l a d e l Valpreda i n lon iò a

~. l ; r .o 11 6 dicrnibre l t A w . L. Mariani che e r a d i ~ f i c i -

Ic r i n t r a c c i a r e il t e s t e p e r a w i s a r l o d e l l a c i t a z ione

-ne, eszendosi il l e g a l e r eca to a ch iedere un d i f l e r i -

~ Jen to de l l ' ud i enza a l Giudlce I s t r u t t o r e Amati q u t s t i

,:li aveva f a t t o p r e s e n t i che Itan:hs senza l a fo rm; l i t&

(!i un3 r.Jova convocazione i1 Valprrda s i sarebbe ~ s t u t o

]rreser,t,r.e a 1 p i ù p r e s t o possibi.!.eht; che d i t a l ? r .~ovo

J ressi int? i n v i t o l o s t e s s o a w o c a t o aveva mes:jo a l cor-

l e n t e t e l c f o n i c m e n t e , verso l e o r e 12,00 d e l - . p 9 / 1 2 11969

r l VJ: . : r d a il q u l e ,::l.i a i2va I - L S ~ I ~ S V O che s~r i ' s l : giur - ., . ~ I z I I . e SUJ . . t ~ l i i o i n s c t ; i . ~ , ~ . . 1 ~i p i ù

l a - d i il sa-bato (v. dep. Msrianl 7/2/1970 a l G . I . .loma . , I n cai-t. 3 vol . 3 p. I1 f g; 358 i s z r . Valpreda) ; ciie i n ,i c f f e t t i il Valpreda avevz tenu to f e d e a l l a promc.ss_i p- .

sen tandos l n e l l o s t u d i o d e l l e g a l e verso mezzogiorno d i

venerdì 17 dicembre ed avevano c o s ì concordato d i :.ecax

s i insier iè n e l 1 ' u f f i c i o d e l Magistrato l t lndomani ..ritti ns. a l l e o r e 10,OO; che il saba to non avevano trova20 il

g iud ice Anaki n e l Tr ibunale e che v i erano e r c i ò Lorns

t i l w e d ì 15 dicembre.

Duncue, s u s s i s t e i n c o n t e s t a b i l e un r e a l e moti -o,non

è giust.i; i c a b i l ? l a prcrnua d e l viaggio da f t s ~ a s . . i l u ~ o .

./..

. . . i'*

9 Risulta pure che prima d e l l a pa r tenza p e r Piilano il

Valpreda r i c h i e s e un p r e s t i t o d i E. 5.000, somma occorre;

t* per a f f r o n t a r e l e spese r e l a t i v e , ad Umberto Macorat t i

il giorno 9/12/1469 e che ques t t u l t imo r e c a t o s i a p o r t a r g l i

il denaro ne'l la sede d e l "22 marzott ve rso l e o r e 17.30 deL

1f11 dicernbTe, apprese che il Valpreda era g i à p a r t i t o (v.

d,!p. 13/12/7969 i n c a r t . 3 vo l . 3 p. I1 f g . 173-1%) e , aA

t:-?si, cÌ-~e il giorno 10 dicembre e g l i r i v o l s e analcga ri-

c.iiesxs L 14ontaricr Antonio, dipendente d e l l a F.A.O. i r i quz

l.ità d i e d i t o r e I n l i ngua spagnola d e l l a Sezione nibbl ica-

z.!.onL, p rec i sandogl i che aveva bisoi>mo d i denaro ir. qua&-

t i ) dovzvii andare a Plllano pe r un processo.

I n p a r t i c o l a r e , d a l l a deposizione d e l Montaner emerge

clie il V ~ l p r e d a g l i d i ch i a rò che sareboe dovuto p a r t i r e pcr

FLlano il giovedi 11 dicembre e che l a mat t ina d i ciiel gicir-

no, p r e s e n t a t o s i ve rso l e o r e 8 a casa sua, g l i r i rnovò l i 1

r i c h i e s t a d i una sowenzionu, r icevendo 2.000 o 3.C00 l i r e

(V. dep. .. hontaner 21/3/1970 i n c a r t . 3 vol . 5 p. I1 fg.34::

t . Valpreda) . . Ne li deposlzloi i i d e i t e s t i p r e d e t t i possono t i s e r e 4

I

l ega t e a sospe t to c ì i alllnerimento a t e s i d i f e n s i v e precos-ci t

t u t e d a l Valpreda.

Chè, anzi,- appunto s u l l e condiz ioni d i indigenza n e l l e

quali l ' impu ta to versava n e l l ' i m i n e n z a d e l l a pa r tenza pe r

Milano, emerse d a l l e r i s u l t a n z e i s t r u t t o r i e innanzi r i fer , -

te, si fonda l a s i n g o l a r e t e s i a ccusa to r i a , secondc c u i e t ; l i

Suebbe s t a t o f i n a n z i a t o conie c o r r i e r e d e U a morte, d a l l a

O17ganizzazione che ne a w r b b e opera to l ' agganc io t r m i t e -1

.. Certo è che l o s t e s s o Valpreda ha ammesso che per

, . * .. e r a complessa, e f f i c i e n t e e indiscut ib i lmer l te d o

a f f r o n t a r e il viaggio aveva r i cevu to m i l l e l i r e d, .un t a t a d i mazzi (come appunzo dimostra l a mera consid<:razig t

capellone a nome Ennio, a l quale dava i n consebma col- .,, o l t r e che d e l l a p l u r a l i t à d e l l e a z i o n i te r ror is - : iche

l a n e e medaglioni da vendere pe r l e s t r a d e d i Roma e ad e f f e t t o contestualmente il 12/12/1969, anche d i

t re o q u a t t r o mila l i r e da a l t r o suo conoscente ( v . i n ~ , tutte l e alt& compiute precedentemente, f i n o a l l a n o t t e 16/12/1969) e che a l momento d e l l a pa r tenza possedeva fra 1'8 e il 9 agosto 1969, a l l o r c h è furono c o l l o c a t i or-

1.

complessivamente c i r c a 16.000 l i r e , d i c u i 10.000 rimes - di& n e g l i skompartimenti d i prima c l a s s e d i nove convo-

segli d a l l a p r o z i a b c h e l e Tor r i a l c u n i g i o r n i prima ed g l i f e r r o v i a r i i n v iaggio s u d ive r se l i n e e d e l t e r r - t o r i 0

il res iduo d e r i v a t o g l i cialla ssuma cil l i r e 25.(uO perce - nazionale, a t t e n t a t i q u e s t i u l t i m i che, secondo (~ua.i-co Ve; p i t e a ::ltolo d i r i sc i rc -u~r i to a i p r b i i d i r .~~.~e-Ur . d a - u tura ebbe a conf idare a Lorenzon, erano c o s t a t i , f r . ~ matz nJ : 3 ~ . < ; i 2 ià a s ~ i c u r ~ t . ~ ~ . ~ ~ , : :;er W. i i ic l~:ente rtr.3\!,1 . i n r i d e e v iagg i , l i r e 100.U00 ciascuno) mentre 10 s t i t o eco- cu i eg l - e r a s t a t o cuinvolco (v. i i i t . 27/1/1953). nomico de l l ' impu ta to e r a , a l l o r c h è s t a v a p e r muover.;i da

N6 può p r e t e m e t t e r s i quanto s i 6 prima punt; ial izz ~Òsa, sicuramente p reca r io . t o c i r c : ~ l o s t a t o roriric::~ Aelf *:iutci P i a t 5 C C ctrn u i .il E ' d~ t u t t a eviclcnza che s e il Valpreda f o s s e i t a t o

Valpreda giunse a 1.iilano. e f f e t t i v a i e n t e sorretto da una s i m i l e s t r u t t u r a c>rg.lnirza- Ora, t a l i d a t i i s t r u t t o r i , s e s o t t o p o s t i ;i p:netr- tiva iion ,ivrebbe a v u ~ o certamente motivo d i c h i e d e r : sowen_

t e valu-rìzione log l ca d:;l la Corte, avrebbero crjnc .nt i?o z ioni ~ e c u n i a r i e ad m i c i e cornpa~mi d i ideologia.p ' : r r i s o l

di esc ludere che il Vcilpreda f o s s e s t a t o c h i a r i t o a 14ila- ~ ,, vere concretamente l e s u e angus t i e economiche. . .

no d a i programmatori de(:li. a t t e n t a t i . < D ' a l t r o canto , ove f o s s e s t a t o realmente agganqiato 2 .

Per perven i re a s i f f a t t a conclusione sarebbe s t a t o *. p e r coripiere l ' a z i o n e d i . nmi t a rda i n Milano, non g l i s i se-

s u f f i c i e n t e s o l t a n t o c o r r e l a r e e p o r r e a r a f f r o n t j g l i g rebbe :at.;a a f f r o n t a r e l ' a u t e n t i c a avventura d e l v i . ~ p g i o

lemer-ti p r o b a t o r i concei-nenti l e dimensioni c l a :ons is tC : c o n unfau;;o che, come il Valpreda ben sapeva, dwanie una

za d e l l l a s s o c i a z i o n e s o w e r s i v a che aveva d e l i i ~ e r ~ t o l a marcia 1iru)unga'ta s i a pure a l l a modesta v e l o c i t à d i c i r c a

i t t i i a z i ~ i n e d e g l i a t t cn t i l r ; i cori l a d i s s e s t a t a S. - tu .zione 5 65-70 I,.ui/li dava luogo a fenomeni d i sbandamento e che avreh - :onatic.i, n e l mocie~.to i i ! c ~ i i eri: pe r in t rapr ,en , lcr ! il vi ; bc potu to fac i lmente dar luogo a &uasti improvvisi ; l a s t e s - ,"io da Jisma a Milano, dé l l l impu ta to . S2 ori:r~:i::zazione, i ~ i i a t t i , non avrebbe marccclto d i : ~ r c c u r t ~

a L'organizzazione d i estrema d e s t r a , . c h e ebbe a rea- l - g l i uri idoneo mezzo d i t r a s p o r t o , c o s ì comL e r a aw inuti, i n

l i z z i r e il piano d i a t . t c n t a t i ir. due d ive r se c i t t i ne l lo Pr-ce~!i:ri:,; pe r g l i i n c a r i c a t i de l1 e ci5 meczioriaxr? izioni

L :?:;-L : iorno ed a;j[)rt;i:. i i i ... i t ivarcrice nella : ; ; C ;sa o r a pcm; t t r r o r l j t - c h e sui convoi:ll f e r r o v i a r i . I ., .. ./. .

.. Certo è che l o s t e s s o Valpreda ha ammesso che per

, . * .. e r a complessa, e f f i c i e n t e e indiscut ib i lmer l te d o

a f f r o n t a r e il viaggio aveva r i cevu to m i l l e l i r e d, .un t a t a d i mazzi (come appunzo dimostra l a mera consid<:razig t

capellone a nome Ennio, a l quale dava i n consebma col- .,, o l t r e che d e l l a p l u r a l i t à d e l l e a z i o n i te r ror is - : iche

l a n e e medaglioni da vendere pe r l e s t r a d e d i Roma e ad e f f e t t o contestualmente il 12/12/1969, anche d i

t re o q u a t t r o mila l i r e da a l t r o suo conoscente ( v . i n ~ , tutte l e alt& compiute precedentemente, f i n o a l l a n o t t e 16/12/1969) e che a l momento d e l l a pa r tenza possedeva fra 1'8 e il 9 agosto 1969, a l l o r c h è furono c o l l o c a t i or-

1.

complessivamente c i r c a 16.000 l i r e , d i c u i 10.000 rimes - di& n e g l i skompartimenti d i prima c l a s s e d i nove convo-

segli d a l l a p r o z i a b c h e l e Tor r i a l c u n i g i o r n i prima ed g l i f e r r o v i a r i i n v iaggio s u d ive r se l i n e e d e l t e r r - t o r i 0

il res iduo d e r i v a t o g l i cialla ssuma cil l i r e 25.(uO perce - nazionale, a t t e n t a t i q u e s t i u l t i m i che, secondo (~ua.i-co Ve; p i t e a ::ltolo d i r i sc i rc -u~r i to a i p r b i i d i r .~~.~e-Ur . d a - u tura ebbe a conf idare a Lorenzon, erano c o s t a t i , f r . ~ matz nJ : 3 ~ . < ; i 2 ià a s ~ i c u r ~ t . ~ ~ . ~ ~ , : :;er W. i i ic l~:ente rtr.3\!,1 . i n r i d e e v iagg i , l i r e 100.U00 ciascuno) mentre 10 s t i t o eco- cu i eg l - e r a s t a t o cuinvolco (v. i i i t . 27/1/1953). nomico de l l ' impu ta to e r a , a l l o r c h è s t a v a p e r muover.;i da

N6 può p r e t e m e t t e r s i quanto s i 6 prima punt; ial izz ~Òsa, sicuramente p reca r io . t o c i r c : ~ l o s t a t o roriric::~ Aelf *:iutci P i a t 5 C C ctrn u i .il E ' d~ t u t t a eviclcnza che s e il Valpreda f o s s e i t a t o

Valpreda giunse a 1.iilano. e f f e t t i v a i e n t e sorretto da una s i m i l e s t r u t t u r a c>rg.lnirza- Ora, t a l i d a t i i s t r u t t o r i , s e s o t t o p o s t i ;i p:netr- tiva iion ,ivrebbe a v u ~ o certamente motivo d i c h i e d e r : sowen_

t e valu-rìzione log l ca d:;l la Corte, avrebbero crjnc .nt i?o z ioni ~ e c u n i a r i e ad m i c i e cornpa~mi d i ideologia.p ' : r r i s o l

di esc ludere che il Vcilpreda f o s s e s t a t o c h i a r i t o a 14ila- ~ ,, vere concretamente l e s u e angus t i e economiche. . .

no d a i programmatori de(:li. a t t e n t a t i . < D ' a l t r o canto , ove f o s s e s t a t o realmente agganqiato 2 .

Per perven i re a s i f f a t t a conclusione sarebbe s t a t o *. p e r coripiere l ' a z i o n e d i . nmi t a rda i n Milano, non g l i s i se-

s u f f i c i e n t e s o l t a n t o c o r r e l a r e e p o r r e a r a f f r o n t j g l i g rebbe :at.;a a f f r o n t a r e l ' a u t e n t i c a avventura d e l v i . ~ p g i o

lemer-ti p r o b a t o r i concei-nenti l e dimensioni c l a :ons is tC : c o n unfau;;o che, come il Valpreda ben sapeva, dwanie una

za d e l l l a s s o c i a z i o n e s o w e r s i v a che aveva d e l i i ~ e r ~ t o l a marcia 1iru)unga'ta s i a pure a l l a modesta v e l o c i t à d i c i r c a

i t t i i a z i ~ i n e d e g l i a t t cn t i l r ; i cori l a d i s s e s t a t a S. - tu .zione 5 65-70 I,.ui/li dava luogo a fenomeni d i sbandamento e che avreh - :onatic.i, n e l mocie~.to i i ! c ~ i i eri: pe r in t rapr ,en , lcr ! il vi ; bc potu to fac i lmente dar luogo a &uasti improvvisi ; l a s t e s - ,"io da Jisma a Milano, dé l l l impu ta to . S2 ori:r~:i::zazione, i ~ i i a t t i , non avrebbe marccclto d i : ~ r c c u r t ~

a L'organizzazione d i estrema d e s t r a , . c h e ebbe a rea- l - g l i uri idoneo mezzo d i t r a s p o r t o , c o s ì comL e r a aw inuti, i n

l i z z i r e il piano d i a t . t c n t a t i ir. due d ive r se c i t t i ne l lo Pr-ce~!i:ri:,; pe r g l i i n c a r i c a t i de l1 e ci5 meczioriaxr? izioni

L :?:;-L : iorno ed a;j[)rt;i:. i i i ... i t ivarcrice nella : ; ; C ;sa o r a pcm; t t r r o r l j t - c h e sui convoi:ll f e r r o v i a r i . I ., .. ./. .

- - 123 - - -. .'

. . 1 C - 124 -

d- "8% . , . i A- .- .' 1 "

.. . . C - -

Come po te s se l a c a l l i d a organizzazione t e r r o r i s t i c -<-ari n e l l a c a p i t a l e , . c i t ; + i n c u i e g l i aveva g i à d a t e g . - .'?

che aveva d e l i b e r a t o d i mandare ad e f f e t t o l ' a r t i c o l a t o . . p , s t a b i l i t o l a sua dimora.

programma dinamitardo, ser iamente s p e r a r e che l'an;&qhi,, , , Così facendo, l a c e l l u l a evers iva veneta non sareb-

giungesse a Roma p e r tempo con q u e l l a sua F i a t 500 verdi, , t a t a espos ta a l s e r i o r i s c h i o che il designato per

r a , sì da p o t e r e s se r e impiegato i n uno d e g l i atte!-asti, la c d l o c a z i o n e d e l l ' o r d i g n o , abbandonato a s é s t e s s o ,

g i à p r r f i s s a t o contestualmente a g l i a l t r i , è ques i to Che, non avesse raggiunto il luogo p r e f i s s a t o .

pur p r . o p ~ ~ s t o a l l a Corte, non ha avuto r i s p o s t a . ' l , almepo s ino a questo momento, si t? d e t t o , come

Eppure q u e l l a e l abo ra t a impresa cr iminosa, che aveva p,ir il Valpreda ma i n clainoroso c m t r a s t o con l e t avo l e

come o b i e t t i v o del ibera tamente s c e l t o due g r o s s i centri - i p , . a c e s s u j ~ i e i mò d i espediente iiel t r n t a i i v o d i a i p e r g

b s n i , e r a teleologicamente d i r e t t a a t r aumat izzare n e l mo- 1 r t : c o r i ~ ~ ~ ~ ~ r i l ~ i o r i ~ c o c r e n ~ i con ordinciri c r ~ t e r ; d i iogi -

,i- c i i j - . ~ r s o O . >-a. :>:-i. l' opi:iicnt : ~ u b b l i c ; ~ , s,.:ar,.-na!i C;,, che l e menti de l l ' o rgan izzaz ione , l e q u a l i con tanta.

.-.L 1.1 i -<.,zia m l l è ~ ~ T i r u z l o r u aeiiucraticht.; s-cc:.& 1' p:-ecisione e me'~ico1osi tà avevano programmato g l i a t t en - - ~ . , ~ r , .:i..:." Gnc;;les;s afI.i:te da p;icopat.i p.r CL.-, i:":. f . ii.1113pt;r~.zicr,e t ~ r r o r i s c i c ~ , pe r il ~ u i cu:czs- -.

; e r ~ r i o stciti compiuti p o n d e r a t a e n t e t u t t i i r ,ec~ssctr i 1 t , , Qrrn.11 d i l a conc1u;;ionr cicl prot ie t to criuiinoso, a.~rrtbbg

a L t i p r c l ~ a r a t o r i ( r i c e r c a ed acqu is iz ione d i tiiiier:., d i C- r t~ t r a scu ra to d i a g i r e con l a s t e s s a r a z i o n a l i t à , a z f i d q

2 i c t u u.r:ciXche, d i Dorst., d i espius ivo p a r t i c o l a r . ente DJ- d i 1 ' e i i . c &%ione d i uno dci;ll a t t e n t a t i a pcrcona ch.?, pcir

t . i o e r i s 1 ~ 1 i ~ 1 1 , anch? s u l l a t 1-e d c l l : breced- e. ;<:r~ <,:ente d l dcriaro C ilci ffie;:zl mdr;er .~al i indi2pens- I t i e.-Flcr. - - enze dinzrnitzrde, d e i prablrrni d i na tu ra e c n i c a b . 1 ~ . ;~sr.cva i n s e r i o f o r s e l a r i u s c i t a d e l l ' a z i o n e com- . . ..

. . .i .: ..i L1 a11 i ' u n z i o n ~ d e r ~ t i d e g l i c r c i l , 71 ) r : ~ r , ~ 3 r e v . . er:;er? ,6 mi-ssale.

i al caso p rop r io nell 'imminenza d e l l ' a t t u a z i o n e 1 h 6 ) Na, neppure l a Corte ha so t t opos to a disamina e fo r - ! .

l ' a t t e n t a t o e , p e r d i p i ù , i n r e l az ione ad un a t t o , l ' u l ' i ni to , comunque, r i s p o s t a a l l ' a l t r o ques i to r e l a t i v o a l l e

ci I del 13 c o n s i s t ~ r i t i rcriL:, ch? nun ?resenf;iv.-, ?:.rt:.colcir ragioni p e r l e q u a l i il Valpreda (che l a p e r i z i a m e d i c d g

c . : : ; > l ? 3 ~ 1 p r a b l e ~ l i , qua l r appunt? il t - a s p o r t ~ czl2 'esec! €cile e ne i i rops ich ia t r i ca ebbe a d e f i n i r e l u c i d o , o r ien ta -

t~ . i re n; ; l i t r iale . -. t( nel te:rpo e nt.1l.o spez:o. do t a to d i ideazione no-male

f - ~ r k l t r o , ove si f o s s e v o l u t . ~ u t i l i z z a r ? n e l l i a r t i 8 en as:ioc ;az ioni va l i de e p i u t t o s t o r ap ide , d i buon ì loy i -

2 . . 1.d $2 ::::,,:izisne 11 Vdprc.iri s i - r i r $ > r o w ~ d e r ~ ~ . a s c w c r i i r r~e - C: fornai- e capacit?, c r i t i c a - v. r e l . d i p e r i z i a : o l l è - l

1,. co;::,t : c n i d l i n u ~ c r . : ~ , s a r eb i e std-co ,c.viaer.~c.:. i n t e .---I e , v . 59/41 i n c ; . - r ~ t . b~ v . ~ l . 6 p. I!: f a ~ c . ;i ist.:. lJ.11 - 1 ~ ; i c ; i ~ u . ~ i t . g a r i o , s e ~ p r e a l i v z l l o d i manovalar;za, i n u P:e.ia) fo s t e st4t;i 1.~' rirson;. o f f i c i a t r i p e r i' 1tte;i-

dc,;li a t t e n t a t i che n e l l o s t e s s o giorno furono pure perPe' t;.;, a.,ia B.I.I.A., s i sarebbe l i m i t a - L O a r i c e v e r e i 1 ~ r d i b ? i c

. / O . l . /..

- - 123 - - -. .'

. . 1 C - 124 -

d- "8% . , . i A- .- .' 1 "

.. . . C - -

Come po te s se l a c a l l i d a organizzazione t e r r o r i s t i c -<-ari n e l l a c a p i t a l e , . c i t ; + i n c u i e g l i aveva g i à d a t e g . - .'?

che aveva d e l i b e r a t o d i mandare ad e f f e t t o l ' a r t i c o l a t o . . p , s t a b i l i t o l a sua dimora.

programma dinamitardo, ser iamente s p e r a r e che l'an;&qhi,, , , Così facendo, l a c e l l u l a evers iva veneta non sareb-

giungesse a Roma p e r tempo con q u e l l a sua F i a t 500 verdi, , t a t a espos ta a l s e r i o r i s c h i o che il designato per

r a , sì da p o t e r e s se r e impiegato i n uno d e g l i atte!-asti, la c d l o c a z i o n e d e l l ' o r d i g n o , abbandonato a s é s t e s s o ,

g i à p r r f i s s a t o contestualmente a g l i a l t r i , è ques i to Che, non avesse raggiunto il luogo p r e f i s s a t o .

pur p r . o p ~ ~ s t o a l l a Corte, non ha avuto r i s p o s t a . ' l , almepo s ino a questo momento, si t? d e t t o , come

Eppure q u e l l a e l abo ra t a impresa cr iminosa, che aveva p,ir il Valpreda ma i n clainoroso c m t r a s t o con l e t avo l e

come o b i e t t i v o del ibera tamente s c e l t o due g r o s s i centri - i p , . a c e s s u j ~ i e i mò d i espediente iiel t r n t a i i v o d i a i p e r g

b s n i , e r a teleologicamente d i r e t t a a t r aumat izzare n e l mo- 1 r t : c o r i ~ ~ ~ ~ ~ r i l ~ i o r i ~ c o c r e n ~ i con ordinciri c r ~ t e r ; d i iogi -

,i- c i i j - . ~ r s o O . >-a. :>:-i. l' opi:iicnt : ~ u b b l i c ; ~ , s,.:ar,.-na!i C;,, che l e menti de l l ' o rgan izzaz ione , l e q u a l i con tanta.

.-.L 1.1 i -<.,zia m l l è ~ ~ T i r u z l o r u aeiiucraticht.; s-cc:.& 1' p:-ecisione e me'~ico1osi tà avevano programmato g l i a t t en - - ~ . , ~ r , .:i..:." Gnc;;les;s afI.i:te da p;icopat.i p.r CL.-, i:":. f . ii.1113pt;r~.zicr,e t ~ r r o r i s c i c ~ , pe r il ~ u i cu:czs- -.

; e r ~ r i o stciti compiuti p o n d e r a t a e n t e t u t t i i r ,ec~ssctr i 1 t , , Qrrn.11 d i l a conc1u;;ionr cicl prot ie t to criuiinoso, a.~rrtbbg

a L t i p r c l ~ a r a t o r i ( r i c e r c a ed acqu is iz ione d i tiiiier:., d i C- r t~ t r a scu ra to d i a g i r e con l a s t e s s a r a z i o n a l i t à , a z f i d q

2 i c t u u.r:ciXche, d i Dorst., d i espius ivo p a r t i c o l a r . ente DJ- d i 1 ' e i i . c &%ione d i uno dci;ll a t t e n t a t i a pcrcona ch.?, pcir

t . i o e r i s 1 ~ 1 i ~ 1 1 , anch? s u l l a t 1-e d c l l : breced- e. ;<:r~ <,:ente d l dcriaro C ilci ffie;:zl mdr;er .~al i indi2pens- I t i e.-Flcr. - - enze dinzrnitzrde, d e i prablrrni d i na tu ra e c n i c a b . 1 ~ . ;~sr.cva i n s e r i o f o r s e l a r i u s c i t a d e l l ' a z i o n e com- . . ..

. . .i .: ..i L1 a11 i ' u n z i o n ~ d e r ~ t i d e g l i c r c i l , 71 ) r : ~ r , ~ 3 r e v . . er:;er? ,6 mi-ssale.

i al caso p rop r io nell 'imminenza d e l l ' a t t u a z i o n e 1 h 6 ) Na, neppure l a Corte ha so t t opos to a disamina e fo r - ! .

l ' a t t e n t a t o e , p e r d i p i ù , i n r e l az ione ad un a t t o , l ' u l ' i ni to , comunque, r i s p o s t a a l l ' a l t r o ques i to r e l a t i v o a l l e

ci I del 13 c o n s i s t ~ r i t i rcriL:, ch? nun ?resenf;iv.-, ?:.rt:.colcir ragioni p e r l e q u a l i il Valpreda (che l a p e r i z i a m e d i c d g

c . : : ; > l ? 3 ~ 1 p r a b l e ~ l i , qua l r appunt? il t - a s p o r t ~ czl2 'esec! €cile e ne i i rops ich ia t r i ca ebbe a d e f i n i r e l u c i d o , o r ien ta -

t~ . i re n; ; l i t r iale . -. t( nel te:rpo e nt.1l.o spez:o. do t a to d i ideazione no-male

f - ~ r k l t r o , ove si f o s s e v o l u t . ~ u t i l i z z a r ? n e l l i a r t i 8 en as:ioc ;az ioni va l i de e p i u t t o s t o r ap ide , d i buon ì loy i -

2 . . 1.d $2 ::::,,:izisne 11 Vdprc.iri s i - r i r $ > r o w ~ d e r ~ ~ . a s c w c r i i r r~e - C: fornai- e capacit?, c r i t i c a - v. r e l . d i p e r i z i a : o l l è - l

1,. co;::,t : c n i d l i n u ~ c r . : ~ , s a r eb i e std-co ,c.viaer.~c.:. i n t e .---I e , v . 59/41 i n c ; . - r ~ t . b~ v . ~ l . 6 p. I!: f a ~ c . ;i ist.:. lJ.11 - 1 ~ ; i c ; i ~ u . ~ i t . g a r i o , s e ~ p r e a l i v z l l o d i manovalar;za, i n u P:e.ia) fo s t e st4t;i 1.~' rirson;. o f f i c i a t r i p e r i' 1tte;i-

dc,;li a t t e n t a t i che n e l l o s t e s s o giorno furono pure perPe' t;.;, a.,ia B.I.I.A., s i sarebbe l i m i t a - L O a r i c e v e r e i 1 ~ r d i b ? i c

. / O . l . /..

' . esp los ivo senza Pre tendere l a messa a +poSizione d i mez s.osaza i n i i z i a r i a con t ro i ' imputato 2 que l lo r e l a t i r o a l - - . . - .'* z i idone i p e r c o n s e n t i r g l i d i raggiungere rapidamente 10 .-l:, f r a s e pronunciata da .Emilio Borghese, componente il

"a-

. U - o b i e t t i v o preso d i mira e , qu ind i , d i d i l e g ~ a r s i .;p'e#it- gl-uppo " 2 2 marzou, il giorno 13 dicembre 1969, n e l corso

niente, senza i n c o r r e r e n e l r i s c h i o d i e s se r e ogge:r;o dl de l d i scorso conf idenz ia le con l ' a g e n t e d i P.S. Sa lva tore

na p o s s i b i l e percezione v i s i v a da p a r t e d i t e r z i , risck polito c i r c a l a p robab i le fuga a l l l e s t e r o d e l Valpreda.

che, i n una c i t t à i n cu i e g l i e r a noto (v. s u l pulito i l La Csr te ; che ha esc luso valenza i n d i z i a n t e a que l l a

r-ifti-.iiii..into a l t e s t e Asti Alesszndro, ges to re d e l ~ ' e d i c f1-ase s u l l a òase d e l r i l i e v o che il Valpreda non e r a fug- 1.

l a d i i : icrnalaio e s i s t e n t e i n Piazza Fontana - v. dep. g;to a l l l s s t e r o ma e r a r imasto a l ' iilano, non ha sot;opo-

s t i A. '.'/3/1970 i n c a r t . 3 vol . 3 p. I1 f . 375). non pc s:.o &J i i i ; -~rofondito esauc, ~ i a c c h ; : I'kia d e l t u t t s i,;nors - va e s c l u d e r s i durante l ' a l lontanamento a p i e d i o con a: t a , l i a l t r a confidenza pure f a t t a d a l Borghese c i r c a l a

l Ziezzo aj jpartenente ad e s t r a n e i e l l a s o c i e t a s s c e l e r i s . ., I sca conoscenza Q e l l a v e r i f i c a z i o n e d e g l i a t t e n t a t i f i n ,

E s u q u e s t i o n i d i t a n t o r i l i e v o pe r l a soluzione de- I d;.l ma-:ti:-o d e l 12 dicembre.

g l i i n t ~ ! r r o g a t i v i s u i q u a l i espr.essamente e r a s t a c a ric E, aqcora una v o l t a il r i c o r r e n t e non può s o t t r a r s i

ciata l t , i t t enz ione d e l g iud ice d i r i n v i o d a l l a Coria Sup.. aLllim!.>cgilo d i madisamina p i ù couple ta ed e sau r i en t e d i - l

ma nori una pa ro l a n e l l a s en t enz t gravata ; l a qual,. ha cc5 q w i d ~ i ~ i , d e d o t t i come i n d i z i a ca r i co d e l Valpredd.

~1e t~me : i t . e t r a s c u r a t o d i prendere i n considerazio. is l e n-- S u l ;,unto i. s u f f i c i e n t e so1t:mto r ichiamare il suppor- - +

~io r i . ;~c . p r e c i s e c i r c o ~ ; t ; ~ n z r con conseguente g r~ ive i n c i d ~ no t ivaz iona le d e l l a sentenza d e l l a Corte d i Ass i se d i

::,A r i ; . ;_i ; iva n e l l a d i u u i i i a coiiiplrr;siva, s t a n t e l o s t r e t t o Appello d i Catanzaro che, assolvendo il Borghese ( cos ì cg . . IL.g:.,..,.: :ne inc.isroLubili.~ertze l e uiilsce, a e i d i v e r ~ ; i elene: ,,

me pure Cargamelli Roberto).dalllimputazione d i concorso

ti da c o r r e l a r e e da p o r r e a r a f f r o n t o , elementi che si ', nt:l d e l i t t o d i s t r a g e pe r non avere commesso il f a t t o so2 .

deguataiaente v a l u t a t i , pe r quanto si è d e t t o , avrebberc topose a s p e c i f i c a va lu taz ione c r i t i c a il s i g n i f i c a t o e5 J

c o n s e n t ~ t o d i pe rven i re ad u n g iud iz io d i segno o:>posto a l il va lore i n d i z i a n t e n e i con f ron t i d e l p r e d e t t o Borr;hese

l i i p o t i z z a t o aggancio d e l Valpreda. " dt - l l e i r a s i da l u i pronunziate.

Inii-ibbia , quind i , ;ippare l& violaz ione d e l 1 ' lrt .h75 I1 g iud i ce d i . m e r i t o i n sede d i motivazione d i quel-

n. 3 C.P.P.. 1~ pronuncia p r ec i sò che poteva r i t e n e r s i a t t e n d i b i l e , i n

&L-nca:i::, Li a l t r o contr;lrio elemento, l a s p i e g a z i ~ r ~ ? fo r -

1 CioC d r &vere appreso l a n o t i z i a a t t r a v e r s o voci il matt i - Q Al t ro argomento d a ~ l d Corte i i lfl*ontalo ;n te:-mini i-'

no d e l 12/12/1969 (quando ormai Valpreda e r a g i à a Milano) stremamente schemat ic i c. r i s o l t o n e l senso d e l l a -nconsj-

./. . . / ..