Associazione Stalin

La controrivoluzione in URSS

e il movimento comunista internazionale

Il rapporto segreto di Kruscev

al XX Congresso del PCUSUn passaggio decisivo per mettere in crisi lURSS

e il movimento comunista.

Chi ha preparato e realizzato loperazione?

n n n n n Il Rapporto segretoIl testo del rapporto tenuto tra il 24 e il 25 febbraio e pubblicato il

5 giugno 1956 dal New York Times .............................. pp. 6 - 93

n n n n n Khrushchev lied di Grover FurrNel Rapporto non c una sola rivelazione che risponda a verit

(prossimamente anche in italiano) ............................ pp. 94 - 98

n n n n n La falsit delle rivelazioni degli anni di

KruscevGrover Furr e Vladimir Bobrov documentano brillantemente nello

studio che riproduciamo (tradotto in italiano per Noi Comunisti) la

falsit delle rivelazioni dellera Kruscev e, pi in generale, del filo

che percorre la demonizzazione dellURSS e di Stalin a partire da

Trotski passando per Kruscev e la guerra fredda fino a Gorbacev e

alla onnipresente vulgata anticomunista odierna ........ pp. 99 - 105

n n n n n Robert Conquest, agente di Sua MaestIl grande terrore di Robert Conquest e il Rapporto Segreto di

Kruscev: una singolare analogia

Grover Furr: Robert Conquest: Un antinecrologio. Chi stato

veramente Conquest, come e per chi ha lavorato ....... pp. 106 - 114

IL RAPPORTO SEGRETO DI KRUSCEV

AL XX CONGRESSO DEL PCUS

Un passaggio essenziale per mettere in crisi

lURSS e il movimento comunista

Chi ha preparato e realizzato loperazione?

Pubblichiamo il famoso Rapporto segreto di Kruscev al XX

congresso del PCUS, un rapporto che ha una storia singolare. Esso

non fu letto ai congressisti in seduta pubblica, ma a porte chiuse

con la presenza dei soli delegati. Alle delegazioni straniere fu letto

direttamente e separatamente, ma non consegnato. E mentre

ufficialmente il Rapporto veniva ignorato, negli USA ne veniva

pubblicata una versione che per molto tempo non fu accreditata,

ma che alla fine venne riconosciuta come valida. In sostanza alla

fine divenne la verit ufficiale su Stalin e i suoi crimini.

Grover Furr ha scritto un importante libro su questa vicenda

intitolato Kruscev ha mentito. Il libro, uscito inizialmente in russo

nel 2007, stato tradotto in varie lingue e pubblicato in molti paesi.

Nel settembre 2015 uscita anche una nuova edizione in russo. In

Italia annunciata luscita per il mese di novembre presso la casa

editrice La citt del sole. Il libro contiene una vasta documentazione

sulle menzogne di cui infarcito il famoso Rapporto segreto. Sar

necessario dunque che i nostri lettori si procurino il testo di Grover

Furr non appena uscir in italiano (possono anche mandarci le

richieste con il relativo indirizzo che verranno trasmesse alleditore).

Nel frattempo segnaliamo anche le edizioni in diverse altre lingue,

tra cui francese, inglese e spagnolo e gli indirizzi a cui possono

essere richieste direttamente. [alle pagine 94-98].

La falsit delle rivelazioni di Kruscev, sempre riprese poi

dagli storici che vanno per la maggiore oltre che dalla propaganda

anticomunista, viene documentata brillantemente anche in unaltra

opera di Grover Furr e Vladimir Bobrov [alle pagine 99-105],

tradotta recentemente in italiano per Noi Comunisti. Questo saggio

mette bene in evidenza il carattere fraudolento che unisce come un

filo la demonizzazione dellURSS e di Stalin a partire da Trotski,

passando per Kruscev e la guerra fredda, fino a Gorbacev e alla

onnipresente vulgata anticomunista odierna.

Un ruolo importante in questa vulgata anticomunista compete

a Robert Conquest, lo storico britannico recentemente scomparso,

autore de Il grande terrore, che in realt pi che come storico

risulta aver lavorato come agente di Sua Maest. Anche in questo

caso Grover Furr col suo Antinecrologio [alle pagine 106-114]

dedicato a Conquest ci aiuta a smascherare le tante menzogne passate

in giudicato come altrettante inoppugnabili verit e a capire la

singolare analogia che emerge tra il Rapporto segreto di Kruscev

e le ricostruzioni di Conquest.

Sulla base dei lavori di Grover Furr e di Vladimir Bobrov,

basati su documenti degli archivi sovietici, si pu dunque verificare

il carattere fraudolento delle affermazioni fatte da Kruscev nel

Rapporto segreto. Al di l di ci, dobbiamo per domandarci chi ha

organizzato loperazione XX congresso e perch.

Una domanda iniziale riguarda il perch gli americani hanno

potuto violare la segretezza imposta al congresso, venendo in

possesso del testo e dandone grande pubblicit non solo sulla stampa

americana, ma in quella di tutto il mondo. Si trattava solo della

capacit dei servizi americani di penetrare nei segreti del PCUS o

di qualcosa di diverso? Se noi colleghiamo le menzogne del rapporto

segreto con luso americano che ne stato fatto possiamo pensare

che le due cose non sono scollegate e pi avanti vedremo perch.

Il XX congresso si tenuto a Mosca dal 14 al 25 febbraio

1956, cio tre anni dopo la morte di Stalin. Che bisogno cera di

affrontare la questione Stalin nei termini violenti e menzogneri del

Rapporto segreto?

In realt il percorso controrivoluzionario iniziato subito dopo

la morte di Stalin aveva le sue tappe precise. La prima fu la

liquidazione di Beria, la seconda ha visto lemarginazione di

Malenkov, Molotov e Kaganovic che, pur avendo partecipato alla

prima fase del colpo di stato krusceviano, non ne accettavano le

conclusioni pi estreme; la terza tappa stata la messa in discussione

delle basi materiali e teoriche su cui il PCUS aveva operato, sotto

la direzione di Stalin, dal 1924 al 1953. Per fare quel passaggio

bisognava creare le condizioni emotive e politiche affinch

loperazione avesse successo.

Il Rapporto segreto, da questo punto di vista, serv a sondare i

contraccolpi che la cosiddetta destalinizzazione avrebbe provocato

nel partito, nel movimento comunista internazionale e nella societ

sovietica. Per questo le procedure seguite avevano il carattere

insolito della segretezza da una parte e della pubblicit trasversale,

assicurata dai servizi americani dallaltra. Gli effetti potevano non

essere scontati. Il partito riunito a congresso nel febbraio del 1956

era ormai conquistato alla nuova linea e si muoveva in sintonia. I

problemi invece potevano riguardare il movimento comunista

internazionale, come in effetti stato, e la risposta dei popoli

dellUnione Sovietica.

Nel movimento comunista internazionale, la polemica, dopo i

primi tentennamenti, si accesa con forza e ha portato alla sua

rottura sotto la spinta, in particolare del PCC e del Partito del lavoro

albanese. Delle vicende e delle posizioni dei vari partiti comunisti

parleremo per in una sezione specifica del nostro lavoro.

Ora ci preme sottolineare i caratteri delloperazione

antistaliniana che Kruscev port avanti nel paese per ottenere i

consensi alla sua linea. Il primo punto di questa strategia fu le

denuncia della repressione staliniana che, rovesciando il concetto

di dittatura rivoluzionaria, diventava persecuzione. Liberare i

prigionieri e riabilitare i condannati dava il senso dellapertura di

una nuova, illusoria, fase di liberalizzazione che avrebbe portato a

uneffettiva democrazia. Anche sulle questioni economiche,

modificando i concetti di pianificazione e di relazioni interne ai

settori produttivi si faceva credere che labbondanza e il comunismo

fossero a portata di mano.

Oltre a ci, e con molta lucidit, Kruscevv punt alla revisione

dei presupposti su cui il movimento comunista era stato fondato da

Lenin: il giudizio sullimperialismo e la interpretazione del concetto

di coesistenza pacifica, la questione della presa del potere e, infine,

linasprimento dello scontro con i nemici del socialismo man mano

che il socialismo avanzava.

Loperazione XX congresso ha avuto dunque una lucida regia

che dalla liquidazione di Beria in poi ha realizzato i suoi obiettivi

anche se Krusciov, nel 1964, crollato sotto il peso delle

contraddizioni che la sua politica aveva creato. Ma la sua caduta

non ha sanato le ferite aperte nel movimento comunista. N a questo

ha posto rimedio il periodo in cui Breznev ha guidato lUnione

Sovietica e che ha preparato il terreno al liquidatore finale del

socialismo, Gorbaciov.

Rimane in piedi la domanda sul perch tutto ci sia potuto

accadere. E ovvio che lesito non pu che essere riportato alle

questioni oggettive. Perch Kruscev non avrebbe potuto portare

avanti la sua linea criminale se non fossero esistiti problemi che

vanno indagati senza ricorrere agli schematismi sul revisionismo,

ma sulla base di una concezione storico-materialista scientifica, e

anche beninteso fuori da una visione neoriformista che vuole

ricostruire gli avvenimenti non analizzando i nodi reali cui il

socialismo realizzato si trovava di fronte, ma riferendosi a modelli

astratti su cui il socialismo realizzato avrebbe dovuto marciare.

Il Rapporto segreto

di Kruscev

Quella che segue la prima traduzione italiana del Rapporto

di Kruscev, come fu pubblicata dalla DC SPES traendolo dal

New York Times del 5 giugno 1956,