IL DELTA DEL PO E LOFFICIOSITA IDRAULICA DI RAMI E BOCCHE A MARE TOMMASO SETTIN, MARCO ZASSO, ITALO...

IL DELTA DEL PO E L’OFFICIOSITA’ IDRAULICA DI RAMI E BOCCHE A MARE

TOMMASO SETTIN, MARCO ZASSO, ITALO SACCARDO, GIANCARLO MANTOVANI, BRUNO MATTICCHIO, ALBERTO AGNETTI, SILVANO PECORA

XII GIORNATA MONDIALE DELL’ACQUA. CONVEGNO: ‘‘ IL BACINO DEL PO’’

ACCDEMIA NAZIONALE DEI LINCEI - ROMA 22 MARZO 2012

Roma, 22 marzo 2012

1. INTRODUZIONE

OBIETTIVI:

• caratterizzazione idrologica del Delta del Po;

• acquisizione di elementi funzionali alla progettazione di interventi di manutenzione dell’asta

fluviale per la Sicurezza Idraulica e la prevenzione dell’intrusione del cuneo salino in

regime di magra;

• analisi delle dinamiche di trasporto solido anche in relazione al regime idrodinamico

costiero.

ATTIVITA’:

• rilievi idrologici consistenti in misure di portata liquida e torbida lungo i diversi rami che

compongono il Delta Po e le bocche di sfocio a mare;

• raccolta ed omogeneizzazione dati storici;

• analisi dell’evoluzione storica dell’efficienza idraulica dei rami del Delta del Po.

2. CAMPAGNE DI MISURA 2002 – 2011

Datadel rilievo

Po di Goro (S0) Po di Venezia (S1)

Po di Gnocca (S2)

Po di Maistra (S3) Po di Tolle (S4) Po di Pila (S4b) Po a

Pontelagoscuro

m³/s % m³/s % m³/s % m³/s % m³/s % m³/s %m³/s (media

giorn.)14 settem. 2002 542 23.5 1782 76.5 338 14.7 77 3.3 390 16.9 954 40.5 2300

30 maggio 2007 34 5.2 623 94.8 74 11.2 9 1.4 103 15.7 437 66.6 657

27 novem. 2007 282 11.64 2140 88.36 387 15.9 102 4.2 492 20.3. 1158 47.8 2422

22 giugno 2010 668 13.8 4093 84.4 743 15.3 208 4.3 1037 21.4 2193 45.2 4936

6 novem. 2010 655 13.6 4139 86.3 789 16.45 215 4.5 993 20.7 2141 44.7 5102

11 novem. 2011* 748 13.5 4785 86.5 5803

Datadel rilievo

Busa di Tramontana

Busa di Levante

Busa di Scirocco Busa del

BastimentoBusa

StorionaBocca Po di

Tolle

m³/s % m³/s % m³/s % m³/s % m³/s % m³/s %

14 settem. 2002 247 25.9 623 65.3 84 8.8 - - - - - -

27 novem. 2007 263 22.7 809 69.9 86 7.4 27 6.7 322 76.2 73 17.2

22 giugno 2010 671 31.1 1215 56.2 275 12.7 - - - - - -

6 novem. 2010 661 28.9 1337 58.5 286 12.5 48 4.4 845 77.7 194 17.8

3. TECNICA DI MONITORAGGIO

• In magra misure ripetute durante un intero emiciclo di

marea;

• In morbida/piena misure puntuali simultanee all’incile di

ciascun ramo;

• Campionamenti di trasporto solido con campionatore a

bottiglia;

• Sensore ad ultrasuoni ADCP con ricevitore GPS

funzionamento in RTK;

• Monitoraggio idrometrico attraverso le stazioni

idrometriche presenti nel Delta del Po.

2 88 173

0.000 0.500

259

1.000 1.500 2.000

Lenght (m)

0

2

4

6

8

River Depth Top Q Depth Bottom Q Depth

Velocity Magnitude (m/s)

345 -164.1 -98.1 -32.0 34.1 100.2

14.8

74.6

-163.9

-253.2

-342.5

2.000 m/s

Ship Track And Velocity SticksShip Track Average

ASTA IDROMETRICA\

IDROMETRO A ULTRASUONI

4. DATI STORICI

• Visentini (UIPO), 1940 analizza i dati 1926- 1938;

• Canali, 1959 presenta i dati 1928-1959 dell’UIPO e

propone funzioni analitiche di ripartizione delle portate

in funzione delle portate in ingresso al sistema deltizio;

• UIPO, 1962 sulla base delle misure 1960-1961 fornisce

relazioni aggiornate di ripartizione delle portate;

• UIPO, 1971 presenta i risultati della campagna di

misura condotta durante la piena del novembre ’68;

• UIPO, 1981 (L. Cati) rende disponibili le misure di

portata eseguite sul Po di Pila dal 1970 al 1971;

• Grego, 1990 raccoglie e analizza le misure effettuate da

ENEL – CRIS dal 1970 al 1989;

• ENEL, 1992 descrive i risultati ottenuti in merito allo

studio della ripartizione delle portate del Po di Tolle.

RACCOLTA E DIGITALIZZAZIONE DEI DATI STORICI:

0

5

10

15

20

25

30

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000

% P

o di

Gor

o

QPONTELAGOSCURO (m³/s)

UIPO 1926-1938

Canali 1939-1959

ENEL 1970-1990

Misure 2002-2011

Acque BASSE Acque MEDIE Acque ALTE

5. EFFICIENZA DEI RAMI DELTIZI

• Accresciuta officiosità del Po di Goro;

• Stime del Canali (1959) indicano al 7% la percentuale delle portate smaltite dal Po di

Goro in “acque alte”, oggi valori prossimi al 15%.

0

5

10

15

20

25

30

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000

% P

o di

Gor

o


UIPO 1926-1938

Canali 1939-1959

ENEL 1970-1990

Misure 2002-2011



70

75

80

85

90

95

100

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000

% P

o di

Ven

ezia


UIPO 1926-1938

Canali 1939-1959

ENEL 1970-1990

Misure 2002-2011Acque BASSE Acque MEDIE Acque ALTE

0

5

10

15

20

25

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000

% P

o di

Gno

cca


UIPO 1926-1938

Canali 1939-1959

ENEL 1970-1990



• Po di Gnocca, comportamento stabile dagli anni ‘40 ad oggi con leggera tendenza

all’incremento dell’officiosità in piena;

• Officiosità costante per i diversi regimi, valori compresi tra 10% e 15%.

0

5

10

15

20

25

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000

% P

o di

Gno

cca


UIPO 1926-1938

Canali 1939-1959

ENEL 1970-1990


0

1

2

3

4

5

6

7

8

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000

% P

o di

Mai

stra


UIPO 1926-1938

Canali 1939-1959

ENEL 1970-1990

ARPA 2002-2010



• Po di Maistra, ramo meno significativo per portate recapitate a mare;

• Accresciuta officiosità del Po di Maistra nel corso del tempo.


0

5

10

15

20

25

30

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000

% P

o di

Tol

le


UIPO 1926-1938

Canali 1939-1959

ENEL 1970-1990


• Po di Tolle, dagli anni ‘60 accresciuta officiocità in tutti i regimi;

• Monitoraggio accurato negli anni ‘70-’80;


0

5

10

15

20

25

30

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000

% P

o di

Tol

le


UIPO 1926-1938

Canali 1939-1959

ENEL 1970-1990


20

30

40

50

60

70

80

90

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000

% P

o di

Pila


UIPO 1926-1938Canali 1939-1959ENEL 1970-1990UIPO 1970-1971Misure 2002-2010


• Po di Pila ha progressivamente ridotto la sua officiosità in tutti i regimi;

• Monitoraggio accurato negli anni ‘70-’80;

• Possibili incertezze legate ad imprecisioni nella scala si deflusso a Pontelagoscuro

(anni ’70 –’80).

6. INTERPRETAZIONE DEI DATI

0

1

2

3

4

5

6

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000

% P

o di

Mai

stra


Canali 1926-1952

Canali 1958-1959

UIPO 1960

UIPO 1961

ENEL 1970-1990

ARPAER 2002


• Confronto tra curve di interpolazione ed interpretazione dei dati storicamente proposte;

• Indicazione riguardo il trend evolutivo dell’idraulica del sistema;

• Limiti legati alla forte dispersione dei dati in regime di “acque basse e medie”.

6. INTERPRETAZIONE DEI DATI

0

1

2

3

4

5

6

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000

% P

o di

Mai

stra


Canali 1926-1952

Canali 1958-1959

UIPO 1960

UIPO 1961

ENEL 1970-1990

ARPAER 2002


0

5

10

15

20

25

30

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000

% P

o di

Tol

le


ENEL 1970-1990Misure 2002-2010Canali 1926-1952Canali 1958-1959UIPO 1960UIPO 1961ARPAER 2002


7. EFFICIENZA DELLE BOCCHE A MARE

0

5

10

15

20

25

30

35

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000

% B

usa

di T

ram

onta

na


UIPO 1940

ENEL 1970-1991

Misure 2002-2010

Acque BASSE

Acque MEDIE Acque ALTE


0

5

10

15

20

25

30

35

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000

% B

usa

di T

ram

onta

na


UIPO 1940

ENEL 1970-1991

Misure 2002-2010

Acque BASSE

Acque MEDIE Acque ALTE

% Tramontana = 3.46 QPILA0.288

0

10

20

30

40

50

0 500 1000 1500 2000 2500

% B

usa

di T

ram

onta

na

QPILA (m³/s)

ENEL 1970-1991

Misure 2002-2010


0

10

20

30

40

50

60

70

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000

% B

usa

di L

evan

te


UIPO 1940

ENEL 1970-1990

ARPA 2002-2010



0

10

20

30

40

50

60

70

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000

% B

usa

di L

evan

te


UIPO 1940

ENEL 1970-1990

ARPA 2002-2010


% Levante = -0.0048 QPILA + 70.773

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0 500 1000 1500 2000 2500

% B

usa

di L

evan

te

QPILA (m³/s)

ENEL 1970-1991

Misure 2002-2010


0

1

2

3

4

5

6

7

8

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000

% B

usa

di S

ciro

cco


UIPO 1940

ENEL 1970-1990

ARPA 2002-2010Acque BASSE Acque MEDIE Acque ALTE


0

1

2

3

4

5

6

7

8

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000

% B

usa

di S

ciro

cco


UIPO 1940

ENEL 1970-1990

ARPA 2002-2010Acque BASSE Acque MEDIE Acque ALTE

0

5

10

15

20

25

30

35

40

0 500 1000 1500 2000 2500

% B

usa

di S

ciro

cco

QPILA (m³/s)

ENEL 1970-1991

Misure 2002-2010% Scirocco = 29.23 + 0.0048 QPILA-3.46 QPILA

0.288

8. MODELLAZIONE NUMERICA

MODELLO SOBEK-1D E MODELLO 2D ELEMENTI FINITI

• Buona corrispondenza dati/simulazioni evento Giugno 2010, peggiore adattamento evento

Novembre 2010;

• Utilizzo dei dati acquisiti per affinamento modello Delta;

• Oggi operativa assimilazione dati reti telemisura per correzione modello real-time;

• Campagna di misura febbraio 2012 per test affidabilità del sistema.

9. CONCLUSIONI

TENDENZA EVOLUTIVA DEL PO GRANDE AD UNA PROGRESSIVA DIMINUZIONE

DI EFFICIENZA A VANTAGGIO DI TUTTI I RAMI LATERALI (IN DIFFERENTE

MISURA).

In antitesi rispetto all’effetto atteso in seguito alla realizzazione di grandi interventi di

sistemazione dagli anni ‘80 ad oggi: drizzagni ed allargamenti d’alveo.

9. CONCLUSIONI

TENDENZA EVOLUTIVA DEL PO GRANDE AD UNA PROGRESSIVA DIMINUZIONE

DI EFFICIENZA A VANTAGGIO DI TUTTI I RAMI LATERALI (IN DIFFERENTE

MISURA).

Possibile effetto di crescenti depositi di sedimenti sempre più evidenti in numerosi tratti

dell’asta principale di Po (nell’intero tratto Veneto).

9. CONCLUSIONI

Recupero ed aggiornamento della rilevante

base conoscitiva disponibile, tra il 1920 e il

1990, e di individuazione delle tendenze

evolutive idrodinamiche dei diversi rami e

confronto critico con la base

conoscitiva “storica”

9. CONCLUSIONI

Abitato di Goro

Verifica delle simulazioni numeriche effettuate, dimostrandosi indispensabili elementi per

l’affinamento dei modelli previsionali.

Acquisizione di elementi di assoluto rilievo per la pianificazione degli interventi e la gestione

di ambienti ecologicamente e morfologicamente fragili quali quelli che costituiscono il

complesso sistema deltizio e lagunare del Delta del Po.

IL DELTA DEL PO E LOFFICIOSITA IDRAULICA DI RAMI E BOCCHE A MARE TOMMASO SETTIN, MARCO ZASSO, ITALO...

Documents

Transcript of IL DELTA DEL PO E LOFFICIOSITA IDRAULICA DI RAMI E BOCCHE A MARE TOMMASO SETTIN, MARCO ZASSO, ITALO...