• https://penale2015.wordpress.com/

I tre esempi di mercoledì scorso

• Il significato di Il significato di ““trovaretrovare”” arriva a arriva a ricomprendere anche ricomprendere anche ““averne avuto notiziaaverne avuto notizia””??

• ““Stato o di un altro ente pubblico”Stato o di un altro ente pubblico” ricomprende anche la Comunità europea?ricomprende anche la Comunità europea?

• Il Il direttore di stampa periodicadirettore di stampa periodica ricomprende ricomprende anche il direttore di un giornale online?anche il direttore di un giornale online?

Il Il ““drammadramma”” dell’analogia: l dell’analogia: l’’interpretazione per interpretazione per sua natura è mediazione tra il fatto e il dirittosua natura è mediazione tra il fatto e il diritto

Ripasso: cosa è l’Analogia Ripasso: cosa è l’Analogia (vietata)?(vietata)?““A cosa serve?”A cosa serve?”LL’’analogia si fonda sull’uguaglianza (casi simili, trattamenti analogia si fonda sull’uguaglianza (casi simili, trattamenti

simili): (art. 12 preleggi), vietarla vuol dire sbarrare la strada simili): (art. 12 preleggi), vietarla vuol dire sbarrare la strada all’idea di uguaglianza.all’idea di uguaglianza.

Il divieto di interpretazione analogica (di quella Il divieto di interpretazione analogica (di quella veravera) pone il giudice ) pone il giudice di fronte ad un dilemma: punire in modo radicalmente diverso casi di fronte ad un dilemma: punire in modo radicalmente diverso casi simili o travalicare la legge?simili o travalicare la legge?

Cfr. il caso della truffa ai danni della CE piuttosto che alla Stato. V. Cfr. il caso della truffa ai danni della CE piuttosto che alla Stato. V. anche 640 bis; 416 bis.anche 640 bis; 416 bis.

4. I fattori di 4. I fattori di stressstress del divieto del divieto

Il dramma dell’analogia connesso alla fragilità teorica Il dramma dell’analogia connesso alla fragilità teorica del presupposto operativo del divieto:del presupposto operativo del divieto:

(ripasso. Analogia/vietata vs. Interpretazione (ripasso. Analogia/vietata vs. Interpretazione letterale/ammessa)letterale/ammessa)

La crisi della legge e il ruolo crescente dei giudiciLa crisi della legge e il ruolo crescente dei giudiciLa ùbris dell’interprete nel tempo della crisi della

legge e la maggiore importanza del senso del limiteI limiti definitori del linguaggio e il mito del sillogismo I limiti definitori del linguaggio e il mito del sillogismo

beccariano o del processo di sussunzione (il c.d. beccariano o del processo di sussunzione (il c.d. circolo ermeneutico)circolo ermeneutico)

Un caso

Tizio, esperto informatico, si è adoperato per elaborare e implementare una piattaforma digitale attraverso cui è possibile intrattenere via web.chat conversazioni con delle giovani che, a richiesta dell'interlocutore, si esibiscono in atteggiamenti sessualmente espliciti, dietro pagamento di un corrispettivo rappresentato dal costo della chiamata.

Art. 3 n. 8 l. n. 75 del 1958 (c.d. Legge Art. 3 n. 8 l. n. 75 del 1958 (c.d. Legge Merlin).Merlin).

E' punito con la reclusione da due a sei anni e E' punito con la reclusione da due a sei anni e con la multa da euro 258 a euro 10.329 con la multa da euro 258 a euro 10.329 (…)(…)

1) chiunque, trascorso il termine indicato 1) chiunque, trascorso il termine indicato nell'art. 2, abbia la proprietà o l'esercizio, nell'art. 2, abbia la proprietà o l'esercizio, sotto qualsiasi denominazione, di una casa sotto qualsiasi denominazione, di una casa di di prostituzioneprostituzione, o comunque la controlli, , o comunque la controlli, o diriga, o amministri, ovvero partecipi o diriga, o amministri, ovvero partecipi alla proprietà, esercizio, direzione o alla proprietà, esercizio, direzione o amministrazione di essa;amministrazione di essa;

2) chiunque avendo la proprietà o 2) chiunque avendo la proprietà o l'amministrazione di una casa od altro l'amministrazione di una casa od altro locale, li conceda in locazione a scopo di locale, li conceda in locazione a scopo di esercizio di una casa di esercizio di una casa di prostituzione.prostituzione.

8) chiunque in qualsiasi modo favorisca o 8) chiunque in qualsiasi modo favorisca o sfrutti la sfrutti la prostituzioneprostituzione altrui. altrui.

Perché il legislatore del 1958 ha usato questa tecnica? Un paragone

Art. 51 l. n. 3 del 2003 (Tutela della salute dei non fumatori)

1. È vietato fumare nei locali chiusi, ad eccezione di:

a)quelli privati non aperti ad utenti o al pubblico;

b)(…)

5. Alle infrazioni al divieto previsto dal presente articolo si applicano le sanzioni…

Prostituzione nel 1958 e nel 2006 vuol dire (normativamente e socialmente) due cose

diverse

Nel 1958 Nel 1958 esigenza di vietare esigenza di vietare un comportamento lecitoun comportamento lecito

Sul piano Sul piano normativonormativo: i profitti : i profitti (diretti e indotti) derivanti (diretti e indotti) derivanti dai servizi di prostituzione dai servizi di prostituzione erano leciti:erano leciti:

Sul piano Sul piano socialesociale è evidente è evidente che qualunque che qualunque mercificazione del corpo è mercificazione del corpo è prostituzioneprostituzione

Nel 2006Nel 2006Sul piano Sul piano normativonormativo i ricavi diretti e i ricavi diretti e

indiretti dalla prostituzione sono un indiretti dalla prostituzione sono un reatoreato

Sul piano Sul piano socialesociale prostituzione e prostituzione e mercificazione non sono più la mercificazione non sono più la stessa cosa: lo sfruttamento e il stessa cosa: lo sfruttamento e il favoreggiamento della favoreggiamento della mercificazione del corpo a volte è mercificazione del corpo a volte è reato a volte è un comportamento reato a volte è un comportamento tollerato, a volte - addirittura tollerato, a volte - addirittura apprezzato, per non dire apprezzato, per non dire prestigioso prestigioso

La parole (e quindi gli elementi di segno linguistico su La parole (e quindi gli elementi di segno linguistico su cui le disposizioni normative poggiano) cambiano: il cui le disposizioni normative poggiano) cambiano: il

circolo ermeneutico. circolo ermeneutico. E quale è il problema?E quale è il problema?

La Corte di cassazione con il suo argomentare tutto La Corte di cassazione con il suo argomentare tutto schiacciato sul schiacciato sul significatosignificato (Ricorda: interpretazione letterale (Ricorda: interpretazione letterale per ciò solo ammessa) e non sul per ciò solo ammessa) e non sul sensosenso della parola ha fatto della parola ha fatto dipendere la soluzione dall’essersi posta la domanda dipendere la soluzione dall’essersi posta la domanda sbagliata. Ovvero: questo fatto è prostituzione?sbagliata. Ovvero: questo fatto è prostituzione?

Il problema non è però capire se la telematica è prostituzione, Il problema non è però capire se la telematica è prostituzione, ma se quella telematica e quella fisica sono assimilabili (se ma se quella telematica e quella fisica sono assimilabili (se hanno lo stesso disvalore, se sono due generi della stessa hanno lo stesso disvalore, se sono due generi della stessa specie).specie).