1

Horizon 2020 Space

INFODAY

22 novembre 2016

ASI, Auditorium, ore 9

ATTIVITA’ DELEGAZIONE ITALIANA 2016

14 gennaio, Roma: Tavolo di Consultazione H2020

2 marzo, Bruxelles: Incontro EC, Presidente ASI, delegazione comitato diprogramma spazio, Rappresentanti Industria e Scienza per presentareposition paper nazionale con priorita H2020 per 2018‐2020.Principali tematiche emerse:IOD, Strategic Research Cluster (SRC), Copernicus, Navigation/Galileo ,Telecommunications, Access to space, Reentry activities, Debrismanagement,PROTEC/SST, Science, Critical technologies (Micro‐Mini Satellites)

17 marzo, Roma: Tavolo di Consultazione H2020 – Presentazione REA,Presentazione delegato nazionale PMI

11 aprile, Bruxelles: comitato di programma spazio – aggiornamento WP2017 (DI ha inviato commenti scritti)

ATTIVITA’ DELEGAZIONE ITALIANA 2016

20 giugno, Bruxelles: comitato di programma – aggiornamento WP 2017,Report SAG su WP 2018‐2020 (WP 2017 written procedure for opinionchiusa 2/7/2016)

19 settembre, ESTEC: incontro sulle tecnologie critiche «for nondependence» ‐ presentazione e contributo scritto della DI

26‐28 settembre, Bruxelles: H2020 stakeholders consultation workshop –partecipazione della DI e dell’ASI con presentazioni in diverse sessioni

3 ottobre, Bruxelles: comitato di programma spazio – preparazione WP2018‐2020, implementazione WP 2016

24 ottobre, Roma: incontro del Tavolo di Consultazione H2020

PROSSIMI STEP

24 Nov: Overarching document (incl. scoping papers) at Strategic PC configuration

14th PC meeting ‐ rafforzare il link con altre aree del WP

5

ECSEL: Electronics components and systems for European leadership;NMBP: nanotechnologies, advanced materials, biotechnologies and advancedmanufacturing and processing

14th PC meeting ‐ European Innovation Council (EIC)

6

EIC: Focus on support for innovative firms and entrepreneurs with the potentialto scale up rapidly at the European and global levels.

Implementation timeline2‐step approach:

1. Pilot (2018‐2020)2. Fully‐fledged EIC (FP9)

High Level Group on a potential European Innovation Council Call for Expressions of Interest available on the H2020 Participant Portal. 

The deadline for applications is 27 October 2016. 

14th PC meeting ‐ European Innovation Council (EIC)

7

EIC pilot – 10 point plan

1. Establish a Group of Innovation Advisors – to provide a user perspective on EU innovation support andadvise Commission on reforms2. Revise Horizon 2020 work programme (2018‐20) with simple presentation of instruments targetingmarket creating innovations3. Make SME instrument fully bottom up with continuously open call4. Strengthen evaluation criteria to focus on market creating innovations, with potential to scale, andhigher risk profiles5. Revise and accelerate evaluation process with face to face interviews with teams and faster results (5weeks rather than 5 months)6. Provide access to mentors for project teams, targeted to their specific needs7. Test out new scale‐up instruments, e.g. reimbursable grants, blending grants and financial instruments,etc.8. Gather real time data and intelligence, tracking performance of projects and feeding into policy9. Work in partnership with existing initiatives ‐ EIT, EIB Group, Eureka, VC and business angelcommunities – for sharing data & intelligence10. Improve Horizon 2020 website/ participant portal – with dedicated space for innovators with adviceon funding opportunities

8

RISULTATI PRELIMINARI CALL 2016

Paese  Finanziamenti ricevuti M€(2014 incluse reserve list)

Finanziamenti ricevuti/totale contributi

(2014 incluse reserve list)

DE 23,2 17,5%ES 12,3 9,3%FR 21,2 16%IT 18,2 13,7%UK 14,7 11,1%BE 6,4 4,8%NL 3,4 2,5%

Altri Paesi 31,5 23,8%

Nella call 2014, per tutte le aree tematiche, sono stati distribuitifinanziamenti complessivi per circa 132 M€

9

RISULTATI CALL 2014

RISULTATI CALL 2015 

Nella call 2015, per tutte le aree tematiche, sono stati distribuitifinanziamenti complessivi pari a 90,3M€

Paese  Finanziamenti ricevuti (2015 incluse reserve list)

Finanziamenti ricevuti/ totale contributi (2015 incluse reserve

list)

DE 12.830.850   14,2%ES 10.331.910   11,4%FR 21.344.059   23,6%IT 12.419.509   13,7%UK 9.006.006   10,0%BE 3.802.807   4,2%NL 4.548.484   5,0%

Altri Paesi 16.100.478   17,8%

10

LA CALL 2016 SPAZIO

Il Work Programme 2016, a differenza dei dueprecedenti, ha finanziato solo le due call relative alletematiche Earth Observation e COMPET;

Altre attività che saranno finanziate dal WP 2016sono:i) quelle gestite da ESA per la evoluzione di Galileo

(in base a Delegation agreement ‐ bandi 2016 nonancora emessi – 48.5 M€ con management diESA);

ii) quelle relative allo SME instrument11

RISULTATI CALL 2016N° Proposte presentate e approvate

PROPOSTE PRESENTATE

Tema (a) Totale (b)

Coordinate da Italia (c) % d=(c/(b) Con partecip. 

Italia (e) % f=(e/b)Totale 

partecip. (g)

Di cui italiani ‐

h% i=(h/g)

EO 60 17 28,3% 36 60% 467 84 18%

COMPET 100 16 16% 54 54% 673 95 14%

TOTALE 160 33 20,6% 90 56,3% 1140 179 15,7%

12

PROPOSTE APPROVATE

Tema (a) Totale (b)

Coordinate da Italia (c) % d=(c/b) Con partecip. 

Italia (e) % f=(e/b)Totale 

partecip. (g)

Di cui italiani (h)

% i=(h/g)

EO 11 1 9,1% 9 81,8% 86 13 15,1%COMPET 19 1 5,3% 8 42,1% 135 12 8,8%TOTALE 30 2 6,7% 17 56,7% 221 25 11,3%

RISULTATI CALL 2014‐2015‐2016: CONFRONTO N° Proposte presentate

PROPOSTE PRESENTATE

Tema (a) Totale (b)

Coordinate da Italia (c) % d=(c/(b) Con partecip. 

Italia (e) % f=(e/b) Totale partecipanti (g)

Di cui italiani ‐h % i=(h/g)

EO 63 ‐ 66 ‐ 60 11 ‐ 13 – 17 17,4 ‐19,7 ‐ 28,3 31 ‐ 43 – 36 49,2‐65,2‐60 618‐569‐467 81‐88 ‐ 84 13,1‐15,5 ‐ 18

COMPET 119‐159 ‐100 19 ‐ 32 – 16 15,9 ‐ 20,1 ‐ 16 70 ‐ 83 – 54 58,8‐52,2‐54 805‐973‐673 127‐145 ‐ 95 15,7‐14,9 ‐ 14

TOTALE 182‐225 ‐160 30 ‐ 45 ‐ 33 16,4 – 20 ‐ 20,6 101 ‐ 156 ‐ 90 55,4 ‐69,3‐56,3 1423‐1542‐1140 208‐233‐ 179 14,6‐15,1 ‐ 15,7

13

VERDE: valori call 2014NERO: valori call 2015ROSSO: valori call 2016

PROPOSTE APPROVATE

Tema (a)

Totale (b)

Coordinate da Italia (c) % d=(c/b)

Con partecip. Italia (e)

% f=(e/b) Totale partecip. (g)

Di cui italiani (h) % i=(h/g)

EO 7 ‐ 10 – 11 0 ‐ 1 ‐ 1 0 ‐ 10,0 ‐ 9,1 4 ‐ 4 – 9 57,1 ‐ 40,0 ‐ 81,8 80‐ 77 – 86 5 ‐ 6 – 13 6,2 ‐ 7,79 ‐ 15,1

COMPET 28 ‐ 20 – 19 0 ‐ 2 ‐ 1 0 ‐ 10,0 ‐ 5,3 18 ‐ 9 – 8 64,2 ‐ 45,0 ‐ 42,1 215 ‐ 128 – 135 27 ‐ 14 – 12 12,5 ‐ 10,94 ‐ 8,8

TOTALE 35 ‐ 30 ‐ 30 0 ‐ 3 ‐ 2 0 ‐ 10 ‐ 6,7 22 ‐ 13 ‐ 17 62,8 ‐ 43,3 ‐ 56,7 295 ‐ 205 ‐ 221 32 ‐ 20 ‐ 25 10,8 – 9,7 ‐ 11,3

14

INDICATORI DI RITORNO SU PROPOSTE PRESENTATE E APPROVATE 

Tema 

Totale approvate/totale presentate

Coord.  IT approvate/coord. IT presentate

Partec. IT approvate/partec. IT presentate

2014 2015 2016 2014 2015 2016 2014 2015 2016

EO 11,1% 15% 18,3% 0 7,6% 5,8% 12,9% 9,3% 25%

COMPET 23,5% 12,5% 19% 0 6,2% 6,2% 25,7% 10,8% 14,8%

TOTALE 19,2% 13,3% 18,7% 0 6,6% 6% 21,7% 8,3% 18,8%

RISULTATI CALL 2014 – 2015 ‐ 2016: CONFRONTO indicatori di ritorno 

RISULTATI CALL 2014 ‐ 2015‐2016: CONFRONTO GRANT

GRANT ASSEGNATO

Tema Budget totale assegnato (valori espressi in M€)

Budget assegnato all’Italia(valori espressi in M€) % ritorno su budget assegnato

2014 2015 2016 2014 2015 2016 2014 2015 2016

EO 24,5 24,1 22,1 1,4 2,0 3,24 5,7% 8,4% 14,6%

COMPET 57,4 35,2 71,0 7,3 3,4  6,0 12,7% 9,6% 8,5%

TOTALE 81,9 59,3 93,1 8,7 5,4 9,24 10,6% 9,1% 9,9%

N.B. I valori relativi all’anno 2016 non sono da considerarsi definitivi.

RISULTATI CALL 2016 

Paese  Finanziamenti ricevuti (2016 senza reserve list)

Finanziamenti ricevuti/ totale contributi (2016 senza reserve list)

DE 16.786.634 18%ES 10.021.627 10,7%FR 25.917.219 27,8%IT 9.276.182 9,9%UK 10.158.140 10,9%BE 3.954.483 4,2%NL 1.358.325 1,45%

Altri Paesi 15.641.701 16,7%TOTALE 93.114.311 ca. 100%

16

SOMMARIO RISULTATI (1)

L’analisi di dettaglio delle tre call 2014‐15‐16 per le due aree tematiche EO e COMPET evidenzia che:

EARTH OBSERVATION: GRANT: nella terza call c’è stato un aumento del grant assegnato all’Italia

(nonostante una diminuzione del budget complessivo a disposizione) che haportato il ritorno per l’Italia in questa tematica al valore più alto nelle tre call,passando dal 5,7% della prima call al 14,6% della terza call;

N° DI PROPOSTE: è aumentato il numero di proposte presentate acoordinamento italiano (17) ma il risultato è rimasto invariato: una solaproposta finanziata. Questo dimostra che nonostante gli sforzi fatti perpresentare proposte coordinate dall’Italia, la qualità non è ancora tale daottenere il finanziamento. Vedere possibili azioni proposte in prossima slide.

17

SOMMARIO RISULTATI (2)

COMPET: GRANT: nella terza call, a livello di grant, il ritorno per l’Italia in termini

percentuali è pari all’8,5%, di poco più basso rispetto alla call precedente. Intermini assoluti si registra invece un aumento del ritorno rispetto alla callprecedente pari a 2,6M€.

NUMERO DI PROPOSTE: Proposte presentate: rispetto alle due call precedenti risulta diminuito in

valore assoluto, il sia il n. di proposte a coordinamento italiano sia quelloa partecipazione italiana;

Proposte finanziate: diminuito di una unità rispetto alla call precedente ilnumero delle proposte a coordinamento italiano (1) e a partecipazioneitaliana (8) finanziate.

L’unica proposta a coordinamento italiano finanziata ‐ QV‐LIFT ‐ ècoordinata dall’ASI

18

SOMMARIO RISULTATI (3)

L’analisi complessiva delle tematiche Earth Observation e COMPET della call2016 evidenzia che:

GRANT:

nella terza call 2016 il ritorno complessivo in termini assoluti, è aumentatorispetto alle altre due call 2014 e 2015 registrando il valore più alto di 9,24M€ (contro i 5,4 della seconda call e 8,7 della prima call)

In termini percentuali, il ritorno è pari al 9,9%, un valore intermedio tra il10,6% della prima call e il 9,1% della seconda call;

19

SOMMARIO RISULTATI (4)

NUMERO DI PROPOSTE:

Il numero di proposte presentate sia a partecipazione italiana che acoordinamento italiano nella terza call è diminuito; a livello europeol’Italia è tra i paesi che presenta il maggior numero di proposte

tra le proposte finanziate, nonostante la riduzione del numero di propostea partecipazione italiana presentate, si evidenzia un incremento delleproposte a partecipazione italiana finanziate (17 rispetto alle 13 dellaseconda call). In termini percentuali il valore è passato dall’8,3% dellaseconda call a circa il 18% della terza call. Si nota invece una lievediminuzione nelle proposte a coordinamento italiano finanziate.

20

21

ANALISI COORDINATORI VINCENTI

ANALISI COORDINATORI VINCENTI

22

Vengono di seguito riportati alcuni dati relativi all’analisi di tutte le proposte che sonostate finanziate nelle tre call, con riferimento alla nazionalità del coordinatore

2015 F DE ES I UK ALTROGALILEO 2 0 4 4 1 2COMPET 8 2 1 2 2 3EO 1 2 1 1 0 4PROTEC 0 1 0 1 0 0TOTALE 11 5 6 8 3 9

2016 F DE ES I UK ALTROCOMPET 7 2 5 1 2 2EO 1 2 2 1 0 5TOTALE 8 4 7 2 2 7

3 call F DE ES I UK ALTROGALILEO 7 2 7 11 3 10COMPET 24 10 11 3 5 12EO 2 5 0 2 2 13PROTEC 0 2 3 1 1 2TOTALE 33 19 21 17 11 37

2014 F DE ES I UK ALTROGALILEO 5 2 3 7 2 8COMPET 9 6 5 0 1 7EO 0 1 0 0 2 4PROTEC 0 1 0 0 1 2TOTALE 14 10 8 7 6 21

ANALISI COORDINATORI VINCENTI

23

COORDINATORI VINCENTI (3 call)

F 33 23,91%DE 19 13,77%ES 21 15,22%UK 11 7,97%I 17 12,32%ALTRI 37 26,81%PROPOSTE TOT 138

F DE ES IAIRBUS 2ASTRIUM 2DLR 5GAF AG 2MAX PLANCK  2ARQUIMEIA INGENIERIA 2GMV 4PILDO CONSULTING 2CNR 2ISTITUTO MARIO BOELLA 2POLITO 2ASTRIUM 4FONDATION EUROPEENNE DE LA SCIENCE 3OFFICE NATIONAL ETUDES ET RECHERCHE 2TAS‐F 7

In tabella sono riportati solo i coordinatori che 

hanno vinto almeno 2 progetti

24

CONSIDERAZIONI FINALI

POSSIBILE PIANO AZIONI FUTURE (1)

La tabella di pg. 16 evidenzia il divario tra il ritorno italiano e quello degli altripaesi, per cui si ritiene opportuno intraprendere delle iniziative miratespecificatamente a migliorare la prestazione italiana in ambito H2020

Continuazione attività già consolidate: Incontri informativi con il Tavolo di Consultazione H2020 e relativi Gruppi

di Lavoro tematici; Consultazione con il Tavolo ed i suoi GdL su bozze Work Programme e

discussioni sulle possibili proposte di emendamento; Coinvolgimento del Tavolo di Consultazione e/o dei GdL per altre attività di

interesse legate a H2020; Preparazione degli incontri della Delegazione italiana nell’ambito del

Comitato di Programma Spazio H2020; Diffusione di informazioni su H2020 spazio alla filiera spaziale nazionale

tramite la casella di posta elettronica dedicata.25

POSSIBILE PIANO AZIONI FUTURE (2)

Possibili nuove attività: Identificazione da parte ASI delle principali attività di interesse

strategico nel WP pubblicato al fine di stimolare nella filiera lapresentazione di proposte a guida italiana su tali tematicheattraverso la costituzione di team competitivi a livelloeuropeo; È auspicato un contributo di rilievo da parte dei GdL;

In fase di valutazione una possibile collaborazione con APREper fornire congiuntamente un supporto (e.g. commenti, …)alle proposte a coordinamento italiano prima dellasottomissione della proposta alla EC (su tempestiva richiestadel proponente ‐ almeno tre settimane prima della scadenzadella call)

26