• Galileo e l’argomento della torre• Newton, Laplace e Napoleone• Newton vs. Flamsteed

• William Prout e i pesi atomici• Velikovsky

?

• fumo e cancro nei due sessi• epidemiologia HIV-AIDS

Problemi del falsificazionismo: alcuni casi

• …

“Ecco Williams che torna alla carica… cerca di

ottenere sostegno per la sua teoria del Little

Bang…”

continua

il problema di Duhem (il falsificazionismo era nato morto?)

la struttura logica di un ragionamento (previsione)

scientifico è complessa (sebbene spesso implicita) • ipotesi teoriche “principali”: H1,

…, Hn• ipotesi “ausiliarie”: A1, …, Ai

• “condizioni iniziali”: I1, …, Ik

previsione:(H1 … Hn A1 … Ai I1 … Ik) O

“falsificazione”:O (H1 … Hn A1 … Ai I1 … Ik)

-------------------------------------proposizione osservativa:

O

teoria (sulla quale in un primo

momento il dibattito si concentra)

ipotesi ausiliarie (il dibattito costringe

a esplicitarle e possono essere riviste per “salvare” la teoria)

condizioni iniziali (talvolta può risultare importante ridiscutere

anche queste)

proposizioni osservative

(vengono considerate vere)

teoria virale dell’AIDS

entità dell’impatto di prevenzione e cure

numero di persone sieropositive e di casi

di AIDS in USA (1985/86)

epidemiologia HIV/AIDS 1985-91

sistema copernicano

quali tipi di moto sono operativi? … posizione del grave

ai piedi della torre

gravitazione universale intervento

divino?

numero dei pianeti, loro masse, ecc.

orbite di Giove e Saturno

gravitazione universale

teoria della rifrazione atmosferica della luce

inclinazione dei telescopi, ecc.

moto lunare

pesi atomici = numeri interi

quando un campione è “puro”?

…pesi atomici

sperimentalmente misurati

catastrofismo cosmico

tramandamento storico degli

eventi

datazione dei documenti

assenza di testimonianze

età della Terra termodinamica: secondo principio

fonti di energia coinvolte

temperatura della Terra

continua

continua

“Tra gli elementi teorici ... ve n’è sempre un certo numero che i fisici di una determinata epoca si accordano di accettare senza controllo,

considerandoli fuori questione. A questo punto il fisico che debba modificare la teoria fonderà certamente la sua modifica su elementi

diversi da quelli. Ma ciò che spinge il fisico ad agire in questo modo non è certo una necessità logica. Agendo diversamente egli potrebbe essere

maldestro e male ispirato [ma] non farebbe niente di assurdo. Ma c’è di più: un giorno forse, agendo diversamente, rifiutandosi di

invocare cause di errore e di ricorrere a correzioni per ristabilire l’accordo tra lo schema

teorico e il fatto, operando risolutamente una riforma nelle proposizioni che un accordo comune dichiarerebbe intoccabili, egli compirà l’opera geniale che apre una nuova possibilità alla teoria. Infatti, le ipotesi, diventate

convenzioni universalmente accettate, la cui certezza sembra spezzare la contraddizione sperimentale

[= la falsificazione] e respingerla su altre supposizioni più dubbie, non andrebbero considerate per sempre al sicuro. La storia della fisica ci

mostra che molto spesso lo spirito umano è stato condotto a rivoltare da capo a fondo tali principi considerati concordemente, per secoli, assiomi inviolabili, e a ricostruire

su nuove ipotesi le sue teorie fisiche.”

(P. Duhem, La teoria fisica)

continua

“Un fisico può sentirsi obbligato a salvaguardare certe ipotesi fondamentali mentre tenta di ristabilire l’accordo tra le

conseguenze della teoria e i fatti, complicando lo schema al quale si applicano le ipotesi, invocando cause d’errore diverse, moltiplicando le correzioni. L’altro, disdegnando procedimenti complicati, può limitarsi a cambiare alcune delle rappresentazioni essenziali che sono alla base dell’intero sistema. Il primo non ha certo il diritto di condannare in

anticipo l’audacia del secondo, né il secondo quello di ritenere assurda la timidezza

del primo. I metodi seguiti da entrambi non sono giudicabili se non dall’esperienza, e se entrambi soddisfano le esigenze dell’esperienza, è

logicamente consentito all’uno e all’altro di dichiararsi contenti dell’opera compiuta. Ciò non significa che

non si possa preferire l’opera dell’uno a quella dell’altro .... Può accadere che noi non troviamo affatto sensata la fretta con cui il secondo

sconvolge i principi di una vasta teoria armoniosamente costruita, quando una modificazione

secondaria, una leggera correzione sarebbero sufficienti a mettere d’accordo

le teorie con i fatti. Può darsi al contrario che consideriamo puerile e irragionevole l’ostinazione con cui il primo fisico mantiene, costi quel che

costi, a prezzo di continue riparazioni e di una moltitudine di puntelli ingarbugliati, i pilastri tarlati di un edificio traballante laddove, demolendo i pilastri, sarebbe possibile costruire, su nuove ipotesi, un sistema semplice,

elegante, solido.”

(P. Duhem, La teoria fisica)

un tentativo di soluzione:metodologia dei programmi di ricerca

scientifici

• competizione fra programmi e rivoluzioni: contro la razionalità istantanea

• programmi di ricerca – nucleo – cintura protettiva – euristica

• il valore delle predizioni – progresso teorico – progresso empirico – progresso euristico

non contano né le falsificazioni né, in generale, le conferme…

…solo i cruciali esempi che confermano

il contenuto empirico addizionale

dati anomali

nucleo

cintura protettiva

…spiega…

…spiega…

Tn

contenuto empirico addizionale?

confermato?

coerente con l’euristica?

ramificazione progressiva

viene accettata?

ramificazione regressiva

viene accettata?

SÌ

SÌ

SÌ

NO

NO

NO

SÌ

Tn viene sostituita dalla successiva versione del

programma, Tn+1, e l’avvicendamento

costituisce uno slittamento

progressivo del programma

si tenta un’altra

ramificazione (o si

accantonail problema)

Tn viene sostituita da Tn+1, ma

l’avvicendamento costituisce uno slittamento regressivo

…idem…

NOSÌ

continua

continua

slittamenti progressivi:

la scoperta di Nettuno• 1781: Herschel e Urano• G. Airy…• 1845-46: Adams & Le Verrier• Nichol… !

-----------------------------------------------------

degenerazione e pseudo-scienza:

il caso del marxismo• Popper contro Popper: infalsificabile ma falsificato… • la “falsificazione” del marxismo • il marxismo del XX secolo: degenerazione di un programma di ricerca

teoria (sulla quale in un primo

momento il dibattito si concentra)

ipotesi ausiliarie (il dibattito costringe

a esplicitarle e possono essere riviste per “salvare” la teoria)

condizioni iniziali (talvolta può risultare importante ridiscutere

anche queste)

proposizioni “osservative”

(vengono considerate vere)

teoria virale dell’AIDS

entità dell’impatto di prevenzione e cure

numero di persone sieropositive e di casi

di AIDS in USA (1985/86)

epidemiologia HIV/AIDS 1985-91

sistema copernicano

quali tipi di moto sono operativi? … posizione del grave

ai piedi della torre

gravitazione universale intervento

divino?

numero dei pianeti, loro masse, ecc.

orbite di Giove e Saturno

gravitazione universale

teoria della rifrazione atmosferica della luce

inclinazione dei telescopi, ecc.

moto lunare

pesi atomici = numeri interi

quando un campione è “puro”?

…pesi atomici

sperimentalmente misurati

catastrofismo cosmico

tramandamento storico degli

eventi

datazione dei documenti

assenza di testimonianze

età della Terra termodinamica: secondo principio

fonti di energia coinvolte

temperatura della Terra

continua

continua

programmi di ricerca in

competizione

(1) le fasi di Venere

continua

(2) la cometa di Halley

(3) la deflessione gravitazionale della luce